The National Interest, США

Илья Мильштейн,

Леонид Федун. Фото: живуспортом.рф

Леонид Федун назвал катастрофической нынешнюю цену на нефть, опустившуюся ниже $25 за баррель. Совладелец "Лукойла" убежден, что если бы Россия не вышла из сделки с ОПЕК, то стоимость нефти была бы в два раза выше. Федун полагает, что по итогам нефтяной войны в проигрыше окажутся россияне и саудиты, тогда как американцы выиграют. Разрыв соглашения лоббировала "Роснефть" во главе с Игорем Сечиным.

Леонид Арнольдович рискует. Причем не в первый раз. С неосторожным заявлением он выступил 6 марта, сразу после того, как участники альянса ОПЕК+ выехали из Вены, ни о чем не договорившись. Точнее, министр энергетики РФ Александр Новак покинул собрание, отказавшись договариваться о сокращении добычи и сорвав сделку с картелем. Нефтяной прайс тогда снизился до $46, и эксперты, не скрывая сильной озабоченности, пророчили падение нефти ниже $40. Но ошиблись, и не в лучшую сторону.

А Федун в тот день, тщательно выбирая слова, сообщал, что пребывает "в легком шоке". И прибавлял, почти уже не выбирая слов, что поражен "нерациональным, мягко говоря, решением" руководства, из-за которого "Россия будет терять от $100 млн до $150 млн в день". При этом было известно, что на разрыве сделки настаивал Игорь Сечин, председатель совета директоров "Роснефти", согласовавший эту хитроумную идею с президентом Путиным. Понятной целью многоходовочки было желание обанкротить американцев с их сланцевой нефтью, но не столь погруженный в геополитические схемы Федун больше думал о своей компании и о российских общих потерях. Потому, вероятно, и был неосторожен в высказываниях.

Сегодня, наблюдая, как рушится рынок в эпоху обнуления и коронавируса, он опять не может сдержать чувств. Причем по сути вице-президент "Лукойла" совершенно прав, предсказывая "войну на истощение", в которой победит сильнейший. То есть Америка. И как бы не понимая до сих пор, что вообще произошло в австрийской столице, если на совещании нефтяников с Путиным, состоявшемся за несколько дней до отказа от соглашения, "никакая идея о выходе из сделки не обсуждалась". И отчего так вышло, что Игорь Иваныч все-таки пролоббировал эту катастрофу, а теперь небось локти кусает, поскольку желавшие воевать с Америкой "не могли себе в страшном сне представить, что будут продавать нефть по $25".

Думается, Федун и прав, и не прав одновременно. Мало есть сомнений в том, что Сечин и Путин не ожидали столь обвального снижения цен. Однако едва ли раскаиваются в содеянном. Ибо война с Америкой, локальная нефтяная или полноценная холодная, составляет смысл жизни этих персонажей. А все, кто становятся поперек их грандиозным планам, вызывают как минимум раздражение. Особенно в тот момент, когда совершённая глупость втайне осознана, дороги назад нет и надо искать виноватого. Им и может оказаться вторую неделю подряд ужасающийся Федун.

Мы же помним, как это было с Ходорковским, чья вина, собственно, сводилась к тому, что, поддавшись на подстрекательские советы, он посмел заговорить с президентом о коррупции в стране и в одной конкретной компании. Как это было с Улюкаевым, который вообще после Крыма впал в пессимизм, а непосредственно с Сечиным имел разногласия по некоторым финансовым вопросам. Оттого за Леонида Арнольдовича страшновато.

Впрочем, если на минуту забыть о гуманизме, то нельзя не отметить, как меняется под давлением обстоятельств настроение у отдельных представителей государствообразующих корпораций. О падении нефтяных цен до $20 и курса национальной валюты до 100 рублей за доллар заговаривает Герман Греф. Заочно, но жестко и упорно с руководством полемизирует Федун. Что это - отчаянная смелость? Трудно сказать. Примета времени? Бесспорно.

Дочь экс-президента Узбекистана передарила российскому кутюрье картину "Кукуруза шумит" за $1 млн, полученную от директора Ферганского НПЗ Меркулова

Шухрат Бабаджанов

Управление музеев Министерства культуры Узбекистана начало проверку по факту похищения из Ферганского областного краеведческого музея картины «Кукуруза шумит», написанной в 1932 году народным художником Узбекистана Александром Волковым. По словам искусствоведов, стоимость выставленного на лондонский аукцион полотна оценивается в миллион долларов. Сотрудник правоохранительных органов сообщил «Озодлику», что в 2009 году эта картина была подарена Гульнаре Каримовой бывшим директором Ферганского нефтеперерабатывающего завода Журатом Меликуловым, который в настоящее время отбывает тюремное наказание.

Миллионная картина, подаренная Гульнаре Каримовой директором завода

В середине февраля этого года на сайте «Озодлика» была опубликована статья о том, что ряд узбекистанских искусствоведов обратились к новому министру культуры Узбекистана Озодбеку Назарбекову и выразили беспокойство по поводу выставления на торги лондонским аукционным домом MacDougall's картины «Кукуруза шумит» (1932 год), принадлежащей кисти народного художника Узбекистана Александра Волкова. Они утверждали, что эта картина была похищена из Ферганского областного краеведческого музея, а на ее месте в настоящее время висит подделка.

Прочитав эту статью, один из сотрудников правоохранительных органов, попросивший не разглашать его имени, согласился рассказать «Озодлику» о некоторых подробностях, связанных с исчезновением картины Волкова из Ферганского областного краеведческого музея.

По словам собеседника, оригинал картины «Кукуруза шумит» в 2009 году был подарен старшей дочери ныне покойного президента Узбекистана Гульнаре Каримовой тогдашним директором Ферганского нефтеперерабатывающего завода Журатом Меликуловым, который в настоящее время отбывает тюремное наказание.

Каримова, в свою очередь, подарила эту картину известному на весь мир российскому кутюрье («Озодлику» известно его имя — Ред.), который в августе 2009 года гостил в Узбекистане.

Сотрудник правоохранительных органов говорит, что картина «Кукуруза шумит» была преподнесена российскому кутюрье публично на одном из официальных мероприятий.

— Некоторые участники того мероприятия до сих пор занимают высокие посты в Узбекистане, — говорит собеседник.

Чиновник, пожелавший остаться неизвестным, отправил журналисту «Озодлика» копии с материалов уголовного дела №1-472/2014 с условием, что эти материалы не будут опубликованы на сайте нашего радио.

Просматривая данные материалы, наш журналист обратил внимание на то, что при рассмотрении уголовного дела, возбужденного в отношении экс-главы Ферганского нефтеперерабатывающего завода Журата Меликулова, суд оставил без внимания то, что похищенные из музеев Узбекистана картины, в основном, проходили через руки Меликулова.

По словам чиновника, предоставившего эти материалы редакции «Озодлика», при рассмотрении дела Журата Меликулова суд обратил основное внимание на «астрономические суммы денег», присвоенные экс-директором завода.

Напомним, что 20 августа 2014 года Ташкентский городской суд по уголовным делам признал Меликулова виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 167-3 («Хищение путем присвоения или растраты») и 177 («Незаконное приобретение или сбыт валютных ценностей») УК республики и приговорил его к 15 годам тюремного заключения. Суд признал его виновным в присвоении 100 млн долларов США Ферганского нефтеперерабатывающего завода.

Сотрудник правоохранительных органов говорит, что и Журат Меликулов и Гульнара Каримова, которые в настоящее время отбывают сроки тюремного заключения, должны быть повторно допрошены соответствующими органами.

— Многое в этом деле прояснится, если Министерство культуры в качестве истца обратиться в прокуратуру, после чего будет заведено уголовное дело и допрошены Меликулов и Каримова, — сказал собеседник.

Журналист «Озодлика» пообщался с узбекистанским журналистом Рустамом Ахмедовым, который в ноябре 2018 года написал статью о причастности Журата Меликулова к похищению картины из Ферганского краеведческого музея.

По словам Ахмедова, в 2018 году он отправлял письмом со всеми имеющимися у него по данному делу документами тогдашнему министру культуры Бахтияру Сайфуллаеву. Однако министр проигнорировал мое письмо, говорит журналист.

Ахмедов утверждает, что заполучить картины из музеев Узбекистана Журату Меликулову удавалось при помощи его свояка, работавшего в Академии художеств Узбекистана.

Однако редакции «Озодлика» не удалось получить официального подтверждения или опровержения этой информации.

Оригинал и подделка картины

55-летний российский галерист родом из Ташкента говорит нашему радио, что в свое время интересовался картиной Александра Волкова «Кукуруза шумит» и хотел приобрести ее.

— Я видел эту картину. Но отказался покупать ее, подозревая, что у нее может быть криминальное прошлое. Волков был очень плодотворным художником. У ташкентских продавцов картин до сих пор имеются его работы. Однако меня беспокоит то, что бывшие директора музеев (имена, названные галеристом, не публикуются, исходя из принципа презумпции невиновности — Ред.) ходят, пытаясь продать картины Волкова. Это, естественно, вызывает подозрение, — говорит российский галерист.

Руководитель базирующейся в Канаде организации Alerte Héritage, кандидат искусствоведения Борис Чухович​, проводивший исследование картины «Кукуруза шумит», говорит «Озодлику», что после тайного вывоза картины Волкова из страны, она некоторое время находилась в Москве. По его мнению, правоохранительные органы Узбекистана должны использовать эту информацию для расследования.

Борис Чухович отправил в нашу редакцию фотографию картины «Кукуруза шумит», выставленную на лондонском аукционе.

В свою очередь ташкентский искусствовед Абдумалик Турдиев отправил в нашу редакцию другую фотографию, на которой запечатлена выставленная в Ферганском краеведческом музее подделка картины Волкова.

По словам Турдиева, «отличить оригинал картины от подделки можно даже без проведения серьезной искусствоведческой экспертизы».

Он говорит, что «лица, заменившие оригинал картины на подделку, даже не подумали, что однажды соответствующие структуры могут взяться за расследование этого дела».

Судьбой похищенной картины занимается новый министр культуры

Представитель Министерства культуры Узбекистана сказал «Озодлику», что крупнейшие кражи из музеев страны происходили в результате коррупции.

По его словам, «в настоящее время новый министр Озодбек Назарбеков лично занимается разрешением вопроса о возвращении похищенной картины в Узбекистан».

Он добавил, что об усилении мер по предотвращению случаев краж картин из узбекистанских музеев. [...]

Виктор Александров,

специально для сайта forumfreerussia.org

В последний раз автор этих строк приходил на избирательный участок в качестве избирателя в декабре 2007 года, впоследствии я отказался от участия в бессмысленной процедуре, именуемой в России «выборами». Более того, мне неоднократно приходилось отстаивать — в статьях и в спорах, порой ожесточённых, с соратниками и друзьями — тезис о том, что участие в российских выборах является занятием не только бессмысленным, но и откровенно вредным для дела оппозиции. Тем не менее, я твёрдо намерен принять участие в предстоящем «общероссийском голосовании» (о причинах, по которым власть не захотела назвать это мероприятие «референдумом», мы поговорим чуть позже) по проекту поправок в Конституцию РФ и, более того, призываю поступить таким же образом всех противников путинского режима.

Понимая, что моя позиция может показаться непоследовательной, я предлагаю уважаемому читателю свои доводы в её обоснование.

Участие в путинских выборах я всегда считал недопустимым, поскольку оппозиция изначально была лишена каких-либо шансов на победу (говоря о победе, я имею в виду смену власти в России, а не создание в представительном органе того или иного уровня ни на что не влияющей фракции оппозиционных депутатов), в то время как самим фактом своего участия в этих выборах она помогала нелегитимной власти создать видимость легитимности этой самой власти. В данном доводе принципиально важно именно сочетание этих двух составляющих: заведомого отсутствия у оппозиции шансов на успех и, одновременно, нелегитимности власти, а значит — любых проводимых этой властью электоральных процедур.

Ситуация может коренным образом измениться, если наличествует только один из двух факторов. К примеру, борцы за независимость Латвии, Литвы и Эстонии никогда не признавали легитимности присоединения своих государств к СССР, справедливо считая советскую власть оккупационной. Тем не менее, в 1989-1990 годах они приняли участие в выборах советов народных депутатов различных уровней, советов, которые, строго говоря, были нелегитимными оккупационными органами. Почему они пошли на этот шаг? Потому что в сложившейся исторической ситуации тактический компромисс по принципиальному вопросу (об участии в советских выборах) давал шанс на достижение главной цели — восстановление независимости государств Балтии. Легендарный Витаутас Ландсбергис, которому суждено было стать отцом возрождённой литовской государственности, использовал трибуну Съезда народных депутатов СССР, чтобы официально выдвинуть требование о суверенитете своей Родины, а спустя год Верховные Советы тогда ещё Литовской, Латвийской и Эстонской ССР официально заявили о восстановлении независимости своих государств, тем самым существенно ускорив процесс распада Советского Союза в целом.

Мы не знаем, как развивалась бы история, если бы борцы за независимость Балтии ради идеологического пуризма отказались от участия в тех выборах, но я точно знаю, что этих людей уж никак нельзя упрекнуть в непринципиальности. Просто надо понимать, что есть разница между принципиальностью и слепым догматизмом, следование которому, в конечном итоге, может помешать достижению главной цели.

Возвращаясь к ситуации сегодняшнего дня, я беру на себя смелость утверждать, что предстоящее голосование по конституционным поправкам, хотя и столь же нелегитимное, как советские выборы, тем не менее предоставляет оппозиции, да и всей России, уникальный шанс избавиться от путинского режима, так что использование этого шанса будет вполне оправданным тактическим компромиссом.

Можно говорить о, как минимум, двух факторах, в силу которых это голосование, в отличие от всех прежних путинских выборов, даёт оппозиции шанс на победу. Рассмотрим их по порядку.

Начнём с того, что до недавнего времени власть, по большей части, действительно пользовалась поддержкой большинства населения и почти всегда могла рассчитывать на электоральную победу, даже не прибегая к разного рода махинациям, игравшим, как правило, лишь роль «страховки». Был период, когда эта поддержка стала падать (и именно на фоне этого падения вспыхнули массовые протесты зимы 2011-2012 годов), но Путину удалось переломить данный тренд при помощи аннексии Крыма, за которой последовал всплеск ура-патриотических и антизападных настроений. Сегодня ситуация в корне иная — затяжное снижение качества жизни россиян и непопулярная пенсионная реформа привели к резкому и, скорее всего, необратимому снижению популярности не только власти в целом, но и лично Путина, в котором российские граждане, в массе своей, прежде видели «хорошего царя», не несущего ответственности за злодеяния «плохих бояр». К сожалению, в условиях полутоталитарного режима невозможно проведение сколько-нибудь серьёзных социологических исследований, позволяющих количественно оценить снижение путинского рейтинга  (хотя бы потому, что люди давно уже боятся откровенно отвечать на вопросы о своём отношении к власти), однако в самом факте этого снижения сомневаться не приходится. Сегодня предположение, что большинство российского общества настроено по отношению к Путину негативно, вовсе не выглядит нереалистичным.

Второе отличие связано с тем, что на выборах власть всегда может просто не зарегистрировать неугодного и имеющего реальные шансы на победу кандидата или партию. Именно это обстоятельство сыграло немалую роль в том, что Путин сумел пережить протесты 2011-2012 годов. Если на декабрьских 2011 года выборах в Госдуму пропагандируемая Алексеем Навальным тактика «голосования за любую другую партию, кроме партии жуликов и воров» принесла относительный успех (очень скоро расплатой за этот «успех» стала реальность, в которой оказавшиеся основными бенефициарами этой тактики коммунисты и «эсеры» голосовали вместе с депутатами от «Единой России» за аннексию Крыма, запрет на усыновление российских сирот иностранцами и прочие мерзости), то на последовавших в марте 2012 года президентских выборах она же стала причиной катастрофического поражения. Допустив к участию в выборах только кандидатов, лишь чуть менее — а то и более — отвратительных, чем он сам, к тому же, делающих всё от них зависящее, чтобы, не дай Бог, случайно не одержать победу, Путин гарантировал себе возвращение в президентское кресло без существенных фальсификаций, повергнув в уныние и нежелание продолжать борьбу значительное количество оппозиционно настроенных россиян.

На предстоящем голосовании по конституционным поправкам ситуация будет принципиально иной. Поправка Терешковой, «обнуляющая» президентские сроки Путина, сделала ситуацию предельно ясной — россиянам предстоит ответить на один простой вопрос: хотите ли вы продлить правление Путина ещё на двенадцать лет? Все остальные поправки — сколь бы значимыми они ни были и сколь серьёзного обсуждения ни заслуживали в условиях нормального демократического политического процесса в свободном обществе — в сложившейся ситуации играют лишь роль мишуры, прикрывающей один-единственный простой и грубый вопрос. Для того, чтобы проголосовать против Путина, не нужно будет наступать себе на горло, голосуя за наследника коммунистических преступлений Зюганова, унылого социалиста и путинского выкормыша Миронова или путинскую же крестницу Собчак, достаточно будет проголосовать против предложенных поправок. При всём желании, власть не сможет убрать из бюллетеня условного «кандидата Нет».

Возможно, критически настроенный читатель захочет тут упрекнуть автора в том, что он забыл о фальсификациях, к которым может прибегнуть власть ради получения необходимого результата. Нет, не забыл — фальсификации, безусловно, всегда входили в арсенал политических шулерских приёмов чекистской власти и, наверняка, будут задействованы в ходе предстоящего голосования, однако важно понимать, что фальсификации — это не волшебная палочка и их ресурс не безграничен. Фальсификации всегда выступали в качестве дополнительной (к двум указанным выше факторам: реальной популярности власти и возможности не допускать до выборов неугодных конкурентов), а не единственной, гарантии получения нужного властям результата. Невозможно предсказать, хватит ли для победы «кандидата Да» одних лишь только фальсификаций в непривычных и гораздо менее благоприятных для власти условиях. К тому же, чисто математически, чем выше явка избирателей, тем труднее исказить результаты голосования при помощи фальсификаций, так как при более высокой явке необходимо вбрасывать больше «левых» бюллетеней, задействовать большее количество «мёртвых душ» и т. п.

Здесь, между прочим, мы подходим к очень важному моменту, проясняющему, почему власть избрала для предстоящего действа название «общероссийское голосование» вместо более привычного — «референдум». Всё достаточно просто: если бы был назначен референдум, то на него распространялись бы нормы Федерального конституционного закона «О референдуме в Российской Федерации», в частности, пункт 5 статьи 80 указанного закона, в силу которого референдум признаётся состоявшимся лишь в том случае, «если в голосовании приняло участие более половины участников референдума, внесенных в списки участников референдума». Замена референдума «общероссийским голосованием» позволяет признать голосование состоявшимся при любой явке.

Не думаю, что власть сомневается в своей способности обеспечить высокую явку, скорее, она, отдавая себе отчёт в падении собственной популярности, сознательно взяла цель на проведение голосование при низкой явке, рассчитывая получить нужный результат за счёт относительно управляемых избирателей-бюджетников, а также пенсионеров, которые, как ожидается, проголосуют за поправки ради заложенной в них нормы об индексации пенсий. В случае же, если даже эти избиратели проголосуют против поправок, при невысокой явке, как уже было сказано выше, проще достичь нужного результата при помощи фальсификаций.

Соответственно, чтобы предельно затруднить фальсификации, необходима максимально высокая явка и максимальный перевес в пользу «кандидата Нет».

Нельзя также забывать, что масштабные фальсификации, даже если они обеспечат победу «кандидата Да», могут спровоцировать массовые гражданские протесты, подобно вышеупомянутым протестам 2011-2012 годов, спровоцированным фальсификациями на выборах в Госдуму.

Разумеется, даже если власть проиграет голосование, у Путина формально в запасе будут ещё четыре года, чтобы найти другой способ продления собственных полномочий, будь то радикальная интеграция с Беларусью с учреждением поста союзного президента, упразднение поста президента РФ и создание вместо него нового поста «верховного правителя» или что-то ещё более экзотическое. На практике, однако, режиму будет не так просто пережить это поражение.

Мне уже неоднократно доводилось писать о специфике путинского режима как персоналистского, в котором «первое лицо» выступает в качестве системообразующего элемента. В частности, я отмечал, что путинский режим схож с нацистским режимом, в котором концепция «»один народ, один рейх, один фюрер» предполагала, что фюрер апеллирует к массам напрямую, без посредства демократических процедур и представительных институтов, и эта прямая связь фюрера с массами объявлялась источником его легитимности. Фюрер, таким образом, становился воплощением государства, а не просто его главой». В такой конструкции власти лидер обладает очень высоким «иммунитетом» против возможных дворцовых переворотов, поскольку он является единственным источником легитимности для всей правящей верхушки, её легитимность производна от его легитимности. Верхушка никогда не решится на устранение лидера, ведь, устранив его, она тем самым выбьет единственную опору из под своих собственных ног.

Персоналистский характер режима объясняет также, почему вообще Путин затеял все эти игрища с общероссийским голосованием, ведь для внесения поправок в главы 3-8 Конституции ничего такого не требуется, достаточно лишь двух третей голосов в Госдуме, трёх четвертей — в Совете Федерации и последующего одобрения органами законодательной власти не менее чем двух третей субъектов Российской Федерации. Вот только в рамках персоналистского режима, где легитимность вождя основана на прямой «мистической» связи вождя с массами, вождь не может получать разрешение на продление своих полномочий у парламента, сама природа режима подразумевает, что решение по данному вопросу должно быть «освящено волей народа».

В таких условиях негативный для Путина исход голосования будет означать, что прямая «мистическая» связь вождя с массами перестала существовать. Соответственно, вождь не только лишится легитимности, но и перестанет быть источником легитимности правящей верхушки. Действие волшебства закончится, карета снова превратится в тыкву, кучер — в крысу, а национальный лидер — в моль. Перестав быть источником легитимности правящей верхушки, он станет для неё обузой и, как следствие, утратит свой иммунитет против дворцовых переворотов. Это серьёзный кризис для персоналистского режима, кризис, который ему навряд ли удастся пережить.

Здесь важно отметить, что подобный эффект будет иметь место даже в том случае, если путём масштабных фальсификаций власти удастся «нарисовать» необходимый результат. Дело в том, что действительно масштабные фальсификации невозможно держать в секрете. Неважно, что будет написано в официальных протоколах избирательных комиссий, бумага всё стерпит, важно, что всем, включая членов правящей верхушки, будет очевидно, что Путин лишился народной поддержки. «Мистическая» связь вождя с массами, о которой я писал выше, существует не на бумаге, а в умах и сердцах людей, составляющих эти самые массы. Как только все поймут, что этой связи больше не существует, формальные результаты голосования уже не будут иметь никакого значения, и навряд ли Путин после этого сумеет досидеть в президентском кресле до выборов 2024 года, в которых ему формально будет позволено участвовать.

Разумеется, нет никаких гарантий того, что описанный выше сценарий реализуется. Недовольство Путиным и разочарование в нём сегодня распространены в обществе гораздо шире, чем когда-либо прежде, однако неизвестно, насколько эти настроения сильны и выльются ли они в голосование против предложенных конституционных поправок. Возможно, многие предпочтут выразить своё недовольство пассивно, просто проигнорировав голосование. Другие вновь купятся на пропагандистскую уловку «без Путина будет ещё хуже», как на выборах 2012 и 2018 года, когда значительная часть избирателей голосовала за Путина не столько из симпатий к нему, сколько из страха перед неизвестностью, которую несёт смена власти. Повторюсь, никаких гарантий нет, да в политике и не бывает гарантий.

Тем не менее, у нас есть шанс. Шанс, возможно, не очень большой, явно меньше пятидесяти процентов, но, всё же, существенно отличающийся от нуля. В прошлый раз шанс российской оппозиции предоставлялся зимой 2011-2012 годов, тогда она не сумела им воспользоваться. Я не собираюсь устраивать истерику в духе отдельных либеральных публицистов и разбрасываться обвинениями в «сливе» протеста. Я просто констатирую факт: шанс был, и он был упущен. Если мы упустим его и на этот раз, неизвестно, когда он предоставится — и предоставится ли вообще — снова.

 "Русской Cемёрки"

Тимур Сагдиев

В XX веке люди значительно усовершенствовали методы уничтожения себе подобных. Одним из самых чудовищных изобретений тоталитарных режимов стали «душегубки» — автомобили, в которых заключенных травили выхлопными газами. Мало кто знает, что задолго до фашистских «газенвагенов» умерщвлять «врагов народа» подобным образом додумался сотрудник советского НКВД, Исай Берг. Фабрика смерти В 1930-х маховик государственного террора на одной шестой части суши раскручивался с нарастающей силой. Бесчисленные тройки выносили столько смертельных приговоров, что чекистам становилось все сложнее приводить их в исполнение. В Подмосковье расстрельная команда НКВД в 1937 году была вынуждена работать «стахановскими» темпами. Жителей области отправляли на смерть целых 3 тройки НКВД, причем не по одному человеку, а сразу списками. Сотни человек ежедневно следовало довезти до Бутовского полигона, вывести на расстрел, а потом закопать тела. Например, только за один день — 28 февраля 1937 года — на полигоне распрощалось с жизнью 562 человека. Между тем «рабочих рук» у палачей не прибавилось — численность бригад «расстрельщиков» не превышала 5—7 человек. В этой ситуации возрастал риск, что толпы «смертников» устроят бунт, завладеют оружием и захватят полигон.

Затруднения продолжались, пока начальник административно-хозяйственного отдела УНКВД Московской области Исай Берг, ответственный за исполнение приговоров, не придумал выход из ситуации. В те годы чекисты использовали для перевозки заключенных грузовики, внешне неотличимые от обычных фургонов с хлебобулочными изделиями. Маскировка решала сразу 2 задачи. Во-первых, никто не знал о реальных масштабах репрессий, а во-вторых, у граждан создавалось впечатление, что пекарни работают на полную мощь и в стране вдоволь хлеба. Берг предложил загружать приговоренных в автозаки уже раздетыми догола (одежду и имущество жертв чекисты делили между собой). В фургон входило до 50 человек разом — их связывали и затыкали рты кляпами. Но главной «инновацией» было то, что выхлопные газы выводились внутрь автомобиля. Описывая эту процедуру, Александр Солженицын в книге «Двести лет вместе» отмечал, что «к дальнему рву» заключенных привозили уже «готовенькими». Мучения пассажиров автозаков были особенно тяжелыми, когда перевозка происходила в холодное время года. Они погибали не только от угарного газа, но и от переохлаждения и тесноты. Даже если приговоренные выживали в дороге, их воля была настолько сломлена, что они послушно позволяли поставить себя на колени перед вырытой траншеей. Зачастую перед расстрелом «врагов народа» еще и избивали — подобными зверствами отличался, например, чекист Борис Родос.

«Награда» палача Всего через 2 года после изобретения «душегубки» лейтенант госбезопасности, Исай Берг, разделил участь тех, кого он отправлял на смерть. Намечалась смена руководства органов внутренних дел — к креслу Ежова уже примеривался Лаврентий Берия, и от «старых» кадров в НКВД в очередной раз было решено избавиться. В этой ситуации опыт и заслуги Исая Давидовича, который состоял в партии с 1930 года и имел значок «почетного чекиста», уже не могли его спасти. Начальник АХО был арестован за грубую выходку по отношению к коллеге, а уже во время следствия свидетель по фамилии Каретников упомянул Берга в числе членов троцкистской организации, якобы действовавшей в УНКВД Московской области. На допросах всплыл факт изобретения «душегубок». Исай Берг не отрицал, что «организовывал приведение в исполнение приговоров с применением автомашины». Однако этот нюанс остался лишь незначительным эпизодом дела — судить сотрудника госбезопасности за «бесчеловечность» в те времена даже никому в голову не пришло. Исая Берга расстреляли как «террориста-заговорщика» 7 марта 1939 года и похоронили на Донском кладбище столицы. В 1962 году, согласно данным сайта «Жертвы политического террора в СССР», чекист-«рационализатор» был реабилитирован Военной коллегией Верховного суда.

 

 
 

Александр Морозов:

Две ошибки Кремля — неправильная оценка позиции ОПЕК и ошибочное понимание пандемии

Вирус работает как политический субъект большой мощности и формирует новую "поствирусную" Священную римскую империю, новый ООН и вообще новую глобальную архитектуру. Китайцы это поняли, они хотят быть внутри этого проекта, а не снаружи (в виде "варваров").

Сейчас - к середине марта - все уже поняли, что те, кто "не проявил ответственности" окажутся в итоге вообще виноваты, в том числе и в экономическом спаде (так это работает: последний в списке всегда виноват).

Теперь Москва решила наверстывать. И вместо стратегии: "там бушует, а у нас все хорошо и мы просто пересидим" - начала принимать меры. Но - поздновато.

А главное, Москва все еще топчется со своим "голосованием" и даже с 9 мая (хотя уже отменили чемпионат Европы по футболу). В результате "железный занавес" падает не между Европой и Китаем (китайцы уже аппараты ИВЛ в Италию шлют), а по границе Евросоюза на востоке.

Видимо, тут две ошибки сразу в течение одного месяца - и неправильная оценка позиции ОПЕК и ошибочное понимание пандемии. Возможно, эти два события окажутся гораздо значительнее по последствиям, чем сбитый боинг и даже аннексия Крыма.

*  *  *

Много разного приходит в голову в эти дни. Вот, например: долго мы посмеивались над японскими туристами в сантитарных масках, встречая их где-нибудь на вокзале в Дюссельдорфе. А теперь они посмеиваются.

Причем, японские-то туристы не все ходили в масках, а некоторые, особенно рьяные. А вот мы теперь - все в масках. И теперь посмеиваются японские туристы.

Или, например, эта "летучая мышь". Правильно Дм.Волчек обращает наше внимание: это же не просто "мышь". Это - Дракула, Пелевин и вообще вся история вампиризма, два столетия литературы. Оказалось вдруг, что это не "метафора", мышь вырвалась и, действительно, укусила...

Или вот. Сегодня четвертый день консолидированных мер европейских правительств. Уже многие волнуются, не рухнет ли демократия. Ну, допустим, карантин кончится и вся демократия как была так и будет. Но ведь тут другое тревожит: вот происходит перепозиционирование вирусологии. Ведь раньше мы жили с этими вирусами вместе, жили дружно - не тужили. Было ясно, что цивилизация бактерий вообще более продвинутая чем наша, и они просто едут на нас, как блоха на собаке - по своим (эволюционным) делам, так сказать. Но у нас был "общественный договор" с ними.

Теперь же он разрушен. Мы объявили их "врагами" (в шмиттовском смысле, Макрон так и сказал, "это - враг"). Теперь их надо истреблять. Как в Китае - воробьев. А это - никак невозможно. Даже в Китае. И даже при культурной революции... Придется соседствовать с ними дальше (с вирусами), а ведь многие люди рехнутся на этой почве.

Константин Эггерт — российский журналист, ведущий программ телеканала «Дождь».  Автор еженедельной колонки на DW.  Константин Эггерт в Facebook:  Konstantin von Eggert

Одобрив внесенные президентом Путиным поправки в основной закон, Конституционный суд РФ ускорил процесс распада нынешней системы, считает Константин Эггерт.

16 марта 2020 года Конституционный суд России самоликвидировался, как ступень ракеты-носителя. Точнее, как обычное ООО — общество с ограниченной ответственностью. Пятнадцать, а скоро одиннадцать человек, будут продолжать приезжать в здание Сената в Санкт-Петербурге, что-то писать в своих кабинетах, периодически надевать мантии, заседать. Но все это теперь совершенно неважно. Свой шанс остаться в истории защитниками права и демократии судьи упустили, включая якобы «диссидентов» — судей Ярославцева и Арановского.

КС оспорил сам себя

Разумеется, репутация главного суда страны была серьезно подмочена и раньше, прежде всего, безграничной преданностью его председателя Валерия Зорькина Владимиру Путину. Но история с президентскими поправками к Конституции РФ все же особая. Ведь в 1998 году КС уже принимал решение по сходному вопросу в отношении тогдашнего президента Бориса Ельцина. Тогда он отверг идею «обнуления сроков». Это, кстати, одна из самых ярких иллюстраций того, чем на самом деле отличались «лихие 90-е» — кроме прочего, и реальной надеждой на появление независимого российского правосудия.

Однако 16 марта судьи Конституционного суда признали — их собственные решения по одному из принципиальнейших вопросов о природе власти в России не имеют никакого значения. Подобно героям фильма «День сурка», КС каждое утро начинает свою жизнь заново. Такой суд с такими судьями никому не нужен.

После успешно проведенной спецоперации Кремля, российское государство — это теперь совершенно официально один человек. Можно сказать, что в этом ничего нового нет — как и в лакействе депутатов-сенаторов, сервильности судей, безнаказанности силовиков и лживости государственных СМИ. Все так и есть. Просто сейчас это уже официально.

«Если не Путин, то Путин»

Разумеется, Владимир Путин не считает себя диктатором. Судя по его выступлению в Госдуме 10 марта, он искренне убежден, что ведет страну от эпохи потрясений (тех самых «лихих 90-х», когда начинал карьеру во власти он и его окружение) к новой стабильности и какой-то будущей «сменяемости власти». Ничего нового в этом нет. Практически каждый авторитарный режим апеллирует к славному прошлому, обещает светлое будущее и убежден в вечной народной любви. Точнее, в вечной способности народа поддаваться демагогии и подкупу. И опять же, редкий «авторитарий» способен вовремя осознать опасность и начать меняться.

В Кремле уверены: лозунг «Если не Путин, то кто?» будет действенным еще многие годы. При условии, что с помощью государственных СМИ продолжат зачищать политическое пространство так же, как это делали до сегодняшнего дня. Когда никого другого, кроме «первого лица», в публичном пространстве нет, никаких вопросов о том, «кто, если не Путин», быть не может, что называется, по определению. Как и в ситуации с конституционными судьями, нюанс тонкий, но важный.

Правда, власть не понимает: одно дело — играть в демократию в стране, у которой демократического опыта мало. Ведь в этом случае тут есть широкий простор для создания фейковых оппозиционеров типа Ксении Собчак, декоративных партий и псевдоконкуренции идей. И Путин может намекать, что он — единственный. Но другое дело — назначить себя единственным. Лозунг сменился — «Если не Путин, то все равно Путин». Другого отныне не будет.

«Сильная рука» слабой системы

Обратной дороги у Владимира Путина теперь нет. В глазах общества, он будет отвечать за все. Никакие игры с премьерами, которых якобы будет назначать ручной парламент, не помогут. В отличие от жизни при демократии, у российского народа гигантский опыт жизни при авторитаризме разных степеней жесткости и жестокости. Единоличного правителя они опознают сразу.

Последствия 16 марта 2020 года будут грандиозными и, возможно, довольно страшными. Парадокс: Путину проще было бы стать единоличным правителем году в 2001-м. Тогда запрос на «сильную руку» был выше, жители крупных городов — беднее, молодежь — аполитичнее. Идея «русского Пиночета» носилась в воздухе. Ее публично обсуждали такие политики, как Анатолий Чубайс. Но примеривать латиноамериканские мундиры после двадцати лет медленного закручивания гаек попросту поздно, да еще в разгар экономического кризиса, пандемии, двух войн, да еще в сегодняшней стране богатых городов, все более политизирующихся двадцатилетних граждан страны.

Потому что за эти два десятилетия большинство людей убедилось в уровне компетентности созданной президентом системы. Запрос на «сильную руку» в России по-прежнему есть, но и оппоненты этой идеи сегодня сильнее, многочисленнее, политически опытнее и, что важно, моложе стареющей политической верхушки. Они еще скажут свое слово. Тем более, что, отменив 16 марта еще остававшиеся формальные правила политической игры, Кремль дал карт-бланш своим оппонентам, нынешним или будущим, навязать дряхлеющей системе свои.

Валерий Зорькин с коллегами символически подписали окончательный приговор нынешней системе. Отложенный, но неотвратимый.

Александр Дрыманов — 12 лет и 196 млн руб. штрафа, Алексей Крамаренко — 10 лет и 195 млн, Михаил Максименко с первым приговором — 14 лет и 250 млн

Маргарита Алехина

Мосгорсуд приговорил к 12 годам колонии и штрафу в 196 млн руб. бывшего начальника Главного следственного управления Следственного комитета (СКР) по Москве Александра Дрыманова, который обвинялся в двух эпизодах получения взяток (ст. 290 УК), в том числе за освобождение из СИЗО двоих приближенных криминального авторитета Захария Калашова (Шакро Молодого). Такое решение вынес судья Сергей Груздев, передает корреспондент РБК.

Бывший начальник управления СКР по Центральному округу Москвы Алексей Крамаренко получил 10 лет строгого режима и штраф в 195 млн руб. Экс-руководитель Главного управления межведомственного взаимодействия и собственной безопасности СКР Михаил Максименко, для которого это уже вторая судимость, по совокупности приговоров получил 14 лет строгого режима и штраф в 250 млн руб.

Генерал Дрыманов и полковник Крамаренко, согласно решению судьи Груздева, лишены своих званий (Максименко свое утратил по итогам первого судебного процесса). После выхода из колоний все они не смогут занимать административные должности на госслужбе в течение нескольких лет.

Написание приговора заняло у судьи Груздева более месяца; из-за большого объема и секретных сведений, которые есть в деле, он огласил только вводную и резолютивную части своего решения. Из-за мер, связанных с коронавирусом, Мосгорсуд принял решение транслировать оглашение через интернет.

Суд счел доказанным, что бывшие офицеры получили за освобождение криминальных авторитетов Андрея Кочуйкова (Итальянца) и Эдуарда Романова $1 млн от предпринимателя Дмитрия Смычковского; персонально Дрыманов также получил взятку в €9850 от своего заместителя Дениса Никандрова, которому взамен должен был обеспечить покровительство по службе. Гособвинители Милана Дигаева и Игорь Потапов запрашивали для обвиняемых сроки, близкие к рекордным по делам о взятках: от 14 до 17 лет.

Все трое осужденных категорически отказались от признания вины, а Максименко, в частности, заявлял, что следователи ФСБ требовали от него оговора руководителя СКР Александра Бастрыкина.

«Постановление такого неправосудного приговора стало возможно лишь при включении административного ресурса со стороны ФСБ, которым следствие нам угрожало на протяжении двух с половиной лет. Требуя признания вины от Крамаренко, следователи утверждали, что обвинительный приговор ими уже согласован вплоть до Верховного суда РФ. Насчет Мосгорсуда такое согласование подтвердилось», — заявила РБК адвокат Крамаренко Алена Федулова.

Она полагает, что в деле полностью отсутствуют доказательства вины ее доверителя, а также доказательства самого события преступления. Так, следствие и гособвинение не раскрыли, как именно и от кого Смычковский получил $1 млн. А передача денег Максименко и Дрыманову «опровергнута в суде показаниями трех свидетелей обвинения», — полагает Федулова.

«Считаю, что в данном случае на карту поставлена репутация российского правосудия. Все правоохранители наблюдают за нашим процессом: кто победит — ФСБ или закон», — отметила Федулова, добавив, что будет обжаловать приговор и добиваться освобождения Крамаренко.

Перестрелка, изменившая Россию

Судебный процесс над троими высокопоставленными офицерами СКР — последний из целого ряда процессов, которые стали следствием перестрелки у ресторана Elements на Рочдельской улице Москвы 14 декабря 2015 года. К кровопролитию привел спор между ресторатором Жанной Ким и дизайнером Фатимой Мисиковой из-за качества выполненного ремонта и его оплаты. Первая позвала на помощь адвоката коллегии «Диктатура закона», ветерана КГБ СССР Эдуарда Буданцева с помощниками, вторая — криминального авторитета Кочуйкова (вхожего в ближний круг Шакро Молодого) и его бригаду.

Переговоры привели к гибели двоих человек, ранениям у еще семи, одному из самых громких скандалов с силовиками в новейшей истории России и существенному изменению расстановки сил в правоохранительных органах.

Процессы, связанные с перестрелкой на Рочдельской

• Дело в отношении вора в законе Шакро Молодого, которого Генпрокуратура назвала «лидером российского криминального мира», и его приближенных. Он был задержан спустя полгода после перестрелки. Обвинение Шакро свелось к вымогательству: как утверждало гособвинение, приближенные Шакро решили воспользоваться разногласиями между Мисиковой и Ким, чтобы потребовать у последней 8 млн руб. Это и привело к тому, что в ход пошло оружие.
• Дело в отношении адвоката, ветерана спецслужб Эдуарда Буданцева. Следствие полагало, что именно он во время перестрелки совершил оба убийства, однако, в отличие от членов банды Шакро, которым вменяли не столь тяжкие преступления, Буданцев попал не в СИЗО, а под домашний арест. Такое решение было принято по просьбе сотрудников управления «М» ФСБ и вызвало разногласия между офицерами из руководства СКР, рассказывал в суде генерал Дрыманов. Впоследствии СКР прекратил дело в отношении Буданцева, признав его действия самообороной.
• Дело о злоупотреблении полномочиями в отношении районных полицейских, которые решили не вмешиваться в конфликт, уехали с места происшествия и допустили жертвы. Они получили до четырех лет колонии. «Можно ли было предотвратить перестрелку, которая длилась две минуты, и за эти две минуты в нашу сторону было сделано порядка 50 выстрелов?» — говорил в суде оперуполномоченный Денис Ромашкин.
• Особую роль в этих событиях сыграл бывший полицейский Евгений Суржиков. После увольнения из МВД он претендовал на работу в центральном аппарате СКР под началом Максименко, однако затем предпочел устроиться в охранную компанию, контролируемую Шакро Молодым. Перестрелка пришлась на первый рабочий день Суржикова в рядах охраны Шакро, утверждал он в показаниях. По версии ФСБ, знакомства и с мафиози, и с офицерами СКР позволили ему стать связующим звеном между ними.
• Дело журналиста «Росбалта» Александра Шварева, автора публикаций о связи олигархов Алишера Усманова и Кенеса Ракишева с ресторатором Жанной Ким и адвокатом Буданцевым. По версии МВД, Шварев оклеветал Усманова и вымогал деньги у Ракишева за отказ от публикации порочащих сведений. Журналист покинул Россию и получил политубежище в Латвии.

Дружба с мафией, война с ФСБ

Дело о взятках, полученных офицерами от представителей криминального мира, стало исключительным не только по своему масштабу. Его расследованием занималась ФСБ, хотя по закону преступления, совершенные следователями СКР, подследственны исключительно самому комитету. Дрыманов неоднократно заявлял в суде, что сотрудники ФСБ с самого начала активно интересовалась и делом о Рочдельской.

В июне 2016 года криминальные авторитеты Кочуйков и Романов после полугода ареста вышли из СИЗО: столичный СКР по неизвестным причинам не продлил им срок содержания под стражей. Спустя несколько дней они были задержаны снова, на сей раз сотрудниками ФСБ. Через несколько недель был задержан Шакро Молодой, а в середине июля 2016 года начались задержания в столичном главке и центральном аппарате СКР.

ФСБ пришла к выводу, что решение освободить Кочуйкова и Романова стало результатом двух взяток, полученных офицерами СКР. Одна из них — $500 тыс. от бизнесмена Олега Шейхаметова — предназначалась лично Максименко и двум его подчиненным. И Шейхаметов, и подчиненные полковника дали на него показания.

Вторую взятку передал девелопер Дмитрий Смычковский, который приятельствовал со многими офицерами из числа руководителей СКР. Он сообщил, что «неизвестные лица из окружения Калашова готовы передать денежные средства» за освобождение Итальянца, утверждало гособвинение. 28 апреля 2016 года Максименко встретился со Смычковским, получил от него наличные, затем в «Президент-отеле» на Якиманке передал часть полученной суммы Дрыманову, а тот — Крамаренко, выяснило гособвинение. Обнаружить эти наличные следствие не смогло.

Главное доказательство вины офицеров — показания бывшего замначальника ГСУ СКР по Москве Дениса Никандрова, осужденного в особом порядке и уже освобожденного по УДО. Показания на бывших сослуживцев дал и экс-заместитель Максименко Александр Ламонов. Оба они в суде выступали в закрытом режиме, в отсутствие прессы и слушателей.

Предполагаемый взяткодатель Смычковский покинул Россию и перед судом не предстал, однако важным свидетелем должен был стать его друг Нурдин Тугуз по прозвищу Вася Адыгеец — именно он, по версии следствия, контактировал с Шакро Молодым, участвовал в сборе средств на взятку и видел их передачу Максименко. Но в суде Тугуз не признал существенную часть своих показаний, данных в ходе следствия.

Большая часть допрошенных на процессе свидетелей из числа сослуживцев обвиняемых подвергла сомнению их процессуальные решения по делу о Рочдельской, однако о факте получения взятки сказать ничего не смогла. Еще одно доказательство по делу — материалы прослушки, установленной дома и в кабинетах у Дрыманова и Максименко: в основном в дело попали записи нетрезвых бесед между офицерами, которые суд заслушал в закрытом режиме.

Максим Леонов

Журналист

Петербуржец, сознавшийся в жестоком обращении с животным, получил 3,5 года колонии.

The American Conservative, США

Что сделает коронавирус с мировой экономикой вообще и с российским рублем в частности. Интервью с Владиславом Иноземцевым

Ирина Тумаковаспецкор «Новой газеты»

КАРТОЧКА ЭКСПЕРТА

Владислав Иноземцев —экономист и социолог, основатель и директор Центра исследований постиндустриального общества

— Чего больше в невиданных мерах безопасности, связанных с короновирусом, в разных странах: эпидемиологии, психологии или политики? Я не помню такого размаха во время, например, свиного гриппа, хотя в США тогда тоже был жестокий карантин.

— Политики и экономики здесь нет вообще, с точки зрения политики и экономики это все просто контрпродуктивно. Самое главное, что потери от самой эпидемии и потери от реакции на нее несопоставимы. Последние в сотни раз больше.

Понимаю: это прозвучит очень цинично и читателям может не понравиться, но человеческие жизни тоже имеют цену. В России семьям погибших во время терактов и катастроф выплачивают несколько миллионов рублей. Это, конечно, смехотворно. Но в большинстве развитых стран, особенно в США, где практика компенсаций давно уже отработана, средняя выплата в случае гибели человека на производстве, при теракте и так далее достигает 8–10 миллионов долларов. Если взглянуть на масштаб ущерба, вызванный шестью тысячами смертей, то можно увидеть, что

— Да, но меры как раз принимают для того, чтобы число смертей переставало расти.

— Возможно, но из-за принимаемых мер ситуация в экономике только усугубляется. В начале февраля мы имели лишь падающий из-за карантина Китай. Сейчас то же самое наблюдается по всему миру: отмены тысяч мероприятий, потери авиакомпаний, катастрофы на рынках, обесценение ценных бумаг. Ущерб от реакции превышает ущерб от самой эпидемии.

— Разве можно было сделать что-то так, чтобы и эпидемию купировать, и экономике не так навредить?

— Можно было сделать, я думаю, простую вещь: предлагать определенные компенсации, вознаграждения тем, кто приходит провериться на коронавирус, и госпитализировать их. Все остальные люди живут своей жизнью, просто соблюдая меры предосторожности и не забывая о борьбе с иными болезнями. Но, похоже, сейчас мы видим, почему так не делают: практически во всех странах, кроме, может быть, Южной Кореи, нет нужного количества тестов для выявления болезни.

— Почему так жестко?

— В случае с Китаем, предполагаю, существовал страх внутри правящей иерархии. В отдельных провинциях начинали закрывать города, потому что боялись: если в таких масштабах это дойдет до Пекина, то возникнут катастрофические политические последствия. Дальше этот процесс принял лавинообразный характер. В случаях с Европой и Соединенными Штатами, мне кажется, политики понимают, что они не могут сказать: пусть умрут несколько сот человек, лишь бы экономика не рухнула. Это и вызывает желание продемонстрировать озабоченность. Но она тоже не выглядит убедительно. Вот сначала в штате Нью-Йорк, а потом в США в целом ввели чрезвычайное положение. И кто это заметил? Закрыто метро? Зайдите на сайты местных транспортных служб — увидите, что нет. Самолеты не летают в Европу? Посмотрите на сайт flightradar24.

— Разве страх политиков перед общественным мнением — это не политика?

— Это не политика, это какой-то популизм. Если бы мы жили в XIX веке, это было бы нормально. Ну, прекращаете вы занятия в вузах на пару месяцев — и что? Ну, закрываете на время кафе и рестораны… То есть какое-то влияние на экономику есть, но не катастрофическое. Даже если авиакомпании сокращают на треть перевозки на два месяца, это не тот сектор, который запустит рецессию. Но сегодня паника вызывает огромные последствия через падение фондовых рынков. Сокращаются активы пенсионных фондов. Это сказывается на готовности людей тратить.

Сегодняшняя экономическая система слишком сложна, чтобы такие топорные методы регулирования не вызвали тяжелых последствий. Будь она проще — ну, как, скажем, советская экономика, это были бы пустяки: посидели в карантине пять городов, ничего страшного. Но проблема как раз в том, что сейчас мы пытаемся отвечать на вызовы XXI века методами XIX.

— Почему реакция на заболевание приводит к таким экономическим последствиям? Каков тут механизм?

— Ну вот представьте: ВВП США на 82 процента состоит из добавленной стоимости в сфере услуг. Вы закрываете университеты, не проводите встречи. Мировой банк, например, отменил свою ежегодную сессию. Это значит, что в Вашингтон не приедут 2–3 тысячи человек, снимающих самые дорогие номера в гостиницах. Авиакомпании не перевезут массу людей. Рестораны лишатся клиентов. И так далее. Но? если, как в последние дни, ограничения вводятся принудительно и повсеместно, будет и хуже.

— Насколько долгоиграющими могут быть последствия? Жизнь продолжается, кончится эпидемия, после спада спроса должен наступить бум, который его в какой-то мере компенсирует.

Единственным исключением, увы, могут стать довольно инерционные и зарегулированные рынки — тот же рынок нефти например.

— Почему?

— Он сдвинут по времени с лагом в 2–3 месяца. В декабре торгуются фьючерсы на март. Вот китайская компания покупает партию нефти. В январе начинается эпидемия, в феврале спрос падает, а танкеры из Саудовской Аравии прибыли в Шанхай и разгружаются. Все возможные нефтехранилища в Китае забиты. В апреле рынок начинает оживать. Сколько месяцев ему не понадобится покупать нефть вообще? Еще месяца два. Уже июнь, июль, а спрос на нефть все равно ниже обычного процентов на десять. А если цены на нефть лежат в районе 35 долларов за баррель в течение полугода, то отношение к возможности отскока в экономике меняется очень сильно.

— По России и другим продавцам нефти это ударило. Но есть гораздо больше стран, которые нефть покупают. Для их экономик падение мировых цен — это же хорошо? Бензин, например, подешевеет. 

— Бензин у них вряд ли сильно подешевеет. В Европе и в России ценообразование в этой сфере похожее: процентов восемьдесят цены — это налоги. Я просто назову одну цифру: если цены на бензин в США снизятся на 40 процентов, потребуется 15 лет для того, чтобы домохозяйства сэкономили на этом средства, потерянные инвесторами только за один день 9 марта 2020 года. Вопросы есть? Эпидемия, конечно, могла бы оказаться очень своевременной и полезной, если бы паника не достигла такого масштаба...

— Полезной? Это как?

— Экономика уже давно развивается на гигантских кредитных вливаниях. Для поддержания роста несколько раз снижали налоги. Понятное дело, не в России. И этот экономический цикл крайне затянулся: подъем продолжается в полтора раза дольше, чем в среднем за последние 50 лет. Все ждали кризиса — циклического, затяжного, долгого. Если бы коронавирус стал кратким моментом отрезвления, это могло быть спасением: переоцененные активы подешевели, объемы производства на время сократились, а потом началось восстановление. Случайный короткий кризис рынок принял бы за циклический спад. Государства добавили бы денег. Рецессия уже не маячила бы перед глазами. И это было бы очень позитивно.

Если вдруг недели через две выяснится, что эпидемия идет на спад, подобный сценарий еще может реализоваться. Год закончится небольшой рецессией или просто нулевым ростом, а дальше рост восстановится, потому что люди реализуют отложенный спрос, возобновят авиаперелеты, все придет в норму. Если случится так, то это будет прекрасно. Экономика продолжит рост, хотя рецессия, казалось, была неизбежна.

— Рост заболеваемости в Европе как раз говорит о том, что это, пожалуй, надолго.

— Вот и мне так кажется. А если так, то мировая экономика уйдет в минус, одна рецессия наслоится на другую, и ситуация может сложиться достаточно печальная.

— Насколько в том, что российский рубль так упал, виноват коронавирус, а насколько — другие обстоятельства?

— Коронавирус в данном случае стал неким триггером. В последнее время в мире снижались цены на нефть. Потому что спрос рос очень медленно и чувствовалось, что он замедляется. ОПЕК в ноябре выпустила доклад, где предсказала: темпы роста спроса в ближайшие 20 лет будут в среднем в три раза ниже, чем в предшествовавшие 20 лет. Сделка ОПЕК 2016 года была призвана поднять цены. Она их не подняла. Наоборот, они каждый год устойчиво снижались. Когда пришел коронавирус, первая волна снижения цен на нефть была абсолютно естественной реакцией на эпидемию и на действия властей разных стран. Если бы сделка продержалась до апреля, то цены в 45–50 долларов, державшиеся до начала марта, могли сохраниться.

— И, как я понимаю, страны ОПЕК на встрече в Вене как раз хотели их сохранить.

— Саудовская Аравия и другие страны хотели еще больше снизить производство. Но Россия на это не пошла — и сделка развалилась. Последние падения напрямую были связаны с тем, что Саудовская Аравия пообещала покупателям огромные скидки, заявила, что готова начать войну за отдельные рынки, в частности — европейский, и увеличить объемы добычи и сбыта.

— То есть правы государственные телеканалы? Действительно во всем виновата Саудовская Аравия, а не мы?

— Россия отказалась от сделки, и ее первичная вина в падении нефтяных цен очевидна. Но посмотрим на графики цен в пятницу 6 марта и на объявление из Вены о том, что сделка провалилась. Разговоры о провале начались еще в среду, когда Новак уехал в Москву. Нефть упала на 5–6 процентов. В пятницу, когда он вернулся, и они опять не договорились, нефть упала еще на 4 процента и стабилизировалась на уровне примерно 44 долларов за баррель. Дальше, на выходных, саудиты объявили, что дают скидки европейцам и американцам на 7–8 долларов от нынешней цены. То есть сказали: будем продавать не по 45, а по 37.

К пресловутой путинской харизме тут иммунитет. Так что в конечном итоге именно Саудовская Аравия стала причиной того, что цены упали настолько сильно. Причем не в силу ошибки, а совершенно осознанно.

— Наверняка такую реакцию Саудовской Аравии можно было предвидеть. Польза от выхода из сделки с ОПЕК для России перевешивала вред от возможных последствий? Насколько вообще этот выход был в интересах России?

— Он вообще не в интересах России. Предвидеть было можно.

— Глава «Роснефти» обещает нарастить добычу и разорить производителей сланцевой нефти. Но эксперты много раз говорили, что Россия при низких ценах наращивать добычу не может, большинство запасов трудноизвлекаемые, у них высокая себестоимость. В чем смысл для «Роснефти»?

— Этот вопрос вам надо бы задать Сечину, я-то с вами полностью согласен. Проблема еще и в том, что невозможно разорить производителей американских сланцев.

— Американцы уже это не раз показывали.

— Во-первых, да — показывали. Во-вторых, есть еще один момент. На днях Банк Англии снизил ключевую ставку, на прошлой неделе — ФРС. Даже если американской нефтяной компании придется работать в ноль, ей ничего не стоит перекредитоваться — и продолжать работать в расчете на рост цен. Даже если какой-то ошалевший банк попытается ее обанкротить, можно подать на банкротство и работать под защитой знаменитой 11-й статьи Кодекса о банкротстве много лет, пока будет продолжаться реструктуризация. Этот период может растянуться на 2–3 года. За такое время Россия просто разорится. А американские компании будут продолжать качать нефть, потому что им нужно зарабатывать хотя бы на зарплаты и окупать расходы.

— А у «Роснефти» нет возможности перекредитоваться под низкие проценты, она под санкциями, в Европе и Штатах ей кредитов не дадут.

— У России есть много резервов, чтобы поддерживать нефтяные компании. Вместо дешевых кредитов — налоговые льготы, Фонд национального благосостояния, на который Сечин давно разинул рот, и так далее. Но я-то имею в виду, что

— А логика точно была именно такая? Может, у Игоря Ивановича есть какие-то другие мотивы?

— Ну, не знаю. Может быть, он хочет уронить цены, чтобы капитализация ЛУКОЙЛа упала вдвое, а потом с помощью уголовного дела против Алекперова купить компанию. Как это было с «Башнефтью». Ну, мало ли? Мы не знаем, что у Сечина в голове. Так или иначе, на совещании у Путина 1 марта никто, кроме Сечина, не был за разрыв сделки.

— Получается, у государства альтернатива такая: либо оно поддерживает «Роснефть», воюющую с американцами, либо выполняет социальные обязательства перед гражданами?

— Я бы так не сказал. В распоряжении государства действительно есть очень большие резервы. Бюджет прошлого года был использован не до конца. ФНБ сейчас составляет 124 миллиарда долларов. С учетом девальвации это около 10 процентов ВВП. Весь федеральный бюджет — порядка 18 процентов ВВП. Если в нем образуется дыра в 3 процента, то два, три, даже 4 года при нынешних резервах все социальные обязательства, которые заложены, будут выполнены без особых проблем.

Что касается нефтяных компаний, я не вижу особой нужды им помогать. Налоги в России организованы так, что свыше цены в 42,4 доллара за баррель в этом году нефтянка вообще ничего не получала, поэтому падение не стало сверхкритичным. Поэтому я бы не драматизировал. Когда Путин или Силуанов говорят, что все обязательства будут выполнены, думаю, они правы. К тому же бюджет далеко не вся экономика, есть еще частный сектор. Доллар идет вверх, доходы — вниз. Народ думает, не отложить ли что-то на черный день, тревожно ведь. Люди перестают ходить в кафе, ездить на отдых, покупать дорогие товары.

— Мы это видели в 2015 году, когда рухнул доллар. Тоже, кстати, благодаря действиям «Роснефти» и ее главы.

— Да-да. Кроме того, рубль падает — Центробанк вынужден ответить каким-то повышением процентных ставок. Подорожают кредиты, уменьшатся продажи жилья в ипотеку и машин в кредит. То есть реальный сектор начнет замедляться, даже если бюджет будет работать как часы. Так что в российской ситуации экономический спад абсолютно неизбежен.

— И это все только потому, что один Игорь Иванович Сечин захотел выйти из сделки с ОПЕК?

— Здесь эффект и от коронавируса, и от Сечина, и от того, что наша экономика слишком зарегулирована, чтобы адекватно отвечать на вызовы.

Вы сами уже вспомнили сделку «Роснефти» с векселями в 2015 году. Видимо, Сечин — один из крупнейших ньюсмейкеров в российской экономике, мы это видели и тогда, и в сделке с «Башнефтью», и в других ситуациях. То есть его влияние недооценивать не надо.

— Что будет дальше с рублем?

— Не думаю, что прямо завтра случится что-то катастрофическое. Я ждал гораздо большего спада в эти дни. Думаю, правительство будет пока поддерживат

КОНСТАНТИН ЭГГЕРТ

Пандемия не изменит человека, но мир после нее станет другим. Какие-то изменения можно предсказать уже сейчас

Заместителя главы Барнаула по строительству и земельным отношениям задержали за взятку в 2,9 млн руб. за общее покровительство

Заместителя главы Барнаула по строительству и земельным отношениям Сергея Демина 16 марта 2020 года задержали и поместили под стражу. Кто такой Сергей Демин, в чем его подозревают и на сколько могут посадить — в материале amic.ru.

1. Кто такой Сергей Демин?

Сергей Демин в данный момент занимает должность вице-мэра Барнаула по вопросам строительства и земельным отношениям. Он родился 1 октября 1963 года в Ростове-на-Дону. В 1964 году семья переехала в Алтайский край, сначала в Славгород, а затем в Яровое. В 1988 году Демин окончил Алтайский политехнический институт им. И.И. Ползунова.

Карьеру госслужащего Демин начал в 1992 году, устроившись на работу в управление коммунального хозяйства администрации Железнодорожного района Барнаула. На посту начальника управления он пробыл девять лет. В 2001 году Демин назначен заместителем председателя комитета по строительству и газификации администрации города, а с марта 2003 по июль 2010 был председателем этого комитета.

В 2011-2015 годах Демин работал главным инженером в ведущих строительных компаниях города, а с декабря 2015 по январь 2017 — генеральным директором "Барнаулкапстроя". 10 января 2017 года назначен на должность заместителя главы администрации города Барнаула по градостроительству и земельным отношениям.

В это же время вице-мэр Сергей Демин занимал пост председателя градостроительного совета, возглавлял несколько рабочих групп для решения острых вопросов, например, завершения долгостроев (на улице Антона Петрова, 254 и в переулке Канатном, 46б), строительства отеля Radisson, а также городскую комиссию для сглаживания споров о религиозном имуществе.

Интересно, что с июля 2018 года Сергей Демин входит в Совет по противодействию коррупции администрации Барнаула, который создал бывший мэр города Сергей Дугин.

2. В чем его подозревают?

Заместителя главы администрации Барнаула подозревают в получении взятки в особо крупном размере. В отношении вице-мэра уже возбуждено уголовное дело, предусмотренное ч. 6 ст. 290 УК РФ.

По предварительным данным следствия, Сергей Демин в 2019 году, сговорившись с генеральным директором АО СЗ "Барнаулкапстрой", получил от предпринимателя взятку в размере 2,9 млн рублей. Деньги предназначались за общее покровительство и лояльное отношение к компании бизнесмена со стороны администрации города.

В ближайшее время будет решаться вопрос об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. Расследование уголовного дела продолжается.

3. Где задержали вице-мэра?

Демин был задержан 16 марта в коттедже, который по документам принадлежит его супруге. Площадь особняка 333 квадратных метра, а расположен он на участке в 1524 "квадрата". Своей жилой недвижимости, согласно декларации о доходах, у чиновника нет. Следователи и оперативные сотрудники ФСБ в этот же день провели обыски в доме и на рабочем месте чиновника.

4. А сколько получал Демин, работая в мэрии?

По итогам 2018 года Сергей Демин задекларировал доход 1 млн 593 тыс. рублей. То есть взятка, которую чиновник получил (2 млн 900 тыс. рублей), это почти два его годовых дохода. Вице-мэр также владеет машино-местом (16 кв.м), легковым автомобилем Toyota Land Cruiser 150 (Prado) и прицепом к нему.

5. А какое наказание ждет Демина?

Наказание за взятку в особо крупном размере (свыше миллиона рублей) суровое. Если чиновника признают виновным, ему грозит:

— либо штраф 3-5 млн руб.;
— либо штраф в размере заработной платы за последние 3-5 лет;
— либо штраф размере от 80 до 100 раз превышающем сумму взятки;
— либо тюремное заключение на срок от 8 до 15 лет.

Если суд назначит реальный срок лишения свободы, то виновного также могут оштрафовать на сумму в 70 раз выше взятки.

6. Что случилось с "Барнаулкапстроем"?

В конце февраля 2020 года гендиректора компании "Барнаулкапстрой" (100% акции принадлежат администрации города) Александра Канакова задержали за получение взятки.

Следователи установили, что с июля по сентябрь 2019 года руководитель лично получил от директора одной из фирм Барнаула около трех миллионов рублей. За это Канаков поручил своим подчиненным беспрепятственно проводить приемку выполненных работ по договору подряда и строительства.

Новым гендиректором "Барнаулкапстроя" стал бизнесмен и бывший кандидат в мэры Барнаула Сергей Шумов. 6 марта он уже приступил к работе в новой должности. Свою кандидатуру Шумов предложил сам, и иных претендентов на эту должность не было.

Оригинал этого материала
© tolknews.ru, 17.03.2020

Кто такой вице-мэр Барнаула Сергей Дёмин, которого подозревают во взятке

В конце февраля в Барнауле по подозрению во взятке за "лояльное отношение" к подрядчикам задержали главу "Барнаулкапстроя" Александра Канакова. 16 марта оперативники нагрянули в коттедж к его бывшему руководителю и вице-мэру по строительству Сергею Дёмину, который курировал крупные отрасли города. Разбираем, что известно о задержанном замглавы, какие проекты он вёл и кем управлял.

Сергей Дёмин начал свою карьеру чиновника в начале 1990-х с должности специалиста в управлении ЖКХ администрации Железнодорожного района Барнаула. В 2010-х годах он на время уходил из мэрии и работал в коммерческих компаниях. Известно, например, что тогда он занимал пост главного инженера в компании "Селф" Нодара Шонии.

Карьера Сергея Дёмина в "Барнаулкапстрое"

В конце 2015 года его пригласили возглавить "Барнаулкапстрой" — компанию, которая на 100% принадлежит администрации Барнаула.

За год управления он не начал новых проектов. Дёмин продолжил расселять собственников аварийных домов на Павловском тракте, чтобы компания смогла начать там строить жилье в рамках проекта реновации территории. Впрочем, на выкуп в итоге ушло гораздо больше времени, чем планировалось. Строить ЖК "Клевер" начали только в 2020 году.

Еще Дёмин оказался связан с таинственным кварталом 2033 (на углу ул. Попова и Павловского тракта). Эта история довела барнаульских застройщиков почти до состояния аффекта — они не только упустили участок, но и не знали, кто их перехитрил.

Произошло это так: в августе 2014 года администрация города объявила аукцион на застройку квартала 2033 — 18,5 га на 170 тыс. кв. метров жилья. Торги выиграла неизвестная компания "Жилой массив". Ее зарегистрировали накануне на физлицо и его домашний адрес. Она подняла ставку с 70 до 400 млн рублей, на последних шагах конкурируя сама с собой.

До этого аналогичные кварталы продавали примерно за 80 млн рублей. В итоге "Жилой массив" отказался вносить деньги за квартал и его по-тихому переиграли через полгода. Участок без боя достался "Барнаулкапстрою" за 119 млн в июне 2015-го.

Компанией на тот момент руководила Зинаида Герасимович, но в декабре ее освободили от должности (сейчас исполнительный директор СРО "Алтайские строители"). Занявший кресло Сергей Дёмин разделил участки между застройщиками города — ИСК "Союз", "Алгоритм", "Адалин" и "Жилищная инициатива", которые застроили их как подрядчики.

Важные дела на посту вице-мэра

10 января 2017 года Сергей Дёмин занял пост заместителя главы города по градостроительству и земельным отношениям. Он сменил Вячеслава Франка, нынешнего мэра Барнаула (последний стал первым замом главы Барнаула вместо Петра Фризена, ушедшего на пенсию).

Сергей Дёмин как заместитель курировал тему строительства жилья в Барнауле. В столице региона вводится больше половины "квадратов" от всего объема. А если брать многоэтажное жилье, то подавляющее большинство.

1. Генплан

После назначения вице-мэром Сергею Дёмину пришлось погрузиться в проблемы разработки генерального плана развития Барнаула. Качество документа, который предложила питерская компания "Гипрогор", оказалось низким.

Архитекторы, строители и другие специалисты указывали на множество проблем. Например, на непродуманное место размещения полигона ТБО, отсутствие площадок для комплексного строительства жилья при высоких планах по вводу жилья со стороны президента.

Подписать документ удалось только в августе 2019 года. Принятый вслед за ним проект землепользования и застройки решено доработать в рабочем порядке.

2. Красные линии

Одно из последних публичных дел, которым занимался Дёмин, — проблема красных линий. Она появилась в Барнауле вместе с проектом развития дорожной сети, который определил границы общественных территорий, в том числе улиц и дорог. Мэрии пеняли — проект разработала компания из Красноярска. И ее специалисты не были на улицах, которые проектировали.

От документа пострадали десятки барнаульцев. У одних красная линия порезала собственность, у других дома и постройки оказались за официальными границами участков. Это произошло в том числе потому, что им неверно оформляли документы на недвижимость.

Чтобы исправить ошибку, они могли бы попросить у города недостающую землю. Но это оказалось невозможно из-за красных линий. Все, что пересекает их, следует снести, даже если дом построен десятки лет назад. В противном случае штраф — 5 тыс. рублей, с повышением суммы, пока постройку не снесут.

В мэрии подчеркивали, что руководствуются законом, но пострадавших оказалось чересчур много. Чиновников вынудили принять волевое решение и отказаться от проверок, а также подумать, как легализовать постройки. Об этом сообщил Сергей Дёмин после очередного совещания, пишут на официальном сайте мэрии.

3. Долгострой на Павловском тракте

После того как обанкротилась компания "СтройГАЗ", администрации пришлось решать вопрос с ее недостроенными домами, потому что "Барнаулкапстрой" в этих проектах выступал заказчиком. Компания мэрии переиграла конкурсы, отдав достраивать дома компании "Сибресурс". В том числе многоквартирник на Павловском тракте, 291. Подрядчик не справился со сроками.

Накануне задержания директор "Барнаулкапстроя" Александр Канаков сообщал СМИ — не хватает 25 млн рублей. Вячеслав Франк настаивал — деньги найти, дом сдать в срок, писал "Банкфакс".

После того как Канакова (выходец из "Сибресурса", вменяют взятку 2,25 млн рублей) задержали, Сергей Дёмин участвовал в совещаниях по решению проблем долгостроя на Павловском тракте, 291. В марте 2020 года глава города Вячеслав Франк подчеркнул, что выход найден — проект дофинансирует и достроит дом "Строительная перспектива" Андрея Комякова.

Сергей Дёмин являлся председателем советов директоров "Барнаулкапстроя", курировал работу МУП "Архитектура города Барнаула", МУП "Землеустройство и геодезия". 10 марта к его полномочиям добавилось управление аптеками № 132 и № 306", а также МУП "Специализированная похоронная служба" Барнаула.

Сергей Дёмин, по данным мэрии, также руководил:

• работой Градостроительного совета,
• комиссией по взысканию задолженности по договорам аренды земельных участков, которые принадлежат муниципалитету,
• комиссией по проведению аукциона на право заключения договора о развитии застроенной территории (такая площадка в городе одна — на ул. Советской Армии, и застраивает ее "Барнаулкапстрой").
• комиссией по кадастровой оценке объектов недвижимости в Барнауле,
• комиссией по приватизации муниципального имущества,
• комиссией по урегулированию разногласий при передаче имущества города религиозного назначения священнослужителям,
• комиссией по вопросам оказания имущественной поддержки в отношении муниципального имущества,
• рабочими группами по вопросам размещения наружной рекламы,
• межведомственной рабочей группой по долгостроям в Барнауле,
• наблюдательным советом по вопросам похоронного дела при администрации города Барнаула. [...]

Евгения Альбац

главный редактор журнала «The New Times»

Forbes, США

Валентин Горбунов. Кадр Первого канала

Глава Мосгоризбиркома Валентин Горбунов уходит в отставку "по состоянию здоровья". Об этом он сообщил ТАСС.

"Я уже на пенсии. Сейчас я в больнице. Кандидатура, которая рассматривается на должность главы Мосгоризбиркома, предложена мной", - сказал чиновник.

Как сообщил> агентству зампред ЦИКа Николай Булаев, комиссия планирует предложить на должность председателя МГИКа его зампреда Юрия Ермолова.

ЦИК объявит, кто станет новым председателем МГИКа, в среду.

66-летний Горбунов возглавляет МГИК с 1995 года. Летом 2019 года комиссия отказалась регистрировать независимых кандидатов на выборы в Мосгордуму, что спровоцировало массовые протесты в столице.

На полуострове призывают наконец-то остановить массовый въезд инфицированных соседей, но власть не спешит

Илья Сергеев

Сегодня Украина пустила въездные шлагбаумы на всех КПП украинско-крымской границы, прежде всего на Каланчаке и Чонгаре. Это распоряжение внеочередного заседания правительства с участием президента Зеленского. Но сделано хитро — в самостийную державу запретили впускать граждан с крымской пропиской. Для лиц с украинской материковой регистрацией путь домой остался свободен. Точно так же свободно эти великие укры могут заезжать в Крым. С российской стороны почему-то вообще нет никаких ограничений.

Как известно, официальный Киев перекрыл межгосударственные границы по всему периметру собственной территории, от Румынии, Венгрии и Польши до Беларуси и РФ. Хотя по-настоящему шокирует такое решение, распространенное на Крым. Ведь по майданным меркам полуостров до сих пор «це Україна». Если конкретней, украинские власти заявили, что перекрывают свой кордон для въезда иностранцев. Министр внутренних дел Арсен Аваков особо уточнил — на время карантина в страну не пустят людей с пропиской на «оккупированных территориях». То есть, речь идет об абсолютном большинстве крымчан, которые сохранили внутренний украинский паспорт. Получается, они тоже признаны иностранными гражданами?

В Симферополе бурно троллят небратских соседей. Сеть полна комментами, что если бы украинское государство действительно не на словах, а на деле считало Крым своей территорией, ни о каком закрытии крымской границы речь бы не шла. «Перекрывая нашу границу как иностранную, Украина в очередной раз неформально признает российский статус Крыма, — высказался экс- президент крымского «Регионального института политических коммуникаций», политолог Иван Мезюхо.

Источники в Роспотребнадзоре и республиканских правоохранительных органах вполне положительно оценили нынешний украинский запрет. По факту это еще один способ обеспечить эпидемиологическую безопасностью россиян, подтверждают эксперты. Однако следующим вполне логичным шагом должен стать временный запрет на въезд украинцев. Во всяком случае, именно такая тема стала топовой для крымского интернета последних дней. Вот самые распространенные мнения:

— России надо срочно Перекоп закрывать — на выезд-то Украина границы не закрывала!

— Туристический сезон в Турциях, Испаниях и прочих Грециях накрывается медным тазом. Пропустит ли Крымский мост небывалый поток отдыхающих? Хватил ли мест для проживания? В любом случае, без западенских физиономий в Крыму будет свободней и безопасней. Шумерам страдать и дышать носом!

— Возмущает другое — почему мы-то на защищаем нашу Тавриду от заразных бандерогов? Сейчас россияне как раз вместо Египта и Таиланда рванут в первую очередь в Крым. Но только при условии, если там не будет короны… Корона появится, и все, песец туристическому сезону.

Действительно, по Крыму до сих пор не зафиксировано, и слава Богу, ни одного подтвержденного случая заболевания COVID-19. А на соседней Украине от нового типа вируса недавно погибла 71-летняя женщина. Они сами подтверждают, мол, скрываем реальное число граждан, у которых есть подозрения на заражение. И при подобном раскладе нынешней экстремальной весной поток украинских визитеров в Крым идет с нарастающим темпом. По сути, это уже настоящая вирусная агрессия.

Между тем, закрытие границ, резкое ограничение туристического потока на основных туристических направлениях за рубежом — все эти последствия пандемии стали настоящим подарком для отельеров Солнечного полуострова. «Даже за последние дни всеобщей паники количество заявок на отдых в Крыму увеличилось в несколько раз. Для нас это положительная тенденция, и хочется, чтобы она продолжалась, — предельно откровенно оценил ситуацию директор крымского филиала российской туристической компании „Дельфин“ Иван Коваленко. — Сейчас мы абсолютно переориентировались на прием туристов, чем их отправкой в путешествия. Многие наши соотечественники, кто не поехал в Европу, решили отдыхать в Крыму. Рост пошел резкий. Пока все складывается для нас только во благо».

Туроператоры из Сочи, Кисловодска и Минеральных Вод также отмечают рост туристического интереса к основным регионам отечественного юга. Многие авторитетные специалисты отрасли подтверждают, что международная истерия с коронавирусом дает реальные толчок для развития внутреннего туризма по России. Будем откровенны, особенно рад закрытой Европе и проблемной Азии наш родной Крым. Здесь надеются, что не мытьем, так катаньем россияне вспомнят его чудесное море, уникальную разнообразность природы, тысячелетнюю историю и мощные оздоровительные возможности.

Характерным ответом на крымский оптимизм стал внезапный вброс из анонимного telegram-канала с информацией о якобы массовой отмене брони на весенне-летний период. Интерент-аноним утверждал, что российские туристы требуют вернуть деньги за крымскую бронь. Тема мгновенно распространилась по основным соцсетям.

Первый комментарий в Facebook выложила гендиректор крупнейшего курортного комплекса Феодосии «Алые паруса» Анна Нерозина. «Ложь. Абсолютная брехня! На сезон-2020 мы и коллеги по бизнесу заполнены практически полностью. Буду давать на примере нашего отеля честную и открытую инфо по трендам Крыма. Раз больше некому и кое-кто использует туризм для раскачки ситуации. В Крыму отмены единичны, это факт. Правда — массовых отмен нет. Бронирование идет хорошо, и на майские, и на лето», — написала Нерозина.

Свою оценку отфейсбучил известный крымский журналист, собкор НТВ Олег Крючков:

— Читаю и немного офигеваю: «В крымских отелях массово отменяют бронирование», «Сезон под угрозой срыва». Неважно, какая тема — хайп, хайп, хайп… Проверять информацию никто не собирается. Хотя узнать реальное положение очень просто — спросить у отельеров или турфирм. Я это сделал. Продажи Крыма в нынешнем марте — на уровне прошлого июня. Для тех, кто не понял, в начале весны Крым на этот сезон практически продан.

Почти невероятно, но факт — на сегодняшний день имеют практически полную летнюю загрузку ведущие здравницы Южного берега. Директор отеля «Лето» в Коктебеле Константин Мешков подтвердил, что у них нет ни одной отмены. «Тьфу-тьфу без отмен», — отписалась в сети хозяйка еще одного коктебельского пансионата Елена Бобкина. Да что говорить, если на майскую декаду нет свободных мест в турбазах и мини-отелях Бахчисарая, где туристы обычно не останавливаются надолго.

«Новые брони оформляем ежедневно, более того, гости вносят доплаты по раннему бронированию. Уже реализованы больше 75% номерного фонда на июль-август. Желаю нам всем продолжать работу в том же темпе, На ЮБК активный трафик не только местных, но и материковых авто. Готовимся активно», — рассказывает отельер Екатерина Хмельницкая. По словам директор компании «ТурЭтно» Андрея Пылова, майские праздники на полуострове активно бронирует народ из обеих столиц, а также городов, откуда нынешней весной запускается железнодорожное сообщение. Особенно много желающих приехать на празднование Великой Победы в Севастополь.

Настоящим прорывом крымчане называют новый контингент отдыхающих. Так, на ближайшие месяцы продан основной объем билетов поезда Мурманск-Симферополь. Звучит как подарок, но теперь на самом северном маршруте могут без пересадок добраться сюда жители городов Арзамас и Саров — ведущих оборонных и научно-технических центров России. Ровно два года назад на крымском Южнобережье восстановлена мемориальная доска выдающемуся физику-ядерщику, «отцу» советской атомной бомбы Игорю Курчатову. Помогли туристы из нижегородского Сарова — сотрудники Всероссийского научно-исследовательского института экспериментальной физики (РФЯЦ-ВНИИЭФ). Если проще, их структура называется Российский федеральный ядерный центр. Курчатовская доска стояла на горе Ай-Никола, у ялтинского поселка Нижняя Ореанда. Была уничтожена в украинские времена, поздней осенью 2013-го, когда в Киеве разгорался Евромайдан.

Теперь пришло время возрождать память о событиях, которыми по праву гордится полуостров. Саровские ядерщики на собственные средства заказали новый мраморный барельеф. На открытии собралось много местных жителей. После торжественной части все прошли по любимому пешеходному маршруту легендарного руководителя Атомного проекта. Ялтинцы очень рассчитывают, что для представителей российской науки и «оборонки» крымские горы и море вновь станут признанным местом отдыха. Во всяком случае, Ореанда-2020 готовится встречать атомщиков с оркестром.

«Первоначально станция Арзамас планировалась для посадки и высадки пассажиров лишь на маршруте Симферополь — Мурманск. На обратном пути — из Заполярья в Крым — она считалась технической. По многочисленным и настоятельным просьбам пассажиров Арзамас открыли в обоих направлениях. Поезда в Крым и обратно начнут курсировать через данную нижегородскую станцию с конца апреля», — сообщила компания перевозчик Гранд Сервис Экспресс. Также без пересадок до Крыма на поезде указанного маршрута смогут доехать жители Апатитов, Оленегорска, Беломорска, Вологды, Ярославля, Иваново, Коврова, Дзержинска и Саранска. Кроме того, в Симферополь начинают ходить пассажирские составы из Кисловодска и Екатеринбурга. Причем екатеринбуржский будет попеременно следовать через Волгоград и Казань, что удобно для Поволжья. Продажи билетов на новые составы открылись 25 февраля. Только за первую неделю реализовано более пяти тысяч мест. На сегодняшний день северяне выкупили СВ и купе чуть ли не до завершения бархатного сезона.

Пожалуй, единственная серьезная проблема возникла с детьми. «Сейчас у некоторых регионов РФ есть негласное правило по поводу запрета выездов школьных групп. На нашей компании это отразилось сильно, но не критично», -сообщил директор «РусКрымТура» Анатолий Тарасенко.

С плохо скрываемой радостью оценивает перспективы грядущего курортного лета Сергей Аксенов. На своей странице в Фейсбук он призвал «не гнаться за количеством туристов». Хотя признает, что закрытие ведущих туристических центров Азии и Европы положительно отразится на потоке россиян в Крым. По словам главы Крыма, из-за мировой эпидемии коронавируса республике «нужно сосредоточиться на качественном обслуживании отечественных отдыхающих и соответствии цен этому качеству, а все указания Роспотребнадзора мы выполняем».

— Крым будет самым безопасным регионом для отдыха, если не случится форс-мажор, - солидарна с главой гендиректор «Алых парусов» Анна Нерозина. — Давайте откровенно - чтобы уберечь курортников-россиян, надо уже сейчас обезопаситься от потока неконтролируемых украинских заражений.

Представитель беглого банкира, топ-менеджеры его банка "Агросоюз" и экс-полицейский арестованы за схему с "левой" цессией

Олег Рубникович, Алексей Соковнин

 Илья Клигман

Как стало известно “Ъ”, сотрудники МВД установили всех фигурантов криминальной цепочки, задействованной в выводе из разорившегося банка «Агросоюз» более 7 млрд руб. Под стражу отправлены два бывших топ-менеджера этого кредитного учреждения Станислав Шеловских и Андрей Сомов, а также бывший сотрудник МВД Денис Макарцев и Наталья Петренко, доверенное лицо ранее заочно арестованного конечного бенефициара «Агросоюза» и еще полутора десятков обанкротившихся банков Ильи Клигмана.

Новых фигурантов уголовного дела о крупном мошенничестве со средствами банка «Агросоюз» (ч. 4 ст. 159 УК РФ), расследуемого главным следственным управлением ГУ МВД России по Москве, сотрудники ГУЭБиПК задержали в минувшую среду. Господ Шеловских, Сомова и Петренко взяли в их столичных квартирах, а вот за бывшим коллегой Макарцевым им пришлось ехать в Тульскую область, где он проживал в коттеджном поселке «Заокские просторы».

Напомним, что лицензию у «Агросоюза» отозвали в ноябре прошлого года из-за нарушения антиотмывочного закона и вывода активов. По данным АСВ, банк остался должен клиентам почти 15 млрд руб.

Разбираясь с исчезновением средств вкладчиков «Агросоюза», сотрудники ГУЭБиПК установили, что незадолго до отзыва лицензии руководство банка уступило право требования по выданным более чем на 7 млрд руб. кредитам по подложным договорам цессии фиктивной фирме «Восход». Оттуда в надежде запутать следы мошенники все долги переуступили трем другим фиктивным ООО: «Технология», «Добрые деньги» и «Мегаторг».

Как установили правоохранители, организатором этих махинаций являлся находящийся в международном розыске конечный бенефициар «Агросоюза» и еще полутора десятков обанкротившихся банков Илья Клигман.

Указания о том, каким образом следовало действовать, он передавал своему доверенному лицу Наталье Петренко. С дамой по прозвищу Аид господин Клигман общался через малоиспользуемый в России мессенджер «Брия». Госпожа Петренко, как установили оперативники, и являлась разработчиком всех криминальных схем по выводу денег из «Агросоюза». Непосредственными же исполнителями, по версии следствия, являлись бывший вице-президент этого кредитного учреждения Станислав Шеловских и бывший зампред правления «Агросоюза» Андрей Сомов. Помощь в подборе фиктивных фирм им оказывал бывший сотрудник ОЭБиПК УВМД по Северо-Восточному округу Москвы Денис Макарцев. Он же, считает следствие, обеспечивал «крышу» банкирам.

При этом, как установили сотрудники ГУЭБиПК, организатор этой преступной группы Клигман причастен к краху еще как минимум полутора десятков кредитных учреждений, из которых было выведено более 100 млрд руб. Среди них, например, Геленджик-банк (долг 825 млн руб.), банк «Интеркоммерц» (65,1 млрд руб.), Тайм-банк (700 млн руб.), Анталбанк (14,7 млрд руб.), Арксбанк (более 35 млрд руб.), Инкаробанк (более 3 млрд руб.), Трансинвестбанк (более 9 млрд руб.), Байкалбанк (6 млрд руб.). Стоит также отметить, что напрямую ни к одному из этих кредитных учреждений Илья Клигман отношения не имел, но, как уже установили следователи, именно он являлся их конечным бенефициаром.

Как уже рассказывал “Ъ”, господин Клигман уехал в Германию в 2016 году, когда следственное управление СКР по Юго-Западному округу начало расследование о хищении денег из Арксбанка. В розыск его объявили лишь в прошлом году в рамках расследования уголовного дела о хищении из Байкалбанка. Тогда же экс-банкиру заочно предъявили обвинение в мошенничестве.

Вчера в Тверском суде Станислав Шеловских, Андрей Сомов, Денис Макарцев и Наталья Петренко свою причастность к хищениям отрицали. Господин Сомов отмечал, что он лишь оформлял документы на переуступку прав, не зная о том, что эта операция носит криминальный характер. Адвокаты предлагали ограничиться в отношении их клиентов залогами или домашним арестом, но их отправили в СИЗО как минимум до 8 мая.

ВЯЧЕСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ

Обсуждение отдельных поправок к Конституции перестало кого-либо интересовать: всё свелось к увековечению правления В.Путина. Однако я бы всё же хотел обратить внимание на один момент, подчёркивающий всю убогость сознания и мироощущения авторов предлагаемых к внесению в текст Основного закона изменений. Речь идёт об исключении из числа «ответственных работников» лиц, связанных с враждебным замыкающейся в себе России зарубежьем.

Я не буду сейчас обсуждать частности (например, вопрос о том, почему чиновникам позволено иметь за рубежом недвижимость, но не счета – кто-то может представить себе обслуживание даже маленькой квартиры в Юрмале без наличия счёта, с которого могут списываться расходы на коммунальные услуги?) – обращусь к более чувствительному вопросу, к двойному гражданству.

Основная риторика властей сосредоточена вокруг восприятия России как великой державы. Если веришь в такой статус страны, можно ли сомневаться в том, что её гражданство – самое ценное, что есть у человека? На мой взгляд, нельзя. Если считать Россию великой, по определению надо признавать, что её граждане не могут иметь более значимой для себя аффилиации. Я скажу больше: даже если они её имеют, следует «по определению» считать таковую менее важной, если не сказать – незначительной. Если воображение не позволяет вам всё это представить, вы живёте не в великой державе, а в банановой республике, которую каждый её гражданин готов продать за ржавую копейку.

Пункт 5 статьи 1 части 2 Конституции США говорит о том, что президентом Соединённых Штатов может быть гражданин США по рождению, достигший возраста 35 лет и проживший в стране не менее 14 лет. Нигде не сказано, что он не может иметь другого гражданства – отсутствие этого требования подтверждено решениями американских судов. На другой стороне Атлантики главой правительства в Великобритании сейчас является Борис Джонсон, родившийся в Нью-Йорке и имеющий американское гражданство (по его собственному признанию, он обновил свой паспорт США, выдаваемый на 10 лет, в 2012 г.). Во Франции президентом может быть избран любой человек с французским гражданством с 18-летнего возраста (тут, замечу, требуют, чтобы у него ещё был счёт во французском банке, но в праве иметь другие гражданства его [её] никто не ограничивает). В разных странах существует масса других пожеланий к президенту, иногда очень разумных (на Филиппинах, например, кандидат должен доказать, что умеет читать и писать) – но только в одной стране сегодня действует требование, которое Кремль хочет включить в новую версию Конституции. Эта страна – Азербайджан; видимо, этот передаваемый по наследству постсоветский нефтяной эмират и является образом «желаемого будущего» для российской элиты. Однако даже там подобных требований не предъявляют к депутатам или министрам.

Страх перед множественными лояльностями – старый страх советской номенклатуры, замкнутой в иррациональном мире, где в ходу были анкеты с пунктами о родственниках за границей и пребывании на оккупированных территориях. Те, кто пытается внести соответствующие требования в Основной Закон страны, не являются её патриотами, потому что они заведомо не верят в то, что эта страна может порождать к себе чувства и преданность более высокого уровня, чем другие страны, гражданином которых может быть государственный служащий. Не веря в Россию, они пытаются научить делать это других. Выглядит это смешно, если не сказать – нелепо…

Neue Zürcher Zeitung, Швейцария

ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙПолитик, экономист

Пока пресс-секретарь Путина спорил с главой Счетной палаты о росте бедности в России, сам президент объяснял, почему глава госкорпорации в нашей стране должен зарабатывать в 400 раз больше врача скорой помощи. Курс доллара тем временем устремился к 75 рублям (вероятно, в рамках подготовки к празднованию 75-летия Победы), нефть торговалась в районе 34 долларов за баррель, число заболевших коронавирусом в мире приближается к 150 тысячам, а индексы нью-йоркской и лондонской бирж показали рекордное с 1987 года падение. Коротко о том, кто и что стоит за всем этим:

1. Экономический кризис, в который погружается наша страна вместе со всем миром, не новость. Это ожидаемое развитие событий, обусловленное фундаментальными причинами (см. «Повторение пройденного. Предчувствие кризиса», январь 2019; «Рецессия капитализма. Скрытые причины», 2014; «Realeconomik. The Hidden Cause of the Great Recession», 2011). Ситуация в нашей стране осложняется политическим курсом, который уже много лет ведет Россию в тупик (см. «Путь которого нет», октябрь 2015). Осуществляемый в эти дни конституционный переворот — это закрепление в Основном законе страны тупикового политического курса и номинально-юридическое оформление корпоративного неправового государства. Можно с полной уверенностью утверждать: в неправовом государстве с нелегитимной конституцией ( см. «Путинские поправки и “обнуление” — вне закона», март 2020) при отсутствии всякой разумной политической конкуренции реального роста экономики не будет и быть не может. Своими поправками и «обнулениями», дальнейшим лишением независимости судебной власти, изоляцией страны от международного права Путин лишает Россию экономической перспективы. Так что надо быть готовыми к тому, что рубль будет обесцениваться. Возможно, не такими быстрыми темпами, как в последние недели, поскольку Центробанк использует золотовалютные резервы для искусственного поддержания курса национальной российской валюты. Однако при слабой экономике дальнейшее сползание страны в бедность — из-за роста цен и падения доходов значительной части населения — неизбежно.

2. Нефть. Сегодня в мире есть ряд структурных и функциональных проблем в нефтяной отрасли, которые диктуют тренд на снижение цен:

• общий рост производства нефти в мире и особенно в США;
• появление на рынке мощного направления добычи нефти из сланца;
• расклад политических сил на нефтяном рынке: кому выгодны высокие цены на нефть, а кому — низкие и т. д.;
• снижение спроса вследствие прогресса в энергосбережении и увеличения производства альтернативной энергии (в первую очередь биотоплива); 
• переменные предельные издержки, т. е. расходы, необходимые для того, чтобы покрывать издержки добычи и доставки потребителю нефти из уже разработанных месторождений. Как показывают расчеты Morgan Stanley, свыше 80% мирового производства нефти рентабельно при цене немногим более 30 долларов за баррель, свыше 90% — при цене порядка 40 долларов за баррель (подробнее см. Почему нефть может упасть до $20 за барр, январь 2015).

3. Мировой финансово-экономический кризис, серьезные институциональные и структурные проблемы российской экономики, как и предпосылки к устойчивому снижению нефтяных цен, зрели давно, но руководство страны практически ничего не предпринимало. Правительство России на протяжении как минимум последних тринадцати лет показывало свою неспособность понимать и решать проблемы, отвечать на запросы как общества, так и бизнеса.

4. Об опасности возможной пандемии также было хорошо известно (см. Global air travel increased 8 fold in 4 decades – and it’s an accelerating trend, 2016; Larry Brilliant: My wish: Help me stop pandemics; ‘Unprecedented’ 65 million people displaced by war and persecution in 2015). Специалисты писали и говорили, что в случае возникновения пандемии мир к ней не будет готов: прогнозировали 1 млрд зараженных и 165 млн смертей. Единственное, чего не знали, — это откуда придет пандемия и с каким вирусом будет связана. Но, несмотря на оценки ученых и страшные прогнозы, никто ничего не делал на этот случай.

5. И вот в Китае появился коронавирус, что стало толчком для активации этих потенциально созревших процессов, спусковым крючком. И все покатилось… Особенность этого экономического кризиса — в его глобальном масштабе, а также в том, что политический фактор не только стал причиной кризиса, но и будет определять его дальнейшее развитие. The Economist отмечает: «В 2008 году во время последнего потрясения на глобальных рынках правительства сотрудничали друг с другом для восстановления спокойствия. На этот раз они скорее собираются сваливать друг на друга вину за случившееся». И это только одна составляющая проблемы, суть которой в том, что кризис будет развиваться в атмосфере всеобщей неуверенности, недоверия и страха, в мире, где разрушаются политические институты и все более востребованной становится политика возврата к прошлому («again policy») (см. «Потеря будущего», ноябрь 2017).

6. Зачем Россия ускорила обвал нефтяных цен и кому это на руку? Безусловно, низкие цены на нефть очень выгодны Трампу. Ему нужен дешевый бензин и рост экономики к ноябрьским президентским выборам. Пандемия коронавируса тормозит американскую экономику, а дешевая нефть ускоряет. Возможно, правы те, кто полагает, что Трамп попросил Путина посодействовать ему в снижении цен на нефть. Разговоры же о том, что Путин якобы объявил войну американским сланцевикам, — пропагандистское прикрытие. Конечно, низкие цены на нефть не выгодны сланцевикам. Но дело в том, что сланцевую добычу можно легко остановить и легко возобновить, то есть после победы Трампа в ноябре 2020-го сланцевики вернутся и все отыграют с помощью вновь избранного президента и сниженных налогов. А пока они получат неплохую страховую премию, так как почти все производители в отрасли застрахованы от резкого падения цен. Трамп уже отдал распоряжение о закупке нефти по низким ценам и заполнении резервных хранилищ «под завязку» для формирования стратегического запаса. «Учитывая нынешние цены на нефть, я поручил министру энергетики купить по очень выгодной цене большие объемы сырой нефти. Она будет храниться в США и станет стратегическим запасом», — сообщил он. Трамп пояснил, что такой шаг будет полезен всей сфере энергетики США, поможет обеспечить энергетическую независимость страны, а также «позволит сэкономить миллиарды долларов налогоплательщиков». Что касается ситуации в России, то кремлевской олигархии на налогоплательщиков наплевать: народ все стерпит. Для гонки вооружений у них резервы есть: российский бюджет, по словам Силуанова, балансируется при цене на нефть в 42 долларов за баррель. Плюс, говорят, у России накоплены большие финансовые запасы — более 0,5 трлн долларов золотовалютных резервов и более 7 трлн рублей в финансовом резерве правительства. В случае слишком большого недовольства населения и проблем у бизнеса за счет резерва можно какое-то время подпитывать рубль и сдерживать цены.

7. Саудовцам тоже есть за что благодарить Трампа. Ведь президент США замял на мировом уровне жестокое убийство в саудовском консульстве в Стамбуле журналиста The Washington Post Джамаля Хашогги, открыто критиковавшего в своих статьях наследного принца Саудовской Аравии Мухаммеда ибн Салмана. В знак благодарности Трампу саудовские шейхи вполне могли под предстоящие президентские выборы помочь ему с ценой на нефть и разыграть спектакль с Россией.


Что теперь будет в России? К сожалению, при такой политике у нас будет падать производство, расти бедность, население продолжит сокращаться. Курс рубля может снижаться дальше или искусственно повышаться — и то, и другое говорит лишь о слабости российской экономики. В международных делах будет попытка провести «новую Ялту» и после победы Трампа разделить мир на сферы влияния (Путину нужен Трамп прежде всего для ощущения собственного величия). Будут политические авантюры. Продолжится строительство в России корпоративно-мафиозного государства во главе с «обнулившимся» президентом. Беззаконие и репрессии со стороны власти будут и дальше тормозить отечественный бизнес. Переписанная с нарушением законодательства Российской Федерации Конституция сделает окончательно нелегитимными как власть — в первую очередь президента, — так и само государство (см. «Путинские поправки и «обнуление» — вне закона», март 2020). Формула растущей экономики: свобода и закон. Отсутствие этих условий и сознательный отказ от них ведут к экономической и политической деградации России. Мировой финансовый кризис и пандемия коронавируса ускорят и усилят эти процессы и могут существенно осложнить ситуацию уже в ближайшее время.

Что делать сейчас? Необходимо использовать «всенародное голосование», затеянное Путиным, для того чтобы решительно и недвусмысленно показать, что граждане страны отказывают ему в поддержке изменения Конституции и «обнуления президентских сроков». Это был бы очень важный шаг в преодолении надвигающегося кризиса, в том числе и экономического спада. В какой форме это сделать, лучше обсудить ближе к 22 апреля, но разъяснять людям, что поправки Путина — это путь к росту бедности и нестабильности, необходимо уже сейчас (см. Несменяемость Путина — узурпация власти. Заявление Общественного конституционного совета, март 2020).

Наиболее откровенно используют коронавирус правые, консервативные правители. Некоторым, возможно, кажется, что только Кремль воспользовался ситуацией вокруг коронавируса, дабы пересечь границу между псевдодемократией и конституционной монархией. Но это не так.

Иван
Зуенко

 Китайских инвестиций на Дальнем Востоке ровно столько, сколько и должно быть при текущем уровне его развития – при нынешнем состоянии местного рынка, трудовых ресурсов, инфраструктуры. Большая часть региона, за исключением немногочисленных центров предпринимательства типа Владивостока или Уссурийска, скорее ориентирована на привлечение дотаций из Москвы, чем иностранных инвестиций

Илья Константинов: 

Мы еще не отдаем себе отчета в последствиях пандемии

Есть некая вероятность, что голосование по поправкам к конституции все-таки будет перенесено.
По крайней мере, надеюсь, что у властей хватит ума не искушать (во всех смыслах) судьбу.

Кстати и Матвиенко, заявившая, что голосование обязательно должно состояться, слегонца намекнула на возможность перенесения даты. Дескать, все будет зависеть от обстоятельств и ситуации с коронавирусом.

Хотя в России принято (и сверху, и снизу) наплевательское отношение к человеческой жизни. Но жизнь жизни рознь (грустный смайлик). Может быть, им и выгодно было бы объявить карантин 23 апреля, но вирус может пойти и вверх по социальной лестнице. От избиркомов и выше.

И, судя по ситуации в соседних странах, избежать масштабной эпидемии нам вряд ли удастся.
Сколько бы улыбчивые телеведущие не уверяли нас, что "в СССР секса нет".

А ежели (не приведи Господь) грянет, как в Италии, тут уж и вовсе не до конституции будет.
Да и вообще, не до политики

Думаю, мы еще не отдаем себе отчета в последствиях этой пандемии (каковы бы ни были ее причины).
Похоже, мир соскальзывает с почти покоренной вершины глобализации в долины регионализации и изоляционизма.
Не только и не столько из-за вируса, разумеется.
Но уж очень вовремя появился.

Придется приспосабливаться к новой реальности.
По крайней мере, на какое-то время.
Главное, не свалиться в хаос и полную архаику.
Пересидеть, а там посмотрим.

Илья Мильштейн

Борьба с эпидемией коронавируса в разных странах ведется по-разному. Так, на улице Лубянка в Москве, столице Российской Федерации, разгоняют участников одиночных пикетов и задерживают их, что представляется с медицинской точки зрения решением небесспорным. С одной стороны, начальству, конечно же, необходимо ликвидировать скопления граждан, мешающих проходу других граждан. С другой стороны, боязно за полицейских. Вместо того чтобы сидеть дома, как нам всем рекомендуют врачи, правоохранители бегают по улице, хватая бунтующих несогласных, и подвергают себя риску заболевания. А если все они слягут, то кто, спрашивается, будет поддерживать полицейский режим в стране?

Впрочем, проблема гораздо шире и вовсе не сводится к противостоянию наших стражей порядка и его нарушителей. Вирус распространяется по земле, парализуя рынки, запирая границы, сея панику. Есть точка зрения, что мир, переболевший уханьской хворью, уже никогда не будет прежним. Если вообще человечество выживет после этого катаклизма. Пессимистам апокалиптического свойства возражают бодро настроенные философы. Все пройдет, как все проходит, указывают оптимисты, ссылаясь на одно довольно известное оценочное суждение, вот и китайская зараза не останется в памяти у тех, которые будут после. И непонятно пока, кто прав: впадающие в грех уныния или в грех цитирования.

Оттого непонятно также, как русскоязычному автору сегодня реагировать на все эти события: пандемию, стремительно растущие цифры заболевших и погибших, пустые полки европейских продуктовых магазинов, конституционный кризис в России, запрещенные в связи с эпидемией протестные митинги, винтилово на Лубянке. Писать ли о том, как непоправимо меняется жизнь на планете. Или о том, что через месяц-другой-третий вирус испарится и непоправимо изменится только Конституция РФ. Люди перестанут умирать от новой экзотической болезни. А российская традиционная немочь - несменяемость власти, основанная на беззаконии и произволе, - будет и дальше распространяться по территории РФ. И так называемый Путин, и страна под его руководством продолжат свои пляски со смертью. После того как нашумевшие конституционные поправки, единственной целью которых является закрепление личной власти гениалиссимуса на веки вечные, будут окончательно вписаны в Основной закон.

Это важный и покуда неразрешимый вопрос: чего следует бояться больше - уханьской угрозы или кремлевской? Кто нынче главнее - вирусологи или политологи? Что мы в действительности наблюдаем: вспышку очередной тотальной моровой язвы на фоне преходящей политической трагикомедии или наоборот?

Вроде бы ясно, что сегодняшняя принудительная деглобализация и сопряженные с ней грядущие массовые банкротства в разнообразных отраслях экономики - это штука серьезная. А разговоры о том, что земную юдоль, извлекая выгоду из беды, надо спасать посредством всеобщей роботизации и поголовным внедрением работы на удаленке и онлайн-развлечений, способны напугать еще больше. Так и видишь обезлюдевший наш небесный шарик, заселенный одними андроидами, которые увлеченно производят никому не нужные антивирусы, режутся в электронного подкидного, бродят по порносайтам. Нет, это не выход, и ежели в обозримые сроки современную чуму не удастся обезвредить или она не схлынет сама собой, что тоже случается, ситуация будет последовательно ухудшаться. Вплоть до состояния совсем уж катастрофического.

Однако и происходящее сейчас в России навевает мысли столь же печальные. Ибо вечный Путин на московском троне символизирует вечную холодную войну с локальными вспышками кровавой бойни по всему свету. И кто даст гарантию, что яростное его стремление взять реванш за крупнейшую геополитическую почти бескровную битву ХХ века, проигранную советской империей, не увенчается пожаром Третьей мировой? А это будет пострашней любого коронавируса, который, может, даже и выживет в ней, перезимовав на каких-нибудь огнеупорных и морозостойких крысах. В отличие от людей.

Потому русскоязычный автор, типа автора этих строк, отслеживает оба сюжета одновременно, не постигая, какой из них значительнее. Пока несомненно лишь, что мир без коронавируса, как и Россия без Путина - это недостижимые мечты. Количество зараженных неуклонно увеличивается. Число выходящих на одиночные пикеты против полицейщины чуть ли не стремится к нулю, а их еще, рискуя здоровьем, прессуют полисмены, "нежные и трепетные", как выразился недавно российский национальный лидер.

И тут возникает неожиданная догадка. Что если не желающий уходить любимый руководитель когда-нибудь осточертеет гражданам до той степени, когда они физически не смогут его слышать и лицезреть? Что если миллионы соотечественников выйдут на Лубянку и другие улицы в Москве и прочих больших городах необъятной Родины, протестуя против понятно каких конституционных озарений Владимира Путина и мешая проходу непонятно каких граждан? Что если силовики разбегутся по домам, боясь подхватить иностранный недуг? Ну да, мечта эта ныне кажется несбыточной, но кто ж запретит мечтать. Особенно в такие времена, когда прямо неудержимо хочется запереться от плывущего за окнами хроноса, космоса, эроса, расы, вируса... Что произойдет, если принимающая парадоксальные формы борьба с пандемией возле здания ФСБ РФ вдруг прекратится? Что если несменяемый сменится и уйдет?

Да то и произойдет, вероятно, что одной бедой у нас станет меньше. Мир избавится хотя бы от Путина, бросив все силы на борьбу с явлением не менее ужасным и разрушительным, но теперь уже изолированным от иного зла. Двоих одолеть тяжело, а с одним, пожалуй, можно будет постепенно справиться. Учитывая драгоценный опыт прежних побед и надеясь на живучесть бессмертного рода человеческого, который до сих пор всегда побеждал в борьбе за свое существование.