Экс-главу Банка Москвы за хищение 14,5 млрд руб. заочно приговорили к 14 годам колонии и штрафу в 2,5 млн руб.

Николай Сергеев

Как стало известно “Ъ”, Мещанский райсуд столицы приговорил в четверг к длительным срокам заключения бывшего главу Банка Москвы (БМ-банк, входит в группу ВТБ) Андрея Бородина, его экс-заместителя Дмитрия Акулинина и еще трех фигурантов, признав их виновными в хищении более 14,5 млрд руб. Приговор вынесен заочно, поскольку фигуранты находятся за границей.

Предварительные слушания по громкому уголовному делу прошли еще 22 мая прошлого года, а по существу его рассматривали с 5 июня, когда с третьей попытки удалось собрать адвокатов всех фигурантов, которые, кстати, защищали их по назначению. Итоги разбирательства судья Елена Каракешишева оглашала пару дней.

Она признала бывшего президента Банка Москвы Андрея Бородина виновным в трех эпизодах растраты в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160 УК РФ), назначив за каждый по девять лет заключения и штраф в 900 тыс. руб.

Путем частичного сложения наказаний господину Бородину было определено 14 лет колонии общего режима и взыскание 2,5 млн руб.

Бывшего первого вице-президента банка Дмитрия Акулинина суд приговорил по тем же эпизодам к 12 годам заключения и штрафу в 2 млн руб. Алексей Сытников, бывший вице-президент Банка Москвы, за один эпизод растраты получил семь лет и штраф в размере 800 тыс. руб. Бывший начальник управления дочерних финансовых институтов банка Дмитрий Строганов был оштрафован на полмиллиона и осужден на шесть лет, а советник господина Бородина, экс-президент компании «Кузнецкий Мост девелопмент» Борис Шемякин получил точно такое же наказание за пособничество в растрате.

Приговор был вынесен заочно, поскольку все фигуранты уголовного дела, объявленные следственным департаментом МВД России в розыск, давно проживают за границей. Однако после вступления приговора в законную силу (часть адвокатов собирается подать апелляции) Россия может направить его в другие страны для исполнения. Впрочем, Британия, где проживают господа Бородин, Акулинин и Шемякин, по этому делу, как и по большинству других уголовных дел с Россией не сотрудничает, практически сразу отказав в их выдаче. Более того, господин Бородин, по некоторым данным, получил статус политического беженца в этой стране.

Как установили следователи МВД, а затем и суд, инициаторами хищений являлись господа Бородин и Акулинин, которые с помощью своих сообщников еще в 2010 году организовали выдачу заведомо невозвратного кредита на сумму более 12,5 млрд руб. ЗАО «Премьер Эстейт» с уставным капиталом всего 10 тыс. руб. и штатом из двух сотрудников, одним из которых являлась гендиректор Светлана Тимонина. По приговору того же Мещанского райсуда женщина получила реальный срок в пять лет, который затем был сокращен до двух. Ее защита, обжалуя судебные решения, утверждала, что кредитору не был нанесен ущерб, так как тот в итоге получил залоговые земли на западе Москвы, где строительная компания «Интеко», принадлежащая супруге бывшего мэра столицы Юрия Лужкова Елене Батуриной, планировала возвести элитный жилой комплекс. Самому же банку, чтобы компенсировать растрату, потребовалось провести дополнительную эмиссию акций на сумму около 15 млрд руб.

Отметим, что вместе с госпожой Тимониной в колонию мог попасть и Борис Шемякин, учредивший «Премьер Эстейт». Однако обвиняемого в растрате отпустили из СИЗО под залог в 10 млн руб., после чего он скрылся за границу.

«Нам известно о приговоре суда, назначившего наказание в виде лишения свободы для бывших топ-менеджеров Банка Москвы Андрея Бородина, Дмитрия Акулинина и других. Банк ВТБ будет продолжать добиваться компенсации финансовых потерь, причиненных действиями данных лиц, согласно судебным решениям»,— сообщили “Ъ” в пресс-службе ВТБ.

Как ранее сообщал “Ъ”, ущерб от действий господина Бородина может составлять порядка 150 млрд руб. В рамках его погашения аресты были наложены на многочисленные счета и объекты недвижимости, как в России, так и за границей, включая 300-летний замок в британском графстве Оксфордшир.

На вопросы корреспондента «Пугачевского времени» отвечает доктор экономических наук, основатель Центра исследований постиндустриального общества Владислав Иноземцев.

– Владислав Леонидович, как доступным языком объяснить среднестатистическому пенсионеру, адепту “Поля чудес” Якубовича и программы “Пусть говорят”, кто и что хочет сделать с Основным Законом страны?

– Здесь ответ дан и без моей помощи. В интернете давно появились «сливы» документов из администрации президента, в которых даются установки для агитаторов относительно того, как следует убеждать избирателей голосовать за конституционные поправки. Применительно к группе «малообеспеченные» предлагается слоган: «Прокатят Конституцию, уйдёт Путин – всё станет как в 90-х». Полагаю, что он содержит исчерпывающий ответ на Ваш вопрос: Конституцию надо исправить, чтобы не ушёл Путин. Соответственно и ответ на вопрос о том, кому это нужно, тоже очевиден: Путину и его ближайшему окружению. Какие именно будут внесены изменения – это уже неважно, подавляющее большинство даже тех, кто по зову сердца придёт на участки, вникать в них не будет.

– В этой истории много странного – начиная с непонятной рабочей группы по принятию поправок, заканчивая расплывчатой процедурой самого голосования. Всё как-то наспех, суматошно. С чем, на Ваш взгляд, связана такая горячка с принятием этих поправок? 

– Относительно того, почему всё делается в такой спешке, есть масса версий – от  того, что президент серьёзно болен и думает о том, что будет после него до того, что он боится результатов суда в Гааге по делу о МН17. У меня нет своей версии, и мне даже кажется не слишком принципиальным, какая из них верна. Важен сам факт спешки, масштаб неряшливости, степень, в которой вся эта свистопляска реально подрывает авторитет власти. Народ подозревает, что с ним играют напёрсточники – и чем сильнее он это ощущает, тем хуже для власти. Что же касается характера внесения поправок, то у меня есть понимание, что, с одной стороны, власть хочет оставить лазейку, проводя сначала по сути обязывающее голосование в парламенте и утверждение поправок региональными заксобраниями и потом вынося их на ничего не значащее одобрение, и, с другой стороны, демонстративно нарушают несколько прописанных в Конституции требований к порядку её изменения, чтобы продемонстрировать значение собственной воли и ещё более девальвировать сам Основной Закон, формально ограничивающий власть.

– Дата голосования – 22 апреля. 150-летие вождя мирового пролетариата. Не случайно выбрано, как Вы думаете? 

– Как раз думаю, что случайно. Виной всему – спешка: 15 апреля не успеваем, 29-го народ может заняться огородами, после 9 Мая совсем уж моветон проводить голосование. Почему в будний день – наверное, в надежде на то, что за дополнительный выходной люди проголосуют за что угодно. В общем, вопрос этот не кажется мне принципиальным.

– Левада-Центр опубликовал данные опроса, согласно которому лишь четверть россиян поддерживают внесение поправок в Конституцию. Из-за неутешительных прогнозов по явке ЦИК идет на расширенное досрочное и надомное голосование. Памфилова распускает экспертный совет и предлагает ввести по аналогии с выборами административную ответственность для нарушителей. Что это значит?

– Эти цифры, мне кажется, довольно бессодержательны. Сложно относиться серьёзно к поддержке поправок, которые ещё даже не сформулированы. Я полагаю, эти 25% готовы проголосовать за всё, что бы ни предложили (замечу, согласно тому же опросу, Конституцию неплохо помнят только 8% респондентов). Все остальное из того что Вы упомянули, значит только одно: никакой связи между тем как люди проголосуют, и тем что Элла Александровна отрапортует в Кремль, можно даже не искать. Тем более, повторю, что обратного пути практически не может быть: на момент всенародного голосования поправки будут утверждены и подписаны президентом. Значит, «неправильное» голосование может подорвать всю политическую систему: получится, что Кремль, члены парламента и все региональные элиты попытались совместно узурпировать власть, а народ ответил им «нет». Простите, но мы не Чили. Все намного хуже.

– Как изменения скажутся на простых гражданах, если поправки будут приняты? 

– Скорее всего, никак. Конституция и сейчас полностью девальвирована. Система основана не на праве, а на «ручном управлении». При действующей власти она не изменится.

– Коммунисты полагают, что формулировка поправок о единой системе хоть и не государственной, но публичной власти, которая осуществляется во взаимодействии двух уровней власти, дает почву для еще более сильного подчинения МСУ регионам. По их мнению, таким образом, хотят конституционно закрепить уничтожение местного самоуправления. А Вы как считаете? 

– Я не являюсь сторонником Коммунистической партии, но разумные суждения могут высказываться представителями любых политических сил, и приведённое Вами мнение – одно из них. Конечно, муниципальная власть в России имеет мало полномочий, и самое важное её звено, позиция мэров городов, фактически выведена за пределы номенклатуры выборных должностей без всякого изменения Конституции, но есть ещё одна проблема. Муниципальные выборы являются важным инструментом мобилизации – мы помним, что происходило на них в Москве в 2017 г. и Санкт-Петербурге в 2019-м. Я думаю, что для федерального центра всё это совершенно неприемлемо. Именно этим и обусловлено стремлением полностью включить МСУ в придуманную им «вертикаль».

– Правительство Мишустина. По Вашему мнению, под какие цели и задачи сформировано, и на какой срок? 

– Смена правительства в целом, как замысел, была правильной мерой. Её главная задача состояла в обновлении власти, в подаче сигнала, что за годы стагнации кто-то должен ответить. В стране перемены были восприняты в целом неплохо.  Вопрос о том, насколько устойчивым окажется правительство, сейчас задавать рано: впереди сложные времена в связи с эпидемией и волатильностью на биржах; через год-два вполне может разразиться новый глобальный кризис, и если в России наступит рецессия и останется только с грустью вспоминать прошлого обладателя медвежьей фамилии, срок работы правительства будет недолгим. Если распечатывание резервов даст какие-то результаты, да ещё Росстат станет выдавать нужные (а не правильные) цифры, то оно может рассчитывать на несколько лет. Главное состоит в том, что само правительство не сможет разогнать экономический рост – для этого нужно освобождение от силовиков, а это невозможно.

– Россиян пугают тотальным контролем за их доходами и новым повышением налогов. Людей выжали до нитки и, не дав передохнуть, снова закручивают с обеих сторон. В высоких кабинетах не понимают, что у любой пружины есть предел сжатия? 

– Не понимают и не обязаны. Собственно говоря, я и сам не понимаю, почему Вы выбрали сравнение с пружиной. Где и когда Вы видели её «разгибание»? Не только в России, но и ни в одной стране бывшего СССР серьёзные политические потрясения не были спровоцированы экономическими трудностями. В Украине, одной из самых бедных республик, обе революции случились в условиях высоких темпов роста. В Грузии, пережившей зимы без электричества и тепла, революция тоже случилась не из-за нищеты, а блистательные реформы М. Саакашвили не спасли его партию от поражения на выборах. Экономика не влияет в России на политические процессы. И не будет.

Мне интересно скорее другое. Действительно, власти постоянно увеличивают налоговые сборы – и тот же М. Мишустин был назначен премьером, в том числе, за большие успехи в этой сфере. Но для меня остаётся загадкой, зачем Кремль придаёт этому такое большое значение. Ведь налоги – это деньги, в конечном итоге собранные с эффективных бизнесов и отданные чиновникам, которые, якобы, должны их умело инвестировать. Но разве сам бизнес не сделает это по определению лучше? Забрав деньги, распилив значительную их часть и вложив жалкие остатки в проекты, которые никогда не окупятся – так экономику не запускают. Посмотрите на друга Дональда: чем он обеспечил самый продолжительный подъём в истории американской экономики и самую низкую безработицу с 1969 года? Снижением налогов, а никак не их повышением. Этот принцип давно уже стал аксиомой – но только не в России. Почему так, я объяснить не могу.

– Как экономист, аналитик можете сделать прогноз на ближайшие пару-тройку лет, что нас ждет в экономическом и политическом плане при самом худшем рас-кладе и самом оптимистическом? 

– К сожалению, такой прогноз практически невозможно дать, так как сегодня российская экономика управляется скорее внешней конъюнктурой, чем нашими руководителями. Коридор возможностей во внутренней экономической политике крайне узок. Ограничить влияние силовиков на экономику не в компетенции Белого дома. Снижение налогов невозможно, так как власть помешана на накоплении резервов и считает бизнес врагом государства, который нужно либо «раскулачить», либо национализировать. Единственным источником роста может быть лишь приток экспортной выручки. Экономика за последние годы научилась практически идеально приспосабливаться к вызовам и принимать удары – но она полностью зациклена на «обороне», а не на наступлении. И в такой ситуации можно только молиться о том, чтобы очередной внешний удар (коронавирус, снижение цен на нефть, циклический кризис) был не слишком сильным. Поэтому лучший расклад по сути один – продолжение стагнации с ростом в 1-1,5% в год и чисто фиктивным повышением доходов населения, которые будет съедать рост налогов и тарифов. Худший вариант – экономический обвал по образцу 2008-2009 гг., падение уровня жизни на 15-20%, дальнейшее «затягивание поясов». При этом, как я уже говорил, я не вижу возможностей для политической многовариантности в условиях даже глубокого экономического кризиса.

Вопросы задавал С. Аристов

Евгений Хакназаров, специально для «Новой в Петербурге»

Общественность Петербурга снова держит оборону.

https://www.facebook.com/golosameriki/videos/2640931439471510/

ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЕ АВТОМОБИЛИ МАРКИ BMW, ДА КРОМЕ СТАНДАРТНОГО НЕМЕЦКОГО КАЧЕСТВА ОНИ ОБЛАДАЮТ МНОГИМИ ПРЕИМУЩЕСТВАМИ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИИ..

ТУТ МОЖНО ВЫДЕЛИТЬ ТОТ ФАКТОР, ЧТО BMW ИМЕЕТ ПРОИЗВОДСТВЕННУЮ БАЗУ, ЧТО ПОМОГАЕТ КОНКУРИРОВАТЬ НА РЫНКЕ АВТОМОБИЛЕЙ  В РОССИИ...СЮДА ЖЕ МОЖНО ДОБАВИТЬ СОВРЕМЕННЫЕ ВНЕШНИЕ ОСВЕТИТЕЛЬНЫЕ ПРИБОРЫ...

АВТОМОБИЛИ ОСНАЩЕНЫ АНТИОСЛЕПИТЕЛЕМ ДЛЯ ДАЛЬНЕГО СВЕТА И МНОГИМ ДРУГИМ ОБЕСПЕЧИВАЮЩЕМ БЕЗОПАСНОСТЬ ДЛЯ ВОДИТЕЛЕЙ И ПЕШЕХОДОВ... 

И ЕЩЁ

активное рулевое управление - например, при парковке, для поворота колес из одного крайнего положения в другое достаточно всего два оборота руля); "Dynamic Drive" (система активной регулировки ходовой части; данная система сводит к минимуму крены кузова

И ЕЩЁ МОЖНО ДОБАВИТЬ ПРЕИМУЩЕСТВО BMW В ОБЛАСТИ КРЕДИТОВАНИЯ!

И ГЛАВНОЕ КУПИВ BMW ВЫ УВЕРЕННО МОЖЕТЕ ПРИОБРЕСТИ ЗАПЧАСТИ И ТОВАРЫ

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ, ЧТО ТОВАРЫ И ЗАПЧАСТИ ВЫ МОЖЕТЕ КУПИТ В ИНТЕРНЕТ МАГАЗИНЕ Экпресс-тюнинг..

В ЭТОМ МАГАЗИНЕ ВЫ СМОЖЕТЕ БЫСТРО И УДОБНО ДЛЯ СЕБЯ ЗАКАЗАТЬ ТОВАРЫ И ЗАПЧАСТИ,НА АВТОМОБИЛИ ВЫПУЩЕННЫЕ РАНЕЕ, НАПРИМЕР 

BMW 5 series E60

ВОТ  ПОСМОТРИТЕ...

expresstuning.com.ua/auto/bmw/5_series_e60.html

ВЫБОР ОГРОМЕН, ДА И ЦЕНЫ ВЕСЬМА УМЕРЕННЫЕ

ПРЕКРАСНО, НЕ ПРАВДА ЛИ? КУПИТЬ ТОВАР МОЖНО ЗА НАЛИЧНЫЙ И БЕЗНАЛИЧНЫЙ РАСЧЕТ, БЕЗ ВСЯКОЙ ВОЛОКИТЫ И ТРУДНОСТЕЙ.. СМОТРИ ВЫБИРАЙ И ОПЛАЧИВАЙ

Bloomberg, США

Лев Левинсон

Пикет против изменения Конституции в Петербурге. Фото: t.me/o_reality_news

Теперь, когда стало ясно, для чего нужны были рабочая группа, Клишас с Крашенинниковым, все эти ни к чему не обязывающие обязательства, уважение к "человеку труда", для чего общероссийское голосование телезрителей, кто наш идеал и почему обер-камердинер Песков на вопросы журналистов, как заговорщик, отвечал "скоро узнаете". Теперь, когда никто больше не ищет, в какой поправке спрятан секрет спецоперации, - самое время посмотреть, что же сделали с Конституцией.

Но прежде чем погрузиться в поправки, хотелось бы просто по-христиански (коль скоро Бог поселился теперь в статье 67.1) пожелать, чтобы благодатное обнуление не ограничилось одним известным лицом. Хорошо бы обнулить не отбытый срок всем невинно, несправедливо осужденным. А еще обнулить задолженности за жилье.

Поправки в Конституцию начинаются со статьи 67, в которой говорится, из чего состоит Российская Федерация. Раньше страна делилась на республики, края, области и другие субъекты. Теперь на территории РФ могут создаваться в соответствии с федеральным законом некие федеральные территории, что позволит перевести в прямое подчинение центру какое угодно пространство - хоть всю Москву, хоть половину страны, заодно минимизировав, а то и ликвидировав там местное самоуправление. Это грубейшим образом нарушает статью 1 Конституции, согласно которой "Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления". Раз позволительно превратить федеративное государство в частично федеративное, то вполне логично, если оно будет частично демократическим, отчасти правовым с полумонархической формой правления.

По той же статье не допускаются действия, направленные на отчуждение части территории РФ и призывы к таким действиям. Здесь надо вспомнить статью 29 Конституции, гарантирующую свободу слова, которая не защищает только пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Призывы к добровольному возврату аннексированной территории ничего такого не разжигают. Но запрещаются.

Новая статья 67.1 начинается с констатации правопреемства РФ в отношении Союза ССР, что принципиальных возражений не вызывает. За исключением одного: насколько велика необходимость внесения такого дополнения спустя почти два десятилетия после распада СССР? Поскольку следом в той же статье появляется Бог, юридическое значение которого ничтожно, надо думать, что и СССР включили в Конституцию просто из ностальгии. Снискавший популярность у юмористов абзац о предках, идеалах и неведомом боге оставим без комментария. Вопросы типа "кто такие "предки" с точки зрения дарвинизма" кто только не задавал.

Дальше - хуже. Часть 3 статьи 67.1: "Российская Федерация чтит память защитников Отечества, обеспечивает защиту исторической правды. Умаление значения подвига народа при защите Отечества не допускается". Здесь что ни слово, то неопределенность. Такие пассажи уместны в выступлениях на торжественных мероприятиях, посвященных годовщине. Что есть "историческая правда"? Кто ее устанавливает? Так как по смыслу этой новеллы защите со стороны РФ подлежит вся "историческая правда", относящаяся к защитникам отечества, начиная с царя Гороха, значит, должны быть установлены и общедоступны некие эталоны "исторической правды". Наличие "исторической правды" в Конституции убивает историю как науку. До такой глупости не додумывались даже авторы советских законов. Речи, конечно, произносились не лучше, чем сейчас, но законы формулировали аккуратней.

Допуская, что слово "патриотизм" имеет различные идеологические коннотации, в том числе и не милитаристские, полагаю закрепление этого термина в Конституции нежелательным. Слово "патриотизм", в сочетании с предыдущим абзацем, в котором речь идет о военных подвигах, - это однозначно про войну и армию. Патриотическое воспитание начинает сильно попахивать солдатской кирзой. Это не в полной мере соответствует статье 59 Конституции, защищающей право граждан на отказ от военной службы по убеждениям, да и статье 13 о признании идеологического многообразия.

Что касается последнего предложения части 4 об исполнении государством обязанности родителей в отношении детей, оставшихся без попечения, то эта новелла возражений не вызывает, так как там же говорится о приоритете семейного воспитания.

В пункте "г" статьи 71 среди полномочий Российской Федерации появляется "организация публичной власти", что, собственно, стоит и в названии путинского закона о поправках. Публичная власть в российском законодательстве - новое понятие. Его включение в Конституцию как объединяющего органы государственной власти и органы местного самоуправления означает фактическое уничтожение местного самоуправления. Ведь смысл последнего в том, что оно "не входит в систему органов государственной власти" (статья 12 Конституции).

В дополняемом пункте "е" статьи 71 в ряд федеральных полномочий ставятся единые правовые основы здравоохранения, воспитания, образования. Единой системы воспитания в плюралистическом обществе быть не может.

Пункт "м" той же статьи дополняется федеральным полномочием по защите личности, общества и государства при применении информационных технологий. Таким образом распространение информации ставится в один ряд с оружием, боеприпасами, военной техникой, ядами и наркотиками. Понятно, что перечисленные объекты имеют ограничительные режимы доступа.

Пункт "т" той же статьи дополнен федеральным полномочием по установлению для федеральных и муниципальных служащих ограничений, связанных с наличием иностранного гражданства или других прав на постоянное проживание за границей, а также вкладов в иностранных банках, находящихся за пределами РФ. Само по себе такое установление дискуссионно. Но даже если не спорить с этим по существу, дополнения в статью 71 (о полномочиях РФ) было бы сверх головы достаточно для дальнейшей регламентации в федеральных законах. Занимающее же почти половину текста дублирование этой мантры во всех статьях Конституции, где упоминаются какие-либо должности, от президента до муниципального служащего, - еще один пример того, что авторы перепутали Конституцию с налоговой или таможенной инструкцией. Эта 125-я по значению проблема занимает в Конституции непропорционально много места. Бессмысленный запрет повторен в Конституции более десяти раз. Делается это не с безумных глаз, как может показаться. Цель этих ксенофобных поправок - нагнетание, строительство виртуальной стены по чертежам железного занавеса.

Новый пункт "ж.1" статьи 72 (вопросы совместного ведения РФ и ее субъектов) содержит, в числе других мер поддержки семьи, защиту "института брака как союза мужчины и женщины". Дополнение это продиктовано понятно какими фобиями, но что оно дает? Ведь статья, куда засадили мужчину и женщину, определяет не что можно и что нельзя, а в чьем ведении оно находится.

Включение в статью 75, содержащую основные принципы функционирования финансовой системы, дополнений совсем из другой оперы - о трудовых, пенсионных и иных социальных правах - абсурд, в правовом смысле. Эти принципы содержатся в главе 2 Конституции. В статье 39 сказано: "Каждому гарантируются социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни… Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом". А вот новая часть 6 статьи 75: "В Российской Федерации формируется система пенсионного обеспечения граждан на основе принципов всеобщности, справедливости и солидарности поколений и поддерживается ее эффективное функционирование..." Налицо дублирование (пусть с вариациями) в неположенном месте уже существующих в Конституции норм.

Для чего это делается? Что мешает правильщикам, если им так хочется поработать с главами, менять которые может только Конституционное собрание, принять какой угодно закон о Собрании. Дума проголосует за любой. И все же Кремль, испытывая столь серьезные неудобства, согласился их терпеть, но Конституционное собрание не созывать. Таким образом образуется как бы две Конституции, и обе действующие: одна неизменная старая - с местным самоуправлением, разделением властей, идеологическим многообразием, запретом цензуры. Другая - без всего перечисленного. Но с усиленными социальными гарантиями и развесистыми обещаниями.

Читаешь новую статью 75.1 и слышишь за буквами слов торжественный финал симфонии на открытии канала им. Москвы: "В Российской Федерации создаются условия для устойчивого экономического роста страны и повышения благосостояния граждан, для взаимного доверия государства и общества, гарантируются защита достоинства граждан и уважение человека труда, обеспечиваются сбалансированность прав и обязанностей гражданина, социальное партнерство, экономическая, политическая и социальная солидарность". Далее в таких случаях стояло курсивом: Бурные аплодисменты, переходящие в овации. Все встают.

"Сбалансированность прав и обязанностей" - чушь. Помещено это здесь в качестве блесны, для привлечения определенной части электората, не такой уж многочисленной, но послушной, если батюшка благословит, будь то батюшка Кирилл или Киселев-Соловьев. В глазах этих кумушек и куманьков права человека навязаны "мировой закулисой" через так называемых правозащитников - иностранных агентов. Это права гомосексуалистов и наркоманов, раскачивающих лодку. Таких прав "человеку труда" не нужно. При том, что ему самому новая конституция обещает только "уважение" и зарплату не ниже прожиточного минимума. А отработавшим свое трудящимся - пенсию, о которой в поправках не сказано даже, что и она должна вроде бы как быть не ниже прожиточного минимума. Сказано только - с индексацией. Как говорил один из героев Эльдара Рязанова, "пенсия у меня маленькая, но хорошая".

По статье 2 Конституции высшей ценностью являются права и свободы человека. По принятым поправкам появляется лукавая "сбалансированность прав и обязанностей". Дескать, сколько у тебя прав, столько и обязанностей, права приравнены к обязанностям. Однако в главе 2 заложено другое: права человека равняются правам другого человека. Иначе эта "сбалансированность" приведет к тому, что мы и так имеем: кому - права, а кому - обязанности. Вот вам и "социальная солидарность".

Владислав Иноземцев 

В среду случилось то, чего даже пару недель назад нельзя было предвидеть: американские фондовые индексы на закрытии торгов провалились более чем на 20% от достигнутых в феврале исторических максимумов, тем самым убедив даже заядлых оптимистов в практической неизбежности масштабной рецессии. Замечу: это произошло в условиях, когда все американские гособлигации имеют доходность ниже 1% годовых, безработица составляет 3,5% от трудоспособного населения и находится на минимальных значениях с 1969 года, а экономика в феврале создала рекордное за последние десять лет число рабочих мест. Причинами феерического обвала стали действия правительств различных стран: сначала Китай начал бороться с эпидемией необычного гриппа методами, которые остановили практически всякую экономическую активность в шести крупных провинциях, парализовали энергетику и транспорт, а затем подобную же панику стали сеять европейские и американские власти, а также Всемирная организация здравоохранения и другие международные институции.

Потом свою лепту внесли Россия и Саудовская Аравия, не договорившиеся о продлении критически важной сделки по нефти. Уронив основные фондовые индексы и обрушив цены на сырье до многолетних минимальных значений, эти замечательные управленцы поставили мир, потерявший 4200 человек из-за распространяющейся эпидемии (напомню, за эту зиму от обычного гриппа только в США, по данным Centers for Disease Control and Prevention, умерли 20 тыс. человек) на грань экономической катастрофы.

Современная мировая экономика – это экономика ожиданий и субъективных оценок, быстро реагирующая на изменение представлений о будущих доходах, ценах и котировках. Практически два месяца с момента начала эпидемии рынки держались достаточно уверенно: максимальные значения на биржах в Нью-Йорке были достигнуты в середине февраля, а обвал начался лишь в двадцатых числах прошлого месяца. Учитывая, что экономический подъем по состоянию на середину февраля продолжался уже 128 месяцев, что намного больше средних значений за последние десятилетия, власти должны были бы действовать предельно осторожно, стремясь прежде всего выявить инфицированных (их можно было, например, привлекать в госпитали обещанием значительного материального вознаграждения в случае подтверждения заражения) и изолировать их, а не иммобилизовывать миллионы людей, практически уничтожая многие отрасли экономики.

Ограничивая перемещения миллионов людей, власти практически уничтожили многие отрасли экономики

Возникший в конце прошлого года коронавирус, на мой взгляд, представляет собой очередную инфекцию, которой переболеют десятки миллионов человек – большинство из них в крайне легкой и недиагностированной форме – и которая только укрепит сопротивляемость популяции к последующим эпидемиям. Поэтому бороться с ней можно не карантинами, а высокоэффективным и быстро начатым лечением, которое в новых условиях будет как раз затруднено (мало кто сейчас признается, что находился, например, в Италии, приезжая в родную страну). Однако власти повсюду в мире сделали иной выбор (я бы даже сказал, что если в России сейчас стремятся замалчивать масштаб эпидемии, то поступают совершенно рационально) – и сейчас мы пожинаем его последствия.

В сложившейся ситуации проигравшими оказываются все. Есть, конечно, и «светлые пятна» – так, например, кризису радуются крупные ритейлеры, успешно сбывающие крупы, моющие средства и туалетную бумагу; онлайн-сервисы типа Amazon и HBO, фильмы которых сидящие дома люди смотрят чуть ли не сутками подряд; службы доставки готовой еды и некоторые иные компании – но всё это совершенно несравнимо с масштабами потерь в других секторах. Порой приходится слышать, что падение цен на нефть может «перезапустить» экономики развитых стран – но это чистая иллюзия.

То, что падение цен на нефть может «перезапустить» развитые экономики – чистая иллюзия

В Европе цена бензина определяется акцизами: с 1999 по 2011 год цена нефти выросла более чем в 10 раз, а цена бензина во Франции увеличилась лишь на 48%, и, наоборот, к 2017 году «чёрное золото» скорректировалось вдвое, а бензин подешевел на 12%, так что тут мало чего изменится, даже если нефть упадет ниже $10 за баррель. В США цены намного более гибкие – и страна потребляет огромное количество топлива – почти 9,3 млн баррелей в день (142,3 млрд галлонов за прошлый год). Если исходить из средней стоимости в 2019 году в $2,55 за галлон и предположить, что она может упасть пропорционально (т.е. на 40%), окажется: американцы способны сэкономить до $150 млрд за год. Для сравнения скажем: падение рынков в этот понедельник сократило активы американских инвесторов (среди которых были и главные пенсионные фонды) на… $2,35 трлн – то есть потребители за пятнадцать лет не компенсируют дешевым бензином сбережения, которые потеряли за один день.

Оценивая произошедшее на глобальных рынках за последние три недели, я считаю, что в случившемся виноваты лидеры всех крупных стран мира. Некоторые ошибки можно счесть более непростительными: тот же Владимир Путин стал тут несомненным чемпионом, пытаясь «выдавить» американскую сланцевую нефть с европейских рынков за счет разрыва сделки ОПЕК. С 2007 по 2019 год Россия увеличила объем добычи (потратив на это, замечу, десятки миллиардов долларов) на 13,7%, или на 1,38 млн баррелей в сутки. За те же годы США нарастили производство в 2,24 раза, или на 8,51 млн баррелей в сутки, что, на минуточку, превышает весь объем российского дневного экспорта (все расчеты – по BP Statistical Review of World Energy 2019). Каким образом Россия, которая в лучшие годы увеличивала добычу на 100-120 тысяч баррелей в сутки, собирается выдавить американцев откуда бы то ни было, может выяснить только психиатр.

Как Россия собирается выдавить американцев откуда бы то ни было, может выяснить только психиатр

Серебряную медаль этого сомнительного первенства должен получить Си Цзиньпин, который карантинными мерами остановил работу значительной части китайской промышленности, вызвав, судя по всему, почти 30-процентный спад экономики в феврале (это видно как по потреблению энергоносителей, так и по индексу PMI, составившему 26,5). Товарищ Си не зря добился упоминания своего имени в Уставе Коммунистической партии Китая наряду с именем Мао Цзэдуна – квартального падения ВВП в Поднебесной не случалось как раз со времен, когда еще был жив Великий кормчий. Третьим, с краешку пьедестала почета, расположился Дональд Трамп, настаивавший (и по сути настоявший) на внеочередном снижении ставки ФРС 3 марта, которое скорее напугало, чем успокоило инвесторов, вызвав прямую аналогию с кризисом 2008 года, когда Федрезерв последний раз экстренно снижал ставку в промежутке между регулярными заседаниями Совета директоров. И, наконец, приз зрительских симпатий уезжает в Эр-Рияд принцу Мохаммеду бен Салману, который не простил российскому руководству выхода из сделки ОПЕК+, и вместо того, чтобы сохранить согласие между остальными членами уменьшившегося консорциума, объявил о снижении цен на нефть для европейских и американских покупателей на $6-8 за баррель, чем, собственно, и обвалил в понедельник нефтяные рынки, запустив очередную волну биржевых распродаж.

Сейчас, похоже, возникла ситуация, в которой голос разума может исходить разве что от Бога, пока еще не прошедшего обряд иниц… легитимации в российской Конституции. Однако я должен заметить, что и на грешной земной тверди только что прозвучали голоса Хосе Луиса Сапатеро и Кевина Радда, в прошлом премьеров Испании и Австралии, призвавшиx как можно быстрее собрать заседание G20, сыгравшей чрезвычайно важную конструктивную роль в выработке согласованных мер по выходу мировой экономики из серьезного кризиса в 2008—2009 годах. Включающая в себя всех четырех главных героев разворачивающейся на наших глазах драмы, компания мировых лидеров могла бы как послать важный сигнал глобальным рынкам, так и снова, как одиннадцать лет назад, предложить скоординированные меры по борьбе с кризисом (к примеру, дезавуировать принятое только что Всемирной организацией здравоохранения решение о признании вспышек коронавируса глобальной пандемией и создать временный механизм регулирования цен на ресурсы таким образом, который позволил бы двум альфа-лидерам «энергетических сверхдержав» выйти из сложившегося цунцванга, сохранив лицо).

Повторю еще раз: кризис, который разворачивается на наших глазах, поистине уникален. В отличие от большинства других, которые были запущены безответственным поведением финансистов или инвесторов, он порожден исключительно действиями политиков и регуляторов. В отличие от многих прежних катаклизмов, он начался в фазе относительной хозяйственной устойчивости (безусловно, на рынках имелся существенный «навес» из спекулятивных денег, но он мог бы «сняться» небольшой коррекцией, которая сделала бы ситуацию еще более фундаментально здоровой); наконец, финансовые потрясения либо запущены после того, как были сняты самые серьезные противоречия между глобальными игроками (в частности, подписано соглашение между США и Китаем от 15 января), либо инициированы странами, чьи интересы совпадают в наиболее фундаментальных вопросах (как в случае с Россией и Саудовской Аравией). Именно его уникальность и оставляет шанс на то, что рукотворно созданные проблемы смогут быть урегулированы, пока глобальная экономическая катастрофа не станет реальностью.

Ранее осужденный экс-замдиректора ФСИН получил 9 лет за хищения еще на 157 млн руб. на закупках для ведомства

Мария Локотецкая

Замоскворецкий суд столицы вынес приговор по уголовному делу бывшего заместителя директора ФСИН, экс-руководителя контрактной службы тюремного ведомства Олега Коршунова и двух его бывших подчиненных. За растрату на сумму около 158 млн рублей, выделенных на закупку сахара и бензина для нужд тюремного ведомства, они получили от пяти до девяти лет лишения свободы. При этом Коршунова суд оправдал по обвинению в получении взятки. Оглашение приговора растянулось на два дня.

Для Коршунова это уже второй приговор: летом 2019 года он получил семь лет заключения за хищение 263 млн рублей при реализации госконтракта по пошивке обуви. Этот приговор не вступил силу, апелляцию на него Мосгорсуд рассмотрит 25 марта.

Вопросы и ответы

Оглашение же приговора по второму делу началось утром 10 марта. В преддверии финала высокопоставленный фигурант старался сохранять присутствие духа и на вопрос о настроении ответил вопросом: «А какое оно должно быть?»

Давая интервью корреспонденту Business FM сквозь прутья решетки, Олег Коршунов еще раз подчеркнул, что вину не признает ни в получении взятки, ни в растрате бюджетных средств. Подсудимый был убежден: в деле «нет ни одного доказательства» его вины. «Можно, конечно, искать взятку, а если ее нет?! У них [следователей] нет ни одного документа, подтверждающего то, что мне кто-то давал взятку. И люди, которые как бы ее давали, говорят: мы ему не давали. Ну, хорошо, а откуда тогда она взялась?» — горячился фигурант.

— А Дюкова, предприниматель, которая была осуждена, разве она не призналась в этом?

— Нет, Дюкова сказала, что она мне никогда не давала денег. Она признала, что никогда мне денег не передавала. Алексеева сказала, что никогда мне денег не передавала. Я даже о них и не знал. Но какие-то возникли деньги мифические!

— Обвинение также говорит, что цены [на поставленные товары] были завышены...

— Ой, ну я вас умоляю… Еще раз объясняю. Это потому, что ни один из обвинителей и следователь не имеют экономического образования. Имели бы образование, они бы объясняли это по-другому.

На главный вопрос о причине уголовного преследования Коршунов предпочел не отвечать. «Давайте мы это оставим для истории», — уклончиво сказал он.

Судья Наталья Чепрасова мнение фигуранта не разделила, сочтя вину Коршунова доказанной. И если вначале судья и зрители стояли, то затем служительница Фемиды разрешила всем сесть. Чтение приговора растянулось на два дня.

"Свои" поставщики

Уголовное дело экс-чиновников ФСИН касалось госконтрактов на поставку сахара-песка и бензина для колоний. Обвинение гласило, что подсудимые заключили их в 2016 году по завышенным ценам, «вступив в преступный сговор» с предпринимателем Мариной Дюковой. Олег Коршунов и его подчиненная — начальник отдела государственного оборонного заказа и бюджетного планирования Светлана Алексеева — пообещали обеспечить победу в конкурсах подконтрольной Дюковой фирме ООО «Энергоресурс», а в обмен потребовали «откат» в размере 10% от суммы контрактов.

Составляя документы для аукционов, начальник отдела автобронетехники, плавсредств Алексей Данилов использовал повышающие коэффициенты, сформировав завышенную цену на товар. В итоге цена госконтрактов на поставку автомобильного топлива на 2016 год составила 940 млн рублей, что на 114 млн 842 тысячи было выше его рыночной стоимости. В дальнейшем Коршунов обеспечил перечисление части денежных средств на счета ООО «Энергоресурс».

Аналогичным образом подсудимые провернули аферу и с закупкой для нужд колоний сахарного песка. «Заведомо зная, что цена за килограмм сахара не превышает 45,5 рубля, Дюкова составила коммерческое предложение о закупке его за 61-67 рублей за килограмм от подконтрольных ей фирм, которые не являлись участниками рынка сахара и не имели опыта таких поставок», — гласил приговор. В нем говорилось, что Алексеева включила в конкурсную документацию заведомо невыполнимые требования о поставке более 7 тысяч тонн сахара в учреждения ФСИН России по территории всей страны в течение 20 дней. Несмотря на то что поставщик нарушил сроки поставки, Коршунов признал договор выполненным без нарушений, распорядившись перечислить почти 400 млн рублей аффилированному Дюковой юридическому лицу. 43 млн 90 тысяч рублей из этих денег соучастники похитили.

Помимо этого, согласно фабуле дела, Коршунов и Алексеева требовали от Дюковой взятку в размере 40 млн рублей, однако получили лишь 1,5 млн рублей. Посредником в передаче мзды выступила некая Анна Рибицкая, которая скрылась от следствия и объявлена в розыск. Ранее, в 2015 году, Алексеева получила за общее покровительство взятку на сумму 2 млн рублей, которая была оформлена как заем от организации, подконтрольной Дюковой, установили следователи.

Ущерб государству следствие оценило в более чем 157 млн рублей, арестовав в целях его возмещения имущество фигурантов стоимостью порядка 70 млн рублей, в том числе их яхты и дорогие автомобили.

Сложности работы

В ходе следствия и судебного процесса Данилов и Коршунов отрицали вину. Во время ареста в сентябре 2017 года бывший замдиректора ФСИН объяснил более высокую цену товаров тем, что правила поставок для ФСИН сложнее и обременительнее, чем условия обычных сделок на рынке. Это неизбежно приводит к удорожанию товаров. Так, по словам Коршунова, порядок закупок не предусматривает выплату авансов, и поставщики получают лишь в конце года, привозя товар за свой счет. В этой связи желающих работать на таких условиях очень немного.

Коршунов рассказал, что в свое время ФСИН пыталась добиться поставок бензина для колоний без посредников, обращаясь в компанию «Роснефть». Однако по нормам ФСИН поставка топлива могла осуществляться лишь с бензозаправок, которые находятся на определенном расстоянии от колонии. У «Роснефти» при всей огромности ее сети такого количества заправок не оказалось. Поэтому потребовался посредник, который закупал бензин и поставлял его в колонии с ближайших заправок и без всякой предоплаты.

«Позже именно благодаря Коршунову изменили систему поставок товара для нужд ФСИН. В итоге единственным поставщиком сахара стал Росрезерв, а поставщиком бензина — «Роснефть», — заявил Business FM адвокат обвиняемого Леонид Карпов. — Поэтому говорить о том, что наш подзащитный был заинтересован в существовании той системы распределения госконтрактов, которую ему вменили, просто смешно».

Адвокат отметил, что ни в ходе первого, ни в ходе второго уголовного дела Коршунова суды «не посчитали нужным углубиться в экономическую составляющую». Замоскворецкий суд отказался назначить по делу комплексную финансово-экономическую экспертизу, которая, по мнению защиты, могла подтвердить отсутствие в деле события преступления. «Это выглядело нелогично, ведь экспертизы следствия были опровергнуты многочисленными заключениями специалистов и рецензиями на эти экспертизы, которые представила защита», — сказал Карпов.

Покаявшиеся женщины

Что касается Светланы Алексеевой, то под стражу ее взяли, когда она уже занимала должность заместителя начальника финансово-экономического управления ФСИН. За время следствия и судебного процесса женщина несколько раз меняла свою позицию, но в итоге решила покаяться. В суде она не признала вину, а когда пришло время выступать, воспользовалась 51-й статьей Конституции РФ, которая дает право не свидетельствовать против себя. При этом подсудимая подтвердила свои признательные показания, которые дала под конец следствия. Тогда она сообщила, что на взятку в 1,5 млн рублей купила Mercedes дочери. На приговоре она сидела в другом конце клетки, не общаясь с другими обвиняемыми.

Марина Дюкова была последовательной с самого начала. Признавшая вину и заключившая сделку со следствием фигурантка в 2018 году по приговору Мещанского суда столицы получила за пособничество в растрате 2,5 года лишения свободы. Из них она отсидела меньше двух лет и в 2019 году освободилась условно-досрочно.

Резолютивную часть приговора судья Наталья Чепрасова озвучила 11 марта около семи вечера. Олега Коршунова она признала виновным в растрате в особо крупном размере с использованием служебного положения (ч. 4 ст. 160 УК РФ ), а Светлану Алексееву и Алексея Данилова — в пособничестве в растрате (ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 160 УК РФ). Кроме того, судья сочла доказанной вину Алексеевой в получении двух взяткок (ч. 6 ст. 290 УК РФ). Коршунов же был оправдан в получении взятки в размере 1,5 млн за непричастностью: суд счел представленные следствием доказательства недостаточными для признания его вины.

Коршунова суд приговорил к девяти годам лишения свободы, запретив в течение шести лет после освобождения занимать должности в органах госвласти. Светлана Алексеева и Алексей Данилов были осуждены на восемь и пять лет колонии соответственно с запретом работать на госслужбе шесть лет и четыре года. При этом женщине суд назначил наказание ниже низшего предела с учетом того, что она признала вину и раскаялась. Также она выплатит штраф в сумме 3 млн рублей.

Иск тюремного ведомства к подсудимым о возмещении ущерба на сумму около 158 млн рублей суд рассматривать не стал. С ним ФСИН может обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Адвокаты Коршунова заявили, что не согласны с приговором суда и обжалуют его в апелляции. «Мы не видим в деле ни события, ни состава преступления», — заявил Business FM Леонид Карпов. По его словам, то, что суд оправдал Коршунова во взяточничестве, «дает надежду на то, что справедливость в дальнейшем восторжествует и он будет полностью оправдан». Пока не ясно, будут ли приговор оспаривать в Мосгорсуде двое других фигурантов. Дело в том, что Алексей Данилов уже отсидел 2,5 года — половину из назначенных ему пяти лет — и уже может ходатайствовать об условно-досрочном освобождении.

Судя по всему, это не последнее дело для Олега Коршунова. Как сообщили в Следственном комитете, в отношении него продолжает расследоваться еще один эпизод. Коршунова подозревают в злоупотреблении должностными полномочиями при строительстве СИЗО в Симферополе.

Александр
Баунов

The American Conservative, США

ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙПолитик, экономист

 

 

 

Спецоперация Кремля в отношении Конституции вышла, судя по всему, на финишную прямую. С помощью предложенной депутатом-космонавтом поправки все сроки правления действующего президента предлагается «обнулить», чтобы Путин смог остаться у власти еще как минимум на 16 лет. Президент, конечно, со всем согласен. Далее Конституционный суд обяжут признать «космическую поправку» законной (хотя в 1998 году тот же КС счел «обнуление» для Ельцина незаконным), потом плебисцит — и Путин навсегда. Но дело в том, что вся процедура (придуманная в Кремле для окончательного оформления несменяемости персоны президента) по внесению правок в Основной закон Российской Федерации во всех своих составляющих является незаконной, неправовой и не соответствует действующей Конституции ни по содержанию, ни по форме.

Это касается: 

• содержания самих поправок Путина; 
• формы внесения поправок;
• процедуры обсуждения и голосования по поправкам в трех чтениях;
• предполагаемого принятия поправок Федеральным собранием;
• подписания закона о внесении поправок президентом;  
• «обнуления» президентских сроков;
• «всенародного голосования» за поправки; 
• изменения действующей Конституции. 

Окончательная делегитимация, то есть лишение всякой законности, Конституции страны ставит под удар будущее России. Аналогично тому, как спонтанные, непродуманные и невыверенные Беловежские соглашения 1991 года стали причиной кровопролития в Донбассе спустя два с лишним десятилетия.

 

Владимир Путин // ФОТО: Konstantin Zavrazhin/Getty Images

 

Итак:

1. Содержание вносимых Путиным поправок, вне всякого сомнения, затрагивает темы и предметы, прямо относящиеся к главам 1 и 2 Конституции, изменение которых должно осуществляться в совсем другом порядке и требует созыва Конституционного собрания. Конституционное собрание созывается в соответствии с федеральным конституционным законом (не принят до сих пор) в случае, если предложение о пересмотре положений глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации («Основы конституционного строя», «Права и свободы человека и гражданина», «Конституционные поправки и пересмотр Конституции») будет поддержано 3/5 голосов от общего числа членов Совета федерации и депутатов Госдумы. Ничего этого не делается и не предполагается, хотя предложенные Путиным поправки противоречат положениям действующей Конституции, нарушают базовые права и свободы граждан России (см. Экспертное заключение партии «Яблока»).

2. Закон 1998 года «О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции РФ» требует предоставлять обоснование необходимости каждой конституционной поправки. Этого нет: в пояснительной записке к проекту излагается содержание самих поправок, но не объясняются причины и цели их внесения. Обоснование отсутствует не по небрежности, а потому что реальные мотивы изменения Конституции тщательно скрываются от общества: речь идет о попытке юридического оформления корпоративного номенклатурно-бюрократического государства с идеологией демагогического патриотизма, и всякое иное объяснение будет очевидно фальшивым и чрезвычайно запутанным.

3. Поправки Путина, которые вносятся в главы с 3 по 8, касаются принципиально разных тем: полномочий и предметов ведения органов власти, состава органов власти, местного самоуправления, международного права, социальной сферы, прав граждан. Однако закон 1998 года «О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции РФ» прямо запрещает вносить в Конституцию различные и разнонаправленные изменения через механизм одной поправки. Он устанавливает, что одним законом Российской Федерации о поправке к Конституции могут быть охвачены только «взаимосвязанные изменения конституционного текста». Выполнение этой нормы требует в нынешней ситуации внесения и рассмотрения как минимум шести отдельных законов. 

4. Грубо нарушается порядок голосования за поправки, предусмотренный законом 1998 года. Конституционный закон, одобренный Госдумой и Советом федерации, должен быть ратифицирован органами представительной власти как минимум 2/3 субъектов федерации. Законодательство, естественно, исходит из того, что республики, области, края Российской Федерации и их представительные органы — автономные, самостоятельные политические субъекты, которые будут всерьез рассматривать и обсуждать предлагаемые изменения. На это нужно время, и закон его предоставляет — один год. Однако на деле происходит совсем иное: 10 марта конституционную поправку рассмотрела Государственная дума, 11 марта — Совет федерации, 12 марта принятый закон будет отправлен в регионы, которые выразят свою позицию в течение еще одного дня.

5. Незаконным и неконституционным является и распоряжение Путина о подготовке плебисцита («всенародное голосование» по поправкам, по сути, превращается в плебисцит о фактически бессрочном правлении Путина). Ни 136-я статья Конституции РФ, ни закон 1998 года не предусматривают возможности проведения такого голосования (см. «Яблоко» оспорило в Верховном суде распоряжение Путина о голосовании по поправкам к Конституции).

Таким образом, как по содержанию, так и по форме весь процесс изменения Конституции России, осуществляемый Путиным с 15 января 2020 года, незаконен. Все происходящее — мина под наше будущее. Рано или поздно Конституция страны будет вполне обоснованно признана обществом или его частью незаконной, и это станет предметом острого гражданского конфликта.

В этой ситуации страна и народ оказались заложниками авантюры людей, облеченных в силу обстоятельств огромной властью, но не осознающих адекватной этой власти ответственности. Эти люди руководствуются сиюминутными политическими мотивами, главный из которых — удержание власти, волюнтаристское приспособление государства к своим корпоративным целям и весьма сомнительным представлениям об исторической и философской сущности России, а также о ее месте и роли в мире. Характер и масштаб последствий своих действий эти горе-правители просто неспособны оценить.

С помощью неконституционных поправок Путин пытается решить свою главную проблему — сменяемость власти. В выступлении в Госдуме по обнулению сроков он уделяет этой теме много внимания: утверждает, что сменяемость будет необходима, когда политическая, экономическая и социальная сферы обретут устойчивость, когда государство станет менее уязвимым извне. Но в действительности без сменяемости власти ничего из этого не будет достигнуто никогда. Без регулярной сменяемости власти нельзя преодолеть коррупцию, воровство, тотальное гниение системы управления. Без сменяемости власти невозможно участие общества в управлении страной, социальные лифты не работают, а разрыв между народом и властью на всех уровнях все больше превращается в пропасть. Наконец, без сменяемости власти страна так и останется крайне уязвимой для тех самых внешних воздействий, которых так боится Путин. Потому что в стагнирующей коррупционной системе невозможно построить сильную экономику, невозможно гарантировать безопасность граждан.

Известное высказывание Эллы Памфиловой о «комплексном обеде» (см. Голосование по Конституции — это как комплексный обед. Мнение главы ЦИК) предельно цинично и крайне унизительно для граждан, а по существу говорит о том, что речь идет вовсе не о поправках к действующему Основному закону, а о совсем другой Конституции. При этом вся законная процедура ее создания, обсуждения и принятия сознательно отброшена, вместо этого наспех придуман абсолютно неправовой эрзац. В унизительное действо по его воплощению вовлекаются Федеральное собрание, Верховный и Конституционный суды, региональные законодательные собрания, отрекающиеся от своей субъектности, и Центризбирком. Апофеозом антиконституционного процесса станет «всенародное голосование», которое повяжет всех общенациональной круговой порукой.

Следствием этой авантюры станет окончательная и полная делегитимация постсоветского российского государства (см. «Ложь и легитимность», апрель 2011), приближение к черте, за которой — «несостоявшееся государство» (failed state) и очередной распад страны. Слабое корпоративно-авторитарное государство, которое утвердит эрзац-конституция, с грядущими проблемами и вызовами заведомо не справится. Это станет причиной многих бед и, возможно, трагедии.
 

***

На сегодняшний день ситуация выглядит удручающе. Власти всеми силами продавливают незаконное изменение Конституции и дополняют свои поправки все более опасными и абсурдными положениями: о «государствообразующем народе» и равноправности этого народа с другими народами России; о «памяти предков, передавших нам идеалы и веру в Бога»; о России–правопреемнице СССР, страны агрессивного атеизма и безбожия; о праве и обязанности государства «защищать историческую правду». Такие вставки в Конституцию чрезвычайно туманны, противоречивы и в любой момент могут привести к серьезным конфликтам в обществе.

Недавно Путин заявил, что измененная Конституция — «минимум лет на тридцать или пятьдесят». Этим президент хотел подчеркнуть фундаментальный, качественный характер происходящих изменений. В том, что создаваемая по его инициативе эклектическая неправовая конструкция будет держаться сколько-нибудь долго, в том, что она вообще работоспособна, есть серьезные сомнения. Однако в том, что происходящее сейчас будет иметь далеко идущие последствия для страны и каждого гражданина России, сомневаться не приходится.

Зачем Путину все это? Дело в том, что при бездействии и отсутствии инициатив с его стороны он уже сейчас потеряет контроль: нарастает неуверенность, нестабильность, активизируется борьба группировок. Если в этой ситуации Путин не будет ничего предпринимать, он станет «хромой уткой». Его личный провал как государственного деятеля состоит в том, что выстроенная им система не позволяет дать какой-то институциональный ответ, сделать то, о чем Путин так много говорит, — создать основу стабильности не то что на десятилетия, а хотя бы на ближайшие годы. Именно об этом свидетельствует разыгранное представление в Госдуме. И вместо изменения Конституции в соответствии с требованиями времени и для институционального укрепления государства получается инструментализация Основного закона, что подрывает легитимность государства. А о таких вопросах, как экономика и благосостояние людей, в заданных рамках вообще говорить не приходится. Места нет.

Результативное сопротивление этому возможно только через осознание активной частью общества необходимости заниматься политикой. С этой целью подготовлена альтернатива, отражающая растущий запрос на перемены. Это поправки Общественного конституционного совета, разработанные и предлагаемые в полном соответствии с действующим законодательством и открывающие дорогу к построению в России сильного современного демократического государства. Голосовать против поправок Путина или бойкотировать голосование мало. Надо поддерживать альтернативу (альтернативный пакет поправок). Цель — не борьба за «место под солнцем» в путинской мафиозно-корпоративной системе и не самосохранение в надежде ее физически «пересидеть», а недопущение институционального закрепления этой системы, сопровождаемого разрушением легитимности российского государства (см. «Оформление корпоративного государства», март 2020).

Если не реализовать эту инициативу, общество продолжат насильно и абсолютно противозаконно кормить «комплексными обедами» из несвежего винегрета, борща и компота в одном корытце.

Кстати, массовые мероприятия в Москве (указом Собянина) уже запрещены в связи с коронавирусом.

Недвижимость в Нью-Йорке и Праге зятя премьера Мишустина

Олег Ролдугин

Sobesednik.ru нашел у зятя Михаила Мишустина элитную недвижимость на Манхэттене и подозрительные связи с банком РПЦ.

Американская мечта

Небоскреб 20 Pine Street — не самый высокий на Манхэттене, и уж тем более во всем мире. Всего-то 151 метр и 38 жилых этажей. Но даже самая скромная студия тут стоит под миллион долларов. Рядом — Уолл-стрит и Бродвей, а такое соседство дорогого стоит. Тем более что над дизайном небоскреба поработал аж Дом Армани: паркет из черного дерева, тропический душ, ландшафтный сад, гольф-симулятор, хаммам, бильярдная и круглосуточный швейцар на входе. Все лучшее — для лучших... выходцев из России.

Как написал в конце февраля ФБК, почти одновременно с фигурантом дела Магнитского Денисом Кацывом в конце 2009 года в этом небоскребе поселился и зять Михаила Мишустина Александр Удодов, муж сестры нынешнего премьер-министра России. Чуть ранее об американской недвижимости Удодова написал и телеграм-канал «Жаба и Гадюка». Никакого опровержения этой информации из Белого дома не последовало.

Чешский след

Может, просто однофамилец? Мало ли Удодовых на свете? «Собеседник» решил выяснить: зять ли Мишустина жил в Америке или просто его полный тезка?

Оказалось, у некоего Александра Удодова, чья дата рождения совпадает с паспортными данными родственника чиновника, есть недвижимость еще и в Праге (об этом упоминали та же «Жаба», «Радио Свобода» и «Муниципальный сканер»). В распоряжении нашей редакции оказались копии документов на американский и на чешский бизнес Удодова (через который он и приобретал свои квартиры). Ну так вот: подписи в документах оказались идентичными. То есть американский Удодов, который скупил в 20 Pine минимум шесть квартир — тот самый.

К сожалению, живущая в Праге Наталья Якимчук, которая помогает родственнику премьера в чешских делах, на вопросы «Собеседника» о зяте Мишустина ответить не захотела.

Под одной крышей

Но вернемся в Соединенные Штаты. В заключенном Удодовым ипотечном договоре, помимо его фамилии, упоминается также имя Валентина Ласкова. Именно у фирмы этого человека Pine Investors Management Александр Удодов выкупил квартиры на Манхэттене.

Все компании Ласкова зарегистрированы по одному адресу — 28 Wagner Street на Статен-Айленде (этот остров называют еще «забытым районом» Нью-Йорка из-за его отдаленности и малой населенности), в небольшом двухэтажном доме. По тому же адресу прописаны и фирмы Удодова, на которые зять Мишустина оформлял свои квартиры в небоскребе 20 Pine. Впрочем, в доме вместо бизнесменов живет другая семейная пара — Перотины. «Собеседнику» Сергей Перотин представился агентом по недвижимости Удодова и Ласкова, но сразу предупредил:

— Я обязан сохранять их конфиденциальность. Даже не по контракту, а по закону я не могу обсуждать дела своих клиентов.

— То есть они оба ваши клиенты уже лет 10?

— Да.

— И продолжают ими оставаться?

— Естественно. Но я не вправе разглашать подробности по закону штата Нью-Йорк.

"Пересвет" в оконце

Однако, как оказалось, это только американские законы нельзя нарушать, а российские — очень даже. Живущий в Америке Валентин Ласков оказался тезкой и ровесником (55 лет) основателя девелоперской компании «Пересвет-Инвест». В прошлом году компания разорилась, ее гендиректор Олег Пронин за мошенничество попал под арест, а Ласкова следствие дипломатично обошло стороной. Сторонится родного суда бизнесмен в США, где с его именем связано не только множество элитных квартир, но и роскошный 600-метровый особняк в Нью-Джерси. Есть где перекантоваться.

Агентство недвижимости «Пересвет», позднее переросшее в одноименную группу компаний, выходцы из спецслужб Ласков и упомянутый выше Пронин создали еще в 1995 году (имя их третьего компаньона, как писал «Коммерсант», держалось в тайне). В 2000-х годах пост вице-президента «Пересвет-Инвеста» занимал Александр Удодов. Имел ли он отношение к созданию фирмы и служил ли тоже в органах, неизвестно. Но именно в собственность Удодова несколько лет назад от «Пересвета» перешел ТЦ «Гименей» на Якиманке (его он совсем недавно перепродал). В фейсбуке Ласков и Удодов — тоже друзья.

При этом информации о том, что Удодов много лет был топом в «Пересвет Групп», сегодня не найти ни в одной официальной биографии бизнесмена. Что в этой их связи такое, что нужно скрывать?

Пауки в банке

Осенью 2016 года принадлежащий РПЦ банк «Пересвет» словно прокляли: он оказался на грани краха. В банке зависли средства не только самой церкви, но и множества госкомпаний («Интер РАО», «Русгидро» и пр.) и еще большего множества частных лиц, включая, как тогда писали, даже Алину Кабаеву. Чтобы спасти авторитетных вкладчиков от разорения, пришлось звать на помощь сенатора от «Роснефти», так что сегодня (спасибо Сечину) банк «Пересвет» вновь на плаву. Чего не скажешь о «Пересвет-Инвесте», который в прошлом году окончательно обанкротился.

У «Пересвет Групп», где раньше работал зять Мишустина Александр Удодов, и банка «Пересвет» настолько давние связи, что в 2005 году банк стал поручителем по облигациям «Пересвет-Инвеста». Но в кризис поручиться нельзя ни за кого. В ноябре 2018 года гендиректора «Пересвет-Инвеста» Олега Пронина арестовали по подозрению в хищении кредитных средств, которые он вывел из просто «Пересвета» в офшор. Пока сыщикам удалось выйти на след 1,1 млрд рублей, сгинувших за границей, но дыра в банке была в сто раз больше. Клиенты доверяли финансистам от РПЦ. Во многом еще и потому, что при тогдашнем главе ФНС Михаиле Мишустине никому прежде не известный «Пересвет», с которым сотрудничал его зять, был уполномоченным банком Федеральной налоговой службы для принятия банковских гарантий.

Ходили даже слухи, что при крахе банка там зависли средства и самой ФНС. Если так, получается, что средства в том числе и налоговиков шли на покупку друзьями зятя Мишустина элитной недвижимости за бугром. В «Пересвете» эти предположения не опровергли, не ответив на запрос «Собеседника». Валентин Ласков и Александр Удодов также не отреагировали на пересланные им вопросы. Так что в принципе ответ понятен.

Оригинал этого материала
© "Радио Свобода", 20.02.2020, Фото, иллюстрации: via "Радио Свобода"

Квартиры друга Мишустина

Александра Вагнер

Александр Удодов, миллионер, который дарил имущество родственникам премьер-министра России Михаила Мишустина, владеет в Праге элитной недвижимостью. На это обратило внимание чешское издание Deník N. Некоторые сделки с этой недвижимостью напоминают механизмы, которые сопровождали сделки с передачей прав собственности и в России: дорогие апартаменты в Праге, несмотря на значительный рост их стоимости в последние годы, продавались либо по цене, за которую они были приобретены, либо еще дешевле. Журналисты Deník N считают, что это может свидетельствовать о коррупционном происхождении сделок или средств, на которые они покупались.

Александр Удодов занимается предпринимательской деятельностью в Чехии уже более 10 лет. В июне 2008 года он стал единоличным собственником компании Avrora Capital s.r.o., как свидетельствует выписка из реестра чешских предпринимателей, а несколькими месяцами ранее ее директором. Название Avrora Capital появилось только после завершения сделки о покупке компании. До этого она называлась Muffin factory s.r.o., была оформлена на кипрскую фирму и куплена за 200 тысяч крон (чуть меньше 10 тысяч долларов по нынешнему курсу), так как эта сумма стоит в графе "уставный капитал".

Если первая фирма занималась компьютерным оборудованием, то нынешняя — это риелторская компания. Обе зарегистрированы по одному и тому же адресу в Праге: Eliášova 964/24. Тем не менее в списке собственников квартир в этом доме имени Удодова нет, хотя этот адрес указан как адрес его постоянного места жительства в Чехии. Раньше он владел квартирами в этом доме, которые впоследствии продал. О части чешской недвижимости, ранее принадлежавшей Удодову, 12 декабря писал и проект "Cканер".

В то же время Удодов владеет квартирой с видом на Влтаву и остров Кампа — в самом центре Праги. Но на звонке его имени тоже нет.

Эта квартира по адресу Všehrdova 477/5 расположена в пятиэтажном доме с подземным гаражом и камерами видеонаблюдения. Согласно выписке из реестра недвижимости, Удодов является ее владельцем.

Точно определить, сколько комнат в этой квартире, невозможно, однако, если оценить долю собственности, то она не столь мала по сравнению с другими владельцами. Чешские журналисты получили доступ к закрытым реестрам сделок с недвижимостью и выяснили, что эту квартиру площадью 263 метра Александр Удодов приобрел в марте 2013 года за 44,5 миллиона крон (приблизительно 2 миллиона долларов США). В доме в настоящий момент продается одна из квартир, и благодаря фотографиям агентства недвижимости можно составить хотя бы представление о том, как выглядит парадный вход:

Репортеры Deník N смогли поговорить с охранником дома, который рассказал, что Удодова видел всего несколько раз и в своей пражской квартире он не живет постоянно. Имя Удодова можно найти на почтовом ящике внутри здания, а корреспонденцию для миллионера всегда забирает его помощница, которая представляет его интересы в Чехии.

Речь идет о Наталье Якимовой, которая представляла интересы Удодова при оформлении сделки по покупке принадлежащей ему компании, а также сопровождала продажу нескольких квартир. Именно ей в 2016 году Удодов продал три квартиры в пражском районе Бубенеч всего за 6,3 миллиона крон, хотя купил их девятью годами ранее за 9,1 миллиона крон. Речь идет о трех апартаментах, площадью 54, 60 и 90 квадратных метров. 6 миллионов крон могла в 2016 году стоить только одна из них, но не все три. Чешские журналисты, обнаружившие эти сделки, подозревают, что раз в них нет экономической выгоды, речь может идти о коррупции — уход от уплаты налогов.

Якимова представляет в Чехии интересы и других приближенных к российской власти: она более шести лет была директором пражской компании обладателя трех орденов "За заслуги перед Отечеством" модельера Валентина Юдашкина — Valentin Yudashkin studio s.r.o.

Фирма Якимовой, DemaStar s.r.o., находится по тому же адресу, что и компания Удодова Avrora Capital s.r.o.

В общей сложности Удодов владел в Праге шестью квартирами, но сейчас на него записана только одна из них — в центре Праги в районе Malá Strana. Его компания очевидно существует лишь на бумаге: последний раз налоговая отчетность подавалась в 2010 году, фирма была в убытке в размере 133 миллионов крон (приблизительно 6,5 миллиона долларов по нынешнему курсу). [...]

В 2011 году Удодов фигурировал в расследовании уголовного дела как организатор крупных хищений налога на добавленную стоимость, в то время как Михаил Мишустин занимал пост главы Федеральной налоговой службы России. В апреле 2012 года швейцарские власти начали проверку происхождения капиталов Удодова в связи с подозрением в отмывании денег — после покупки им отеля Albana. Это проверка не была завершена, так как Российская Федерация не предоставила необходимую швейцарским следователям информацию. Швейцарская компания Удодова имеет схожее с чешской название –Avrora Albana GmbH.

Ирина Андрианова

Журналист

В поселке с населением в 21 тысячу человек полиция не расследовала ни 90 пожаров, ни два убийства.

The National Interest, США

Почему для Путина суд по делу малайзийского «Боинга» важнее коронавируса и обвала рубля

КОНСТАНТИН  ЭГГЕРТ

Сразу три «черных лебедя» прилетели к стенам Кремля в один день. Но по-настоящему страшен российской верхушке лишь один — тот, что из Нидерландов

Обвал рубля на рынке Forex, объявление Всемирной организации здравоохранения о пандемии коронавируса и начало процесса по делу об убийстве 298 пассажиров малайзийского авиалайнера 17 июля 2014 года пришлись на понедельник, 9 марта. Ситуация для Кремля в одночасье стала крайне сложной. 

Однако нефтяную войну с ОПЕК и Соединенными Штатами, начатую Кремлем, при желании можно остановить. По крайней мере, на начальном этапе. Рубль подпереть — благо деньги пока есть. Пандемия еще не затронула Россию настолько, чтобы граждане начали выражать массовое недовольство руководством. Более того, есть надежда, что коллективными мировыми усилиями ее удастся остановить. А вот с судьей Хендриком Стейнхёйсом, прокурором Вардом Фердинандуссе и их коллегами из Гаагского суда сделать ничего нельзя — ни уговорить, ни подкупить. К ним, в теории, можно прислать «доктора» Мишкина с его коллегой по продаже БАДов Чепигой. Но и это бесполезно: судей и прокуроров в Голландии хватает. Некие «анонимы» могут продолжить попытки взламывать базы данных следствия и передавать их голландскому журналисту Максу ван дер Верффу, который пытается доказать, что рейс MH17 Амстердам — Куала-Лумпур сбила украинская ПВО. Делает он это при участии невесть откуда взявшихся помощников и помощниц с российскими паспортами и, что еще важнее, финансами. Однако расследованиям ван дер Верффа пока, да и то по должности, верит лишь Мария Захарова. Многонациональный народ Королевства Нидерланды дружно считает его провокатором. 

Кремлю остается бессильно наблюдать за неторопливо развивающейся у него на глазах PR-катастрофой. Именно катастрофой, потому что главный тезис международной следственной группы — «ракетный комплекс “Бук” был российским» — никто серьезно не оспаривает. Кроме того, обвинение обещает представить десятки свидетельских показаний, в том числе от засекреченных свидетелей. Также будут обнародованы 36 тысяч страниц документов и много часов аудио- и видеозаписей. Почти 50 родственников погибших выразили желание выступить в суде лично, около 80 прислали письменные показания. Их зачитают в зале заседаний. Можно представить себе эмоциональную силу этих свидетельств и их воздействие на общественное мнение. 400 журналистов со всего мира, аккредитованные для освещения процесса, обеспечат резонанс. 

Сегодня обвиняемых четверо: трое россиян, включая небезызвестного Игоря Гиркина, и один гражданин Украины. Но по мере выявления новых обстоятельств дела обвинения могут предъявить и другим. В этом заключается главная проблема российской власти. Суд в Схипхоле должен будет ответить не только на вопрос о виновности подсудимых, но и о том, по чьему приказу «Бук» оказался на территории Украины. Я еще не встречал голландца — политика, журналиста, политолога, — который сказал бы мне, что «их» суд не пойдет до самого верха, по всей цепочке отдачи распоряжений. А она, если считать, что комплекс был российским, по логике вещей, ведет в Москву. 

 

  

 

 

 

 

 

 

Процесс будет длиться долго — год или больше. Москва может в любой момент попытаться пойти на внесудебное соглашение с семьями жертв с выплатой компенсации, но без официального признания ответственности — если такая форма разрешения конфликта есть в нидерландском праве. Так однажды поступил президент Рональд Рейган, когда в 1988 году американский ракетный крейсер Vincennes по ошибке сбил иранский пассажирский самолет. 

Однако Рейгану было проще — ему не нужно было ничего скрывать. Вот крейсер, патрулирующий Персидский залив. Вот лайнер. Вот расчет радарной установки, допустивший ошибку. Вот тела погибших. Вот ответ: «Своих моряков мы не сдаем, да и иранцам нужно было бы держаться подальше. Но давайте закроем эту тему. Высылаем банковский чек».

Для российского руководства такой шаг будет равнозначен сознательному разрушению первоосновы российской политики, российской идеологии и российской пропаганды последних лет — истории про «фашистский мятеж» в Киеве и его последствия, включая гаубицы и «грады» из мифического военторга, непокорные «ЛНР/ДНР» и «бандеровскую чуму», угрожающую уютному «русскому миру» безвременно покинувших нас Захарченко, Гиви и Моторолы. На неторопливый и церемонный Гаагский районный суд, заседающий в Схипхоле, неумолимо тянут весь 2014 год — год «русской весны», превращенный в главное обоснование фактической безальтернативности российской власти. «Хотите как на Украине?» — вот ведь пропагандистский лозунг номер один последних лет. В Москве, похоже, считают: любая уступка в ходе процесса по делу MH17 станет признанием того, что Россия ведет против Украины войну, пусть и «гибридную». Однако суд и так неумолимо пойдет по этому пути. Прозвучит или нет словосочетание «военное преступление», я не знаю, но с каждым днем процесса шансы, что прозвучит, будут увеличиваться. 

 

Разумеется, ни один российский гражданин, скорее всего, не сядет на скамью подсудимых и тем более не пойдет в тюрьму. Но репутационные и политические издержки процесса для репутации официальной России уже очень велики. И, скорее всего, станут еще больше. Все разговоры о том, что Путину якобы наплевать на западное общественное мнение, — чушь. Иначе зачем ему давать интервью Оливеру Стоуну, содержать все эти RT и «Спутники», культивировать ультралевых и ультраправых по всему миру и финансировать хакерские группировки? Российское руководство мечтает вернуться в «клуб рукопожатных», причем на своих условиях, не только с Крымом, но и согласием Запада отдать все постсоветское пространство под неформальный контроль Кремля. У него на пути сегодня стоят всего шесть человек: пять судей (три основных и два запасных) плюс прокурор. Но эта преграда, кажется, непреодолима.

Владислав Иноземцев — о том, что случилось с нефтью и рублем и чего нам всем ждать дальше

Эпический крах на нефтяном рынке, случившийся в эти выходные, ставит массу вопросов, ответы на которые должны определить новую картину мира — своего рода «новую-новую нормальность», с которой нам предстоит жить в ближайшие месяцы и годы.

Прежде всего стоит понять, как случившееся связано с другими подобными событиями последнего времени — коронавирусной паникой и потрясениями на фондовых биржах, случившимися начиная с середины февраля. На мой взгляд, связь эта весьма опосредованна и условна. Эпидемия серьезно ударила по экономике Китая, и сегодня уже мало кто сомневается в том, что Китай по итогам первого (да и, вероятно, второго) квартала этого года окажется в рецессии, которой в Поднебесной не случалось с 1976 года. Китай в начале XXI стал главным потребителем энергоноси­телей в мире: сейчас на него приходится 50,5% сжигаемого в мире угля, а в 2000—2018 гг. КНР обеспечивала 43% общемирового прироста используемой в экономике нефти (все данные — по BP Statistical Review of World Energy 2019).

Поэтому катастрофический обвал в Поднебесной (индекс PMI в феврале там упал до 26,5 пунктов — а любое значение меньше 50 указывает на спад) резко сократил спрос на нефть. Это сокращение сейчас даже целиком не осмыслено, так как китайские компании технически не могли отказаться от уже законтрактованных поставок, и что в январе, что в феврале нефть в китайские хранилища заливалась в обычном режиме — и по­тому именно сейчас рынок в полной мере ощущит избыточность предложения «черного золота». Параллельно из-за эпидемии во всем мире падал спрос на любые виды перевозок, что тоже снижало объемы потребления неф­ти. К тому же, как всегда неожиданно, в северном полушарии случилась рекордно теплая зима. В итоге, про­тив нефтяников играли многие факторы.

Однако то, что случилось с пятницы до воскресенья, стало для рынка сюр­призом. Сделка ОПЕК+, заключенная еще в конце 2016 г., держалась три го­да и принесла России большую пользу (дополнительные доходы, полученные бюджетом от поддержания высокой цены, достигли 6,2 трлн рублей за 2017−2019 гг.). Предложение Саудовской Аравии сократить добычу еще на 1,7 млн баррелей в сутки было логично — хотя, осознавая сильную зависимость дру­гих участников сделки от нефтяного экспорта, можно было предположить, что некоторые выступят против.

/spektr.press/wp-content/uploads/2020/03/AFP_1PH44Q-300x193.jpg" target="_blank">https://spektr.press/wp-content/uploads/2020/03/AFP_1PH44Q-300x193.jpg 300w" width="1000" />

Биржа Кувейта была закрыта после резкого снижения индекса All-Share из-за падения цен на нефть, что вызвало падение на всех рынках региона. Фото YASSER AL-ZAYYAT/AFP/Scanpix/LETA

Однако даже возражая против дальнейших сокращений, можно было сохранить прежние договоренности. Если я правильно понимаю, именно это и предположил рынок, когда в пятницу было сказано о том, что новой сделки не будет (цены в вечерние часы упали на 4%, или на $ 2/баррель). Но позже выяснилось: Россия вообще решила выйти из соглашения, в ответ на что в воскресенье Саудовская Аравия начала игру на понижение, предложив покупателям скидки в $ 6−8/ баррель и объ­явив о наращивании добычи с 9,6 до 11 (а то и 12) миллионов баррелей в сутки. Реакцией рынков стал понедельник, когда цены упали с $ 46/баррель по марке Brent до $ 33,5/баррель.

 Как становится сейчас понятно из заявлений «Роснефти», компании, которая во многом и пролоббировала выход России из нефтяной сделки, ее целью являлся отказ от ограничений на добычу. Игорь Сечин полагал, что пока Саудовская Аравия и Россия сокращали производство, возникающая ниша заполнялась американской сланцевой нефтью. Это действительно так — за период с 2008 по 2019 г. добыча в США выросла в 1,82 раза — на 5,5 миллиона баррелей в сутки, а импорт нефти в страну сократился в 3,4 раза (все данные — по BP Statistical Review of World Energy 2019).

Считается, что производство сланцевой нефти рентабельно при ценах выше $ 40/бар­рель — и Игорь Иванович надеялся, что при более низких тарифах сланцевики вымрут так, как мухи могут передохнуть, если квартиру выморозить (пусть даже при этом разорвет все батареи). Эта стратегия, однако, говорит лишь о непонимании руководством «Роснефти» американской нефтяной отрасли в частности и американской экономики в целом.

Несомненно, падение цен нанесет компаниям, разрабатывающим сланце­вую нефть, серьезный удар: в понедельник цена акций Marathon Oil, EOG Resources, Diamondback Energy и Сontinental Resources обвалилась на 32−52%. Между тем, это не обязательно приведет к па­дению добычи. Во-первых, американские власти могут финансово помочь своим компаниям. Это вызвало бы ответные меры конкурентов, которые мо­гли бы обвинить экспортеров американской нефти в демпинге. Однако на это есть ответ: экспорт можно закрыть и переориентировать нефть на внутренний рынок (в 2018 г. он оставался дефицитным на 5,1 миллионa баррелей в сутки), при этом сократив импорт.

Во-вторых, пертурбации на фондовом рынке еще в прошлый вторник привели к снижению ставки ФРС на 0,5 процентных пункта и резкому падению доходности американских облигаций: 9 марта все Trea­suries — от одномесячных до тридцатилетних — приносили менее 1% годовых. Это значит, что компании, столкнувшиеся с низкими ценами, могут практически бесплатно перекредитоваться на рынке и переждать период ценового спада.

В-треть­их, что наиболее важно, компании могут даже объявить о банкротст­ве и в этом случае, согласно ст. 11 Кодекса о банкротстве, они могут не исполнять требования кредиторов, но продолжать работать до завер­шения реструктуризации (а таковая может растянуться на много лет). Таким образом, «вышибить с рынка» производителей американской сланцевой нефти вообще не представляется возможным.

Судя по всему, саудиты лучше понимали эту ситуацию, чем россияне — и именно поэтому они отреагировали на их действия столь резко. В воскресенье Саудовская Аравия, по сути, объявила о том, что она намерена выдавить российскую нефть с европейских рынков, и если соответствующий процесс действительно начнется, эта война определит экономическую ситуацию в России на ближайшие месяцы.

Сейчас можно слышать, что у нас большие резервы, и бюджет выполнит все свои обязательства даже при цене $ 20/бар­рель. Это так и есть: в Фонде национального благосостояния на 1 февраля было более $ 124 млрд, и поскольку эта сумма копится в долларах и евро, она вы­росла к сегодняшнему дню с 7,8 до минимум 9,1 трлн рублей, превысив 9% ВВП. Возникающий дефицит можно финансировать из ФНБ не менее двух лет, обеспечивая все бюджетные расходы.

Но проблема в том, что бюджет не равен всей экономике страны — даже если правительство будет обеспечивать исполнение всех обязательств по выплате пенсий и зарплат, финансированию здравоохранения, образования и государственных закупок, это не значит, что экономика сохранит хотя бы нынешние анемичные темпы роста. Падение нефтяных цен уже вы­звало снижение курса рубля. Чтобы удержать национальную валюту от даль­­нейшего падения, Центральный Банк в ближайшие дни, вероятно, повысит ключевую ставку. Оба процесса приведут как к удорожанию импортируемых товаров, так и к резкому сокращению потребительского кредитования — и это оста­новит экономический рост.

/spektr.press/wp-content/uploads/2020/03/TS0CFF6E-300x200.jpg" target="_blank">https://spektr.press/wp-content/uploads/2020/03/TS0CFF6E-300x200.jpg 300w, https://spektr.press/wp-content/uploads/2020/03/TS0CFF6E-600x400.jpg 600w" width="1000" />

Московская улица. Фото Maxim Grigoryev/TASS/Scanpix/LETA

Если рубль останется на уровне 75−80 за доллар и Банк России повысит клю­чевую ставку хотя бы до 9% (а в период предше­ст­вующего кризиса в 2015 г., напомню, он взвинчивал ее до 17%), российская экономика уже во втором квартале этого года войдет в рецессию.

Как последние события могут отразиться на отношении населения к власти? Я бы не стал разбрасываться апокалиптическими прогнозами. Да, кризис начинается в очень неудобный для власти момент, когда она пытается организовать референдум по изменению Конституции. Попытка получить согласие граждан на конституционную реформу будет теперь воспринята как вопрос о карт-бланше практически на любые действия, в том числе — ведущие к снижению уровня жизни. Поэтому всенародное голосование скорее всего пройдет не так гладко, как хотелось бы Кремлю.

 Однако это не зна­чит, что властям есть о чем серьезно беспокоиться. Напомню простую вещь: если мы посмотрим на любую страну бывшего Советского Союза, то увидим, что катаклизмы в этих странах происходили из-за злоупотреблений на выбо­рах (Грузия в 2003, Украина в 2004, Молдова в 2009, Россия в 2011), по причине связи власти с криминалитетом или ее преступных деяний («де­ло Гонгадзе» на Украине в 2000—2001 гг.), из-за прямого нарушения дававшихся руководством страны обещаний (Украина в 2013—2014 гг., Армения в 2018 г.) и так далее — но нигде, даже в самых нищих странах в самое сложное время, люди не разрушали систему власти из-за экономических тягот.

Я подозреваю, что в России в 2020 г. мы ничего подобного тоже не увидим — нравится это кому-то или нет. Народ будет затягивать пояса, экономить, выживать — и молчать.

Последний важный вопрос, на который, безусловно, нужно пытаться ответить — каким может быть итог нынешнего конфликта между Россией и Саудовской Аравией. Будет жаль, если я ошибусь, но мне кажется: есть определенная вероятность того, что Кремль вернется к идее соглашения с саудитами. Если быстро выяснится, что ситуация на рынке не улучшается, что американские производители не сбавляют темпов, что Saudi Aramco на­чинает продавать большие партии нефти в Европу и Китай по сильно сни­женным ценам, можно ожидать «разворота» Москвы.

Согласно сделанному в пятницу заявлению, сделка считается прекращенной с 1 апреля — но до это­го дня еще больше трех недель; мне кажется, что в ходе ближайшей встречи в Вене 18 марта стороны могут прийти к компромиссу — особенно если Саудовская Аравия сумеет предложить вариант, при котором Россия не потеряет лица. Если (это, конечно, смелое допущение) в Кремле работают ответст­венные люди, ближайших двух недель будет вполне достаточно для того чтобы убедиться в ошибочности стратегии «Роснефти». Да, мы все знаем, что В. Путин никогда не признает своих ошибок и «не сдает назад», как при­нято говорить, но я бы пока не терял надежд на новое соглашение просто потому, что в ином случае этот и следующий год будут для России очень тя­желыми.

Я сейчас вообще не вижу шансов на то, что долгосрочный спрос на рынке нефти восстановится: еще в ноябре, до начала всех нефтяных войн, ОПЕК представила новый прогноз развития рынка нефти на ближайшие 20 лет, отметив, что к 2040 г. потребление увеличится до 110 млн баррелей в сутки — а это значит что каждый год спрос будет расти меньше чем на 0,5%, тогда как в последние 15 лет он в среднем рос почти на 1,5% в год. Тем самым признается, что ближайшие годы для нефтяного рынка будут переломны­ми, и поэтому мне кажется, что не попытаться в этой ситуации достичь новых договоренностей о сокращении добычи — это сделать самую большую ошибку, которая только возможна.

В заключение я бы посоветовал читателям соблюдать сейчас предельную осторожность. После паники на рынок всегда выходят игроки, делающие противоположные ставки. Власти несомненно попытаются сбить напряжен­ность и снизить курс доллара к рублю. Я не вижу серьезного позитива в дол­госрочной перспективе, но убежден, что на этой неделе принимать ответственные финансовые решения лучше скорее в пятницу, чем во вторник.

Яков Миркин: ...

А власти живут в своем собственном зазеркалье, оно — изумительно

Сегодня день падения в России и день "отскока" на мировых рынках, после чего они сольются в экстазе.
Валюта будет хлебом. Одно из правил "финансового идиота" - в разгар кризиса метаться, то покупать, то продавать валюту. Эти знаменитые рассказы банкиров в узком кругу, как в 2014 г. при скачках курса рубля сначала очереди покупать валюту, потом очереди сдавать валюту, потом опять очереди покупать валюту и т.п.
Все это – проигрыш.

Прогноз, сделанный в эту ночь в FB, чтобы не искать:
"Короткий прогноз, личные ощущения: доллар до 78 - 79 руб., затем "устаканится" до 72 - 74, может быть, с последующим укреплением до 68 - 70 руб. Вероятность прогноза - в районе 60%. Цены на "Брент" отскочат от 35 до 38 - 42 долл. за баррель, а затем все зависит от коронавируса - насколько глубоко он проникнет в поры мировой экономики и в наши собственные мозги, какие сжатия в производстве вызовет. Инфляция в России - до 10 - 12%, процентные ставки по депозитам - до 7 - 8%. ВВП - от -1% до 0. Пока так, из опыта прошлых кризисов, от "кончиков пальцев". Но прогноз, повторюсь, короткий, мир соскучился по хоррору, а власти живут в своем собственном зазеркалье. Оно - изумительно

P.S. Если ЦБР вдруг слишком резко, неадекватно поднимет ключевую ставку, все будет гораздо хуже"

P.S.S. Может быть, чуть помягче (нефть капельку отскочила, хотя в течение дня должна делать еще попытки припасть).

\\

Игорь Сечин расколол ОПЕК и заставил рынок паниковать. Что теперь ждет экономику России?

Дарья Козловакорреспондент «Новой»

В понедельник, 9 марта, сразу после открытия торгов нефтяные котировки обрушились на 30%. Стоимость барреля WTI опустилась ниже $30, а курс доллара подскочил до 75 рублей.

Причиной обвала стала ценовая война на нефтяном рынке, развязанная Саудовской Аравией против России после срыва переговоров ОПЕК+. Члены ОПЕК и нефтедобывающие страны, не входящие в картель, впервые с 2016 года не смогли договориться о регулировании добычи нефти. Это произошло из-за отказа России пойти на дополнительное снижение добычи, чтобы поддержать котировки в условиях эпидемии коронавируса. 

При этом в последние годы Россия охотно сотрудничала с ОПЕК. В 2018 году глава Минэнерго Александр Новак оценивал выигрыш бюджета от сделки с ОПЕК в пять трлн рублей дополнительных доходов. Нефтяные компании, по словам Новака, заработали около двух трлн рублей.

Против сокращения добычи последовательно выступала только «Роснефть». В декабре 2018 года глава компании Игорь Сечин писал в письме Владимиру Путину, что участники соглашения ОПЕК и присоединившихся к нему стран играют на руку нефтяникам США. Сделку по сокращению добычи нефти глава «Роснефти» назвал «угрозой развитию российской промышленности».

В ходе последних переговоров с ОПЕК Игорь Сечин снова попытался убедить Владимира Путина в том, что соглашение с картелем вредит России, а сланцевых производителей можно разорить, если отпустить цены на нефть ниже $40 за баррель.

«С точки зрения интересов России эта сделка [с ОПЕК] просто лишена смысла. Мы, уступая собственные рынки, убираем с них дешевую арабскую и российскую нефть, чтобы расчистить место для дорогой сланцевой американской. И обеспечить эффективность ее добычи», — заявил пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев.

По словам источников Bloomberg, «Роснефть» планирует уже в апреле увеличить добычу на 300 тыс. баррелей в сутки.

«Новая» спросила экспертов, за что госкомпания так не любит ОПЕК и чем обвал цен на нефть чреват для российской экономики.

— России было выгодно сотрудничать с ОПЕК на протяжении последних трех лет, к тому же ей это ничего не стоило. Министр энергетики Александр Новак постоянно заявлял о солидарности России с картелем и говорил, что Россия сокращает добычу нефти. Однако это было неправдой, так как наши компании каждый год выполняли свои корпоративные планы и увеличивали добычу. При этом устное участие России в договоренности ОПЕК+ помогало повышать цену на нефть. Это привело к тому, что за эти три года Россия получила в бюджет дополнительные несколько триллионов рублей.

Игорь Сечин руководствуется неверными представлениями о последствиях разрыва сделки России и ОПЕК+.

Раньше было правительство Медведева, которое несколько сдерживало аппетиты Сечина: ему не давали разрешение на финансирование проектов из ФНБ, задерживали решение по льготам для его мегапроектов. С планами Сечина не соглашалось «нефтяное лобби», в которое входил куратор ТЭК и промышленности Дмитрий Козак, министр-финансов Антон Силуанов и даже сам Медведев.

Александр Новак — фигура несамостоятельная. К тому же в новом правительстве появился премьер-министр Михаил Мишустин, у которого с Сечиным очень хорошие отношения. Убрали Козака, понизили в должности министра финансов. Теперь позиции Сечина в правительстве очень сильно укрепились, и он стал в значительной степени определять политику в области нефти.

Стратегия Саудовской Аравии заключается в том, чтобы завоевывать рыночные ниши. Сейчас каждый сам за себя, и Саудовская Аравия рассчитывает, что при низкой цене на нефть она сможет объемами продаж получить ту же самую прибыль. При этом Саудовской Аравии, Кувейту и тем странам, которые сражаются, например, за китайский рынок, за долю рынка бороться стоит. А России, у которой есть фиксированные рынки и падает добыча, стоит сохранить объемы, необходимые для внутреннего потребления.

— В конце декабря министр энергетики Александр Новак говорил, что сделка с ОПЕК принесла России 6,2 трлн рублей дополнительных доходов в федеральный бюджет. Сейчас позиция изменилась.

Мое личное мнение заключается в том, что для России в долгосрочном плане сделка с ОПЕК невыгодна: когда вы принимаете какие-то ограничения, вы соглашаетесь с тем, что у других производителей будет возможность увеличить предложение.

Однако в данный момент отказываться от нее было ошибкой. С точки зрения ситуации на мировых финансовых рынках, скоординированное сокращение добычи — правильное решение. Из-за коронавируса спрос на нефть явно снизился. Поэтому сокращение добычи нефти на несколько месяцев имело смысл. Начало ценовой войны в таких условиях приведет к последствиям, которые мы сейчас и видим  — это нефть по 30 долларов.

В долгосрочной перспективе цены останутся примерно на таком же уровне.

Столь резкую реакцию Саудовской Аравии можно объяснить тем, что руководство государства сокращало добычу нефти дополнительно, сверх своих обязательств в ОПЕК. Когда Россия отказалась сокращать добычу нефти, Саудовская Аравия последовала за ней, решив нарастить добычу. Потому что у них действительно есть возможности для этого. Россия, даже если захочет, увеличить добычу на 10% не сможет.

У сланцевых производителей 60% добычи захеджировано на 2020-й год. Текущее колебание на цену продажи этой нефти никак не влияет, поэтому сейчас они не будут сокращать добычу. Кроме того, [на рынке] очень большую роль играют мейджоры, к примеру, такие компании как ExxonMobil, Chevron и т.д. У них есть большой финансовый ресурс, который позволяет им пересиживать резкие колебания цен. В 2014 году уже [пытались сократить сланцевую добычу путем обвала цен] и добыча тогда действительно пострадала. Но когда цены начали увеличиваться, она также начала расти. Это неизбежный процесс, зачем с этим бороться?

В целом, если смотреть на структуру экономики и зависимость от нефтяных доходов, понятно, что для Саудовской Аравии [ценовая война] — более болезненный вопрос. Зависимость их бюджета [от нефти] больше и цена безубыточности для их бюджета выше. В отличие от нас, у них фиксированный курс, чтобы его поддерживать, они должны тратить свои резервы. При этом накопленных резервов у них больше, чем у России. Но то, что для них эта война больнее, нам помогает несильно. Нам тоже больно.

Бюджетное правило говорит, что если цены на нефть будут ниже, чем базовая цена в 42,4 доллара за баррель, то эта разница будет финансироваться за счет Фонда национального благосостояния. Сейчас в нем 150 млрд долларов. Угрозы для бюджетной стабильности в краткосрочном смысле нет, но для экономики в целом эффект будет негативным. 

Владислав Иноземцев 

Эпидемия коронавируса и падение цен на нефть создают неблагоприятный фон для любых действий Кремля, не говоря о масштабной политической пертурбации. У властей появился предлог, чтобы отложить авантюру, считает экономист Владислав Иноземцев, но вряд ли они этим шансом воспользуются

Последние недели страна и мир проводят под знаком повышенной нервозности: эпидемия коронавируса, вырвавшаяся за пределы Китая; серьёзные потрясения на мировых финансовых рынках; раздрай в ОПЕК+ по вопросу о методах противостояния снижению цен на нефть. Эксперты и публицисты наперебой оценивают угрозы, которые способны в той или иной мере дестабилизировать ситуацию в России, выведя её из состояния полудрёмы, в котором наше общество пребывает достаточно давно. И возникает практически консенсусное мнение, согласно которому основными угрозами выглядят собственно эпидемия нового гриппа, последствия потенциального финансового кризиса и возможные неудачи власти во внешней политике.

ПРЕОДОЛИМЫЕ ТРУДНОСТИ

На мой взгляд, вопрос следовало бы поставить как минимум немного иначе. По состоянию на «здесь и сейчас» в мире пока не произошло ничего особенно страшного. Число жертв коронавируса составляет около 3 тыс. человек и не идёт ни в какое сравнение ни с предшествующими эпидемиями (в 1967–1968 гг. в мире от подобного вируса умерло больше 1 млн. человек), ни с сезонными обострениями известных болезней (за эту зиму только в США от обычного гриппа скончалось более 16 тыс. пациентов).

Удар по всемирной экономике пока не запредельно силён; он вполне может ограничиться «перестраховавшимся» Китаем, но даже там в последние дни заметен рост хозяйственной активности. Что же касается США, то пока можно говорить лишь об устранении «спекулятивного навеса» над фондовым рынком, в то время как сама экономика остаётся в здоровом состоянии и поддержана снижением процентной ставки.

ДЛЯ РОССИИ НЕ ПРОИСХОДИТ НИЧЕГО, ЧТО МОГЛО БЫ РЕЗКО ОБРУШИТЬ ЕЁ ЭКОНОМИКУ. САНКЦИИ МОГЛИ БЫ АУКАТЬСЯ ГОРАЗДО ГРОМЧЕ, ЕСЛИ БЫ ВЛАСТЬ ЗАДУМАЛАСЬ НАД ТЕМ, НАСКОЛЬКО ОНИ УГРОЖАЮТ ДОЛГОСРОЧНЫМ ЗАДАЧАМ РАЗВИТИЯ — НО ОБ ОТДАЛЁННОМ БУДУЩЕМ В КРЕМЛЕ ВООБЩЕ НЕ ЗАДУМЫВАЮТСЯ

Нефть пребывает на приемлемых для российского бюджета уровнях; даже провал державшегося три года соглашения ОПЕК+ вряд ли опустит котировки ниже $45/баррель (при этом позволяя России отчасти компенсировать падение цен ростом добычи), а очередное примирение Владимира Путина и Реджепа Эрдогана пусть и не поставит точку в сирийском кризисе, но наверняка снимет ряд наиболее острых проблем.

С экономической точки зрения для России не происходит ничего, что могло бы резко обрушить её экономику. Нельзя не признать, что в последние годы она существенно изменилась, став намного менее восприимчивой к внешним шокам. Падение цен на нефть откликается умеренной девальвацией, но последняя не приводит к инфляции, так как потребительский спрос слишком слаб, чтобы «разгонять» цены. Бюджет в 2018–2019 гг. сводился с рекордными профицитами, резервные фонды наполнены «под завязку», и нет причин не соглашаться с Антоном Силуановым, считающим, что и при $30/баррель все основные выплаты из казны можно осуществлять ещё несколько лет.

Санкции могли бы аукаться гораздо громче, если бы власть задумалась над тем, насколько они угрожают долгосрочным задачам развития — но об отдалённом будущем в Кремле вообще не задумываются. Отдельные отрасли — туризм, авиаперевозки, развлечения и общественное питание — могут быть затронуты кризисом, но, согласитесь, в России не они делают погоду.

РЕФОРМА БЕССМЫСЛЕННАЯ И НЕЗАКОННАЯ

Однако помимо отмеченных малозначительных факторов в стране есть и никуда пока не девается её (и президента Путина) главная непреходящая проблема — сам Владимир Путин. На протяжении всех тех месяцев, когда в мировой экономике накапливались текущие проблемы, а коронавирус тихо вызревал в тиши китайских лабораторий, Владимир Владимирович планировал массу разного рода хэппенингов — от празднования 75-летия Победы с присутствием на Красной площади всех кого только можно до изменения Конституции ради увековечения самого себя в качестве «хозяина земли Русской». И последние события (хотя и не только) всё активнее контрастируют с кремлёвскими хотелками, вызывая намного более сильные ощущения надвигающегося коллапса, чем все внешние экономические потрясения.

Уже в тот день, когда Путин сообщил о приближающемся изменении конфигурации российской власти и принял отставку правительства, эта попытка реформы выглядела как фальстарт. Россияне давно смирились с тем, что главный обитатель Кремля не сменится ещё много лет — а потому и 2020-й, и 2021-й год не предполагали для власти никаких неприятных сюрпризов. Отставка правительства с одновременным наращиванием социальных расходов была более чем достаточна для примирения подавляющего большинства населения с существующими реалиями. Однако президент решил иначе, недооценив целый ряд обстоятельств — прежде всего интеллектуальную несостоятельность и организационную импотенцию собственной команды. В результате сегодня мы имеем некие странные тексты конституционных поправок, написанные языком полуграмотного школьника, обобщившие все и всяческие фобии, которые сформировались в последние годы в российских «элитах» — но при этом, что характерно, ничего принципиального в нынешней бесхребетной Конституции не меняющие.

В РЕЗУЛЬТАТЕ СЕГОДНЯ МЫ ИМЕЕМ НЕКИЕ СТРАННЫЕ ТЕКСТЫ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПОПРАВОК, НАПИСАННЫЕ ЯЗЫКОМ ПОЛУГРАМОТНОГО ШКОЛЬНИКА, ОБОБЩИВШИЕ ВСЕ И ВСЯЧЕСКИЕ ФОБИИ, КОТОРЫЕ СФОРМИРОВАЛИСЬ В ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ В РОССИЙСКИХ «ЭЛИТАХ»

Эти поправки инвентаризированы незаконно созданной группой и будут протаскиваться нелегитимными методами — при этом весьма вероятно, что для придания процессу видимости законности придётся прибегнуть к беспрецедентным вбросам и фальсификациям.

Итогом станет бессмысленный документ, не мешающий, но и не помогающий Путину и далее править страной, зато дающий оппозиции палитру возможностей для наращивания критики и позволяющий сделать требование возврата к прежней Конституции понятным и объединяющим лозунгом. Политическая неразбериха и явные злоупотребления в ходе голосования; неприятный для Кремля стартующий судебный процесс по делу MH-17; дальнейшие нарушения прав человека — всё это станет крайне болезненным фоном для празднования 9 Мая. Рискну предположить, что безотказный Додон снова может оказаться одним из немногих гостей Красной площади.

ШАНС ДЛЯ ПУТИНА

Господь, которого Путин соблаговолил упомянуть в Конституции, послав в мир невидимый глазу вирус, одним махом решает массу проблем, которые Кремль поставил перед собой сам. Массовые мероприятия на Красной площади в мае в сегодняшней обстановке можно отменить так же просто, как уже отменили Санкт-Петербургский экономический форум в июне. Собрав тысячу предложений поправок к Конституции, можно сказать, что Кремль не ждал подобной креативности и хочет узнать мнение народа ещё более тщательно, растянув обсуждение на полгода или даже дольше. Пока не очень эффективную борьбу нового правительства с бедностью можно продолжать объяснять внешними факторами, как Путин любит это делать — тем более что именно сейчас эти объяснения будут выглядеть намного менее притворными, чем раньше.

ПУТИН ПРЕДСТАВЛЯЕТ ДЛЯ РОССИИ ПРОБЛЕМУ НАМНОГО БÓЛЬШУЮ, ЧЕМ КИТАЙСКИЙ ГРИПП, ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ ЦЕНЫ НА НЕФТЬ И ВОЙНА В СИРИИ, ВМЕСТЕ ВЗЯТЫЕ

Если исходить из того, что процесс, запущенный 15 января, подтвердил лишь неудовлетворительную проработку предложенной реформы и крайне низкий уровень её процедурного исполнения, можно, воздав Богу хвалу за ниспосланные напасти, без каких-либо необратимых последствий спустить всё на тормозах — а при минимальном уровне компетентности даже выдать такой поворот за мудрую гибкость.

Но, как я уже сказал, Путин представляет для России проблему намного бóльшую, чем китайский грипп, отрицательные цены на нефть и война в Сирии, вместе взятые. С любой из перечисленных напастей можно (пусть хотя бы временно) справиться — тогда как преодолеть фатальную неспособность президента отрефлексировать ситуацию и корректировать свои действия по мере её изменения, судя по всему, невозможно. В такой ситуации обсуждать угрозы, вызываемые тем или иным трендом, бессмысленно: никакой внешний фактор не разрушит так долго выстраивавшуюся отечественную «стабильность» лучше, чем сами её создатели…

Forbes, США