Интервью с историком Андреем Зубовым об Украине и России - сейчас и после Путина

Михаил Берг, публицист ( США)

Соды мне, соды... Аргументы понятны: мы наелись переперченным коммунизмом до отрыжки еще при совке, мы уехали от коммунизма и его клевретов, возвращаться к нему на американских просторах желания нет совсем, а тех, кто пытается встретить нас колхозными вилами, сами на них и поставим (фигурально, конечно).

На самом деле большинство уехавших не уезжали от коммунизма, скорее, наоборот, самая массовая эмиграция за последние полвека началась после объявления перестройки и ее попытки построить более вменяемое социальное пространство на одной шестой: большая часть советских эмигрантов вполне уютно чувствовала себя при совке, так как умела играть по партийным правилами лицемерия лучше многих, менее циничных. А уехали, когда Россия стала на неверную тропу демократизации, вот тогда-то и прозвучал горн: надо спасать детей, как себя самого!Хорошо, пусть аргумент с мотивацией отъезда был другой, практически с той же опаской смотрят на потенциальную победу (бабка надвое сказала) Берни и вполне интеллигентные люди в России, они никуда уезжать пока не собираются, но строем и порядком аргументации мало чем отличаются от жестоковыйных эмигрантов. Российские либералы (вне зависимости от наличия ума и вменяемости) – правые, как стенка, все левое ненавидящие, словно запах пыточного подвала в аудиториях Лубянки (так как наши убеждения – это по большей части оправдания, здесь есть пространство для размышлений). Поэтому кандидату Сандерсу припоминают все прегрешения: ездил на Кубу и поддержал улучшение с ней отношений, ездил в 1988 году в СССР в порядке обмена городов-побратимов (как мэр Берлингтона), защищает от Трампа Иран и ядерную сделку с ним в период Обамы, критикует глобализм и вообще: социалист, блин. О критике Израиля я не говорю, о ней все сказано.

Помедлим в этой струе грез, выбрав главный поток. Социалистом Берни Сандерс называет себя с тем избыточным перехлестом, который должен – по его расчетам – собрать всю левостороннюю жатву на контркультурном пространстве.

И действительно, даже такой левый-левый, как Ноем Хомский (великий лингвист и великое недоумение у его российских почитателей), поддерживает его кандидатуру, как и многие из политиков или интеллектуалов, которых прилагательное социалистический не пугает, а напротив. Но они все в скобках замечают, что Берни – никакой не социалист, скорее социал-демократ, а разница здесь не менее существенна чем между бабушкой и дедушкой, по версии кремлевского мечтателя.

Социалист, если очень грубо приземлять это существительное на понятийном аэродроме XIX века, это тот, кто призывает к слому капитализма и замене его социализмом, и, прежде всего, частную собственность заменить общественной. Ничего этого у Берни Сандерса нет и в помине, даже в самых радикальных, студенческих аудиториях, которые поняли бы все, или почти все. Он ни разу не призывал к отмене капитализма, а лишь к улучшению его и видоизменению по собственному лекалу.

По сути все изменения капитализма, по Сандерсу, сводятся к его улучшению, то есть устранению опасной неуравновешенности в социальной плоскости, когда полюс богатых все больше удаляется от полюса бедных, опасно увеличивая социальную напряженность, чреватую взрывом, отнюдь не белым. Сандерс ратует за такое законодательное (и ни в коей мере не революционное, хотя точно так же любит пожонглировать и термином революция тоже) изменение налоговой, финансовой и социальной (в широком смысле) системы, дабы американский капитализм обрел большую устойчивость, как, скажем, в столь нравящейся ему Дании. Принц Датский, короче.

То есть Берни классический социал-демократ, полагающий, что капиталистической системе для выживания нужно избегать острых углов социального дисбаланса, что можно добиться изменениями налогового и прочего законодательства без изменения системы собственности. Ни на какой национализации он не настаивает, хотя многие социал-демократы в Европе пошли в эту сторону куда глубже, забравшись в закрома своей родины.

Понятно, почему его политические оппоненты, как среди сторонников Трампа, так и со стороны более умеренных и традиционных демократов вроде Байдена, мэра Пита или поддерживающего их Уолл стрита, не замечая очевидного, продолжают настаивать на опасности Сандерса как социалиста. Обыкновенный пропагандистский прием, как всегда не очень чистоплотный, хотя сам Сандерс дает для его использования основания, не очень твердо выбирая смысловые границы для собственной политической идентификации.

Но он это делает, скорее всего, сознательно, так как Америка сегодня – репрезентация одного из самых архаических представлений о капитализме, где апелляция к идеям свободы должна закамуфлировать очевидные диспропорции между интересами богатых и бедных: таких низких налогов для богатых практически давно нет в Европе. И не потому, что Европа более социалистическая, а потому что более продвинутая и осторожная.

Именно поэтому Сандерс не боится представлять свои предпочтения с перехлестом сверкающих радугой брызг, он прекрасно понимает, что, даже если он выиграет демократическую номинацию, а потом победит Трампа (не говори гоп) и станет президентом, сложившаяся система будет всячески демпфировать его радикальность, оставив от нее огрызок. Какой именно, об этом и происходит торг, как было и у Обамы, которого очень быстро обкорнали партийными маникюрными ножницами, превратив хиповый хаер во вполне солидный причесон по меркам вашингтонских политических модников.

Но даже в укороченном формате идеи Сандерса представляются опасными для слоя сверхбогатых, которых здесь принято называть по старинке Wall Street. Речь идет о перераспределении миллиардов долларов за счет увеличения налоговой ставки в пользу здравоохранения и образования, которые должны выровнять социальный дисбаланс. Понятна страусиная политика богатых, которые прячутся за либертарианские уловки, подменяя нежелание исправлять социальное напряжение за свой счет, но рано или поздно, если не улучшать капитализм, вместо социал-демократа Берни придут настоящие социалисты и будут иметь шанс для победы.

Ведь мы живем в мире, из которого прошлое не исчезает: оно кажется побежденным, но это не так, оно просто мимикрирует, убирает слишком яркие цвета оперения, почти сливаясь с фоном, но ждет возможности для активации и редко когда пропускает повестку о мобилизационном призыве. Прошлое - это инструменты, спрятанные в долгий или ближний ящик стола: они вынимаются, когда появляется достаточное число желающих поработать с ними, добившись улучшения своей прописки в этом мире. Там лежат грабли, вилы, топоры, Берни предлагает воспользоваться конституцией, это не самый острый нож из возможных.\

С Анатолием Жигулиным мы жили в одном доме. Но до поры до времени мало кто знал, почему у хорошего поэта Жигулина в стихах такие скорбные и трагические мотивы.

В 1947 году, когда Анатолий Жигулин учился в Воронеже в девятом классе, он вместе с друзьями создал подпольную Коммунистическую партию молодежи. Цель партии — распространение подлинного марксизма-ленинизма в противовес обожествлению Сталина. Ребята не расклеивали листовок, не готовились к террористической деятельности. Они читали ленинское «Письмо к съезду» и своими разговорами сеяли сомнения в безупречности сталинского режима. Вот это сочли страшным преступлением.

Оперативников из других городов в Воронеж перебрасывали, чтобы этих ребят арестовали.

Их объявили врагами народа и отправили в лагеря. Дети вели себя очень мужественно и были носителями подлинной нравственности, того морального начала, которое совершенно необходимо нации.

В автобиографической повести «Черные камни» Анатолий Жигулин описал, как юношей избивали надзиратели.

Пытки разрешены

Почему в сталинские годы обвиняемые признавались в самых невероятных преступлениях? Они просто не выдерживали пыток.

В 1917-м профессиональные подпольщики, боевики и террористы, презревшие мораль и нравственность, внезапно оказались у руля огромного государства и стали безжалостно уничтожать тех, кого сочли врагами.

Взяв власть, большевики отменили все сдерживающие факторы — законы, традиции, моральные запреты... Создатель органов госбезопасности Феликс Дзержинский говорил, что для революционера не существует объективной честности. Честно то, что ведет к цели. Политическая целесообразность важнее права. Власть не осуществляет правосудия, она устраняет политических врагов.

10 января 1939 года Сталин подписал шифротелеграмму секретарям обкомов, крайкомов, ЦК компартий нацреспублик.

На процессе по делу бывшего начальника Главного управления военной контрразведки СМЕРШ, а затем министра госбезопасности генерал-полковника Виктора Абакумова в декабре 1954 года генеральный прокурор СССР Роман Руденко сказал:

— Я не хочу расшифровывать некоторые формы пыток, с тем чтобы не унижать достоинство тех лиц, к которым они применялись, которые остались живы и присутствуют на процессе.

Руденко, пишет бывший председатель Верховного суда СССР Владимир Теребилов, «видимо, имел в виду случаи, когда, например, допрашиваемого раздевали и сажали на ножку перевернутой табуретки с тем, чтобы она попала в прямую кишку».

Следователь писал протокол допроса так, как ему было нужно. Потом заставлял арестованного его подписать. Если тот отказывался, били.

Зачем требовали признаний?

Сажали и расстреливали невинных людей. Как добыть доказательства несуществующих преступлений? Заставить арестованного все признать!

Председатель КГБ СССР генерал армии Иван Серов в 1956 году доложил президиуму ЦК КПСС о том, как готовились сталинские процессы:

«Материалы, добытые в процессе проверки, свидетельствуют о грубом произволе и провокациях, в результате которых добывались признания арестованных. Ряд бывших сотрудников НКВД показали о существовании такого порядка, когда сам факт помещения подследственного в Лефортовскую тюрьму уже обязывал следователя избивать его».

Это было время наибольшего разгула насилия в следствии, именно тогда избиения приобрели такой характер, что случаи убийства на допросах стали не единичными.

Особо тщательно органами следствия готовились арестованные к суду. Здесь все делалось строго по разработанному плану, арестованные неоднократно репетировали «свои» показания».

«Будем бить и искалечим»

Допросы с пристрастием и пытки вождь считал необходимым делом. Нарком внутренних дел эпохи Большого террора Николай Ежов понравился Сталину тем, что не гнушался черновой работы. Один из следователей секретно-политического отдела НКВД рассказывал товарищам, как к нему в кабинет зашел нарком. Спросил, признается ли подследственный?

— Когда я сказал, что нет, Николай Иванович как развернется — и бац его по физиономии. И разъяснил: «Вот как их надо допрашивать!»

Ежов приехал в ЦК с Лубянки. Один из членов политбюро заметил у него на гимнастерке пятна крови:

— Что случилось?

— Такими пятнами можно гордиться, — ответил Ежов. — Это кровь врагов революции.

Арестованные не выдерживали пыток, даже такие крепкие, как бывший балтийский матрос Павел Дыбенко или маршал Василий Блюхер, умерший в камере от избиений. После смерти Сталина бывший помощник начальника Лефортовской тюрьмы лейтенант госбезопасности Юрий Харьковец рассказал:

Приказы шли с самого верха. Сталин приказал арестовать начальника Лечебно-санитарного управления Кремля профессора Петра Егорова. Как только его взяли, спросил:

— Надели ему кандалы?

Услышав, что профессор не в наручниках, Сталин разразился злобной тирадой:

— Вы политические слепцы, а не чекисты. С врагами нигде так не поступают, как поступаете вы. Вы ни черта не понимаете в чекистском деле, а в следствии в особенности.

 «Подобраны и уже использованы в деле два работника, могущие выполнять специальные задания (применять физические наказания) в отношении особо важных и особо опасных преступников, — доложили Сталину. — К Егорову, Виноградову и Василенко применены меры физического воздействия, усилены допросы их, особенно о связях с иностранными разведками».

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Дело молодых. Политическое. Его сфабриковал следователь ОГПУ Стефанский. 28 художников и электромонтеров исчезли из жизни

 

Героя Советского Союза генерала Владимира Крюкова доставили к министру госбезопасности Абакумову. Министр объяснил: «Будешь упорствовать, будем бить и искалечим на всю жизнь».

Обвиняли Крюкова, как и других арестованных, в том, что он участвовал в заговоре, во главе которого стоял маршал Жуков... Генерала избивали до потери сознания, требуя, чтобы он дал показания о «предательстве» Жукова. Вслед за генералом отправили в лагерь и его жену, талантливую исполнительницу русских народных песен Лидию Русланову.

Сталинский приказ

Хозяева Лубянки приспосабливались к любому повороту партийной линии: кого надо, того и расстреливали. Избивали по ночам, когда технических работников в здании не было. Вслух об избиениях, пытках и расстрелах не говорили. Пользовались эвфемизмами.

Они начинали испытывать страх от созданной ими машины уничтожения, когда сами становились ее жертвами. Жена первого заместителя наркома внутренних дел (при Ежове) Михаила Фриновского на допросе рассказала: «Муж возвращался с работы очень поздно. Говорил, что тяжелое дело. Ночью не мог спать, выходил в сад и всю ночь гулял. Говорил: "Меня ждет та же участь"». И не ошибся. Его расстреляли — вслед за Ежовым.

Вождь переменился к Абакумову, и самого министра госбезопасности отправили за решетку.

На допросах так избивали Абакумова, что он ходить не мог. Заключение тюремного врача свидетельствует о том, что Абакумова (ему было всего сорок с небольшим и на здоровье он прежде не жаловался) превратили в полного инвалида: «Заключенный номер пятнадцать еле стоит на ногах, передвигается с посторонней помощью, жалуется на боли в сердце, слабость, головокружение. По состоянию здоровья нуждается в переводе из карцера в камеру».

Недавнего министра держали в карцере-холодильнике. Морили голодом. Абакумов попросил бумагу и карандаш. Написал письмо членам политбюро Берии и Маленкову.

Приближается первый день Великого поста. Наступает период, когда в христианской Западной Европе по традиции ограничивается рацион питания. Но голодание в разной форме возникает почти в любой религии и культуре.

Сейчас все более популярными становятся определенные варианты голодания. С богом, религией и духовным самобичеванием чаще всего это мало связано. Отказ от еды должен скорее помогать похудению, борьбе со всевозможными болезнями или их предотвращению. Голодание призвано сделать людей в целом более здоровыми, привести в хорошую форму, а, возможно, и продлить им жизнь. Но что в действительности известно о целительной силе голодания?

Какой смысл имело голодание в былые времена?

Еще в Древнем Египте были в ходу те или иные формы голодания, например, отказ от употребления рыбы по время нереста в Ниле. Христианский пост, когда по религиозным причинам за 40 дней до Пасхи нельзя есть мясо, по данным антропологов, был направлен на то, чтобы сохранить скот. В конце зимы часто доедали другую пищу, а скот был запасом калорий. И его следовало оберегать.

Например, в это время приносили потомство свиноматки. Это была гарантия белковой пищи на целый год, если крестьянин оставлял поросят в живых и выкармливал.

И все же эти прагматичные причины определенно не были единственными. Практически в любой религии и любом регионе мира существуют определенные формы поста.

По крайней мере можно предположить, что пост был своего рода мерой для защиты здоровья, ведь люди веками и тысячелетиями накапливали знания о полезном воздействии голодания.

Существует ли «пост» в природе?

У многих видов животных постоянно или периодически случаются более или менее продолжительные периоды голодания. Хищникам, например, не всегда удается поймать добычу, когда они голодны.

И у травоядных могут быть проблемы с питанием, например, во время засухи.

У животных, впадающих зимой в спячку, периоды голодания очень продолжительны, это на генетическом уровне запрограммировано в их поведенческой модели и в обмене веществ.

Периоды избытка и нехватки питания сменяли друг друга и в жизни наших предков. Выживали те, кто лучше других переносил недоедание, и те, кому удавалось добыть пищу, в том числе и из запасов. Именно они размножались и передавали дальше свои гены.

Именно благодаря этому эволюционному наследию мы, люди, вероятно, вообще в состоянии добровольно и без вреда для здоровья сегодня отказываться от пищи на продолжительное время.

Современные адепты голодания расписывают, насколько они позитивны в дни без пищи, насколько четкие и ясные у них мысли, насколько активны они в физическом плане. Это имеет и эволюционный смысл. Именно в периоды голодания наступает момент, когда необходимо быть лучше всего готовым добывать пищу.

То есть когда звезда Кремниевой долины и глава «Твиттера» Джек Дорси рассказывает о своих высоких чувствах и ясных мыслях в дни с нулем калорий, он чисто с биохимической точки зрения превращается в голодного, готового ко всему охотника на просторах саванны наших предков.

Как объяснить нынешний ренессанс голодания?

Причины, почему все больше людей проявляют интерес к голоданию, разнообразны. Свою роль в отказе от пищи — по крайней мере в странах, где никому не приходится голодать не по своей воле, — может играть повсеместный избыток пищи, а также поиск духовного наполнения жизни, в том числе и без конкретной религиозной доктрины.

Многие рассматривают голодание просто как относительно однозначную возможность сбавить вес путем отказа от калорий. Вероятно, многочисленные сообщения о том, что временный отказ от пищи улучшает здоровье и может даже продлить жизнь, становятся определяющим фактором.

Что происходит в организме во время голодания?

После долгих часов без пищи организм перенастраивает обмен веществ. Он больше не использует глюкозу из углеводов, а перерабатывает жиры в печени в так называемые кетоны. Они могут снабжать энергией практически все клетки организма. Дополнительно высвобождаются молекулы для защиты клеток, ведь нехватка питания — это стресс.

Важный фактор — отсутствие производства инсулина, поскольку сахар не поступает в кровь через кишечник. В этом состоянии организм может лучше уничтожать и перерабатывать поврежденные клетки. Кроме того, происходит восстановление генетического материала. Эти защитные реакции, также известные как гормезис, многие исследователи рассматривают как настоящую причину положительного воздействия голодания на здоровье.

Какие виды голодания существуют?

К классическому отказу от мяса, из-за распространения веганства и движения в защиту климата получившему новое измерение, можно добавить и ряд других вариаций. Например, многодневные или недельные курсы голодания практически вообще без приема калорий. Такие курсы проводят специализированные организации, и обычно они сопровождаются и другими процедурами, например, приемом слабительных средств и очисткой печени, а также физическими упражнениями.

Но для этого необходимо полностью выпасть из повседневной жизни.

К религиозным вариантам поста у мусульман относится дневной отказ от пищи и воды во время Рамадана. Здесь речь идет, по сути, об очень популярном так называемом интервальном голодании — регулярном чередовании более продолжительных отрезков времени без пищи и периодов, когда питание разрешается.

Почему именно интервальное голодание сейчас так популярно?

Существуют самые разные варианты интервального голодания. Неделя 5:2 подразумевает, что пять дней человек питается как обычно, а на два дня очень сильно ограничивает себя в еде. Другой вариант — полный отказ от еды один или несколько раз в неделю. Таким образом фазы голодания длятся примерно 36 часов, ведь за вечером без ужина следует еще и ночь.

При системе голодания 16:8 ежедневное временное окно для приема пищи ограничивается шестью-восемью часами. Такие программы популярны в том числе и потому, что, в отличие от многодневных программ, они относительно легко вписываются в обычный распорядок дня.

Обмен веществ лучше всего перенастраивается, когда последняя фаза голодания закончилась не так давно, и организм еще располагает необходимыми энзимами и активированными генами.

То, что интервальное голодание пропагандируют многие звезды, тоже играет свою роль. В последние годы появились и положительные оценки ученых. В недавно опубликованном исследовании в зарекомендовавшем себя специализированном издании New England Journal of Medicine авторы приходят к выводу, что интервальное голодание имеет ряд плюсов для здоровья и может даже продлевать жизнь.

Каковы научные доказательства положительного для здоровья эффекта?

Лечи небольшую боль голоданием, а не лекарствами — об этом говорил еще Гиппократ. Тем временем некоторые врачи и эпидемиологи приписывают голоданию намного больший потенциал, считая, что оно способно предотвращать все серьезные болезни или помогать справляться с ними.

В действительности существует ряд исследований на животных, доказывающих, что при интервальном голодании подопытные болеют меньше, чем их сородичи, которые питаются как обычно. Даже опухоли растут менее активно или вообще не растут.

Но подопытные животные — не люди. Однако научные данные, основанные на исследованиях с участием людей, показывают, что страдающие избыточным весом при интервальном голодании худеют. Вдобавок происходят положительные ментальные изменения, и многие показатели крови меняются в лучшую сторону, в том числе что касается инсулина, липидов в крови, холестерина и некоторых веществ, регулирующих воспаления. А некоторые исследования даже выявляют у людей пожилого возраста улучшение памяти.

Каковы доказательства омолаживающего и продлевающего жизнь эффекта?

Давно уже ведутся дискуссии о том, полезно ли для здоровья постоянное ограничение в приеме пищи и продлевает ли оно жизнь. Для червей и мышей это неоспоримый факт.

Что касается людей, на протяжении веков появлялись впечатляющие отдельные свидетельства. Например, можно назвать записи мужчины по имени Луиджи Корнаро, который жил в XV и XVI веках в Падуе. Когда ему было 35 лет, врачи сообщили ему, что жить осталось недолго. После этого Корнаро стал придерживаться строгой диеты. Он дожил до 100 или 102 лет и практически не жаловался на здоровье.

Эта красивая история становится еще краше, если знать, что тогда разрешалось ежедневно употреблять три бокала красного вина. Но ни во времена Корнаро, ни сегодня не существует исследований с участием людей, которые предлагали бы проверенные выводы.

Многое из того, что люди знают о голодании, вполне вписывается в аргументацию тех, кто считает его источником вечной молодости. Голодание запускает процессы, в ходе которых из организма выводятся шлаки и восстанавливаются поврежденные гены. Возникают молекулы, нейтрализующие свободные радикалы. Возникают факторы роста, которые, в частности, обеспечивают рост клеток мозга и укрепляют связи между ними. Происходит и много других хороших процессов.

Но поможет ли все это стать вторым Корнаро — или же Корнаро прожил в добром здравии больше 100 лет лишь благодаря хорошим генам? Этого никто не знает. Поскольку соответствующие исследования были бы чрезвычайно дорогостоящими и продолжительными, пока все останется как есть. Иначе пришлось бы наблюдать за состоянием здоровья великого множества участников исследования на протяжении многих лет — с юности и до как можно более поздней смерти — и очень подробно фиксировать, что и как они едят, а также учитывать массу других факторов, которые, возможно, будут также играть важную роль.

Есть ли другие преимущества?

Социологи и психологи усматривают положительный аспект голодания в первую очередь в том, что вырабатывается сознательный подход к собственному телу. Также его связывают с такими проблемами, как чревоугодие и голод в современном мире. Бесспорно, отказ от целых приемов пищи и от ее приготовления помогают экономить время — если только не приходится все равно готовить для детей и других членов семьи.

Что говорят критики?

Врачи, получившие традиционное медицинское образование, много лет считали отказ от пищи принципиально вредным. Аргументы в пользу голодания были не слишком многочисленными и в первую очередь сводились к следующему: у тех, кто не ест дольше пары часов, устанавливается так называемый катаболический обмен веществ. Это значит, что сокращается объем тела, причем не только жира, но и белков из мышц.

Продолжительный катаболический обмен веществ ведет к смерти, и он типичен для некоторых тяжелых заболеваний, в частности для запущенного рака. В краткосрочной перспективе также происходит выброс токсинов и общее ослабление организма. Упомянутые результаты исследований и данные об обмене веществ и биохимии заставили многих медиков изменить свое мнение.

В настоящий момент основная критика направлена на то, что значительное количество исследований посвящены лишь весу, уровню сахара и жиров в крови и некоторым другим показателям. Диабетолог из Гейдельберга Петер Пауль Наврот (Peter Paul Nawroth) называет эти цифры «суррогатными параметрами», потому что они ничего не говорят о том, действительно ли люди, регулярно устраивающие себе разгрузочные дни, чувствуют себя лучше, чем те, кто не истязает себя голодом, и действительно ли они болеют меньше и реже страдают от инфарктов, осложнений диабета и деменции.

Об этом, по словам Наврота, «попросту нет данных». Диетологи также склоняются к мнению, что многие вопросы до сих пор остаются открытыми. К этому можно добавить, что большинство исследований, связанных с различными вариантами голодания, длились всего по несколько месяцев. Поэтому долгосрочная информация относительно вышеупомянутых «суррогатных параметров» отсутствует.

С чисто практической точки зрения результаты проведенных исследований также говорят лишь о том, что очень непросто вести долгосрочные наблюдения за питанием испытуемых.

Впрочем, одно из последних исследований подтвердило, что интервальное голодание по меньшей мере так же полезно, как и так называемая средиземноморская диета, предусматривающая потребление большого количества овощей, растительных жиров и рыбы.

Кому следует избегать голодания?

Среди практически здоровых людей отрицательных последствий интервального голодания выявлено не было. Один из самых спорных вариантов голодания — «диета Бройса», которую рекомендуют некоторые адепты так называемой альтернативной терапии раковых заболеваний. Она длится 42 дня и не подразумевает приема твердой пищи. При этом пациент ежедневно ест небольшое количество овощей, в результате чего, по идее, раковая опухоль «умирает от голода». Зачастую так и происходит — по крайней мере говорят, что опухоли действительно уменьшаются в размерах.

В то же время, однако, уменьшаются в размерах также и остальные ткани тела пациентов, а также ослабевает иммунитет. А когда питание возобновляется, снова начинается и рост раковых опухолей, которым ослабленные пациенты больше не в силах противостоять.

Правда, у диабетиков, согласно результатам исследований, значительно улучшаются показатели анализов крови. Однако именно им необходимо наиболее тщательное врачебное наблюдение из-за возможных осложнений.

Детям принципиально вредно голодать, потому что они находятся в процессе роста и имеют ограниченные резервы.

Завернутые в культурную обертку практики голодания, похоже, подтверждают эти данные. Так, например, детям, не достигшим пубертатного возраста, не нужно голодать в Рамадан. Лишь излишне религиозные родители заставляют детей соблюдать пост.

Беременным женщинам голодание строго противопоказано. Если же они тем не менее решаются на этот шаг, то рискуют ребенком, которому грозит родиться недоношенным и с врожденными пороками. Людям с нарушениями пищевого поведения врачи также советуют отказаться от голодания из-за повышенных рисков, связанных с ним.

Майя Мамедова

Материал комментируют:

Владислав Жуковский

Любо, братцы, любо, с нашим атаманом-президентом не приходится тужить. Понадобилось всего-то полтора месяца, чтобы народу, а вместе с ним и пишущей братии с их конспирологическими гаданиями о будущности Путина, внезапной отставке Медведева, замене его мытарем Мишустиным, поправок в Конституцию, президент предложил расслабиться. Выдержав гениальную Мхатовскую паузу, он сообщил: никакой тайны в транзите власти, перетасовке кабмина не было. Все уходящие и приходящие всё знали, были посвящены в планы главы государства. Как тут не согласиться, что Владимиром Владимировичем была блестяще проведена спецоперация. Это — его бенефис, но как гениально подыграл бэк-вокал! Но что «спето» было не так, что через полтора года «подпевка» зачищена, о чем намёки, что «за полтора года могло случиться больше», не обнови кабмин? Согласна, что президент наш — не просто политик, «он по своему менталитету — спецслужбист». Согласна, бывших разведчиков — не бывает. Но послевкусие после византийских откровений — это то самое шило в стену. Власть не должна в режиме сверхсекретности решать жизненно важные для страны вопросы. Даже если у президента «возникла внутренняя убежденность в том, что здесь по многим ключевым направлениям должны появиться люди с современной такой подготовкой и настроенностью на конечный результат по некоторым ключевым элементам развития».

Так, назначение Мишустина, обновление кабмина — сулит прорыв или утилизацию страны по заветам Медведева? Мантры президента, что надо поднимать экономику, наращивать темпы ускорения вывода страны из очередного застоя, дадут результат?

 

 

 

— В 2019 году на фоне стабильно дорогой нефти продолжалось затухание российской экономики. Вместо ускорения темпов выше среднемировых, мы увидели двукратное падение темпов роста российской экономики, несмотря на манипуляции-приписки минэкономразвития. С 2011 года страна в числе не догоняющих, а стабильно отстающих мировых экономик, — считает экономист, член президиума Столыпинского клуба Владислав Жуковский. — Прошедший год отмечен мощнейшим инвестиционным кризисом: темпы роста инвестиций были всего 0,7%. Спрашивается, зачем отобрали у людей деньги через пенсионную реформу, повышение НДС, акцизов, налогов на самозанятых, через кадастровую оценку недвижимости, бюджетное правило, обещав инвестиции в жилье, в дороги, в инфраструктуру, в развитие реального сектора экономики, а их-то нет. Власть ввела страну в инвестиционную кому. Это полный провал, полный. Но Росстат считает, что народ стал богаче, доходы растут: в 2019 году на 0,8%, а годом раньше — на 0,1%. Это — бред: искусственно занижая оценки инфляции, показывают мнимый рост реальных доходов населения. Официально инфляция в 2019 году была 3%, но реальная — все 10. Следовательно, наши доходы в прошлом году упали на 5−6%, а за последнюю пятилетку более чем на 45.

«СП»: — Премьер-министр Михаил Мишустин заявил, что экономический вектор развития остается прежним, то есть Медведевским. К чему тогда эта «пересменка»?

 

— Несмотря на отрицание Путина, все же нет сомнений, что в чистом виде — это была политтехнологическая спецоперация. В том числе и по спасению падающего рейтинга Владимира Владимировича. Уход Медведева со зримого политического поля, что бы сейчас президент ни утверждал о дружбе, снимает пласт огромного негатива, который есть к президенту Путину, к «Единой России» после пенсионной, мусорной реформ, повышения НДС, шестилетнего падения уровня жизни населения, рекордного вымирания народа. За три прошедших года умерло 630.000 человек. Считайте, не стало бы таких городов, как Иркутск или Ульяновск. Конечно, отставка Медведева несколько затормозила падение рейтинга Путина, сделав Дмитрия Анатольевича сакральной жертвой, которую необходимо периодически приносить в жертву. Здесь просматривается и игра Путина на опережение: он не может не ощущать глубинный рост протестных настроений в народе, а впереди выборы 21-го, 24-го годов. Назрело решение об отставке токсичного премьера, переписывании Конституции с обещаниями социальных подачек, непонятным голосованием. По воспоминаниям самого президента, Невский проспект и питерские улицы и подворотни учили бить первым, если видишь опасность. Тем более, было понятно, что Белоруссию не удаётся нефтегазовой трубой и шантажом затащить в Россию, как сказал Лукашенко, «нагнуть в непристойную позу и обменять цены на нефть, газ в обмен на интеграцию с Россией». Стали спешить, создали какую-то смешную рабочую группу по переписыванию Конституции. Суть работы которой, невольно превратив в цирк-шапито, выдала Елена Исинбаева. Если вы не понимаете, что такое Конституция, никогда в глаза не видели, в руках не держали эту «интересную книгу», то вас там не должно быть. Поэтому ещё раз, спешка, секретность для народа - это спецоперация, попытка снова его объегорить, надуть, обвести вокруг пальца. Власть понимает, что у неё очень мало времени, Мишустин не изменит ситуацию ни в экономике, ни саму олигархическую, клановую систему с её круговой порукой, несменяемостью власти. Сращивание криминала, силовиков и единороссов не способно перезапустить экономический рост, потому что у них целеполагание другое: страну обворовать. У них есть 3−4 месяца. За это время нужно наобещать золотые горы, имитировать бурную деятельность, создать какие-то комиссии по переписыванию Конституции, а потом продолжить дойку народа. Нельзя верить власти, которая вопрос — можно ли прожить на 1800 рублей — считает риторическим, хотя и признает, что «можно, но трудно».

«СП»: — По вашим словам, народ проголосует за поправки в Конституцию, а в итоге — законодательно закрепит свое «право на нищету»?

 — Цинизм в том, что и голосование-то не нужно. Президент недавно сам сказал, что ему даже не особо интересно, что за поправочки написаны, ему главное, чтобы народ высказался по этому поводу. Это чудовищное лицемерие. Разве не с его подачи, «Единой России», не дали провести ни одного референдума по острым, жизненно важным для страны вопросам? Они сорвали референдум по присоединению России к ВТО, а патриотические силы, КПРФ на этом настаивали. Точно так же не дали провести Общероссийский референдум по вопросу о повышении пенсионного возраста — по пенсионной реформе. Президент говорит, что ему интересно мнение россиян, но при этом сделано всё, чтобы не было проведено ни одного за 25 лет референдума по животрепещущим вопросам, в том числе и по продлению сроков полномочий президента, депутатов Госдумы. Поэтому, когда нам говорят, что власти важно мнение народа, — это ложь. Правда же в том, что они переписыванием Конституции, голосованием хотят легитимировать узурпацию власти, снять с себя ответственность за конституционный переворот. Обвинить в этом народ, сделать его соучастником преступления.

Для чего нужны все эти подачки? Маткапитал, горячее питание, индексация пенсии? Именно для того, чтобы купить по дешёвке огромные массы людей, сказать, ребята, это и есть социально ориентированное государство. Но вы, пожалуйста, подпишите, проголосуйте общим списком за социальные и политические поправки. Иначе не получите даже мизерных социальных подачек. А что в итоге, потом? Народу скажут: не бунтуйте, сами же голосовали за нас.

Президент усиливает свои полномочия. А все так называемые якобы социально-ориентированные поправки в Конституции — это подачки, они не решат, а усугубят и без того нищенское положение россиян. Что значит прописать в Конституции России индексацию пенсий и социальных выплат на величину инфляции? Эта нищенская пенсия в 12 тысяч рублей будет легитимирована, и её необходимо будет индексировать на некую инфляцию, официально рассчитанную Росстатом, которая тоже в разы ниже реального роста цен! То есть официальная инфляция 3%, а реальная — 10%, то вам индексируют пенсию на 3%. По-хорошему нужно вообще уходить от прожиточного минимума. Ведь прожиточный минимум, как некий абсолютный уровень бедности, был введён в 90-е годы: спустя годы, мы не далеко ушли от того минимума, несовместимого с физиологическим выживанием. Почему мы должны жить по какому-то прожиточному минимуму, которого нет вообще ни в одной нормальной цивилизованной стране? И нам сегодня власти предлагают законодательно закрепить эту чудовищную антисоциальную политику. Как можно прописать, что прожиточный минимум 11000 рублей, к нему привязать всю социальную подачку, индексировать её на заниженную инфляцию и — вот вам «социальное» государство.

Иного отношения к народу от нынешней системы, управленческой вертикали власти, выстроенной за последние 30 лет, ожидать наивно. Ежегодно за рубеж выводятся сотни миллиардов долларов. За двадцать лет элита вывезла более полтора триллиона долларов. Это при том, что 40% населения нищенствует, еще у 40% россиян доходы ниже 20.000 рублей в месяц. Их задача очень простая, психологическая, утилитарная: удержать власть и на конституционном уровне легитимировать вечное управление и вечный статус олигархической вертикали. В этом смысле правительство Мишустина ничем не лучше, не отличается от кабинета министров Медведева. Выступая в Госдуме, Мишустин на вопрос фракции КПРФ, готов ли отменить пенсионную реформу, чётко сказал: о снижении пенсионного возраста не может быть и речи. То же сказано и о возможном введении шкалы прогрессивного налога. Нет, нельзя: богатые будут уклоняться, налоги не соберем. Что за маразм? Так что, повторяю: эта команда продолжит утилизацию страны, закручивание гаек. В том числе — ужесточение налоговых поборов. Когда нам говорят о решении снизить налоги или страховые взносы, значит, надо готовиться к повышению. Мы же помним слова президента Путина, что пока он президент, о повышении пенсионного возраста не может быть речи. То же случилось с заморозкой пенсионных накоплений, обещанием не трогать налоговый режим, в итоге НДС подняли, ввели налог на самозанятых, торговые сборы, утилизационный сбор… Кстати говоря, ключевой вопрос, нужно перестать кастрировать, перестать выпускать кровь из вен. Потому что сегодня, и Мишустин это подтвердил, власти продолжают искусно держать экономику и социальную сферу на голодной пойке, как будто мы в Освенциме, у нас такая политика финансового ГУЛАГа.

У нас бюджетное правило гласит, что все доходы от нефти дороже 42 долларов за баррель сразу же изымаются из экономики, стерилизуются, идут на покупку иностранной валюты в резервы. А почему эти деньги не идут на развитие дорог, образования, медицины, поддержку промышленности, на повышение пенсий? Говорят, копим на чёрный день. А потом эти деньги, которые мы якобы скопили ради пенсионеров, оказываются в фонде национального благосостояния. Это афера века.

Мишутин продолжит разрушительную социально-экономическую политику по лекалам Гайдара, Чубайса, Ельцина. Процесс раздербанивания страны будет набирать обороты. Поэтому сейчас будут разговоры про приватизацию ВТБ, Сбербанка, Аэрофлота, Совкомфлота, Мурманского пароходства, Транснефти — и чего угодно. Причем, олигархи, околокремлевская элита не будут платить за это своими деньгами. Они будут брать кредиты у госбанков, то есть наши с вами деньги, либо деньги бюджета, покупать под залог приобретаемых акций, скупать эти активы у госкорпораций и госбанков. Потом в ход пойдут бандитские схемы: кредиты не вернут, деньги выведут в кэш и эти активы перераспределят между собой. Поэтому, действительно, мы входим в такую терминальную стадию «экономики трубы». То есть это реально терминальная стадия, потому что уже не помогают нефть ни по 60 долларов, ни по 80 долларов, ни девальвация рубля. На фоне всей этой ситуации у нас нет будущего, его украли у нас. Поэтому в этой ситуации всё, что они могут сейчас сделать — постараться подачками купить население, купить его лояльность. Стоить она будет, как оценил Минфин, 500- 550 миллиардов рублей.

Сюда входят материнский капитал, поддержка малоимущих семей и детей в возрасте от 3 до 7 лет. Что такое поддержка малоимущих семей на 5.000 рублей? Пару раз в магазин сходите и что на них купите? Вот цена, за которую власть хочет купить лояльность россиян при бюджете в 20 триллионов рублей. При том, что за счёт повышения НДС в 2019 году у нас украли 650 миллиардов рублей, то есть больше, чем обещают на социальные подачки. Добавьте к этому заморозку пенсионных накоплений, повышение пенсионного возраста, повышение цен на бензин, налоговый маневр нефтяной отрасли, налоги на самозанятых и прочие налоги — наберется более 13 триллионов рублей, украденных у россиян. Это почерк мафии: сначала отобрать рубль, а потом бросить вам 5 копеек.

Если вы ищете что-то, по поводу чего можно было бы от души поволноваться, то Центры по контролю и профилактике заболеваний скоро начнут проверять людей с симптомами гриппа в пяти крупных городах (Нью-Йорк, Лос-Анджелес, Чикаго, Сиэтл и Сан-Франциско), чтобы выяснить, не преодолел ли уханьский коронавирус наши системы защиты и не укоренился ли он в Соединенных Штатах. Или они могли бы подождать, пока Берни Сандерс (Bernie Sanders) чем-нибудь заболеет. Этот 78-летний политик с заболеванием сердца собирается ежедневно проводить по пять или шесть мероприятий в ближайшие несколько недель. На самом деле врачам необходимо пристально наблюдать за Сандерсом и другими кандидатами от Демократической партии на предмет симптомов любых инфекционных респираторных заболеваний, которые сейчас широко распространены.

Разумеется, к тому моменту, как вы будете читать эту статью, ключевые данные уже изменятся, но ранее на этой неделе Иран зафиксировал два случая заболевания коронавирусом, а затем сообщил о смерти обоих заболевших. К настоящему моменту умерло уже четыре человека, а это значит, что в Иране сейчас сотни невыявленных случаев заболевания коронавирусом. Немецкие эксперты обнаружили двоих носителей коронавируса, у которых не было никаких симптомов, среди 114 путешественников, вернувшихся на родину из Китая. Вероятность того, что в Японии сейчас находится множество носителей, у которых нет никаких симптомов, довольно высока, поскольку нескольким десяткам человек разрешили покинуть зону карантина на борту круизного лайнера, где находились сотни заразившихся людей.

Bloomberg News процитировало слова одного из ведущих экспертов Америки по инфекционным заболеваниям, Майкла Остерхольма (Michael Osterholm) из университета Миннесоты, который сказал, что «следующие три недели будут решающими».

Рынки это поняли, судя по активным продажам финансовых инструментов в четверг и пятницу. Это поняли и чиновники по всему миру, включая министра здравоохранения Франции и большинство влиятельных экспертов в американском правительстве. В настоящее время предпринимаются активные попытки предупредить общественность о том, что, вполне возможно, назревает глобальная пандемия (и это не то же самое, что конец мира).

Пекин не стал для них образцом для подражания. У Китая было преимущество в виде того факта — или как минимум теории о том, — что новый вирус появился в конкретном месте и что, возможно, его удастся там сдержать. Насколько эта предпосылка верна, неизвестно. Если бы в декабре Пекин знал то, что он знает сейчас, вероятно, он придерживался бы той же стратегии, которой сейчас придерживаются большинство западных стран: стремление минимизировать строгую изоляцию и сделать акцент на информировании граждан, особенно пожилых людей, о том, как можно уменьшить риск заражения.

Такая стратегия называется социальным дистанцированием или социальной адаптацией. Мойте руки. Избегайте общественных мест. Знайте, что эта инфекция неприятна, но что в большинстве случаев она протекает не слишком тяжело.

Респираторный вирус, который легко передается от человека к человеку и может передаваться людьми, у которых нет характерных симптомов, вероятнее всего, распространится по всему миру. Торговля не прекратилась. Кораблями и самолетами все еще управляют экипажи, члены которых обязаны контактировать с людьми по обе стороны. Проверка только тех путешественников, которые посещали Китай, бессмысленна в тех странах, где этот вирус уже начал передаваться от одних местных жителей к другим. К счастью для той части мира, где весна уже на пороге, даже несколько недель задержки могут иметь значительный эффект, если этот вирус — как и другие респираторные вирусы — хуже распространяется в условиях более теплой и влажной погоды.

Поведение уханьского вируса остается предметом противоречивых сообщений. Ученые пока не знают точно, каким образом происходит передача этого вируса. Официально уровень смертности составляет 2%, однако множество экспертов отметили, что существенное влияние на этот показатель оказывает неспособность китайских медиков диагностировать и подсчитать тысячи случаев, в которых это заболевание протекает в легкой форме. Больницы в Соединенных Штатах готовятся к возможному притоку пациентов. Если американцы сохранят спокойствие и продолжат заниматься своими делами, при этом помня о том, что где-то рядом есть какой-то необычный грипп (хотя на самом деле это не грипп), в стране будет все в порядке. Covid-19 — именно такое название получил новый коронавирус — это одна из множества угроз, с которыми взрослые люди должны уметь справляться. 

***

В рамках другой, но связанной со всем этим истории Дональд Трамп не ошибается, когда испытывает беспокойство в связи с тем, что разведывательные агентства сообщили конгрессу США о намерении Кремля помочь Трампу переизбраться на второй срок. Мы идиоты, если думаем, что русские действительно спрашивают себя, как они могут помочь Трампу. На самом деле они спрашивают себя, как можно и дальше вносить беспорядок в американскую политику и подрывать доверие к ней. Напомню, что в 1940-х годах Соединенные Штаты преследовали вполне определенную цель, когда вмешивались в политику Западной Европы: они хотели помешать коммунистам прийти к власти. Сегодня перед Кремлем не стоит выбор между президентом-демократом и президентом-республиканцем (хотя Трампу действительно удалось преуспеть там, где другие потерпели неудачу, а именно затормозить реализацию любимого проекта Владимира Путина — нового газопровода, который позволит России выкачивать деньги из Европы в обмен на российский газ). Для России ключевым итогом вмешательства стала возможность настраивать американцев друг против друга. 

К несчастью, эти обстоятельства кажутся второстепенными некоторым медийным фигурам, которые пекутся в первую очередь о своих рейтингах и личных «брендах», не говоря уже о некоторых бывших американских чиновниках, которые, возможно, надеются избежать наказания за свои прежние поступки и решения, навредив нынешней администрации.

Комментарии читателей:

Michael Lowery:

История с российским сговором — это наглядный пример того, как колеса соскакивают с осей автобуса глубинного государства. Очевидно, что Путин не получает ничего от Трампа, тогда как Хиллари была готова — еще до выборов 2016 года — продать свою страну за 300 тысяч долларов, которые должны были заплатить фонду семьи Клинтонов за выступления с лекциями. Очевидно, Хиллари была бы гораздо более удобной фигурой. Между тем демократы, следующие доктрине Обамы, нанесут американской экономике гораздо больше вреда, чем когда-либо сможет нанести Россия. Каждую неделю какой-нибудь герой из числа представителей глубинного государства несется в конгресс с новой порцией сплетен, с помощью которых он надеется погубить Трампа или заработать 15 минут славы на CNN. История о российском вмешательстве окончательно исчерпала себя. Никто уже не станет читать статью, если в ее заголовке упоминается Россия. Или налоговая декларация Трампа и Сторми Дэниэлс (Stormy Daniels). У демократов, глубинного государства и голливудских звезд закончились материалы задолго до выборов 2020 года, и из этой темы больше не получится извлечь личную выгоду. Трамп прав: начните снимать хорошие фильмы.

Keith Dowling:

В другой статье (к которой невозможно оставить комментарий) говорится, что предвыборный штаб Сандерса проинформировали, что российские тролли и агенты пытаются помочь ему в его предвыборной кампании. Вот это да! Говорящие головы смогут обсуждать эту новость примерно неделю.

Сравните содержание этого брифинга с содержанием брифинга, который при очевидно схожих обстоятельствах устроили для Трампа четыре года назад. Все верно! Трампу никто ничего не сообщил, хотя за ним вели настоящую слежку! Все это было началом того вымысла о сговоре с Россией, который муссировали более трех лет и который теперь, вероятнее всего, обретет второе дыхание. Какая разница! Я бы не стал объяснять это партийной принадлежностью. Это скорее результат предубеждений инсайдеров против аутсайдеров.

michael stapleton:

Мы читаем посты об уловках ЦРУ, о «вмешательствах» Америки и так далее. А как насчет «Радио Свободная Европа»? Суть не в том, что мы тоже вмешивались. Суть в том, что распространение идей (то есть аргументов) — это неотъемлемая составляющая открытого общества. Мы использовали этот прием, чтобы разрушать закрытые общества. Теперь же нам приходится группироваться и сопротивляться, потому что какое-то закрытое общество использует «пропаганду», способную разрушить нас? Неужели?

Все другие аспекты, упомянутые здесь, я считаю попыткой отвлечь от главного. Что сделали мы, сколько Россия потратила, чего они хотели и так далее.

И мне до сих пор непонятно, как эксперты могут заявлять перед камерами или писать в своих постах о «российском вмешательстве», не обращая внимания на это ключевое противоречие. Никакого понимания истории, никакой перспективы, никаких суждений. Еще до появления Греты Тунберг они уже стали ей.

Людмила Безрукова

Материал комментируют:

Мария Мацкевич

 

Сергей Марков

Боятся ли россияне ухода Владимира Путина с поста президента и почему? Этими вопросами социологи Центра политической конъюнктуры (ЦПК) озадачились вскоре после выступления главы государства перед Федеральным собранием РФ, где он дал понять, что не собирается занимать эту должность после 2024 года, и решили провести опрос среди населения. Выбраны были для опроса четыре «точки» на карте России — Москва, Пермь, Волгоград и Иркутске. Видимо, по принципу несхожести их статуса, географического положения условий для жизни и работы людей.

В минувшую пятницу ЦПК обнародовал доклад по итогам своего исследования. Выяснилось, что многих наших сограждан вероятный уход действующего главы государства со своего нынешнего поста в 2024 году откровенно пугает. То есть народ забыл и простил пенсионную реформу? Считается, что нынешняя бедность, — не самое страшное. Потому что именно с Путиным связывают все эти годы относительную внутриполитическую стабильность во власти. При нем удалось разрешить проблему межнациональных конфликтов и сепаратистских настроений, заявивших было о себе в 1990-е годы. Только ему, считают, под силу и сдерживание все усиливающегося давления США на наше государство. В очередной раз повторяется, пусть даже будет еще одна пенсионная реформа — лишь бы не было войны? Пусть власть заберет последнее, а мы опять стерпим?

В числе основных страхов россиян — обострение борьбы за власть между различными политическими силами и новый передел собственности, ассоциирующийся у соотечественников все с теми же лихими девяностыми, когда в стране правили бардак и беспорядок. «Партия власти „Единая Россия“ развалится, и все захотят урвать кусок побольше. Не вижу я преемника, который бы стал вместо Путина президентом, какой бы он ни был — хороший или плохой», — приводятся в докладе заявления респондентов.

 

 

 

Страхи и риски россиян связаны также с возможным ростом коррупции в России после ухода Путина. По мнению многих, без него «воровство может возрасти до невообразимых размеров». Хотя, куда уж больше? Такого размаха просто никогда не было!

При этом отмечается, что боятся люди и ухудшения экономической ситуации в стране, снижения её обороноспособности. «Его уход может привести к войне со странами НАТО или олигархическому реваншу в России», — считают собеседники специалистов ЦПК, даже не задумываясь о том, что происходит сейчас.

Оригинально отреагировал на этот опрос пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. «Хочется спросить коллег-политологов: куда же вы все время „уходите“ Путина?» — Осведомился он. И добавил: «Планов громадье, работы много, проблем много, достижений много, а его все время куда-то „уходят“, а потом это неистово обсуждают».

В ЦПК, к сожалению, не сообщили каков процент из опрошенных ими людей как отвечал. Приходится верить на слово. Или лучше проверить? Расспросив об отношении к Владимиру Владимировичу, его возможному уходу через четыре года из высшей власти, например, его земляков. В Петербурге к нему особое отношение. Можно сказать, пристрастное. И про пенсионную реформу тут

Что подтвердил недавний его краткосрочный визит на берега Невы. Он побывал тогда, в частности, на Васильевском острове, где возложил цветы к памятнику первого мэра горда Анатолия Собчака. После чего немного пообщался с остановившимися неподалеку горожанами. Одна из них, Зинаида Беликова, сумела задать, что называется, вопрос «в лоб»: как можно прожить на 10800 рублей в месяц? Столько получает она — инвалид. «Думаю, что очень трудно», — ответил президент.

А Зинаида Беликова еще рассказала президенту об инвалиде третьей группы Дмитрии, у которого пенсия 3 800. На эти деньги как прожить? Путин начал говорить, что государство делает все, что в силах, о новых социальных программах, но про пенсионную реформу промолчал. Хотя вроде как именно она должна была поднять доходы пенсионеров и инвалидов.

Позвонив 46-летней женщине через несколько дней, ваш корреспондент поинтересовалась у неё, на какой ответ она рассчитывала? И так ведь ясно, что на такие деньги не живут, а просто умирают. Или, может быть, задавая вопрос, надеялась обратить внимание на личные проблемы? Отвечать Зинаида не захотела. Ответила её 75-летняя мать. «Путин все знает, и как мы живем, и что в стране происходит, — сказала она. — Да, бедно живем. А что вы хотите? Кто сколько наработал, столько и получает. Он-то здесь причем?». Спросила её об отношении к пенсионной реформе, к обещанной «солидной» индексации: какую прибавку получила с первого января она сама? Но вместо ответа услышала в трубке гудки. То ли устала общаться с журналистами, то ли чего-то испугалась… Что могут о пенсионной реформу люди, получая пенсию 10800.

Что ж, поговорим об этом с другими горожанами.

Алевтина Александровна С., 57 лет, педагог с 35-летним стажем.

 — Отношение к Владимиру Путину у меня неоднозначное, — сказала она. — По сравнению с тем, что делалось в стране при его предшественнике, стало гораздо спокойнее и сытнее. Но и чиновников стало на порядок больше, с их замашками — разного рода препон, запретов. В школе работать скоро станет просто невозможно. Прав у педагогов почти никаких. Зарплата смешная. Не пойму, откуда эти цифры в 50 тысяч рублей, которые озвучивают Путину в министерстве образования. С какого потолка они взяты? У меня солидный стаж, квалификация, классное руководство, а на руки выходит в месяц порядка 40 тысяч. У молодых педагогов и тридцати не набегает. Массово уходят куда-то угодно, лишь бы не в школе работать.

«ВП»: — На выборы ходите, голосуете за него, несмотря на пенсионную реформу опять бы проголосовали?

 — Да, конечно. Голосую с 2000-го года за Путина. Альтернативы ему ни тогда не видела, ни сейчас. Какие бы к нему претензии не возникали, по той же, скажем, «Единой России», за которую, считаю, он в ответе, хотя сам давно уже беспартийный, заменить-то его некем.

Василий Васильевич К., докер Морского порта.

 — До принятия в 2018 году пенсионной реформы мне оставалось всего три года до выхода на заслуженный отдых. А теперь — пахать и пахать. Как, по-вашему, я должен относиться к президенту страны, лично одобрившему эту варварскую пенсионную реформу? — Довольно резко ответил докер на звонок корреспондента «СП». — При том, что вряд ли моя пенсия вырастет, разве что на рубль-другой, как нынче у моей жены. Такую хитрую схему расчета придумали чиновники, что никакой стаж не поможет. А налоги? Что ни год — новые. Слышал, новый премьер Мишустин большой специалист по этой части и пенсионным реформам. Как бы нам, извините, совсем без штанов не остаться.

«СП»: — А то, что он сумел навести некоторый порядок в стране после «разбойных» 1990-х? Вернул России Крым. Возродил Военно-промышленный комплекс — наша армия сейчас одна из самых мощных в мире!..

 — За это, конечно, спасибо. Хотя, по поводу «разбойных» девяностых… Тогда правили бандиты — воры и убийцы, а сейчас бандиты-чиновники. Хрен редьки не слаще. И одними только восторгами по поводу сильной армии и Крыма сыт не будешь.

Майя Ивановна Морозова, пенсионерка, 77 лет.

 — А я Путина люблю. Никаких у меня к нему претензий нет. Пенсию получаю порядка 16000. За квартиру плачу 5000 в месяц. На жизнь хватает. Зато живем мирно. Никаких, слава Богу, майданов с американскими пряниками, как на Украине.

«СП»: — Получается, всё вас устраивает в нынешней жизни?

 — Ну, как всё? Хотелось бы, чтобы лекарства были дешевле. Очереди к врачам в поликлинике меньше. Сами врачи лучше. Недавно полдня отсидела у дверей терапевта, пока к нему попала. А терапевт на меня даже не взглянул, идите, мол, в платную клинику, у нас того нет, другого, третьего. И весь разговор. Но Путин-то здесь причем? Он занимается важными государственными делами, а не такой местной ерундой…

Прокомментировать ситуацию мы попросили Сергея Маркова, известного политолога, директора Института политической истории.

«СП»: — На ваш взгляд, Сергей Александрович, насколько обоснованы страхи россиян по поводу возможного ухода Владимира Путина с президентского поста в 2024 году и даже готовых простить пенсионную реформу?

 — Совершенно обоснованы. Мощнейшая в мире коалиция США, Великобритании, некоторых других стран и примкнувшая к ним олигархия — все они работают в последние годы на свержение Путина. Запущена мощнейшая антипутинская пропагандистская машина. Это не может не сказываться. К тому же всё ближе срок истечения его президентских полномочий. И люди задаются естественным вопросом: что дальше? Один раз, как мы помним, на это место пришел Дмитрий Медведев. Однако он не стал, к сожалению, популярным у соотечественников. И уж очень хотел дружить с Западом. По счастью, Владимир Владимирович его вовремя скорректировал…

«СП»: — Что же, быть Путину теперь «вечным президентом»?

 — Вечным быть не может. И не должен. Вот потому он и создает сейчас модель нового управления. С распределением полномочий между коллективным, так сказать, разумом (Госсоветом) и новым президентом. Важно, что руководить глава государства будет, как предполагается, не единолично, будь от хоть семи пядей во лбу.

«СП»: — Экономисты, политологи не один год говорят о дефиците кадров в России, считая это одной из главных причин внутриполитических проблем страны. Разве не в том вины Владимира Путина, пребывающего во власти двадцать лет?

 — Его вина, да. Но в немалой степени и государственных институтов тоже. Россияне, однако, считают, что это не тот случай, чтобы перестать доверять действующему президенту. Заслуг, мол, больше, чем неудач. Потому и поддерживают.

Свой взгляд на тему у Марии Мацкевич, социолога, старшего научного сотрудника Социологического института РАН.

 — Основная причина страхов людей в связи с возможным уходом Путина из Кремля связана с тем, что они привыкли к нему за двадцать лет, — считает Мария Георгиевна. — У многих он ассоциируется с позитивными годами первого десятилетия 2000-х. И альтернативы ему не видно. Отсюда и тревоги. Примерно то же переживают сейчас жители Германии. Их канцлер Меркель на посту 15 лет. Она много сделала для своей страны. Авторитетный политик. И немцы сейчас не без тревоги обсуждают, сохранит ли Германия свой вес в ЕС, в мире.

«СП»: — У нас в России ситуация чем-то напоминает, мне кажется, застойную эпоху Брежнева — все плохо, но стабильно, привычно…

 — Нет! Тогда был четкий механизм передачи власти. Всем всё в этом смысле было ясно, предсказуемо — и народу, и Кремлю. Одного никто не мог предположить — начала перестройки… В нынешней ситуации у многих есть некоторые опасения, что страна может развалиться. Потому что непонятно, как работает система. А для людей, особенно, в возрасте, важна предсказуемость. Что будет завтра с работой, зарплатой, пенсией? Новую пенсионную реформу ждать?

 

Мы прошли долгий путь от консервных банок «Фолджер» (Folger), которыми были заставлены шкафы наших бабушек и дедушек, до латте на овсяном молоке, кофе капельного приготовления и фраппучино. Некоторые из нас подходят к напитку сугубо утилитарно, а другие не гнушаются мудреных ритуалов. Четвёртый по популярности напиток в стране, кофе впитался глубоко в нашу культуру. Но улучшить настроение может лишь правильная дозировка: перестарайтесь — и станете нервным и дерганым.

Кофе полезен?

Да.

В умеренных количествах — от 3 до 5 чашек или до 400 миллиграммов кофеина в день — кофе полезен большинству людей.

«Есть весьма убедительные доказательства, что кофе связан с более низким риском смертности», — говорит Эрикка Лофтфилд (Erikka Loftfield), научный сотрудник Национального института рака.

Долгие годы кофе считался возможным канцерогеном, но рекомендации по правильному питанию 2015 года перевернули наше представление. Впервые умеренное употребление кофе признано элементом здорового питания. Когда исследователи проконтролировали факторы образа жизни, например, как много выкуривают заядлые любители крепкого кофе, данные склонились в пользу кофе.

Большой обзор 2017 года по потреблению кофе и здоровью человека в Британском медицинском журнале также показал, что в большинстве случаев кофе приносит пользу, а не вред. Рассмотрев более 200 предыдущих исследований, авторы обнаружили, что умеренные потребители кофе меньше подвержены сердечно-сосудистым заболеваниям и преждевременной смерти от всех причин, — включая сердечные приступы и инсульт, — чем те, кто не пьет кофе вообще.

Кроме того, говорят эксперты, один из сильнейших защитных эффектов связан с диабетом 2 типа, болезнью Паркинсона и такими заболеваниями печени, как цирроз, рак и хроническая печеночная недостаточность. Так, согласно метаанализу 30 исследований, потребление около пяти чашек кофе в день — и отнюдь не полный отказ от напитка — коррелирует с уменьшением риска диабета 2 типа на 30%.

Потенциальная польза от кофе исходит от полифенолов, — по словам доктора Джузеппе Гроссо (Giuseppe Grosso), доцента по питанию человека Университета Катании в Италии и ведущего автора исследования в Ежегодном обзоре питания, эти растительные соединения обладают антиоксидантными свойствами.

Но при этом кофе подходит не всем: есть риски злоупотребления. Это особенно верно для будущих матерей, потому что безопасность кофеина при беременности пока не доказана. Хотя исследования о том, как кофе влияет на здоровье, продолжаются, значительная часть работ в этой области носит наблюдательный характер.

«Связаны ли польза для здоровья с кофе или нет, мы не может сказать наверняка, — объясняет Джонатан Фэллоуфилд (Jonathan Fallowfield), профессор Эдинбургского университета и соавтор обзора Британского медицинского журнала (British Medical Journal). — Эти результаты могут быть связаны с другими поведенческими особенностями у любителей кофе».

Имеет ли значение способ приготовления кофе?

Да. Вы предпочитаете темную или светлую обжарку? Грубый помол или мелкий? Арабику или робусту?

«Все эти факторы определяют не только вкус, но и состав кофе, — говорит Нил Фридман (Neal Freedman), старший научный сотрудник Национального института рака. — Правда, не совсем понятно, как разные уровни соединений влияют на здоровье».

Так, обжарка снижает количество хлорогеновых кислот, но при этом образуются другие антиоксидантные соединения. В эспрессо высшая концентрация многих из этих соединений, потому что в нем меньше воды, чем в капельном кофе.

Исследование, опубликованное в Журнале американской медицинской ассоциации, изучило кофейные привычки почти полумиллиона британцев и не обнаружило никакой разницы между теми, кто пьет по одной чашке в день или по восемь. Обычный кофе или без кофеина — тоже значения не имело, равно как и метаболизм потребителей. Во всех случаях отмечался пониженный риск смертности, — кроме растворимого кофе, где эта связь проявилась слабее.

Способ приготовления кофе также влияет на уровень холестерина. «Одна разновидность кофе, как мы выяснили, для питья не годится — это вареный кофе», — говорит Мэрилин Корнелис (Marilyn Cornelis), доцент кафедры профилактической медицины в Школе медицины имени Файнберга Северо-Западного университета и соавтор исследования в Журнале американской медицинской ассоциации.

Среди представителей этого вида — френч-пресс, скандинавский кофе и греческий или турецкий кофе, популярные на Ближнем Востоке. (Осадок оседает на дне чашки темным илом. Чтобы заглянуть в будущее, старейшины региона имеют традицию читать осадок из перевернутой чашки, словно гадалка — хрустальный шар).

Однако в маслах вареного кофе содержится кафестол и кахвеол, соединения, называемые дитерпенами. Доказано, что они повышают липопротеид низкой плотности (он же «полезный» холестерин) и немного снижают липопротеид высокой плотности, то есть «вредный» холестерин.

«Если вы фильтруете кофе, то тогда это не проблема, — говорит Роб ван Дам (Rob van Dam), профессор Школы общественного здравоохранения при Национальном университете Сингапура. — Но у кого проблемы с холестерином, тому лучше перейти на другие виды кофе». Он изучает кофе уже два десятилетия. (И да, кофе с той поры утекло немало).

Однако другие исследователи говорят, что отказываться от вареного кофе пока рано. Клинический эффект от столь небольшого увеличения холестерина сомнителен, учитывая, что на смертности от сердечно-сосудистых заболеваний он никак не сказывается.

Многие кофеманы перешли с молотого кофе на кофейные таблетки. Исследователи говорят, что, несмотря на экологические претензии к таблеткам, они обладают теми же преимуществами, что и капельный кофе, т. е. кофе, приготовленный холодным способом, — хотя здесь требуются дополнительные исследования.

Содержание кофеина во всех видах кофе одинаково?

Нет. Самая высокая концентрация кофеина в эспрессо — около 70 миллиграммов на унцию, пусть и порциями он пьется самыми маленькими. Для сравнения, обычная порция капельного кофе в 12 унций содержит 200 миллиграммов кофеина, а растворимого — 140. И да, кофеин есть даже в вареном кофе без кофеина — всего 8 миллиграммов, но их тоже надо учитывать.

Покупая кофе, никогда не знаешь заранее, что получишь. Так, в одной кофейне Флориды содержание кофеина в одной и той же 16-унциевой порции смеси для завтрака колебалось от 259 миллиграммов до 564, — а это уже выходит за рамки федеральных рекомендаций.

Но некоторым из нас знать, сколько кофеина содержится в чашке кофе, особенно важно. Вы, наверное, замечали это и раньше. Приятель запросто накачивается эспрессо в десять вечера и дрыхнет как сурок, а вы, сделай хотя бы глоток кофе после полудня, будете пересматривать старые комедии до самого рассвета. У некоторых из нас есть полиморфизм, генетическая особенность, замедляющая метаболизм кофеина. Им-то доктор Гроссо рекомендует ограничить потребление. «Они пьют кофе, потом еще и еще, но кофеин от первой чашки продолжает действовать», — говорит он.

Узнать, какой у вас метаболизм кофеина, можно, сдав анализы — например, в лаборатории 23andMe.

Вызывает ли кофе привыкание?

Имеющиеся данные говорят о том, что напиток вызывает зависимость и со временем к нему развивается привычка. Симптомы отнятия включают головную боль, усталость, раздражительность, расстройство внимания и подавленное настроение.

В самом деле кофеин — психотропный препарат, а кофе — его главный пищевой источник. Примерно через полчаса после выпитой чашки кофеин быстро всасывается и начинает действовать. Кровеносные сосуды сужаются. Давление увеличивается. Небольшое количество кофеина разбудит вас, поднимет настроение, придаст энергии и бодрости, усилит концентрацию и даже повысит спортивные результаты. В среднем, на усвоение половины кофеина уходит от четырех до шести часов.

Для тех, кто потребляет более 400 миллиграммов кофеина в день, безопасность уже не гарантируется. Более высокие дозы могут вызвать кофеиновую интоксикацию — вплоть до дрожи, нервозности и сердечной аритмии. Кофеин также связан с задержкой сна и его качеством.

«Мне кажется, что кофеин настолько прочно укоренился в нашей культуре и повседневных привычках, что мы попросту не воспринимаем его как потенциальный источник проблем», — считает Мэри Суини (Mary Sweeney), доцент кафедры психиатрии и поведенческих наук медицинского факультета Университета Джона Хопкинса.

Снижение потребления кофе благотворно сказывается при желудочно-пищеводном рефлюксе. Как показало новое исследование, женщины, пьющие напитки с кофеином, — будь то кофе, чай или газировка, — имеют повышенный риск симптомов изжоги. Авторы исследования предсказали, что симптомы снизятся, если по крайней мере две порции заменить водой.

По данным Американского колледжа акушеров и гинекологов, имеющиеся в настоящее время данные не позволяют точно определить безопасную дозу кофеина при беременности. Кофеин проникает через плаценту, поэтому некоторые врачи рекомендуют беременным пациенткам не превышать дневную норму в 200 миллиграммов кофе.

Высокие дозы кофеина могут даже привести к смерти. Но исследователи говорят, что это происходит из-за передозировки кофеина в порошке или таблетках. «В реанимации вы ни за что не встретите пациентов, которые ненароком переборщили с кофе», — считает доктор ван Дам.

Как устроен кофейный плод?

Внутри красного кофейного плода два зерна — они зеленого цвета и тесно прижаты друг к другу. Насыщенный коричневый оттенок появляется лишь после обжарки. На самом деле никакие это не бобы. «Это как вишня, ее срываешь прямо с дерева», — говорит Патрик Браун (Patrick Brown), профессор растениеводства Калифорнийского университета в Дэвисе. Однако, в отличие от вишни, самое ценное — это как раз семя, а мякоть выбрасывается.

Помимо кофеина, темный кофейный напиток содержит тысячи химических соединений, которые могут иметь терапевтическое воздействие на организм. Один из ключевых компонентов, хлорогеновая кислота — это полифенол, содержащийся во многих фруктах и овощах. Кроме того, кофе богат витамином В3, магнием и калием.

«Люди видят в кофе лишь источник кофеина, но, безусловно, это очень сложный растительный напиток», — считает доктор ван Дам.

Существует примерно 124 сорта кофе, и большинство ароматов остаются неизвестны широкой публике. Возможно, ситуация так никогда и не изменится: ведь 60% сортов грозит исчезновение, в основном из-за изменения климата, болезней, вредителей и вырубки лесов. Наши кружки в кафе, офисе и в автомобильных поездках наполняют два сорта: арабика и канефора, она же робуста. Арабика идет в специализированные кафе и стоит дороже робусты, которая идет на растворимый кофе и отчасти эспрессо.

Несмотря на всю шумиху вокруг арабики, факт остается фактом: это чрезвычайно однородное семя небольшого размера. Почти все мировые плантации арабики происходят от нескольких растений из Эфиопии, родины кофе, или Йемена.

Отменяют ли молоко или сахар пользу от кофе?

Этого врачи точно не знают. Одно исследование 2015 года показало, что потребители кофе с сахаром, сливками или молоком, получили тот же эффект, что и любители черного. Но кофейная индустрия круто изменилась с 90-х годов, когда в исследовании преобладали пожилые люди с уже сложившимся привычками. «Тогда речь шла лишь о капле сливок или молока и чайной ложке сахара, — сообщила ведущий автор исследования доктор Лофтфилд из Национального института рака. — И это сильно отличается от кофейных напитков, заполнивших сегодняшний рынок».

По данным октябрьского опроса Управления администрации США по контролю качества продуктов питания и лекарственных средств, сладкий кофе и чай занимают четвертое место как источник сахара в рационе питания взрослых американцев. Сюда относятся десерты вроде замороженного кокосово-карамельного кофейного напитка «Данкин донатс» (Dunkin Donuts), в котором 860 калорий, 17 граммов насыщенного жира и 129 граммов сахара. Некоторые из этих напитков далеко ушли от двухкалорийной чашки старого доброго черного кофе, беспокоятся врачи.

«Напиток, где содержится масса вредных для здоровья жиров и так много сахара, не может считаться ни здоровым, ни сбалансированным, — говорит доктор Джим Кригер (Jim Krieger), клинический профессор медицины Вашингтонского университета. — По сравнению с текущими рекомендациями по правильному питанию — не больше 50 граммов сахара в день — это количество сахара астрономическое».

Беспокойство экспертов растет, особенно потому, что кофе потребляют примерно 43% нынешних подростков — почти вдвое больше, чем в 2003 году, сообщает исследовательская компания «Кантар» (Kantar). Отчасти рост происходит за счет сладких напитков.

«Людям стоит задуматься, что они добавляют себе в кофе сами, и что туда уже добавила индустрия продуктов питания и напитков, — считает Лора Шмидт (Laura Schmidt), профессор Калифорнийского медицинского университета в Сан-Франциско. — К тому же сладкий кофе сейчас — один из тех продуктов, которые активно рекламируется публике, когда все больше потребителей отказываются от „вредной" газировки».

Не пора ли завязывать с кофе?

Смотря чего вы хотите добиться в жизни.

Если вы знаете меру, говорят врачи, продолжайте в том же духе и получайте удовольствие. А вот пациентам, чувствительным к напитку, гастроэнтеролог Софи Бальзора (Sophie Balzora) рекомендует тщательно взвесить все за и против. Клинический доцент кафедры медицины Нью-Йоркского университета понимает его культурное значение и в своих советах осторожна. «Лишать людей кофе — поистине бесчеловечно», — заключила она.

Встретил вчера старого приятеля. Поговорили о разном, обсудили новости. Вроде умный мужик, но вдруг выдает: «Слушай, а чего все на Шнура накинулись? Круто же, что он в политику пошел. Разворошит этот отстойник в думе, будет упырям правду в лицо говорить, как он умеет».

Ну, во-первых, как Шнур «умеет», мы уже посмотрели: одновременно с выдвижением в депутаты он удалил из своего инстаграма стихи с критикой Путина. Так что правила игры наш «бунтарь» понимает отлично.

А во-вторых, ну боже ж ты мой, сколько можно вестись на одну и ту же разводку, друзья? Нам с улыбочкой подкладывают под ноги грабли, а мы и рады наступать. Лоб весь в шишках, а мы радостно шагаем и шагаем.

Давайте на пальцах.

Зачем Кремлю нужно выдвижение всей этой эстрады? Чтобы превратить выборы в балаган. Вместо настоящей оппозиции, которая будет разоблачать коррупцию и говорить о содержательных вещах, обществу предложат разнообразных клоунов, которые устроят шоу на ТВ. Вчера выдвинулся Шнур, сегодня — певица Валерия. Скоро и остальные подтянутся.

Вспомните президентские выборы: балаган на ТВ, вопли, взаимные оскорбления на дебатах. А Путин стоит в стороне, и на фоне этого позорища выглядит единственным солидным политиком.

Неужели кто-то не понимает, что нам опять готовят тухлый салат по рецепту 2018 года? Вы включите телек — и там будет хрипеть Шнур, закатывать глаза Валерия, голосить какая-нибудь Бузова, а Жириновский станет обзывать их всех проститутками и черной грязью. Кандидаты от «Единой России» на этом фоне будут рассказывать про свои «реальные дела», социальные проекты и пообещают увеличить пенсии.

Еще раз — для тех, кто не понял. Этих «артистов» выдвигают с единственной целью: чтобы снять с выборов оппозицию и заменить ее крикливыми клоунами. Шнур же вчера так и объяснил свое выдвижение: «Со мной будет ярче и интереснее».

Ну а зачем это надо шнурам и валериям? Ответ очевиден: денег много не бывает. «В России просто мало кто понимает простую вещь: денег не нужно бояться, их нужно пытаться зарабатывать», — объяснил вам недавно кандидат в депутаты Сергей Шнуров. Чего непонятного? Зарабатывают, как умеют.

А вы, друзья, — не ведитесь.

Россия и Турция идут в направлении кошмарного сценария холодной войны после того, как в ходе боевых действий между двумя этими крупными державами в Сирии погибли два турецких военнослужащих.

Сирийский правитель Башар Асад при поддержке России вводит свои войска в Идлиб, являющийся последним оплотом повстанцев в Сирии. Турции грозит гуманитарный кризис на границе, поскольку двум миллионам сирийцев, бегущим от режима Асада, больше некуда податься, а турецкие войска вошли в Идлиб, чтобы остановить наступление. Теперь Соединенные Штаты размышляют над тем, как реагировать на эту эскалацию напряженности.

Новая обеспокоенность по поводу роли Америки в этом регионе возникла на фоне авиаудара, который нанесла авиация России либо Асада в четверг во время контрнаступления повстанцев восточнее Идлиба. В результате этого удара погибли два турецких военнослужащих. В ответ турецкие военные попросили США развернуть зенитно-ракетные комплексы и начать воздушное патрулирование в Турции, чтобы сдержать Россию.

«Организация Североатлантического договора (НАТО) ни разу не сталкивалась с ситуацией, когда боевые действия такой интенсивности ведутся в непосредственной близости от границ страны-члена», — сказал в четверг на пресс-конференции в Капитолии последний американский посол в Сирии Роберт Форд (Robert Ford).

Перспектива натовской интервенции в Сирии обнажила противоречия между Госдепартаментом и Министерством обороны в вопросе о задачах США в этой стране. Госдепартамент остается самым близким союзником Турции в Вашингтоне после того, как турецкая армия начала использовать зенитно-ракетные комплексы российского производства и атаковала пользующиеся американской поддержкой курдские силы на северо-востоке Сирии.

Однако «военная коалиция во главе с США сосредоточилась на борьбе с ИГИЛ (запрещенная в России организация — прим. ред. ИноСМИ) в восточной части Сирии», заявил в среду в интервью «Скай Ньюс» (Sky News) официальный представитель многонациональных оперативных сил, проводящих операцию «Непоколебимая решимость». Полковник Майлс Кэггинс (Myles Caggins) назвал Идлиб «магнитом, притягивающим террористические группировки», и заявил, что они «создают угрозу и опасность для гражданского населения».

«Мы продолжаем призывать силы сторонников режима прекратить наступление и дать возможность провести в этом районе гуманитарную операцию», — отметил он в другом заявлении.

Американские военные и раньше призывали к деэскалации.

«Мы видим, что русские и турки вплотную подошли к расширению и усилению конфликта в регионе. Мы надеемся, что они найдут возможность избежать этого, — сказал в среду пресс-секретарь Министерства обороны Джонатан Хоффман (Jonathan Hoffman). — Сирия нуждается в политическом урегулировании, которое соответствует интересам сирийского народа».

С тех пор как Асад в начале февраля перешел в наступление, Госдепартамент стал активнее поддерживать Турцию и пользующихся ее поддержкой повстанцев в Идлибе. «Мы стоим на стороне нашей союзницы по НАТО Турции… и полностью поддерживаем обоснованные действия Турции по самообороне», — заявил госсекретарь Майк Помпео после того, как войска Асада 2 февраля убили несколько турецких миротворцев в Идлибе.

Американский спецпредставитель по Сирии Джеймс Джеффри (James Jeffrey) 11 февраля находился в Турции, когда в Идлибе начались боестолкновения между турецкими войсками и силами сторонников Асада, в результате которых погибли пять турецких военнослужащих.

«Сегодня в Идлибе солдаты нашей союзницы Турции столкнулись с угрозой, — объявил Джеффри на турецком языке. — У нас на поле боя появились мученики».

Спустя два дня Джеффри заявил на турецком телевидении, что «Россия, Иран и Асад сядут за стол переговоров, когда увидят, что никаких военных успехов они больше не добьются, а из-за своих действий лишь вступят в конфликт с нами… с ВВС Израиля или с Турцией».

Кроме того, два бывших руководящих работника из Госдепартамента в четверг на пресс-конференции в Капитолии призвали США поддержать Турцию в ее противостоянии с Россией.

Ваэль Алзаят (Wa'el Alzayat), работавший с Фордом и Джеффри, подчеркнул, что по сравнению со зверствами Асада «любые действия ИГИЛ это ничто».

Он потребовал срочных действий по оказанию «политической и материальной поддержки турецким войскам, которые в настоящее время составляют последний рубеж обороны», и сказал, что НАТО должна немедленно подать России сигнал о недопустимости происходящего на границе Турции и сказать, что «мы будем защищать союзника».

«Я считаю, что правительству США, правительствам стран Организации Североатлантического договора важно встретиться с турецким руководством и обсудить вопрос о создании зоны безопасности для гражданского населения Сирии на сирийской стороне границы с Турцией, — заявил Форд. — Турки могут помочь с созданием зоны безопасности внутри Турции, но поскольку им противостоит Россия, они нуждаются в помощи США».

В интервью «Нешнл Интерест» Форд подчеркнул, что он не призывает к развертыванию американских войск в самой Сирии, и добавил, что если США начнут боевое воздушное патрулирование в Идлибе, это будет означать «сценарий третьей мировой войны».

Американские войска уже находятся в северо-восточной части Сирии рядом с контртеррористическими силами курдов. Согласно сообщениям СМИ, 12 февраля во время столкновений с боевыми формированиями сторонников Асада они убили местного жителя, а в среду едва не вытолкнули с дороги российскую военную машину.

«Цель коалиции — деэскалация и недопущение случайных столкновений с другими силами, действующими в северо-восточной Сирии», — сказал Кэггинс после произошедшего в среду инцидента.

Россия традиционно делает все возможное, чтобы скрыть или замаскировать свои стратегические замыслы, но она явно чувствует себя достаточно сильной и влиятельной на Ближнем Востоке, чтобы заявлять свои права на этот регион. Она воздерживается только от соперничества с Саудовской Аравией, и то лишь пока. Россия заявляет, что в ближайшей перспективе российские компании потратят на нефтяные проекты в Ираке до 20 миллиардов долларов. «С тех пор как [американский президент Дональд] Трамп изложил новую внешнюю политику США и заявил, что Америка не будет участвовать в зарубежных конфликтах, если только они не задевают напрямую американские интересы [это было в октябре 2019 года], а потом, по сути, вывел войска из Сирии и отказал в поддержке курдам, Россия и Китай почувствовали, что могут приступать к реализации своих планов по включению Ирака в сферу своего геополитического влияния, — заявил на прошлой неделе один влиятельный источник, близкий к иракскому министерству нефти. — Они знают, что если не станут ущемлять интересы Саудовской Аравии, ОАЭ и Кувейта, если не будут осуществлять нападения на американских военнослужащих, то смогут делать практически все что угодно. Именно поэтому на прошлой неделе прозвучало это российское заявление».

В этом заявлении упомянуты «Зарубежнефть», «Татнефть» и «Роснефтегаз», которые заинтересованы в участии в неких вполне конкретных, но не названных проектах, а также компании, уже активно работающие в этой стране («Лукойл», «Башнефть», «ГазпромНефть»). До этого Россия в обычной для себя манере действовала скрытно, наращивая свое присутствие в Ираке. «Это нарастающий колониализм, начинающийся с одного относительно небольшого контракта, который выигрывает никому не известная российская компания. Затем в том же месте появляются все новые российские компании, получающие подряды от законтрактованной фирмы, потом возникают агентства безопасности, чтобы охранять весь этот персонал, и вдруг вы получаете полноценную российскую оккупацию и становитесь свидетелем того, как Россия захватывает часть вашей ключевой нефтегазовой инфраструктуры», — рассказал иракский источник.

Нефтегазовые призы для русских в Ираке, конечно же, огромны, но многие отраслевые аналитики не понимают, что их до сих пор недооценивают. По официальным данным, иракские запасы черного золота составляют около 149 миллиардов баррелей (18% от общего объема на Ближнем Востоке и 9% от общемирового). Ирак в настоящее время занимает второе место в ОПЕК по объемам поставок после Саудовской Аравии. И вся эта нефть достается иракцам довольно дешево. Себестоимость добычи в Ираке по подсчетам Международного энергетического агентства составляет от двух до трех долларов за баррель, то есть она вполне может конкурировать с саудовской нефтью. Что касается газа, то здесь цифры впечатляют немного меньше, но, скорее всего, газовый сектор Ирака недооценивают еще больше, чем нефтяной. Его запасы в объеме 3,8 триллиона кубических метров (12-е место в мире) в данный момент ассоциируются с гигантскими нефтяными месторождениями на юге страны. Но, несмотря на периодическое увеличение оценок по запасам за последние годы (исключительно скромное по меркам соседей) значительная часть иракской территории остается неразведанной или недостаточно освоенной по сравнению с другими крупными нефтедобывающими странами.

По данным Международного энергетического агентства и Геологической службы США, которая в 2000 году провела оценку с последующими дополнениями и обновлениями, объем извлекаемых запасов в то время составлял около 232 миллиардов баррелей нефти и газового конденсата. Но даже такие цифры могут оказаться заниженными, считают в МЭА. Компания «Петролог» (Petrolog) примерно в то же время провела собственное детальное исследование и пришла к такому же результату, но она не включила в него территории северного Ирака, подконтрольные региональному правительству Курдистана, и не изучала геологические аномалии в центральных и западных регионах страны. Но даже если пользоваться более консервативными расчетами Геологической службы, Ирак 10 лет назад добыл всего 15% своих извлекаемых запасов, в то время как на Ближнем Востоке в целом этот показатель в то время составлял 23%. В тот момент из 530 углеводородосодержащих перспективных участков, выявленных геофизическими средствами, буровые работы были проведены лишь на 113, а нефть найдена на 73. То есть результативность разведки составила 65%. Сейчас буровые работы проведены на большем количестве участков, но ведь в Ираке постоянно появляются новые месторождения, которые удается находить благодаря более современному и качественному анализу сейсмических и исторических данных.

«Русские на протяжении многих лет сами проводили разведку на нефть и газ, и они считают, что запасов в Ираке в два раза больше официальных оценок», — рассказал на прошлой неделе иракский источник. Это одна из двух ключевых причин, по которым Россия использует любую возможность для расширения своего присутствия на севере и юге Ирака. На севере она добивается больших успехов, используя своего корпоративного ставленника компанию «Роснефть», чтобы получить контроль над ключевыми элементами нефтегазовой инфраструктуры. На юге же ей приходится действовать более осторожно, потому что перед глазами у нее стоит пример США с их былыми амбициями. Русские всегда могли положиться на иранских политиков и военных, чтобы достичь своих целей в Ираке, но им пришлось какое-то время держать их про запас, пока на своих позициях закреплялся влиятельный деятель Муктада ас-Садр (Moqtada al-Sadr). Поскольку вначале его победивший на выборах блок «Ас-Сайрун» стоял на платформе ультранационализма («Ирак для иракцев, и никакого неуместного иностранного влияния»), Москве пришлось какое-то время держаться в стороне.

Но Россия мастерски реализует свою стратегию. Получив крошечную точку доступа, она со временем обретает просто колоссальное влияние. Наглядным примером такой стратегии и образцом для любой претендующей на роль сверхдержавы страны является следующий факт. Когда никто еще ничего не знал ни о каких контрактах, одна никому не известная российская компания получила право на разработку никому не известного месторождения посреди пустыни. OilPrice.com подробно писал об этом в то время. Российская компания «Стройтрансгаз» (об этой таинственной нефтегазовой фирме знало только американское Управление по контролю за иностранными активами, которое в 2014 году обложило ее жесткими санкциями) подписала в Багдаде с министерством нефти предварительный контракт на разведку нефтегазовых месторождений в провинции Анбар (иракский нефтегазовый сектор никаких месторождений там не осваивал, считая эти земли пустошью). Казалось бы, никаких реальных перспектив на получение больших объемов нефти и газа из Блока 17 не было. Размещать на месте нефтяников и газовиков было рискованно, если не сказать больше, поскольку в этом районе жестоко враждовали между собой противоборствующие племенные группировки, которых старались избегать даже боевики из «Исламского государства» (запрещенная в России организация — прим. ред.).

Но чтобы понять причины, по которым Москва объявила о намерении удвоить (или даже утроить) свои инвестиции в Ираке, нужно знать, что этот район очень важен для России, расширяющей свое присутствие в центре Ближнего Востока и стремящейся обеспечить многоуровневое военное присутствие в зоне Средиземноморья с его теплыми водами. «Россия пошла на риск полномасштабной военной конфронтации с США, чтобы получить черноморский порт (Севастополь) с выходом в Средиземное море, когда аннексировала Крым в 2014 году. Поэтому она готова на многое, чтобы расширить плацдарм в Сирии и закрепиться на путях транзита и снабжения, ведущих в Сирию, к которым относится Ирак», — сказал иракский источник. В таком контексте разработка Блока 17 в Анбаре и 20 миллиардов долларов инвестиций, о которых Москва объявила на прошлой неделе, выглядят вполне логично. Ведь Россия намеревается оседлать «хребет» «Исламского государства», как его называют американские военные. Этот тот район, где Евфрат течет на запад в направлении Сирии и на восток в сторону Персидского залива. Вдоль этого идущего с востока на запад «хребта» расположены ультранационалистические и ненавидящие Запад города Фаллуджа, Рамади, Хит и Хадита. Там же находится Сирия с ее стратегическими портами Банияс и Тартус. По удачному «совпадению» Банияс и Тартус расположены совсем недалеко от российской авиабазы Хмеймим и позиций ЗРК С-400 «Триумф». Эту базу открыли лишь в 2015 году, якобы для борьбы с «Исламским государством», но, похоже, что Россия внесла изменения в свои тактические планы, подписав договор об аренде сроком на 49 лет, который она сможет продлить еще на 25 лет. Совсем недалеко, в Латакии, находится российская разведывательная станция перехвата.