Игорь Яковенко

В соответствии с нормами действия чрезвычайного положения Эрдоган закрыл 131 СМИ. В том числе 16 телеканалов, 23 радиостанции, 45 газет, 15 журналов, 29 издательских дома и три новостных агентства. Журналисты и колумнисты одной из самых популярных в Турции газеты Zaman, которая была закрыта одной из первых, подверглись еще и персональным преследованиям: 47 сотрудников этой газеты были задержаны по подозрению в причастности к сетям оппозиционного Эрдогану проповедника Гюлена.

Для тех, кто, как автор этой колонки, большую часть жизни прожил в Советском Союзе и хорошо знает историю советской цензуры, то, что происходит в Турции сейчас, напоминает те события, которые в нашей стране произошли 99 лет назад: ленинский Декрет о печати, уничтожение всей буржуазной прессы, введение цензуры якобы на переходный период, который на деле затянулся на 74 года. Модель прессы, которую строит Эрдоган, похожа на советскую, но с двумя важными поправками, одна из которых делает эту модель более устойчивой, по сравнению с советской, а вторая неизбежно приведет к ее меньшей устойчивости.

У обеих моделей в основе лежат тоталитарные идеологии: исламизм и коммунизм. Но исламизм, как идеология, выросшая на почве одной из главных мировых религий, более органичен для турецкого общества, в котором верующие мусульмане составляют абсолютное большинство населения, чем коммунизм для советского общества, которому эту тоталитарную идеологию приходилось внедрять, прилагая определенные усилия. Авторитет улема в исламском мире неизмеримо выше того, весьма невысокого авторитета, которым пользовались в СССР преподы марксизма-ленинизма и истории КПСС, а уважение к муфтию и имаму имеет намного более глубокое основание, нежели уважение к секретарю парткома, или советскому чиновнику.

И в то же время, поскольку турецкая экономика продолжает иметь в основе частную собственность, СМИ в ней будут иметь большую свободу, чем в СССР, где все СМИ в конечном итоге были государственными. Кроме того, для Эрдогана СМИ не являются основой его режима и поэтому он лишь придавливает их цензурой, а не стремится выстроить мощную пирамиду собственного агитпропа, наподобие советского.

Гибридная медийная модель путинской России отличается и от советской и от той что возникает в Турции после неудавшегося переворота.  Во-первых, она по-прежнему не имеет под собой никакой внятной единой идеологии, то есть опирается на идейную пустоту. И, надо сказать, неплохо себя чувствует в этом противоестественном положении, поскольку внутри этой пустоты болтаются различные идейные погремушки, друг друга полностью отрицающие, но находящиеся в состоянии своеобразного «водяного перемирия».

Погремушка православия, которое претендует на роль государственной религии в путинской России, прекрасно сосуществует с погремушкой коммунизма. Вчера мне сунули в почтовый ящик газету «Правда» с предвыборной программой КПРФ. Тираж – более миллиона. Внутри – отрезанная голова Ленина голосит в стилистике рекламы гербалайфа: «Хочешь жить без кризиса? Спроси меня как!». Сразу под ленинским черепом – портрет Сталина в полный рост. Этот – ничего не говорит, но смотрит с фирменным прищуром. А над портретом табличка: «Бессмертный».

Соседство в одном властном пуле с расстрельщиками священнослужителей, взрывателями церквей и проповедниками воинствующего атеизма совершенно не смущает чиновников РПЦ и всю нынешнюю властную кодлу, постоянно торчащую со свечками в храмах. Программа КПРФ вспухла от ненависти к неким «либералам» в правительстве Медведева, к пятой колонне и к олигархам. И это – сколько угодно. Главное – соблюдать приличия. В программе и в целом в «Правде» ни разу не упоминаются слова «Путин» и «президент». Это – табу. Зато весь основной набор клише – в духе главных путинских телепропагандистов: «Крымнаш!», «героическая борьба народных республик Донбасса», «бандеровщина воцарилась в Киеве», «кольцо НАТО сжимается вокруг России»,  и т.д.

Опора на идейную пустоту приводит к шизофрении в политике. Только что Путин приглашает Кудрина к разработке программы экономического развития, и тут же дает поручение разрабатывать альтернативную программу. То есть, человек явно не понимает, что плюрализм хорош в прессе и в представительной власти, но совершенно невозможен во власти исполнительной. Сложно в один момент времени двигаться и вправо и влево.

Гибридная медийная модель путинской России, с ее громыханием разных погремушек в идейной и ценностной пустоте, воспроизводит такую же композицию в головах большинства россиян. Последний опрос Левады-центра показал, что деятельность Владимира Путина на посту президента одобряет 82% граждан, не одобряет 17%, затруднились с ответом 1%. Когда тех же самых людей спросили: «Дела в стране идут в правильном направлении, или страна движется в тупик?», то 46% сказали, что «в правильном направлении», 37% что «в тупик», а 17% про направление движения страны ничего определенного сообщить не смогли. То есть Путин, по мнению абсолютного большинства населения, все делает правильно, а вот страна, в которой он сосредоточил всю власть в своих руках, по мнению более чем трети граждан, идет в тупик.

В отличие от «оптимистов», которые черпают свой оптимизм в основном из телевизора, позиция «пессимистов» имеет вполне реальные основания. По данным мониторинга социально-экономического положения и социального самочувствия населения, который проводит Высшая школа экономики, у 41% граждан России сегодня нет денег для покупки необходимой одежды и продуктов питания, 45% семей оценили свое положение как «плохое» или «очень плохое», и считают, что не в состоянии справиться со своими трудностями самостоятельно. Но при этом Путин, который у власти уже 17 лет, все опять делает правильно.

Немелодичные звуки «погремушек в пустоте» звучат и в головах практически всех представителей партии власти. Депутат-единоросс Борис Резник опубликовал на сайте «Эха Москвы» жалостный текст под названием: «Царство кривых зеркал. Что происходит с прессой в Хабаровском крае». Оказывается, ужасается своему открытию депутат-единоросс Борис Резник, пресса Хабаровского края – сервильна! Нет, вы представляете, в российской прессе есть еще такое явление, как сервильность! Там, в этом изнывающем под игом авторитарного губернатора Вячеслава Шпорта Хабаровском крае в газетах все время печатают его портреты, за последние полтора года – аж 586 раз напечатали! И далее депутат-единоросс Резник ябедничает про то, как этот ужасный Шпорт «выкорчевывает все лучшее, что было в хабаровской журналистике». И перечисляет, что там в этой журналистике было «лучшим». Собственно, ради этого перечисления я и цитирую колонку депутата-единоросса Резника.

«Стоит вспомнить», — ностальгирует депутат Резник, — «что именно с берегов Амура вышли многие капитаны важнейших российских федеральных изданий: Владимир Сунгоркин – главный редактор «Комсомолки», Владимир Мамонтов – недавний президент газеты «Известия», Александр Куприянов – главный редактор холдинга «Вечерняя Москва», Юрий Лепский – зам. главного редактора «Российской газеты».  Конец цитаты.

То есть, человек жалуется на сервильность местной прессы, и при этом обращается как к эталону журналистики к тем людям, которые превратили свои, некогда приличные издания, в совершенно непристойные листки, занятые только пропагандой и вылизыванием начальственных задов.

Возможно, кому-то покажется странным, что я обратил внимание на писанину какого-то депутата из «ЕР». Там и не такие глупости пишут. Это правда. Но Борис Резник, которого я когда-то знал лично, был в сравнительно недавние времена неплохим журналистом. А, пожалуй, что и просто очень хорошим, автором острейших журналистских расследований. И вот в какие руины превратило сознание некогда приличного человека пребывание в партии власти и нахождение в эпицентре пропагандистского облучения (а власть сама находится именно в эпицентре этого облучения – послушайте только, какой бред они несут!). Поэтому я полагаю, что вот эта колонка депутата Бориса Резника, вполне искренне (уверен, что Борис Резник искренне верит в ту ахинею, которую написал!) изложившего абсолютно шизофреническую позицию, представляет собой важный документ для будущего трибунала по информационным преступлениям путинского режима.

«Негоже нам, журналистам, в лакеев-то превращаться…», — так завершил свою колонку депутат-единоросс Борис Резник, и поправил сшитую не по его размеру ливрею.

The Washington Post, США

Сборная России не будет допущена к участию в Паралимпийских играх 2016 года в Рио-де-Жанейро. Об этомсообщает The Guardian.

22 июля Международный паралимпийский комитет (IPC) открыл дело в отношении Паралимпийского комитета России после получения от Всемирного антидопингового агентства имен 35 российских паралимпийцев, которые упоминаются в докладе независимой комиссии WADA под руководством Ричарда Макларена.

"Если в последнюю минуту не произойдет изменения решения IPC, то ПКР, вероятно, будет дисквалифицирован на основании отчета Макларена, который доказал, что российская система была настолько скомпрометирована, что ей нельзя доверять", - утверждает издание.

По данным The Guardian, в среду в Бонне IPC провел трехчасовую встречу с представителями России, чтобы обсудить сложившуюся ситуацию. Ожидается, что об окончательном решении по допуску российских паралимпийцев будет объявлено в воскресенье в Рио-де-Жанейро.

Глава ПКР Владимир Лукин назвал сообщение британского издания слухом. "Мне нечего прибавить к этой информации кроме того, что окончательное решение будет вынесено Международным паралимпийским комитетом в воскресенье. Вся информация, которая публикуется до оглашения решения, является сплетнями и слухами", - сказал Лукин.

Паралимпийские игры пройдут в Рио-де-Жанейро с 7 по 18 сентября.

24 июля МОК отдал решение по допуску того или иного российского спортсмена к соревнованиям в Рио-де-Жанейро на откуп международным федерациям по соответствующему виду спорта. При этом сборная России в целом не дисквалифицирована. Допущенные к Играм спортсмены выступают под российским флагом.

К моменту открытия Олимпиады к играм был допущен 271 российский спортсмен. Позже были удовлетворены заявки еще нескольких россиян, в частности пловчихе Юлии Ефимовой и борца Виктора Лебедева.

Politiken, Дания

Андрей Пионтковский

Один известный практикующий раб на галерах назвал распад Советского Союза крупнейшей геополитической катастрофой XX-го века.

На мой взгляд, распад этот вызвал прежде всего крупнейшую психиатрическую катастрофу в головах людей, скромно называющих себя российской «политической элитой».

Если есть сегодня какая-то одна сверхидея, объединяющая всех этих ушибленных катастрофой персонажей, то это «доминирование на постсоветском пространстве», создание «зоны привилегированных интересов», восстановление в том или ином качестве ордынско-российско-советской империи.

Постимперские мессианские комплексы всегда были характерны для российского политического класса. Но запредельные дозы крымнашистского наркотика, безумные глюки «Русского мира» и «Новороссии» резко обострили состояние Русского пациента.

В опубликованном недавно докладе СВОП’а «Стратегия для России» Федор Луии его соседи по внешнеполитической палате № 6 горделиво докладывают urbi et orbi и прежде всего самим себе, что им «удалось частично остановить и даже, возможно, повернуть вспять распад постсоветского и исторического российского имперского пространства».

Во как распоясались носители дополнительной хромосомы — уже не какие-то там «зоны влияния», а прямо так , по-нашему, по-риббентроповски: российское историческое имперское пространство, выходящее, заметьте, за пределы постсоветского.

Россия не будет «доминировать» на постсоветском пространстве и не восстановит никакой «империи», как это грезится свихнувшимся членам СВОП’а. И не потому, что на этом пространстве появляются новые игроки, обладающие большими экономическими или информационными ресурсами. В создании империй ресурсы — далеко не самое главное.

Российская империя распадалась дважды. Первый раз в 1917 году. Перезахороненный несколько лет назад с почестями на Родине Антон Иванович Деникин и вместе с ним большинство русских образованных людей того времени переживали этот распад как национальную катастрофу. Они совершенно искренне считали Украину частью Большой России. И не только Украину, но и Кавказ, и Прибалтику, а возможно, и Финляндию с Польшей. Неслучайно центральный лозунг белого движения был таков — «За единую и неделимую Россию!» Верность этой идее не позволяла белым даже ради победы над большевиками идти на компромиссы с национальными движениями на территории бывшей Российской империи. Эта позиция заслуживает уважения. У нее был только один недостаток. Она не поддерживалась ни украинцами, ни кавказцами, ни прибалтами — никем из нерусских народов России. В лучшем случае кто то мог с ней смириться. Но увлечь, тем более заставить за себя сражаться и умирать идея Великой России никого из них просто не могла. Это элементарная истина, но на осознание ее у «титульных» наций бывших империй уходят обычно десятилетия.

Непонимание ее было одной из главных причин поражения белого движения. Победили красные, обещавшие всем все и вступавшие в любые тактические союзы. Одолев Деникина и других белых генералов, большевики довольно быстро реализовали их программу «единой и неделимой», восстановив почти целиком Российскую империю. Как же произошло это чудо и почему оно не произойдет сегодня?

Да потому, что Ленин и его товарищи никому из народов бывшей Российской империи не пытались навязывать абсолютно чуждую и пустую для тех идею Великой России. Красная армия несла им на своих штыках, а ее комиссары в своей пропаганде вдохновляющую коммунистическую идею социальной справедливости и освобождения угнетенных трудящихся. Неважно, что идея эта оказалась ложной, а ее реализация преступной. Это выяснилось позднее. А тогда она увлекала миллионы людей независимо от их национальности и не просто была квазирелигиозной, а играла роль самой настоящей новой религии.

Прав был гениальный Андрей Амальрик, еще в конце 1960-х годов предсказавший распад Советского Союза, когда утверждал: «Как принятие христианства продлило на 300 лет существование Римской империи, так и принятие коммунизма продлило на несколько десятилетий существование Российской империи».

СССР мог распасться немного раньше, немного позже, по тому или по другому сценарию (например, югославскому), но когда коммунистическая религия умерла в душах сначала своих жрецов, а потом и паствы, советская теократическая империя была обречена.

А что сегодняшняя российская «элита», страдающая фантомными имперскими болями, может предложить бывшим собратьям по строительству платоновского Котлована?

Ничего кроме помпезных разговоров о своем величии, о мессианском имперском предназначении русского этноса, о сакральном Херсонесе. Но это никому кроме нас самих, русских, неинтересно. Максимум, на что некоторые соседи готовы,— снисходительно выслушивать эти фантазмы за крупные финансовые субсидии.

Вороватая и бездарная, чванливая и трусливая, мечущаяся между Куршевелем и Лефортовом российская политическая «элита» никак не может понять, что никому она на хрен не нужна на постсоветском пространстве в качестве учителя жизни и центра притяжения. Не потому, что американка гадит. А потому, что путинская Дзюдохерия ни для кого не может быть привлекательной — ни для миллионов украинцев, жаждавших избавиться от собственных бандитов во власти, ни для донецких уголовников, которым не нужен альфа-пахан над ними в Кремле.

Ну, может быть, нашлись бы на постсоветском пространстве какие-нибудь социально близкие братья по разуму, если бы хрипящая от ненависти к Западу российская «элита» предложила бы им последовательный Большой Антизападный Идеологический Проект. Но всем известно, где эти «новые дворяне» встающей с колен великой державы хранят свои сокровища, отдыхают, лечатся, рожают и платят за образование своих наследников.

Неспособность нарциссирующей в своих мегаломанических фантазиях «элиты» не формально на бумаге, а внутренне психологически воспринимать всерьез независимость стран СНГ, её поразительная глухота к возможной реакции наших соседей, духовная лень и имперская спесь, не позволяющие попытаться взглянуть на себя их глазами,— все это порождает саморазвертывающийся цикл отчуждения и вражды на всем постсоветском пространстве. Еще в 97-м году все эти фантомные державные комплексы были артикулированы в печально известномдокументе «СНГ: начало или конец истории». С тех пор рекомендации этого опуса красной нитью проходят через бесконечные многолетние публикации «экспертов» по ближнему зарубежью и воплощаются в реальную политику Кремля на постсоветском пространстве —

Украина: «Принуждение Украины к дружбе, в противном случае постепенное установление экономической блокады Украины по образцу блокады Кубы США».

Закавказье: «Только угроза серьезной дестабилизации Грузии и Азербайджана, подкрепленная демонстрацией решимости России идти до конца по этому пути, может предотвратить окончательное вытеснение России из Закавказья».

«Принуждение к дружбе», этот великолепный оруэлловский оксюморон, — беспощадный самодиагноз психического состояния российского политического класса. Принуждение к любви во всех правовых системах рассматривается как исключительно тяжкое деяние, влекущее за собой серьезную ответственность. В обыденных человеческих отношениях принуждение к дружбе гарантированно оказывается приглашением к ненависти. Почему же столь очевидная глупость выдается за образец государственной мудрости, когда речь идет не об отношениях между людьми, а об отношениях между народами? В сегодняшнем конфликте с Украиной принудители к дружбе обречены на жалкую роль насильников-импотентов.

Другие центры притяжения оказываются сегодня гораздо более привлекательными для наших бывших братьев меньших. Украина, Молдавия, Грузия видят свое будущее в европейском экономическом и политическом пространстве. Рванул бы туда и циничный харизматический батька, но хорошо понимает, что ему то лично во всей Большой Европе светит только одна Гаага.

Ханства Средней Азии постепенно становится ближним зарубежьем набирающего экономическую мощь Китая. Мы своими руками создали там замечательную организацию — ШОС — по их рейдерскому поглощению Поднебесной империей.

Сегодня российский политический класс испытывает жесточайшую геопсихологическую ломку, гораздо более острую, чем в 1991 году. Тогда Это казалось еще временным. Сегодня стало очевидным, что Это навсегда. Слова «ближнее зарубежье» потеряли свой обнадеживающе амбивалентный смысл. «Ближнее зарубежье Китая» — вот новое словосочетание, которое пока еще осторожно пробует на вкус, примеряя его к себе, российская политическая «элита», объединенная неукротимой ненавистью к Западу. Мы просто не заметили, как, отчаянно пытаясь собрать хоть каких-нибудь вассалов в «нашем ближнем зарубежье», мы сами уже превращаемся в ближнее зарубежье Китая.Панмонголизм — хоть имя дико, но нам ласкает слух оно.

Вот и последний доклад СВОП’а полон бесконечного заискивающего помахивания хвостиком перед Срединной империей, жалкого упорного и бесплодного навязывания в стратегические союзники.

Вообще все российское евразийство идеологически вторично, является функцией обиды на Запад и выполняет для российской «элиты» роль не более чем психологической прокладки в критические дни ее отношений с Западом. Все эти мотивы были великолепно артикулированы еще в знаменитом блоковском стихотворении. Страстное объяснение в любви к Европе при малейшем сомнении во взаимности сменяется угрожающим — «а если нет, нам нечего терять, и нам доступно вероломство… мы обернемся к вам своею азиатской рожей». Эти обороты все более и более азиатской рожей, необходимы страдающей маниакально-депрессивным синдромом российской «элите» для выяснения отношений с вечно ненавидимым и вечно любимым Западом. Не к случайному собутыльнику, а к небесам Запада обращен экзистенциальный русский вопрос: «А ты меня уважаешь?» Нет ответа.

Китайцы, кстати, все это прекрасно понимают и поэтому относятся к российским спорадическим заигрываниям скептически и с неизбежной дозой снисходительного и высокомерного презрения. Выстраивая свою внешнюю политику, Пекин будет руководствоваться чем угодно, но только не комплексами российских политиков, мечтающих воскликнуть: «Нас с Великим Китаем 1,5 миллиарда человек», —и погрозить сухоньким кулачком Америке из китайского обоза. Но, похоже, не очень-то и берут в этот обоз кремлевских нефтегазотрейдеров.

Конфронтация с Западом и курс на «стратегический союз» и коалицию с Китаем неизбежно ведут не только к маргинализации России, но и к подчинению ее стратегическим интересам Китая и к потере контроля над Дальним Востоком и Сибирью — сначала de facto, азатем и de jure.

Тяжелая душевная болезнь Русского пациента заметно прогрессировала в последние годы. «Обида на Запад», «конфронтация с Западом» постепенно переросли в полномасштабную гибридную войну православно-воровской Дзюдохерии с декадентским англо-саксонским миром. Самое время оценить, насколько сбылись наши оценки евразийских фантазмов этого по своему несчастного арийского племени, спустившегося, как поведал нам сиятельный кремлевский внук Молотова-Риббентропа, с Карпатских гор и непрерывно размахивающего направо и налево ядерной бомбой и своей дополнительной хромосомой духовности.

Прекрасную возможность для такого анализа дал появившийся год назаддокумент «Российско-китайский диалог: модель 2015-го», подготовленный Российским советом по международным делам совместно с Институтом Дальнего Востока РАН и Институтом международных исследований Фуданьского университета. В нем ведущие российские и китайские околоправительственные эксперты представили результаты аналитического мониторинга ключевых процессов в российско-китайских отношениях.

Доклад совместный, но он за исключением введения и заключения действительно построен в форме диалога: в каждой главке даются отдельно российская оценка и китайская оценка. Именно эта стереоскопическая перспектива и сделала доклад намного более информативным, чем подписываемые на саммитах совместные заявления глав государств.

Мне казалось, что своим разбором этого уникального документа по горячим следам я надолго закрыл тему российско-китайских отношений. Но, очевидно, я оказался неуслышанным. Вынужден снова повторить в терапевтических целях свой диагноз прежде всего для mentally chalenged российского внешнеполитического бомонда, потому что и майские тезисы СВОП’а и новая российско-китайская конференция РСМД, состоявшаяся 30-31 мая, в мельчайших деталях подтвердили, к сожалению,тяжелейшее состояние Русского пациента. Как вы сами сможете убедиться, российская сторона в ходе диалога все время старается встать на цыпочки и дотянуться до стилистики пафосных деклараций двух высоких договаривающихся сторон, в то время как китайская сторона вежливо, но последовательно указывает своему младшенькому партнеру на его заслуженное место у параши.

Начнем с первого раздела «Российско-китайское глобальное и региональное взаимодействие». С робкой надеждой, преданно заглядывая собеседнику в глаза, российская сторона забрасывает свой первый пробный шарик: В «Совместном заявлении», которое В. В. Путин и Си Цзиньпин приняли в Шанхае, фактически просматриваются элементы договора о военно-политическом союзе, правда, без его юридического оформления.

Китайские товарищи отвечают холодной и снисходительной отповедью:В теоретическом плане некоторые китайские эксперты допускают возможность формирования российско-китайского союза, однако в существующем международно-политическом контексте реалии отношений Москвы и Пекина отражает принцип неприсоединения. Иными словами, Россия и Китай должны соблюдать этот принцип. Создание военно-политического союза нецелесообразно, так как это может сопровождаться большими затратами и рисками. Военно-политический союз предполагает создание единого фронта в сфере политики и безопасности, оказание взаимной поддержки в случае войны. Однако ни Россия, ни Китай не готовы безоговорочно платить большую политическую, экономическую или военную цену. А невозможность выполнения союзнических обязательств неизбежно приведет к разрыву союза и нанесет удар по взаимному доверию.

Обескураженные азиопы пытаются зайти с другого боку, рекламируя себя в качестве могучего тыла Срединной Империи, отвлекающего ее врагов своими дерзкими союзническими вылазками:

Усиление противостояния между Россией и НАТО осложняет продолжение американской стратегии «азиатского разворота». Вашингтон вынужден вновь сосредоточить внимание на европейском направлении, укреплять военно-техническую инфраструктуру НАТО вблизи российских границ, отвлекаясь от стратегической задачи военно-политического сдерживания КНР в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Опасения по поводу дальнейшего сближения Москвы и Пекина могут заставить США пойти на более значительные, чем это предполагалось ранее, уступки КНР в политических вопросах и в сфере безопасности.

Но на этот раз им напоминают их истинное место уже почти брезгливо:

Пекин и Вашингтон могут полностью избежать противостояния и конфликтов, эффективно контролировать возможные кризисы. У КНР и США нет причин для столкновений. На обе страны возлагается ответственность за сохранение международной и региональной стабильности. Их отношения сотрудничества и конкуренции создадут динамическое равновесие и приведут к волнообразному развитию. Отношения Китая, России и США представляют собой треугольник, в котором каждая страна играет самостоятельную роль. После украинского кризиса России стало труднее балансировать между Китаем и США.

Но вы же оставите нам хотя бы нашу любимую песочницу ЕАЭС и не раздавите её Вашим Великим Шелковым Путем — в отчаянии пытаются торговаться обладатели уникального генетического кода:

Важной с точки зрения российско-китайской координации интересов в Евразии является попытка сближения трех соседних проектов — Евразийского экономического cоюза (ЕАЭС), Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) и китайского сухопутного проекта «Великого шелкового пути». Пока три проекта (ШОС, ЕАЭС и «Шелковый путь») развиваются параллельно, независимо друг от друга, создавая даже определенную конкуренцию в транспортной, энергетической и торгово-экономической сферах. При этом сегодня просматривается сценарий создания структуры взаимодействия, в которой бы ШОС играла бы центральную (связующую) роль «евразийского моста» между «Шелковым путем» и Евразийским экономическим союзом.

Господин учитель полагает, что торг здесь неуместен, о чем уже довольно грубо напоминает собеседникам:

Для добрососедского союза недостаточно одного желания Китая, необходимы соответствующие шаги со стороны России. В России часто высказывается мнение, что Центральная Азия «закреплена» за Россией и независимо от мнения КНР, зона «Шелкового пути» должна входить в «сферу влияния» Москвы. Если не отказаться от такого подхода, развивать совместное сотрудничество будет невозможно, в этих условиях проиграют все.

Вот так вот, прямо наотмашь по фантомным неоимперским сусалам размечтавшихся было евразийцев.

Люди близкие к российско-китайским переговорам и дискуссиям в один голос повторяют в последнее время, что китайцы все меньше утруждают себя необходимостью притворяться и что-либо изображать. Они относятся к заискивающей перед ними российской клептократии и ее паханам с откровенным презрением и уже не стесняются выражать это чувство публично. Что еще раз было продемонстрировано как в выступдениях китайских участников недавней конференции РСМД так и в установочном интервью, данном в ее кулуарах директором Института России, Восточной Европы и Центральной Азии Академии общественных наук КНР профессором Ли Юнцюань.

Расставаясь после окончания конференции российские и китайские коллеги, предвкушали новый сеанс взаимообогащающей садо-мазохистской терапии на юбилейном Санкт-Петербургском экономическом форуме 16-18 июня 2016 года. Санкт-Петербургский форум занимает особое символическое место в системе российско — китайских отношений XXI-го века. Китайского сакрального Херсонеса, если хотите.

Правители Китая уже не считают нужным скрывать духоподъемную историческую перспективу этих отношений от своих навязчивых младшеньких стратегических партнеров. И именно на стене банкетного зала Санкт-Петербургского Форума второй человек в Поднебесной товарищ Ли Юаньчао начертал еще 24 мая 2014 года, обращаясь непосредственно к самой выдающейся посредственности нашего политического класса, свои Мене, мене, текел, фарес:

«Земля ваша велика и обильна. Порядка только на ней нет. Придут трудолюбивые китайцы и установят свой Порядок Неба».

ИРИНА ВАЙСЕРБЕРГ

 

 

 

 

 

Дело развенчания  мифов – штука неблагодарная, однако кому ж этим заняться, как не нам, ее представителям, – изнутри? В частности, профессия учителя многим видится как пятичасовое посещение школы без толку и смысла.

Поэтому я все же попробую кое-что объяснить, но сделаю это,с вашего позволения, в формате небезызвестного сообщества «Один мой день». Так будет понятнее.

Итак, шесть часов утра. Звенит будильник. Встаю, привожу себя в порядок, завтракаю,  собираю свои книжки и тетрадки. В семь часов я должна быть уже на остановке, иначе попаду в ежедневную пробку у метро, а мне нельзя опаздывать ни на минуту – звонок на урок не будет ждать, а я еще должна успеть купить призы: у моих семиклашек сегодня конкурс. Но мне везет, автобус приходит к метро вовремя, и я успеваю все сделать без спешки.

Мне надо быть в своем классе ровно к восьми, чтобы успеть настроить видеопроектор –  я должна показать на уроке видеопрезентацию, которую делала все выходные – взять книги в библиотеке (вчера их еще не было) – и успеть на учительскую пятиминутку, где мы решаем самые насущные вопросы наступающего дня.

День сегодня насыщенный – у меня семь уроков: два в одиннадцатом классе, два в десятом, два в восьмом, и один – в седьмом. Это четыре разных подготовки, и четыре самых разных истории: в 11 классе мы заняты подготовкой к ЕГЭ, в десятом – обсуждаем подготовку к научно – практической конференции, в восьмом – готовимся к турниру по дебатам на английском языке, а в седьмом – проводим конкурс рассказа. Поэтому мне надо придти на урок к одиннадцатому с разработками возможных экзаменационных вариантов, в десятый – с литературой по тем темам, что дети выбрали для их проектов и докладов, в восьмой – с записями знаменитых ораторов прошлого, для того, чтобы дети составили себе представление о том, какие существуют приемы ораторского мастерства и как ими можно пользоваться на английском.

В седьмой класс ничего нести уже не надо – наша подготовка позади, и теперь нам с коллегами предстоит только присутствовать в жюри, а потом решить, чье выступление было самым интересным. К счастью, я все смогла успеть – и экзаменационные варианты сделала за предыдущие два выходных, и литературу нашла, – слава тому человеку, что придумал интернет! – и записи ораторов тоже нашлись, и я с интересом жду, как мы с детьми их обсудим.

Между десятым и восьмым классами у меня два «окошка». В это время я планирую позаниматься с новенькой девочкой Аней, которая пришла в седьмой класс, но плохо знает даже алфавит, посмотреть рабочую почту – мне надо отправить заявки на детскую конференцию, ответить на письма тех людей, что собираются приехать к нам на турнир по дебатам и заказать новую литературу в книжной компании, – заполнить журналы, написать  отчет о том, как ведется работа с детьми с проблемами обучения, и разместить домашние задания на школьном сайте. Конечно, все это сделать за два часа я не успеваю, и утешаю себя тем, что вот закончатся уроки, и тогда уж!

И вот уроки позади. Мы отлично позанимались с одиннадцатым классом, но они просят разобрать кое-что из сложного на спецкурсе после уроков, и я срочно бегу за компьютер, чтобы распечатать для них несколько дополнительных  заданий на сложную тему – до спецкурса у меня еще целых двадцать минут, все успеть можно – и тут я неожиданно соображаю, что не успела пообедать. Ну ничего, вот после спецкурса схожу, чаю выпью.

Распечатываю найденные задания, радуюсь тому, что нашла их так быстро, провожу спецкурс, и окончив его, смотрю на часы. На часах половина шестого, а я обещала маме новенькой девочки, что поговорю с ней о том, как у нас движутся дела, в шесть вечера. Ну ладно, думаю, за десять минут я успею чай выпить, а там уж и она придет. Спускаюсь вниз, в столовую. По дороге сталкиваюсь с мальчиком Колей из четвертого класса – Коля идет ко мне с полупансиона ( читай – продленки), потому что он забыл, что надо сделать в качестве домашнего задания, а дневник он потерял. Тяжело вздыхаю – делать – то нечего, и отправляюсь с Колей в класс, где сидит малышня.

Выясняется,что забыл не только Коля, и мы десять минут разбираем, что и как надо сделать в домашнем задании. Разобрав с малышней их проблемы, я пулей выскакиваю из класса, и за пять минут успеваю-таки выпить стакан чая с бутербродом, уложившись ровно к тому моменту, когда Анина мама входит в школу. Мы с ней находим свободный класс и разговариваем минут сорок, определяя, как можно сделать так, чтобы свалившееся на Анину бедную голову количество информации не сразу бы погребло ее под собой. Договорив, прощаемся, и я возвращаюсь в учительскую – заполнять журнал и готовиться к урокам следующего дня.

/www.pravmir.ru/wp-content/uploads/2016/08/160331-Uchitelnitsa-600x343.jpg" target="_blank">http://www.pravmir.ru/wp-content/uploads/2016/08/160331-Uchitelnitsa-600x343.jpg 600w, http://www.pravmir.ru/wp-content/uploads/2016/08/160331-Uchitelnitsa.jpg 700w" style="border: 0px none; width: auto; max-width: 100%; height: auto; margin: 0px; padding: 0px;" width="600" />

Фото: funtale.ru

В половине девятого я выключаю компьютер, закрываю класс, и спускаюсь вниз, чтобы одеться и отправиться домой, думая, что я осталась в школьном здании последняя – и нахожу в учительской раздевалке толпу народу, весело обсуждающего, успевают ли они на последнюю электричку или все же на одну из предпоследних, если не заходить в магазин.

Около десяти вечера я буду дома, поужинаю, поговорю с мужем хотя бы минут тридцать, и сяду доделывать то, что не успела к урокам в школе. Завтра снова в шесть вставать, надо успеть хотя бы часов пять поспать, а не то прямо на уроках раскисну.

…Бизнес, говорите?

Аркадий Островский, главный редактор России и Восточной Европы в The Economist, является автором "изобретение России: от свободы Горбачева к войне Путина."

Дмитрий Травин

научный руководитель Центра исследований модернизации Европейского университета в Санкт-Петербурге

Исполняется два года с момента провозглашения курса на импортозамещение. 6 августа 2014 г. появился президентский указ о запрете импорта продуктов из западных стран. С тех пор наше отечественное производство лишь падает, а «мудрые импортозаместители» все ищут то дно, на которое должна опуститься российская экономика.

ИГОРЬ ЯКОВЕНКО

Петиция с требованием отставки Дмитрия Медведева, опубликованная на Change.org, получила ожидаемую поддержку. На момент написания этого текста ее подписали свыше 140 тысяч человек.

Автор петиции, москвич Александр Ли, выдвинул в адрес Медведева три вполне конкретные претензии.

Первая связана с выступлением российского премьера 2 августа 2016 на молодежном форуме «Территория смыслов на Клязьме». Тут я вынужден отвлечься и выразить восхищение человеку, придумавшему это название. Уверен, что Жванецкий с Шендеровичем кусают локти в бессильной зависти, а души Зощенко, Ильфа и Петрова льют невидимые слезы, поскольку им уже никогда не дотянуться до безымянного гения сатиры, сотворившего сей шедевр, столь органично поименовавший данное мероприятие в точном соответствии с его содержанием.

Вернемся к Медведеву. Отвечая на вопрос дагестанского преподавателя, почему зарплаты учителей и преподавателей в несколько раз ниже зарплат полицейских и других силовиков, Медведев предложил преподавателям не завидовать полицейским, а находить подработку или идти в бизнес. По случаю такого обильного отлива в гранит отшутились практически все известные публицисты и политики в диапазоне от Гудкова до Вишневского. Добавить нечего, Медведев действительно отлил в очередной раз знатно, что называется, в свою силу.

Вторая претензия, на основании которой инициатор петиции считает необходимым Медведева отставить, состоит в том, что премьер России является «рекламным лицом компании Apple». Видимо, злопамятный москвич Александр Ли припомнил, как лет 6 назад тогда еще живой Джобс подарил Медведеву айфон, а тот его до сих пор не выбросил, несмотря на то, что глава «Ростеха» Чемезов подарил ему отечественный YotaPhon. Так он, Медведев, мало того, что подарок Джобса не выкинул, еще и про подарок Чемезова сказал, что «наш аппарат еще в чем-то недотягивает до других приборов этого плана».

Ну, а третья причина выгнать Медведева, по мнению инициатора петиции, это то, что Медведев спал на открытии Олимпиады в Сочи. Это автор петиции явно придирается, поскольку Медведев, во-первых, спит практически везде и всегда. Даже когда он разговаривает, возникает ощущение, что он это делает во сне. А кроме того, то, какой ценой наши спортсмены побеждали на сочинской Олимпиаде, полностью оправдывает Медведева. Поскольку этот позор лучше всего было воспринимать, как сон.

Дмитрий Песков, когда его спросили про эту петицию, ответил: «Нет, не знаем об этом пока». И добавил: «Я не думаю, что это потребует какой-то реакции. Я думаю, это зависит от характера петиции. Пока не было возможности ознакомиться».

Охота на Медведева на территории РФ не требует лицензии и осуществляется свободно всеми желающими. Занятие это вполне безопасное и не влечет никаких негативных последствий, как для субъекта охоты, так и для ее объекта. В феврале текущего года аналогичную петицию инициировал Михаил Делягин. Он тогда писал, что «жизнь каждого россиянина рушится» и причина этого кошмара – злонамеренные действия Медведева во главе правительства. Какие «действия» смог увидеть Делягин у Медведева, он, к сожалению, не сообщил.

С момента старта думских выборов охота на Медведева приобрела массовый характер. Ее ведут практически все, кто претендует на кресла в Охотном ряду. Впереди, естественно, КПРФ и ЛДПР. Партия «десантника Сереги» уже несколько месяцев проводит сбор 10 миллионов подписей под требованием к правительству Медведева под названием: «Делай или уходи!»

 Я внимательно посмотрел на перечень того, что, по убеждению «справедливороссов», должен делать Медведев. Там все очень правильно написано, что пенсии должны быть большие, образование и медицина хорошие и бесплатные, часть налогов надо отменить, а главное провести кредитную амнистию населения. Идея не отдавать долги – вообще очень перспективная для экономики. Мне особенно понравился пункт о том, что надо национализировать коммерческие банки. А после того, как я прочитал программные установки кандидата от этой партии Семена Багдасарова про то, что «постсоветское пространство – это наше пространство!» и «дай Бог нам … еще провести несколько акций – таких, как Крым…», я вдруг подумал, что это ведь совсем неплохо, когда премьер-министр такой страны, как путинская Россия, все время спит… И даже если он сквозь сон бормочет всякое, так, может, и пусть его? Чего мы все так уж разгорячились?

Автор петиции за отставку Медведева заявляет: «Рыба гниет с головы, может отсюда «эффективная» работа министерств?» Трудно представить человека, который живет в России или просто даже издалека присматривает за тем, что происходит на ее территории, и при этом считает Дмитрия Анатольевича Медведева – «головой», с гниения которой может начать гнить какая-либо рыба. Да и вообще назвать Медведева головой, пусть даже и рыбьей – это значит ни разу не видеть нашего премьера и не слышать, что он говорит.

Автор петиции и ее подписанты обращаются к Путину. Более странного адресата для того, чтобы искать защиты от Медведева сложно придумать. Неловко объяснять, почему. Тем более что за меня это сделал Песков. Он, когда отвечал журналистам на вопрос про очередной отлив Медведева, объяснил, что по поводу зарплат учителей и педагогов председатель правительства неукоснительно выполняет поручения главы государства.

Японские корпорации давно ввели в практику метод снятия стресса у сотрудников — они всегда могут это сделать, поколотив вволю чучело начальника. В российской политике на роль такого чучела нанят Медведев. Он все равно спит – ему не больно.

Игорь Плотницкий.

В Луганске взорван автомобиль главы самопровозглашенной "Луганской народной республики" Игоря Плотницкого. Об этом сообщаетИнтерфакс со ссылкой на источник в "народной милиции" ЛНР.

"В результате взрыва два человека ранены", - сказал источник. Он не сообщил других подробностей. Место происшествия оцеплено силовиками ЛНР.

По данным издания "Луганский информационный центр", Плотницкий получил ранения и госпитализирован в одну из городских больниц.

Как сообщает бывший депутат от "Партии регионов" Олег Царев, состояние Плотницкого тяжелое. "Лидер ЛНР Игорь Плотницкий в тяжелом состоянии находится в больнице. Машина попала под направленный взрыв большой силы", - написал Царев. По его словам, основной версией боевики считают нападение украинской диверсионной группы.

"Состояние главы республики оценивается как тяжелое, ему проводится операция", - сообщил Интерфаксу источник в больнице. При этом другой источник утверждал, что врачи считают ранение Плотницкого неопасным. "Предпринимается необходимый комплекс медицинских процедур. Угрозы жизни Плотницкого ранение не представляет", - сообщил источник.

На месте покушения на Плотницкого:

В последнее время участились случаи покушений на командиров боевиков и руководителей ЛНР и ДНР. 14 июля В Донецке взорвался внедорожник Range Rover, за рулем которого находилась Елена Филлипова, секретарь главы ДНР Александра Захарченко. Мощность взрыва была такой, что в соседних домах вылетели стекла, а части автомобиля разлетелись на несколько десятков метров. Сама Филлипова осталась жива.

В тот же день в Донецке было совершено покушение на "депутата", кандидата на пост "главы ДНР" Юрия Сивоконенко. В него стреляли из автоматов. Сивоконенко получил ранение в руку, а его помощник - в шею.

24 июня возле травматологического центра в Донецке было совершено покушение на главаря террористического батальона "Спарта" самопровозглашенной ДНР Арсения Павлова, известного как Моторола. Боевик находился в больнице на перевязке. Взрыв прогремел в тот момент, когда Моторола выходил из центра. Фугас был размещен в одном из деревьев за гаражом на территории больницы. В результате взрыва получили повреждения семь автомобилей, в двух зданиях больницы выбиты стекла, пострадавших не было.

Анна Седова

Материал комментируют:

Владимир Жарихин

Habertürk, Турция

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ

Сегодня в Рио-де-Жанейро открываются XXXI Олимпийские игры. Сборная России, оказавшаяся на них лишь чудом, представлена немногим более 200 спортсмена­ми – против 436 на предыдущей Олимпиаде в Лондоне. Поредели и массы спортивных чиновников, обычно сопровождавших команду. Допинговый скандал, не утихавший последние месяцы, еще сильнее ухудшил репутацию россиян. Тем интереснее окажутся результаты соревнований. Однако сегодня хотелось бы поговорить о том, что вызывало и еще вызыва­ет непреодолимый интерес российских лидеров к боль­шому спорту – но не о декларируемой причине в виде «национальной гордости», а о более серь­езной материи – о деньгах.

Спорт в путинской России стал большим бизнесом для некоторых и огромной обузой для государства. Если в 2000 году на его нужды из федерального бюджета выделялось 832 млн рублей, то в 2015 году – уже 36,9 млрд. И эта сумма, разумеется, не учитывает ни вложений «социально ответственных» корпо­раций, ни разовых «вливаний» на сооружение спортивных объектов – тех же сочинских трасс и отелей и стадионов, возводимых к предстоящему ми­ро­во­му первенству по футболу. Конечно, нужно иметь в виду, что даже при­б­лизительно нельзя оценить масштаб взяток, так или иначе перекочевавших в карманы чиновников МОК в связи с присуждением субтропическо­му Сочи права на зимнюю олимпиаду, да и чиновников ФИФА – за решение о проведении в России чемпионата мира.

Оценим самые очевидные и неоспоримые моменты, ведь даже их достаточно для того, чтобы осознать: экономика спорта в современной России – это самый большой «пузырь», хорошо отражающий дистанцию между видимостью и реальностью.

Сочинская Олимпиада, как известно, оказалась самой дорогой в истории спорта – на нее потрачено $47 млрд  (для сравнения: Игры в Турине в 2006 году обошлись в $700 млн, а в Ванкувере в 2010-м – в $1,7 млрд). При этом власти приложили много усилий, чтобы убедить всех в том, что значительная часть затрат – около $14 млрд – обеспече­на спонсорами на коммер­ческой основе. Однако позже стало ясно, что как минимум две трети из них были выполнены на заемные средства, предоста­вленные государственными банками. Крупные строительные компании – ПО «Мостовик», «Тоннельдор­строй», «Инжтрасстрой» и ряд других – обанкротились, а «дыра» в ВЭБе достигла 600 млрд рублей. Ответственности, конечно, никто не понес – а радость от первого общекомандного места, «завоеванного» на Играх, скоро померкнет вместе с отнятыми у попавшихся на допинге спортсменах меда­лями. Если судить по вероятному «скорректированному» числу российских золотых медалей в Сочи – 10, – даже не вычитая из него пять, полученных неожиданно ставшими россиянами накануне игр Виктора Ана и Вика Уайлда, то на каждую золотую медаль было потрачено $4,7 млрд (в случае с Канадой в 2010 году – всего 121 млн).

Можно вспомнить самую популярную спортивную игру – футбол. Я тут даже не буду говорить про подготовку к грядущему чемпионату мира – и о том, что на прошлой неделе остановлено ведущееся в рамках нее строительство стадиона «Зенит» в Петербурге, который имеет большие шансы стать самым дорогим спортивным сооружением в мире: смета на сегодня составляет 43 млрд рублей, или около $1,1 млрд по курсу в периоды выделения средств. Коснусь лишь успехов российских футболистов. На последнем чемпионате Европы сборная забила два мяча и не вышла из группы – при этом годо­вой официальный доход ее игроков (на­пример, 11 человек, заявленных в стартовый состав матча со Словакией) составлял 1,78 млрд рублей ($27,4 млн). Члены сбор­ной Уэльса, забившие на чемпионате 9 мячей (из которых 3 – в ворота россиян), и дошедшие в итоге до полуфинала, заработали в 2015 году ₤12,9 млн ($18,7 млн). Выходит, что в российских оценках один мяч соответствовал $13,7 млн, а в вал­лийских – $2,1 млн. При этом Фабио Капелло, остававшийся тренером российской сборной на протяжении большей части предшествующего чемпио­нату периода, полу­чал $12 млн в год – в 2,5 раза больше, чем самый дорогой тренер, непосредственно участвовавший в этом чемпионате (замечу, что контракт Фернанду Сантуша, тренера чемпионов – коман­ды Португалии – оценивался в $1,4 млн в год). Cхожая с точки зрения переплат ситуация фикси­ру­ется и в национальном чемпионате.

Мотивация спортсменов также поддерживается всеми возможными методами. Если говорить об олимпийцах, то победителям соревнований в Рио предполагалось выплачивать по 4 млн рублей ($60 тыс.), но эта сумма мо­жет быть повышена, учитывая драматизм ситуации вокруг Игр (для срав­нения: в США премия составляет $25 тыс., в Германии – $20 тыс., в Велико­британии такая практика вообще отсутствует). Отдельно медалистам вруча­ют автомобили, а в некоторых регионах – квартиры или дома. Однако все это – копейки по сравнению с тем, как живут в России чиновники от спорта и сколько средств расходуют Олимпийский комитет (бюджет его вообще не раскрывается) и наиболее богатые федерации, большинство которых (совершенно случайно, разумеется, по стечению обстоятельств) возг­лавляются самыми богатыми и успешными бизнесменами страны. Собственно, именно всесторонняя государственная и «частная» под­держка и держит «на плаву» российский спорт.

Уникальность же его состоит в том, что – несмотря на постоянное внимание «партии и правительства» – российский спорт так и не стал бизнесом. Если сравнить коммерческие доходы, например, хоккейных клубов Wash­ing­ton Capitals и ЦСКА, то первые, оказывается, превышают вторые в 8,5 раз; более того – если средняя цена билета на матч в Вашингтоне составляет $55, то на арене ЦСКА – всего 360 рублей ($5,4). По всей стране легкоатлетические соревнования практически не посещаются, а у хоккейных клубов КХЛ выручка от продажи билетов и прав на трансляции матчей не превышает 15% годовых бюджетов, тогда как в НХЛ она не опускается ниже 70%, а 15-16 клубов являются са­моокупаемыми.

С экономической точки зрения российский спорт – это идеальный пример убыточного предприятия, а созданный с помощью государства образ его как успешного и состоятельного – один из наиболее раздутых «пузырей» нашего времени. Собственно говоря, именно в этом, по всей видимости, и лежит ключ к разгадке сложившейся в последние годы в России ситуации с допингом. Судя по всему, уже в начале 2010-х годов российским лидерам стало ясно, что никакие вло­жения в спорт не приносят ожидаемого результата – который, как легко можно предположить, должен был быть продемонстрирован на «до­машней» Олимпиаде в Сочи. Поэтому была поставлена задача обеспечить результат любой ценой – и через рекрутинг иностранцев, и через «допинговую программу», курировавшуюся ФСБ. Первые результаты новая политика принесла, видимо, в Лондоне в 2012 году, когда России удалось переломить устойчивый тренд к снижению числа завоеванных медалей, установившийся с 2000 года. Сочи стали полным триумфом – команда получила в четыре с лиш­ним раза больше «золота», чем в Ванкувере, и после этого «неспортивные» методы стали, видимо, основными. Как в политике в России «силовики» от­теснили бизнес от влияния на власть, так и в спорте медицинский допинг заменил финансовый.

Скандал, который чуть было не оставил россий­скую команду вне Олимпийских игр, возможно, немного приведет в чув­ство Кремль с точки зрения соблюдения спортивных правил и Олимпийской хартии – но это означает лишь то, что в ближайшие годы «инвестиции» в спорт в России достигнут небывалых величин в надежде, что «бабло победит зло». Сработает ли это в стране повальной показухи и фальсификаций, покажет время…

Nirvana

Der Tagesspiegel, Германия

Наш корреспондент Ник Афанасьев два месяца путешествует по России, чтобы найти ответ на два трудных вопроса: «Что думают русские? И почему они такие?»

Первая настоящая поездка на поезде приведет меня на Урал. Следующая остановка — Челябинск, где я родился и провел первые десять лет жизни. То есть через три недели путешествия я покину Европу. Азия зовет меня. Настало время для подведения промежуточного итога.

Русские хотят прежде всего знать: «Что немцы думают о нас?» И если я отвечаю, что на их мнение очень повлиял — в негативном смысле — украинский кризис, они говорят: «Мы ведь признали ваше право на воссоединение. Почему вы не признаете наше право?» И еще: «Вы не знаете историю? Вы ничего не читаете?» Иногда также — с большим скепсисом — спрашивают: «Запад действительно думает, что Россия хочет на кого-нибудь напасть?»

Но чаще всего русские спрашивают: «В Европе на самом деле все так плохо после наплыва беженцев?» Как-то раз, когда я сказал, что живу в Германии, ко мне даже отнеслись с настоящим сочувствием. «Да, я знаю, у вас там сложные дела с беженцами», — сказал мне один владелец магазина и даже ласково похлопал меня по плечу. Наверное, это следовало интерпретировать так: «Выше голову, Европа! Нам действительно очень жаль, что вы погибаете таким жестоким образом». Я сказал ему, что с моей точки зрения все в порядке, на Западе — много нового, но мало упадка. Он долго и растерянно смотрел на меня.

Интересно, что люди моложе 40 лет говорят, что они не верят российским теленовостям. По словам одного студента, сказанным в баре в Казани, «на россиянах проводится эксперимент с целью выяснить, насколько далеко можно зайти в том, что касается создания мнимой реальности с помощью новостей». Но все равно даже этот студент придерживался мнения, что Россия действовала правильно по вопросу Крыма. Как и большинство людей, с которыми я разговаривал, даже некоторые из тех, кто отвергает Путина и нынешнее правительство. Это эффект, который я наблюдал еще в Сербии, когда молодые люди отвергали Милошевича, Младича, национализм, а также любые идеи о сербском превосходстве, но считали Косово неотъемлемой частью Сербии.

В одном из многочисленных громыхающих маршруток, на которых я до сих пор ездил, я читал Терциано Терцани (Tiziano Terzani). Многолетний корреспондент Spiegel в Азии, путешественник и гуру. В 1993 году, когда он путешествовал по России на поезде, Терцани записал в своем дневнике предложения, которые сегодня кажутся почти пророческими: «Это большая трагедия. Коммунизм не оставил героев, уничтожил все исключительные явления, подавил по-настоящему великих и позволил выжить только великим выживающим аппарата. То, что сегодня происходит в России, потребует крупного просвещенного диктатора, который восстановит доверие и подарит мечту о будущем этим неспокойным и несчастным сейчас людям, который приложит все усилия, чтобы демонстрировать силу в отношении остальной части мира. Сказать по праву, у границ Европы возникает беспокойная и неудовлетворенная масса людей и территория, которым еще нужно оплатить исторические счета. Мы в Европе должны принять это к сведению и подумать об этом».

Героев коммунистических будней можно увидеть всюду в современной России. Многие плакаты, которые были развешаны к 70-летней годовщине победы во Второй мировой войне — в России «Великая Отечественная война» — так и висят. И это, наверняка, неслучайно. Эти плакаты «поздравляют» с победой, а некоторые «показывают» простых граждан или красноармейцев и «объясняют», что они сделали для своего народа. Даже на молодежном форуме, на котором у меня была возможность наблюдать за тем, как молодые активисты обсуждали будущее России с ветеранами политики, разговоры чаще велись о Второй мировой войне, чем о диверсификации экономики. Танки Т34 до сих пор грохочут — на экранах, в головах, на парадах и даже на улицах.

 

Впрочем, улицы стали заметно лучше. Это болезненная тема для всех русских, ведь зачастую разбитые дороги в стране считались доказательством того, что государство неспособно помочь себе. В крупных городах дорожное покрытие порой такое же гладкое, как в Европе. В некоторых районах сельской местности появились автострады. Зато теперь ощутимо больше радаров — мобильных и стационарных — чем в Германии. Если ситуация на российских дорогах подходит для характеристики положения в стране, то вывод мог бы гласить так: государство стало делать больше. И взамен присваивает себе право осуществлять больший контроль.

Невероятно: бум в сфере планового строительства не прекращается

Что я лично считаю невероятным, так это непрекращающийся бум в сфере планового строительства. Нынешние панельные дома внешне выглядят не так мрачно, как тот, в котором я вырос в Челябинске. Но все объясняется тем, что фасады яркие, а так, с точки зрения градостроительства, это, скорее, шаг назад. Коммунисты разбивали небольшие парки и строили игровые площадки между панельными домами, на первых этажах были магазины.

Сегодня между высотными зданиями расположены парковки. Некоторые жилые кварталы в России производят такое впечатление, будто начальник градостроительства Карл-Маркс-Штадта и ответственный за берлинскую улицу Флоттвельштрассе — этот монумент-протест против «архитектуры инвесторов»(Термин «архитектура инвесторов» обозначает бездушное, обусловленное погоней за прибылью строительство, которое ведется без учета городской специфики и архитектурных тонкостей — прим.пер.) — объединились с похмелья и свои худшие идеи «выплеснули» в одно единственное поселение.

Но центральная часть городов — будь то мелкие города, такие как Углич и Владимир, или такие крупные, как Москва и Казань, — вычищена и хорошо спроектирована. Столица республики Татарстан и без того стала самым большим открытием. Такого достойного города я еще не видел на постсоветском пространстве. Казань запросто может конкурировать с такими роскошными восточноевропейскими экземплярами, как Краков.

Новое качество жизни в городах, видимо, является причиной того, что мне встречаются более дружелюбные и уравновешенные люди, чем раньше. Странно, но чем агрессивнее русские кажутся Западу извне, тем добрее их отношение к Западу в самой России. Но о банальной любезности сложно что-либо писать, поэтому я лучше опишу вчерашнюю сцену — несколько другого направления, — которая произошла в поезде.

«Ты действительно подлая…»

Около 19 часов я захожу в вагон-бистро. Дама за стойкой — немного за 30, усталые глаза, фирменный головной убор — протягивает меню. Когда я собираюсь делать заказ, она поднимает палец, делает знак, чтобы я подождал, и шепчет: «Я думаю, сейчас что-нибудь произойдет». Я ничего не понял, решил просто ждать, и через несколько секунд услышал голос, доносящийся из кухни. «Да ты ведь на самом деле подлая … Это все … просто не верится, что все это здесь … Кто тебе … вообще здесь позволил работать, ты …»

ОК, у шеф-повара плохое настроение. «Всегда так?» — спрашиваю я женщину. «Собственно, он милый», — говорит она. Из кухни доносится: «…Что ты там сказала? Ты … из … твоей матери, кто тебя …, … да это не может быть, такая …».

Я пытаюсь выяснить у нее, что же так разозлило шеф-повара. Она махнула рукой и попросила подождать пару минут: ей надо прийти в себя, и тогда она примет мой заказ. «Кое-что неправильно рассортировала», — говорит она чуть позже. У меня как-то пропал аппетит, когда подумал, что этот милый парень будет готовить для меня еду. Поэтому я заказал только пиво и сел.

В вагоне-бистро шумят два молодых человека, больше никого нет. Я сижу, пью пиво и смотрю на березы, которые проплывают мимо окна. Потом женщина выходит из-за стойки, глубоко вздыхает и спрашивает: «Ребята, кто-нибудь купит мне пиво? Я только недавно встала, мне это сейчас нужно». Из кухни доносится: «Я тебе сейчас покажу, что тебе нужно, ты ……».

И я купил ей пиво в ее бистро.

Пол Крейг Робертс

Е.Евтушенко

Дай бог слепцам глаза вернуть
и спины выпрямить горбатым.
Дай бог быть богом хоть чуть-чуть,
но быть нельзя чуть-чуть распятым.

Дай бог не вляпаться во власть
и не геройствовать подложно,
и быть богатым — но не красть,
конечно, если так возможно.

Дай бог быть тертым калачом,
не сожранным ничьею шайкой,
ни жертвой быть, ни палачом,
ни барином, ни попрошайкой.

Дай бог поменьше рваных ран,
когда идет большая драка.
Дай бог побольше разных стран,
не потеряв своей, однако.

Дай бог, чтобы твоя страна
тебя не пнула сапожищем.
Дай бог, чтобы твоя жена
тебя любила даже нищим.

Дай бог лжецам замкнуть уста,
глас божий слыша в детском крике.
Дай бог живым узреть Христа,
пусть не в мужском, так в женском лике.

Не крест — бескрестье мы несем,
а как сгибаемся убого.
Чтоб не извериться во всем,
Дай бог ну хоть немного Бога!

Дай бог всего, всего, всего
и сразу всем — чтоб не обидно…
Дай бог всего, но лишь того,
за что потом не станет стыдно.

As Safir, Ливан

Компромат.Ru ^®

Ринат Сагдиев 

Игорь Сечин

После развода в 2011 г. Сечин остался без дома на природе: особняк площадью 1415 кв. м и участок в 0,5 га в глубине Серебряного бора он отдалбывшей жене. С осени 2014 г. Сечин строит новый дом на Рублевке, возле клинического санатория «Барвиха» управделами президента (УДП). Участок Сечина площадью 3 га расположился в центре нового поселка, у которого пока нет названия. Он скрыт от чужих глаз сплошным забором и 100-метровой полосой соснового бора. Рядом — участки площадью 3,4 га еще трех Сечиных, включая двух детей руководителя «Роснефти».

Сад Ходорковского

Сечин мог оказаться соседом бывших совладельцев ЮКОСа. В середине 1990-х гг. они во главе с Михаилом Ходорковским создали кооператив индивидуальных застройщиков «Яблоневый сад». Возглавлявший администрацию Одинцовского района Александр Гладышев выделил кооперативу 22 га леса из территории санатория «Барвиха», где компаньоны построили семь коттеджей (по числу членов кооператива), а на соседних 3 га обустроили зону отдыха с искусственными прудами и спортивной площадкой. 

В 2006 г. Басманный суд арестовал всю недвижимость поселка по делу ЮКОСа. По данным Росреестра, арест действует до сих пор. Кому сейчас принадлежат коттеджи бывших акционеров ЮКОСа, не известно. По данным Forbes, поселок до сих пор пустует и никто из его бывших обитателей в него больше не возвращался. 

3 га зоны отдыха санаторий «Барвиха» смог вернуть в 2008 г. Сейчас санаторий и УДП требуют в московском арбитраже от «Яблоневого сада» снести самовольные постройки.

Выгодная покупка

Кусок леса санатория «Барвиха» по соседству с «Яблоневым садом» в том же 1997 году получила от Гладышева компания «Согласие» Ары Абрамяна, занимавшегося в 1990-х реконструкцией Кремля и выполнявшего другие строительные проекты для УДП. Например, «Согласие» в 2002 г. построило один из самых дорогих домов в Москве по адресу: Шведский тупик, 3. Три года назад в доме жили в основном ближайшие соратники президента Владимира Путина: Сечин, президент ВТБ Андрей Костин, бизнесмен Геннадий Тимченко и бывший министр финансов Алексей Кудрин, писало агентство Bloomberg. 

За 5 га лесных земель санатория на Рублевке, разрешенных к застройке, «Согласие» заплатило в 2000 г. 2,75 млн руб. — менее $100 000 по курсу того времени, следует из материалов арбитражного суда, куда в 2004–2005 гг. обратились прокуратура Московской области, Росимущество и УДП с целью оспорить сделку. Еще 14,36 га из земель «Барвихи» Гладышев отдал «Согласию» в бессрочное бесплатное пользование «под создание парковой зоны без права застройки». В арбитражном деле упоминается, что передачу согласовали с тогдашним управделами президента Павлом Бородиным, заместителем которого в то время работал Путин. Сечин тогда был специалистом 1-й категории УДП. В апреле 2004 г. губернатор Московской области Борис Громов своим постановлением изменил целевое назначение участка, разрешив его застройку. 

Абрамяну в отличие от юкосовцев удалось отстоять в суде всю землю. Пока шло разбирательство, участки были несколько раз разделены и потом собраны в новые, у них несколько раз менялись владельцы, поэтому разобраться, как их вернуть, суд уже не смог, и истцы проиграли во всех инстанциях. На собранных Абрамяном 29,36 га земли санатория «Барвиха» и вырос новый поселок, первыми жильцами которого стали супруга гендиректора «Ростеха» Сергея Чемезова Екатерина Игнатова и друг его детства, партнер в проектах «Ростеха» Виталий Мащицкий.

Стройка не удалась

В 2009 г. Мащицкий возглавил совет директоров «РТ — строительные технологии», которую «Ростех» создал для продажи и сдачи в аренду непрофильной недвижимости своих компаний. Тогда же бизнесмен вместе с Игнатовой приобрели у структур Абрамяна участки на Рублевке. Игнатова — 1,6 га в глубине леса на границе с «Яблоневым садом», Мащицкий и два его сына купили три участка площадью 2 га рядом с участком Игнатовой. Сумму сделки Мащицкий и Игнатова не назвали. 

В 2012 г. Игнатова и Мащицкий вместе с сыном Абрамяна Владиславом и гендиректором «Сбербанк капитала» Ашотом Хачатурянцем учредили некоммерческое партнерство содействия развитию инфраструктуры территории поселка «Барвиха» (НП «Барвиха»). Оно собиралось строить коттеджи на принадлежащих ему 20 га, рассказывал тогда представитель подрядчика «Барвихи», компании «Инвестстрой». Через два года Мащицкий сказал «Ведомостям», что собирается продать свой участок из-за не очень удачного расположения. Участки до сих пор не застроены, выставлены на продажу, говорит теперь представитель бизнесмена. Судя по спутниковым снимкам, на участках Мащицких действительно сплошной лес, а вот Хачатурянц успел построить на своих 1,7 га два дома площадью 2780 и 292 кв. м. Масштабное строительство ведет и Абрамян-младший. 

Но их дома теряются на фоне трехэтажного особняка Игнатовой.

Дворец на продажу

В декларации о доходах за 2014 г. Чемезов указал, что у его жены появился загородный дом площадью 4442,5 кв. м. Дом на Рублевке такой же площади в октябре прошлого года выставили на продажу сразу несколько агентств. Сначала за особняк просили $22 млн, в мае 2016 г. цену подняли до $30 млн. Представитель «Ростеха» не стала отрицать, что речь идет именно о доме Игнатовой. 
 

Дворец Екатерины Игнатовой без отделки

Судя по презентации, помимо трехэтажного особняка покупатель получит 1,6 га земли и двухэтажный гараж с жилыми комнатами для обслуги площадью 374 кв. м. Интерьеры дома пока существуют только на бумаге — в дворцовом стиле: парадная лестница, резная мебель и многоярусные люстры в комнатах, бассейн в зале с мраморными колоннами и т. д. 

«Дом под чистовую отделку, поэтому у него по сравнению с домами под ключ такая невысокая цена», — объясняет управляющий партнер консалтинговой компании Blackwood Мария Котова. По ее словам, это сейчас самый большой выставленный на продажу дом на Рублевке. 

До кризиса такой особняк стоил бы $45–50 млн и нашел бы своего покупателя, уверен Сергей Горяинов из Kalinka Realty. Но сегодня реализовать его будет очень сложно, самый ходовой товар на Рублевке — дома стоимостью 50–100 млн руб., продолжает он: «К покупке дорогих домов сейчас готовы буквально человек 10, да и то они готовы заплатить только около $10 млн». Им есть из чего выбирать: только у Kalinka Realty в базе 50 домов стоимостью выше $15 млн. У особняка Игнатовой есть еще одна особенность, осложняющая продажу, — непростые соседи. В таких случаях нередко покупателя нужно согласовать с ними, предупреждает Горяинов. Игнатова не захотела рассказать, почему продает только построенный дом.

Соседи-нефтяники

Как раз соседи и перестали нравиться супруге Чемезова, слышал руководитель крупной нефтяной компании. В 2013 г. участок леса в 1 га прямо у Подушкинского шоссе купил Алексей Худайнатов, сын владельца Независимой нефтегазовой компании, предшественника Сечина на посту президента «Роснефти» Эдуарда Худайнатова. В 2014 г. в НП «Барвиха» появился сам Сечин — у кого он приобрел 3 га в центре поселка, узнать не удалось. 
 

Эдуард Худайнатов

«Скорее лев возляжет с агнцем, чем Сечин и Чемезов будут соседями: их интересы слишком часто пересекались», — считает бывший федеральный чиновник. 

Судя по спутниковым снимкам, Сечин ведет активное строительство и его особняк будет как минимум не меньше, чем у Игнатовой. Осенью 2015 г. участки рядом с Сечиным получили его дети — первый замдиректора департамента совместных проектов на шельфе «Роснефти» Иван Сечин и дочка Инга Каримова. А также Варвара Сечина, чей статус в «Роснефти» отказались раскрыть. Вместе у них 3,4 га земли. Приобрели они ее, по данным Росреестра, через Худайнатова-младшего: он выкупил несколько участков «Согласия» и перепродал их, увеличив в ходе этих операций и площадь своего участка до 2,6 га. 
 

Строительство на участке Игоря Сечина (№1 на схеме) идет полным ходом. По спутниковым снимкам уже можно судить, что его дом будет выше и больше, чем у соседки Екатерины Игнатовой (2). Сын "кремлевского строителя" Ары Абрамяна Владислав (3) и гендиректор "Сбербанк капитала" Ашот Хачатурянц (4) также строят внушительные виллы. А вот Алексей Худайнатов, сын владельца Независимой нефтегазовой компании Эдуарда Худайнатова (5), и дети Сечина (6) застраивать свои участки не спешат. Как и семья бизнесмена и друга Сергея Чемезова Виталия Мащицкого (7)

Если сделки прошли по рыночным ценам, в 2014 г. Сечин мог заплатить за свой участок минимум $60 млн, а Худайнатов — $20 млн исходя из того, что земля в соседнем поселке «Сады Майендорф» продавалась в 2014 г., по оценкам Kalinka Realty, от $200 000 за сотку. В 2016 г. земля подешевела до $150 000 за сотку, и новая покупка могла обойтись Сечиным еще в $51 млн. 

В «Роснефти» заявили, что не комментируют личную жизнь сотрудников компании. 

Ара Абрамян до конца сентября в командировке, поэтому не сможет ответить на вопросы, сообщил сотрудник пресс-службы возглавляемого бизнесменом Союза армян России. Хачатурянц через пресс-службу Сбербанка отказался от комментариев. Эдуард Худайнатов не ответил на переданные вопросы. 

В подготовке статьи участвовала Александра Прокопенко

Отделка с уголовным оттенком

Отделкой особняка Игнатовой занималась архитектор и дизайнер Манана Эрнандес-Геташвили. В декабре 2015 г. в отношении ее быловозбуждено уголовное дело по статье «мошенничество в крупных размерах». По данным Lifenews, архитектор не выполнила работы по проектированию коттеджного поселка «Любушкин хутор» на Рублевке, присвоив около $3 млн. Адвокат Эрнандес-Геташвили Александр Васильев рассказал «Росбалту», что инициаторами уголовного дела могли быть клиенты его подзащитной, с которыми у Эрнандес-Геташвили возник конфликт, в том числе Игнатова. «Мы действительно сотрудничали какое-то время с Мананой Геташвили, она считалась неплохим специалистом. Работа не была завершена, архитектор не выполнила договоренности по срокам и качеству работ, но при этом посчитала возможным получить полный расчет», — передала Игнатова через представителя «Ростеха», добавив, что затраты на ремонт были на порядок меньше «сумм, появлявшихся в СМИ».

КПП нового поселка, пока даже не имеющего названия, где расположен участок Игоря Сечина. Территория скрыта от чужих глаз сплошным забором и 100-метровой полосой соснового бора

Пять лет назад, по данным спутниковой карты Росреестра, здесь был сплошной лес. За это время жители нового поселка успели построить в лесу километровую П-образную дорогу, которая огибает все участки и заканчивается у дома соседки Сечина — супруги гендиректора "Ростеха" Екатерины Игнатовой

Площадь 3-этажного дворца Екатерины Игнатовой на четверть превышает площадь стандартной кирпичной пятиэтажки — 4442,5 кв. м, указано в презентациях, размещенных на сайте агентств недвижимости "Звезды Арбата", Vesco Realty и IntermarkSavills

В особняке запланированы более 40 помещений — от бассейна на первом этаже до пяти спален, гардеробных и ванных комнат на мансардном этаже

Бассейн расположен на первом этаже, его дополняют хамам и массажная комната

Гостиная с бильярдом расположена на цокольном этаже, рядом с ней — домашний кинозал, курительная с баром, винная комната, три гардеробные и оружейная

По заказу Игнатовой дизайнер привезла из Италии десяток грузовиков с мебелью и элементами декора. Но ремонт не был закончен, на Эрнандес-Геташвили заведено уголовное дело

По проекту ландшафтного дизайна перед домом Игнатовой должен был появиться фонтан — обязательный атрибут дворцов чиновников. Для своего обширного автопарка семья Сергея Чемезова решила построить огромный гараж площадью 374 кв. м. Помимо пяти автомобилей в здании разместится и обслуга поместья Чемезовых

За домом запланирован каскад прудов

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган ввел в стране чрезвычайное положение на три месяца, сообщаетReuters. Он заявил, что это соответствует Конституции и позволит правительству принять быстрые и решительные меры против участников неудавшегося переворота.

Эрдоган заявил о введении ЧП в прямом телевизионном эфире после почти пятичасового заседания Совета национальной безопасности. Чрезвычайное положение, которое вступит в силу с момента его опубликования в официальном издании, позволит президенту и кабинету принимать новые законы в обход парламента и ограничить или приостановить те или иные права и свободы граждан.

"Цель объявления чрезвычайного положения - иметь возможность принимать угрозы, направленной против демократии, верховенства закона и прав и свобод наших граждан", - сказал Эрдоган.

Прежде чем объявить чрезвычайное положение, Эрдоган заявил, что зачистка еще не закончена. При этом президент Турции считает, что иностранные государства, возможно, были вовлечены в попытку свергнуть его.

Эрдоган пообещал "быстро обезвредить все элементы террористической организации, задействованные в попытке переворота". При этом он заверил, что институты демократии во время чрезвычайного положения не пострадают. "Мы никогда не шли на уступки, когда речь шла о демократии. И не пойдем никогда", - сказал президент в ходе пресс-конференции в Анкаре.

Министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер заявил, что режим чрезвычайного положения, объявленный в Турции, должен сохраняться ограниченное время и отменен как можно скорее. Министр также подчеркнул, что действия властей должны обуславливаться "доказанными фактами незаконных проступков, а не подозрениями в отношении политической ориентации".

В ночь на 16 июля в Турции была совершена попытка военного переворота. Однако Эрдоган обратился к жителям страны с призывом выйти на улицы и противостоять мятежникам. В итоге переворот был подавлен.

После неудачной попытки военного переворота в Турции не менее 45 тысяч человек были задержаны, уволены или отстранены от работы. Среди них, помимо военных и полицейских, оказались учителя, деканы университетов и журналисты, которых турецкие власти считают недостаточно лояльными президенту Эрдогану.

Всего уволены около 15 тысяч учителей и преподавателей, полторы тысячи деканов факультетов университетов, почти 9 тысяч сотрудников министерства внутренних дел, полторы тысячи сотрудников министерства финансов и около 250 сотрудников офиса премьер-министра. Турецким ученым временно запретили покидать страну.

Также задержаны около 6 тысяч военнослужащих, уволены 9 тысяч полицейских. Уволено более 2 700 судей и прокуроров, 755 из них арестовано. В числе задержанных - два судьи Конституционного суда. Власти утверждают, что они поддерживали проповедника Фетхуллу Гюлена, которого в Анкаре считают возможным организатором мятежа.

Сам Гюлен, проживающий в США, категорически отрицает свою причастность к этим событиям. Тем не менее турецкие власти требуют его экстрадиции на родину и называют его лидером "террористической организации".

"Я призываю правительство США отвергнуть любые попытки злоупотребления процессом экстрадиции для осуществления политической мест, - говорится в опубликованном во вторник заявлении Гюллена. - Сегодня президент Турции Реджеп Эрдоган в очередной раз продемонстрировал, что он пойдет на все, чтобы укрепить свою власть и подвергнуть преследованиям своих оппонентов".

 khazin.ru

КЛИВЛЕНД /штат Огайо/, 20 июля. /Спец. корр. ТАСС Кирилл Волков, Алексей Качалин/. Миллиардер Дональд Трамп официально утвержден кандидатом от Республиканской партии на пост президента США. Такое решение приняли во вторник делегаты проходящего в Кливленде (штат Огайо) национального партийного съезда.

Голосование делегатов от всех 50 штатов, пяти заморских территорий США и столичного федерального округа Колумбия по кандидатуре Трампа проходило во второй день съезда на территории спортивного комплекса Quicken Loans Arena, под сводами которого собрались более 20 тысяч человек, включая выборщиков и других почетных гостей - сенаторов, конгрессменов, губернаторов. Многие из них держали плакаты со словами в поддержку Трампа и лозунгом "Сделать Америку вновь великой", который является официальным слоганом кампании бизнесмена.

Представители делегаций выступали в алфавитном порядке. Они сперва кратко рассказывали о том, чем прославилась их славная земля и какую важную роль она играет в политической жизни США, произносили панегирики в адрес Трампа, после чего объявляли, как именно распределились голоса делегатов в их конкретном штате по итогам прошедших там первичных выборов. По сути никакой интриги в этом не было, так как практически все делегаты республиканцев были распределены сразу же по завершении 19-недельного этапа праймериз, и победителем по их итогам стал Трамп.

После того, как та или иная делегация голосовала за предпринимателя, зал взрывался аплодисментами и начинал скандировать его имя. По правилам партии, для выдвижения Трампа на пост президента требовалось простое большинство голосов (1237 делегатов из 2472 возможных). Оно было набрано спустя час с небольшим после начала волеизъявления.

Согласно окончательным итогам голосования, которые объявил спикер Палаты представителей Конгресса США и председатель нынешнего съезда Пол Райан, Трамп заручился поддержкой 1725 делегатов. Его ближайшие экс-соперники по гонке - сенатор от Техаса Тед Круз, губернатор Огайо Джон Кейсик и сенатор от Флориды Марко Рубио, уже давно объявившие о прекращении своих кампаний - получили, соответственно, 475, 120 и 114 голосов.

Штатом, который помог предпринимателю пересечь заветный барьер по числу делегатов, стал его родной Нью-Йорк. При этом результаты волеизъявления от этого штата было доверено обнародовать одному из сыновей миллиардера - Дональду Трампу-младшему. "Для меня непередаваемая честь объявить о том, что голоса 89 делегатов от штата Нью-Йорк достаются Дональду Трампу. Штат Нью-Йорк снова в игре", - сказал он. "Поздравляем, отец, мы тебя любим!" - добавил сын, после чего спортивная арена Quicken Loans Arena взорвалась аплодисментами, а через динамики заиграла мелодия знаменитой композиции "New York, New York".

КАНДИДАТ В ВИЦЕ-ПРЕЗИДЕНТЫ

Губернатор штата Индиана Майкл Пенс официально утвержден кандидатом в вице-президенты США от Республиканской партии.

© EPA/JASON SZENES 

"Христианин, консерватор, республиканец": совместное заявление Трампа и Майкла Пенса 

Таким образом делегаты поддержали выбор нового лидера партии - миллиардера Дональда Трампа, который выдвинул Пенса кандидатом на второй по важности государственный пост.

57-летний Пенс - юрист по образованию, один из видных деятелей так называемой чайной партии, объединяющей крайне правых республиканцев. Он неоднократно переизбирался в Палату представителей Конгресса США, где снискал репутацию "ястреба": поддержал резолюцию о военной операции в Ираке, высказывался против определения даты вывода войск из этой страны, а также против закрытия тюрьмы на базе в Гуантанамо, в которой без суда содержатся лица, подозреваемые в террористической деятельности. В 2009-2010 годах Пенс являлся председателем Конференции конгрессменов-республиканцев, то есть занимал третий по значимости партийный пост, а затем был избран губернатором штата Индиана. 

Wilson Center, США

Недавно я взяла в Москве такси. Когда водитель спросил меня, из какой я страны, я ответила, что из США. «Я был там однажды, — сказал он. — В Чикаго. Мне очень понравилось».

«Но скажите мне вот что, — продолжил он. — Когда мы начнем воевать?»

Этот резкий и честный вопрос потряс меня. «Ну, надеюсь, никогда, — ответила я. — Никто не хочет войны».

Приехав в офис, я расспрашиваю одного российского сотрудника о настроениях людей в его районе Москвы, где живет в основном рабочий класс. Старики покупают соль, спички и гречку, рассказывает он мне. Такая традиция сложилась уже давно, и русские всегда создают такие запасы товаров первой необходимости на случай войны.

За последние два месяца я побывала в Прибалтике, в Грузии и в России. Разговоры о войне идут повсюду.

В Эстонии во время конференции по безопасности памяти Леннарта Мери (Lennart Meri) мы два с половиной часа едем на восток страны в Нарву, расположенную на границе с Россией. Там запланирована дискуссия на тему «Чего боится Нарва?». Это такой вариант геополитических дебатов под названием «Нарва следующая?».

Как известно любому следящему за российскими событиями человеку, этот вопрос сводится к следующему: нападет ли Россия на эту страну-члена НАТО, оккупирует ее, направит свои танки и войска через мост, отделяющий Нарву от российского Ивангорода, или задействует тактику гибридной войны, которой воспользовалась на Украине?

Эстонские представители, с которыми я беседую, сомневаются, что Россия бросит вызов НАТО, начав открытое вторжение. Но может, будет нечто менее понятное, менее определенное, на что НАТО будет сложнее отреагировать? Может быть…

Пролетев почти 3 тысячи километров на юго-восток в Грузию, у которой тоже есть общая граница с Россией, я наблюдаю, как грузинские военные вертолеты с национальными флагами летят на малой высоте над Площадью Свободы. Так Грузия отмечает 25-летнюю годовщину независимости.

Эта бывшая советская республика очень хочет вступить в НАТО и уже выделяет свои войска для участия в совместной операции в Афганистане. Часть военнослужащих погибли в боях. Но поскольку два грузинских региона находятся под контролем России, Грузию в обозримом будущем вряд ли примут в Североатлантический альянс.

Однако празднование Дня независимости никоим образом не указывает на такую бесперспективность. Только что закончившие совместные учения грузинские, американские и британские солдаты маршируют в строю под жарким солнцем на Площади Свободы. Когда парад заканчивается, родители и дети с любопытством осматривают американский танк M1A2 «Абрамс» и боевую машину пехоты «Брэдли», только что приехавшие с учений Noble Partner («Достойный партнер»), на которых отрабатывались вопросы быстрой переброски личного состава и боевой техники для противодействия «любой вероятной будущей операции». Слово «Россия» не произносится.

А теперь в Москву, где военная лихорадка достигла крайней степени. Здесь никто в выражениях не стесняется. НАТО и США — это враги, и Россия должна быть готова к нападению. 

 

Государственный сайт Sputnik News громогласно объявляет: «Новый российский бомбардировщик сможет наносить ядерный удар из открытого космоса». Позже выясняется, что это неправда.

Англоязычный сайт телеканала RT с придыханием вещает о «волнах-убийцах»: Россия начинает испытания боевой электромагнитной системы, которая «гарантирует полное подавление всей электроники противника».

Но пламя раздувают не только падкие на сенсации средства массовой информации.

Бывший советский президент Михаил Горбачев жалуется, что риторика НАТО на саммите в Варшаве «просто вопиет о стремлении чуть ли не объявить войну России».

НАТО, заявил он агентству «Интерфакс», «говорит об обороне, но на самом деле готовится к наступательным действиям».

Российский представитель в НАТО Александр Грушко заявляет, что «конфронтационная политика» альянса строится на «мифической угрозе» со стороны России. По его словам, заявление НАТО о намерении разместить на ротационной основе четыре новых батальона в Эстонии, Латвии, Литве и Польше доказывает, что эти страны «превращаются в плацдарм военного/политического давления на Россию».

Россия, говорит он, должна реагировать на «новую ситуацию в сфере безопасности». «Это абсолютно не наш выбор, но конечно, будет сделано все необходимое, чтобы надежно обеспечить обороноспособность страны».

«Не наш выбор» — это сегодня главный слоган российской внешней политики, этакий современный эквивалент советского лозунга «Мир и дружба», который утверждал, что СССР война совершенно не нужна. 

Теперь, как и в годы холодной войны, во всем виноват Запад.

На своих брифингах, которые проходят по средам, пресс-секретарь российского МИД Мария Захарова устраивает разнос авторам «демонизации» России. НАТО, заявляет она, существует в некоем «военно-политическом зазеркалье», реагируя на «несуществующие угрозы с Востока».

«Есть ли конкретные примеры, как Россия подрывает мир и безопасность в Европе?— спрашивает она. — Что конкретно стоит за этими словами? Швеция говорит, что мы ей угрожаем. Великобритания говорит, что мы являемся угрозой, генсек НАТО Йенс Столтенберг утверждает, что мы подрываем мир и безопасность. Где конкретные примеры? Предъявите конкретные примеры — мы будем по ним работать».

В интервью, которое разобрали на цитаты российские СМИ, эксперт по иностранным делам, член Совета МИД по внешней политике и обороне Сергей Караганов заявил немецкому журналу Der Spiegel, что западная пропаганда против России «напоминает период, предшествующий новой войне».

«Предложенная НАТО помощь — это не символическая помощь прибалтийским государствам, — сказал он. — Это провокация. Если НАТО начнет агрессию по отношению к стране, имеющей такой атомный арсенал, как наша, — вы будете наказаны».

Президент Владимир Путин стремится создать противоречия и получить преимущества для себя, предупреждая Запад, что России придется «укреплять потенциал стратегических ядерных сил», чтобы противостоять американскому противоракетному щиту, и в то же время настаивая на том, что Запад, а не Россия разрушает баланс, который удерживал мир от ядерного конфликта в годы холодной войны.

Во время июньского экономического форума в Санкт-Петербурге он рассказал руководителям зарубежных информагентств, что Соединенные Штаты лгут, утверждая, будто система противоракетной обороны не будет угрожать России.

 

«Мы знаем, что произойдет. И они знают, что мы знаем, — сказал он этой аудитории. — Это вам только вешают лапшу на уши, как у нас говорят, а вы, в свою очередь, вешаете ее своему населению. И люди не чувствуют опасности — вот что беспокоит. Как мы не можем понять: мы тащим мир в новое измерение! Вот в чем проблема. Делают вид, что ничего не происходит. Я не знаю, как достучаться».

Двойной подход президента Путина, его непредсказуемость — это полезный инструмент, рассказал мне один российский аналитик. Российским и зарубежным оппонентам президента остается лишь догадываться, каким будет следующий шаг. Направит ли он своих «маленьких зеленых человечков» в очередную постсоветскую страну? Или будет играть роль миротворца, призывая мир объединиться в борьбе с терроризмом? Именно эта непредсказуемость заставляет Запад нервничать.

В Таллине итог единому мнению экспертов по России и участников конференции по безопасности подвела Фиона Хилл (Fiona Hill), работающая директором Центра США и Европы при Институте Брукингса:

«Мы сегодня ужасно много говорим о нашем чувстве незащищенности от России. Но я думаю, совершенно очевидно то, что Кремль тоже боится, и нам необходимо проверить, почему это так».

Кремль боится ослабления своего контроля над политической ситуацией дома — и над геополитический ситуацией за рубежом. Россия очень агрессивно пытается сдержать Запад, так как осознает, что она — слабее в экономическом, военном плане, и в плане мягкой силы.

Мир сегодня очень нестабилен для всех, в том числе и для Владимира Путина.

Я захожу в московский магазин сувениров, и на глаза мне попадается футболка: Владимир Путин в черной водолазке и тесных черных брюках, а прямо на его изображении белыми буквами написано: «Спаси мир».

Как? Ответа нет ни на футболке, ни в реальной жизни. Нет магического рецепта.

Но все эти разговоры о войне не такие уж и бредовые, как кажется. «Может, нас и не любят, — говорят мне некоторые русские. — Но нас боятся».

Анджей Беловранин

заместитель редактора "Новой газеты" в Петербурге

«Здоровья вам и спасибо за активную позицию!» Жители Киришей получили ответ из Комитета по здравоохранению Ленобласти

Владимир Абаринов

В 1910 году большевистский публицист Вацлав Воровский написал под псевдонимом "Мухомор" фельетон про французскую борьбу и Государственную Думу. Он порицал русскую интеллигенцию за то, что она перестала интересоваться политикой и стала интересоваться таким низменным занятием, как спорт:
Всем еще памятно то неистовое увлечение общественными вопросами, которое она проявила четыре-пять лет тому назад; всем памятно также и характерное бегство от этих вопросов после ряда неудач. С одного полюса публика с поразительной стремительностью перескочила на другой полюс.
Увлечение политикой заменилось новыми увлечениями: литературой, потом "модернистской" литературой, потом порнографической литературой, потом спортами, вплоть до французской борьбы.

Ниже падать, по мнению Мухомора, некуда:
Во-первых, потому, что из всех спортов борьба - спорт наиболее элементарный, с наименьшей примесью интеллигентности, т.е. дальше всего отстоящий от борьбы общественной. А во-вторых, потому, что как раз на этом спорте нагляднее всего выступает весь нелепый комизм увлечений, играющих роль гашиша, средства самоодурманивания.

То было время, когда французская борьба превратилась в прибыльный шоу-бизнес, и сделал ее таковым знаменитый антрепренер Иван Лебедев по прозвищу "дядя Ваня". А "гамбургский счет" существовал только в воображении Виктора Шкловского. Но тонкая ирония Мухомора направлена, конечно, не на борцов - он проводит изящную параллель с депутатами Думы, которые, на его взгляд, занимаются тем же самым - имитируют честную борьбу:
Выступают борцы всех фракций и всех национальностей... И Дядя Ваня, с важным видом человека, делающего серьезное дело, каждый раз провозглашает: чемпион Курской губернии положил чемпиона Петербурга в 10 мин. 17 сек. приемом "большинство октябристов и правых".

Сегодня, когда борцы и боксеры заседают в Думе и притворяются законодателями, сарказмы Мухомора пропали бы втуне. Да и вообще спорт нынче дело доблести и геройства, а не предмет для шуток. На достижение спортивных побед мобилизованы громадные бюджетные средства, наука и госаппарат, в том числе грозная ФСБ. Он превратился в национальную идею внутри страны и могучий пиар России за ее пределами. Особенно очевидно это стало сразу после сочинских Игр.

Еще не зажглись голограммы и фейерверки церемонии закрытия, а главнокомандующий Путин, как мы знаем сегодня, отдал приказ "начать работу по возвращению Крыма в состав России". На волне всенародного ликования и восторга интуристов провернуть операцию по захвату полуострова казалось сущим пустяком. Олимпиада стала операцией прикрытия, потому в ней и участвовала вся президентская рать. Совершенно прав Илья Файбисович:
Два года назад вокруг этих наворованных через дырочку в стене медалей разного достоинства сплотилась целая страна, - интеллигенты и все остальные в обнимку - возбужденная и восхищенная церемонией открытия "как у людей". Именно этот неслыханный подъем и проложил прямую дорожку к гибели тысяч людей - украинцев, пассажиров "Боинга", псковских десантников, которые сами по себе ни в чем не были виноваты, Влада Колесникова и многих других - и страданиям десятков тысяч, сотен тысяч, миллионов. И именно это - и только это - сейчас и важно (для меня).

Именно так. Игры и война были синхронизированы. Олимпиада представила миру позитивный образ страны. Вот эта гостеприимная, добрая, щедрая, талантливая, спортивная Россия и прихватила себе немного землицы - велика ли важность? И уже никому, кто способен критически воспринимать реальность, аналогия с Олимпиадой Гитлера не кажется чудовищной натяжкой и клеветой на светлый образ.

Фюрер поначалу относился к идее проведения Игр в Германии с большим скептицизмом - он боялся поражения от "недочеловеков". Вот свидетельствоЛени Рифеншталь, посетившей Гитлера в его мюнхенском доме:
К моему изумлению, он сказал: "Меня Игры не очень интересуют. Лучше я останусь в стороне..."
"Но почему?" - спросила я.
Гитлер замялся. Потом сказал: "У нас нет шансов выиграть медали. Американцы победят в большинстве видов, их звездами станут негры. Мне не доставит удовольствия смотреть на это..."

Этого не произошло - Германия заняла первое место в командном зачете. А пропагандистский эффект Игр превзошел все ожидания.

В своих заявлениях по поводу допинг-скандала первые лица старательно делают вид, что не понимают, в чем обвиняется Россия.

"Сейчас мы наблюдаем опасный рецидив вмешательства политики в спорт", - говорит Владимир Путин. Сергей Лавров звонит Джону Керри, с которым только что расстался в Москве: "С.В. Лавров также высказал все, что он думает о подстрекательских антироссийских требованиях Антидопингового агентства США в адрес Международного олимпийского комитета. Дж. Керри согласился с необходимостью не допускать политизацию спорта". Да кто же ее допускает, если не вы, сделавшие Игры в Сочи главным национальным проектом, не министр, жалующийся в вашингтонский обком на организацию, к которой госсекретарь не имеет ни малейшего отношения?

Замечателен и рассказ Вячеслава Фетисова "Как я не стал президентом Антидопингового агентства".
Как правило, когда я приезжал в Монреаль, в штаб-квартиру ВАДА, на большое совещание, то накануне генеральный секретарь организации Дэвид Хоуман приглашал меня к себе домой. И Дэвид, и его жена - новозеландцы, шикарно готовят мясо. Обычно они приглашали еще кого-то из президентов федераций, а также членов МОК... Можно сказать, за барбекю было решено, чтобы я подавал заявку на пост президента ВАДА.

На совешания он приезжал как председатель комитета спортсменов WADA. Но по формальным причинам кандидатура Фетисова была отклонена. Сам он считает, что "какой-то чиновник, сидящий в Страсбурге, продал меня". Речь идет о постоянном представителе РФ в Совете Европы Александре Орлове, который в настоящее время занимает пост посла России во Франции и Монако. Фетисов сокрушается:
Купили его, запугали или он подчинился приказу начальника, для него более важного, чем собственный министр, - какое это сейчас имеет значение. Но представьте себе, что я занял этот пост, и, очень возможно, на два срока по четыре года. То есть с 2006 года и до 2014-го Россия имела бы второго по значению человека в мировом спорте!

Результат этого вредительства оказался неутешительным:
Мне еще два года оставалось работать в ВАДА. Напомню, что я хотел все свои наработанные связи передать Мутко. На что получил четкий ответ. Повторять его не хочу, но смысл в том, что министру "этим дерьмом" заниматься не с руки. Я думаю, именно это и предопределило позорный результат Ванкувера. Одна из главных причин нашего провала, что спортсмены поехали стерильные. Не знали, какие тенденции сегодня в фармакологии, что реально в ней происходит. Это было четко видно на экране. Прибегали, отставая от лидеров, не новички, а призеры, чемпионы всех крупнейших соревнований, этапов Кубка мира. Когда их спрашивали, в чем дело, они говорили: нечем бежать!

А ведь все скользкие вопросы можно было решить за барбекю, и не нужно было бы приезжать в Ванкувер "стерильными"! Мало того: нынешний председатель комитета спортменов WADA, канадская лыжница Бекки Скотт приняла участие в расследовании допинг-обвинений против России - она отбирала пробы для дальнейшего изучения. Ну разве не заговор против России?

В докладе Ричарда Макларена нет почти ничего, чего не было бы в интервью Григория Родченкова. На внутренней стороне крышек контейнеров с пробами В эксперты разглядели под микроскопом царапины, свидетельствующие о том, что контейнеры вскрывались без применения специального ключа, но отгадать, каким образом вскрывались, не сумели. Ни отпечатков пальцев, ни ДНК Родченкова ни на одном пузырьке не нашли. В шести пробах из 40, отобранных для исследования, обнаружен слишком высокий для организма здорового человека уровень содержания соли. В одном случае посредством генетической экспертизы установлено, что содержимое контейнера заменено мочой другого человека. Имена этих спортсменов не разглашаются. В распоряжении группы Макларена, сказано в докладе, имеются "тысячи документов" и других свидетельств, но 57-дневный срок не позволил ей досконально изучить и проверить весь этот материал, поэтому в докладе публикуются лишь факты, установленные "вне всякого разумного сомнения".

Конечно, правы те, кто утверждает, что доказательная база слабовата. Именно на этой слабости основан, надо полагать, иск Олимпийского комитета России в Спортивный арбитражный суд в Лозанне по поводу дисквалификации российских легкоатлетов. Решение по иску ожидается 21 июля, и совсем не факт, что оно будет в пользу дисквалификации. Во всяком случае, МОК намерен дождаться этого решения, прежде чем что-либо предпринимать.

Недавно САС отклонил апелляцию тяжелоатлета Алексея Ловчева. Решение по апелляции Марии Шараповойбудет принято в сентябре, и есть основания полагать, что теннисистка этот спор выиграет. Сегодня уже ясно, что в истории с мельдонием WADA оказалось неправоотносительно сроков выведения препарата из организма. Кроме того, президент WADA Крейг Риди недавно позволил себе вопиющую бестактность в отношении Шараповой: он публично заявил, что госпожа Шарапова за год зарабатывает больше, чем весь бюджет агентства. Адвокат теннисистки потребовал от Риди извинений.

Подобные выпады не добавляют популярности агентству. Против нарушения конфиденциальности доклада Макларена выступила Международная федерация плавания, а ее президент Хулио Мальоне заявил, что "все чистые российские атлеты обязательно должны участвовать в международных турнирах, включая Олимпийские игры".

Так что вердикт МОК отнюдь не предрешен, но даже если комитет решит допустить на Игры в Рио российских олимпийцев, не уличенных в приеме допинга, это не смоет позора с государственного мундира России, пытающейся убедить весь мир, что преступная шайка мелких чиновников действовала за ее честной спиной.

МОК этому не поверил. Чем бы дело ни кончилось, а Виталию Мутко не гулять в белых штанах по Рио-де-Жанейро - пора переквалифироваться в управдомы.

 The Washington Post, США

sports.ru

С П Е К Т Р

Леонид Волков

Интернет-общественность бурлит уже не первую неделю после окончательного принятия и утверждения «пакет Яровой», возможно, самые радикальные изменениякоторого затрагивают интернет: с 2018 года операторы связи будут обязаны до полугода хранить все данные, которые скачивают пользователи, а также предоставлять в ФСБ копии всех ключей шифрования, которые используются для передачи защищенного трафика по каналам связи.

В ИТ-отрасли давно не было такого единодушия и единения; в неприятии «пакета Яровой» сплотились неформалы из Пиратской партии и респектабельные ИТ-функционеры из РОЦИТа; оппозиционные активисты из Общества Защиты Интернета и Роскомсвободы — и назначенный президентом интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев вместе с экспертной группой «Связь и безопасность» при правительстве РФ.

И тем не менее, закон был поспешно принят на последнем пленарном заседании Госдумы VI созыва. Некоторые депутаты парламента — кто пооткровеннее, понаглее или, может быть, поглупее — прямым текстом говорили: все понимали печальные последствия этого закона, многие были против, но все равно проголосовали «за». В прямом эфире на «Эхе Москвы» это сказал, сидя напротив меня, Андрей Туманов, первый заместитель председателя профильного, ИТ-шного комитета Госдумы. Туманов рассказал во время нашей беседы в эфире «Эха Москвы», что он, как и многие, был против, но голосовал «за» для того, чтобы сохранить место и попасть в списки в новый созыв Госдумы.

/spektr.press/wp-content/uploads/2843606-650x432.jpg" target="_blank">http://spektr.press/wp-content/uploads/2843606-650x432.jpg 650w, http://spektr.press/wp-content/uploads/2843606.jpg 1000w" style="box-sizing: border-box; border: 0px; vertical-align: middle; max-width: 100%; border-radius: 3px; margin-bottom: 6px; height: inherit !important;" width="650" />

Ирина Яровая на заседании Госдумы РФ. Фото Sputnik/Scanpix

Еще трагикомичнее получилось с Леонидом Левиным, не только председателем ИТ-комитета Госдумы, но и председателем правления РОЦИТ: во второй из этих своих ипостасей он подписал и направил в Госдуму разгромную отрицательную рецензию на законопроект… а в первой — послушно нажал на кнопку одобрения. Правда впоследствии его голосование «за» объяснили техническим сбоем, оказывается он отважно воздержался.

Все это, в первую очередь, дает ясную картину той мощи, которая стояла за «пакетом Яровой» и двигала его. При всей сервильности VI Госдумы, такое голосование по указке было не слишком типичным даже для нее; по крайней мере, на депутатов должен был давить некто, от кого зависит, кто и на каких местах окажется в списках кандидатов на выборах — это явно следует из оговорки депутата Туманова. Мы знаем, что это за сила: это отнюдь не руководство парламентских партий и отнюдь не депутат Ирина Яровая. Надо полагать, что таким влиянием обладает администрация президента. Именно в этом органе, в володинском управлении внутренней политики, формируются и перетасовываются списки, и депутаты знают это лучше всего — и если они признаются, что голосованием за «пакет Яровой» была обусловлена возможность попадания в новую Думу, значит, требование голосовать исходило именно из АП; указание из любого другого места вряд ли было бы воспринято депутатами всерьез.

АП обеспечивает реализацию политической повестки Кремля, но не является самостоятельным актором. Задача Вячеслава Володина — дергать за нужные ниточки и быть проводником решений, утвержденных кем-то. Кем? В случае с «пакетом Яровой» можно утверждать почти наверняка (по крайней мере в этом сходится большинство экспертов-кремленологов) — источником «антитеррористических законов» являлся Совет безопасности, неформальный и странный орган, в разное время бывший то очень влиятельным центром власти, то местом почетной ссылки отработавших свое бюрократов.

Сейчас во главе Совета Безопасности — один из ближайших соратников президента Путина, ветеран спецслужб Николай Патрушев. Пенсионерам его возраста нередко бывает свойственна говорливость, и Патрушев много раз выступал в СМИ с откровенными колонками, излагающими его немудреную политическую доктрину. Она родом из молодости, из счастливых 70-х питерских КГБ-шников, когда девушки были красивыми, а болячки не мучили.

/spektr.press/wp-content/uploads/2763405-768x546.jpg" target="_blank">http://spektr.press/wp-content/uploads/2763405-768x546.jpg 768w, http://spektr.press/wp-content/uploads/2763405-650x462.jpg 650w, http://spektr.press/wp-content/uploads/2763405.jpg 1000w" style="box-sizing: border-box; border: 0px; vertical-align: middle; max-width: 100%; border-radius: 3px; margin-bottom: 6px; height: inherit !important;" width="650" />

Секретарь Совбеза РФ Николай Патрушев. Фото Sputnik/Scanpix

И это доктрина Холодной войны: кругом враги, НАТО ведет гибридную войну, США мечтает нас уничтожить, опередив технологически, интернет — бесовское орудие. Патрушев писал это много раз и совершенно открытым текстом, так что удивляться, что Совбез протолкнул в нашу жизнь «пакет Яровой»? Там ведь все такие: это клуб ветеранов спецслужб, которым хорошо бы сидеть на лавочке, забивать козла и судачить о плохих американцах; но так уж судьба распорядилась, и сегодня эти старички с их доморощенной конспирологией — не просто военные пенсионеры, а все как один однокашники и сослуживцы президента, к мнению которых он привык прислушиваться. Путин — один из них; такой же пенсионер, ветеран Холодной войны.

Как только мы принимаем, что «пакет Яровой» — это детище Совбеза, так сразу все становится на свои места и проясняется. Какие уж там возражения отрасли и правительственных экспертов; какие уж там расчеты операторов связи о каких-то там 5 триллионах рублей, необходимых на построение хранилищ данных; какие уж там конституционные нормы о недопустимости нарушения тайны переписки и личной жизни — если на кону Большие Ставки В Великой Геополитической Игре? Если нам угрожают враги во Второй Холодной?

Ведь чему учили наших ветеранов в их высших школах КГБ 70-х? Ловить шпионов. Внедряться, вербовать, следить. В том аналоговом мире ловить шпионов было интересно и приятно: следишь за ним, пока он не спрячет микрофильм в условленном месте; следишь за условленным местом и ловишь того, кто пришел за микрофильмом в замаскированном под булыжник контейнере, раскручивая цепочку хитроумного вражеского замысла.

Интернет спутал все карты. Ходить никуда не надо. Встречаться ни с кем не надо. Канал передачи данных начинается из любой точки и в любой точке заканчивается — по воздуху, через сотовые вышки, оптиковолоконные сети или спутниковые антенны. Пакеты данных идут, страшно подумать, как им вздумается: каждый пакет сам определяет и прокладывает для себя оптимальный маршрут, каждую секунду другой. И все это по желанию пользователя (а отнюдь не по разрешению лицензирующего органа) может быть с математической сверхнадежностью защищено криптографическими ключами, расшифровать которые невозможно.

НЕ-ВОЗ-МОЖ-НО. 

Математически.

/spektr.press/wp-content/uploads/2694958-768x484.jpg" target="_blank">http://spektr.press/wp-content/uploads/2694958-768x484.jpg 768w, http://spektr.press/wp-content/uploads/2694958-650x410.jpg 650w, http://spektr.press/wp-content/uploads/2694958.jpg 1000w" style="box-sizing: border-box; border: 0px; vertical-align: middle; max-width: 100%; border-radius: 3px; margin-bottom: 6px; height: inherit !important;" width="650" />

Заседание Совбеза РФ. Фото RIA Novosti/Scanpix

Перемножить два очень больших простых числа компьютер может за миллионные доли секунды; разложить произведение двух очень больших простых чисел на множители, не зная их заранее, даже самый крутой компьютер не сможет и за миллионы лет, если числа достаточно длинные. Чтобы зашифровать сообщение, достаточно знать произведение чисел, чтобы расшифровать — оба множителя. Поэтому, если ты держишь множители в секрете, а их произведение публикуешь — любой может послать тебе секретное сообщение, которое можешь прочитать только ты. На этом простом математическом трюке (конечно, со многими наворотами, но база все равно лишь в необратимости умножения) построена современная криптография, основы которой заложили Уитфилд Диффи и Мартин Хеллман в 1976 году, как раз когда нынешние реальные хозяева России заканчивали свое обучение, и их там такому не учили.

Что значит невозможно? Мозг начинает кипеть и плавиться, руки трястись в бессильной злобе. А подать сюда ключи шифрования! (Ключи генерируются на стороне пользователей автоматически, у операторов связи их нет и не может быть). Ветераны госбезопасности вызывают к себе яйцеголовых умников из Ростелекома или Минсвязи и топают ногами: сделайте так, чтобы все можно было прочитать — иначе как мы будем ловить шпионов, играть в нашу любимую игру? Вы не можете? Как это, не можете? Может, вы просто все тоже в сговоре с врагами? Эх, жаль, нет на вас товарища Сталина!

Вот в этот момент, примерно, на сцене и появляется «пакет Яровой», и мчит к утверждению и подписанию с элегантностью и напором катка-асфальтоукладчика. История этого законопроекта — это, прежде всего, история истерики; именно это слово наиболее точно описывает атмосферу, в которой он появился и был принят.

Истерика — это нормальная реакция слабого человека в момент осознания своего бессилия. В истерике луддиты времен промышленной революции в Англии поджигали и разбивали ткацкие станки и паровые машины на мануфактурах; в истерике боролись владельцы бурлацких барж против паровозов, в истерике французские власти пытаются запретить Uber.

Вот так и ветераны из Совбеза отчаянно пытаются что-то сделать с интернетом, наивно думая, что какими-то запретительными мерами ситуацию можно изменить. Точнее, «вернуть как было». Хотя на самом деле это, конечно, не так.

Они сами уже не могут шагать в ногу с изменившимся миром и отчаянно пытаются не догнать мир, а подстроить его под себя, под свое технологическое отставание, под свой уровень понимания. Это и называется луддизм. Такое происходило в истории человечества много раз, и луддиты всегда проигрывали, технологический прогресс всегда оставлял их на обочине истории. Но пока прогресс не побеждал окончательно, горели заводы, гибли люди, ломались судьбы — так и на этот раз.

Las Provincias, Испания

Кроме власти, у Владимира Путина есть много других страстных увлечений. Одно из них — коллекционировать автомобили и, конечно, ездить на них. В этом он похож на таких лидеров, как Бенито Муссолини, на персидского шаха Мохаммеда Реза Пехлеви, Муаммара Каддафи, сына Саддама Хуссейна или нынешнего руководителя Чечни Рамзана Кадырова.

Впрочем, есть и разница: Путин не гонится ни за знаменитыми марками — исключение составляет только его официальный автомобиль, «Мерседес Бенц» — ни за особенно дорогими или труднодоступными экземплярами. Российский президент предпочел придать своей коллекции народно-национальный уклон. В его гараже преобладают старые советские машины, естественно, отреставрированные.

Этот необычный автопарк расположен в президентской резиденции в московском пригороде Ново-Огарево, но никто не знает точно, сколько там автомобилей, или какие они. Лишь некоторые из них были явлены широкой публике благодаря тому, что сам Владимир Путин по каким-то поводам выезжал на них в свет. Одним из тех, кому посчастливилось увидеть всю коллекцию российского лидера, стал бывший американский президент Джордж Буш-младший. Это случилось во время саммита, проводимого в российской столице в мае 2005 года. Как раз тогда Путина впервые видели в одном из коллекционных автомобилей.

Это была белая «Волга», произведенная на Горьковском автозаводе в 1956 году, с автоматической коробкой передач. Буш тоже проехал несколько минут за рулем раритетной машины по садам Ново-Огарево, и российские СМИ утверждали, что он не отважился бы на это, если бы на автомобиле была установлена его «родная» механическая коробка.

Эта догадка журналистов подтвердилась ровно год спустя, когда американский президент вновь посетил Россию для участия в саммите «Большой восьмерки». Путин продемонстрировал еще одно свое авто, на этот раз украинский «Запорожец» 1972 года выпуска. Буш отказался садиться за руль, и многие решили, что дело в механическом переключении скоростей. Владимиру Путину «Запорожец» достался, когда он был на третьем курсе, и будущий российский руководитель ездил на нем в университет. Машину его мама выиграла в розыгрыше лотереи.

 

Еще один ретро-автомобиль советских времен, который Путин присоединил к своей коллекции, — «Жигули» красного цвета 1970-го года, вылитый знаменитый Seat 124. Во время визита на «Автоваз» в Тольятти на берегу Волги президент влюбился в автомобиль, выставленный в музее предприятия. «Автоваз» хотел подарил ему экспонат по случаю 55-летия, но, как заявила пресс-служба Кремля, Путин отказался от машины: официальные лица не имеют право получать подарки стоимостью выше четырех тысяч рублей (55 евро).

«Лады»

В своем стремлении продвинуть российскую марку, которая по-прежнему несет серьезные убытки из-за того, что россияне предпочитают иномарки, Владимир Путин многократно появлялся на публике за рулем «Жигулей». У него имеется и улучшенная версия внедорожника «Нива» с широкими колесами.

Самой впечатляющей демонстрацией заявленной приверженности Путина российским маркам стала акция в августе 2010 года, когда он проехал 350 км за рулем желтой «Лады Калины» по сибирской автотрассе Хабаровск-Чита. На протяжении всего пробега ее окружал целый рой черных джипов президентской охраны и полицейских. Эскорт был настолько многочисленный, что занял все ширину шоссе, заставляя встречные съезжать в кювет. С высоты продвижение колонны контролировал вертолет. Автопробег имел неслыханный резонанс в российских СМИ.

В феврале 2008 года в социальных сетях появилась фотография Путина за рулем его «Мерседеса», на которой он не был пристегнут. Существует проект — правда, он еще не запущен — лимузина российского производства с мотором Porsche. Если эта идея воплотится в реальность, Владимир Владимирович, вероятно, откажется от «Мерса».

Три года назад на Промышленной выставке в Ганновере Путин был очарован спортивным красным «Фольксвагеном», который показала ему немецкий канцлер Ангела Меркель, но не подарила. А жаль, потому что еще Путину очень нравится скорость. Он уже опробовал гоночную трассу «Формулы-1» в Сочи, где вот уже три года проводится Гран-при России.

«Новая газета в Санкт-Петербурге» выдвинула книгу Полины Жеребцовой «Тонкая серебристая нить» на премию «НОС».

В Германии 17-летний беженец из Афганистана напал с ножом и топором на пассажиров поезда, сообщаетDeutsche Welle. Ранены пять человек; три из них находятся в критическом состоянии. Сам нападавший был застрелен.

Инцидент произошел в Баварии, на перегоне между Оксенфуртом и станцией Вюрцбург-Хайдингсфельд, в понедельник около 21 часа по местному времени (22 часа мск). По словам одного из пассажиров, нападавший кричал "Аллаху акбар!". После того как кто-то сорвал стоп-кран, преступник выскочил из поезда недалеко от Хайдингсфельда и попытался скрыться.

Между тем в Вюрцбурге в это время проходила операция спецназа, и силовиков направили на поиски нападавшего. Его довольно быстро обнаружили. Преступник попытался напасть на полицейских, и его застрелили.

Имя нападавшего не уточняется. Сообщается лишь, что он прибыл в Германию самостоятельно, без сопровождения взрослых, и первое время жил в общежитии для беженцев, а затем - в патронатной семье в Оксенфурте.

Была ли в действиях преступника исламистская подоплека, еще не установлено. Между тем, как рассказал глава МВД Баварии Йоахим Херрман, в комнате нападавшего обнаружен нарисованный от руки флаг "Исламского государства".

По информации South China Morning Post, четверо из пяти пострадавших - жители Гонконга: 62-летний мужчина, его 58-летняя жена, их дочь 27 лет и ее гражданский муж 31 года. Официально эта информация, однако, пока не подтверждена.

Юлия Латынина

Обозреватель «Новой»

 

20 июля 1944 года немецкий полковник граф Клаус фон Штауффенберг, приехавший в ставку Гитлера, оставил под столом для совещаний портфель, набитый взрывчаткой.

Гитлер выжил. Военный переворот, частью которого было покушение Штауффенберга, был подавлен. По какой-то непонятной забывчивости тогдашние мировые демократические лидеры забыли поздравить законно избранного лидера немецкого народа Гитлера с подавлением устроенного военными заговорщиками путча.

На этот раз они ошибку исправили. После провала попытки военного переворота в Турции все ведущие западные политики — от президента США Барака Обамы до главы Евросоюза Жан-Клода Юнкера — выпустили заявление, поддерживающее «демократически избранное правительство» президента Эрдогана и сурово осуждающее попытки всяких турецких штауффенбергов вмешаться в волю народа.

Они предпочли не заметить, что турецкие военные пытались свергнуть не «демократически избранного правителя», а исламистского диктатора, который сосредоточил в своих руках все рычаги власти в стране, и что люди, которые в ночь на субботу бросались под танки военных, были одного духа с теми, которые за сутки до этого на набережной в Ницце утюжили грузовиком толпу.

То, что случилось в Турции, — это катастрофа.

Это значит, что в ближайшее время мир будет иметь дело не с ИГИЛ (запрещенная в России организация. — Ред.) и даже не с Саудовской Аравией, он будет иметь дело с современным государством, ведущим вменяемую экономическую политику, но возглавляемым неадекватным диктатором, находящимся во власти маниакальной сверхидеи.

Последний раз, когда во главе такого государства — оно называлось Германия — стоял такой диктатор, дело кончилось Второй мировой. И Эрдоган находится в шаге от того, чтобы стать исламским Гитлером. Собственно, этой ночью он, вероятно, и перешел рубеж.

С того времени, когда Мустафа Кемаль Ататюрк превратил Турцию в светское государство, введя европейскую одежду и европейский алфавит, турецкая армия всегда стояла на страже светских ценностей. Четырежды она вмешивалась в историю, когда к власти приходил правитель-исламист, и возвращала Турцию на демократический и светский путь развития.

Первый раз это произошло в 1960 году, когда премьер-министр Аднан Мендерес начал повсюду насаждать мечети и возрождать ислам, что, впрочем, не помешало ему обратиться к Москве за кредитами. Правительство было свергнуто, Мендерес — казнен.

Второй раз военные вмешались в 1971 году, когда страна была погружена в хаос: исламисты грабили банки, похищали американских военных и взрывали дома университетских профессоров, критично относящихся к правящей власти.

В 1980-м последовал новый переворот, после которого было задержано от 250 до 650 тыс. человек, а в «черные списки» попало полтора миллиона. 14 тыс. человек лишились гражданства, 30 тыс. человек сбежали за границу и получили там статус политических беженцев. Было закрыто 23 тыс. организаций, 31 журналист попал в тюрьму. Часть этих людей были леваки, но большая часть — исламисты и члены исламистских военизированных организаций типа «серых волков».

И только благодаря протестам возмущенной мировой общественности демократию в Турции в очередной раз вернули, и в результате в 1996-м к власти пришла исламистская Партия Благосостояния во главе с премьер-министром Несметтином Эрбаканом.

Через год армия снова устроила переворот. Одной из его жертв стал член Партии Благосостояния, бывший футболист, а к тому времени мэр Стамбула Реджеп Тайип Эрдоган: он в 1998-м угодил на 10 месяцев в тюрьму за религиозную нетерпимость.

В 2003-м году Эрдоган стал премьер-министром Турции и после этого перманентно находился во власти, все более консолидируя ее в своих руках.

Пятый путч в истории страны не удался — полковнику Мухаррему Косе не удалось сделать в Турции то, что генералу ас-Сиси удалось сделать в Египте. Президент Эрдоган уже пообещал, что организаторы переворота «получат суровое возмездие», и можно не сомневаться, что мясницкие крюки, как для сообщников Штауффенберга, уже готовы.

Примечательно также, кого Эрдоган обвинил в организации переворота. Это проживающий сейчас в США 75-летний Фетулла Гюлен — его бывший союзник и лидер другого исламистского движения, сочетающего призывы к светской реформе ислама с чрезвычайно конспиративными технологиями проникновения во власть.

Авиация союзников может сколько угодно бомбить ИГИЛ. В конце концов, его поражение только усилит власть Эрдогана — человека, который мечтает о восстановлении Оттоманской империи и который имеет в своих руках могущественную идеологию, которая позволит ему воплотить свои мечты в жизнь.