Helsingin Sanomat, Финляндия

 

 

Анджей Беловранин

заместитель редактора "Новой газеты" в Петербурге

 

 

Пока недобросовестные компании кормят нас непроверенной едой, Росаккредитация кормит баснями.

 

Stratfor, США

 

 

Краткая справка

По мере приближения голосования ЕС по вопросу санкций против России Украина изо всех сил пытается воздействовать на членов европейского блока с тем, чтобы те сохранили жесткую позицию в отношении Москвы. 17 марта президент Украины встретился в Брюсселе с рядом лидеров ЕС и венгерским президентом Виктором Орбаном. Во время встречи украинский лидер решительно выступил против ослабления санкций. В ближайшие несколько месяцев — по мере приближения намеченного на июль пересмотра санкций — Украина, вероятно, будет применять различные тактические приемы, поскольку она пытается сохранить единство Евросоюза в отношении России. Правда, при этом Киев столкнется с рядом внутриполитических и внешнеполитических проблем.

Анализ

В результате конфронтации между Россией и Западом из-за Украины произошли серьезные изменения геополитического положения Киева. После революции Майдана 2014 года Украина отвернулась от России в сторону Запада. При этом Украина оказалась втянутой в войну с пользующимися поддержкой России сепаратистами на востоке страны, которые выступают против этой переориентации. За это время значительно увеличилась политическая и экономическая поддержка Украины со стороны Запада. При этом США и Евросоюз ввели санкции против России за ее участие в украинском кризисе.
 

Сегодня, спустя два года после начала конфликта, единая позиция стран ЕС в вопросе санкций может оказаться под угрозой. И хотя до этого каждый раз при пересмотре санкций страны Евросоюза голосовали единогласно, некоторые страны дают понять, что во время следующего голосования ЕС они могут проголосовать за прекращение санкций. Срок действия санкций закончится 31 июля, если до этого они не будут продлены. Такие страны, как Италия и Венгрия — которые традиционно занимают умеренную позицию в отношении России и поддерживают с ней крепкие экономические связи — намекнули на то, что продление санкций Евросоюзом не гарантировано.

Возможное изменение мнения

Такая перспектива для украинских властей является весьма пугающей. Киев прибегает к помощи Запада не только для того, чтобы наказать Россию за ее действия на Украине, но и рассчитывает на его поддержку в продолжающихся минских переговорах по урегулированию конфликта на востоке страны. Эти переговоры зашли в тупик из-за разногласий между Россией и Украиной по порядку их выполнения. Киев заявляет, что из всех мер безопасности в первую очередь следует обеспечить полное прекращение огня и возвращение контроля над украинской границей, а Москва и украинские боевики-сепаратисты утверждают, что сначала Украина должна предоставить восточным регионам более широкую политическую автономию.

Пока Евросоюз поддерживает позицию Украины, требуя от России более активных действий по выполнению минских соглашений. Но, по всей видимости, мнения членов блока по этому вопросу все больше расходятся. Как сказал 15 марта министр иностранных дел Литвы Линас Линкявичус, на недавнем заседании Совета министров иностранных дел Евросоюза представители некоторых стран ЕС призвали Украину провести децентрализацию, пока ситуация в стране не улучшится. Слова Линкявичуса касаются, главным образом, позиции России. И хотя это заявление никого ни к чему не обязывает, оно свидетельствует о том, что все больше стран ЕС, возможно, готовы рассматривать вопрос об ослаблении санкций в отношении России.

И все же совершенно не гарантировано то, что Евросоюз проголосует за смягчение санкций против России. В принятии решений Евросоюзом самым весомым голосом обладает Германия, а Берлин занимает твердую позицию и решительно настроен на то, что условием отмены санкций является выполнение Москвой минских соглашений. И страны, которые вероятнее всего проголосовали бы против продления санкций в отношении России — Италия, Венгрия и Греция — когда приходило время голосовать по этому вопросу, следовали примеру Берлина, несмотря свою риторику в поддержку России, звучавшую ранее.

Внутренние проблемы

Но в вопросе сохранения единого фронта против России Украине придется решать и другие проблемы. Что касается обстановки внутри страны, Киев оказался в весьма нелегкой ситуации. Из состава правительства вышли три союзника по коалиции, а в адрес премьер-министра Арсения Яценюка все чаще звучат требования уйти в отставку, несмотря на то, что в феврале он незначительным большинством голосов преодолел вотум недоверия. Планы в отношении значительных перестановок в кабинете министров и замены Яценюка будут согласованы к концу марта. Большинство основных политических игроков — в том числе Порошенко и Яценюк — заинтересованы в том, чтобы не допустить в ближайшей перспективе внеочередных выборов с тем, чтобы не лишиться финансовой поддержки Международного валютного фонда. И, тем не менее, в результате политической нестабильности на Украине определенные страны-члены ЕС относятся к ней скептически — особенно те из них, которые находятся в более дружеских отношениях с Россией. Более того, некоторые страны Евросоюза обвинили Украину в затягивании экономических и институциональных реформ, несмотря на недавнее обещание Порошенко урегулировать политический кризис в стране к концу этого месяца.

Этим можно объяснить появление в украинских СМИ сообщений о том, что Киев уже разрабатывает сценарий на случай смягчения Евросоюзом санкций в отношении России. В соответствии с этим «планом Б» Киев лишит жителей Донбасса гражданства и проведет референдум по вопросу политической судьбы отдельных районов Донецкой и Луганской областей. Что же касается реализуемого в настоящее время «плана А», то он предполагает выполнение Украиной минских соглашений в обмен на продление санкций против России. «План Б» сводится к тактике воздействия путем оказания давления. Порошенко недавно еще раз повторил, что Киев выполняет свою часть минских соглашений, но для продолжения работы в этом направлении он должен видеть, что Москва активизирует взаимодействие.

Украина по-прежнему нуждается в Западе больше, чем Запад в Украине, и украинские власти не в состоянии оказывать давление на Евросоюз. По этой причине Киев будет и дальше прибегать к различным тактическим приемам — в том числе к дипломатическим мерам и угрозам обострить конфликт в случае смягчения санкций против России. Но, так или иначе, решение Евросоюза в отношении санкций будет зависеть от факторов, на которые Украина вряд ли способна повлиять.

 

АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ

 

 

Если госсекретарь США Джон Керри отправился в Россию, чтобы узнать причину стремительного вывода войск из Сирии, он мог бы спокойно развернуться над Атлантикой. Потому что, объявив о выводе группировки и даже торжественно отпраздновав победу, Кремль вывод авиации приостановил. То ли передумал, то ли с самого начала почему-то захотел обставить обычную ротацию войск как завершение войны. Частная аналитическая компания Stratfor опубликовала космические снимки авиабазы в Латакии. Из них следует, что на замену самолетам, улетевшим в Россию, прибыли боевые вертолеты Ка-50 и Ми-28. И это при том, что, по данным российской печати, на авиабазе останутся до 20 самолетов (эскадрилья бомбардировщиков Су-24, 4-8 истребителей Су-30 и Су-35), а также системы дальней ПВО С-400. Фактически российская группировка по своему составу не будет уступать той, которая начала бомбежки Сирии в октябре прошлого года.

Надо сказать, что Кремль с самого начала не обещал полного вывода войск. Однако упор делался на сохранение сил ПВО и истребителей. Путин многозначительно указывал: «Все партнёры предупреждены и знают: наши системы ПВО будут применяться по любым целям, которые мы сочтём угрозой для российских военнослужащих. Хочу подчеркнуть: по любым целям». Складывалось впечатление, что отныне главной целью операции было сохранение бесполетной зоны над значительной частью сирийской территории. Очевидно, в Кремле опасались, что США или Турция могут воспользоваться сокращением российской группировки, чтобы начать свою воздушную операцию. Понятно, что появление турецких самолетов в сирийском небе чревато серьезными инцидентами. Тем более что Путин намекал на намерение отомстить за гибель российского бомбардировщика.

Но, похоже, у Кремля куда более далеко идущие планы. Начальник главного оперативного управления Генштаба Сергей Рудской заявил, что с 22 марта РФ готова в одностороннем порядке применять военную силу против вооруженных формирований, систематически нарушающих перемирие. По словам Руцкого, российская сторона еще 5 марта направила США компромиссный проект соглашения по контролю над режимом прекращения боевых действий в Сирии, а также предложила в максимально короткий срок провести консультации экспертов, чтобы согласовать текст документа.

Однако, по версии начальника ГОУ, состоявшиеся 18 марта в Аммане российско-американские консультации выявили неготовность США предметно обсуждать предложения Москвы. «Затягивание с вступлением в силу согласованных правил реагирования на нарушения режима прекращения боевых действий в Сирии неприемлемо. В результате провокационных действий и обстрелов там каждый день гибнут мирные жители», — заявил генерал.

Можно предположить, что Кремль не оставил своих попыток как-то вовлечь американских военных в совместные операции, а также заставить их воевать с оппозицией, которая не согласилась с перемирием, но не относится к террористам. И когда эти попытки не увенчались успехом, стал грозить возобновлением боевых действий.

При этом не исключено также, что демонстративный вывод авиационной части группировки должен замаскировать скрытую подготовку к наступлению сил Асада при поддержке российских военных. Только что за участие в сирийской операции одним из высших российских орденов был награжден генерал-майор Юрий Яровицкий, первый заместитель командующего 1-й танковой армией Западного военного округа. Это подтверждает сообщения о российских танках, которые поддерживали правительственные войска. Участие российских военных в наземных операциях в Сирии давно стало секретом Полишинеля. И объявленный вывод войск плавно перетечет в очередную гибридную войну. Если так, то понятно, почему в Латакию переброшены вертолеты. По мнению экспертов, они будут эффективнее, чем самолеты для поддержки войск в ближайший период, когда в Сирии ожидаются дожди и пыльные бури. 

При этом у Кремля появился еще один повод для военного вмешательства. Как сообщил «Коммерсант», начался импорт в Россию фруктов и овощей из Сирии. Чем не доказательство наличия российских жизненных интересов в этой стране…

 

 

В аэропорту Брюсселя прогремели два взрыва. Как передает Reuters,по словам очевидцев, взрывные устройства сработали в зоне вылета.

ТАСС, ссылаясь на местные СМИ, сообщает о 14 погибших и 30 раненых. Стеклянный фасад терминала аэропорта частично разрушен, сквозь разбитые окна поднимается дым.

Подъезды к аэропорту блокированы полицией. Железнодорожное сообщение с аэропортом прекращено. На месте находятся десятки машин оперативных служб, проводится эвакуация пассажиров.

По данным Sky News, взрывы прогремели у стойки American Airlines.

Причины произошедшего выясняются. Губернатор Брюсселя Руди Вервут объявил о введении режима чрезвычайной ситуации. По его словам, есть опасность новых взрывов.

 

#BREAKING: Two loud explosions at #Zaventem airport in #Brussels pic.twitter.com/JFw9RGLjnh

— Anna Ahronheim (@AAhronheim) 22 марта 2016 г.

18 марта в Брюсселе был задержан Салах Абдеслам - основной подозреваемый по делу о ноябрьских атаках в Париже. Сейчас он дает показания. Как передает Би-Би-Си, несколько дней назад министр иностранных дел Бельгии Дидье Рейндерс заявил, что Абдеслам планировал новые теракты - теперь уже в Бельгии.

15 марта в пригороде Брюсселя в ходе полицейской антитеррористической операции в одном из домов произошла перестрелка. Тогда ранения получили трое полицейских.

Инцидент произошел в районе Форест, который находится к югу от Брюсселя. Стрелявшим удалось уйти по крышам. Две школы, расположенные рядом с местом стрельбы, были закрыты, жителей близлежащих домов просили не выходить на улицу. Отмечается, что перестрелка началась во время обысков, проводимых в рамках расследования парижских терактов 13 ноября 2015 года.

В результате серии из шести терактов в Париже погибли 132 человека. Еще примерно 350 человек получили ранения. Во Франции было введено чрезвычайное положение.

14 ноября "Исламское государство" обнародовало официальное заявление, в котором взяло на себя ответственность за теракты в Париже. Франция остается одной из главных целей из-за своей политики, заявили исламисты. Сообщалось, что теракты в Париже приказал провести и профинансировал подданный Бельгии Абаауд (Абу Умар аль-Бельджики). В Бельгии была проведена серия арестов, однако большинство задержанных были отпущены.

8 января сообщалось, что пояса, которые взорвали террористы-смертники во время терактов 13 ноября в Париже, были изготовлены в одной из квартир брюссельской коммуны Скарбек. По информации следователей, в квартире, арендованной одним из подозреваемых, находящихся в настоящий момент под арестом, скрывался объявленный в розыск участник парижских терактов Салах Абдеслам.

По данным СМИ, мастерскую обнаружили еще 9 декабря в ходе проведенных обысков. В квартире были найдены следы взрывчатого вещества, три сшитых вручную пояса для взрывчатки, а также отпечатки пальцев Абдеслама.

Haaretz, Израиль

@wludss:

Восемь спален, двое слуг Лондонский особняк за £35 млн сына экс-главы РЖД Якунина Андрея записан на офшо...... https://t.co/8xHq7krdav

 
ТОЛКУЧКА МЫСЛЕЙ, ФАКТОВ И СУЖДЕНИЙ

Павел Пряников

 

Ничего нельзя, всегда холодно – это история, как рассыпаются Империи. Русская интеллигенция не верит в благополучный исход даже при самом идеальном правлении. И никто из них не готов ждать, потому что вся история России – это тотальное несбывшееся ожидание.

Последние пару месяцев вёл жизнь внутреннего эмигранта. А в последние дни выполз на свет, много общался с друзьями, да вот хоть вчера на Учредительном собрании профсоюза журналистов.

Выборку социологи забракуют, но тут интересное – динамика. Вчера ещё спокойные, пусть даже чудаковатые, люди сегодня стали говорить уже о почти полном разочаровании действительностью в России. Нет, это не демшиза, не политические активисты, у которых всё давно в голове повернулось, не сислибы, у которых оппозиция – профессия в дополнение к ренте, а обычная интеллигенция. И даже правильное понимание пришло, что дело не столько в Путине (им не надо быть депутатами, они не занимаются расследованиями, «кровавый режим» – побоку, и т.п.), дело – в вечной России, где «всегда холодно, ничего нельзя». Придёт другой – всё так же останется, или даже будет хуже.

Просто какое-то внезапное ощущение на них нашло: лучшие годы – нулевые – позади; чтобы даже при идеальном правлении изменить «нефтяную иглу» – потребуются десятилетия, а у людей жизнь идёт здесь и сейчас, им не слишком интересно, что будет в их 70 лет, по российской статистике мужчины скорее всего не доживут до этого счастья. Ощущение, что теперь всегда жизнь будет идти на дне Второго мира.

При этом экономические отступления на Запад им эта экономическая действительность тоже отрезала: недвижимость в валюте упала раза в два, заработки фрилансеров – тоже, визовый режим с Западом, аналогичный для Сомали и Афганистана – тот же, что и был. И ощущение – что будет и дальше хуже. Вчера зарплата в 1000 евро им казалась маленькой, сегодня 500 евро – уже неплохо, завтра и 300-400 евро будет считаться счастьем.

Открыть новый бизнес – немыслимо. Пробиться в Среду – увы, нет волосатой лапы, система окончательно вошла в стадию абсолютного непотизма. Политики – нет. Шаг влево – безбожник и троцкист. Шаг вправо – иностранный агент. Жить во внутренней эмиграции – как в СССР в 1970-е – уже не хватает эмоциональных сил, это людям сталинистской эпохи брежневская эра казалась не самой плохой отдушиной, а нынешнему поколению такое отступление – внутренняя тюрьма.

У этих людей – ощущение внутреннего винтика, как мне сказал один друг – «Я себя ощущаю русским китайцем, когда истории нет и больше не будет». Второй говорит – «Дали бы просто дожить, не цеплялись бы к мелочам. Я не нефтяная Труба, не запрещённый ИГИЛ, чего им меня бояться. Просто отстали бы». Ещё один – «Самое страшное, что отрубят интернет, запретят книги. Это ж внутренняя темница. Холод, слёзы и смерть».

Ничего нельзя, всегда холодно – это история, как рассыпаются Империи, а за ними ничего нет, только боль и пустота.

 Компромат.Ru ^®

 

Александра Галактионова, Артем Филипенок 

 

Андрей Якунин

Британская The Sunday Times сообщила о лондонском особняке, который принадлежит сыну Владимира Якунина, бывшего главы РЖД. Представители Андрея Якунина подтвердили РБК, что он владеет этой недвижимостью 

Британская The Sunday Times сообщила о том, что сын Владимира Якунина Андрей владеет особняком в районе Сент Джонс Вуд на севере Лондона. Стоимость дома оценивается в £35 млн. Издание при этом ссылается на открытые британским правительством данные о собственности в Англии и Уэльсе, зарегистрированной на зарубежные офшоры. 

Описывая особняк, The Sunday Times указывает, что в доме есть восемь спален, бассейн, кинотеатр и собрание вин. В доме проживают двое слуг, а особняком по документам владеет финансовая корпорация Terphos, зарегистрированная на Британских Виргинских островах. 

Издание предполагает, что приобретенный в 2013 году за £23 млн особняк рассматривается Андреем Якуниным как инвестиция в недвижимость. 

По данным британского издания, у Андрея Якунина, имеющего британский паспорт, есть еще один зарегистрированный адрес в Хэмпстеде. Речь идет о доме стоимостью порядка десяти миллионов фунтов стерлингов, который принадлежит офшорной компании Diamondrock, однако Sunday Times признает, что ей не удалось установить истинного владельца дома. 

Газета при этом указывает, что Владимир Якунин — один из ближайших соратников президента Владимира Путина, внесенный в санкционный список США. 

Корреспонденту РБК представитель Владимира Якунина сообщил, что бывший глава РЖД не имеет никакого отношения к указанной собственности, которая является инвестицией его сына, и не участвовал в ее приобретении. «Насколько мне известно, редакция The Sunday Times уже предупреждена о юридических последствиях возможного распространения любых других предположений на этот счет», — подчеркнул он. 

Представитель Андрея Якунина в комментарии РБК подтвердил, что дом, упомянутый в статье Sunday Times, является инвестицией в недвижимость Андрея Якунина. 

Андрей Якунин родился в 1975 году. В 1997 году он окончил экономический факультет Санкт-Петербургского государственного университета, потом получил MBA в Лондонской школе бизнеса. В первой половине 2000-х годов Андрей Якунин был исполнительным директором гостиницы «Прибалтийская». 

Он является соучредителем фонда Venture Investment and Yield Management (VIYM), в портфеле которого (на сайте фонда) есть инвестиции в агробизнес, в производство бумаги, в золотодобычу и производство шоколадных и кондитерских изделий ручной работы. Основные активы у VIYM в гостиничном бизнесе — у фонда есть пакеты в первой в Петербурге гостинице под брендом Four Seasons, открытой в отреставрированном историческом особняке Лобанова-Ростовского в центре города, три гостиницы в Европе (в Вене, Давосе и итальянской Умбрии), а также компания «Региональная гостиничная сеть» (РГС). 

Еще один бизнес Андрея Якунина был связан с «Российскими железными дорогами», — компания Far East Land Bridge, писал Reuters в своем расследовании 2012 года. Эта транспортная компания создала с дочерней компанией РЖД «Трансконтейнер» СП, которое должно было специализироваться на перевозках грузов по сухопутному пути между Европой и Азией. Впоследствии «Трансконтейнер» продал свой пакет компании «РЖД Логистика». 

Сам Якунин через представителя опроверг связь с Far East Land Bridge. 

В 2014 году Владимир Якунин в интервью «Газете.ру» рассказал, что его сын уехал из Санк-Петербурга в Лондон «в не самые благостные времена». Когда он пришел и сказал, что такое решение принял, ему нужно это по работе, по его инвестиционной деятельности, никакой радости я по этому поводу не испытал», — говорил Якунин.

Особняк купил "не чтобы жить (живет он в соседнем Хэмпстеде), а просто чтобы вложить деньги"

Оригинал этого материала 
© navalny, 21.03.2016, Если вы волновались за Якунина, то не надо — у него всё хорошо, Фото, иллюстрации: vianavalny 

[...] Заметка Sunday Times достаточно краткая, нам, конечно, стало очень интересно разобраться поподробнее, что это за особняк за £35 млн (это 3,5 миллиарда рублей). В статье упомянуто название этого офшора — Terphos Financial Corporation. А также тот факт, что Land Registry, местное кадастровое ведомство, раскрывает список офшорных владельцев британской недвижимости. 

Этот список есть у нас в ФБК достаточно давно, мы им часто и с удовольствием пользуемся. 

В нем без труда находится якунинский офшор Terphos, а далее уже совсем несложно по кадастровому номеру определить точное местоположение нового особняка Андрея Якунина. 

Вот он. Дом 15, Acacia Road. 
 

 

 

Согласно официальной кадастровой выписке на этот адрес, особняк был куплен фирмой Якунина 28 марта 2013 года за £23.3 миллиона фунтов. 
 

Документ полностью

Документ полностью

Деньги на покупку поступили полной суммой, без заемов или ипотеки, вот так просто раз и купил сын действующего госчиновника дом в Лондоне за более чем миллиард рублей по старому курсу. И купил даже не чтобы жить (живет он в соседнем Хэмпстеде), а просто чтобы вложить деньги. 

Представитель папы Андрея, Владимира Якунина, заявил, что Якунин-старший не при чем и в приобретении дома не участвовал. 

Разумеется, Владимир Иванович в покупке этого особняка не участвовал. Зато в этой покупке участвовали все мы — те, кто покупает электронные билеты, те, кто останавливается в гостиницах около вокзалов, и все, кто ездит на поездах и электричках железнодорожной компании РЖД. Правительство РФ, стопроцентный собственник РЖД, тоже от нашего лица в покупке особняка поучаствовало путем отчисления бесконечных субсидий монополии, за счет которой семья Якуниных стала миллиардерами.

 

The Nation, США

 

 

Депутаты заксобрания Петербурга подготовили обращение к Дмитрию Медведеву с предложением отправить в отставку министра культуры Владимира Мединского. Как пишет "Коммерсант", проект обращения в юруправление парламента группа внесла группа беспартийных депутатов во главе с председателем комиссии по культуре Максимом Резником.

В документе говорится, что культура России "стала местом, где легко приживаются исторические фальсификации и идеологические спекуляции" и ей "все чаще отводится роль пиар-технологии по обслуживанию ультраконсервативных и охранительных, доведенных до абсурда идей".

"Венцом общего расстройства системы управления культурой стали обвинения, предъявленные следственными органами ряду руководящих сотрудников Минкультуры в хищении сотен миллионов рублей из госбюджета", - говорится в обращении. При этом в документе отмечается, что на этом фоне "с музеев снимается госохрана, закрываются библиотеки, урезается финансирование театров под предлогом нехватки бюджетных средств". По мнению депутатов, подозрения следствия в отношении подчиненных Мединского являются основанием для его отставки "в связи с утратой доверия".

Заключение юридического управления заксобрания может быть готово во вторник. Поддержать его пообещали представители "Справедливой России", КПРФ и "Яблока".

По словам лидера питерских эсеров Алексея Ковалева, Мединский "ничего не смыслит в русской истории". Ковалев напомнил о громких скандалах вокруг Института истории искусств и Академии балета в Петербурге, а также вокруг проектов реконструкции памятников, в том числе Михайловского дворца Русского музея. По мнению депутата, важно не только отправить в отставку министра, но и добиться, чтобы в назначении на этот пост участвовали деятели культуры.

На минувшей неделе Лефортовский суд Москвы арестовал заместителя министра культуры Григория Пирумова, директора управления имуществом и инвестиционной политики Минкульта Бориса Мазо и директора подведомственного министерств ФГУП "Центрреставрация" Олега Иванова. Также под стражу были отправлены директор "БалтСтроя" Дмитрий Сергеев и крупный предприниматель Никита Колесников.

Дело возбуждено по части 4 статьи 159 УК (мошенничество в особо крупном размере). Как заявил следователь ФСБ, нанесенный ущерб оценивается "как минимум в 50 миллионов рублей". Дело связано в первую очередь с реставрацией памятников истории и культуры в Изборске, в частности, Труворова городища, Никольской церкви, Никольского собора, а также с целым рядом других объектов культурного наследия, среди которых Государственный Эрмитаж и Новодевичий монастырь.

 

ВИКТОР ШЕНДЕРОВИЧ

 

 

Любимое из Бабеля — про старого биндюжника, слывшего между биндюжниками грубияном…

Репутация нашей прокуратуры была хороша и до этого случая, но тут действительно начнешь ощупывать голову — не послышалось ли?

Эту историю рассказали мне в фонде «Право Матери».

Следователь Нижегородской областной прокуратуры, капитан юстиции Дружинин возбудил уголовное дело против многодетной матери, вдовы погибшего ветерана боевых действий, Натальи Семак, за то, что она, будучи сама военнослужащей, ОБРАТИЛАСЬ ЗА ПЕНСИЕЙ ПО СЛУЧАЮ ПОТЕРИ КОРМИЛЬЦА.

Это квалифицировано капитаном юстиции Дружининым как «реализация преступного умысла, вызванного корыстной заинтересованностью» (часть 3 ст. 159 УК РФ — «мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере»,  до шести лет лишения свободы).

Это, надо сказать, прецедент. Всякое было, но такого не было.

Что вдруг?

А вот что. Наталья Семак выступила свидетельницей в суде по аналогичному гражданскому иску: Евгения Теряева, вдова погибшего в Чечне ветерана боевых действий, обратилась в суд после того, как военкомат Нижегородской области прекратил выплачивать ей пенсию по случаю потери кормильца.

Причем не только перестал выплачивать новую, но и подал к Теряевой гражданский иск с требованием вернуть всю полученную сумму за последние несколько лет — 626 тысяч рублей.

И Теряева пошла в суд.

А Наталья Семак пришла в этот суд свидетельницей.

И прокуратура завела дело уже на нее!

Уголовное, чтобы мало не показалось.

На всякий случай: право вдов-военнослужащих получать пенсию после потери кормильца фонд «Право Матери» неоднократно и успешно доказывал в судах РФ, включая Верховный cуд. Так что прокуратура кукарекает твердо зная, что не рассветет.

Но кукарекает и кукарекает! И ничего не боится почему-то.

Откуда такая смелость? Да все оттуда же. Эти хамы в погонах — государевы люди. Кто ж их тронет за их усердие? Они ж казне деньги хотят сэкономить! Государству!

Государство у нас, заметим, одно, и очень великое, а людей в нем как грязи, — чего их жалеть. Так что пускай военные вдовы, Семак и Теряева, походят на допросы, помотают себе нервы, попьют валидол, посидят без пенсии… Особенно это все приятно, когда у тебя пятеро дочерей, как у Семак.

А будут знать, как судиться с военкоматом, подрывать честь мундира! «Наняли б@ядей по десять долларов», — как заметил один главнокомандующий после встречи с другими вдовами…

Так что капитан юстиции Дружинин — в тренде. Я бы ему, будь моя воля, исхлопотал боевой орден от Российской Федерации. И чтобы Путин наградил, лично.

NewTimes.ru Каприз завоевателя Полный текст

The Independent, Великобритания

 

The Washington Post, США

 

 
ТОЛКУЧКА МЫСЛЕЙ, ФАКТОВ И СУЖДЕНИЙ

 

 

В 1967 году в Саратове была создана «Группа революционного коммунизма». Её отделение в Рязани возглавил марксист Юрий Вудка. Вскоре он получил 7 лет колонии. Позднее в записках «Московщина» Вудка описывал свой срок. Одна из его записей – о сексуальных перверсиях на советской зоне.

В 1967 году в СССР возникла «Группа революционного коммунизма». Вскоре её активисты создали несколько ячеек в разных городах Союза. Одну из них, в Рязани, возглавил юный марксист Юрий Вудка. В 1969 году социалисты из Группы были арестованы КГБ, почти все получили за пропаганду социалистических идей тюремные сроки. Вудка получил 7 лет колонии. Ему в момент вынесения приговора было 23 года.

После выхода из колонии Вудка стал левым сионистом и добился выезда в Израиль. Там он в начале 1980-х написал книгу о своей борьбе за социалистические идеи в СССР и о пребывании в колонии – «Московщина». Мы публикуем выдержки из его книги, рассказывающие о пребывании Вудки в СИЗО и о сексуальных перверсиях на советской зоне.

«Машина следствия раскручивалась медленно и неумолимо. У них было уже много показаний, продолжались аресты, двое говорили и подписывали всё, что знали. Следствие продолжалось и в самой камере, хотя я, по неопытности, лишь смутно об этом догадывался.

Шло следствие над мыслью, над «деянием» (то есть изложением мысли), над интимной жизнью. Первое необходимо для выяснения степени «социальной опасности», второе – обнаруживает уровень «вины», третье – копание в грязном белье в поисках чего-нибудь «компрометирующего».

(Юрий Вудка в 1969 году)

Одновременно искали удобный предлог для пожизненного заключения в сумасшедший дом.

В советских тюрьмах норма жилплощади – два с половиной квадратных метра на человека (как на кладбище), но и это не всегда соблюдается. Питание отвратительное, первое время есть его невозможно. Шаткие, скрипучие кровати стоят друг на друге в два яруса. Окошко забрано изнутри решёткой, а снаружи – густые железные жалюзи, так что увидеть из него невозможно ничего, кроме узких полосок неба. Весь день горит лампа накаливания. На ночь её выключают, но зажигают другую, более слабую. Юмористы называют эти круглосуточные подслеповатые светильники «лампочкой Ильича». На прогулку выводят раз в день, продолжительность – один час. Прогулочные дворики представляют собой сплошной ряд каменных коробок с решёткой вместо крыши. Посреди дворика – скамейка. Он закрывается на ключ, в железной двери – глазок, его площадь зачастую ещё меньше камеры. Зато в него проникает воздух и солнце, а по дороге можно незаметно прикоснуться к траве или увидеть деревья за забором. Сам дворик заасфальтирован, в нём нет ни травинки.

В советской тюрьме человек, как правило, лишен уединения. Одиночное заключение – тоже пытка, но и постоянная тесная скученность, тем более с растленными уголовниками, давит на психику. Кроме того, в любой момент может приоткрыться глазок, и недремлющее око уставится на тебя сквозь стекло. Зачастую в камере два глазка: один в двери, другой в углу, где стоит параша, почти на уровне паха. Пол узников и надзирателей не учитывается: баба может дежурить у мужских камер и туалетов, а мужик – у женских. Причем, выводя людей утром и вечером в туалет для опорожнения параши и желудков надзиратель обязан наблюдать в глазок, чем они там занимаются. Антисанитария невероятная.

(Юрий Вудка в 2000 году)

Помыться можно только в грязном туалете, и тут же надо нести в камеру опорожненную вонючую парашу. Надзиратель выводит в туалет не тогда, когда возникают позывы у кого-то из зеков, а всех скопом и когда заблагорассудится. Опорожнить желудок в парашу – последнее дело, так как воздух в камере и без того спертый, гнусный. Параша, как правило, используется для мочи. Она и оборудована только для этого. Надо быть циркачом, чтобы использовать её сверх данного назначения. А пища отвратительная, вызывает поносы.

Зеки бьют в дверь, требуют врача, так как надзиратель выводить в туалет в «неурочное» время отказывается. Врач обычно не является, а зека наказывают «за буйство». Возникает конфликт между зеком, не могущим удержаться, и его соседями, не желающими целый день дышать нестерпимой вонью. Каждая физиологическая потребность человека искусственно превращается в орудие издевательства над ним.

Ещё одна пытка – радио. В камере нет выключателя, и радио орёт от подъёма до отбоя. Уголовникам это даже нравится: помогает забыться, выбивает из головы мучительные мысли. Но для интеллекта такое круглосуточное нагнетание идиотизма невыносимо. Плюс уголовное окружение, нередко сотрудничающее с властями.

Чекистам можно в такой обстановке давить на зеков: быстрее, быстрее, кончайте следствие, уезжайте в лагерь! Всё равно мы всё узнаем или уже знаем! Пойдём вам навстречу, дадим ничтожный срок, сразу выпустим, амнистируем – только говорите, говорите побольше и побыстрее – для вашего же блага! Неужели вам ещё не надоела эта тюрьма? Все равно ведь такой-то и такой всё рассказывают – вот их протоколы, полюбуйтесь – и мы их поэтому вообще не арестовывали! Говорите, – и мы вас всех выпустим! Это ведь только профилактика – чтобы вы не занимались глупостями! Сами же будете нас потом благодарить! Подумайте о своей матери, ребёнке, возлюбленной! Вы, вы сами делаете их несчастными! Вы свою больную мать доведёте до могилы! Говорите, скорее говорите, и идите к ней!

А вокруг только подслеповатый полумрак, мёртвые стены, цемент и железо, горький хлеб по соседству со зловонной парашей, час за часом, месяц за месяцем.

«Помогающие следствию» уголовники тоже давят по-своему: одни, пользуясь полнейшей неосведомленностью слушателя, убеждают его, что только от него одного зависит «гуманный» подход и к нему, и к остальным: другие угрожают, шантажируют, иногда бьют «предателя», посягнувшего на святость империи.

В уголовной тюрьме открывается жуткий, ирреальный мир, дотоле сокрытый от глаз, как преисподняя. Выясняется, что вся страна покрыта густой сетью концлагерей – на север и восток всё гуще и страшнее. Вдруг узнаёшь, что едва ли не в каждой семье кто-то сидит или сидел. Осознаёшь, в какие чёрные бездны пала нравственность народа. Оборотная сторона медали – свирепые, драконовские законы.

Иногда мент неплотно прикрывал глазок, и тогда я приникал к стеклышку, так как рядом в коридоре было окно, не заглушённое тяжелым железным щитом. В свою щёлку я видел с высоты второго этажа склоны железнодорожных насыпей за забором, иногда – крыши вагонов проезжающего между ними товарного поезда. Боже, как тянуло меня туда! Разве может человек в нормальных условиях испытывать такое обострённо-болезненное чувство?

Мне кажется, нечто подобное происходит в России и с жизнью духа.

Здесь, в цивилизованном мире, где духовная пища на любой вкус имеется в изобилии, бери – не хочу, люди вряд ли поймут то обострённое восприятие, ту болезненную тягу, тот блеск в глазах и тот алкогольный запой, с которым там, как наркоманы, приникают к каждой капле живительной влаги. Не в этом ли секрет огромной энергии, которую извергает задавленная режимами Россия? Не является ли красная лава результатом извращённого, но неудержимого извержения задавленного духа? Какие ещё мировые ураганы породит эта запрессованная страна?

И точно так же из-под пресса официально-бесполого ханжества прорывается сексуальная энергия чудовищной мощи и извращённости.

Может быть, эти два явления как-то взаимосвязаны. Во всяком случае, за неполный год пребывания среди уголовников мне довелось слышать (иногда не только слышать) о таких невероятных извращениях, что невинно-распущенный Запад при всём старании не додумался бы до них.

Обычное дело: группа подростков изнасиловала шестидесятилетнюю старуху.

Или наоборот: дед изнасиловал собственную шестилетнюю внучку, а в объяснение своего поступка заявил: «Как это так: всю жизнь прожить – и шестилетней не попробовать?»

Или такие изобретения: любящий папаша предлагает своему ничего не разумеющему младенцу вместо соски кое-что другое.

В уголовных лагерях вместо женщины используют запряжённую лошадь. Скотина привыкает и уже сама останавливается в уединенном месте, ждёт.

Идёт по селу подвыпивший агроном с бригадиром и спор заводит: «Огуляю я эту козу или не огуляю?» И выивгрывает пари. Хозяйка козы, не знающая, что теперь делать с ней, доносит. Агронома сажают.

Некоторые уголовники после отсидки специально устраиваются пастухами и заводят со своими козами целые романы. Они могут часами описывать взаимные заигрывания и нежности с развращёнными животными. Но в особом почёте – свинья, так как она, по словам уголовников, «горячая» (то есть у нее высокая температура тела). С горящими глазами рассказывают они, как подбираются к ней в хлеву, как чешут ей брюхо, как она хрюкает, как они хрюкают и так далее. По их словам, никакая женщина не доставляет такого удовольствия, как это родственное животное. Но и скотиной дело не ограничивается. Вожделение распространяется даже на птиц. Куры, по словам уголовников, после этого умирают, а гуси выживают.

Один рассказывал о том, как рыбаки насиловали пойманного сома! Его холодное извивающееся тело как-то по-особому раздражало их похоть.

Но кто бы мог подумать, что вместо женщины можно использовать муху! Тут, правда, требуется инженерный ум. Влюблённый забирается в ванну с водой, обрывает у своей возлюбленной крылышки, усаживает её на торчащий из воды кончик, и несчастное насекомое ползает по этому островку, щекоча своего владыку.

В лагерях нет ванны, зато бывают кошки. И вот гении извращённости догадались то самое место, по которому заставляют ползать муху, обмазывать валерьянкой. После этого кошку пускают под одеяло и блаженствуют. Есть и другой метод: «кот в сапоге» (кошку, загнанную в сапог, держат при этом за задние ноги).

О том, как уголовники используют друг друга, не стоит и говорить: это достаточно банально.

Когда в «исправительную» колонию для малолетних прибывает новичок, его уже ждут у входа восемнадцатилетние лбы, жаждущие по-всякому использовать его тело. Их называют «законниками, потому что они, в дополнение к жестоким советским законам, придумывают массу своих, не менее скрупулезно нелепых, и жестоко бьют не только ослушников, но и просто неосведомлённых. Администрация их поддерживает, они ведь наводят «порядок» в зоне, терроризируют её неуёмных обитателей. «Законники» считаются официальным «активом» зоны.

И в такой-то стране людей сажают в раздельнополые лагеря за нормальное совокупление с собственной женой в неклассической позе (по доносу ханжествующей тёщи), за сожительство с женщиной, даже проституткой, которой через несколько дней исполнится восемнадцать лет (ещё ведь не исполнилось, а значит – растление малолетней).

И невоздержанные обыватели, озверевшие от лагерного монашества, доходят до последних глубин падения. В лагерях особого режима менты при проверке иногда сбиваются со счёта и, обнаружив спаренных, как ни в чём не бывало говорят: ах! так вас двое! Ну, значит всё в порядке!»

(Рисунки из книги «Московщина» – Виктора Богуславского, также проходившего по делу революционных социалистов; Богуславский умер в 1991 году в возрасте 51 года)

 

 

СВЕТЛАНА СОЛОДОВНИК

 

 

Пока неизвестно, какие последствия будет иметь встреча папы Римского и патриарха Кирилла в далекой перспективе, но если она хоть как-то поспособствовала заключению перемирия в Сирии и, тем более, если это перемирие приведет к миру, то, на мой взгляд, уже можно сказать, что дело того стоило. Однако в результате церковь оказалась в весьма уязвимом положении, которое в дальнейшем может стать еще более уязвимым.

Встреча с папой, как это ни удивительно, несмотря на отмечаемый многими сугубо христианский язык принятой на Кубе декларации, судя по всему, разбередила в патриархе Кирилле навыки советского церковного функционера. Во всяком случае, «язык молитвы» и «дух Божий» были тут же отставлены в сторону, и уже в интервью каналу Russia Today (RT) буквально через несколько дней после встречи патриарх заговорил на языке партийного протокола: им с папой, «на самом высоком уровне», требуется «выработать общее понимание того, где мы и куда мы идем. Во-первых, как христианская семья и, во-вторых, как человеческая цивилизация».

Склонность к идеологизированию проявилась у церковных руководителей не сегодня — они грешат этим с начала 2000-х, когда митрополит Кирилл (тогда еще митрополит, глава Отдела внешних церковных связей) напечатал в «Независимой газете» статью «Норма веры как норма жизни» с подзаголовком «Проблема соотношения между традиционными и либеральными ценностями в выборе личности и общества». Уже по той статье было видно, что Священного писания владыке явно недостаточно (и как его не понять: который век и какие люди бьются-бьются, а толку пшик!), ему очень хочется создать некий умозрительный конструкт, который поможет активизировать процесс наращивания у церкви мускулов. С начала 2000-х Московская патриархия начала проявлять очевидные признаки беспокойства из-за своей «оставленности» властью и нащупывала пути сближения. Для этого требовалось ввести идеологические искания в определенное, четко обозначенное русло: спасение, жизнь вечная — все это на рынке государственных услуг не котировалось; «традиционные ценности» имели какие-то, впрочем, тогда еще весьма смутные, перспективы.

Русло несколько раз менялось. Сначала это была «православная цивилизация», которая осталась практически невостребованной. Чуть успешнее оказалась «русская цивилизация» — власть к тому моменту уже тоже разлюбила либеральные ценности и искала новый цементирующий раствор для общества. Позже возник «русский мир», который пришелся как нельзя более кстати, хотя общество вместо «скреп» получило глубокую травму, от которой еще долго будет приходить в себя. Мимо «солидарного общества», заявленного последним Всемирным русским народным собором как новая желательная цель, пока удалось проскочить, поскольку на повестку дня встал более жгучий вопрос — борьба с терроризмом. Эта тема была затронута и в кубинской декларации: папа и патриарх призвали мировое сообщество сплотиться, чтобы «покончить с насилием и с терроризмом, и одновременно через диалог содействовать скорейшему достижению гражданского мира». Не знаю, что понимает под «сплочением» папа Римский, но вот патриарх Кирилл в том же интервью RT изложил свое видение вопроса довольно подробно. Что побуждает террористов брать в руки оружие? В том числе «развитие человеческой цивилизации, которое, к сожалению, сегодня включает в себя отказ от Бога — от божественного, нравственного закона», убежден патриарх.Стало быть, для того чтобы победить терроризм, «нам всем нужно стать другими». Необходимо добиваться «глобального нравственного консенсуса» на основе нравственного чувства человека, которое заложено в человеческую душу Богом. «Нам нужно договориться об этих общих нравственных ценностях и на основании этого консенсуса строить общую глобальную цивилизацию».

Итак, перед нами очередная идеологема — теперь уже не «русская», а «глобальная цивилизация». Патриарх Кирилл хотел бы вывести процесс десекуляризации, не без трудностей запущенный в России, на международный уровень, «предотвратить дехристианизацию современного общества» и вернуть христианам подобающее им место в общественном пространстве. При этом патриарху, судя по всему, кажется, что в России «нравственный консенсус» уже достигнут. Во всяком случае, 6 марта на освящении открывшегося при МГИМО храма в своем напутствии будущим дипломатам глава церкви, в частности,сказал: «В сегодняшней ситуации защита России есть защита веры, защита православной веры, христианской веры…». Возникает вопрос: а что же другие верующие и неверующие — их нет или их можно не защищать?

На самом деле патриарх не так кровожаден, как может показаться, всему виной стремительно возрождающаяся советская матрица церковно-государственных отношений. В советские годы главной задачей РПЦ на мировой арене была борьба за мир. И Русская церковь, «вместе со всем передовым человечеством», разоблачала ложь идеологов войны, срывала «маски лицемерия и ханжества с преступного лица международных разбойников с большой дороги». Сегодня перед ней не менее важные задачи — борьба с терроризмом, защита христиан по всему миру. В тактике есть некоторые перемены: нас уже не призывают срывать маски, а «всего лишь» «стать другими». Неважно, что человек, неспособный «стать другим» ради Христа, вряд ли станет другим, чтобы показать пример террористу. Важно, что этот месседж открывает богатые возможности для новых государственных заказов. Заметим, что до сих пор скорее власть черпала из идеологических закромов патриархии. Встреча с папой, которая, по мнению многих обозревателей, могла бы еще долго не состояться, если бы не интересы власти — вожделенное членство в международной коалиции против ИГИЛ — стала, возможно, первым таким заказом.

Пока церковь вынуждена исправлять ошибки режима, рассорившегося с международным сообществом, и ей это неплохо удается, нет оснований беспокоиться за ее судьбу. Но в дальнейшем ведь могут быть и другие заказы.

Советская матрица отказов не предусматривала. Принятые в 2000 году Основы социальной концепции РПЦ содержат положение о возможности гражданского неповиновения церкви, в случае если власть понуждает верующих к чему-то богопротивному. Однако гораздо актуальнее для нынешнего момента зафиксированное в той же концепции недовольство принципом отделения церкви от государства, который воспринимается как «результат антиклерикальной или прямо антицерковной борьбы, хорошо известной, в частности, из истории французских революций». Церковная свобода может не устоять перед натиском неосергианства.

«СОВА»

 

Фото: Россия. Москва. 6 марта 2016. Патриарх Московский и Всея Руси Кирилл на церемонии освящения храма святого благоверного князя Александра Невского при МГИМО МИД России.Александр Щербак/ТАСС 

 

Helsingin Sanomat, Финляндия

 

 

В аэропорту Ростова-на-Дону при заходе на посадку разбился пассажирский лайнер Boeing-737-800 авиакомпании Flydubai, сообщает ТАСС. На борту лайнера находились 55 пассажиров и семь членов экипажа, все они погибли.

Среди пассажиров самолета были 18 мужчин, 33 женщины и четыре ребенка. Большинство из них - российские граждане. Также известно о восьми гражданах Украины, двух гражданах Индии и одном гражданине Узбекистана. Экипаж был международным. В него входил один россиянин.

Самолет садился в плохих метеоусловиях и, по предварительной версии, зацепился крылом за взлетно-посадочную полосу при повторной попытке приземлиться.

Самолет выполнял рейс FZ981 по маршруту Дубай - Ростов. В числе пассажиров были семьи, летевшие домой с отдыха. Самолет вылетел из Дубая в 22:38 по местному времени (21:38 мск) и должен был прибыть в Ростове спустя примерно четыре часа.

В ночь на субботу в Ростове-на-Дону наблюдался сильный порывистый ветер. Аэропорт принимал и отправлял рейсы с задержками. Boeing совершил первую попытку посадки около 1:30, после чего около двух часов летал над городом и вырабатывал топливо, выжидая момент между порывами ветра для повторного захода.

В 3:41 самолет пропал с радаров. Лайнер заходил на посадку со стороны города Аксай и упал в 253 метрах от взлетно-посадочной полосы. За крушением последовал взрыв, самолет полностью разрушился.

Пилот Boeing садился в Ростове впервые. Основная версия катастрофы - столкновение с землей в плохих погодных условиях. Рассматриваются два наиболее вероятных сценария: ошибка пилотирования из-за плохих метеоусловий и техническая неисправность. Один из бортовых самописцев уже обнаружен. Следствие исключило возможность теракта.

Компромат.Ru ^®

 

Максим Самохин 

 

Американский «Vogue» сделал своим читательницам подарок на 8 Марта. Чтоб те поржали над русскими нуворишами, журнал взял интервью у известной московской модницы Илоны Столье, жены депутата-единоросса Виталия Южилина, члена Комитета Госдумы по бюджету и налогам. Женщина в порыве откровенности призналась, что только на одежду марки «Rodarte» потратила около полумиллиона долларов. Свое увлечение она оценила как хорошие инвестиции. 

Нам стало любопытно, а кто еще из светских львиц имеет надежный тыл в виде «слуг народа»? 
 

Илона Столье

Депутат Виталий Южилин до недавнего времени владел логистической компанией и постоянно попадал в различные рейтинги журнала «Forbes», но потом решил уйти в кэш и избавился от актива, который принес ему $600 миллионов. Этим он добился, что журналы перестали интересоваться его доходами и переключились на расходы жены Илоны. 

В интервью американскому изданию Илона Столье призналась в любви к люксовому бренду «Rodarte» и сравнила элитный шопинг с инвестициями. В гардеробе столичной красавицы нашлось около 70 платьев из кружев, перьев и чешуи этой марки. Учитывая среднюю цену каждого наряда $7 тысяч, получается почти полмиллиона. И это только траты на «Rodarte». 

Впрочем, Илона никогда не скрывала своей страсти к элитному шопингу, что заставляет менее удачливых красавиц полусвета подвывать от зависти. Не проходит и дня, чтобы Столье не выставила в соцсетях фотку новой сумочки за несколько миллионов рублей или не сделала селфи с бриллиантом, величина которого равна мозгам многих рублевских цыпочек. 

Площадь гардероба, где Илона хранит наряды, — около 50 квадратных метров, но для подмосковного особняка Виталия Южилина это пустяки. Дом настолько большой, что «слуг не дозовешься». А их, по словам Илоны, душ 20: няни, гувернеры, повара, пять горничных, двое управляющих, трое садовников и водители. Все эти люди нужны, чтобы на территории в полтора гектара, где расположились окруженный ивами пруд и бассейн, хозяева чувствовали себя как в раю. 

Кстати, интерьер дома Столье состоит исключительно из антиквариата: коридор украшает шкаф-витрина из лондонского бутика «Chanel», а сапоги из крокодиловой кожи можно надеть, присев на купленный на аукционе стул с затонувшего лайнера «Трансатлантик». 

Не отстает от Столье другая светская львица и депутатша Елена Лихач, чей муж — единоросс Андрей Скочтрудится в думском Комитете по делам СНГ и связям с соотечественниками. 
 

Елена Лихач

Светская хроника описывает их семейную жизнь следующим образом: «Скоч без устали осыпает Елену знаками любви вроде бриллиантовых диадем или частного самолета А-320 с иконками на борту. С царственной невозмутимостью Елена не обращает внимания на злые языки, приписывающие супругу, члену межфракционной депутатской группы по защите христианских ценностей, не по-христиански лихое прошлое. Как бы то ни было, чеки на благотворительность пара подписывает прямо-таки обезоруживающие». И еще: «Широту души депутата Андрея Скоча принято измерять в каратах». А также в яхтах, на которых Елена закатывает грандиозные вечеринки для самых влиятельных и состоятельных друзей. Но господин Скоч с состоянием $5,7 миллиарда может себе позволить и не такое. Не так давно Андрей и Елена сообщили о разводе, хотя по-прежнему всюду появляются вместе и ведут себя на публике самым «неприличным» образом. 

А вот королева гламурных вечеринок Алена Соболева действительно развелась с членом земельно-строительного комитета Госдумы Ильдаром Самиевым , и ей было что терять. Как писал об их высоких отношениях «Tatler», «муж купал Алену в роскоши за гранью китча. В этом браке было все: частный самолет, отделанный страусиной кожей, единственный в мире «Bentley Mulsanne» канареечного цвета, концерт Аллы Пугачевой на день рождения дочки Евы, платье из лепестков редких салатовых гвоздик, желтые бриллианты размером с грецкий орех». 
 

Ильдар Самиев и Алена Соболева

Впрочем, канареечный «bentley» — это сущие пустяки по сравнению с замком на Женевском озере, который Ильдар подарил Алене на день рождения. К счастью для Алены, отвыкать от роскоши не пришлось. После развода с Самиевым она перебралась в замок какого-то нового государственника.

Вместо жилья для военных построил таунхаус супруге

Чиновники высокого ранга вообще питают склонность к женщинам с историей. Так, гендиректор «Оборонстроя» Тимур Иванов мгновенно подобрал владелицу эксклюзивных бутиков Светлану Захарову после ее развода с бизнесменом Михаилом Маниовичем. 
 

Тимур Иванов и Светлана Захарова

— Однажды моя бывшая жена сказала: «Я за эти 15 лет прогрессировала. В отличие от тебя. Я стала иконой стиля, специалистом в фешн-бизнесе, а ты кем был, тем и остался». Икона стиля — это супер, но это на мои деньги. Фешн-бизнес Светланы был абсолютно нерентабельным, а я затыкал дырки, — вспоминал семейную жизнь Маниович. — Моя жена требует минимум $50 тысяч дохода в месяц! 

Впрочем, для главы «Оборонстроя» такие деньги, видимо, не проблема. 

Сразу после свадьбы Светлана пересела с красного «bentley», подаренного бывшим мужем, на черный «Aston Martin», подаренный новым. Семейное гнездышко супруги свили в двухэтажном таунхаусе на Остоженке.Вот как описал это «Vogue»: «Пришлось просмотреть вереницу дорогущих квартир с низкими потолками, претенциозной и старомодной отделкой, прежде чем ей встретилась эта: просторная, залитая светом, открытая всем ветрам, как палуба океанского лайнера, и в то же время очень отдельная, отгороженная от остального мира, как крепость». Счастливая жена человека, отвечающего за жилье для военных, каждое утро просыпается от свежего запаха цветов. 

— Присылаю неподъемные букеты, по сто цветов минимум. Однажды прислал корзину, где был 501 тюльпан, — хвастает своими возможностями госслужащий. 

Все больше интересных подробностей открывается о семейной жизни пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова и олимпийской чемпионки по фигурному катанию Татьяны Навки. Оказывается, они познакомились еще в 2010 году. Встреча произошла на дне рождения общего друга. Песков пригласил Навку на танец под музыку из кинофильма «9 1/2 недель». Причем Татьяна только от подруги позже узнала, что понравившийся ей обаятельный мужчина — пресс-секретарь Путина.

Кириленко вышла замуж уже глубоко беременной

Законспирировать свадьбу не удалось и депутату Госдумы Андрею Луговому. Избранницей бывшего сотрудника органов госохраны стала Ксения Пирова, бывшая танцовщица из Находки. Гуляли в винодельческом заповеднике Абрау-Дюрсо на Черном море. Торжество растянулось на три дня. Для каждого выбирали новые тематические костюмы. На второй день, например, все переоделись «русскими патриотами», выбрав для этого традиционную казачью одежду. Гостей доставляли в заповедник вертолетами.

Выйдя за силовика, Ксения тут же расчистила себе место в столичном бомонде. Еще бы, ведь муж подарил ей на свадьбу сеть ресторанов. 

Чем одарил глава Комитета государственных услуг Москвы Алексей Степанов свою невесту — теннисистку Марию Кириленко, точно не известно. Но ей явно было не до подарков. Свадьба была в конце января 2015-го, и уже в середине июля у пары родился сын Михаил. Вот почему спортсменка долгое время скрывала подробности этого романа, а свадьба стала для общественности полной неожиданностью. 
 

Алексей Степанов и Мария Кириленко

Кириленко три года встречалась и была помолвлена со звездой хоккея Александром Овечкиным, поэтому ее «скоропостижный» брак вызвал немало толков. Но ларчик, оказывается, открывался просто: Маша ждала ребенка от Алексея. 

Похожая история случилась и между Мирославой Думой, самой стильной, по версии множества журналов, девушкой столицы, и директором одного из департаментов Минпромторга Алексеем Михеевым. Дочь члена Совета Федерации Василия Думы познакомилась с женихом, будучи светским хроникером журнала «Harper’s Bazaar», и с тех пор они неразлучны. Алексей, как может, поддерживает все увлечения Мирославы. 
 

Мирослава Дума

Относительно равным можно назвать только брак двух депутатов Госдумы Дениса Вороненкова и Марии Максаковой-Игенбергс. Ну, как равным: он — коммунист, владелец несметного автопарка и недвижимости, она — оперная певица. Медовый месяц им омрачил Следственный комитет. Ведомство взялось за Вороненкова, кстати, члена антикоррупционного комитета, в связи с делом о рейдерском захвате на $5 миллионов. 
 

Мария Максакова-Игенбергс и Денис Вороненков

Вице-премьерши

* В российском рейтинге богачей есть еще две дамы, стоящие особняком. Обе они жены заместителей председателя правительства Российской Федерации. 

Ольга Викторовна Шувалова, судя по последней официальной декларации, заработала за 2012 год более 222 миллионов рублей. При этом сам первый вице-премьер Игорь Шувалов является самым богатым членом правительства, но очень скромным в быту человеком. Стрижется, например, в парикмахерской эконом-класса около метро «Академическая» за 700 рублей. 

* Метросексуал Аркадий Дворкович, наоборот, тратит на свою внешность вполне приличные деньги, хотя, судя по декларации, шикует за счет жены, члена совета директоров ряда крупных российских компаний Зумруд Хандадашевны Рустамовой, чей официальный годовой доход около 50 миллионов рублей.

 
ТОЛКУЧКА МЫСЛЕЙ, ФАКТОВ И СУЖДЕНИЙ

 

 

Американский политолог Джордж Фридман в своей новой книге «Горячие» точки. Геополитика, кризис и будущее мира» объясняет, почему Украина так важна для России. Главный страх для США – союз Германии и России, отсюда желание Америки создать «буфер» между этим двумя странами. Фридман также даёт сценарий, как в Прибалтике Россией может быть разыгран повод для ввода «вежливых людей».

Глава американской консалтинговой компании Stratfor Джордж Фридман не только аналитик спецслужб. Его предки – евреи, выходцы из Закарпатья. Потому Фридман в своей новой книге «Горячие» точки. Геополитика, кризис и будущее мира» (изд-во «Питер», 2016), как он сам объясняет, посвятил столько места для проблем Восточной Европы. Книга писалась уже в разгар украино-русской войны, и Фридман пытается объяснить её причины. Он приходит к выводу, что в значительной мере правда и обстоятельства – на стороне России.

Где проходит граница Новой Европы и Евразии

«Европейский полуостров ограничен с юга Средиземным и Черным морями, с севера – Балтийским и Северным. В самой восточной точке Балтийского моря расположен Санкт-Петербург. В самой восточной точке Чёрного моря – город Ростов. Мысленно проведя линию от Петербурга до Ростова, вы увидите, где проходит условная граница Европейского полуострова и материковой части Европы: всё, что слева от неё, – полуостров, справа – материк Евразия.

(Нетрудно заметить, что в Новую Европу попадает и часть российских территорий – Санкт-Петербург и область, Новгородская, Псковская и Смоленская области. А вот территории нынешних непризнанных ДНР и ЛНР лежат уже по другую сторону «полуострова», в Евразии).

В исторической ретроспективе ни одна из стран Европейского полуострова не преуспела в установлении долговременного контроля над российскими территориями. Те, кто пытался это сделать – Наполеон и Гитлер, – оказались разбитыми (примерно на этой границе остановилась Германия в 1918 году).

США – пока главный игрок в Восточной Европе

На этом участке земли в настоящее время действует ещё один мощнейший фактор – Соединенные Штаты, внешняя политика которых всё больше фокусируется на регионе. Во времена холодной войны точки возгорания лежали на линии из центра Германии на юг. Теперь же эта линия сдвинулась на восток, на Украину, где Россия и Запад борются за влияние и верховенство, за превращение Украины в безопасную буферную зону – но ведь каждая сторона имеет собственное понимание безопасности. Если Западу удастся победить в этой схватке, главная европейская пограничная территория сдвинется дальше на восток – туда, где проходит официальная граница России и Украины. Если верх возьмёт Россия, эта территория останется там. Результат борьбы за Украину определит дислокацию американских войск на протяжении жизни следующего поколения. Политические карты там могут измениться очень быстро.

КГБ, как самый сильный, взял власть и собственность в России

Путин был человеком КГБ. Его взгляд на мир отличал безжалостный реализм и минимум идеологии. Я сомневаюсь, что развал СССР стал для него полной неожиданностью. КГБ был единственным государственным институтом в Советском Союзе, который не врал самому себе намеренно. Люди из КГБ ещё в начале 1980-х годов, со времен Юрия Андропова, который являлся самой реально мыслящей фигурой в советском руководстве, были прекрасно осведомлены, что СССР находился в очень тяжелом положении. Страна нуждалась в преобразованиях и открытости для западного капитала, что могло быть оплачено за счёт ресурсов, вытекавших из геополитических преимуществ СССР. Перестройка и гласность были главными частями горбачевского плана по реализации стратегии Андропова, направленной на спасение страны. Однако план провалился.

Путин, будучи величайшим реалистом, сразу же понял, что означает этот провал. Приватизация в России привела к превращению государственной собственности в частную. В стране, где законы не работали, собственность могла попасть только в руки сильнейших. А в СССР самые лучшие, самые способные, наконец, самые сильные работали в аппаратах спецслужб. Они приняли деятельное участие в создании российского олигархата. Русские олигархи, русская мафия, бывшие сотрудники КГБ зачастую были одними и теми же людьми, всегда связанными друг с другом. Путин заложил основы своей власти в Санкт-Петербурге на этой базе.

Украина как буфер

Европа живёт в мире волков. Такие страны, как Германия, Франция или Великобритания, имеют экономические возможности играть в этой лиге, большинство европейских стран – нет. Даже перечисленные три имеют в своём распоряжении только экономические рычаги. Они не могут конкурировать с США по всем направлениям – это самое главное, что надо понимать о сегодняшнем положении Европы. Теоретически любая страна, способная представлять военную угрозу, может заставить Европу подчиниться своему видению решения каких-либо проблем; или проигнорировать проблему в надежде, что всё само собой рассосется; или капитулировать; но в данный момент – точно не вынудить драться.

Важнейший конфликт уже разгорелся – это борьба полуострова и материка в пограничной зоне между ними. Основное поле сражения – Украина, так как Прибалтика уже является частью ЕС и НАТО. О причинах конфликта можно спорить. Запад утверждает, что это было народное восстание против коррумпированного президента, который использовал репрессивные методы. Россия настаивает на том, что законно избранный президент был свергнут толпой, поддерживаемой и управляемой США и Европой.

Кто прав в этом споре – не важно. Суть проблемы – геополитическая. Для России Украина является южным буфером. Если она становится сферой преимущественно влияния ЕС и НАТО, даже входит в НАТО, то альянс приблизится к Волгограду, находящемуся всего в трёхстах километрах от украинской границы. А если в Белоруссии, зажатой между Украиной и Балтийскими странами, тоже сменится режим, то Смоленск, который когда-то находился почти что в центре Российской империи и Советского Союза, превратится в пограничный город. Весь Европейский полуостров окажется в руках потенциально враждебных сил.

Русские прекрасно понимают, что намерения могут меняться очень быстро. Допустим, что Европа и США имеют только самые благородные помыслы. Русские помнят на примере своей собственной истории, как скоро намерения – даже возможности – могут измениться. Германия была слабой, разделённой и едва вооруженной страной в 1932 году. К 1938 году она стала сильнейшей военной державой на полуострове. Её намерения и возможности изменились с головокружительной скоростью. Россия всё это хорошо помнит, так же как помнит и Крымскую войну. Она просто обязана готовиться к худшему, потому что худшее, как правило, сбывалось.

Россию нельзя рассматривать как сверхдержаву, обладающую огромной мощью. Её армия – бледная тень того, что было во времена Советского Союза. Тем не менее эта армия сильнее любой другой армии в Европе. Принимая всё это во внимание, можно сказать, что у России нет какой-либо необходимости куда-то вторгаться. Разваленная украинская экономика, нежелание Германии каким-либо образом по-настоящему бросить России вызов, удалённость США дают России огромные преимущества.

Для России Украина значит невероятно много. Конечно, она много значит и для Европы, которая тоже нуждается в буфере между собой и Россией. В то же время для США Украина значит куда меньше. Европа в данном случае пытается играть самостоятельную роль, однако мы сталкиваемся с примером, когда европейская экономическая мощь не является решающей в разрешении конфликта.

Россия стремится возродить буферную зону на своих западных границах. Европейцы и американцы хотят лишить русских этого буфера и получить возможность прямого влияния на поведение России. Однако отсутствие заметной европейской военной мощи делает схватку неравной. Нации, живущие в странах «второго эшелона» пограничной территории, – Польша, Словакия, Венгрия, Румыния и Болгария, буквально восприняли европейскую концепцию, согласно которой значительная военная сила является архаичным явлением. Однако Россия пытается двигаться на запад, создавая свой буфер, а поэтому для этих стран приобретает свою актуальность вопрос о том, насколько далеко русские захотят пойти.

Логичным было бы для всех этих стран, имея в виду всё вышеперечисленное, увеличить свои оборонные возможности. Но это будет очень хрупкий альянс. Он будет включать в себя длинную и относительно узкую полосу земли, с военной точки зрения слабо защищаемую, а с экономической – имеющую различные интересы. Он неминуемо будет нуждаться в серьёзной поддержке остальных стран Европейского полуострова: в облегчении бремени экономических трудностей и в военной солидарности на деле. Конечно, ключевым фактором является поддержка со стороны Германии.

Многое будет зависеть от стратегии Германии в отношении России

Если Россия будет продолжать использовать слабости Восточной Европы, Германии, возможно, придется принимать стратегические решения. Она может склониться в пользу альянса с Россией, но если последняя так и останется относительно (экономически) слабой, то союз будет грозить обернуться ловушкой. Германия может также попытаться найти противовес России, поддержав восточноевропейскую коалицию. Или даже встать на путь политики отбрасывания России.

Пограничная территория между Россией и Германией в настоящее время является очевидной точкой возгорания.

Роль Турции будет возрастать

Для России – эта точка не единственная на карте её периферии. Кавказ остается даже не просто точкой возгорания, а иногда локально превращается в полноценную горячую точку.

Падение СССР привело к образованию очень удобной для турок буферной зоны между ними и Россией. Турция, естественно, не хочет, чтобы российское влияние в этой зоне выросло настолько, что привело бы к смещению пограничной территории между двумя странами на линию, существовавшую во времена холодной войны. Поэтому в регионе, особенно в Азербайджане, происходит постоянная политическая дуэль между Турцией и Россией.

Турция находится в очень сложном положении. Она – на пути к становлению в качестве великой державы, но пока до такого статуса ещё далеко. Страна в данный момент испытывает циклический экономический спад, сопровождающийся возрастающей внутриполитической напряженностью. Однако всё это не обещает принять затяжной характер. Турция обречена стать великой державой из-за своей экономической мощи и из-за хаоса в соседних странах, который открывает перед турками большие возможности как в торговле, так и в инвестировании. Но этот хаос также грозит вовлечением Турции в конфликты у своих границ.

Интересы Турции простираются также и на черноморский бассейн, поэтому она не может оставаться совсем в стороне от украинских событий. Интересы Турции – и в Сирии и Ираке, и на Аравийском полуострове, и в Иране, и на Балканах. За исключением границы с Европейским полуостровом, Турция просто окружена точками возгорания.

Как может быть разыграно вторжение России в Прибалтику

Три страны Прибалтики, занятые Советами в течение многих лет, живут в обстановке двух данностей. Первое – это то, что они не славяне, в душе эти люди – родственники других северных народов Европы.

Каждая из трех стран несет в себе заложенную бомбу, часовой механизм которой русские могут запустить в любую минуту. Во всех Балтийских государствах наличествует многочисленное русское национальное меньшинство. Россия недавно дала понять, что не важно, где живут русские, – они всегда могут рассчитывать на защиту российского государства. Во всех других уголках мира подобная доктрина мало что значит, но только не здесь. Россия глубоко обеспокоена вхождением стран Балтии в НАТО и тем, что это значит для её будущего. При этом русскоязычное население Прибалтики сталкивается с неприязнью и ощущает по отношению к себе дискриминацию.

Складывая все это воедино, можно легко представить себе простой сценарий. Из-за какого-либо мелкого инцидента, реального или спровоцированного, русскоязычные в одной из балтийских столиц выходят на демонстрацию, полиция применяет, например, слезоточивый газ, вспыхивает взаимное насилие, в результате которого погибает какое-то число русских. Российские власти заявляют о намерении защитить своих «братьев» и требуют соответствующих прав, что отвергается правительствами Балтийских государств. Насилие нарастает, Россия призывает НАТО его остановить. Балтийские государства настаивают на том, что это их внутренние дела, обвиняют «пятую колонну» и российские спецслужбы в провоцировании беспорядков, требуя от России прекратить тайное и явное вмешательство в свои дела. Далее, например, серия взрывов приводит к многочисленным жертвам среди русского населения, в результате чего Россия вводит свои войска.

Из-за всего этого Прибалтика является и всегда будет являться тем местом, где Россия не сможет «расслабиться». Из всех точек возгорания, имеющихся сегодня на главной пограничной территории между Европейским полуостровом и материковой частью, Прибалтика представляется наиболее очевидной.

The Washington Post, США

 

Диана Качалова

главный редактор "Новой газеты в Петербурге"

 

 

В городе разгорается медийный скандал – сразу пять изданий получили по иску от Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов.

ФЕДОРА БАРБЬЕРИ

 

 

 

 

БОРИС КОЛЫМАГИН

 

 

У православных верующих наступило время Великого поста, весны духовной, как еще называют этот период церковного года. И патриарх Кирилл, по традиции, попросил у всех прощения. «У меня никогда не было, нет и не будет помыслов сознательно нанести кому-то рану или скорбь. Но, может быть, именно так воспринимаются мои слова и действия», — сказал он. Действительно, значительное число «ревнителей» восприняло некоторые жесты первоиерарха и, прежде всего, его встречу с папой Римским Франциском как личное оскорбление. Но удовлетворятся ли они этими примиряющими словами первосвятителя? Вопрос, разумеется, риторический.

В РПЦ МП фундаменталисты начали раскручивать механизм раскола. Микрорасколы были и раньше. Скажем, рьяный борец с «ересью экуменизма» чукотский епископ Диомид (Дзюбан) в 2008 году проклял иерархию и лично патриарха Алексия II, назвал топ-менеджеров «слугами антихриста» и организовал собственную религиозную группу.

Нынешние «ревнители» хотя и готовят раскол, никуда уходить не собираются. Наоборот, как и обновленцы 1920-х годов, они апеллируют к светской власти, мечтают выдавить всех несогласных за пределы церковной ограды. Их методы хорошо известны, например, по борьбе с либеральной общиной о. Иоанна Привалова в Архангельске: доносы, подстрекательства, подтасовки. Когда же дело касается их собственных интересов, то появляются замечательные слова о соборности, выборности и проч. Двойные стандарты, словом.

Можно немного пожалеть, что в информативном многотомнике «Религиозно-общественная жизнь российских регионов» под общей редакцией Сергея Филатова (к слову, недавно увидел свет второй том) деяния фундаменталистов прописаны недостаточно ярко. Но и того, что там содержится, достаточно для понимания особенностей православного «консерватизма», который правильнее, конечно, именовать обскурантизмом.

Недавно на сайте Института высокого коммунитаризма появилось «Обращение православных граждан России к высшим органам госвласти и церковным иерархам с требованием навести законный порядок». Как считают авторы Обращения, самую серьезную угрозу для национальной безопасности России представляют собой два события: принятый на недавнем Архиерейском соборе проект экуменической декларации и совместная декларация папы Франциска и патриарха Кирилла. Факт подписания этого документа, по мысли авторов, «означает отказ от святоотеческого определения папизма как ереси». Интересно, что бы они сказали, если бы узнали, к примеру, что известный святитель-хирург, лауреат Сталинской премии Лука (Войно-Ясенецкий) заставлял духовенство в Симферополе причащать католиков. В отчетах уполномоченного Совета по делам Русской православной церкви сохранилось письмо одного из священников кафедрального Троицкого собора о том, «что Лука незаконно заставил его причащать католиков… Я волю Луки выполнил только потому, что он, вызвав меня, сказал: “Если ты не будешь исповедовать и причащать католиков, ты мне не нужен, я тебя из собора уволю”».

Обращению предшествовала конференция в Санкт-Петербурге на тему «Русская православная церковь и Гаванская декларация — победа или поражение?». Участники не только ругали церковных топ-менеджеров, но и тиражировали собственные страхи. Мировая закулиса выступала в виде то масонов, то иезуитов, то непонятного Другого. К этому примешивались некрасивые антисемитские намеки. Так, один из организаторов сомнительного собрания о. Алексий Мороз заявил, что папа назвал иудеев старшими братьями. «А раз мы братья католикам, то иудеи нам тоже старшие братья?» — вопросил он, и в зале раздался нехороший смех.

Участники конференции нередко апеллировали к Догмату о Церкви. Но вся штука в том, что догмат этот еще точно не сформулирован (определения катехизиса не могут считаться таковыми) — это дело будущих соборов. Похоже, что существует серьезная вилка в понимании Церкви нормальными верующими и «ревнителями». Последние составляют явное меньшинство. Однако претендуют на то, чтобы стать закваской всего теста. Есть опасность, что зараза может распространиться. И священноначалию, чтобы избежать худшего, придется в какой-то момент заняться генеральной уборкой.

 

Чистый понедельник –

ты меня прости.

Возьму веник –

подмести.


Фото: Россия. Москва. 2 февраля 2016. Священнослужители на Архиерейском соборе Русской православной церкви в храме Христа Спасителя. Валерий Шарифулин/ТАСС
 

 

 

Глава Пентагона Эштон Картер назвал пять глобальных угроз безопасности США, поставив Россию на первое место. Об этом говорится в сообщении на сайте военного ведомства США. За Россией в списке следуют Китай, Северная Корея, Иран и международный терроризм.

Заявление Картера прозвучало на слушаниях в Сенате, где рассматривался оборонный бюджет США на 2017 год. "Сегодняшняя ситуация в области безопасности резко отличается от того, что было в последние 25 лет. Она требует новых подходов", - считает министр.

При этом он обозначил Россию и Китай как двух наиболее опасных конкурентов, которые развивают системы вооружений, ставящие под угрозу лидерство США в отдельных областях.

Пентагон рассчитывает получить на свои нужды в 2017 финансовом году 582,7 миллиарда долларов. Из них 523,9 миллиарда долларов составит базовый бюджет военного ведомства, а оставшиеся 58,8 миллиарда пойдут в фонд проведения срочных операций за рубежом. Запрошенные средства, подчеркнул Картер, покрывают текущие и вновь возникающие угрозы безопасности.

В ноябре 2015 года Картер заявил, что Россия бросает вызов международному порядку, и США модернизируют свои вооруженные силы для сдерживания российской агрессии.

"В Европе Россия нарушает суверенитет Украины и Грузии и активно запугивает страны Балтии, а в Сирии подливает бензин в огонь опасного конфликта, продлевая гражданскую войну, питающую экстремизм, против которого сама Россия хотела бороться, - заметил глава Пентагона. - Но наибольшую тревогу вызывает то, что Москва бряцает ядерным оружием. Это поднимает вопросы о приверженности российского руководства сохранению стратегической стабильности и уважения к нормам в отношении применения ядерного оружия".

15 октября Картер заявил, что Россия оказывает "вредное и дестабилизирующее влияние" на ситуацию в мире, и США будут этому влиянию противодействовать. "Мы сделаем все необходимые шаги, чтобы сдержать вредное и дестабилизирующее влияние России, ее насилие и агрессию", - заверил глава Пентагона, раскритиковав интервенцию Кремля на Украине и в Сирии.

Star gazete, Турция

Общество - это мы

 

Павел Жеребин

 

Сейчас профессиональные охранители, любящие власть, вне зависимости от её действий, постараются оправдать УДО Васильевой. Это будет нелегко, поэтому, как настоящий патриот, я считаю себя обязанным дать подсказку. Итак, дело обстояло таким образом…

Президент Путин к моменту Мюнхенской речи (10.02.2007) понял, что жёсткое противостояние с Западом неизбежно, но при этом Армия России к нему не готова. В то же время, открытая подготовка к грядущей войне дала бы Западу время на то, чтобы нанести России геополитическое поражение в тот момент, когда она ещё недостаточно сильна, или самому хорошо подготовиться к новой Холодной войне с перспективой перетекания в Горячую, и ни в коем случае не дать России взять реванш за крупнейшую геополитическую катастрофу ХХ века – развал СССР агентурой ЦРУ.

Что делать?! Но, как говорится, «абы кого не берут в КГБ!» И в голове Президента созрел Хитрый План. Такую многоходовочку не мог придумать армейский сапог-дуболом. Не мог придумать яйцеголовый очкарик из РАН. На такое был способен только настоящий чекист, мастер спецопераций, каковым и является наш Президент!

План был до гениального прост. Суть его была во временной маскировке истинного вектора развития России и российских Вооружённых Сил. Поэтому преемником был избран Дмитрий Анатольевич Медведев, как истинный патриот России, согласившийся на неблагодарную роль чудаковатого системного либерала.

А вот Анатолию Сердюкову, назначенному на пост министра обороны 15 февраля 2007 года (сразу после Мюнхенской Речи!), Родина и Президент дали ещё более тяжёлое задание.

Назначение столь демонстративно некомпетентного в военном деле человека на пост министра обороны должно было создать у наших западных «партнёров» видимость того, что российская армия близка к своему окончательному распаду, разрыву связей с отечественным ВПК, и превращению в структуру, способную только к проведению локальных антитеррористических операций. Для этого же закупались ненужные российскому флоту «Мистрали», для этого же вбрасывались фейки о планах по закупке б/у немецких «Леопардов», итальянских вертолётов, броневиков, и колёсных танков...

Но военные компетенции от Сердюкова и не требовались – военными делами занимались другие, специально обученные люди, с имён которых до сих пор не снят гриф «секретно». От Сердюкова требовались другие таланты, обладание которыми в совершенстве он продемонстрировал на предыдущем посту – вФедеральной Налоговой Службе.

Это умение проводить секретные финансовые операции, умение маскировать серьёзные государственные траты в завесе из фирм-однодневок, откатов, и неправомерных возвратов НДС.

Это было поистине гениальное решение Путина, основанное на глубоком знании психологии западных «партнёров», ведь лучшая маскировка – это та ложь, в которую охотнее всего поверит тот, от кого за этой ложью хотят спрятать правду! Запад настолько убедил себя в тотальной коррумпированности российских элит, что сам попался на свою же удочку и проглотил наживку, что и показала спецоперация по присоединению Крыма.

Разведка приносила западным державам информацию о тотальной коррупции в российском Министерстве Обороны, и это было для них настолько правдоподобно, настолько ложилось на их собственные представления о России и русских, что они и не догадались копнуть поглубже.

А в это время на «украденные» и «нерационально потраченные» деньги ударными темпами, в обстановке строжайшей секретности, перевооружалась и готовилась к грядущим боям российская Армия, строились секретные объекты, бункеры и центры управления РВСН, РЛС нового образца.

Надо сказать, что «тотальное воровство» на олимпийских стройках было таким же отвлекающим манёвром, позволившим утаить от потенциального противника резкое увеличение финансирования оборонных программ.

У Сердюкова была ещё одна миссия, о которой не все догадываются – он был разрушителем, тараном, сломавшим гнилую корпоративную солидарность генералов, которых устраивал status quo, и которым ничего не было нужно, кроме солдат на строительстве их дач.

Да, Сердюков не умел и не должен был строить армию нового образца. Эта миссия была возложена Президентом на Сергея Кожугетовича Шойгу. Но для «строителя» Шойгу площадку подготовил «разрушитель» Сердюков, не надо об этом забывать...

Для выполнения своего ответственного задания Анатолий Сердюков привлёк самых надёжных, проверенных людей, из которых следует выделить его боевую подругу и ученицу Евгению Васильеву. Назначение этого высококлассного специалиста в Министерство Обороны также было замаскировано – якобы, у Сердюкова с ней был роман. На Западе посмеивались – «ох уж эти похотливые русские!». Но хорошо смеётся тот, кто смеётся последним.

 

 

Когда Сердюков выполнил свою миссию в Министерстве Обороны, спецоперация вступила в завершающую стадию: на него и на его помощницу было заведено уголовное дело с целью отстрочить момент, когда нашим «друзьям» за океаном станет ясна страшная правда. Не знаю, ясна ли она им сейчас или они всерьёз верят в то, что Сердюков и Васильева воровали, а Путин их покрывает? Не удивлюсь, если так и есть – ведьинтеллектуальная деградация западных элит зашла очень далеко, люди типа Псаки иОбамы настолько примитивны, что могут понимать смысл только самых прямолинейных операций.

Ну, а мы, патриоты России, видим истинную картину, которая сейчас открылась перед нами во всём своём величии.

Мы видели, как у России «из ниоткуда» появилась современная боеспособная армия, которая заставляет считаться с собой весь мир, и которая оставляет нашим западным «партнёрам» лишь одну возможность – скрипеть зубами в бессильной злобе и успокаивать европейского обывателя марш-бросками своей старой техники, которую теперь играючи уничтожит любая российская мотострелковая дивизия.

И мы знаем, кому (в том числе) мы должны быть благодарны за мир и безопасность, кому мы должны быть благодарны за воссоединение с Крымом и за эффективную защиту мирного населения от фашистов на Донбассе.

 

 

Сейчас, когда на границах ДНР и ЛНР стоит 90-тысячная ударная группировка ВСУ, напичканная американской техникой и инструкторами, а в Прибалтике развёртывается ударная группировка НАТО, нет смысла что-либо скрывать. Пришло время полностью открыть карты.

 

И УДО Васильевой – это всего лишь завершение спецоперации, которая войдёт в учебники истории.

Иван Сафронов

 

 

Как девять лет назад Анатолия Сердюкова назначили министром обороны и что из этого вышло

События девятилетней давности военные хорошо помнят до сих пор. В тот день около 10:00 утра состоялось плановое заседание коллегии Минобороны, на котором министр обороны Сергей Иванов вместе с руководящим составом ведомства отчитался по проделанной работе и поставил задачи на будущее. Однако в 16:00 заместителям министра, главнокомандующим видами вооруженных сил и командующим родами войск, начальникам служб главных и центральных управлений Минобороны и Генштаба поступил приказ собраться вновь. Первые предположения, о том, что речь пойдет о кадровых перестановках в руководстве ведомства, появились почти сразу, поскольку на повторно собранную коллегию Минобороны планировал прибыть Владимир Путин — в прошлый раз такая суматоха наблюдалась в марте 2001 года, когда главой военного ведомства вместо маршала Игоря Сергеева был назначен Сергей Иванов. Ряд высокопоставленных военных вопреки традициям начали заранее поздравлять начальника Генштаба Юрия Балуевского с назначением на пост министра — именно его, кадрового офицера в звании генерала армии, считали главным кандидатом на это место. За пятнадцать минут до начала второго за день заседания коллегии в кулуарах прозвучала новая для военного уха фамилия — Сердюков. Офицеры начали строить догадки о том, кто это такой: дошло даже до того, что кандидатом на министерский пост стал губернатор Ленинградской области Валерий Сердюков. Но вскоре в зал вошли Владимир Путин, Сергей Иванов и Сердюков, но только не Валерий, а Анатолий. До того дня он был вовсе не губернатором, а руководителем Федеральной налоговой службы.

Смысл такой замены Путин объяснил достаточно просто: в ведомство приходят огромные средства на перевооружение, расход которых необходимо контролировать, и делать это было бы проще человеку с соответствующим опытом, то есть Сердюкову. Сергей Иванов, совмещавший посты министра и вице-премьера по оборонно-промышленному комплексу, ушел на повышение — стал первым вице-премьером в правительстве Михаила Фрадкова, сравнявшись по статусу с Дмитрием Медведевым.

Практически год у Анатолия Сердюкова ушел на ревизию наследства, формирование команды и выстраивание центрального аппарата. Становилось понятно, что министра назначили не только для контроля над финансовыми потоками, но и для придания армии принципиально нового облика, предусматривающего переход от советской системы к близкой к западным стандартам. Проводить эту неблагодарную работу ему, как человеку никак не связанному с военными традициями, было проще, чем кадровому офицеру. После войны с Грузией в августе 2008 года, фактически оголившей слабые стороны российской армии, Сердюкову был и вовсе выдан карт-бланш на выполнение любых необходимых преобразований — как в сфере обеспечения вооруженных сил, так и в самих вооруженных силах.

За время, проведенное им во главе Минобороны, Анатолий Сердюков запомнился своей жесткостью при принятии решений внутри ведомства

В Минобороны началось выстраивание двух стволов: гражданского (финансовые, экономические, социально-бытовые вопросы) во главе с Анатолием Сердюковым и военного (органы управления войсками) — с начальником Генштаба Николаем Макаровым, сменившим генерала Балуевского. Все шаги были направлены на оптимизацию. Так, численность военнослужащих была сокращена до 1 млн человек (но при этом всем соединениям и воинским частям присвоили категорию постоянной готовности); из 355 тыс. офицеров оставили примерно 220 тыс., институты мичманов и прапорщиков, а также параллельные части, комплектуемые исключительно из числа срочников или контрактников, и вовсе упразднили.

Вместо шести военных округов были образованы четыре укрупненных (Западный, Южный, Центральный и Восточный): каждому присвоили стратегическое направление, чтобы в критической ситуации его командование могло объединить и взять на себя контроль над всеми видами и родами войск, находящихся на его территории. Система военного управления сократилась до трех звеньев: объединенное стратегическое командование — оперативное командование — бригада. Функции главных командований были существенно урезаны: из прежних 20 задач им теперь оставили лишь пять, например проведение миротворческих миссий. В сухопутных войсках была ликвидирована система кадрированных (не полностью укомплектованных, а ожидающих мобилизации населения) соединений, все они были переведены на более компактную и мобильную бригадную основу. В военно-воздушных силах были упразднены все армии, корпуса, дивизии и авиаполки, им на смену пришла система авиабаз, авиагрупп и эскадрилий со стоящими над ними командованиями. Силы флотов были включены в сформированные военные округа. Все это сопровождалось ростом учений как локальных, так и масштабных: с переброской войск и техники на дальние расстояния.

Структура Генштаба также претерпела изменения, в результате которых он стал полноценным органом стратегического планирования. Функции, связанные с обслуживанием техники, содержанием военных городков, питанием, торгово-бытовым обслуживанием, были переданы на аутсорсинг в холдинг "Оборонсервис". С тех пор военнослужащие должны были заниматься исключительно боевой подготовкой, не отвлекаясь на выполнение несвойственных задач. По словам источника "Власти" в Генштабе, реформа Сердюкова создала достаточно прочный фундамент, который после его увольнения разрушать до основания не было смысла: "Руководство страны неоднократно говорило, что реформа себя больше оправдала, чем нет".

За время, проведенное им во главе Минобороны, Анатолий Сердюков запомнился своей жесткостью при принятии решений внутри ведомства. К генералитету относился достаточно прохладно, в его окружении офицеров в шутку называли зелеными человечками — в решении многих вопросов он предпочитал опираться на выходцев из налоговых органов, которых привел за собой в Минобороны. Впрочем, инциденты возникали и с ними: разойдясь во взглядах на расходование средств, выделенных в рамках государственного оборонного заказа, Сердюков уволил своего заместителя по финансам Михаила Мокрецова, которого знал по совместной работе в налоговых органах и который считался его другом.

С другими ведомствами и членами кабинета министров дела обстояли не лучше: за пять лет Анатолий Сердюков рассорился со всеми, с кем только мог. Так, на совещания к вице-премьеру по оборонному комплексу Сергею Иванову он вместо себя отправлял даже не заместителей, а начальников профильных управлений. Со сменившим Иванова Дмитрием Рогозиным он конфликтовал из-за желания приобретать военную продукцию за рубежом, в частности бронеавтомобили Iveco LMV-65 и вертолетоносцы типа Mistral. С силовиками проблемы возникали по самым разным поводам: на представления об устранении нарушений главного военного прокурора Сергея Фридинского министр предпочитал не отвечать, равно как и на заявления главы Счетной палаты Сергея Степашина. А загоревшись идеей создания военной полиции, покусился на полномочия Генпрокуратуры и Следственного комитета. Нервно на это отреагировали и в ФСБ: там посчитали, что создание столь мощной спецслужбы внутри Минобороны затруднит военной контрразведке работу в войсках. Кроме того, именно по протекции Сердюкова его помощник Сергей Королев получил назначение в управление собственной безопасности ФСБ, что чекисты расценили как вмешательство в их деятельность. Конфликт с Минфином по поводу количества средств, выделяемых на перевооружение армии, стал поводом для отставки Алексея Кудрина.

Оборонно-промышленный комплекс, по выражению Рогозина, отставке Сердюкова "просто аплодировал стоя", поскольку именно во время его руководства Минобороны вело с предприятиями "ценовые войны": он пытался заставить промышленность, привыкшую в любое изделие вкладывать изначально завышенную стоимость, эту практику прекратить. Это постоянно сопровождалось скандалами: крупнейшие контракты с судостроителями на сумму более 280 млрд руб. были заключены лишь в ноябре 2011 года, да и те — после непосредственного вмешательства вице-премьера Игоря Сечина, курировавшего в то время судостроение, и лично Владимира Путина. Сложные отношения были и с главой госкорпорации "Ростех" Сергеем Чемезовым: поводом для этого послужила попытка Сердюкова провернуть сделку по Mistral без участия госпосредника в лице "Рособоронэкспорта", а также его желание переподчинить эту компанию Минобороны.

При таком раскладе количество союзников у главы Минобороны таяло на глазах. Однако в связи с тем, что реформа армии была в активной фазе, а министр прочно ассоциировался с сопровождающим ее негативом, речи о его отставке, несмотря на нарастающее недовольство, не шло. Для нее должен был появиться веский повод. Таким поводом стало "дело "Оборонсервиса"".

В конце 2012 года Главное военно-следственное управление Следственного комитета РФ возбудило уголовное дело по фактам злоупотреблений при продаже имущества и активов военного ведомства по заведомо заниженным ценам, которые, по подсчетам следствия, причинили ущерб в размере не менее 3 млрд руб. Основной фигуранткой дела стала близкая к министру начальница департамента имущественных отношений Минобороны Евгения Васильева, а также бывшие руководители компаний, так или иначе участвовавших в реализации военного имущества. После первых обысков в квартирах фигурантов вопросы у следствия появились уже к самому Анатолию Сердюкову. 6 ноября 2012 года он приехал в Кремль на встречу с Владимиром Путиным, после которой был освобожден от занимаемой должности.

В тот же день новым министром обороны был назначен губернатор Московской области Сергей Шойгу.

Опрошенные "Властью" эксперты убеждены, что Сергею Шойгу досталось весьма неплохое наследство, которое он за последние годы сумел "отшлифовать". Несмотря на то что новый министр деятельность своего предшественника не всегда оценивал положительно (критиковал за сокращение численности военных городков до 192 единиц, за большой объем не сданных в эксплуатацию для Минобороны объектов, за "ценовые войны"), Владимир Путин в 2013 году призвал Шойгу совершенствовать армию "без постоянных шараханий, без бесконечных ревизий ранее принятых решений": "Общая стратегическая логика обновления вооруженных сил остается неизменной". С тех пор был завершен процесс создания полноценных группировок на всех стратегических направлениях, появилось новое объединенное командование — "Север". Количество учений вкупе с внезапными проверками, подразумевающими переброску военнослужащих, военной техники на незнакомые полигоны, увеличилось в несколько раз. Кроме того, именно при Шойгу началось обустройство российской военной инфраструктуры в Арктике.

Несмотря на заметное улучшение отношений между военными и промышленностью (это можно считать заслугой заместителя министра обороны по вооружениям Юрия Борисова), взаимодействие по-прежнему строится по правилам Минобороны. В войска тем временем поступают техника и вооружения, закупленные в рамках госпрограммы вооружений на 2011-2020 годы, все 19 трлн руб. для этого выбил именно Анатолий Сердюков. Новейшие истребители Су-30СМ и Су-35, участвующие сейчас в сирийской операции, зенитные ракетные системы С-400, крылатые ракеты морского и наземного базирования — все это было заказано предшественником нынешнего министра обороны. Нельзя преуменьшать роль Сердюкова и в развернувшейся в 2014 году операции по присоединению Крыма к России: подготовка тех же "вежливых людей" стартовала уже при нем. По данным "Власти", именно при Сердюкове в ведомстве возникла идея создания сил специальных операций — аналога американских "морских котиков", подразделения, способного выполнять задания особой важности как внутри страны, так и за ее пределами.

При нынешнем министре в армии многое изменилось. Например, было восстановлено управление боевой подготовки, ликвидированное в ходе реформы в 2009 году, увеличено количество сотрудников военной приемки до 25 тыс. человек, Шойгу возродил медицинские, создал спортивные и научные роты, призвал вернуться к работе в ведомстве уволенных при предшественнике офицеров, начал исправлять ситуацию с жильем.

Вместе с тем проблем в армии по-прежнему остается немало. Правопреемник "Оборонсервиса" — "Гарнизон" — реформируется, но пока избавиться от всех ненужных ремонтных заводов в составе "Авиаремонта", "Спецремонта" и "Ремвооружения" военным не удается. Единственным поставщиком услуг ЖКХ стало созданное по инициативе министра ГУ ЖКХ, однако проблемы с задолженностями по выплатам за электричество и водоснабжение периодически возникают.

Курс, выбранный Сергеем Шойгу, во многом является продолжением реформ, начатых Анатолием Сердюковым

По словам источников "Власти" в госструктурах, с учетом успешных действий российских военных в Сирии руководство страны удовлетворено деятельностью последнего министра. Кроме того, Сергей Шойгу с момента своего назначения занимает первую строчку в рейтинге популярности министров, чем Анатолий Сердюков похвастаться не мог никогда. Новому министру удалось также создать душевную атмосферу в коллективе. Рассказывают, что перед началом одного из совещаний у Владимира Путина Шойгу вошел в кабинет, где его ждали главнокомандующие видами и командующие родами войск. Все готовы были встать по стойке смирно, однако он показал жестом, что делать этого не нужно, и присоединился к разговору с подчиненными. И даже рассказал анекдот. При Сердюкове такого произойти не могло.

На фоне очевидного экономического кризиса Шойгу пока удается убеждать Белый дом не сокращать расходы на закупки вооружений, однако сложно предположить, насколько хватит его ресурса. Пока же известно, что принятие новой десятилетней госпрограммы вооружений отложили на период после 2017-го, хотя первоначально она должна была вступить в силу уже в этом году.

Так или иначе, но курс, выбранный Сергеем Шойгу, во многом является продолжением реформ, начатых Анатолием Сердюковым. Последний потратил на приведение армии к "новому облику" пять лет, делал это с ошибками и недочетами, но в конечном итоге страна получила вооруженные силы, способные противостоять современным угрозам. Дмитрий Медведев, на период президентства которого выпал почти весь срок работы экс-министра обороны, спустя несколько недель после его отставки в интервью газете "Коммерсантъ" заявил: "Можно ничего не делать, а можно проводить преобразования. Анатолий Сердюков их проводил".
Подробнее:http://kommersant.ru/doc/2911648

Atlantic Council, США

 

АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ

 

 

Поразительное совпадение. Ровно в тот день, когда по подозрению в довольно крупном воровстве были задержаны высокопоставленные чиновники Министерства культуры, а напыщенный патриот, исполняющий должность министра, лепетал про то, что он пребывает в шоке, от должности уволили настоящего профессионала, работавшего в этом учреждении. Внешние приличия были соблюдены. Сергей Мироненко, руководивший Госархивом России, написал заявление «по собственному желанию». Профессор останется научным руководителем архива.

Официально никто не упомянул скандал, случившийся некоторое время назад. Но ни у кого нет сомнений: Мироненко уволен за то, что опубликовал на сайте Госархива документ. Написанную в 1948 году докладную записку в «инстанцию» Главного военного прокурора СССР. Из записки следовало: вся история про 28 панфиловцев, которые уничтожили 18 немецких танков у разъезда Дубосеково, — выдумка корреспондента «Красной звезды» Александра Кривицкого. В список героев (советская пропаганда в дальнейшем старательно избегала называть их поименно) были внесены те, кто был в составе одной из многих погибших под Москвой рот. Кто-то из выживших позже попал в плен, оказался даже полицаем. Это очень неприятная правда.

Теперь совершенно непонятно, что делать со всей этой гигантской идеологической постройкой, которая, как оказалось, громоздится на выдумке. Что делать с вошедшими во все учебники словами политрука Клочкова? Куда деть замечательную песню про «дорогую мою Москву», которая только из утюга не звучит на очередной день города? Именно поэтому Мироненко подвергся всевозможным поношениям, суть которых сводилась к требованию не посягать на те мифы, к которым все привыкли. Министр культуры Мединский попенял ему полгода назад за то, что тот предал гласности архивный документ, вместо того чтобы хранить его под спудом. И вот теперь пришло наказание.

Нет сомнений, что воры из Министерства культуры, точно по Салтыкову-Щедрину, являются самыми ярыми патриотами. И они радостно заклеймят и накажут любого, кто усомнится в какой-нибудь из скрижалей. Но увольнение Сергея Мироненко ставит очень важный вопрос. А что вообще делать с мифами? Просто сказать, что 28-ми панфиловцев не было? Но кто-то же остановил в ноябре 1941-го немецкие танки! Нельзя упрекать сегодня журналистов «Красной звезды», писавших в роковые дни 1941 года. Когда фашисты были под Москвой, действовала другая логика. Логика войны. Нужно было срочно, здесь и сейчас, описать подвиг героев (пусть даже вымышленных), отдавших жизнь, чтобы не допустить врага к столице. Логика, которой потом руководствовались советские историки, не позволяла отклониться от однажды утвержденного канона. Вспомним, как главпуровские чинуши ставили все мыслимые препоны для публикации произведений Константина Симонова, который пытался сказать хоть чуточку правды о войне и не помышлял посягать на устои.

У советских историков не было шансов докопаться до правды. Но сейчас такая возможность, пусть теоретическая, все же существует. В самом начале своего руководства военным ведомством Анатолий Сердюков разрешил допустить ученых до штабных документов Великой Отечественной, которые, как я подозреваю, до сих пор толком не разобраны. Это тяжелый труд — восстановить сотни, может быть, тысячи имен тех, кто полег под Москвой и спас столицу. Признание того, что хрестоматийных 28 панфиловцев не было, могло стать не причиной увольнения главы Госархива, а началом серьезных масштабных исследований о битве под Москвой. Ведь до сих пор официальная история Великой Отечественной представляет собой сборник плохо стыкующихся другом с другом сказок, которые объединены исключительно административными «скрепами». Такие исследования обязательно открыли бы имена новых героев. Но чиновникам-аллилуйщикам это совсем не нужно. Это будет ненужная, неправильная правда, которая не принесет ничего, кроме дополнительных проблем. Куда проще выделять деньги на очередной ура-патриотический фильм и во все горло петь про «28 самых верных своих сынов»… 

 

 Фото: Россия. Москва. Директор Государственного архива Российской Федерации Сергей Мироненко на пресс-конференции, посвященной презентации сборника документов "Генерал Власов: история предательства" в двух томах, подготовленного по инициативе Федерального архивного агентства. Александр Щербак/ТАСС

 

 

МВД предложило запретить выезд из страны лицам, подозреваемым в экстремистской деятельности, а также осужденным за экстремизм. Какпередает РИА "Новости", об этом заявил замначальника главного управления по противодействию экстремизму МВД Владимир Макаров.

"Ряд инициатив сейчас внесен министерством... Так, необходимо рассмотреть вопрос об установлении запрета на выезд из страны лиц, которые обоснованно подозреваются или имеют непогашенную судимость за экстремистские преступления и намереваются выехать за рубеж", - сказал Макаров в ходе совещания в Совете Федерации.

Помимо этого, по его словам, МВД предложило разработать список стран, для пребывания в которых россияне должны будут представлять обоснования.

"Актуальной представляется необходимость представления гражданами, которые выезжают в ряд стран, например, страны Ближнего Востока, ряда регионов Юго-Восточной Азии, где обстановка неспокойная, чтобы они представляли какие-то оправдательные документы, если будут находиться там больше месяца", - сказал Макаров.

По его мнению, такой список могло бы утверждать правительство.

В ноябре 2015 года замминистра по вопросам противодействия терроризму Олег Сыромолотов заявил, что в Министерстве иностранных дел прорабатывается вопрос о запрете российским гражданам выезда в Европу. "Сейчас пока об этом речи не идет. Но вопрос прорабатывается", - ответил чиновник на вопрос Интерфакса о возможном запрете поездок в страны ЕС в связи с терактами в Париже.

Вскоре новость была удалена с заглавной страницы Интерфакса и снабжена пометкой: "Внимание! В этой новости содержатся неточности. Обновленную версию сообщения можно прочитать по этой ссылке. Приносим извинения читателям и подписчикам". В новой версии слова Сыромолотова о "проработке вопроса" отсутствовали.

13 ноября зампред Комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Вадим Соловьев в эфире радиостанции "Говорит Москва" заявил, что в Госдуме рассматривается возможность введения выездных виз для россиян. Подобную меру он объяснил необходимостью донести до сведения россиян полную информацию о состоянии безопасности стран, которые они выбирают для отдыха. По словам депутата, ввести визы предлагают сами граждане.

Позже Соловьев заявил, что в его словах "акценты расставлены не совсем точно". Депутат указал, что речь идет не о выездных визах, а о необходимости персонального информирования граждан о степени террористической угрозы. В МИДе также опровергли слухи о введении выездных виз.