The Financial Times, Великобритания

ВЛАДИМИР ПАСТУХОВ-Приглашенный научный сотрудник Колледжа Святого Антония, Оксфордский университет

Сергей Лавинов

Диктаторы больше не могут спокойно хранить украденные деньги в швейцарских банках

Нигерии, которая, так же как и все прочие производители нефти, испытывает сейчас серьезные экономические трудности, похоже, сильно повезло. Швейцария согласилась вернуть крупнейшей африканской экономике почти треть миллиарда долларов, украденных и вывезенных из страны местным диктатором. Для борцов с коррупцией это хороший знак, свидетельствующий о том, что времена, когда сильные мира сего безнаказанно могли обворовывать свои народы, постепенно уходят в прошлое.

Диктатор Жан-Клод Дювалье вдохновил швейцарцев на принятие важного закона.

Bloomberg, США

Фьючерсы Brent выросли до 40 долларов за баррель, и теперь Международное энергетическое агентство видит «свет в конце тоннеля», а Goldman Sachs Group Inc. рассмотрели признаки восстановления цен.

В статье Гранта Смита под названием «Если цены на нефть достигли дна, то, возможно, скоро они взлетят вверх», опубликованной на сайте Bloomberg.com, пишется о том, что многие аналитики проводят параллели с провалом прошлого года и предупреждают, что это восстановление прекратится, как только цены будут достаточно высокими, чтобы стало возможно возобновить добычу американской нефти. «Если цены продолжат расти, производители сланцевой нефти в США быстро отреагируют», — сказал Джейми Вебстер, вице-президент в IHS Energy, в интервью Bloomberg Television. «Сокращение производства в США — ключевой фактор, который необходим для уравновешивания спроса и предложения, но этого может и не произойти», а значит, цены могут снова упасть.
 

Фьючерсы Brent восстановили около 40% стоимости от 12-летнего минимума 27,10 долларов, достигнутого в январе. Добыча за пределами ОПЕК переживает самый большой спад с 1992 года, «возможно, поэтому цены достигли дна», — считают в МЭА. Согласно мнению аналитиков, опрошенных Bloomberg, в этом году мировые эталоны вряд ли смогут подняться выше $50 за баррель, поскольку дальнейшее восстановление цен только задерживает сокращение добычи, необходимое для того, чтобы сбалансировать рынок.

Хотя добыча нефти в США сократилась на 5,5% по сравнению с прошлым летом, процесс истощения запасов только начинается, считают в Goldman Sachs. Банк, который предвидел падение нефти до 20 долларов, прогнозирует, что цены должны оставаться достаточно низкими, чтобы производители испытывали нехватку капитала. В противном случае, не удастся достичь сокращения производства, необходимого для устранения избытка на рынке.

«Ранний рост цен перед появлением дефицита окажется пагубным», — сказал в докладе Джеффри Карри, глава отдела исследований сырьевых товаров в Goldman Sachs (Нью-Йорк).

Восстановление «может бросить спасательный круг производителям США», который «ограничит снижение добычи», — сказал Джованни Стауново, аналитик UBS Group AG в Цюрихе.

Рациональная стоимость

Sanford C Bernstein & Co. не считают, что 50 долларов — это потолок нефти. По мнению компании, в следующем году цены вернутся на уровень 70 долларов. Промышленность не может оставаться прибыльной при текущих уровнях цен. Даже после сокращения расходов, компании потеряли по 3 доллара за каждый баррель, добытый в прошлом году.

«Цена на нефть должна вырасти, чтобы сбалансировать рынок в среднесрочной перспективе, и это может произойти раньше, чем многие думают», — говорится в докладе аналитиков.

В любом случае, повышение может рухнуть еще до того, как достигнет точки возобновления производства в США, говорит Стауново из UBS. Временное восстановление цен из-за перебоев с поставками из Ирака исчезнет, а переговоры между нефтедобывающими странами о замораживании поставок малоэффективны, сказал он. Иран по-прежнему настаивает на том, что не примет никакого замораживания, пока не восстановит экспортные объемы в 1 млн баррелей, теперь, когда санкции сняты, заявил в понедельник министр энергетики России Александр Новак после встречи в Тегеране.

Аналогичная тенденция

Тем не менее, ценовая тенденция в этом году напоминает прошлогоднюю, сказал Вебстер из IHS. Нефть сорта West Texas Intermediate выросла на 40% с конца марта 2015 года, после того, как добыча в США резко сократилась, и остановилась на отметке $61, когда производство в стране продолжалось. В конечном счете, эталон США упал примерно до 40  долларовв августе.

Устойчивость производства США стала неожиданностью для ОПЕК, сказал в прошлом месяце генеральный секретарь Абдалла Эль-Бадри. Безубыточные цены на североамериканских сланцевых скважинах снизились на 40% в период с 2013 по 2015 год, сообщил консультант Rystad Energy AS. Добыча нефти остается на уровне 9  миллионов баррелей в день, даже, несмотря на то, что по данным Baker Hughes Inc., бурильщики используют наименьшее количество буровых установок с 2009 года.

ОПЕК говорит о сокращении добычи на 700 тысяч баррелей в день в этом году, но снижение затрат делает такие прогнозы «более неопределенными», говорится в ежемесячном докладе группы о ситуации на рынке нефти.

В результате повышения эффективности, «сланцевая полоса» — ценовой диапазон, при котором добыча остается прибыльной — упала примерно на 10  долларов с прошлого года до 45- 55 долларов за баррель, сказал Оливье Якоб, управляющий директор в Petromatrix GmbH. Повышение в этом году уже помогло бурильщикам в США заработать 10 миллиардов долларов дополнительных средств на Уолл-стрит.

Существует ряд скважин от южного Техаса до Скалистых гор, работа на которых может быть возобновлена, как только цены вырастут до необходимого уровня, считают аналитики Bloomberg Intelligence. Этот резерв известен как «фрэклог», то есть нефть, готовая к добыче при благоприятных условиях на рынке.

«Существует верхний предел, который связан с возвращением дорогостоящих нефтедобывающих компаний, при цене на нефть, скажем, в $50», — сказала в интервью Кэтрин Манн, главный экономист Организации экономического сотрудничества и развития. «Сейчас там есть множество компаний, которые располагают гибкими возможностями для выхода на рынок».

Компромат.Ru ^®

Сергей Шишлов 

Герман Греф

15 марта 2016 года Омский областной суд рассмотрит ходатайство конкурсного управляющего НПО «Мостовик» Михаила Котова об увеличении его ежемесячного фиксированного вознаграждения с 30 тысяч до 250 тысяч рублей. Сколько получит Котов за выгодный Герману Грефу раздел «Трансаэро», остается только гадать. 

Герман Греф всего на минуту опередил «Альфа-банк» с подачей электронного иска к уничтоженной им самим «Трансаэро» и возглавил список кредиторов. О том, чтобы интересы Грефа при разделе авиакомпании не пострадали, позаботится ручной «гриф» главы Сбера — нечистый на руку арбитражный управляющий М. С. Котов. 
 

Интерес Германа Грефа к «Трансаэро» давно известен и понятен — кому же не интересен ближайший конкурент? До поры до времени Сбербанк исправно выдавал кредиты второму в России авиаперевозчику и без проблем реструктурировал их по обращению собственников. Однако уже через три месяца после кончины Евгения Примакова, который неизменно поддерживал «Трансаэро» наверху, ситуация в корне переменилась. У компании внезапно оказалось слишком много долгов, и правительство устами вице-премьера Игоря Шувалова заявило, что «Трансаэро» ожидает банкротство. 

«Еще год назад компания, причем публичная, стоила серьезных денег, а буквально через год она становится банкротом. Таких чудес не бывает без влияния внешних факторов», — удивилась предправления банка МФК Оксана Лифар. — «По данным отчетности «Трансаэро», которыми мы располагаем, попытка восстановить стоимость компании небезнадежна», — заявила она «Ведомостям». МФК предложил альтернативную процедуру, которая позволила бы компании работать — но это выглядело как минимум наивно. Главный человек в этой истории вовсе не хотел, чтобы «Трансаэро» выкарабкалось из долгов. «Кредиторы авиакомпании недоговороспособны. Кроме структур бизнесмена Прохорова, никто особо и не старался найти приемлемое решение для сохранения «Трансаэро», — заявил Газете.ру исполнительный директор агентства «Авиапорт» Олег Пантелеев. После того, как верный партнер Грефа Кирилл Андросов сорвал продажу контрольного пакета акций «Трансаэро» владельцу S7 Владиславу Филеву, Греф чуть было не купил «Трансаэро» за один рубль — но вовремя спохватился. Токсичный актив нарушил бы биржевые позиции «Аэрофлота», да и долги пришлось бы урегулировать. Банкротство — самый простой и экономный путь распила. А если поручить дело правильному человеку, польза лично для Германа Оскаровича возрастает многократно. И такой человек у Грефа есть — это конкурсный управляющий Михаил Котов, который по представлению Сбера был утвержден судом и занял в «Трансаэро» кресло ставленника альянса кредиторов Александра Бурдина. Нет сомнений, что Михаил Сергеевич приступил к распилу «Трансаэро», используя все силы, знания и опыт — а опыт у него есть. 

На сегодняшний день в портфолио Михаила Котова — 29 успешно завершенных процедур банкротства в отношении 20 предприятий. Среди них — социально-значимые, градообразующие, крупные предприятия в разных регионах России, такие как ФГУП «Камский ЦБК», ФГУП ГОК «Мамслюда», ОАО «Бурятспирт», ОАО «Балашихинский текстиль», ЗАО «Тушинская чулочная фабрика», ОАО «АНК «Югранефть» и др., сообщает нам официальный сайт Котова. 

За «и др.» скрывается, например, банкротство ИЖ-Авто, в ходе которого Котова обвинили в «нецелевом расходовании средств» — то есть попросту в воровстве. Подробности скандала в интернете надежно зачищены «специалистами по управлению информационным полем» — верными спутниками рейдеров. Но в кэше Google и на региональных ресурсах находятся милые подробности. О том, как в феврале 2011 года Федеральная налоговая служба, будучи одним из кредиторов ИЖ-Авто, подала в суд на М.С. Котова за то, что он необоснованно выплачивает компании АПБ (Антикризисное агентство по проведению процедур банкротства) 1,3 млн руб. ежемесячно. О том, как суд установил, что лишь 600 тыс. из этих 1,3 млн Котов тратит в соответствии с законом, а еще 700 тыс. руб. каждый месяц утекают из бюджета обескровленного завода совершенно неправомерно. О том, что Котова обязали выплатить нежно окормляемому им же заводу более 2,3 млн рублей. И даже о том, как СРО «Некоммерческое партнерство «Национальная гильдия арбитражных управляющих» исключила из своих рядов пойманного за руку жулика. На этом карьера управляющего Котова должна была закончиться — но недаром на сайте Михаила Сергеевича написано, что он активно использует «обширные связи в бизнес-кругах и в государственных структурах». За признанного виновным «эффективного менеджера» вступились не только пострадавшие от его махинаций кредиторы ИЖ-Авто во главе со «Сбербанком», но и президент УдмуртииАлександр Волков. Волков назвал исключение жулика из СРО «попыткой давления, за которой стоят корыстные интересы некоторых акционеров Иж-Авто, а не завода» — по-видимому, подразумевая корыстные интересы ФНС России. Позиция для государственного человека странная, но дело было сделано — Котова вернули на место арбитражного управляющего ИЖ-Авто, и он продолжил свою изобретательную деятельность. Правда, для этого ему пришлось вступить в другое СРО управляющих с двусмысленным названием «Меркурий» — этот божок, как известно, отвечал у древних греков не только за торговлю, но и за воровство. Про «Меркурий» ходят устойчивые слухи, связанные с пикантными взаимными связями его членов — и связи эти не ограничиваются только взятками за место в СРО. Впрочем, о каких только партнерах Германа Грефа не ходит таких слухов! Главное, что Котов, вновь «соответствующий всем требованиям, предъявляемым к кандидатуре арбитражного управляющего», вернулся в строй. 

Чуть позже в том же 2011 году в Калининграде арбитражного управляющего Котова уличили в неправомерном включении в конкурсную массу недвижимости, не принадлежавшей компании-банкроту ООО «Континент-3». Торги по продаже этого имущества Котов уже назначил, и суд состоялся буквально за пять дней до дня Х, когда ни в чем не повинная фирма должна была лишиться магазинов, складов и земли. Отмены судебного запрета на этот откровенный рэкет требовал один из кредиторов — и конечно, это снова был верный друг Котова «Сбербанк». 

В разные годы Михаил Котов участвовал в разделе и похоронах многих предприятий, приглянувшихся «Сбербанку»: здесь и доставшийся кипрским офшорам Грефа «Павловскгранит», и корпорация «Энергомаш», против владельца которой Греф подавал иск лично. Создавшего мощный холдинг бизнесмена Александра Степанова, инвалида с юности, арестовали прямо в офисе «Сбербанка», куда он пришел договариваться о реструктуризации долга — а сейчас добавляют и добавляют новые сроки, несмотря на очевидную абсурдность обвинений и показания свидетелей. В послужном списке Котова — и единственное на российском Дальнем Востоке электрометаллургическое предприятие по выплавке стали «Амурметалл», тоже задолжавшее «Сбербанку» и не получившее возможности расплатиться. И упомянутый в начале статьи омский «Мостовик», построивший более 550 объектов различного назначения в России и за рубежом, участвовавший в подготовке к сочинской Олимпиаде иобанкротившийся из-за иска «Сбербанка». 

Теперь, по совокупности заслуг, Котов получил жирный кусок в виде «Трансаэро». И пока публика наблюдает, как «Аэрофлот» забирает самолеты и международные направления «Трансаэро», получая 54% рынка российских перевозок, можно только догадываться, какие прибыли приносит Грефу его верный гриф в непубличном поле. Такой огромной добычи у этих небрезгливых хищников еще не было.

Санкции против России будут оставаться в силе до тех пор, пока продолжается оккупация Крыма. Об этом говорится в заявлении Госдепартамента США,опубликованном на официальном сайте ведомства.

"США не признают проведенный Россией "референдум" 16 марта 2014 года", - говорится в документе. Кроме того США обеспокоены ситуацией, складывающейся в Крыму, где национальные и религиозные меньшинства, в частности крымские татары и украинцы, "сталкиваются с серьезными и продолжающимися репрессиями".

При этом, отмечается в заявлении, неправительственные организации "выдавливаются" из Крыма, а международных наблюдателей не пускают на полуостров.

"Мы не примем перекраивание границ силой в XXI веке. Санкции, связанные с Крымом, останутся в силе, пока продолжается оккупация. Мы вновь призываем Россию прекратить оккупацию и вернуть Крым Украине", - заявил официальный представитель Госдепа Джон Кирби.

В начале марта Барак Обама продлил санкции в отношении России еще на год. В документе, распространенном пресс-службой Белого дома говорится о сохранении "режима чрезвычайного положения, введенного в связи попытками подорвать демократические процессы на Украине, нарушить ее суверенитет и территориальную целостность".

Указ "Продолжение угрозы национальной безопасности с учетом событий на Украине" ссылается на предыдущие указы от 6 марта 2014 года, 16 марта 2014 года, 20 марта 2014 года и 19 декабря 2014 года. Продление санкций объясняется тем, что действия России в отношении Украины продолжают нести в себе "особенную и чрезвычайную опасность национальной безопасности и внешней политике США".

В отдельном уведомлении Конгрессу говорится, что "действия и политика лиц, подрывающих демократические процессы и институты на Украине, угрожают ее миру, безопасности, стабильности, суверенитету и территориальной целостности, а также содействуют расхищению ее активов".

Среди причин, приведших к введению санкций, указываются аннексия Россией Крыма, использование силы на Украине и попытки подорвать идущие там демократические процессы.

Ранее госсекретарь США Джон Керри заявил, что санкции против России будут действовать до тех пор, пока Москва не выполнит все пункты подписанных в прошлом году минских соглашений о мирном урегулировании на востоке Украины.

Лина Зернова

внештатный корреспондент

10 марта в 22.30 на полигоне Красный Бор прорвало дамбу обводного канала, в котором аккумулируются токсичные воды

ritmeurasia.org

Виталий ЛЕБЕДЕВ 

На днях Барак Обама в интервью журналу The Atlantic расставил акценты в политике США на Украине, а также рассказал о своих впечатлениях от встреч с Владимиром Путиным. По словам американского президента, для России Украина входит в число главных интересов, а для США – нет. «Это пример, когда мы должны очень четко понимать, что представляет для нас ключевой интерес, и за что мы хотим воевать», – сказал хозяин Белого дома.

Б. Обама также поделился впечатлениями от встреч с президентом России. «В ходе всех наших встреч Путин безупречно вежлив, очень откровенен. Наши встречи носят очень деловой характер», – рассказал он. Российский лидер придает отношениям с США намного большее значение, чем склонны думать многие американцы, отметил Б. Обама.

В российской экспертной среде считают, что при оценке высказываний президента США нужно понимать, что речь идет в первую очередь не столько о его личном мнении, сколько о линии его администрации на текущий момент. «Прозвучал важный тезис, что Соединенные Штаты не собираются воевать с Россией из-за Украины. Этот тезис звучал и раньше, но важно, что он прозвучал и сейчас – этим Обама обозначает некую «красную линию» для своих ястребов», –говорит политолог член экспертного совета Института социально-экономических и политических исследований Алексей Зудин.

Хотя заявление Б. Обамы не означает, что США в ближайшее время полностью откажутся от поддержки киевского режима и его агрессии против свободного Донбасса, нельзя не заметить, что высказывания хозяина Белого дома в адрес России на сей раз оказались заметно менее конфронтационными, чем обычно. Очевидно, складывающаяся в Сирии и вокруг нее новая обстановка под воздействием военно-политических успехов Москвы в борьбе с ИГИЛ впечатляет официальный Вашингтон. Понимают там и то обстоятельство, что достигнутое с огромным трудом перемирие в Сирии и начавшийся переговорный процесс без России, играющей ведущую роль в последних событиях, не сохранить.

С некоторой натяжкой можно сказать, что впервые за последние годы мы услышали из Вашингтона вместо привычной риторики с позиции силы, характерной для преобладающих там либеральных интервенционистов, нечто напоминающее голос реалистов, учитывающих баланс сил и интересов.

К числу последних относится и до сих пор влиятельный, несмотря на преклонный возраст, бывший госсекретарь Генри Киссинджер. В недавней статье в The National Interest, написанной после встречи в Ново-Огарево с В. Путиным, опытнейший политик высказал мысль, что «Украину нужно встроить в структуру европейской и международной архитектуры безопасности так, чтобы она служила мостом между Россией и Западом, а не форпостом одной из сторон». России и США нужна «новая концепция партнерства», в рамках которой «можно было бы урегулировать спорные вопросы», заявил Г. Киссинджер.

***

В еще большей степени перемены в отношении к киевскому режиму заметны в Европе. Сначала прозвучал неожиданный для многих, но, видно, тщательно заготовленный пассаж главы Еврокомиссии Жан-Клода Юнкера. Выступая в начале марта с речью в Гааге, он сказал: «Украина, без сомнения, не сможет присоединиться к ЕС в ближайшие 20-25 лет, это же касается членства в НАТО».

Министр иностранных дел Украины Павел Климкин взялся объяснить соотечественникам, что заявление Юнкера не следует воспринимать буквально, оно, мол, направлено на европейскую аудиторию и связано с тем, что идея расширения Евросоюза сейчас непопулярна. «Но никто не знает, каким образом настроения в ЕС изменятся через пару лет, и какие будут вызовы. Вот кто два года назад знал, что миграционный кризис будет сейчас основным вызовом? Если мы так чувствительно воспринимаем каждый подобный месседж, мы не уважаем сами себя», –делает хорошую мину при плохой игре глава дипломатии киевского режима.

О том, что многие украинцы «не уважают сами себя», известно и без Климкина. Будь иначе, некому было бы подпрыгивать на майдане «за Европу». Но факт остается фактом: новая киевская власть за два года превратила своих граждан в «дикарей», а их в Европе и без того предостаточно, чтобы принимать на содержание новое «пополнение» с берегов Днепра.

Некоторые наблюдатели пытаются «списать» заявление Юнкера на предстоящий 6 апреля в Нидерландах референдум по вопросу о ратификации Гаагой Соглашения об ассоциации с Украиной. Поскольку ассоциация ничего общего с членством в ЕС не имеет, бояться, что украинцы отберут рабочие места у голландцев, мол, не стоит.

Так это или нет, покажет время, однако уже сегодня хорошо известно, что число сказавших «нет» сближению с Киевом окажется выше, чем поддержавших эту идею. По данным центра I & O Research, среди тех, кто намерен принять участие в референдуме, 59% проголосуют против, 41% – за. Чтобы результаты референдума были учтены, нужно участие в нем не менее 30% зарегистрированных избирателей. Собираются прийти на участки около 40% опрошенных. Таким образом, вопрос предрешен.

С другой стороны, после очередной встречи министров иностранных дел «нормандской четверки» в Париже, на которой Киев снова попытался «уйти» от настоятельных требований глав дипломатических ведомств Франции и Германии о проведении выборов в ДНР и ЛНР, в европейских СМИ стали более трезво оценивать неприглядную сущность киевского режима. Все чаще звучит вопрос: не поспешила ли Европа, поверив громким обещаниям из Киева?

«Фактически Юнкер произнес истину, о которой предпочитают молчать или же вообще ее отрицать, и заключается она в том, что Украина еще очень долго не достигнет того состояния, которое позволит ей вступить в западную семью», – пишет немецкая Die Zeit. По мнению издания, Украина в нынешнем виде «является не чем иным, как разваливающимся или, если быть точнее, несостоявшимся государством – истощенным, клептократическим, которое в своих целях эксплуатируют продажные бюрократы и богатые олигархи».

***

Перемены в настроениях на Западе заметили в Киеве. Проамериканская газета «Зеркало недели» пишет о полном провале планов киевского режима в Донбассе. Запад подталкивает Петра Порошенко к сценарию, выгодному для Кремля – возвращению ЛДНР в состав Украины на правах автономии. Первым шагом должно стать проведение выборов в Донецке и Луганске, которые легализуют местную власть в глазах Евросоюза.

«Новые сроки, которые Запад выставил Порошенко – избирательный закон не позднее марта, сами выборы – не позднее июня. В противном случае Киеву угрожают снятием санкций ЕС в отношении России. Либо в июне, либо в декабре. Это должно стать наказанием Киеву за невыполнение минских договоренностей… Берлин и Париж (не ставя об этом в известность украинскую сторону) не просто делятся с Кремлем всей необходимой информацией, но и консультируются с представителями России по поводу отдельных положений будущего закона. Интересы Украины наших западных партнеров заботят куда меньше, чем сам факт проведения выборов, позволяющих «закрыть» проблему», – пишет издание. «Ключевыми являются конституционные изменения с предоставлением автономных прав этим территориям», – уточняется в публикации.

«То, что Киев не слишком стремился выполнять минские соглашения, ни Берлин, ни Вашингтон не интересует. И там, и там выборы на носу, да Сирия, да беженцы. Поскорее оставить Украину наедине с ее проблемами, сохранив при этом лицо – вот что их интересует сегодня», – заключает издание.

По данным «Зеркала недели», у Порошенко есть задумка, как попытаться сорвать невыгодный для себя план. «Речь идет о возможности проведения референдума, на котором гражданам Украины предстоит высказать свое отношение к идее автономии… Донбасса. Мотив понятен – если граждане скажут «да», президент снимет с себя ответственность за проталкивание через Раду решений, опасных для его рейтинга. Если скажут «нет», он может оправдать срыв минских договоренностей волей народа-суверена. Вот только примут ли подобное оправдание в Берлине и Вашингтоне, не говоря уже о Москве?» – задается вопросом издание.

Можем предположить, что «правильно» подсчитанная в Киеве «воля народа-суверена» неминуемо завершится распадом Украины, ибо Донбасс ее не признает. Подобное развитие событий тоже вряд ли положительно скажется на рейтинге Порошенко. Очень не хочется обращаться к избитому выражению «обезьяна с гранатой в руке». Однако поведение киевских политиков все более на то похоже.

***

Сегодня еще нельзя исключить проведения выборов и превращения ДНР и ЛНР в автономию, но окно возможностей быстро сужается. Особенно на фоне провокаций украинской стороны на линии соприкосновения в Донбассе и нападений «мирных граждан» на российские посольство и консульства на Украине. Если выборов не будет, для Киева станет только хуже. Ведь, так или иначе, «Северный поток-2» все равно будет построен. И кому после этого понадобится Киев в качестве орудия шантажа – как России, так и Европы?

Понимая, что Европа не в состоянии нести на себе бремя содержания Украины или того, что вскоре от нее может остаться, та же Die Zeit в лице своего политического обозревателя и бывшего главного редактора Тео Зоммера советует вернуть страну в «исторически сложившееся сплетение связей с Россией». Совет хороший, только нуждается в одном дополнении: вернуть, но с другим режимом, способным реально оценивать окружающую действительность.

Foreign Policy, США

АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ

Борис Соколов

Сирийская авантюра Путина внезапно подошла к концу. Хотя тут могут быть варианты. Если вспомнить Афганистан, там уже через полгода после ввода советских войск в декабре 1979-го громогласно объявили об их частичном выводе. (На самом деле тогда вывели только несколько зенитных и ракетных частей, которые все равно в Афганистане были без надобности.) А поскольку сейчас объявлено о выводе из Сирии только "основной части" российских войск, не исключено, что речь идет лишь о пропагандистской акции под открывающиеся в Женеве переговоры о мирном урегулировании.

Численность российского контингента в Сирии официально не объявлена, и никто ее толком не знает, хотя ясно, что счет идет на тысячи, но не на десятки тысяч человек. Вполне можно будет продемонстрировать под телекамеры, как бравые российские летчики и морпехи покидают Сирию, а через месяц-другой, если переговоры в Женеве зайдут в тупик, возобновить бомбардировки. Собственно, их можно не прекращать и сейчас, под предлогом защиты российских баз и подавления нарушителей перемирия (остающемуся контингенту как раз и поручен "контроль за соблюдением перемирия").

Но все же гораздо больше оснований полагать, что российская интервенция в Сирии действительно сворачивается. Очевидно, она планировалась на полгода, которые истекают в конце марта, когда, вероятно, и будет закончен вывод основной части группировки. За это время предполагалось полностью разгромить отряды умеренной оппозиции (но отнюдь не ИГИЛ), добиться капитуляции значительной части из них и обеспечить возможность Асаду диктовать свои условия урегулирования конфликта. А также заставить Запад считаться с Россией в сирийском вопросе.

Почти все удары российской авиации, сирийских правительственных войск и поддерживающих их российских спецподразделений были направлены против умеренных, а не против ИГИЛ. Это доказывается и тем, что в 2015 году "Исламское государство" практически не имело территориальных потерь в Сирии. Все такие потери пришлись на Ирак, причем в основном на районы, населенные курдами. Ситуация не изменилась и в первые месяцы 2016 года.

Однако уже к моменту заключения перемирия стало ясно, что своих целей России достичь не удалось. Бойцы умеренной оппозиции понесли потери, но отнюдь не катастрофические, а убыль в вооружении и боеприпасах была с лихвой компенсирована поставками из Турции, Саудовской Аравии и других поддерживающих ее государств. Российская авиация в основном использовала не дорогостоящее высокоточное оружие, а неуправляемые бомбы и ракеты, от которых главным образом страдает мирное население. Колонн пленных повстанцев не было видно даже в пропагандистских телесюжетах, что доказывает, что они отнюдь не разгромлены. Противникам сирийского президента пришлось оставить ряд городов, но попытка разгромить их в Алеппо, что должно было стать решающей победой Асада в войне, обернулась провалом. Наступавшая на Алеппо группировка правительственных войск сама оказалась под угрозой окружения, что и вынудило Россию согласиться на перемирие.

И стоило все это удовольствие немалых денег. По некоторым оценкам, на кампанию в Сирии Россия тратила 2,5 млн долларов в день, что к середине марта составило около 415 млн долларов. Были с российской стороны и людские потери. Официально Россия признала гибель в Сирии лишь четырех человек: одного солдата из персонала аэродромного обслуживания, одного летчика сбитого турками самолета, одного морпеха и одного безымянного военного советника.

Возможно, реальные безвозвратные потери и больше заявленных. Но в любом случае они несравнимо меньше, чем в Афганистане, и не они заставили Путина отступить. Просто он и его генералы поняли, что, если цели не удалось достичь в первые полгода, вряд ли что изменится и в следующие шесть месяцев. А там и в Америке президент сменится, и еще неизвестно, какую политику он будет вести в Сирии - может, решится на вмешательство, и тогда российскому контингенту в Сирии нечего будет делать. Кроме того, постоянно возрастал риск турецкого вмешательства в конфликт.

Запад же, хотя и признает Россию одним из игроков в Сирии, по-прежнему не готов пойти на урегулирование конфликта на российских условиях. А сейчас еще можно уйти с сохранением лица. В качестве победы российская пропаганда представляет то, что удалось сохранить Асада у власти. Но это лишь хорошая мина при плохой игре. В момент начала российской военной интервенции его диктатуре отнюдь не угрожало немедленное падение. Теперь же после вывода основной части российских войск положение сирийского президента будет примерно таким же, как и до начала интервенции. Те территории, которые асадистам удалось отвоевать с помощью России, вскоре могут вновь перейти под контроль оппозиции, поскольку из-за малочисленности алавитской общины у Асада элементарно не хватит солдат для их удержания.

И в каком-то отношении положение диктатора будет даже хуже, чем до 30 сентября прошлого года. Теперь выяснится, что правящий режим не может спасти даже массированная поддержка российской авиации и участие в боях российских подразделений. Оппозиция и в разгар российской интервенции не соглашалась на сохранение Асада у власти. Тем более не согласится теперь. Пусть даже в Сирии останется какой-то российский контингент, как был он и до 30 сентября. Пусть даже останется какое-то количество самолетов и ракеты С-400. Существенно повлиять на ситуацию они уже не смогут. И можно предположить, что еще до конца года Асаду придется уйти в отставку и подыскивать себе виллу где-нибудь на Рублевке или в Крыму.

Русская служба BBC, Великобритания

Президент России Владимир Путин приказал начать вывод основных российских сил из Сирии с 15 марта.

«Считаю, что задачи, поставленные перед министерством обороны, в целом выполнены. Поэтому приказываю с завтрашнего дня начать вывод основной части нашей воинской группировки из Сирийской Арабской Республики», — заявил Путин на встрече с министром иностранных дел Сергеем Лавровым и министром обороны Сергеем Шойгу.
 

«Наши пункты базирования — морской в Тартусе и авиационный на аэродроме Хмеймим — будут функционировать в прежнем режиме. Они должны быть надежно защищены с суши, с моря и с воздуха», — добавил российский президент.

Россия начала военную авиакампанию в Сирии 30 сентября прошлого года.

США, Британия и другие страны НАТО неоднократно заявляли, что основной мишенью российских военных были умеренные повстанцы, сражающиеся против войск сирийского президента Башара Асада. Правозащитные организации также обвиняли Москву в гибели мирных жителей и разрушении гражданской инфраструктуры.

Москва последовательно отрицала все эти обвинения, настаивая, что наносила удары по позициям боевиков «Исламского государства» и других экстремистских группировок.

27 февраля вступило в силу соглашение о перемирии в Сирии, которое, не смотря на отдельные инциденты, в целом соблюдается. Режим прекращения огня не распространяется на группировки «Исламское государство» и «Фронт ан-Нусра», признанные террористическими.

Компромат.Ru ^®

Ольга Волкова 

Почти две трети российских миллиардеров обязаны своим богатством политическим связям, выявили американские исследователи. В остальном мире, включая страны БРИКС, миллиардерами так не становятся. 

Количество миллиардеров растет быстрее на развивающихся рынках по сравнению с развитыми странами, причем в развивающихся странах миллиардерами все чаще становятся путем создания новых продуктов или бизнесов, а не за счет использования связей с добывающим сектором или близости к политическим силам, выяснили в своем исследовании «Происхождение сверхбогатых: база данных характеристик миллиардеров» Каролин Фройнд и Сара Оливер из вашингтонского Института мировой экономики Петерсона. Однако к России этот вывод неприменим, и в этом отношении она сопоставима только с узким кругом стран, таких как Ангола или Румыния. 

Ученые взяли за основу своего исследования рейтинг Forbes за 1996–2015 годы и добавили к нему более подробные индивидуальные данные. В список 2015 года вошли 1826 миллиардеров.

На общем фоне

«Что выделяет Россию на общем фоне, так это преобладание политических связей и природных ресурсов в создании богатства. Россия отстает по показателям числа основателей компаний, но оказывается впереди по объему «политически связанного» богатства, даже в сравнении с другими странами БРИКС», — говорит РБК Каролин Фройнд, соавтор исследования и бывший главный экономист Всемирного банка по Ближнему Востоку и Северной Африке. В России доля богатства, возникшего благодаря политическим связям, намного выше, чем в любой другой стране БРИКС, подчеркивает она. 

Согласно результатам анализа в России 64% миллиардеров стали обладателями такого богатства благодаря политическим связям и «близости» к сырьевым ресурсам. В других странах БРИКС — Бразилии, Индии, Китае и ЮАР — эта доля составляет 4,6, 10,7, 9,2 и 12,5% соответственно. Доля миллиардеров — основателей компаний в этих государствах превышает 20%, а в Китае достигает отметки 40,1%. Но в России она равна лишь 10,8%. 

В других странах СНГ, вошедших в исследование, доля объясняемого политическими связями сверхбогатства тоже высока: для Казахстана эта цифра равна 100%, для Украины — 55,6%. «Глобально в мире всего 10% миллиардеров обязаны своим состоянием политическим связям и ресурсам», — говорит Фройнд. 

Богатство миллиардеров, обусловленное политическими связями, негативно сказывается на экономическом росте, показали ранее Сутирта Багчи (Мичиганский университет) и Ян Свейнар (Колумбийский университет) в статье 2013 года «Влияет ли неравенство доходов на рост? Эффект от богатства миллиардеров, распределение доходов и бедность». А Фройнд также утверждает, что сверхбогатство, возникшее в результате создания новых продуктов, процессов или технологий, позволяет экономикам показывать «очень хорошие результаты». В случае, когда богатство из других источников, этого не происходит», — говорит она.

Не хватает компаний

То, что в России доминируют миллиардеры с политическим капиталом, на самом деле меньшая проблема, чем низкая доля основателей собственных компаний, говорит Фройнд. Рост числа основателей в других странах был связан с ростом числа крупных международных компаний — а они создают рабочие места и позволяют странам модернизировать экономику. «В американской розничной сети Walmart заняты более 2 млн человек, в Foxconn, китайском производителе iPhone и iPad, трудоустроены более миллиона человек, в индийском конгломерате Tata — более 250 тыс.», — приводит примеры экономист. Такие компании, вырастающие до внушительных размеров за счет собственных преимуществ, наиболее продуктивны. По мере того как они привлекают больше работников, выпуск и производительность растут во всей экономике, говорит эксперт. Все страны, совершившие переход от развивающегося к развитому рынку, сделали это с помощью крупных частных компаний, добавляет она: в США были General Electric, Ford, Standard Oil и прочие, в Китае — Foxconn, Alibaba, Baidu и другие. России недостает крупных компаний, не связанных с добычей полезных ископаемых, считает Фройнд. 

В России не только слишком много политически мотивированного и связанного с ресурсами богатства — слишком высока его доля, учитывая долю России в глобальном бизнесе. «Обычно большие компании и большие деньги идут рука об руку, у Китая и США много и того, и другого; у России и Бразилии слишком много денег с учетом их доли в числе крупных корпораций», — говорит эксперт. 

На Китай приходится 9,2% мировых миллиардеров, и около 10% фирм, входящих в Global 2000 (список Forbes, включающий крупнейшие компании мира), приходятся на материковый Китай. Для России эти цифры равны 7 и 1% соответственно. 

Богатство считается унаследованным, если миллиардер из списка 2014 года — родственник (брат или сестра, ребенок, жена и т.д.) основателя компании, которая и является источником богатства. Яркий пример — Дональд Трамп, президент строительного конгломерата и участник текущей президентской гонки, унаследовавший начальный капитал от отца. 
Богатство определяется как заработанное собственными силами, если его владелец — основатель своей компании или если его доход стал результатом занимаемой позиции в другой фирме. Внутри группы миллиардеров с таким типом богатства выделяются четыре типа. Первый — основатели компаний, такие как Билл Гейтс (Microsoft) в США иАркадий Волож («Яндекс») в России, приводит пример Каролин Фройнд. Второй — руководящий персонал. Третий и четвертый типы — финансисты (например, Борис Минц, O1) и люди, связанные с природными ресурсами (углеводородами, минералами) или обладающие ресурсом политическим. 
«Добыча ресурсов связана с контролем над территорией, связанной с этими ресурсами, а контроль зачастую распределяется в рамках госконтрактов», — пишут Фройнд и Оливер. При этом к политически мотивированным относятся как истории, связанные с позициями в правительстве, которые занимали раньше миллиардеры, близкими родственниками в системе власти и спорными лицензиями, так и активы, полученные в ходе приватизации, которая «по определению предполагает наличие связи с государством». «В эту группу входят Карлос Слим, выигравший приватизацию самой крупной телекоммуникационной компании в Мексике (Telmex), или Вагит Алекперов, бывший замминистра нефтегазовой промышленности и нынешний президент ЛУКОЙЛа», — объясняет Фройнд.

Финансисты и наследники

Все больше миллиардеров зарабатывают состояние самостоятельно, с нуля, следует из работы экономистов Института Петерсона. В 1996 году наследников в списке Forbes было больше, чем миллиардеров self-made. Однако технологический бум 2001 года изменил это соотношение, отмечают Фройнд и Оливер в своей статье. Единственными регионами, где доля унаследованного богатства растет, а число основателей компаний в общем количестве миллиардеров падает, оказались Ближний Восток и Северная Африка. 

Соединенные Штаты более «динамичны» с точки зрения создания богатства, чем страны Старого Света: доля миллиардеров, добившихся всего своими силами, там росла быстрее всего. Несмотря на заметное падение в период между 1996 и 2001 годами, в Европе в 2014 году на наследников все еще приходилось более половины всех крупных состояний. При этом из Европы родом самые «старые» состояния: более 20% миллиардеров-наследников там представляют минимум четвертое наследующее поколение. Для США эта цифра не превышает 10%, а в других развитых странах нет состояний старше трех поколений. 

Средний возраст сверхбогатства в США и Европе тоже существенно отличается. В 2014 году он составлял 42 и 61 год соответственно, причем европейские состояния «стареют»: в 2001 году их средний возраст был равен 52 годам. Средний возраст самостоятельно основанной миллиардером фирмы в двух регионах составляет 33 и 38 лет: на то, чтобы вырастить многомиллиардный бизнес, в Европе уходит больше времени. «Частично разница объясняется тем, что в США гораздо больше миллиардеров, заработавших состояние собственными усилиями в технологическом секторе. Они составляют 12% всех миллиардеров в США (56 человек) против 5% миллиардеров Европы (17 человек), а их бизнес, как правило, молодой», — пишут авторы исследования. 

В США одним из ключевых драйверов создания состояний, насчитывающих миллиарды долларов, стал финансовый сектор: на него пришлось 27% американских миллиардеров в 2014 году. 40% роста совокупного числа американских миллиардеров с 1996 по 2014 год объясняется ростом состояний в финансовом секторе против 14% в Европе. Особенно сильно среди финансовых институтов выделяются хедж-фонды: если в 2000 году их вес в общем количестве миллиардеров составлял 10%, то к 2015 году он увеличился до 22%. Совокупное состояние, связанное с американскими хедж-фондами, в 2015 году превысило $120 млрд.

АЛЕКСАНДР РЫКЛИН

Видный «единоросс» и депутат Госдумы Владислав Резник, а так же супруга видного «единоросса» Диана Гиндин объявлены в международный розыск по линии Интерпола по запросу испанских правоохранительных органов. Такое развитие событий было вполне ожидаемо. Еще полтора месяца назад обвиняемые должны были явиться в суд и оставить в залог по 133 миллиона евро, что гарантировало бы им пребывание на свободе до окончания следствия. Большинство обвиняемых, в число которых входит и депутатская семья (по делу, помимо вышеназванных фигурантов, проходят еще 24 гражданина РФ), это требование проигнорировало. Так что нынешнее предание данному уголовному делу международного статуса – закономерный и единственно возможный исход. В Москве немедленно заговорили о «политической подоплеке». «Госдума и Совфед намерены отреагировать на объявление в розыск российского депутата с безупречной репутацией Владислава Резника», — заявил зампред комитета СФ по конституционному законодательству Алексей Александров. А депутат Госдумы Владимир Плигин заверил журналистов, что «объявление Резника в международный розыск не окажет влияния на его депутатский статус». Адвокат обвиняемого Александр Гофштейн прямо утверждает (его слова приводит РБК), что «решение следственного судьи Национальной аудиенции Испании о заочном аресте и объявлении международного розыска Владислава Резника и его супруги Дианы Гиндин является ожидаемым продолжением предельно политизированной кампании, последовательно проводимой с целью дискредитации России и ее граждан на международной арене». Между тем, делу этому уже почти восемь лет, и в этой связи ссылки на «политический характер преследования» выглядят малоубедительными. Очевидно, что подобная риторика пригодна лишь для внутреннего пользования. На Западе на подобного рода камлания давно никто внимания не обращает.

Итак, в чем же испанское правосудие обвиняет депутата и его жену? А обвиняют их, не много не мало, в бандитизме. Другими словами – в причастности к деятельности так называемой «тамбовской ОПГ», крупнейшей преступной группировки, действовавшей в Санкт-Петербурге и Ленинградской области и в отмывании денег на территории Евросоюза. В 2008 году испанская полиция провела спецоперацию на юге страны, в ходе который были задержаны несколько граждан России и проведены обыски по месту их проживания. В том числе обыскан был и дом Владислава Резника на Майорке. Как следует из обнародованных материалов дела, обвинение против Резника базируется на его телефонном разговоре с лидером «тамбовцев» Геннадием Петровым, ознакомившись с которым испанские правоохранители, якобы, получили неопровержимые доказательства противоправной деятельности целого ряда граждан РФ. Сам г-н Резник утверждает, что на записи не его голос, а он с Петровым будто бы не разговаривал вовсе.

Понятно, что в ближайшее время испанскому правосудию российского депутата с «безупречной репутацией» заполучить не удастся. А сам он пока что вряд ли решится покидать пределы отечества. Однако суд в Испании, несомненно, состоится, и у всех нас появится возможность самим убедиться в том, насколько аргументы обвинения убедительны, а претензии обоснованы.       


Фото: Председатель комитета Госдумы РФ по финансовому рынку Владислав Резник на заседании Государственной думы РФ. Станислав Красильников/ТАСС

 
ТОЛКУЧКА МЫСЛЕЙ, ФАКТОВ И СУЖДЕНИЙ

Православие проникло в Японию в 1860-х годах. Святитель Николай Касаткин вёл миссионерскую деятельность среди самураев, и сегодня их потомки – основные прихожане храмов. Японское православие сильно отличается от привычного нам: перед входом в храм снимается обувь, на службе все поют, содержание общины происходит не за счёт продажи свеч, а через добровольный церковный налог. Наконец, действующие лица Библии рисуются азиатскими.

Японские власти официально сняли запрет на отправление христианских культов только после Второй мировой войны (статья 20 Конституции Японии 1947 года) – до этого оно находилось под полузапретом. В отличие от соседних Кореи (где христиан уже более 50% населения) и Китая (около 10-15% христиан – с тенденцией к резкому росту их числа) число христиан в Японии лишь немногим превышает 1% от общей численности населения (до 1,5 млн. человек). Из них на долю православных верующих приходится малая величина — 0,03% общей численности японских граждан (36 тысяч человек; в настоящее время в Японии функционирует 3 епархии и 150 православных приходов). Всё православное духовенство — это священники японского происхождения, которые получили своё образование в православной духовной семинарии в Токио. Тем не менее, японцам удалось создать весьма самобытную ветвь православия.

С 1945-го по 1970 год японская православная церковь находилась под юрисдикцией Американской митрополии. Только в 1971-м Московский патриархат предоставил Православной церкви в Америке автокефалию. Последняя возвратила Японскую Православную церковь под юрисдикцию Москвы, а Москва, в свою очередь, объявила Японскую церковь – автономной.

36 тысяч православных японцев сегодня – это примерно столько же, сколько было и во времена святителя Николая Касаткина в конце ХIХ века. Почему их численность не возросла, тогда как у католиков и протестантов за это время рост прихожан – в 3-4 раза?

(Святитель Николай (в центре) со своими прихожанами)

Николай Касаткин (будущий святитель Николай, канонизированный в 1971 году), прибывший в Японию в 1861 году, активно вёл свою пасторскую деятельность почти исключительно среди японского самурайства.

Первые проповедники христианства появились в Японии ещё в XVI веке, и это были португальские католики. Поначалу они добились больших успехов в распространении христианских ценностей среди японцев, однако они активно втянулись во внутреннюю политику сегуната. В результате власти были просто вынуждены насильственно изгнать их из страны, и Япония закрылась от внешнего мира на два с лишним столетия, а слово «христианин» в японском языке надолго стало синонимом таких понятий, как «злодей», «грабитель», «колдун».

После открытия Японии внешнему миру решиться перейти в христианство могла только верхушка японского общества, которые были в силах пренебречь мнением подавляющего большинства. Первым японцем, обращенным отцом Николаем в православную веру, был именно представитель японского самурайства Такума Савабэ. Он пришел в дом к отцу Николаю с тем, чтобы убить его, однако общение со священником кардинально изменило его планы. Выходец из южного клана Тоса, впоследствии священник синтоистского храма в Хакодате, Такума Савабэ был членом тайного общества, ставившего своей задачей изгнать из Японии всех иностранных христиан.

Несколько диспутов с Касаткиным убедили Савабэ перейти в православие. После этого жена Такумы сошла с ума и в припадке безумия сожгла собственный дом. Самого Такуму заключили в тюрьму и приговорили к казни, но реформы Мэйдзи смягчили антихристианское законодательство. Он был освобождён из заключения, и вскоре стал православным священником.

К тому времени счёт православным японцам шёл уже на сотни. И подавляющее большинство из них принадлежали именно к военному самурайскому сословию (многих в том числе вдохновил и пример Савабэ). С наступлением эпохи Мэйдзи после 1868 года они оказались выброшенными на обочину жизни и разбегались по стране, распространяя и новую православную веру.

Современные православные японцы, которые представляют собой уже пятое или шестое поколение тех самураев, которых святитель Николай обратил в православную веру, являются православными «по наследству». Они сегодня составляют большинство прихожан православных храмов. Японцы вообще верны традициям рода. Если прадед всем сердцем принял какую-то веру, вероятность того, что его потомки отрекутся от его веры, близка к нулю. Эти люди не всегда могут объяснить суть догматов православия, но они всегда будут усердными верующими, соблюдать все традиции и сохранять веру без всяких сомнений.

А вот среди простых японцев православие, что называется, «не пошло», и именно с этими низшими сословиями и стали работать католические и протестантские миссионеры. Отсюда – и такое небольшое число православных в Японии, и отсутствие роста их численности.

В православных приходах в Японии поддерживается необычная, на взгляд русского православного, церковная жизнь. Церкви в Японии созданы с учётом японских традиций, как и самый первый православный храм в Хакодате. На полу постелены циновки, все верующие, входя в церковь, снимают обувь. Для пожилых и больных прихожан в храме предусмотрены стулья.

В японских православных храмах прихожан обслуживают свои «церковные бабушки». Они выполняют роль распорядителей внутреннего порядка. Однако они не занимаются продажей свечей, как в православных храмах в России. Православные японцы просто равнодушны к свечам и запискам. Свечи в японских православных храмах продаются, но особой популярностью у верующих японцев они не пользуются, записки и вовсе никто не пишет. Такое поведение японских православных верующих объясняется рядом причин. В российских храмах свеча – это не только ритуал, но и пожертвование. Японские верующие поступают иначе – ежемесячно из своей зарплаты они выделяют определённую сумму на содержание прихода (до 3-5% своего дохода, фактически, добровольный церковный налог), и поэтому не видят никакой надобности, продавая свечи, создавать в храме пожароопасную обстановку.

Также японцы не понимают, зачем писать записки и просить кого-то помолиться вместо себя. Они считают, что каждый должен молиться сам.

Однако главное отличие православного храма в России и в Японии заключается в том, что в японских церквях все без исключения прихожане поют. У каждого прихожанина в руках листок с нотами и текстом, и даже если у них совсем нет слуха, они просто напевают слова молитвы полушёпотом себе под нос. Литургия в японском храме больше похожа на репетицию хора. Японцы не понимают, как можно молиться тихо, едва произнося слова. Их коллективный разум это возмущает. Они не принимают совместную молитву, если все молчат.

Вместе с тем, исповедуются японские православные молча. На исповеди выстраивается длинная очередь, которая быстро рассеивается. Каждый японец падает на колени, подставляет голову под епитрахиль (принадлежность богослужебного облачения православного священника, представляющая собой длинную ленту, огибающую шею и обоими концами спускающуюся на грудь), выслушивает разрешительную молитву, и он готов к причастию.

Ещё святитель Николай, характеризуя национальные особенности православных японцев в сравнении с православными русскими, отмечал, что японцы – люди весьма конкретные, они не могут, как русские, всю жизнь мучиться от своих проблем, метаться из стороны в сторону, долго размышлять о превратностях судьбы по модели – кто виноват и что делать. Они не могут долго искать, что есть истина, так и не найдя в итоге ответа на этот вопрос, потому что и не хотят его находить. Для японцев истина – это не абстрактное понятие, а элемент их собственного жизненного опыта.

Японцы подходят и спрашивают у православного священника, «что они должны делать». В ответ японский православный батюшка им отвечает: «Верить, молиться, творить добрые дела». Японец тут же идёт и исполняет всё то, что он услышал от батюшки, он стремится показать конкретный результат своей жизни как результат своей духовной жизни. Это – очень по-японски.

Японская православная церковь имеет интересное внутреннее убранство. Во времена святителя Николая Японского обращение в христианскую веру каралось суровым наказанием. Поэтому нет ничего удивительного в том, что такой страх глубоко укоренился в сознании верующих христиан в Японии. Иногда в японской иконописи можно встретить непривычные образы – некоторые иконы и скульптуры замаскированы под языческих идолов, тогда как на самом деле – они изображают Богородицу или Христа. И конечно, иконописные лики святых японские мастера традиционно наделяли привычными для глаза японцев чертами, чтобы создать у прихожан впечатление, например, о том, что Христос родился именно в Японии, а все действующие лица Библии были азиатами.

(Цитаты: Институт Востоковедения РАН – М.Крупянко, Л.Арешидзе, «Русская православная церковь в Японии: история успехов и трудностей», сборник «Актуальные проблемы современных международных отношений в Азии и Африке», 2015)

Ниже – как выглядят японские христианские иконы и зарисовки библейских событий:

The Financial Times, Великобритания

  voskhodinfo.su

Дэвид Симпсон

Die Zeit, Германия

АЛЕКСАНДР ПОДРАБИНЕК

Фото: 20.08.1990. Республика Татарстан. Чистополь. Могила правозащитника Анатолия Марченко на местном кладбище. Фото Михаила Медведева/ТАСС.
 

The Telegraph UK, Великобритания

 
ТОЛКУЧКА МЫСЛЕЙ, ФАКТОВ И СУЖДЕНИЙ

Англичанки, сёстры Мэри и Кэтрин Уилмот, приживалками при княгине Дашковой прожили в России с 1803 по 1808 год. Они оставили записки о стране. Англичанки писали, что Россия состоит из развращённой, вненациональной элиты, воплощающей в себе все язвы общества , но при этом рабов царя, и «добрых рабов-дикарей» из низших сословий, олицетворяющих настоящую русскость.

Сестры Мэри и Кэтрин Уилмот происходили из знатной англо-ирландской семьи. Они получили хорошее образование и воспитание, много путешествовали по Европе. Княгиня Екатерина Романовна Дашкова была подругой дальней родственницы сестер Уилмот – Кэтрин Гамильтон. По приглашению Дашковой сестры гостили в России в 1803-1808 годах (Мэри – в 1803-1808, Кэтрин  - в1805-1807). Мэри Уилмот (или как называла ее Дашкова, Мавра Романовна) стала ближайшим другом Дашковой, кем-то вроде её приёмной дочери. Именно Мэри Уилмот настояла, чтобы Дашкова оставила свои воспоминания (известные как «Записки Дашковой»). Княгиня посвятила их юной ирландке и отдала оригинал. Впоследствии Мэри перевела записки на английский и опубликовала их в Лондоне в1840 году. Это было первое издание мемуаров Дашковой.

Во время пребывания в России Мэри и Кэтрин вели дневники, писали родным и друзьям. Полное английское издание писем и дневников сестер вышло только в 1934 году в Лондоне. Именно поэтому изданию литературовед Базилевич осуществил в 1987 году полный их перевод.

Благодаря положению и гостеприимству Дашковой сестры Уилмот имели прекрасные возможности для изучения жизни русского общества. Кэтрин признавала, что «едва ли кто из иностранцев обладал такими возможностями видеть Россию, как мы, благодаря княгине». В их записках выступают три темы: дворяне и верховная власть, культурный облик сословия, дворяне и крепостные. Основной тон описаний дворянской России – резкая критика, переходящая в сатиру. Это, кстати, вообще характерно для английской «Россики», в которой сложился образ русского дворянина как полуевропейца в образовательно-культурном плане, раба верховной власти и рабовладельца (т. е. хозяина крепостных).

«Поведение здешней знати пронизано раболепием», – признавала Мэри спустя полгода пребывания в России. Сходный срок понадобился Кэтрин, чтобы дать характеристику политической и психологической зависимости дворянства от верховной власти: «Я рассматриваю каждого дворянина как железное звено массивной цепи, опутывающей это государство. Встречаясь с представителями знати в Москве, я постоянно помнила, что они являются порождением системы деспотизма, в их суждениях «хорошо» или «плохо» становятся синонимами «быть в милости» или «быть в немилости»… Степень уважения той или иной персоны может быть легко вычислена по придворному календарю. Мне нет нужды гадать о добродетели того или иного русского придворного, достаточно посмотреть на его платье: носит ли он четыре важнейших, непогрешимых атрибута достоинства – красную ленту ордена св. Александра, голубую – св. Андрея, св. Георгия и св. Владимира».

В другом своем письме Кэтрин Уилмот признается: «Путеводной нитью в этом лабиринте парадоксов служит военный чин, являющийся единственным мерилом части. Следовательно, дух аристократии – такая же чудовищная несообразность для русского ума, как общественное мнение в России или свобода парламентских дискуссий в Англии». С мыслями сестры перекликаются наблюдения Мэри над столичным дворянством:

«Эти люди усваивают искусство интриг вместе с воздухом, которым дышат, а с интригой – сопутствующие ей лесть и способность сочетать такие крайности, как власть и зависимость, дабы достигнуть положения при дворе и избежать немилости. Впрочем, это так и должно быть при существующем порядке вещей. С одной стороны, они обладают почти неограниченной властью над крепостными, а с другой – осознают свою едва ли не полную зависимость от высочайшей воли. Если кто-нибудь не дослуживается до чина, то, будь он хоть миллионер, он не вправе будет запрячь в свою карету четвёрку лошадей. Следовательно, каждый отец учит своего сына льстить для продвижения по службе, а из этого ясно, что служить тот будет не из чувства патриотизма, а для получения чина».

(Княгиня Дашкова)

На моральный климат, сложившийся вследствие таких порядков, Мэри горько сетует в одном из писем к брату: «Не найдётся на свете языка, который мог бы описать всю порочность тех, кто дышит этой удручающей атмосферой. Она парализует ум, душу, сердце».

Много места в письмах сестер уделяется описанию различных сторон дворянской культуры. Одна из ведущих тем – европеизация русского дворянства и его культуры, точнее, эксцессы европеизации. Очень ярко описала это Кэтрин: «Высший свет во всём пытается подражать французам. И хотя французские манеры сами по себе неплохи, всё же это похоже на обезьянничанье. Странно видеть, как, восхищаясь французскими обычаями, модами и языком, они поносят Буонапарте. Обед им готовит повар-француз, их детей воспитывают гувернёры и гувернантки из Парижа, безнравственные авантюристы, и в каждом богатом доме у наследника есть наставник-француз, истинный негодяй. Одним словом, всё, касающееся моды, роскоши, внешнего лоска, заимствовано из Франции. Это настоящее забвение самих себя».

Кэтрин подчёркивает и оборотную сторону дворянской галломании: «Невзирая на внешний лоск, женщины воспитаны дурно, их поведение неприятно. Это лишь подражание мягкой учтивости французских манер, на самом деле не имеющее сними ничего общего. Московские барыни оглядывают тебя с ног до головы, целуя четыре, а то и шесть раз, клянутся в вечной дружбе, неестественно и чрезмерно восхваляют тебя, одновременно осведомляясь о цене каждой детали твоего туалета, рассуждают о прелестях предстоящей ассамблеи – и это всё! Больше ожидать нечего».

Более всего сестры оценили Екатерину Романовну Дашкову как воплощение всего лучшего, что дало слияние европейской и русской дворянской культур. Очень образно описала княгиню Кэтрин: «Она всё умеет делать – помогает каменщикам возводить стены, собственными руками прокладывает дороги, кормит коров; сочиняет музыку, поёт и играет, пишет статьи, лущит зерно, поправляет священника в церкви, если тот неточен, в своём театре исправляется ошибки актёров; она доктор, аптекарь, ветеринар, плотник, судья, адвокат – одним словом, княгиня ежечасно совмещает несовместимое».

Однако если в образе Дашковой для сестер Уилмот соединилось всё лучшее, что было в европеизированном русском дворянстве, то на долю других представителей остались в основном упрёки и обличения. Вот, казалось бы, безобидный светский разговор, столь поразивший Кэтрин Уилмот: «Если группа дам о чём-то беседует, можно быть уверенным, что это – дела, дела, дела, за исключением тех случаев, когда какая-нибудь кокетка привлечет внимание демонстрацией бриллиантового кольца или ожерелья, о котором она немедленно сообщает, что оно стоило столько-то сот крепостных. При значительных сделках земли немилосердно переходят из рук в руки, и крепостные, подобно лесам, также меняют владельца».

Дальнейшее знакомство с крепостными порядками приводило к довольно жестким выводам. «Любая прихоть господина – закон для крепостного, который должен быть готов выполнить причуды своего хозяина невзирая ни на что. А господа их – часто низкие, ограниченные животные, церберы, говорящие на трёх иностранных языках, с утра до вечера злословящие об отсутствующих и льстящие друг другу».

Кэтрин следующим образом описывала порядки в имении Дашковой: «Десятки крепостных с хлебом-солью ждут княгиню. При появлении хозяйки они падают ниц и целуют землю с таким бессмысленным почтением, как будто приветствуют высшую силу! Княгиня милосердна; участь её крестьян гораздо лучше, чем крепостных других хозяев, но это никоим образом не улучшает систему в целом. Каждый дворянин всемогущ. Он может быть ангелом или дьяволом! Шансов стать дьяволом гораздо больше, потому что тот, кто не развратился под влиянием неограниченной власти, действительно должен быть похожим на ангела».

В этой связи особенно интересно, что Мэри Уилмот не смогла (или не захотела?) отвергнуть искушение стать владелицей крепостной девочки-служанки Пашеньки, подаренной ей княгиней. «Вечером приехала маленькая Пашенька, и княгиня объявила, что отныне она навечно моя собственность. Бедняжка. Но она никогда не испытает того, что понятие собственность я употребляю во зло». Вопиющее противоречие: резкие обличения крепостничества – и готовность самой стать владелицей жизни 11-летней девочки. Все это лишний раз подтверждает, что разлагающее влияние крепостничества затрагивало и господ иностранных. Через два года пребывания в России Мэри уже не удивлялась, получив в подарок не шаль или ожерелье, а раба, и спокойно приняла этот дар.

Для взглядов сестёр вообще характерна двойственность. С одной стороны, убеждённые в пагубных последствиях самодержавно-крепостнических порядков, англичане искали (и находили) давящее, искажающее влияние крепостного права на жизнь и культуру русского крестьянства. С другой, руссоистские теории о «благородном дикаре» толкали англичан к более благожелательным, а нередко и радужно-восторженным описаниям. Противопоставляя естественных, добрых, благожелательных «настоящих русских» (т. е. крестьян) развращённым, раболепным и поверхностно образованным полуевропейцам-дворянам, англичане отчасти противоречили своим же описаниям пагубного влияния рабства на крестьян. Так и у сестер Уилмот симпатии к крестьянам резко контрастируют с критически-обличительными описаниями жизни дворянства: «Природа наделила русских крестьян редкой сообразительностью, разнообразием талантов. В целом русские очень привлекательны (речь идёт только о низших классах)».

Кэтрин считала, что самое любопытное в путешествии по России – наблюдать за крестьянами, они являют собой подлинную картину ушедших веков. Восхищение вызывали музыкальные традиции, любовь к пению русских крестьян. Мэри переводила тексты русских народных песен, которые она слышала от дворовых и крестьян и которые ей пела сама Дашкова. Она же оставила любопытные отзывы о народном пении. «Пение крестьян на разные голоса было превосходным. Поют все, а большинство играет на каком-нибудь музыкальном инструменте. Исполнение отличается врождённым изяществом, что, как мне кажется, вообще свойственно русским. Песни в России вообще печальны, лица исполнителей – серьёзны, но тем не менее поют они постоянно и кажутся такими же счастливыми, как любой другой народ, менее их скованный особыми условиями в стране». Сёстры оставили много описаний и других сторон народной культуры – ремесла, одежды и украшений, гуляний и праздников.

В целом, такое отношение к России, как у сестёр Уилмот, сохранялось у англичан ещё более века: развращённая, вненациональная элита, воплощающая в себе все язвы общества, и «добрые дикари» из низших сословий, олицетворяющую настоящую русскость.

 sputnikbig.ru

"Сенатор от республиканской партии Джон Маккейн выступил с гневной критикой ситуации, складывающейся в Восточной Европе и, в частности, в Украине, обвинив Барака Обаму в полностью провальной и пораженческой политике" - передает американское издание AFN Europe.

"Куда смотрели хваленые советники Обамы, когда начинали все это в Восточной Европе, а точнее в Украине? Не было ни анализа имеющийся ситуации, ни тактики, ни элементарной стратегии. Извините, но мы просрали все, что нам было интересно. Россия опять впереди планеты всей. И в Сирии, и в Украине, и в Азии, и, даже, в Южной Америке.

Что мы получили в итоге украинской стратегии Обамы? Кучу неработающих, полупьяных неадекватов, изображающих весь народ Украины, запугивающих добропорядочных граждан, разрушающих исторические памятники, прославляющих нацистских преступников и нападающих на дипломатические здания? Мы ведь понимаем, что основная часть народа пока молчит, но долго ли это может продолжаться? Украинскую массовку для телевизионной картинки оплачиваем мы и с каждым днем она нам обходится все дороже и дороже. Бесплатно этих идиотов, поставленных Обамой и его администрацией, поддерживать никто не будет. Никто не будет проводить и освещать антироссийские акции, если мы забудем перевести хоть доллар. Обама действительно думает, что оплаченные недоумки способны противостоять российской пропаганде, в избытке используя нецензурную лексику и неадекватное поведение в связке с неадеватным общением?

В конце концов, эти так называемые украинцы... Они поголовно на русском говорят и пишут. Это ведь на самом деле русские, что исторически верно, но только воспитанные европейскими извращенцами, так как были искусственно оторваны от остальной части России. Вся эта европейская агитация педерастии, где папы сношаются с другими папами, а мамы с другими мамами, привела к возвышению самых низменных и постыдных поступков, ранее неприемлемых и невозможных для любого нормального человека. Теперь любое извращение и противоестественность возводятся в ранг добродетелей и героизма. Мир перевернулся. Педерасты - хорошие. Нормальные - подозрительны. Мне стыдно за Америку во главе с Обамой - его политика провальна, она обречена на поражение.

Все это в полной мере относится и к другим странам, где Обама пытается проявить свой сомнительный интеллект" - заключил сенатор.

T24, Турция

Полученное Конституционным судом России право выносить постановления о "невозможности исполнения" международных решений, включая постановления ЕСПЧ, несовместимо с международно-правовыми обязательствами России. К такому выводу пришла Венецианская комиссия,сообщается на сайте Совета Европы.

"Неспособность Конституционного суда устранить противоречия между Конституцией и международными решениями не освобождает государство от обязанности исполнять международные решения. Обязанностью всех государственных органов является приведение в соответствие положений международных договоров, действующих в России, с Конституцией, например, путем толкования либо даже внесения изменений в Конституцию", - считают в экспертно-консультативном органе Совета Европы по конституционному праву.

Венецианская комиссия отмечает, что в принятый закон должны быть внесены соответствующие изменения. "Закон должен указывать на обязанность российских властей находить альтернативные способы исполнения международного решения", - подчеркивается в сообщении.

"Российская Федерация должна пойти на диалог вместо односторонних мер", - подчеркивается в заключении Венецианской комиссии.

Полный текст заключения Венецианской комиссии буде опубликован 15 марта. В сообщении отмечается, что оно является промежуточным, "поскольку в период с декабря по март российские власти не смогли организовать встречи с докладчиками". Венецианская комиссия готова изучить аргументы российских властей, если такие встречи будут организованы, после чего будет подготовлено окончательное заключение.

В середине декабря 2015 года Владимир Путин подписал закон, вносящий поправки в федеральный закон "О Конституционном cуде". Теперь Конституционному суду разрешается признавать неисполнимыми решения международных судов, в первую очередь ЕСПЧ, в случае их противоречия российской Конституции.

Законопроект был разработан во исполнение постановления КС от 14 июля 2015 года. Авторами инициативы стали член Софета Федерации Андрей Клишас и депутаты от всех фракций - Владимир Плигин (ЕР), Михаил Емельянов (СР), Алексей Диденко (ЛДПР) и Василий Лихачев (КПРФ). 18 ноября законопроект был внесен в Госдуму. 26 ноября комитет Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству рекомендовал принять документ в первом чтении.

В постановлении, принятом 14 июля, Конституционный суд заявил: "Россия в порядке исключения может отступить от исполнения возлагаемых на нее обязательств, если такое отступление является единственным возможным способом избежать нарушения основополагающих конституционных принципов".

При этом КС подтвердил, что Россия остается в юрисдикции ЕСПЧ. "Каждый вправе обращаться в международные суды за защитой своих прав, а РФ готова исполнять ратифицированные международные договоры", - говорится в постановлении.

 7days.us

Игорь Яковенко

Историческая тупиковость и обреченность путинского режима не вызывает сомнений. Вопрос в сроках его ухода в небытие, характере этого ухода и последствиях.

В России сегодня идут несколько противоположно направленных процессов, которые образуют то, что можно назвать «русскими ножницами».

Самый очевидный, наглядный и однозначный процесс идет в экономике. Его можно назвать деградацией, у которой нет дна. Экономист Наталья Зубаревич полагает, что резкого обвала не будет, а будет «вязкое сползание с остановками на стагнацию». Дна у этого сползания нет, поскольку в принципе никто не может объяснить, каким образом это сползание можно остановить, что может стать драйвером развития.

Пока идет унылое приспосабливание к ухудшающейся жизни, люди безропотно пересматривают свои бюджеты в сторону сокращения, а страна-дауншифтер последовательно снижает расходы именно на те отрасли, которые в какой-то перспективе могли бы стать драйверами роста: в бюджете стремительно усыхают статьи расходов на образование, культуру и медицину.

Что в этот момент происходит в общественном сознании, не знает никто. В стране целенаправленно истреблена социология и к тому же граждане теперь снова стали знать, как надо отвечать на вопросы, чтобы не накликать на свою голову неприятности. Поскольку люди не уверены, в каком именно звании тот, кто держит в руках анкету и задает нелепые вопросы о поддержке президента, к ним вернулось понимание правильной линии. Очевидно лишь, что нет в реальности никаких «86 процентов поддержки». Это миф, внедренный в общественное сознание соединенными усилиями двух сестер-близняшек – киселевской пропагандой и федоровской социологией. Чего действительно удалось добиться этой продажной парочке, так это закрутить спираль молчания, убедив нормальных людей, которых в стране большинство, в том, что они на самом деле находятся в меньшинстве, и заставить это большинство стать молчаливым, ощущающим себя в гетто мифических «14 процентов».

Параллельно в сознание демократически настроенных политиков был внедрен комплекс «демократической неполноценности», имеющий целью убедить их в непопулярности ценностей свободы и демократии и заставить этих политиков прикрывать для маскировки свои демократические и либеральные убеждения патриотической, а то и имперской риторикой. Псевдоморфозы такого рода довольно часто можно наблюдать на политических ток-шоу федеральных телеканалов, которые сами по себе являются важнейшим инструментом формирования этого комплекса.

Полная безысходность в экономике и отсутствие хоть какого-то внятного плана прекращения спада компенсируется победной риторикой об успехах на внешнеполитическом фронте. Путин и Лавров планомерно подвигают мир к новому состоянию, в котором Россия должна предстать в качестве второго полюса силы, противостоящего США. Очевидно, что в Украине под прикрытием издевательских для нее Минских соглашений Россия будет поддерживать очаг нестабильности на востоке Европы. В Сирии, не имея никаких шансов подавить оппозицию, Путин будет сохранять свою марионетку Асада и не допустит его полного поражения. Нерешительность и паралич воли у западных лидеров делают обе эти задачи выполнимыми. Это еще один очаг напряженности, делающий Путина для Запада «навязанным партнером».

Путинская Россия, изгнанная из Большой восьмерки, упорно лезет назад. Посол России в Германии, Владимир Гришин, в интервью немецкой газете Rheinische Post заявил, что «Россия готова вдохнуть жизнь, в том числе и в замороженные формы диалога». После чего недвусмысленно намекнул на то, что Запад напрасно отказался от G8 как от платформы переговоров между Россией и Западом. А эта платформа, по мнению посла Гришина, была бы весьма кстати для переговоров по проблеме беженцев, в решении которой у России, как полагает посол Гришин, есть большой опыт.

В принципе, рутинное, инерционное развитие событий могло бы позволить путинскому режиму сохраняться неопределенно долго. Если бы не одно обстоятельство. Ситуация «ножниц», при которой безудержное экономическое падение сопровождается нарастанием международных амбиций, а официально объявленная тотальная поддержка курса все больше входит в противоречие с ухудшающимся положением людей, создает пространство, в котором могут с большой вероятностью возникать события типа «черного лебедя». То есть, непредсказуемые и с большими последствиями.

Один из таких «черных лебедей» уже прилетел в гости к Путину. Точнее, привезен насильно и посажен в клетку. В случае с Героем Украины, депутатом ПАСЕ Надеждой Савченко российские власти явно начали что-то делать, не просчитав всех последствий. Очевидно, что никакого суда над Савченко нет, не было и не будет. Есть противостояние двоих: Надежды Савченко и Владимира Путина. И в этом противостоянии Савченко намного сильнее. Она держит Путина за горло и не позволяет ему сыграть в любимую игру непринятия решения, подвешенного вопроса. Объявив сухую голодовку, Савченко заставила Путина выбирать из двух в равной степени неприемлемых вариантов. Отпустить означает потерять лицо в глазах патриотов и силовиков да к тому же невероятно усилить крайне жесткий антироссийский фланг украинской политики харизматичным лидером с отчетливыми президентскими перспективами. Не отпускать означает высокую вероятность гибели в российской тюрьме политика, имеющего громадный  авторитет и поддержку не только в Украине, но и во всем мире. Список Магнитского в этом случае может показаться путинскому режиму серией комплиментов. Не дай бог, конечно, но если с Надеждой что-то случится, то мировое общественное мнение может просто заставить лидеров Запада приступить, наконец, к планомерному удушению путинского режима.

Другой «черный лебедь» вполне может вылететь во время сентябрьских думских выборов. Что бы об их нулевой полезности и даже об их вреде ни писали «отзовисты». На появление такого «черного лебедя» для Путина вот прямо сейчас работает свежеиспеченный «министр иностранных дел «Яблока» Лев Шлосберг, который с наивностью провинциала, не знающего застарелых хитросплетений и запретов московской политики, нарушает все эти запреты и потихоньку пытается объединить вокруг своей партии все живое в демократической части политического спектра. Хоть шансы на успех и невелики, но при определенных обстоятельствах на этих выборах могут быть неожиданности, которые сами по себе не будут способны изменить режим, но могут стать местом сборки протеста.

Но больше всего шансов на появление «черного лебедя», способного угробить режим, – в кабинетах администрации президента. Именно Путин и его обслуга и могут своими руками запустить процесс собственного ускоренного самоуничтожения. Сужающаяся кормовая база путинских друзей заставляет их все чаще залезать в карманы все новых категорий граждан. Поскольку других источников для ненасытного обогащения не остается, а остановиться они не могут просто физиологически. Дальнобойщики, валютные ипотечники, владельцы и работники множества столичных торговых павильонов, – перечень тех, кого власть сживает со свету, будет неизбежно возрастать в геометрической прогрессии.

Сильнее всего кризис ударит по крупным городам, то есть там, где ухудшение жизни имеет наибольшие шансы конвертироваться в протестную энергию. Тот же пресловутый Уралвагонзавод, который грозился, но так и не приехал подавлять белоленточный протест, теперь, когда у него рухнули все гражданские заказы, вполне может приехать с поддержкой протеста. Правда, в этом случае цвет лент, скорее всего, изменится. В том, что Путин ни минуты не будет колебаться и отдаст приказ подавить протест силой, сомнений быть не может. Вопрос в другом. Каков должен быть уровень протеста и его масштаб, чтобы силовики отказались выполнить преступный приказ.

Путинский режим сегодня – самая большая угроза человечеству. Ни в мире, ни в стране нет какой-то одной силы, способной этот режим демонтировать. Но та совокупность процессов в экономике и политике, которые можно назвать «русскими ножницами», сужают для этого режима пространство маневра, заставляют его делать глупости, имеющие для этого режима катастрофические последствия.

Вячеслав Игрунов: «Наши русские интеллигенты, которые приезжают в Киев, не понимают, что на стене нарисована не просто закорючка, а стилизованная свастика”

Судьба известного правозащитника и политического деятеля Вячеслава Игрунова тесно связана с российским демократическим движением. Советский диссидент и политзаключенный, с началом перестройки он оказался в авангарде тех, кто выступал за демократические преобразования в стране, был одним из первых «неформалов». В 1987 году он стал одним из инициаторов создания общества «Мемориал». В 1993-м – стоял у «колыбели» партии «Яблоко». Он депутат Государственной Думы трех созывов и организатор Института гуманитарно-политических исследований (ИГПИ), директором которого является и по сей день. Но прежде всего Вячеслав Владимирович – одессит. В этом городе прошли его детство и молодость, там остались его друзья и родные. Поэтому происходящее на Украине касается его лично.

фото: ru.wikipedia.org

Киевский Майдан. Зима 2014 года.

 

- Вячеслав Владимирович, накануне Нового года бывший спикер Госдумы Борис Грызлов был назначен полномочным представителем России в Контактной группе по Украине. Что означает это назначение?

- Грызлов – человек доверенный, хорошо известный. Он может точно выполнить любые инструкции. Я не думаю, что Грызлов может быстро ориентироваться в ситуации и принимать самостоятельные решения. Но он может твердо проводить ту линию, которую ему зададут. И в этом смысле он будет вполне адекватен. Думаю, что его назначение связано с тем, что работу тех, кто до сих пор находился с российской стороны за переговорным столом, сочли недостаточно эффективной. Я не думаю, что Грызлов будет ярко представлять Россию. Но он ее будет представлять, в отличие от нашего нынешнего посла на Украине.

- С чем связана подобная оценка деятельности Михаила Зурабова?

- Наша дипломатия в странах СНГ вообще совершенно беспомощна. Наши послы в постсоветских государствах, за редким исключением, ничего не делают, ничего не понимают в происходящем и решительно никакой политики проводить не могут. Российские послы на Украине были в высшей степени неэффективны, за исключением Юрия Дубинина. Зурабов не встречается ни с кем из людей, которые могли бы повлиять на ситуацию на Украине. Он «блестяще отсутствует» там, где он должен быть. Он ничего не публикует, ничего не говорит. Его просто нет. Как не было и России в происходящих процессах.

- Чем объясняется такой выбор послов на Украине?

- Я не понимаю. Когда я имел какое-то отношение к выработке нашей политической линии на Украине, я пытался убеждать нашу власть, что постсоветское пространство для нас важнее всего, а Украина всегда будет оставаться нашим самым главным партнером, пока им не станет Китай. Поэтому там должен быть не просто эффективный, высококвалифицированный посол. Россия на Украине должна присутствовать ярко и постоянно, и в каждой точке страны.

- Вы почти 10 лет, будучи депутатом Госдумы, занимали должность заместителя председателя Комитета по делам Содружества Независимых Государств и связям с соотечественникам. Ваш Институт гуманитарно-политических исследований многие годы изучает ситуацию на Украине. Вы пытались оказывать влияние на политический курс РФ в отношении Украины?

- В нашем комитете по делам СНГ в Думе было две точки зрения на Украину. Моя состояла в том, что России нужна вся Украина целиком. Точка зрения Константина Затулина была: Украина – это искусственное государство. Оно скоро развалится на ряд кусков и нам нужно этому содействовать. Потому что единая Украина всегда будет нам враждебна. Как-то эти две позиции сосуществовали до конца 90-х, а потом пришел президент Путин. В двухтысячном году по инициативе нашего украинского отделения ИГПИ мы провели большую конференцию парламентариев Украины и России под названием «Украина между Россией и Западом». На ней украинские и российские парламентарии подписали Декларацию о единой Европе, в которую Украина и Россия должны двигаться совместно. С нашей стороны ее подписал вице-спикер Владимир Лукин, с их стороны – вице-спикер Степан Гавриш. Впоследствии под этой декларацией поставили подписи десятки парламентариев не только России и Украины, но и всех европейских постсоветских стран от Эстонии до Молдовы. К сожалению, в Кремле это не нашло отзвука и все заглохло. Но тогда впервые были установлены неформальные контакты между нашими парламентариями. До этого Дума и Рада находились в напряженных отношениях. А тут начались переговоры для выработки общей линии движения. И вот на этой волне в начале 2001 года я пришел в администрацию и предложил программу. Ее суть была в том, что нужно не только развивать горизонтальные отношения на уровне парламентов, но и поддержать Кучму, который в то время находился в очень тяжелом положении в связи с «кризисом Гонгадзе». Вся элита его оставила и Кучма одиноко сидел в своей резиденции. Я предлагал также развивать отношения на уровне бизнеса, партий, общественных, культурных организаций. Это была большая программа. Путин ее одобрил.

фото: Михаил Ковалев

Вячеслав Игрунов.

 

- Что было сделано в рамках этой программы?

- До того любое мероприятие на Украине требовало согласования на довольно высоком уровне. Поэтому я предложил подписать соглашение о Годе Украины в РФ, в рамках которого уже безо всяких согласований могли бы проводиться мероприятия как на территории РФ, так и на территории Украины. Чтобы такое соглашение состоялось, нужно было, чтобы Путин приехал на празднование 10-летия независимости Украины. А были опасения, что это мероприятие превратится в очередной антирусский шабаш. Путин должен был найти в себе мужество, прийти на этот шабаш и сказать, что Россия с Украиной будет поддерживать отношения на равных, и для поддержки украинской государственности объявляет Год Украины. Визит Путина состоялся и прошел успешно. После этого мы провели массу мероприятий. В декабре у нас прошел съезд выходцев из Украины в РФ. В Москву приехало огромное количество украинских деятелей, Путин с ними встречался. Отношения налаживались. Но потом программа была свернута.

- По какой причине?

- Тогда в Администрации президента решили: если у нас на уровне первых лиц прекрасные отношения, то зачем тратить деньги на все остальное? Когда я говорил, что нам нужно иметь сеть культурных представительств по всей Украине, то мне отвечали: «замечательно, но пусть это оплачивают сами украинцы». То есть украинцы должны оплатить нашу культурную экспансию? Это же абсурд.

- Эффективная внешняя политика требует очень больших затрат.

- Конечно. Внешняя политика приносит очень много дивидендов, но для этого нужно сначала в нее инвестировать. У нас отказались это делать. Я предложил множество механизмов, но все было отвергнуто. Это была ошибка, на мой взгляд.

- Наверно, вам приходилось слышать в свой адрес и обвинения в имперских амбициях?

- Англичане давно отказались от имперских амбиций. Но они во всем мире продвигают английский язык, свою литературу, как и французы – французскую. И никто не говорит, что это ужасно. А когда русские продвигают русский язык там, где живет много русских, то это почему-то имперские амбиции. Но англичане тратят на это свои деньги. И французы за свои деньги издают книги по французской истории на русском языке. А не говорят: «пусть русские это оплатят». Они вкладывают и в учебные заведения, и в поддержку культурных мероприятий, и награждают французскими орденами людей в разных странах мира. Это тоже форма продвижения французского влияния. И вся наша либеральная интеллигенция в восторге, когда кого-то награждают орденом Почетного легиона, и все приходят на приемы во французское посольство. А если то же самое сделает Россия, то это почему-то страшный акт империализма. К сожалению, моя точка зрения оказалась неприемлемой. Я думаю, что эта ошибочная установка и привела к тому, что мы потерпели неудачу во время «оранжевой революции». Мы не понимали, что такое Украина, а когда продавливали «своего» кандидата, то делали это грубо и неловко, и вызывали только раздражение.

- Выбор «своего» кандидата тоже вызывает вопросы. Почему сделали ставку на Януковича?

- Я лично говорил о том, что ставку на этого человека делать категорически нельзя. Но мне отвечали: «Кучма сам в своей стране разберется».

- То есть его выбрали только потому, что его выбрал Кучма?

- Да. Могу открыть секрет: в 2002 году, когда выбирали премьера, Кучма сказал, что у него есть, конечно, свой кандидат. Но поскольку отношения с Россией для него приоритетны, он не назначит никого, кто окажется неприемлемым для Москвы. Он был готов этот вопрос согласовывать. Но Россия мгновенно согласилась на Януковича.

- А зачем он нужен был самому Кучме?

- Националистическая Украина в 2002 году была жестко против Кучмы. Помните кампанию «Украина без Кучмы»? У него был только один шанс: сделать ставку на человека, представляющего большинство Украины, большую часть экономики Украины – то есть Юго-Восток. И прежде всего – Донбасс. Другого человека, который представлял бы Юго-Восток, и имел бы опыт, и был бы на глазах, не было. Янукович был ставленником донецкой олигархии, в частности, Ахметова. Только на эту олигархию и мог опираться Кучма в последние годы своего президентства. Поэтому он назначил Януковича. Это была крупнейшая ошибка Кучмы и потеря для России. Москва должна была сказать: Украина заслуживает более эффективного, более яркого кандидата в президенты. Но Россия без малейших замечаний приняла выбор Кучмы.

фото: flickr.com

Противостояние между протестующими и силовиками переросло в вооруженные столкновения.

 

- Ради хороших отношений?

- Просто наш президент считал, что у него своих дел по горло, и зачем ему вмешиваться в украинские дела, если там есть Кучма, с которым у него доверительные отношения. В результате случилась оранжевая революция, и в Кремле пришли к выводу, что раз мы не умеем влиять на то, что происходит в других странах, то и не будем. Пусть делают все, что угодно, пусть только платят исправно за наш газ.

- Это вам кто-то сказал в АП?

- Я не буду называть имен. Идея была в том, что мы будем продавать им энергоносители по рыночным ценам, они не выдержат этого с их неэффективной экономикой. И тогда, в соответствии с популярным в ельцинский период тезисом, «сами приползут». Это была ошибочная стратегия. Не говоря уж об основной ошибке, сделанной еще во времена Ельцина: нас это не интересует, пусть делают у себя, что хотят. Вот эти ошибки и привели к сегодняшнему положению.

- Население СССР на референдуме высказалось за сохранение единой страны. Сейчас любят говорить, что в Беловежской Пуще судьбу Союза решила кучка заговорщиков. Но почему дезинтеграция пошла столь стремительно?

- Я думаю, что Борис Николаевич Ельцин, который подписывал в Пуще соглашение о создании СНГ, до конца не понимал последствий. Он думал, что просто выдернет стул из-под Горбачева, и представлял себе СНГ как некую конфедерацию. Но если на вершине горы стоит камень и вы его столкнете, то, конечно, можно потом пытаться поднять его обратно. Но сначала он должен докатиться до самого дна. В Беловежской Пуще запустили процессы, которые имели свою внутреннюю логику. Пока у власти был Ельцин, российская элита не только не интересовалась реинтеграцией постсоветского пространства, но и активно противодействовала ей. В моей собственной партии «Яблоко» меня считали империалистом. У нас чуть не случился партийный раскол, когда я настаивал на необходимости союза между РФ и Белоруссией. А наши правые? А наши олигархи? Чего они только не делали, чтобы оттолкнуть Белоруссию! Потом пришла националистическая элита. Лукашенко сказали: хочешь интеграцию? Включай 6 своих областей в состав РФ. Естественно, после этого никакая интеграция уже идти не могла. Ельцин и его окружение не хотели интеграции, в лучшем случае, они хотели урвать куски собственности на этих территориях, и то не очень активно. Потому что тогда неразобранного в России было слишком много. Сил не было даже российское имущество подмять под себя. Когда подмяли, уже во времена Путина, стали активно искать возможности отнять на других территориях. А Украина была чрезвычайно амбициозна, и ее элита не хотела сближения с Россией, потому что видела, что российская, более мощная, олигархия готова проглотить все, съесть их собственность и вытеснить их из экономического мира Украины. Продвигая Януковича, украинская олигархия продвигала человека, который будет защищать ее интересы, а не российские.

- Конечно, мы сделали много ошибок. Но ведь без целенаправленной деятельности наших геополитических конкурентов Украина вряд ли смогла бы за такой исторически короткий срок превратиться в нашего врага?

- На Украине изначально существовали антироссийские настроения, как и пророссийские. Но с 1990-го года туда с Запада пошли ресурсы на поддержку националистов. И чем дальше, тем больше. В 2003 году я присутствовал на украинском конгрессе в Вашингтоне, где был и Янукович. Ему там задавали вопрос: «Зачем вы подписали соглашение о ЕврАзЭс?» Это вызвало огромное возмущение американцев. Там все время звучало: «Украина должна выбрать – она с Западом или с Россией?» Давление было и на политическом уровне, и на уровне финансовой поддержки. Мне один из крупнейших американских фондов в начале 2004 года предлагал практически неограниченные ресурсы с условием, что я буду работать на Ющенко. Я отказался. Я сказал, что не считаю Ющенко хорошим выбором. После этого все возможности получения американских грантов для меня были закрыты. Так что американцы, конечно, свое влияние продвигали. А мы отказались от такого влияния. И вот результат: русскоязычное население массово переходит на украинский язык. Антироссийские настроения растут даже в Одессе. Моя родная сестра, русская, абсолютно антироссийски настроена. Ее дочь, моя племянница, прервала со мной всякие отношения, забанила меня в фейсбуке. Мои одесские приятели, которых я знаю десятки лет, считают меня пособником агрессоров.

- Это и не удивительно при круглосуточной тотальной промывке мозгов украинскими телеканалами.

- То, что произошло на Украине, произошло не столько благодаря промывке мозгов телеканалами, сколько потому, что там на протяжении двух десятилетий молодежь воспитывалась в ненависти к России. Школьные учебники им внушают, что Россия всегда была оккупантом и агрессором. Они имеют совершенно искаженные представления о том, что происходило в истории. Для них Короленко – чужой писатель. Хотя он на 100% украинский писатель, и любая страна таким писателем гордилась бы. Но они его стерли из памяти, потому что он писал на русском языке. Гоголя изучают в школе в курсе иностранной литературы в переводе на украинский язык. Когда мы учились, после Тараса Шевченко вторым столпом украинской литературы был Иван Франко. Теперь его стесняются: он был промосковски настроен. За 20 лет школа воспитала поколение людей с пустым сознанием, в которое легко закачивать ненависть. И Россия все эти годы была безразлична к этому.

ИГОРЬ ЯКОВЕНКО

The Washington Post сообщает, что причиной гибели экс-министра печати, бывшего главы холдинга «Газпром-медиа» стали травмы головы, нанесенные тупым предметом. На теле Михаила Юрьевича зафиксированы повреждения шеи, торса, рук и ног.

Полиция столичного округа Колумбия продолжает расследование. Ранее представители семьи Лесина сообщали, что он умер от сердечного приступа. Смерть Лесина (теперь, видимо, надо говорить — гибель), которая произошла более 5 месяцев назад, с самого начала вызывала много вопросов.  Его тело было найдено 5.11.2015 в дешевом отеле, что несколько не соответствует привычкам Михаила Юрьевича, который обычно вел себя в соответствии со своим статусом российского мультимиллионера. Кроме того, при нем не было документов.

Среди ранее выдвинутых версий убийства доминировала та, которую можно выразить словами «он слишком много знал». Такое предположение высказывали бывший агент ФБР Джон Уайтсайд, советолог Роберт ван Ворен и другие эксперты. Версия основана на том, что в отношении Лесина власти США начали антикоррупционное расследование, в ходе которого Михаил Юрьевич мог пойти на сделку со следствием и начать говорить. В этом случае американскую юстицию заинтересовали бы не данные о происхождении состояния самого Лесина, а те сведения, которыми он располагал в силу тесных контактов с Кремлем, в частности с главой банка «Россия» Юрием Ковальчуком, которого называют одним из «кошельков» Владимира Путина.

Представитель российского МИД Мария Захарова с возмущением сообщила, что власти США до сих пор не рассказали российской стороне о ходе расследования гибели гражданина России Михаила Лесина. Возможно, Марии Захаровой есть смысл не слать запросы через океан, а спросить тех, кого в России принято называть «соседями»?


Фото: 01.11.1999. Москва. Председатель правительства РФ Владимир Путин (слева) и министр РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций Михаил Лесин (справа) на совещании представителей государственных СМИ. Фото Олега Булдакова /ТАСС.

Бамбри, Грейс

Newsweek Polska, Польша

Сергей Ищенко

Боевые пловцы НАТО, не таясь, готовят диверсии на полуострове

Все больше признаков, что Генеральный штаб Вооруженных сил РФ всерьез обеспокоен растущей диверсионной угрозой в Крыму. Вот очередное свидетельство: на днях на сайте госзакупок появилось сообщение о намерении военных к 1 августа нынешнего года приобрести пять дельфинов-афалин для Центра подготовки боевых морских млекопитающих в Севастополе. Возраст дельфинов, которых еще предстоит отловить, должен быть от 3 до 5 лет. А максимальная цена «за голову» — не превышать 350 тысяч рублей.

Давно не тайна, что именно в Казачьей бухте главной базы Черноморского флота еще во времена Советского Союза работала совершенно секретная Научно-исследовательская экспериментальная база ВМФ, больше известная в городе как «военный дельфинариум», «площадка-75» или войсковая часть номер 13132-К. Здесь с 1965 года с использованием морских животных проводили эксперименты по созданию так называемых боевых биотехнических систем. Попросту говоря, дрессировали дельфинов для поиска затонувших объектов. Но главное — их учили борьбе с подводными диверсантами и охране акватории военно-морских баз.

К дельфинам мы еще вернемся. А пока присмотримся к тому, что именно свидетельствует об обеспокоенности российских адмиралов.

Как говорится, невооруженным глазом видно, что построение оборонительных порядков полуострова после известных событий 2014 года во многом ориентировано как раз на борьбу с подводными диверсантами. Причем, защищающих севастопольские бухты с 1967 года боевых пловцов российского 102-го отдельного отряда борьбы с подводными диверсионными силами (ООБ ПДСС) теперь, видимо, явно недостаточно. Даже с учетом все увеличивающегося числа кораблей и катеров Береговой охраны ФСБ России в Балаклаве — оборонительных возможностей, видимо, все ровно мало перед лицом растущей угрозы.

Очевидно, поэтому первым пополнением Черноморского флота после возвращения Крыма в Россию стали именно два противодиверсионных катера проекта 21980 «Грачонок». Их номера П-355 и П-356. Построены в Зеленодольске, вошли в строй соответственно в августе и в октябре 2014 года. Оба направлены в Севастополь.

На каждом катере — гидроакустическая станция обнаружения подводных диверсионных сил и средств МГ-757 «Анапа», телеуправляемый подводный аппарат «Фалкон», способный работать на глубинах до 300 метров. А еще — поисково-обследовательский комплекс «Кальмар», который позволяет осматривать дно на глубинах до 200 метров при скорости хода «Грачонка» до 8 узлов. В случае обнаружения вражеских боевых пловцов, уничтожать их планируется гидравлическими ударами от взрывов снарядов дистанционно управляемого противодиверсионного гранатометного комплекса 98У или ручного гранатомета «Непрядва».

Годом позже, в ноябре 2015 года, взвод морских катеров появился в составе 112-й бригады внутренних войск МВД РФ, только что сформированной в Крыму. Один из полков бригады дислоцирован в Севастополе. Именно в его состав и вошел тот взвод. На вооружении — два малых сторожевых катера проекта 04024 «Афалина» и один «Стриж-4Д».

Задача взвода морских катеров бригады внутренних войск — «охранять правопорядок и вести противодиверсионное патрулирование в прибрежной зоне совместно с пограничниками». Причем, очевидно, что командование внутренних войск уверено: задач при патрулировании крымского побережья у них будет столько, что одним взводом не обойтись. Уже объявлено, что в перспективе взвод катеров будет развернут до отряда катеров ВВ МВД РФ в Севастополе.

Если предпринимаемые оборонительные усилия России столь значительны — логично предположить, что должны быть и какие-то зримые свидетельства растущих диверсионных угроз из-под воды на Черном море. Да, такие свидетельства существуют, и никто их особо не скрывает.

С первых дней «Крымской весны» в Киеве на самом высоком уровне всерьез заговорили о необходимости развертывания на полуострове масштабной партизанской войны. И, следовательно, проведения диверсионных операций как ее составной части.

Яростней прочих на таком способе борьбы настаивал бывший министр обороны УкраиныАнатолий Гриценко: «Мы должны действовать асимметрично… Лоб в лоб Украина не выдержит, и это абсолютно проигрышная стратегия… Раненые и убитые возвращаются в украинские семьи, а должны возвращаться и в российские… Надо действовать на территории Российской Федерации. Раз война — значит война всеми доступными способами».

Есть ли у его страны, чем вести такую войну? Честно говоря, сегодня ответить трудно. Да, с одной стороны под боком у Крыма, в украинском городе Очакове, расквартирован 73-й морской центр специальных операций ВМС Украины. Во времена СССР — 17-я отдельная бригада спецназа Главного разведывательного управления Генштаба Вооруженных сил СССР (с 1 января 1990 года 1464-й разведывательный пункт).

В составе центра четыре отряда с очень подходящей для диверсий на море специализацией: подводного минирования, подводного разминирования, разведки и диверсионной борьбы, спецсвязи. Украинским боевым пловцам приданы патрульный катер «Скадовск», корабль управления «Переяслав», водолазное судно «Нетишин», десантные катера «Сватово» и «Брянка».

Еще при разделе Черноморского флота 73-му центру спецопераций досталась пара сверхмалых подводных лодок проекта 908 «Тритон-2», предназначенных для патрулирования акватории портов и рейдов, доставки и эвакуации водолазов-разведчиков, минирования причалов, кораблей противника, исследования морского дна.

Но в каком все это состоянии? Вряд ли ответ радует Киев. Потому что с самого начала войны в Донбассе элитные боевые пловцы центра украинскими генералами используются только и исключительно в качестве фронтовых разведчиков, а то и простой пехоты. Они прошли Дебальцево и Иловайск, потеряли на этой войне девять матросов, старшин и офицеров. В том числе, одного за другим двух командиров 73-го центра — капитана 2 ранга Алексея Зинченко и капитана 1 ранга Юрия Олефиренко.

Поэтому сложно сказать, способны ли сегодня украинские боевые пловцы снова заняться своим прямым делом. Но не будем их недооценивать. Школа-то 17-й отдельной бригады спецназа ГРУ ГШ в советские времена была прекрасная. В истории бригады проведение секретных операций на Кубе, в Египте, Ливии, Никарагуа, Мозамбике, Анголе, Эфиопии, Вьетнаме.

Конечно, никого из тех, кто этим занимался, сегодня нет в строю ВМС Украины. Но пусть в роли военных пенсионеров, однако преподавать-то свою сложнейшую науку нынешнему поколению боевых пловцов ветераны в состоянии. Не исключено, что и с политической мотивацией для этого у них проблем нет. Неслучайно же украинскую присягу 1464-й разведывательный пункт принял одним из первых на Черноморском флоте — в апреле 1992 года.

Однако даже если сегодня боевые пловцы соседней страны прямой угрозы Крыму нести не в состоянии, за них это способны сделать другие. Обратим внимание на такой факт. Примерно год назад, в апреле 2015 года, в Черное море вошли корабли 2-й постоянной противоминной группы ВМС стран НАТО в Средиземном море (Standing NATO Mine Countermeasure Group SNMCMG2). На первый взгляд, в этом визите ничего необычного не было. То же многонациональное соединение Североатлантического альянса совместно с украинцами проводило учения у наших берегов и в 2013-м, и в 2014-м годах.

И все же стало очевидным, что на сей раз легенда маневров изменилась. Пентагон официально объявил, что в 2015 году в учениях примут участие специально обученные морские млекопитающие, которых поближе к Крыму военно-транспортным самолетом перебросили с базы ВМС США в Сан-Диего на Тихом океане.

Как уточнил официальный представитель непрошенных гостей Том Лапуцца, задачей обученных американцами боевых дельфинов станет «тестирование нового антирадара, который предназначен для дезориентации вражеских эхолокаторов, в то время как морские львы и дельфины ищут мины и военных водолазов». О каких «военных водолазах» речь? О российских боевых пловцах 102-го ООБ ПДСС в Севастополе? А о ком еще? Но такое столкновение под водой может произойти только при диверсионной атаке главной базы Черноморского флота. Получается, именно подобное нападение натовцы и отрабатывали в апреле 2015 года.

При этом Лапуцца допустил, что возможна ситуация, когда при вооруженном конфликте в открытом море встретятся наши и «американские» дельфины. И даже попутно отпустил морякам ВМФ РФ комплимент:

— У нас нет официальных данных о российском центре, и я не могу сказать, как мы оцениваем возможности российских боевых дельфинов. Насколько я слышал, во времена Советского Союза у них были немалые успехи.

Тут, безусловно, американец из Сан-Диего прав на сто процентов. Советские специалисты «площадки-75» в Казачьей бухте Севастополя дело свое знали. Обученные ими дельфины вместе с инструкторами десантировались с вертолетов, находили затонувшие торпеды на глубинах до 120 метров. В 1989 году афалина Бокаут обнаружил давно затонувшую на большой глубине экспериментальную автоматическую подводную лодку «Тритон».

Но главное — умницы-дельфины были натасканы на поиски боевых пловцов и их снаряжения — гидрокостюмов, подводного средства передвижения «Протей», мин-присосок и аквалангов. Тех из них, что вместе с бойцами 102-го ООБ ПДСС находились на боевом дежурстве в Севастопольской бухте, держали в четырех плавающих клетях вблизи Константиновского равелина. На самом равелине — дивизион охраны рейда. На его командный пункт непрерывно транслировались данные о подводной обстановке на входе в бухту от установленных там же радиогидроакустических буев.

В случае обнаружения подозрительных объектов, клети автоматически поднимались по команде с равелина. И дельфины отправлялись в поиск. Но не просто так — вооруженными так называемыми ИОН — индивидуальными огнестрельными устройствами. Иначе говоря, установленными на носах афалин трехствольными пистолетами 12-го калибра, способными поражать цели на дистанциях до 20 метров.

После развала СССР все это оказалось никому не нужно. Кроме Ирана. Именно Тегеран проявил интерес к оказавшимся бесхозными уникальным результатам флотских исследований в Казачьей бухте. Двадцать семь дельфинов, оборудование, тренеры и инструкторы отправились туда, в научный центр по изучению проблем Персидского залива, Средиземного и Черного морей. Хитроумные персы принялись приспосабливать новых питомцев к доставке мин под днища вражеских кораблей. Возможности нового оружия они продемонстрировали в 2009 году на учениях «Удар Зульфакара».

А то, что от Научно-исследовательской экспериментальной базы ВМФ СССР осталось у Украины, было немедленно приспособлено исключительно для бизнеса. Оставшиеся в океанариуме афалины были «демобилизованы» и занялись лечебными сеансами со всеми желающими поплавать в некогда сверхсекретном бассейне. Час крымской «дельфинотерапии» для детей-инвалидов стоил до сотни долларов. Богатым взрослым купание обходится еще дороже.

Только в 2012 году украинские адмиралы вспомнили о военной специализации доставшихся им дельфинов. Десять из них в Севастополе снова принялись учить противодиверсионной борьбе, обозвав каждую афалину ББО — «біологічна бойова одиниця». Результаты учебы неизвестны, потому что менее чем через полтора года океанариум в Казачьей бухте стал российским.

К счастью, видимо, мы ничему не разучились в деле создания боевых биотехнических систем. Наоборот — по сравнению со славными советскими временами ушли далеко вперед. Потому что работы с морскими млекопитающими в интересах ВМФ России продолжались на Северном (Сайда-губа, полигон «Красные камни») и Тихоокеанском флотах (бухта Витязь). Так что и океанариум в Севастополе скоро снова заработает на полную мощность. Вот только подвезут туда к августу пять новых бойцов-афалин. 102-й ООБ ПДСС Черноморского флота давно ждет подкрепления и готовится к бою.

Владимир Абаринов

Узнав о допинг-проблеме Марии Шараповой, я испытал величайшее огорчение. Теннис - один из немногих видов спорта, которыми я интересуюсь. Эта девочка подарила мне много радости, и я буду благодарен ей за это несмотря ни на что. На корте она выкладывалась до дна, до последней капли, и, конечно же, заслужила свою славу и нашу любовь. Обманутым я себя не считаю.

Я ждал, когда о случившемся выскажется многолетняя соперница Маши Серена Уильямс. Их отношения дружескими не назовешь. Они часто обменивались колкостями. И злость была не только спортивная. Однажды Серена выразилась так: "У нее каждое интервью начинается со слов "Я так счастлива! Мне так повезло!" Скучища..." У Марии тогда был роман с бывшим бойфрендом Серены Григором Димитровым.

Спустя несколько дней Шарапову спросили на пресс-конференции, что она об этом думает. "Пусть лучше говорит о своих достижениях, а не о чужих, -молвила Мария. - А если уж она переходит на личности, пусть расскажет о своих отношениях с женатым мужчиной, который теперь разводится и у которого дети".

Женатый мужчина, тренер Серены Патрик Муратоглу, тоже ввязался в обмен любезностями. Спортивная общественность следила за этой мыльной оперой со смущением.

Но вчера Серена оказалась на высоте. Она сказала, что Мария поступила мужественно, взяв на себя полную ответственность за случившееся. На вопрос, считает ли она, что находилась в неравном положении в матчах с Шараповой, она ответила, что об этом спрашивать надо не ее.

Только в одном месте проскользнуло что-то вроде утоленной обиды. "В спорте и в жизни, - сказала Уильямс, - есть двойные стандарты. Каждый это знает, будь то раса или пол. Как бы то ни было, здесь другое дело".

Эти слова не сравнить с хамским сексизмом Шамиля Тарпищева, назвавшего в ток-шоу сестер Уильямс "братьями Уильямс".

Обида Серены понятна и извинительна. Она лучше Шараповой играет в теннис. Но Шарапова красавица-блондинка и потому зарабатывает больше денег. И с этим ничего не поделаешь.

Шарапова не просто знаменита. Она кумир и мегазвезда под стать первейшим дивам Голливуда. Поэтому в истории с допингом будут разбираться досконально.

Слишком краткая пресс-конференция Шараповой в Лос-Анджелесе оставила ощущение недоговоренности. Мария была напряжена. Согласимся, что публично перечислить свои проблемы со здоровьем, даже если в них нет ничего стыдного, молодой женщине нелегко. Присутствовавшие журналисты оказались не готовы к предмету разговора - возможно, и впрямь ждали заявления об уходе из спорта, как предположила виновница мероприятия, кисло пошутив, что сделала бы это в зале не с таким уродливым ковром. Теперь, задним числом, они взвешивают каждое сказанное ею слово.

Во-первых, она сказала, что принимает препарат уже десять лет. Во-вторых, что ей давал его ее врач ("семейный доктор", уточнила она). Однако врач на пресс-конференции отсутствовал, и назвать его имя Шарапова отказалась - сказала, что ответственность всецело лежит на ней, потому что это ее тело и только она отвечает за то, что она с ним делает. Она сказала также, что только после получения результатов теста она узнала, что милдронат, который она принимала, и мельдоний, запрещенный с 1 января Всемирным антидопинговым агентством, - одно и то же.

Конечно, трудно себе представить, что среди тех, кто работает со спортсменкой такого класса, нет специалиста, который способен следить за обновлениями списка ВАДА и определить, содержит ли лекарство запрещенную субстанцию. Но еще труднее представить себе американского врача, который прописывает пациенту медикамент, не одобренный FDA - Управлением по контролю за продуктами и лекарствами. А милдронат не одобрен. Американский врач может это сделать в двух случаях: если его пациент участвует в клинических испытаниях препарата или если пациент тяжко болен и нет другого способа улучшить его самочувствие. В этом случае врач получает специальное разрешение FDA.

Конечно, Шарапова принимала лекарство, как она сама выразилась, "легально". Но вот легальны ли действия доктора? Впрочем, на российскихсайтах милдронат можно купить безо всякого рецепта. А в показаниях к применению написано, что милдронат назначают спортсменам "при умственных и физических нагрузках". И никакая ВАДА нам не указ. Единственный производитель милдроната - латвийская компания Grindex.

Учитывая недавние случаи обнаружения мельдония в крови еще пятерых российских атлетов и нескольких иностранных (среди которых двое украинских биатлонистов, два эфиопских бегуна и один турецкий), не следует ли предположить связь этих фактов? Не знаю, как в Эфиопии, а в США о милдронате слыхом не слыхивали. Но вот семейный врач Шараповой откуда-то знает.

Однако между Марией Шараповой и легкоатлетами и даже фигуристами есть принципиальная разница. Они выигрывают соревнования ради денежных премий (которыми делятся с врачами и тренерами, травившими их допингом). А Шарапова зарабатывает главным образом на рекламе, и ей репутация дороже. Сомнительно, что она так рисковала по собственной воле.