Сапир Жак -экономист, директор Высшей школы социальных наук Париж

В последние два года Европа напоминает терпящий бедствие корабль, капитаны которого пытаются на ходу латать появляющиеся дыры, вместо того чтобы поставить судно в док и провести капитальный ремонт. Капитанов два: Ангела Меркель и Николя Саркози.

Дыр тем временем становится все больше, и очевидно, что принимаемые меры в этом бедственном положении не работают. Радость по поводу ратификации бундестагом принятых ранее решений о помощи Афинам несколько преувеличена. Понятно, что эти деньги не дойдут до Греции полностью: в очереди за помощью уже стоят Ирландия и Португалия. И уж конечно, этих средств не хватит, если придется решать проблемы итальянских и испанских долгов.

Еще в 2009 году грядущий греческий кризис был очевиден, но Европа смотрела на проблемы Афин сквозь пальцы. И в 2010-м можно было быстро спасти европейский юг, реструктурировав греческие долги. Этого не сделали, потому что обманывались надеждами, что страна сама способна провести реформы и восстановить экономический баланс. Это при внешнем-то долге в 150% ВВП и бюджетном дефиците — 13% ВВП! Да и программа по восстановлению, основанная на драконовской экономии, мягко говоря, сомнительна: сокращение государственных расходов приводит к экономическому спаду и, как следствие, — снижению налоговых поступлений. Мы уже видим очередное падение ВВП в Греции на 5% и почти что нулевой экономический рост в ЕС во втором квартале (0,2%).
Сегодня кризис вошел в фазу невозврата. Это понимают по обе стороны Атлантики, даже Барак Обама призвал как можно скорее решить греческую проблему, признав, что это замедлит развитие кризиса, но отнюдь не остановит его. А что же капитаны? Рассуждают на тему создания общеевропейского экономического правительства, которое могло бы регулировать расходы стран ЕС. Идея сама по себе неплохая: если есть единая валюта, почему бы не управлять ею централизованно? Но ведь для ее воплощения в жизнь потребуется переписать Лиссабонские соглашения и массу других актов, прийти к пониманию того, как этот новый орган будет функционировать, а также расположить к себе общественное мнение, настроенное решительно против того, чтобы национальные экономики управлялись дядями из Брюсселя. Сколько на это нужно времени? Два года? Три? У Европы нет и месяца: дефолт Греции — это вопрос нескольких недель.

Грецию, а вместе с ней и весь ЕС, могут спасти только решительные действия. Самый простой на сегодняшний день путь — это выкуп греческих долгов европейским Центробанком. Причем напрямую, без посредников в виде других банков, без долгих обсуждений на уровне правительств. Это даст Европе передышку и возможность приступить к масштабной перестройке финансовой системы. Но такие меры кажутся неприемлемыми для руководства многих стран ЕС и прежде всего для самой Меркель: как же ей объяснить электорату, почему немцы должны еще больше платить за ошибки своих южных соседей?

Поскольку быстрых и решительных шагов никто делать не хочет, будущее Европы представляется печальным. В течение ближайших трех месяцев мы станем свидетелями масштабного кризиса зоны евро. Дефолт Греции повлечет за собой кризис всей банковской системы Старого Света с возможными банкротствами или частичной национализацией некоторых французских и немецких банков (Греция должна немецким банкам €11,6 млрд, французским — €8,3 млрд). Вслед за Грецией рухнут экономики Италии, Португалии и, возможно, Испании, а европейская валюта подвергнется массовой атаке спекулянтов, которые в конечном счете разрушат зону евро.

Редко когда бывает, что у тонущего корабля не остается никакой надежды. Но сложно что-то делать, когда капитанский мостик превращается в предвыборную трибуну. Остается только занять места на айсберге и наблюдать. И надеяться, что сам айсберг не отправится вслед за кораблем.

Это тот случай когда цель оправдывает средства...

Олег Кашин

Рамзан Кадыров отказался праздновать свое 35-летие, поэтому в день рождения главы Чечни в Грозном отмечали день города. Спецкорреспондент ИД "Коммерсантъ" Олег Кашин побывал на торжествах и увидел еще более мертвый Грозный, чем тот, каким он был после войны.

Чтобы попасть на новый грозненский стадион "Ахмат-арена", нужно долго идти вдоль длинного фонтана, посреди которого стоит мраморная чаша с гигантским мраморным же футбольным мячом. По поводу нового стадиона, директор которого Магомед Мацуев надеется принять на своем поле хотя бы один матч чемпионата мира 2018 года, еще даже можно согласиться — ну, в самом деле, пускай лучше чеченская молодежь ходит на футбол, чем по лесам с автоматами, но без гигантского мраморного мяча можно ведь было обойтись? Вообще, блоковское "сколько бы вышло портянок для ребят" могло бы стать очень точным девизом отстроенного Грозного, в котором больше впечатляют именно те новостройки, в которых нет даже формального прикладного смысла. На всех въездах в город стоят гигантские каменные ворота с портретами четырех вождей, парами — старшие (Путин и покойный Ахмат-хаджи) и младшие — (Медведев и Рамзан); от ворот вдоль дороги идут каменные стены со стилизованными чеченскими родовыми башнями. Можно ворчать: чем тратиться на башни и ворота, построили бы лучше развязку, но и развязку тоже строят — денег хватает на все. В райцентре Аргун перед зданием средней школы — колонный портик, увенчанный бронзовым львом. Можно ли было обойтись без льва? Получается, что нет.

"Грозный стал похож на лучшие европейские мегаполисы",— говорил ведущий концерта у стен построенного к празднику комплекса высоток "Грозный-сити". Это, конечно, неправда: на европейские или какие-то другие мегаполисы Грозный не похож совершенно. Он вообще ни на что не похож — ни на Астану, ни на Ашхабад, с которыми город чаще всего сравнивают иностранцы, ни даже на Сталинград, с которым его тоже любят здесь сравнивать, потому что он тоже лежал в руинах, а потом был отстроен.

Пять высоток "Грозный-сити" построены на месте разрушенной во время войны 16-этажной гостиницы "Чайка", самого высокого здания в довоенном Грозном. Теперь здесь тоже гостиница, она пока не работает, но уже официально называется пятизвездочной. В ней 45 этажей, а на самой верхушке — гигантские часы. В официальном пресс-релизе написано: "самые большие круглые часы в мире". Я специально посмотрел в "Википедии": самые большие квадратные — в Мекке.

Кроме "Сити" 5 октября в Грозном открывали проспект Кадырова (Ахмата, не Рамзана) и мост через Сунжу, соединяющий проспекты Кадырова и Путина. На проспекте Кадырова после реконструкции мрамором отделаны цокольные этажи всех зданий, а что касается моста — Сунжа сама по себе речка небольшая, но мост самый большой то ли в Чечне, то ли на всем Северном Кавказе. То есть тоже — мост ради моста, мрамор ради мрамора. Республика сходит с ума от того, что ей "нечего больше хотеть".

Демонстративную антифункциональность чеченских новостроек объяснить нетрудно: сколько бы ни говорил Рамзан Кадыров, что его республику финансирует Аллах, наверное, и сам он понимает, что безлимитный поток федеральных денег в Чечню вечным быть не может, и пока он не кончился, надо тратить хоть на бронзовых львов, хоть на мраморные мячи. Даже если завтра к власти в Чечне придет кто-нибудь, кто начнет с развенчания культа личности отца и сына Кадыровых, все равно он придет молиться в гигантскую кадыровскую мечеть, отделанную изнутри каким-то хитрым турецким мрамором, меняющим свой цвет в зависимости от времени года. Даже проклинающие Сталина называют московские высотки сталинскими — вот и кадыровская эпоха останется в Грозном навсегда. Даже если случится еще одна война, что-нибудь все равно ведь уцелеет.

Но что объяснить невозможно — почему все такое некрасивое и неживое. В мире много полностью новодельных городов, в которых хоть и меньше мрамора, чем в Грозном, но которые не выглядят так жутко. Упаковав город в мрамор, Кадыров сделал его более мертвым, чем он был даже после двух войн. Советник главы Чечни Тимур Алиев ответил мне на это, что, вероятно, город показался мне мертвым из-за того, что в праздник на улицах совсем не было людей, но дело не в людях. Ближе к ночи, когда возле "Сити" начался концерт с Ванессой Мэй, Федором Бондарчуком и прочими, с улиц сняли оцепление, и центр Грозного заполнили толпы граждан, но чем больше было людей, тем более безжизненным выглядел город. Прямо из окон 45-этажной гостиницы сыпался фейерверк, а диктор через сотни громкоговорителей читал текст, согласно которому чеченцам в конце девяностых выпала великая честь — защитить Россию (от кого?!). Но чем торжественнее все это звучало и выглядело, тем менее очевидным становилось, что это действительно город, в котором живут люди, которые ходят по утрам на работу, а по вечерам в кафе, покупают в магазинах молоко, а на рынках овощи, ходят друг к другу в гости или звонят по телефону, молятся в мечетях, в конце концов. Я помню Грозный в 2005-м: город был весь в развалинах, но выглядел живым. Теперь он погребен под кадыровским ампиром.

У русских националистов в Москве сейчас самый модный лозунг — "Хватит кормить Кавказ". Трансляция грозненских торжеств на всю страну по "России-1" была, очевидно, самым убедительным рекламным роликом для этого слогана. Выделенные на развитие Чечни из федерального бюджета только в прошлом году то ли 52, то ли 58 миллиардов рублей превратились в самые большие в мире круглые часы и играющую на скрипке Ванессу Мэй — наверное, их можно было израсходовать как-то более разумно. "Сколько бы вышло портянок для ребят".

Вот только это "хватит кормить" так и останется внутренним российским фактором, пробуждающим к жизни то Рогозина, то "русские марши". Реальная судьба Чечни отношения к этому иметь не будет, а что это за судьба, не знает ни Рамзан Кадыров, ни даже Аллах, который, как теперь известно, финансирует Чечню.

Предлагаем нашим читателям поразмышлять
над феноменом холуйства руского народа




Соль в том, что власти в России лижут жопу все; а вот где у власти клитор, знает только Михалков.

Эдуард Лимонов

Я наконец заметил, что в России плохо принимают критику. Вероятно, потому только, что не могут отличить критику от проявлений враждебности. Я тут сподобился честно заявить, что призыв Навального идти на выборы и голосовать за партии-сателлиты, лишь бы не за "Единую Россию", - призыв вредный, что такой призыв в конечном счете наносит ущерб России и ее гражданам: он не только легитимизирует режим, но и продлевает режиму жизнь.

Ни в коем случае нельзя идти на выборы и голосовать за сателлитов, написал я, поскольку правящая банда включает в себя и КПРФ, и ЛДПР. После восемнадцати лет пребывания этих партий в Госдуме разве это не ясно Навальному? Не следуйте неумному совету Навального, написал я. На меня немедленно ополчились поклонники Навального, такие же фанатичные, как поклонники Грабового. Среди прочего меня обвинили в зависти. Еще чего - я никогда никому не завидовал, и не завидую, и не стану завидовать. Мне завидовать некому.

Между тем я стопроцентно прав, а Навальный - нет, его предложение на руку Кремлю. Он призывает смириться и принять режим. Да, на руку Кремлю. Если это постеснялись сказать на дебатах в подмосковном Менделееве Немцов и Каспаров, то вот говорю я. У меня нет претензий к Навальному - разоблачителю и борцу с коррупцией, но его предложение по выборам самоубийственно для оппозиции. Навальный, разумеется ничей не агент (а то у нас любят чуть что искать заговоры и агентов!), он отличный разоблачитель и никакой не политик, только и всего. (Ну вот, я приобрел врага. Ну да всем мил не будешь. Нужно либо говорить правду, либо сохранять хорошие отношения. Только зачем их сохранять? Чтобы прожить без конфликтов?)

Навальный не ПОЛИТИК, он политик-любитель, как были в советское время радиолюбители, автолюбители и т.д. Лучше бы он молчал о выборах.

Обиделись на меня недавно и писатели, сразу несколько - из тех, кто ходили к Путину только что. Мне передавали, что обиделись. А чего они обижаются, спрашивается? Путин "развел" их, как бывалый опер, использовал в своей грядущей избирательной кампании, в сюжете под названием "Вождь и писатели земли русской". Они пришли, предполагая, что сыграют пьесу "а-ля Шевчук", однако неглупый Путин и его неглупые советники внесли в свою пьесу "поправку на Шевчука". Путин не вспылил, но отеческим тоном, снисходительно ответил на каверзные вопросы. Объяснения самих писателей, объяснения причин, по которым они пошли к авторитарному хозяину страны звучат несколько дурковато: а интересно было посмотреть, мол. Вы что, ученики пятого класса школы в Тьмутараканском районе? Отсталые в умственном развитии? На самом деле у нас в стране тирания покруче белорусской, потому что наш тиран хитрее, ловчее. Сейчас я еще наделаю себе врагов. Выборы без выборов на носу, что называется. Одни выборы, а затем вторые. Между тем единой, консолидированной позиции по выборам оппозиционные силы не выработали. Я призывал. От меня отодвинулись, меня игнорировали. Немцов со товарищи (там больше все политики-любители) поспешили выскочить со своим предложением по "Нах-наху" (утверждают, что это идея сатириков Димы Быкова и Шендеровича). Плохая идея, легкомысленно названная. В применении к такому серьезному предмету, как выборы в стране, где свободные выборы состоялись, кажется, только один раз, в 1990 году, - легкомысленно. Шуточкам место на эстраде, скептический, хмурый русский избиратель ждет от своей интеллигенции серьезности. А тут стайка веселых остряков "Нах-Нах" придумала.

Нужна была четкая, недвусмысленная инструкция для избирателя. Такой инструкции нет. На самом деле нет общих твердых решений ни по чему. Нет не только инструкции по выборам 4 декабря. Партия народной свободы долго морочила головы проектом выдвижения общего кандидата от демократической оппозиции на президентских выборах. Сейчас выяснилось, что этот проект успешно слили. Немцов, это ж надо додуматься, оказывается предлагал стать кандидатом в президенту Шевчуку, а затем Навальному!!! С какого бодуна, подумайте, человек, называющий себя политиком и называемый одним из лидеров оппозиции, предлагает музыканту Шевчуку стать кандидатом в президенты? Этот президент что, стал бы нас, всю страну обучать игре на гитаре? Умный и талантливый Шевчук отказался. И Навальный отказался. Но эпизод умопомрачительный, согласитесь! Но вернусь к инструкции для избирателя. Гуру либеральной оппозиции, их несколько, сказали своей пастве, чтобы те поступали как знают: рвали, пачкали, уносили бюллетени. Я предложил требующее нервов и определенной храбрости исключение из списков избирателей. У националистов, насколько я понял, вообще нет намерения как-либо реагировать на выборы в стране. Они гнут свою линию - используют жертв этнических столкновений для мобилизации своих масс. Левый Удальцов предлагает провести альтернативные выборы в Интернете с помощью некоей гениальной говорят, системы электронной демократии Гарри Каспарова. Короче, кто в лес, кто по дрова.

И стоит протестный избиратель, понурив голову перед камнем с надписью "ВЫБОРЫ", не зная, как выразить свой протест. Слишком много тропинок разбегаются от камня.

Я вас сейчас научу, что делать. Главное: не получать бюллетень. Потому что вы не можете знать дальнейшую судьбу вашего бюллетеня. Неизвестно, то ли его зачислят в графу "испорченные бюллетени" (это если вы поступили со своим бюллетенем по методу "Нах-Нах"), то ли отнесут в кучу бюллетеней "Единой России" либо в кучки партий-сателлитов. Поскольку вы не доверяете, я не доверяю, мы не доверяем избирательным комиссиям Российской Федерации: НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ НУЖНО БРАТЬ БЮЛЛЕТЕНЬ. Ведь, получая бюллетень, вы за него расписываетесь, а именно это уже и есть участие в выборах. А бойкот выборов есть неучастие в выборах.

Не участвовать в выборах нужно вот так:

1. Если у вас крепкие нервы, вы не позднее чем за 20 дней до выборов идете в территориальную избирательную комиссию с заявлением об исключении вас из списка избирателей. Сергей Удальцов уже ходил.

2. Метод, которым, я уверен, воспользуется большинство. Испытывая отвращение к чиновникам и чудовищному фарсу, который они устроят 4 декабря, ВЫ НЕ ИДЕТЕ НА ВЫБОРЫ ВООБЩЕ. Народ наш так и поступает, и инстинктивно, он, народ избрал самый верный вариант поведения. Не иду - значит, не беру бюллетень, не расписываюсь, протестую.

Вечером же того же дня выборов 4 декабря, если вы живете в Москве, вы обязаны прийти в 18 часов на Триумфальную площадь и молча встать там со скорбным и злым лицом, дабы продемонстрировать свое "НЕТ!" этим их выборам без выборов. Среди ваших друзей и знакомых наверняка немало пессимистов, таких себе людишек с кривыми ухмылочками. Они будут говорить вам: "А все равно ничего не получится...", "У вас ничего не получится...", "Придет немного людей..." Можно плюнуть таким типчикам в физиономии. А лучше их игнорировать. Помните, для того чтобы людей пришло много, для того чтобы получилось, необходимо ваше личное участие, необходимо чтобы пришли именно вы.

Если вы живете не в Москве, выходите на главную площадь вашего города. Если уже такая площадь выбрана и есть традиция выходить на нее в тяжелые дни истории страны - идите на такую площадь, если такого места нет - найдите подходящую и начните традицию. На худой конец идите к зданию администрации вашего населенного пункта - ведь ваша местная власть там именно находится. А власти-то, и федеральные, и местные, именно и ответственны за отсутствие свободных выборов в нашей стране, ответственны за фальшивые, воровские выборы. Прокричите у власти над ухом: "Нет!"

Выборы, видимо, они в этот раз еще проведут гнусно и подло. Для того чтобы это были последние гнусные и подлые выборы, придите на площади страны. А следующий после выборов день - 5 декабря - будет рабочим. Я впервые хочу предложить и предлагаю вот что: давайте попытаемся осуществить в этот день всероссийскую забастовку протеста, давайте не выйдем на работу всей страной - в знак протеста против их полицейских выборов. Посмотрим, что у нас получится. Ну, пусть в этой однодневной забастовке поучаствуют столько людей, сколько получится. Ведь с чего-то нужно начинать.

Только не слушайте пророков уныния, лиц, бормочущих "все равно ничего не выйдет", и не следуйте предложениям и советам гуру-любителей.

ВИКТОР ШЕНДЕРОВИЧ


Печальная аксиома, обитающая в нашем туманном мозгу: Россию, русских — не любят в мире. С чего бы?

В минувшую пятницу появилась очередная возможность объяснить это самим себе — на пальцах, предметно. И частность повода тут только на пользу: так виднее…

После победы в Жилине игрок сборной России Роман Широков публично назвал сборную Словакии — колхозом. Оставляя в стороне собственно футбольную составляющую… — а впрочем, зачем же оставлять ее в стороне? Это подробность, но подробность довольно важная.

Сборная Словакии (в отличие от Широкова и его товарищей) отобралась на последний чемпионат мира; победив там итальянцев, вышла из группы — и в упорной борьбе уступила будущим обладателям серебряных медалей…

Да и в Жилине наши чудо-богатыри, прямо сказать, чудом унесли ноги от Гамшика и Ко в первом тайме. Это — так, апропо, к вопросу о собственно футбольной адекватности г-на Широкова.

Но речь не о футболе.

Помимо высокомерной реплики Широкова, матч в Жилине запомнился еще двумя проявлениями русского духа — дежурным огнеметанием петард с вырыванием кресел на трибунах и торжественным заявлением главы РФС Фурсенко о том, что команда России этой победой поздравила с днем рождения Владимира Владимировича Путина.

Дегустировать подано: собственно, эти три компонента и составляют тот национальный коктейль, от которого раз за разом выворачивает наизнанку Европу-матушку и окрестные канады-зеландии…

Проигрывать мы не умеем — это известно давно: чуть что, сразу заговор против России! Но выигрывать мы не умеем тоже — едва победив, начинаем оскорблять побежденных… Патриотизм наш регулярно проявляется в холуяже и причинении максимально возможного материального ущерба окружающим…

И после всего этого мы обижаемся, что нас не любят и не уважают.

А за что нас любить-уважать?

Именно «нас» — увы, для всего мира именно такие номенклатурные убожества, как г-н Фурсенко, хамы, как г-н Широков, и просто агрессивные дебилы вроде тех, которые специально приехали в Жилину, чтобы устроить погром на стадионе — и связываются с понятием «русский»: ведь они же говорят слова и выламывают кресла — от имени России, под триколором и на весь мир!

А те, кто не считает для себя возможным вытирать ноги о побежденных, не испытывает радости от порчи чужого имущества и стыдится холуяжа, — по определению люди частные, незаметные.

Вот так и застывает гипсом — репутация страны.

И с какого-то момента с этим уже ничего нельзя поделать…

Грустно.

Так вот, к сведению г-на Широкова. Словаки — команда как команда: иногда она выигрывает, иногда проигрывает, но я ничего не слышал о том, чтобы ее игроки теряли человеческое достоинство. Достоинство же игроков российской команды — после вашей хамской реплики и позорного заявления Фурсенко — под большим вопросом.

Кстати, лично я был бы счастлив услышать какие-то комментарии по последнему пункту от других игроков сборной. Ау, братья Березуцкие, ау, Алан, Андрей, Константин… — это вы так поздравляли Путина? Или играли для меня и миллионов других россиян — и за Россию?

Если для нас и за Россию — скажите, не стесняйтесь, и мы с легкой душой будем болеть за вас дальше. Если же все это потоотделение предназначалось главе правительства, то могу только констатировать, что колхоз — это вы все и есть. По председателя Фурсенко включительно.

Колхоз-миллионер, гордость нашего «совка» — хорошо газифицированный, делающий трудовые подарки ко дню рождения вождя…

Виталий Тюлин

Скоро Федеральная антимонопольная служба рассмотрит дело, возбужденное в отношении Министерства обороны, которое в августе этого года приказало всем своим подразделениям перейти на обслуживание в банк ВТБ и срочно закрыть счета в других банках. Антимонопольщики усмотрели в действиях ведомства Анатолия Сердюкова ограничение конкуренции на рынке банковских услуг.

Эта история вызвала бурную реакцию общественности и СМИ. Еще бы — одним росчерком министерского пера банк Андрея Костина получил в управление сотни миллиардов бюджетных рублей. Такие подарки обычно просто так не делаются, но доказать наличие устных взаимовыгодных договоренностей между Сердюковым и Костиным не представляется возможным.

По данным прессы, министр обороны принял решение проводить дополнительные выплаты военным исключительно через ВТБ-24 еще 5 марта этого года. А уже летом счета в других банках стали закрывать все подразделения и предприятия Минобороны. Известны примеры входящих в ОАО «Оборонсервис» ОАО «Ремвооружение», ОАО «Оборонстрой» и ОАО «Авиаремонт». СМИ даже опубликовали приказ гендиректора ОАО «Ремвооружение» Олега Гуляева, в котором он, со ссылкой на поручение Сердюкова, указывает дочерним структурам срочно перевести все расчетные счета, кредитные линии и зарплатные проекты в ВТБ. Аналогичным образом поступила и головная организация — ОАО «Оборонсервис». При этом от рядовых военнослужащих уже полетели жалобы во все инстанции, вплоть до администрации президента, — далеко не во всех населенных пунктах, где дислоцируются части, есть отделения или банкоматы ВТБ, поэтому им теперь приходится ездить за зарплатой в другие города, расположенные зачастую за сотни километров. У экспертов вопросы вызвали и дополнительные траты, которые понесет бюджет в связи с переходом Минобороны в ВТБ: только на перевыпуск пластиковых карт потребуется не менее 30 млн. долларов.

«Единая схема финансового управления оборонными предприятиями позволит эффективно контролировать их денежные расходы, в частности, по госзаказам: в государственном банке с разветвленной сетью филиалов по всей стране это делать проще, нежели в сотнях разных частных кредитных учреждений», — приводит доводы Минобороны «Независимая газета». Действительно, до приказа Сердюкова его ведомство работало более чем со 150 банками. Однако военные закрывают счета и в не менее государственном «Сбербанке».

В одном из своих недавних интервью глава ВТБ Андрей Костин, рассказывая об истории взаимоотношений с Минобороны, заявил: «Мы здесь ни при чем. Если министр обороны или лица уполномоченные где-то что-то решают, это, в конце концов, их право… Министерство обороны вправе как субъект каких-то сделок выбирать тот или иной банк». Это, конечно, верно, но подозрительным является тот факт, что ВТБ был выбран кулуарно, без проведения каких-либо соответствующих открытых тендеров или аукционов. Фактически произошел монопольный перевод огромных бюджетных денежных потоков. А, учитывая, что произвел его госслужащий в министерском ранге, то первым на ум приходит слово «коррупция».

Когда этот скандал набрал обороты, в интернет-СМИ появились единичные материалы, рассказывающие о том, что Минобороны перешло в ВТБ главным образом из-за привлекательных кредитных условий. Якобы у ВТБ самые низкие процентные ставки по кредитам, выдаваемым предприятиям ОПК под госгарантии в рамках реализации гособоронзаказа, на который в течение девяти лет планируется выделить 20 трлн. рублей. Однако этот «месседж» несколько разошелся с реальностью — у того же «Сбербанка» ставки по таким кредитам еще меньше.

Попытка «отмыться», надо признать, у ВТБ получилась неуклюжей. Как, кстати, и в истории одной из странных сделок по приобретению банком буровых установок буровых установок, которую раскопал Алексей Навальный. У известного общественного деятеля вызвал недоумение тот факт, что установки были куплены через аффилированную с ВТБ структуру в Китае в количестве 30 штук и за сумму, в 1,5 раза превышающую их реальную цену. Ущерб, нанесенный банку, эксперты оценили без малого в 160 млн. долларов.

Как бы тщательно вотчина Андрея Костина не скрывала подобные «распилы», они все равно становятся достоянием гласности. Удивляет то, что все убытки банка в итоге компенсирует бюджет.

За это ВТБ, конечно же, благодарен государству. «Спасибо родному правительству, мы работаем, не просыхая», — заявил недавно на форуме «Россия зовет» Костин. «Не просыхая? Мой день рождения еще не начался, а они уже не просыхают», — отреагировал премьер (форум проходил за сутки до дня рождения Путина). А теперь ВТБ поддержат военные, и «работать, не просыхая» Андрею Костину придется еще больше.

КРИК ДУШИ ЧЕКИСТА!!! ВО ДЕЛА........

Виталий Портников

Свой день рождения Владимир Владимирович Путин решил отметить исполнением роли Петра Аркадьевича Столыпина. Наверное, ему давно хотелось произнести эту знаменитую фразу: "Им нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия". И он-таки произнес ее, выступив перед участниками форума "Россия зовет!". Только в своей, путинской редакции: "Нам не нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия".
Казалось бы, всего одно слово изменено, а какая глубинная цивилизационная разница. Можно по-разному относиться к Петру Столыпину, но он был не просто государственным деятелем, а еще и деятельным политиком. Обстановка вынуждала - у слишком уж большого количества подданных Российской империи вызывала отвращение дворцовая камарилья, вялость государственного организма, неспособность к переменам, проявляемая властью. И была вера в то, что стоит сменить власть - и все сразу же изменится к лучшему. Вера, которую Столыпин считал чуть ли не главной опасностью для государственного организма, который он - возможно, без особой надежды на успех, без ясного понимания той катастрофической ситуации, которая сложилась в стране на момент его прихода на пост председателя Совета министров, - пытался вылечить. В его сознании были "они", желавшие "великих потрясений" противники гибнущей власти двора, и "мы", желавшие сделать Россию великой. Но не секрет, что если бы не зловредные "они", правители, мечтавшие о великой России, и шагу бы не сделали, чтобы хоть что-то изменить в стране.

В путинском сознании нет столыпинского разделения. У него есть только "мы" и "мы". Он никого не обвиняет, никому не бросает вызов. Ему не нужны никакие потрясения, ему нужна великая Россия. Что такое потрясения по-путински - мы знаем. Это любые реформы, которые могли бы поколебать всевластие олигархической камарильи, это любые попытки повернуть Россию лицом к цивилизованному миру, который до сих пор воспринимается им в карикатурном виде - чего стоит одна презрительная фраза о переводчиках в Евросоюзе, искренняя уверенность в том, что в языковом равноправии теряется смысл! Это любая настоящая оппозиция, способная заставить власть не разворовывать российские ресурсы, а работать ради страны. Это любая попытка реалистично посмотреть на мир и перестать навязывать себя соседям в роли центра мироздания. Это сама возможность превращения правосудия из басманного в настоящее.

Но дело даже не в этом. Дело в том, что накануне своего возвращения в Кремль Путин не видит никого, кто мог бы эти потрясения организовать. Это он решает, что ему нужна великая Россия, - а мог бы решить, что нужны великие потрясения, и организовать их своим восторженным подданным. Но этому доброму человеку не нужны эксперименты, он хочет видеть великое государство - и уже давно достиг своей цели. Он видит его в каждой телевизионной программе новостей, в Красной Поляне, всюду, куда приезжает с охранниками и операторами. Он видит довольных людей и бесконечные потемкинские деревни, убеждающие его, что последние годы не прошли даром, лучше, чем любые объективные экономические показатели. Наивный Петр Столыпин хотел, чтобы в той великой России, которую он пытался построить, оказались все подданные его императорского величества. Реалистичный Владимир Путин живет в своей великой России один - и ему в ней комфортно.

Василий Уткин(Читая блоги друга)

Орел или решка?

В матче Словакия – Россия, решающем в отборе к Евро-2012, может случиться все, что угодно.

Несмотря на то, что последние полтора года мне в сборной России видятся в основном проблемы, я нисколько не сомневался в том, что отборочный турнир сборная России должна спокойно проходить. Сейчас, когда все свелось, в сущности, к одному матчу, а в одном матче, как известно, может случиться все, я задаю себе вопрос: и что? Сомнений так и не появилось?

Нет, ну, конечно, может быть по-разному. Сборная Словакии ведь, кто бы и что о ней ни говорил, как будто нарочно придумана в своем сегодняшнем облике, чтобы быть готовой причинять проблемы такой команде, как наша. Игровые стили вкладываются один в другой, словно хорошо сработанный паззл. Мы держим мяч, комбинируем, при этом пропускаем регулярно. Они – скромная тихая команда, которая не погнушается в случае нужды просидеть на корточках у своей штрафной столько, сколько потребуется. Да что там говорить: Словакия уже устраивала нам проблемы год назад в московской игре. А ещё она – почти тёзка другой команды, которая сочинила нам за последнее время самую звонкую оплеуху.

Так и чего же ждать от такого матча? Вроде бы мы сильнее. Вроде бы остался один шаг. Почти один – об Андорре поговорить успеется.

Но дело ведь в том, что наше главнейшее умение и проблема, как бы это попроще выразиться… на бильярдном столе отыскать лужу и утонуть в ней с головой. Причем это относится одновременно к нашему менталитету, с которым мы родились и неминуемо помрем, да ещё и к конкретной проблеме конкретной команды, которая мало забивает, много атакуя, и почти обязательно пропускает сама.

А с другой стороны – ну, нельзя же рассчитывать на то, чтобы для сборной России отборочный турнир был гладким и скоростным, как платное шоссе? Это удел сильнейших сборных мира. Они сейчас, кстати, все в Европе. Не правда ли, забавно жизнь качнулась?. Незаметно так. Хоп – и Южная Америка уже не очень-то и конкурентна. Что-то у них там не уродилось. Так что мы сейчас отбираемся в турнир, где победителем будет реально лучшая команда мира в данный момент. По сути – так.

Стоит вспомнить, что вообще-то у этой нашей команды не очень хорошие традиции решающих встреч. Под «этой» я подразумеваю команду данного поколения, которая, не слишком меняясь, проходит уже третий отборочный турнир. Собственно, каждый отборочный турнир заканчивался провалом. Четыре года назад мы победили англичан. Да, это было незабываемо. Но то – как раз наш любимый стиль: дать бой превосходящему как минимум авторитетом сопернику. А вот решающий матч того цикла был, напомню, в Израиле. И там мы как-то вдруг проиграли. А потом был замечательный подарок от хорватов. Ну а чем предыдущий цикл закончился – все же помнят.

И вот мне не то, чтобы тревожно, мне как-то… Глупо как-то. Уж извините за корявый оборотец. «Ну, – думаю, – неужели на те же грабли?..» Простые такие, будничные, только ещё боле замызганные – время-то честно идет, а грабли – снасть деревенская, навозная.

Одно слово: тоска. Тоска охватывает.

И я понимаю прекрасно, что у нас квалифицированная команда, что при всех проблемах ей не надо ничего выдумывать, надо сыграть элементарно в свою силу. По идее, у нашей сборной сейчас как раз некоторый не критический набор трудностей. Потеряны два важных игрока – не страшно, но неприятно. Ровно в этих дозах проблемы имеют свойство мобилизовывать. Но спокойствие все равно не сменяет тоску.

Дело в том, что именно в способность «собраться и сделать» в нужный момент у нашей сборной я как раз и не верю. Даже не то чтоб не верю… Это не вопрос веры, мы ж не о бытии Господа рассуждаем. Просто, наблюдая за нашей командой уже довольно длительное время, я так и не научился догадываться, когда и, главное, в силу каких причин она действительно спокойно делает то, что умеет.

Хоть монетку бросай, честное слово!

Монетка в руке. Я загадал. Подбросил вверх. Поймал.

А открывать как-то боязно.



.

МОНАРХ НУЖЕН ДЛЯ СПЛОЧЕНИЯ РУСКОГО НАРОДА И СМЕЛЫХ ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ ПРЕОБРАЗОВАНИИ В РОССИИ

АНАТОЛИЙ БЕРШТЕЙН

10 марта 2010 года в интернете начался сбор подписей под требованием «Путина — в отставку», на сегодняшний день количество подписавшихся перевалило за отметку в 100 тысяч. Стотысячным подписантом стал Павлов Игорь Петрович из Екатеринбурга, руководитель отдела снабжения. В комментарии он написал: «За коррупцию, нефтяную иглу, развал образования и медицины».

Итак, за полтора года – сто тысяч. Курочка по зернышку. Каждый за свое.

Круглая цифра. Как круглая дата. Информационный повод. Можно подводить промежуточные итоги. Хотя пока люди собирали подписи за отставку Путина с поста председателя правительства, он стал без пяти месяцев президентом.

Что значат эти 100 тысяч – против Путина? Много это или мало? Скажем прямо – не густо. Одних пользователей интернета в нашей стране миллионов 50 или уже 60.

К тому же важно учесть, что те, кто против Путина, против него с разных сторон: одни ругают справа, другие слева. И по всем остальным вопросам между собой они не договорятся. А кто-то против из слишком далекого далека.

Конечно, есть резерв. Много тех, кто традиционно не голосует и не подписывает – на всякий случай. Как раньше, наоборот, ходили голосовать за Верховный совет СССР – чтобы не переписали фамилии и после не пришли домой с вопросами. Испуг у многих советских людей остался, он не выветрился. Сквозняк гулял недолго – побоялись простудиться. И эти люди никогда не станут активны вне собственной кухни.

Вот на днях мой знакомый, которому я показал, сколько голосов собрано и за какое время, начал возмущаться: какой у нас народ, все по щелям попрятались, никому ничего не нужно и ничто никого не волнует. Я спросил его: «А ты подписал обращение?» Конечно, нет. Трудно после этого не вспомнить классический анекдот с незакрытым краном, около которого много часов стоит человек и возмущается: «Ну хоть бы одна сволочь выключила воду».

Уверен, что голосовали против Путина, в основном, люди, что называется, в возрасте. У многих же молодых, у которых как будто освободилось внутри место от страха, пустота заполнилась пофигизмом, индифферентностью к политике и фанатским патриотизмом. Правда, это, что называется, болото. По краям же, притом, повторюсь, разным краям, все бурлит…

Вот такой приблизительно расклад сил на сегодня. Правда, ручеек все течет и течет. Не Волга, конечно. Но каждый день вода в нем прибывает.

…Честно признаюсь, среди этих 100 тысяч нет и моей подписи – не люблю соучаствовать в многотысячных мероприятиях. И такие, значит, причины можно найти себе в оправдание.

Ольга Романова, Алексей Козлов


В отношении начальника Главного управления ФСИН по Пермскому краю Александра Соколова возбуждено уголовное дело о превышении должностных полномочий, дело ведет СК России.

["ИТАР-ТАСС", 05.09.2011, "В отношении начальника ГУ ФСИН по Пермскому краю возбуждено уголовное дело": В отношении начальника Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний /ФСИН/ по Пермскому краю возбуждено уголовное дело о превышении должностных полномочий. Об этом ИТАР-ТАСС сообщил официальный представитель Следственного комитета РФ Владимир Маркин.
"Следственным управлением СК по Приволжскому федеральному округу возбуждено уголовное дело в отношении начальника ГУ ФСИН России по Пермскому краю генерал— лейтенанта внутренней службы Александра Соколова и его подчиненного — заместителя начальника объединения исправительных колоний номер 2 подполковника внутренней службы Климашевского, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ / превышение должностных полномочий/", — сказал он.
"По версии следствия, в 2010 году сотрудниками ГУ ФСИН при реализации имущества ликвидированного государственного предприятия — порта "Усолка", рыночная стоимость которого составляла более 25 млн рублей, были совершены действия, явно выходящие за пределы их полномочий. В нарушение требований гражданского законодательства ликвидационная комиссия, председателем которой являлся Климашевский, не размещала сведения о реализуемом имуществе и дате проведения торгов в СМИ, ограничившись рассылкой приглашений лишь нескольким юридическим лицам, из которых к участию в аукционе допущены две организации с одним и тем же учредителем", — сообщил Маркин.
По результатам проведенных торгов они признаны несостоявшимися, поскольку участниками аукциона были предложены соответственно цены в 7 млн и 5 млн 150 тыс рублей, что значительно ниже начальной цены продажи имущества. "После этого председатель ликвидационной комиссии Климашевский в нарушение требований действующего законодательства обратился к Соколову с просьбой согласовать заключение прямого договора купли-продажи имущественного комплекса порта "Усолка" с юридическим лицом, предложившим на торгах наивысшую цену. На основании полученного от Соколова согласия имущество порта было реализовано по цене 7 млн рублей, то есть в несколько раз ниже рыночной, в результате чего интересам государства причинен существенный вред", — пояснил представитель СК. — Врезка К.ру]

Отчего-то мы чувствуем к этому некоторую причастность. За последние три года мы много где побывали — снаружи и внутри пенитенциарных учреждений, в том числе и в Пермском крае, и с уверенностью можем сказать: воруют. Повсеместно, цинично и пока, в общем, безнаказанно.

Сажать в тюрьму наблюдательных финансистов с ярко выраженной гражданской позицией — дело неблагодарное. Они немедленно подписываются на журнал «Ведомости уголовно-исполнительной системы», норовят изучать попадающиеся им финансовые документы и вникать в механизмы создания бюджетных и внебюджетных источников незаконного обогащения господ офицеров системы ФСИН. В системе ФСИН есть два основных источника поступления денежных средств. Во-первых, это федеральный бюджет (в 2010 г. было выделено порядка $6 млрд). Во-вторых, это деньги, полученные от продажи продукции, изготовленной на предприятиях ФСИН, а также поступления средств за оказание услуг, чаще всего имеется в виду предоставление рабочей силы.

С рабочей силы и начнем. Главным источником рабочей силы являются колонии-поселения. Находящиеся в них осужденные должны в обязательном порядке работать. Работают зеки на предприятиях, расположенных неподалеку от колонии-поселения, вне зависимости от формы собственности предприятия. Например, контингент КП № 21 Губахинского района Пермского края (бывший «Ширлаг») трудится на «Коксохиме», в «КЭС-холдинге», на Кизеловской швейной фабрике (одна из пяти фабрик, шьющих форму от Юдашкина), на отделочных работах на стройках или на предприятиях, производящих евродрова. Если говорить о правовой стороне, то из заработка осужденного не может вычитаться больше 75% (на оплату иска, если он есть, и на его содержание). При этом осужденный пользуется теми же трудовыми правами, что и обычный гражданин. Однако в реальности все обстоит иначе. Например, ОАО «РЖД» платит за каждого работника-зека около 10 000 руб. в месяц — платит на счет колонии. Начальник объединенного исправительного учреждения подписывает договор о предоставлении рабочей силы. По закону из этих 10 000 руб. не меньше четверти (2500 руб.) переводится на счет осужденного. Однако фактически больше 400-500 руб. в месяц никто не получает. То есть разница в 2000 руб. в месяц (как минимум) не выплачивается. В КП-21 порядка 400 работников. Итого ежемесячно им не выплачивают 400 000 руб.

Естественно, просто так списать их со счета учреждения нельзя — их списывают через завышение расходов. Страдают две стороны: во-первых, осужденные и, во-вторых, бюджет РФ за счет уменьшения налогооблагаемой базы. То есть здесь мы имеем целый букет серьезных уголовно наказуемых деяний. И происходит это практически повсеместно в учреждениях системы ФСИН. В Тамбовской области, где в ИК-3 зеки делают металлические офисные стеллажи, осужденные получают на руки по 60-70 руб. в месяц, хотя по закону зек не может получать меньше МРОТ. То есть меньше 1000 руб. в месяц выплачивать нельзя, а списание 3000 руб. в месяц должно быть обоснованным, в особенности если к осужденному не предъявлено исков. Но контроль за этими выплатами ослаблен, поскольку деньги это не бюджетные. Конечно, осужденные жалуются. Но не все умеют делать это грамотно: жаловаться надо в трудовую инспекцию, там после минимальной проверки сразу идут в прокуратуру. А при поступлении первого же сигнала из прокуратуры руководство зоны старается освободить зека по УДО — в обмен на отзыв жалобы. Обращения же в вышестоящие органы системы ФСИН бесполезны. У нас хранится одна такая бумага — жалоба и ответ из ФСИН, весьма издевательский.

Разумеется, в хозяйственной деятельности учреждений ФСИН популярны и прямые откаты. Если речь идет о производстве продукции в самой зоне (например, тех же стеллажей), контракт с зоной заключает не прямой покупатель, а посредник — с комиссионными в 20% от стоимости контракта. Разумеется, такая компания обычно принадлежит родственникам руководства управления ФСИН, областного или краевого. Указания, с кем конкретно подписывать договор начальнику зоны, дает начальник УФСИН.

Что касается денег, выделяемых из бюджета, то их воруют гораздо аккуратнее. Проще всего уводить деньги, выделяемые на ремонт помещений, где проживают осужденные, и комнат для длительных свиданий с родственниками. В момент, когда деньги на ремонт поступают на счет учреждения, среди зеков и их родственников объявляется сбор ровно той же суммы на тот же ремонт. Осужденные считают, что сделали ремонт своими силами. Опытные зеки никогда не дают наличных денег, а если уж очень надо, отдают свою долю сразу стройматериалами, что усложняет начальству жизнь, но не слишком сильно. Ну и традиционным остается развлечение с закупками ГСМ. Например: мы читали в «Ведомостях уголовно-исполнительной системы» отчет ФСИН, в котором привычно говорится о том, как два учреждения, расположенные по соседству, закупают ГСМ по ценам, отличающимся вдвое.

Если просто поделить годовой бюджет ФСИН на число осужденных, содержащихся в местах лишения свободы, обнаружится, что государство на каждого зека тратит 14 000 руб. в месяц — это при том, что на питание ему отпущено 1000 руб. в месяц, а одежда и прочие излишества вычитаются из его заработка. То есть остальные расходы — это управленческий аппарат, охрана и оплата коммунальных услуг. Причем именно коммунальные услуги — это очень дорогое для налогоплательщиков удовольствие. Устаревшая полвека назад инфраструктура весьма способствует тому, что налогоплательщики отапливают тундру. Отсутствие нормальных отопительных приборов приводит к тому, что зеки сами изготавливают так называемые тэны — это самодельные обогреватели, состоящие из самодельного радиатора, заполненного водой, и напильника, к которому присоединен оголенный электропровод.

Никто в системе ФСИН не заинтересован в экономии и эффективном расходовании средств, а тем более в раскрытии реальных заработков. Тюрьмы и зоны продолжают латать, хотя дешевле и разумнее вкладываться в строительство новых объектов. Если стоит задача спалить деньги, то можно продолжать в том же духе.

Джеймс Темпл (James Temple)

"Никто не хочет умирать", - сказал Стив Джобс в своей впоследствии получившей широкую известность речи в Стэнфорде. «Даже те, кто хочет попасть в рай, не хотят умирать для того, чтобы туда попасть.

И тем не менее, смерть – это то, к чему мы все придем. Никому не удалось этого избежать. И именно так все и должно быть, потому что смерть, вероятно, - лучше изобретение жизни. Это источник изменений жизни, фактор перемен. Она расчищает старое, чтобы дать дорогу новому».

Эти мудрые, ироничные слова Джобс произнес лишь за год до того, как он приблизился и познакомился с идеей о смерти, узнав в 2004 году, что болен редкой формой рака поджелудочной железы. В среду, семь лет спустя, он наконец прибыл туда, «куда мы все идем».

Прежде всего, уход Стива Джобса это невероятно печально. Однако помимо сырых, смешанных чувств в эти первые моменты после известия о его смерти, еще одна возникающая эмоция это ощущение безоговорочной несправедливости.

Козыри в рукаве

В 56 лет Стив Джобс, сооснователь Apple, успел дать миру намного больше, чем большинство людей могли вообще когда-либо мечтать, - и в рукаве у него наверняка были еще козыри. И осознавать это невероятно досадно.

Не имеющий себе равных среди бизнес-гигантов своего поколения, и мало среди иных поколений, он выпускал не просто продукты-хиты, но трансформационную продукцию – снова и снова, сквозь отрасли и время.

Секрет его успеха, ключ к тому, почему его смерть оплакивается как гибель скорее поп-звезды, чем главы компании, и главнейшая причина того, почему его преждевременная кончина – крайне несправедлива, одни и те же: его продукция была отполированным отражением одержимости ощущениями покупателя, потребительским опытом.

Постоянным признаком всех продуктов, к которым он приложил свою руку за четыре десятилетия – от Макинтоша и ряда блокбастеров студии Pixar до линейки айподов, айфонов и айпадов - было почти невротическое внимание к малейшим деталям. А в сфере технологий он настаивал на не имеющем себе равных акценте на практичности, потребительским свойствам, юзабилити, на изобретении интуитивных, простых для понимания способов взаимодействия с устройствами, которые, вышедшие из-под рук иных, зачастую заставляют нас рвать на себе волосы.

Это была своего рода форма уважения - в отрасли, которая слишком часто придает дизайну своей продукции покровительственный, снисходительный тон: мы создаем фантастические устройства, и, если вы не можете с ними разобраться, то вы идиот, не достойный нашего инженерного гения. Потребители справедливо отвечают на такое обращение отсутствием привязанности к одному бренду.

Легион поклонников Apple

Продукция Apple, напротив, добилась такого уровня потребительской лояльности, который редко можно наблюдать в сфере электронной аппаратуры – или где-либо еще. В мире легионы поклонников Apple, которые страстно пожирают новости о продукции, выбривают логотип Apple себе на голове и пережидают ночь в магазине с целью успеть первыми в очереди за новым товаром.

Чтобы не превращать Джобса в бога или святого, стоит отметить, что деятельность его была очень нацелена на получение прибыли. Он был вознагражден за свои усилия и таланты большим количеством денег и славы.

Однако все, что он говорил и делал, доказывало, что им двигало не стремление к славе. Он был перфекционистом в поисках совершенства и, тут уж нам повезло, он делал это в наших интересах. Даже когда он выступал в роли жесткого, требовательного босса, коим его считали, он обычно это делал на службе у лучшего результата.

Или, как в среду сказал его коллега: «Даже когда он был говнюком, он, по крайне мере, был говнюком ради меня».

К счастью, удивительный успех Apple вынудил многих в отрасли последовать его примеру, начать вдумчиво относиться к пользовательским интерфейсам и равным образом заботиться о том, чтобы в случае надобности удалять какие-то свойства, а не только добавлять новые. Отметьте шлифованный алюминий на ноутбуках у конкурентов, обратите внимание на детали смартфонов на Андроиде.

Что теперь?

Итак, встает волнущий вопрос: что случится с технологической индустрией без направляющей силы Стива Джобса? Кто без него спасет ее от самой себя?

Как сказал Джобс в Стэнфорде, смерть «расчищает старое, чтобы уступить дорогу новому».

Это стоит понимать как вызов, брошенный нам очень серьезной фигурой в технологической отрасли. Если Стив Джобс был "старым", если он должен был "уступить дорогу чему-то новому", пожалуйста, постарайтесь так, что бы это новое было его достойно.

Несмотря на давление из кабинетов лидеров самой волосатой и косолапой партии, Пресненский суд продлил срок содержания под стражей вору в законе Владимиру Тюрину (Тюрику), считающемуся близким к «главному вору» России Аслану Усояну (Деду Хасану). Внимание партии к криминальному авторитету объясняется просто – жена Тюрина Мария Максакова идет вторым номером в Астраханской части списка «Единой России» и уже может считать себя депутатом Государственной Думы. Поэтому Тюрина постараются освободить еще до выборов.

АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ

Итак, гирька дошла до пола. Отставной генерал-полковник Василий Смирнов, до сих пор справляющий должность начальника Главного организационно-мобилизационного управления Генштаба, сообщил о сенсации: этой осенью в ряды Вооруженных сил планируется призвать немногим больше 135 тысяч юношей. Несколько месяцев назад тот же Смирнов уверял, что осенний призыв не будет отличаться от весеннего — около 250 тысяч человек. Теперь же военачальник уверяет: 135 тысяч целиком и полностью удовлетворят потребности нашей армии, в которой, якобы, полным ходом идет перевод солдатских и сержантских должностей на контракт.

Уверен, что Василий Васильевич солжет, даже если спросить у него, который час — настолько вранье вошло в привычку этого человека. Ведь уже лет десять он находится на самом острие противостояния генералитета и общества. Он всеми силами сохраняет полностью разложившуюся призывную систему комплектования армии. Год назад, опираясь на его доклады, руководители Минобороны бодро вещали, что программа частичного перевода Вооруженных сил на контракт сорвана (за что отдельное спасибо В.В. Смирнову) и что армия будет комплектоваться преимущественно за счет призывников. В самом деле, наш славный генерал в отставке обещал отловить не то 100, не то 200 тысяч уклонистов и таким образом покрыть недостачу рекрутов.

Как я понимаю, осенью прошлого года и весной нынешнего такая попытка была предпринята. В армию пытались загнать всех — аспирантов, музыкантов, танцоров. О больных-сердечниках уже и разговора нет. Мне рассказывали, что в Москве под горячую руку прихватили бригаду таджиков-нелегалов. Дерьма при этом Медведев и Сердюков нахлебались предостаточно. Президенту и министру обороны приходилось публично останавливать военкомов, которые, желая сохранить должность, были готовы не то что аспиранта — младенца прямо из роддома отправить в славные ряды. А призыв все равно провалился. Сбылось историческое предчувствие бывшего начальника Генштаба Анатолия Квашнина, который открыл одно из совещаний словами «Подвели нас бабы, товарищи». Вопреки уверенности военачальников, они в начале 90-х не нарожали нужного количества будущих солдат.

Россия стремительно летит в демографическую не дыру уже, а пропасть. Ученые Института им. Гайдара с цифрами в руках уже лет пять доказывают: удастся поймать уклонистов, не удастся поймать уклонистов — все равно года через два призывной ресурс будет исчерпан полностью. И вот как раз сейчас российские начальники, похоже, осознали неприятную реальность: впервые за три сотни лет существования регулярной армии в нашей стране кончились людишки. Некого призывать.

Мне бы радоваться — ведь и я был в числе тех так называемых правозащитников, кого В.В. Смирнов клеймил за подобные предсказания. И вот теперь, так или иначе, российская власть вынуждена признать нашу правоту. Но радости нет никакой, потому что нет никакой уверенности, что из этого всемирного позорища (а как иначе назвать ситуацию, когда высшие военные руководители великой державы, а не какой-то там банановой республики то и дело меняют свои взгляды по вопросу комплектования Вооруженных сил на прямо противоположные) будут сделаны правильные выводы.

До сих пор руководители страны настаивают на численности армии в 1 миллион человек. В нынешних условиях это в принципе невозможно. Если весенний призыв останется на уровне осеннего, то к лету следующего года в Вооруженных силах будут служить 220 тысяч офицеров, около 180 тысяч контрактников, 30-35 тысяч курсантов военных училищ и 270 тысяч призывников. То есть 710 тысяч человек. Разговоры о том, что вот-вот начнется массовый набор в контрактники, не выглядят серьезными. Сегодня нет стопроцентной уверенности, что государство сможет выполнить обязательства перед офицерами по увеличению их жалованья приблизительно в три раза с начала следующего года. Добавить к этому жалованье профессиональных сержантов и рядовых (никак не меньше 30 тысяч в месяц) вряд ли получится.

Вообще ряд серьезных военных экспертов полагают, что заявления о наборе 425 тысяч контрактников к 2017 году — не более чем ответный шаг Сердюкова в сложном межведомственном противостоянии. В самом деле: чтобы поднять офицерское жалованье, Минобороны три года беспощадно сокращало должности офицеров и прапорщиков. Но как только решение было принято, к раздаче денег прибыли внутренние войска, ФСБ и ФСО, которые никого не увольняли, но уверены: жалованье поднимут и им (ведь они, нацеленные на врага «унутреннего», куда важнее, чем какие-то армейские). И точно — во внутренних войсках оклады будут увеличены одновременно с Вооруженными силами. У остальных силовиков — с 1января 2013-го. В этих условиях Сердюков и заявил о 425 тысячах контрактников — чтобы иметь хоть какую-то возможность требовать увеличения финансирования.

Нет никаких свидетельств, что кто-то всерьез собирается набирать такое количество военных профессионалов. Стало быть, самая актуальная задача на сегодня заключается в том, чтобы российские власти признали наконец: они могут содержать максимум 500-600-тысячную армию. Кто-то скажет: если так хочется, пусть заявляют, что у них под ружьем миллион. Все равно все знают, что не больше 700 тысяч. На самом деле это совсем не безобидно.

Если армия сокращена в «секретном порядке», нарастает некомплект в частях и соединениях — до четверти личного состава. Еще недавно в качестве главного достижения «сердюковской» военной реформы называли приведение всех частей и соединений Вооруженных сил в состояние постоянной боеготовности. На самом деле это означало укомплектованность (по преимуществу военнослужащими срочной службы) по штатам военного времени. Но секретное сокращение численности неизбежно приведет к недостатку личного состава. Командиры получат вполне законное объяснение тому, что их части и соединения небоеготовы. Со всеми вытекающими последствиями…

ВИКТОР ШЕНДЕРОВИЧ

4 августа

ЕЛЕНА

Добрый день, Виктор! Я журналист, из Питера. Работаю в газете «Невское время», в отделе культуры. Как Вы смотрите, чтобы я с Вами сделала интервью. Если в Питере не бываете, может быть, по скайпу попробуем?

ВИКТОР

давайте по скайпу - …………., в пятницу в районе двух.

ЕЛЕНА

Вот сейчас читаю ваши статьи и думаю, что в нашем интервью придется использовать, однако, эзопов язык: не те времена, вернее, именно те, о которых вы точно пишете — все на издыхании. Власть убийственно цинична. А все-таки надо как-то исхитриться не в лоб, но чтобы внутренняя цензура редактора пропустила ваши рассуждения…

ВИКТОР

Елена, вот как на духу: призывать кровавый режим к ответу я не намерен, но и мычать, мучаясь муками ваших цензоров — не готов... Моя позиция известна, мой стиль — тоже. Испросите их согласия на это интервью заранее: да — да, нет — нет. Я не обижусь. А выбрасывать полчаса псу под хвост — не хочу.

ЕЛЕНА

Хорошо, завтра все выясню. будем честными. Мой редактор отдела культуры хочет это интервью, но я спрошу повыше. Спокойной ночи!



5 августа

ЕЛЕНА

Виктор, беседуем! Уже запланировали на следующую субботу. Все знают, все всё понимают...



17 августа

ЕЛЕНА

Виктор, я отправила Вам на почту интервью. Жду скорейшего чтения и возвращения текста.. (…) Хотелось бы утром в пятницу сдать материал, чтобы в течение дня стало понятно, в каком объеме он идет и так далее.



21 сентября

ЕЛЕНА

Уважаемый Виктор! Могу только принести Вам извинения за то, что интервью с Вами не вышло в газете «Невское время». И не выйдет. Когда я уходила в отпуск 20 августа, была спокойна — как раз накануне в газете поставили анонс: «Читайте в ближайших номерах интервью с Виктором Шендеровичем». Но по приезде — ничего. Испугались. (…) Видимо, они все-таки ожидали смягченного варианта. Со мной никто толком не объяснился по этому поводу, и посоветовали на эту тему с редактором вообще не разговаривать. (…) Причина отказа мне не была названа, туманно сообщили, что не по причинам качества, а по другим соображениям. Мой непосредственный начальник сказал, что я теперь могу определять это интервью по своему усмотрению. (…)



30 сентября

ВИКТОР

Хочу испросить у вас право процитировать вот это из Вашего письма от 21 сентября: «Если бы вы знали, как мне осторчетело это рабство и раболепство, которое повсюду. Такой депрессии, как сейчас, у меня давно не было».

ЕЛЕНА

В этой фразе чуть больше эмоций и больше отчаяния, чем сегодня я чувствую. Скорее всего, у меня не депрессия, а состояние безверия и безнадеги. Спасает сегодня привязанность к любимому делу (…) А депрессия — она как бы разлита в обществе. И ее просто чувствуешь, улавливаешь, как антенна. Тот, кто меня знает, вряд ли поверит, что я нахожусь в депрессии. Скорее всего, это причастность к той депрессии, которой в принципе охвачено общество...

Вот такая переписка.

И — буквально пара слов в комментарий. Даже не от себя — от Евгения Львовича Шварца, земляка отважных редакторов газеты «Невское время». Про разорванные души, которые оставляет после себя господин Дракон…

А журналист Елена Добрякова последовала совету своего непосредственного начальника — и опубликовала наше интервью в своем личном блоге.

А вот и само интерьвью взятое из блога Елены Добряковой-кореспондента газеты "Невское время"


Россия станет сильней, когда в ней будет запущен механизм демократии



Можно сбиться со счету, перечисляя таланты Виктора Шендеровича: писатель, сценарист, режиссер, публицист, теле- и радиоведущий, общественный деятель. Обладатель нескольких литературных премий в области юмора, лауреат «ТЭФИ-96» и премии «Золотой Остап». 90-е годы для Шендеровича стали взлетными – передача на НТВ «Куклы», в которой он выступал как сценарист, стала одной из самых высокорейтинговых. Зрители с нетерпением ждали еженедельных выпусков «Итого», где Шендерович в течение пяти лет был художественным руководителем и ведущим, пока программу не закрыли.

Сегодня Шендеровича на телеканалах нет, за исключением спутникового RTVi. Но его можно услышать на радио «Эхо Москвы» в передаче «Плавленный сырок», на концертах и лекциях, с которыми он ездит по стране, а больше выступает за рубежом, в интернете можно регулярно читать его публицистические эссе на злобу дня. Сегодня беседа, которая состоялась с ним августе, кажется, обрела еще большую актуальность.


— Виктор Анатольевич, на вашем официальном сайте есть раздел «Вопросы-ответы». О чем чаще всего люди спрашивают?

— Не столько на сайте происходит это общение, сколько в поездках. Я ж «безлошадный», часто ловлю машину. Леваки — самый надежный социологический срез. Я не встретил за последние годы ни одного человека, которому была бы симпатична сегодняшняя власть. Общий тон разговоров: когда это закончится? При этом каждый обреченно говорит: «Ну, а что я могу?» Каждый второй рассказывает какую-нибудь вполне чудовищную историю про ментов, бизнес, суд… Все понимают, что бесправны во взаимоотношениях со слоновьим государством, которое сами содержат. Бесправны на каждом шагу – от квитанции с завышенной платой за коммунальные услуги до коррупции в образовании, медицине… Государство делает порой невозможной жизнь на родине.

— Вы говорите об эмиграции?

— Именно о ней. Массовый отъезд последнего десятилетия сравним уже с 1918–19 годами: счет идет на миллионы людей. В одном Лондоне – сотни тысяч русских, уехавших уже в путинские годы. Они уехали с семьями и банковскими счетами. На своих авторских концертах или лекциях — в Сорбонне, в Оксфорде, в Силиконовой долине, Тель-Авиве, Мельбурне, Токио… – я вижу лица, которых остро не хватает на родине.

— Как же остановить поток?

— Надо возвращать действие закона на территории Российской Федерации. Для этого, увы, необходимо менять политическую систему. Нынешняя — основана на беззаконии. Случаи Магнитского, Ходорковского — самоочевидны и не требуют комментария. Когда судья принимает решение по справедливости, по закону — мы этому уже удивляемся. И не удивляемся бесконечному потоку сфальцифированных приговоров. На этом держится власть. Власть несменяемая — больше десятилетия у нас нет выборов, а есть переназначение начальства. Все это неотвратимым образом приводит к стагнации. Не бывает, чтобы отсутствие выборов приводило к положительным результатам; ну, может быть, Сингапур — единственное исключение из сотни унылых правил… Как только какой-то лидер находится у власти больше десятка лет, это неотвратимо приводит к росту коррупции и беззакония. Когда нет обратной связи, все деградирует очень быстро. Пример почти биологический: армия! Когда я был солдатом срочной службы, я видел, как быстро деградируют мужчины в отсутствие женщин. Не для кого следить за собой. Все пропахли чем-то одним, принюхались, притерлись — не для кого бриться и мыться, не для кого поступать прилично… Так и деградация в обществе – она происходит постепенно, но неотвратимо. К власти притерпелись. А власть, которая знает, что ее никто не выгонит, охамевает.

— Что сегодня делать интеллигенции, которая призвана быть метрономом общества? Читала ваше давнее письмо Геннадию Хазанову — вы его обвиняете в угодничестве перед властью. Так что же, с властью по определению нельзя договориться?

— Там не обвинение, там печаль… Для начала нам надо договориться о терминах. Интеллигент – это не надпись на визитке, а некоторый кодекс поведения. Не участвовать в «распилах». Дистанцироваться от власти. Просить ее только тогда, когда надо вступиться за слабого, за обиженного… Не крутиться в «глянце»… Если ты готов принять на себя эти обязанности – отлично; нет – спасибо за ясность. Только не надо, выйдя самому из этого славного сословия, прилюдно рассуждать о том, что интеллигенция умерла.

— Президент или глава правительства приглашает на встречу писателей, кто-то идет, кто-то отвергает приглашение. Кто более прав, как считаете?

— Поэт Юрий Левитанский пришел, когда ему вручали государственную премию, произнес перед Ельциным речь о необходимости прекратить войну в Чечне. Андрей Сахаров, когда ему позвонил Горбачев, как известно, стал первым делом требовать освобождения Анатолия Марченко и других политзаключенных. Вопрос в том, зачем ты приходишь к власти? Ты должен понимать, если ты не дитя, что власть тебя использует. И если для тебя честь посидеть рядом с фараоном — это одно дело. Если идешь для другого – и дело другое! Но вот коллизия… Кто больше поспособстовавал предстоящему освобождению Ходорковского — Александр Архангельский, который пришел к Путину и задал ему вопрос про МБХ, — или Улицкая, Быков, Прилепин, которые вовсе не пришли на эту встречу? Думаю, что последние. Потому что Ходорковский будет освобожден, когда у власти не будет Путина. А у власти не будет Путина, когда общество от него отвернется. Когда писатели не будут по первому свистку бежать к нему пить чай. Когда Лех Валенса садился за стол переговоров с Войцехом Ярузельским, он садился говорить об изменении политической системы. С позиции и силы, и достоинства. И ничего здесь плохого нет. Любые переговоры лучше гражданской войны. В этом смысле надо разговаривать и договариваться, но когда ты не в позиции прислуги.

— На Западе с приходом Путина, однако, стали больше смотреть в сторону России как экономического партнера. Инвестиции, инновации — об этом много говорят…


— Простите, ну какие могут быть инновации в стране, где миллионер в одночасье может стать нищим, а то и «зэком» по отмашке из администрации? Страна наша, конечно, очень привлекательна для инвестора, но для инвестора специфического. На Западе бизнесмены убиваются за процент прибыли, а в коррупционных системах — совсем другие обороты, но и риски другие. В России, «договорившись» с коррупционной властью, можно вложить доллар и взять десять. Но можно и потерять вообще все, «не договорившись». Пример Браудера другим наука… Для нормального инвестора такие правила игры невозможны.

— Вы отказываете Владимиру Путину в том, что он может изменить свой курс, что произойдет переоценка в его сознании, в позиции его окружения, которое поймет, что мы у края пропасти?

— Это какой-то религиозный подход… Завтра к Путину спустится ангел — и он поведет нас к демократии? Давайте все-таки исходить из земных реалий. За одиннадцать прошедших лет (а именно столько Путин находится у власти), ответ на вопрос who is m-r Putin получен более чем внятный. Этот человек прямо ответственен за тот курс, который проводится в стране с 2000-го года. То, что корпорация произвела и еще произведет внутри какие-то рокировки, принципиального значения не имеет. Не будем язычниками, которые смотрят на небо и ждут: а вдруг оттуда что-то да снизойдет? Давайте вернемся к европейской системе координат. Путин не бог, а менеджер. Результаты его менеджмента очевидны: по всем замерам – индекс коррупции, свободы прессы, свободы выборов… — мы сползли в компанию к авторитарным и тоталитарным режимам — Куба, Сирия, Мьянма, Нигерия etc. И то, что с нами еще разговаривают, кивают, улыбаются, — связано только с нашим геополитическим положением, с нашими размерами, нефтяными залежами, местом в Совете безопасности ООН и ядерным боезапасом. Это не уважение, это – плохо сдерживаемый ужас, не будем себя обманывать.

— На кого же надеяться в этой ситуации? Страшновато как-то все выходит…

— Надеяться надо на самих себя. И помочь самим себе — для начала тем, чтобы помочь Путину уйти из власти. Владимир Владимирович слишком связан со своим прошлым, со своей корпорацией. Прийти к абсолютной власти легко, — трудно уйти. Демократический лидер, закончив свой срок, может уйти — как Тэтчер, как Миттеран, даже если к ним были претензии. Авторитарный лидер – в ловушке, которую сам соорудил. Мубарак 30 лет правил, но уйти по доброй воле у него не получилось… Не могут уйти Лукашенко, Уго Чавес. И Путин не может уйти, — как только он отлипнет от рычагов власти, как только у него не будет возможности контролировать спецслужбы, прокуратуру, — тогда тот же генпрокурор Чайка, пытаясь выслужиться перед новыми хозяевами, начнет интересоваться подробностями его биографии. И по первому каналу Доренко будет с выражением читать доклад 1992 года Марины Салье о хищениях в петербургской мэрии под руководством Владимира Путина.

— Но какова гарантия, что на смену путинскому правлению придет более справедливая власть?

— Вопрос о гарантиях — детский. Гарантий никаких нет. Для этого и есть демократия с механизмом смены руководства. Если мы вернем демократический механизм контроля за властью — свободу СМИ, свободу собраний, независимость суда, честные выборы… — то кто бы ни пришел, он будет ограничен в своих коррупционных связях. И через какое-то время придет следующий. Демократия дает возможность исправлять ошибки. Главная вина Путина – в том, что он демонтировал этот демократический механизм. Надо возвращать политическую конкуренцию, и через какое-то время начнется эволюция. Катастрофа происходит тогда, когда общество позволяет демонтировать механизм. А там, где демократия как механизм работает в течение столетий, как в Англии, мы видим на выходе и уровень жизни, и социальные гарантии.

— Вы уверены, что для России годится демократический способ правления? Может быть, мы такая евразийская страна, которой уготован совсем иной путь?

— У вас лампочка в доме есть? Эту лампочку выдумал Эдиссон. Мы сейчас говорим по скайпу, который выдумали головастые люди в Скандинавии, внедрили в Америке, носим обувь, которую сделали в Италии… Не жмет? И лампочка Эдиссона работает везде. Если, конечно, вырвать патрон к чертовой матери из стены или расковырять розетку — тогда не будет работать. Демократия — это всего лишь ограничение единовластия, механизм разделения властей. И там, где это работает, там выше уровень жизни, выше уровень социальных свобод, гарантий. Вот вам наглядный пример – две Кореи. Один и тот же народ, одна и та же религия, одна и та же культура. Только в Северной миллионы умирают от голода, а в Южной — Самсунг. Можно долго говорить о загадочной русской душе, о нашей особой ментальности и своем пути. Но миллионы русских, попав на Запад, прекрасно адаптируются, оказываются конкурентоспособными. Наши врачи, математики, программисты прекрасно адаптируются на Западе. И давайте, когда мы говорим о народе, понимать, что никакого единого народа нет. И Шариков, и профессор Преображенский — представители русского народа. Наш выбор заключается в том, кто у нас будет элитой, кто будет диктовать правила, по которым должно жить общество: Шариков или профессор Преображенский?

— Трудно народу осознать себя, когда идет постоянное его оглупление с экранов телевизоров. Как думаете, засилие попсы — воля власти или здесь коммерческая составляющая?

— И то и другое. Конечно, коммерческие приоритеты, вкус, как и спрос, — формируются… Если с пеленок давать слушать Шуфутинского, человек будет любить Шуфутинского, если давать слушать Баха, будет любить Баха.

— Но почему формируется такой низкий вкус?

— А вот это уже вопрос политический. Я думаю, вы согласитесь с тем, что если бы в России голосовали только люди, которые любят классическую музыку и джаз, у нас были бы другой президент и парламент. Это вещи связанные. Аудиторией «Аншлага» легче манипулировать, не так ли?

— Вы можете где-то популяризировать свои мысли и наблюдения, кроме радио «Эхо Москвы»?

— По сравнению с 90-ми аудиторию мне урезали раз примерно в сто… Не то что в телевизор – к студентам не пускают, чтобы я не разлагал молодежь несвоевременными мыслями… Но – спасибо, что не в психушке! Прогресс…

Татьяна Кособокова

Спонсоры без громких имен платят за мандат депутата по €5 млн
В каждом региональном списке "ЕдРа" есть бизнесмены, которые в обязательном порядке скидываются на предвыборные траты в своем регионе


Федеральный избирательный фонд «Единой России» преимущественно не будет финансировать кампании партии в регионах. В каждом региональном списке есть один-два бизнесмена, которые в обязательном порядке скидываются на предвыборные траты в своем регионе. Как выяснила РБК daily, средняя сумма, которую вносят бизнесмены, попавшие в список, — 5 млн евро.

На минувшей неделе «Единая Россия» подала документы на регистрацию списков кандидатов в Госдуму. После 5 октября партия должна будет открыть собственный счет, на который будут поступать деньги жертвователей на проведение кампании. Максимально допустимый размер фонда — 700 млн руб. По словам главы центрисполкома «Единой России» Андрея Воробьева, партия не собирается превышать этот лимит.

«Есть закон, есть соответствующий размер средств, предусмотренный законом. А что касается его наполняемости, мы будем исходить из тактики нашей избирательной кампании. Первый отчет, из которого можно будет получить информацию о том, сколько средств поступит на счет, будет опубликован в соответствии с законом», — пояснил РБК daily Андрей Воробьев.

В ЦИК партии РБК daily заверили, что собранные деньги пойдут и на регионы, и на проведение общей агитации. Однако, по данным РБК daily, федеральный фонд «Единой России» не будет финансировать кампании партии в регионах — центр поможет только тем регионам, чьи кандидатские списки формировал он сам, без участия губернаторов, а таких практически нет.

На проведение кампании в регионах аккумулируются отдельные средства — в каждом региональном списке есть один-два бизнесмена, которые скидываются на проведение избирательной кампании в своем регионе. Так, например, чтобы организовать кампанию в регионе с населением в 3 млн жителей, с бизнесменов, попавших в список, требуется 30 млн руб. Причем предложение «помочь партии рублем» поступило даже действующим депутатам Госдумы.

Как рассказали РБК daily несколько собеседников в партии и фракции, летом региональные исполкомы (РИК) представляли свои проекты бюджетов на кампании первому зампреду центрального исполкома Валерию Гальченко.

Уже тогда общая сумма превысила положенные законом 700 млн руб. В партии отказались раскрыть, изменились ли цифры этих бюджетов после ухода Гальченко со своего поста (Гальченко был вынужден покинуть руководящий пост прямо перед выборами из-за недовольства им вице-премьера правительства Вячеслава Володина). Сам Гальченко отказался комментировать РБК daily эту тему.

[Ведомости.Ру, 14.09.2011, "Валерий Гальченко ушел из предвыборного штаба "Единой России": Как писали «Ведомости», отставка Гальченко связана со скандалом вокруг его недавнего заявления. На прошлой неделе на брифинге он сказал, что задачи созданного в мае председателем «Единой России» Владимиром Путиным народного фронта применительно к думской кампании выполнены: партия через праймериз получила обновление, а общественники стали активнее участвовать в жизни страны. В некоторых СМИ восприняли эти слова как сигнал, что теперь штаб ОНФ, работу которого курирует вице-премьер Вячеслав Володин, должен отойти от дел, передав предвыборную работу штабу «Единой России», курируемому первым замруководителя администрации президента Владиславом Сурковым. — Врезка К.ру]

Как рассказал РБК daily один из думских единороссов, в Москве «спонсорами» выступят предприниматель, директор департамента по финансово-экономической политике Руссобанка Антон Жарков и действующий депутат Виктор Звагельский, до избрания являвшийся одним из руководителей «Росспиртпрома». В Башкирии «помогать» партии будет владелец птицеводческого и трикотажного бизнеса Марсель Юсупов. Покинувший со скандалом «Справедливую Россию» владелец бизнеса на Украине Александр Бабаков по причине отсутствия прочих состоятельных лиц в тамбовском списке получил в нем третье место, хотя участвовал в праймериз в Воронежской области и Пермском крае.

В списке по Свердловской области второе проходное место занял исполнительный директор «Уральского фармацевтического кластера» Александр Петров. По Иркутской области на первом месте идет президент ОАО «Иркут» Алексей Федоров. В ульяновском списке на проходном месте стоит фамилия председателя совета директоров компании «Авиакор» Владимира Кошелева.

На ведение кампании в регионе было предписано собирать по 2—10 млн евро — в среднем по 5 млн евро — со спонсора. Самый состоятельный регион на этих выборах — ХМАО. По данным РБК daily, в Югре на выборы собрали от 1,5 млрд до 2 млрд руб. В регионе на проходном месте списка гендиректор ООО «Тюментрансгаз» Павел Завальный, чья компания обеспечивает, как значится на ее сайте, транспортировку более 80% добываемого на Тюменском Севере природного газа (1,4 млрд куб. м ежедневно).

Потенциальных «спонсоров» можно вычислить не только по роду деятельности, но и по расхождениям в списке победителей праймериз с итоговым списком кандидатов. Так, в Ставропольском крае президент торгово-промышленной палаты Андрей Мурга занял седьмое место в праймериз, но получил третью, проходную, позицию в региональном списке. Так же в Госдуму по алтайскому списку намеревается попасть директор по стратегическому развитию фармкомпании «Эвалар» Александр Прокопьев.

Несколько действующих депутатов Госдумы рассказали РБК daily, что всем бизнесменам, поменявшим свои регионы, предлагалось оплатить кампанию на новом месте. В частности, избиравшийся в этот созыв от Кировской области Игорь Игошин сейчас передвинут во Владимирскую область, где нет других состоятельных предпринимателей в проходной части списка. Обладатель 93-й строчки в рейтинге Forbes «Власть и деньги» Степан Шоршоров идет на проходном месте по Алтайскому краю, хотя в действующей Думе представляет Орловскую область. «В целом всем предпринимателям, попавшим на проходные места и не имеющим громких имен, было предложено заплатить за кампанию», — заверил собеседник РБК daily.

АЛЕКСЕЙ СИДОРЕНКО

2011 год оказался горячей порой для Министерства иностранных дел России: правительство изо всех сил пытается распространить систему контроля за Интернетом среди других стран. Российские блогеры расходятся во мнениях: что это — просто инстинкт самосохранения правящего режима или неадекватное представление об Интернете в принципе?

Распространение идей регулирования Интернета зарубежом

В мае 2011 года члены межпарламентской Ассамблеи Совета безопасности стран СНГ опубликовали модельный закон «Об основах регулирования Интернета» (юридической силы не имеет, но рекомендован для законодательных органов СНГ).

Сможет ли ООН противостоять одноклеточному мышлению?

13 сентября вместе с Узбекистаном, Таджикистаном и Китаем Россия предложила Генеральному секретарю ООН документ под названием «Международный кодекс поведения в области информационной безопасности».

Через десять дней «Коммерсант» сообщил, что Совбез РФ вместе с МИДом и представителями 52 стран разработали 18-страничный проект конвенции ООН «Об обеспечении международной информационной безопасности».

В документе выдвинута идея, что национальные правительства имеют суверенитет над «национальными сегментами Интернета». Проект кодекса поведения предполагает, что подписавшие его страны должны:

c) Сотрудничать в области борьбы с преступной и террристической деятельностью, использующей информационные и коммуникационные технологии, включая сети, в области контроля за распространением информации, провоцирующей терроризм или экстремизм или подрывающей политическую, экономическую и социальную стабальность других стран, а также духовную и культурную среду […].

В качестве главного аргумента полезности подобного документа российские власти называют милитаризацию сети (в частности, создание кибернетического командования — подразделения вооруженных сил США, в сферу ответственности которого «входит полный спектр операций в киберпространстве с целью обеспечения действий во всех сферах деятельности…») и неограниченные возможности в организации массовых антиправительственных протестов.

«Квадратно-гнездовое, одноклеточное мышление»

Однако дискуссия на форуме Хабрахабр выявила в недавней активности МИДа разные мотивы. Пользователь whoozle, например, высказал такую точку зрения (получив наибольшее число позитивных отзывов):

«Наши чинуши, прежде и больше всего, пекутся о своём благосостоянии. И смена политической обстановки (не говоря о режиме) им, очевидно, очень невыгодна.
Всю жизнь они воровали или просто были максимально неэффективными, и вроде бы все на всё закрывали глаза. СМИ поприжали, демонстрации-выборы отменили. Всё стабильно и хорошо, остался лишь интернет.
Что можно сделать в этой ситуации? Можно начать думать, работать, перестать воровать. Но это не путь джедаяроссийского чиновника. Путь российского чиновника — бороться с теми, кто его критикует. И это пока им удавалось, СМИ теперь легко снимают острые материалы, отбираются лицензии. Это простейший, одноклеточный ответ на угрозу, и я думаю, эволюционно общество найдёт действенное противоядие».

Пользователь dimakey оставил следующий комментарий:

«Подозрительно, что про детское порно ничего нет…»

Warrior127 иронизирует:

«По логике чинушей, пока педофилы не кричат «Путина в отставку» с педофилией бороться незачем».

Блогер CLR подметил, что документ не затрагивает некоторые важные моменты:

«Цель — расширение сотрудничества правоохранительных органов между странами — членами ООН, потому что сейчас любой мало-мальски важный запрос, например, данные по почтовому ящику на hotmail.com (заказчик убийства, например, с него ведет переписку), можно осуществлять только через интерпол и ждать ответ месяцы, с нашими реалиями такие преступления, если они действительно не очень громкие, автоматом переводятся в разряд глухарей. Что совершенно ненормально».

Блогер tachidi считает, что проблема не в самом контроле, а в ущербности понимания официальными лицами того, что из себя представляет Интернет:

«Вообще у проблемы две стороны. Современному рядовому «потребителю интернетов» весьма фиолетов статус свободы, прозрачности и доступа к информации. Более того, его это практически не интересует. Т.е. даже в худшем варианте развития событий он попросту не заметит кардинальных перемен.
Остальные же, скорее всего, смогут найти способ обхода проблемы.

Но печальное здесь, да, именно «квадратно-гнездовое» мышление наших власть имущих, их абсолютное несоответствие эпохе и мироустройству».

По меньшей мере несовременно видеть в глобальной сети в первую очередь противника.

Кристиа Фриланд (Chrystia Freeland

Очередная русская революция началась в этом месяце. Пройдет еще два-три или даже четыре десятилетия, прежде чем русский народ выйдет на улицы, чтобы свергнуть своего диктатора — срок зависит больше от цены на нефть, чем от еще чего-либо, - но судя по 24 сентября, в среднесрочной перспективе России предстоит, скорее всего, путь революции, а не эволюции.

Это потому, что заявление президента Дмитрия Медведева в минувшие выходные о том, что он отойдет в сторону в марте следующего года, чтобы позволить Владимиру Путину вернуться в Кремль, было одновременно признанием, что правящей верхушке не удалось узаконить свой контроль над страной.

С 1996 года мы знаем, что Россия не является демократией. Теперь мы знаем, что Россия не является диктатурой, контролируемой одной партией, одним клиром или одной династией. Это режим правления одного человека.

«Партии не существует, — сказал один из ведущих российских независимых экономистов. — Политика это все дело одного человека».

«Нет такого понятия, как путинизм без Путина, — написал на этой неделе в The National Interest Николас Гвоздев, преподаватель по проблемам национальной безопасности в US Naval War College. — Путин по-прежнему должен лично принимать участие и быть у руля, чтобы его система функционировала».

Эта новая реальность может показаться победой Путина. Но это ущербный триумф. Его возврат к абсолютной власти есть также признание того, что он и его соратники провалили проект, который они задумали в 2008 году. И эта неудача остается ахиллесовой пятой будущего президента Путина.

Сутью проекта было создание самовоспроизводящейся институциональной базы для режима, созданного Путиным в 2000 году, когда он наследовал Борису Ельцину и демонтировал неоперившиеся демократические структуры, которые первый лидер независимой России либо уже создал или дозволял.

«В 2008 году посланием Путина было: "Мы не среднеазиатская республика, мы не собираемся строить персонифицированный режим, у нас будут институты", — сказали мне Иван Крастев, руководитель Центра либеральных стратегий в Софии и один из самых проницательных исследователей российской власти. — Все это теперь отменили. Сама идея руководящей партии и партийной карьеры, такой как в Китае, не сработала».

Превращение России в то, что политологи называют султанским или нео-родовым режимом, это разрыв как с русской историей, так и с мировой тенденцией. Кремль был домом большого количества кровавых диктаторов. Но цари основывали свою легитимность на своем происхождении и своей вере. Генеральные секретари опирались во власти на свою партию и свою идеологию. Правление Путина основывается исключительно на нем лично.

Сдвиг России в сторону султаната идет тоже не в ногу с остальным миром. Арабская Весна это восстание против ряда самых мощных в мире нео-султанов, и не случайно, что большинство из оставшихся диктатур Ближнего Востока управляются династическим монархом, а не сильной личностью. И среди великих держав мира, к которым Россия так отчаянно пытается принадлежать, только правитель Кремля испытывает потребность заявить «Государство – это я» (l’état, c’est moi). Китай, безусловно, авторитарен, но это однопартийное государство именно такого типа, которое Путину не удалось построить.

Одна из характерных черт патерналистских режимов состоит в том, что они управляют через страх и унижение – помните рефрен на улицах Туниса и Египта о людях, которые протестуют, чтобы обрести свое достоинство. Оно утрачивается в России. Один аналитик, который раньше всегда говорил со мной открыто, попросил не называть его. Когда я спросила российского бизнесмена, который путешествовал по Европе, что думают его друзья на Родине, он был потрясен моей наивностью: кремлевская политика, пояснил он, уже не тот вопрос, который безопасно обсуждать по российскому телефону.

Чувство унижения даже еще больше. «Многие мои друзья очень разочарованы тем, что частное решение двух друзей может определить судьбу их великой и огромной страны», — сказал мне олигарх из бывшего Советского Союза.

Самым униженным из всех оказался президент Медведев, которого попросили самому объявить о своем отречении от кремлевского престола. «Медведев теперь высший символ слабости, — сказал Крастев. — Либералы теперь ненавидят его больше, чем они ненавидят Путина».

Не надо, однако, ожидать, что западный бизнес будет выражать недовольство. Когда дело доходит до контактов с правительствами, особенно зарубежными, боссы любят совершать покупки в одном магазине, и это то самое, что обеспечивает личностная диктатура. Как сказал мне один европейский исполнительный директор: «Мы приветствуем эту кандидатуру. Путин оказывает поддержку отрасли как нельзя более замечательно».

Еще одна причина, по которой западным руководителям нравится иметь дело с диктаторами, это предполагаемая стабильность. Это совсем не миф — посмотрите на Украину и увидите, каким турбулентным может быть постсоветское государство, когда оно экспериментирует с демократией, - но это, правда, не является и абсолютной истиной.

Патерналистские режимы могут быть очень сильными, но они также очень хрупкие. У них две большие уязвимости. Первая это деньги. Страх и унижение являются важными инструментами для нео-родового правителя, но ему также нужны деньги. Российский экономист, с которым я говорила, подсчитал, что если цена на нефть снизится до уровня ниже 60 долларов за баррель и останется на этом уровне, правление Путина вскоре может оказаться под угрозой.

Вторая уязвимость - это преемственность. Центральная проблема режима, построенного на одном человеке – и по этой причине Путин попытался институционализировать российский авторитаризм, это отсутствие механизма передачи власти.

«Для этого типа режима единственная преемственность состоит в том, чтобы клонировать себя, — сказал Крастев. — В 2008 году Путин хотел убедить нас, что он, как Ельцин, может стать пенсионером-дачником. Теперь для Путина нет больше дачи. Он должен умереть в Кремле».

Это агитка




А это ПРАВДА ЖИЗНИ

Россия уникальная страна: 70% отцов брошенных детей отказываются от выплаты алиментов. Но и оставшаяся часть мужчин не балует своих отпрысков, живущих с матерями: средний размер алиментов по стране составляет 1600 рублей, а в Москве – 4-6 тыс. Чем же объясняется такое поведение мужчин?

На виртуальных кухнях (Рунете) публика который год костерит российскую власть, в частности некую партию «жуликов и воров» и их главарей. Но жизнь в стране устроена так, что тут «виноваты все»: и те же «борцы с режимом» часто являются «жуликами и ворами». Просто чиновник обирает недра и пространство вокруг Трубы, а простой российский мужик – жульничает и ворует в отношении своих брошенных детей. Несложно догадаться, что если такой горе-папаша присосётся к Трубе, то он тут же станет по масштабам злодеяний не хуже его нынешних объектов критики. «Никого не жалко» – как пел российский мужик Шнур – это есть главный устой России.

В начале 2011 года вице-спикер Госдумы Надежда Герасимова приводила цифры по этой трагедии России. По официальной статистике Федеральной службы судебных приставов, в 2010 году на исполнении находилось почти 2 млн. исполнительных документов о взыскании алиментов. Из 10,5 млн. человек, получающих пособие на детей до 16 лет, 7,5 млн. родителей уклонялись от уплаты алиментов – то есть примерно 70% отцов. Но и те мужчины, что платят алименты, в реальности отдают своим детям сущие копейки. Так, средний размер алиментов составляет менее 1,6 тысячи рублей в месяц. Т.е. получается, что средняя зарплата такого отца – около 6,5 тыс. рублей (при выплате 25% дохода на одного ребёнка). Но госстатистика говорит, что средний работающий россиянин хоть и беден (зарплата около 18 тысяч рублей), но не до такой же степени! У 13% семей выплаты по алиментам вообще ниже 300 рублей, у 25% – менее 500 рублей в месяц.

Соответствующее исследование на эту тему опубликовала в журнале «Социс», №7 за 2010 год Людмила Ржаницына, доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Института экономики Российской академии наук. Её рабочая группа подробно проанкетировала 1080 москвичек, расторгших брак и имеющих несовершеннолетних детей.
Сначала сухая статистика – в Москве ежегодно разводится около 45 тыс. семей, их них примерно 20 тыс. – семьи с детьми. Главная причина развода сакраментальное «не сошлись характерами, разные взгляды и т.п.» – 33,4%. Формулировка, ничего не говорящая. А вот дальше идут конкретные причины. Так, на втором месте среди причин разводов – «пьянство, алкоголизм, употребление психотропных средств» – 13,5%. На третьем – «измена» – 8%, на четвёртом – «другая семья» – 7%, на пятом – «безответственность по отношению к семье» – 6,5%.

Социодемографический портрет разведенных женщин в Москве таков. Свыше половины (53,7%) в возрасте от 25 до 35 лет. 35-39-летние женщины составили 19,2%. Примерно в равной степени представлены в выборке женщины моложе 25 лет (11%) и 40-44-летние (10,5%).

Большинство респонденток (51,6%) вступили в брак в 20-24 года. Средняя продолжительность расторгнутого брака 9,4 года. Менее 5 лет просуществовал брак у 24%, 15 лет и более у 20,1%. У подавляющего большинства (83,1%) опрошенных только один общий (с бывшим супругом) ребенок в возрасте до 18 лет. Двое детей у 15,3% респонденток, трое и более у 1,6%.

Способ получения алиментов. Очень любопытные и неожиданные результаты отражают начальную стадию процесса алиментных отношений у женщин, которые недавно развелись, и у них нет серьёзной практики в этой области. Весьма редки случаи заключения супругами нотариального соглашения о выплате алиментов (2,7%) или оставления мужем части собственности в счёт алиментов (1,5%).

С другой стороны, не может не вызывать беспокойства тот факт, что каждой пятой женщине с двумя и более детьми муж пообещал, что будет платить, сколько сможет. Определенную тревогу вызывает то, что женщины с двумя и более детьми заметно чаще (почти втрое) сталкиваются с ситуацией, когда муж категорически против алиментов, и им придётся обращаться в суд.
Характер решения вопроса об алиментах различается в зависимости от возраста женщин – чем старше женщина, тем реже она обращается в суд (до 25 лет -23,9%, после 45 лет – 10%). И, наоборот, возрастает доля тех, кто имеет неоформленную договоренность с мужем (до 25 лет – 23,9%, 35-39 лет – 37,3% и только после 40 лет – 19,6%). То есть, около трети мужчин в Москве всё же платят алименты, но эти выплаты идут «мимо статистики».

Средний размер алиментов, установленных в твёрдой сумме, будет составлять, по ответам женщин, 6,3 тыс. рублей, т.е. почти на 2 тысячи больше, чем при их оформлении по суду (ну и тут цифра вызывает некоторое удивление: 4,3 тыс. по суду означает, что средний мужчина в Москве имеет белую зарплату в размере всего 18 тысяч рублей, или даже меньше). Значительны надежды у женщин получать не по суду, а по договоренности («без оформления») – ожидаемая сумма алиментов в среднем 8 тыс. рублей. Максимальна она, когда супруги заключили нотариальное соглашение – 23 тыс. рублей (тут тоже понятно, почему такая большая сумма – юридически оформлять отношения принято в социальных классах «выше среднего»). В варианте, когда муж «обещал, что будет платить, сколько сможет», женщины в среднем назвали сумму 4,8 тыс. рублей.

Кстати, самые низкие алименты в случае развода из-за «безответственности по отношению к семье» и «из-за пьянства», а самые высокие, – когда причина развода «другая семья».

Однако главное в обеспечении детей алиментами не их назначение, а реальное получение. Среди москвичек алименты получала половина, тогда как в целом в стране их получают только треть детей. Причём – это по заявлениям самих москвичек (включая неформальные выплаты). Наверное, по России эта цифра также приближается к 50% – часть отцов время от времени подкидывает крохи своим детям.

Вышеприведённые цифры также показывают, что даже в Москве выплаты на ребёнка минимальные – 4-6 тысяч рублей в месяц. Эти суммы даже ниже скудного прожиточного минимума на ребёнка в Москве, который составляет 7411 рублей в месяц.

И ещё одно наблюдение – теперь уже о т.н. «социальной ответственности» бизнеса. При «проклятом социализме» алименты автоматически отчисляли бухгалтерии предприятий, а с приходом либерализма в страну эту функцию отменили. Что стоит сейчас бизнесу самому поднять вопрос перед властью о возвращении такой нормы? Для бухгалтерий частных фирм такой расчёт будет стоить сущие копейки (несколько дополнительных трудочасов), а миллионы простых женщин скажут им большое спасибо. Но нет, бизнес с маниакальным упорством будет ходатайствовать перед властями о рабочей неделе в 60 часов и сокращении времени отпусков.

Совершенно правильная кампания.
Кремлежулики, расплачиваясь за 120% голосов для Партии Жуликов и Воров на выборах, вбухивают в СевКавказ какие-то немыслимые, фантастические деньги(cм PS). Естественно, не забывая по дороге отщипнуть от этих денег свои 30%.

Кавказ от этого богаче не становится - только социальное расслоение усиливается.
В итоге пейзане без Кайенов взрывают пейзан на Кайенах. Периодически , под это дело, взрывают и всех остальных.

В этих условиях совершенно уместно ставить вопрос о 1) бюджетном равноправии субъектов РФ, 2) общественном контроле за широкой бюджетной рекой (кто, например, понимает, что происходит в странном ОАО "Курорты Северного Кавказа, осваивающим миллиарды) и 3) вообще обоснованности и разумности таких трат.

Хватит кормить Кавказ.
Хватит кормить Рамзана Кадырова.
Хватит кормить омерзительную воровскую шайку, именуемую "руководство республик Северного Кавказа".
PS--------------------
Минрегион РФ внес в понедельник на рассмотрение правительства России проект госпрограммы "Развитие Северо-Кавказского федерального округа на период до 2025 года", предусматривающий финансирование в размере в 3,9 триллиона триллиона рублей. Минэкономразвития РФ со своей стороны заявляет, что не согласовало этот документ.

СОМНЕНИЯ ЧИНОВНИКОВ И АНАЛИТИКОВ

"Министерство экономического развития не согласовало проект программы развития СКФО", - сообщил РИА Новости представитель Минэкономразвития, не уточняя причины несогласования.

Между тем, агентство независимой аналитики "Инвесткафе" сообщило со ссылкой на эксперта Алексея Пухаева, что "в Минэкономразвития ранее неофициально заявляли, что сумма госпрограммы может оказаться совершенно неподъемной для бюджета".

"Вряд ли программа будет принята в полном объеме, такой уровень расхода средств - это лишь попытка "выбить" чуть больше для республик. Об этом говорит тот факт, что финансово-экономическое обоснование госпрограммы появилось в правительстве раньше, чем официальные целевые ориентиры госпрограммы", - приводит "Инвесткафе" слова Пухаева, предположившего, что "конкретные цели расходования 3,7 триллиона рублей будут "подгоняться" к уже зафиксированным предполагаемым тратам".

Пухаев предполагает также, что, "естественно, Минфин будет всячески пытаться "сбить эту цифру" до более низких уровней", сообщает "Инвесткафе".

РИА Новости пока не удалось получить комментарий министерства финансов РФ по поводу гопрограммы развития СКФО.

НА ПУТИ В ЕДИНОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО

Как отмечается в проекте программы, результатами ее претворения в жизнь должны стать улучшение инвестиционного климата, значительное сокращение разрывов по производительности в ключевых секторах экономики, глубокая модернизация социальной и городской инфраструктуры.

Планируется добиться роста населения и продолжительности жизни, повышения качества человеческого капитала и стандартов жизни людей. Ожидается создание новых центров экономического развития и преодоление отставания депрессивных регионов.

"Основным итогом реализации программы должно стать создание условий для укрепления экономической, социальной и политической безопасности на территории Северо-Кавказского федерального округа", - говорится в документе ведомства.

Среди ожидаемых основных итогов - также "динамичное преобразование функционального содержания и структурной организации социально-экономических систем регионов СКФО в условиях рыночных трансформаций и интеграция этих систем в единое российское экономическое пространство".

ПОЧТИ ОДИН ЧАСТНЫЙ РУБЛЬ НА ДВА ГОСУДАРСТВЕННЫХ

Общая сумма финансирования программы с 2011 по 2025 годы, в случае утверждения предложенного проекта, должна составить 3 триллиона 896,4 миллиарда рублей. Из них 2 триллиона 604,3 миллиарда предполагается выделить из федерального бюджета, еще 195,2 миллиарда - из бюджетов субъектов федерации, входящих в Северо-Кавказский федеральный округ (СКФО). На внебюджетные источники приходится 1 триллион 96,9 миллиарда рублей, заложенных в программу.

Программа развития СКФО включает в том числе объемы финансирования трех целевых программ (ФЦП), которые в документе называются ее основой: "Юг России" (2008-2012 годы), "Социально-экономическое развитие Республики Ингушетия на 2010-2016 годы" и "Социально-экономическое развитие Чеченской Республики на 2008-2012 годы). При этом ФЦП "Юг России" должна войти в новую программу "в части субъектов РФ, входящих в состав СКФО". Программа также включает 150 миллиардов рублей государственных гарантий Российской Федерации на 2011-2013 годы и 6 миллиардов рублей субсидий инвестиционного фонда РФ.

Программа разработана с учетом положений Концепции долгосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2020 года, Стратегии социально-экономического развития СКФО до 2025 года, Стратегии национальной безопасности РФ до 2020 года, Концепции демографической политики РФ на период до 2025 года, Транспортной стратегии РФ и Энергетической стратегии РФ (обе - на период до 2030 года), Водной стратегии РФ на период до 2020 года, сообщается в документе.

В 2014-м НАЧНЕТСЯ "УДАРНАЯ ШЕСТИЛЕТКА"

Наименьшее финансирование запланировано в ближайшие годы - прогнозная оценка расходов составляет 64,6 миллиарда в 2012 году и 79,8 миллиарда в 2013-м, из федерального бюджета в те же годы должно быть выделено 52,2 миллиарда и 65,5 миллиарда рублей. Наибольшие вложения предполагаются в 2014-2019 годы, на которые приходится более половины средств, в том числе около двух третей затрат из федерального бюджета.

В 2014 году предполагается резкий скачок в финансировании - 398,8 миллиарда рублей (241,0 миллиарда - из федерального бюджета). Пик приходится на 2015 год - 427,9 миллиарда (275,7 миллиарда - из федерального бюджета). В 2016-2019 годы планируется выделить, соответственно, 408,5 миллиарда (274,5 миллиарда), 387,1 миллиарда (230,7 миллиарда), 384,6 миллиарда (237,8 миллиарда) и 340,6 миллирда (216,0 миллиарда).

Далее финансирование будет в основном идти на спад, с 269,1 миллиарда в 2020 году (в том числе из федерального бюджета - 187,0 миллиарда) до 150,5 миллиарда (99,9 миллиарда) в 2025-м.

БОЛЕЕ ПОЛОВИНЫ ПОЛУЧАТ ДАГЕСТАН, ЧЕЧНЯ И ИНГУШЕТИЯ

На Дагестан приходится, по прогнозной оценке, 32,5% от всего финансирования программы, это почти 1,2 триллиона рублей (из федерального бюджета - 720,7 миллиарда). На втором месте по удельному весу в общем объеме финансирования идет Чечня - 449,3 миллиарда рублей (из них 423,4 миллиарда - из федерального бюджета). На Ингушетию предполагается потратить 389,6 миллиарда рублей (365,5 миллиарда - из федерального бюджета).

Кабардино-Балкария должна получить 711,4 миллиарда рублей (из федерального бюджета - 338,2 миллиарда), Карачаево-Черкесия - 447,0 миллиарда (293,4 миллиарда). На Северную Осетию приходится 183,3 миллиарда (137,3 миллиарда), в отдельную статью выделен Пригородный район республики - 8,9 миллиарда (7,2 миллиарда).

Наименьшее финансирование у Ставропольского края, на этот регион в программе приходится 69,9 миллиарда рублей (63,2 миллиарда - из федерального бюджета). В отдельную статью выделено развитие Кавказских Минеральных Вод (Пятигорск, Кисловодск, Минводы, Ессентуки и некоторые другие населенные пункты), сюда планируется направить 213,9 миллиарда рублей (из них 52,0 миллиарда - из федерального бюджета).

В документе подчеркивается, что "объемы финансирования программы будут уточняться в соответствии с федеральным бюджетом на очередной год и плановый период".

«Open Democracy», Великобритания)Пел Карп (Poel Karp)

Выборы приближаются, и путинская партия «Единая Россия» усилила свои претензии на то, что она якобы представляет настоящую Россию и большинство россиян. Но все никогда не бывает так просто. Пел Карп (Poel Karp) анализирует картину в широком историческом смысле, рассматривая значение «демократии» и то, насколько необходима она для России, чтобы выжить в сегодняшнем мире.

Начинается подготовка к национальной церемонии голосования. Множатся прогнозы, догадки и предположения относительно того, кто из членов тандема в очередной раз станет президентом, хотя национальный лидер предпочел бы отложить дискуссию на более позднее время. Если вещи не изменятся к худшему, он, конечно, предпочел бы оставить действующего со всем тем набором иллюзий, который он создал. Если изменятся, тогда лидеру придется взять бразды правления на себя. Еще меньше смысла пытаться угадывать, что произойдет в Думе, ибо все будет полностью контролироваться и пройдет без проволочек.

Воображать, что мошеннический подсчет голосов – это единственное, что неправильно, и призывать к честным выборам – нелепо и смехотворно. Почему власти должны уважать этот призыв, когда в Москве, городе с десятимиллионным населением, собрать на демонстрацию протеста получается не больше двух-трех тысяч? Заверения и намеки на то, что эти выборы будут свободными и справедливыми, – это просто пропаганда властей, будь то сознательная или наивная. С большим кулаком не поспоришь, и сила ОМОН определенно дает права.

Как у Пушкина в «Борисе Годунове», народ безмолвствует. Они не дураки, и в любом случае тот факт, что гласность (прозрачность) была подменена единодушными мнениями, хлынувшими на телевидение, осложняет понимание, что есть что. Многие уверены, что система, установленная Ельциным и усиленная Путиным, и есть настоящий капитализм, и предпочли бы массовую нищету и пустые полки социализма в его расцвете вопиющему неравенству дня сегодняшнего. Что было, что есть, и почему государство, которое казалось столь сильным, рухнуло в мгновенье ока, остается за гранью понимания для большинства.

Крах СССР вытащил на поверхность ксенофобию, и даже те люди, кто не казался особенно к ней склонным, стали считать ее более привлекательной, чем мирное сосуществование. Для Путина Россия – это вертикаль власти; для (активиста) Евгения Ихлова – плавильный котел (хотя никто не собирается спрашивать у нерусских, живущих в автономных регионах России, хотят ли они быть в этом плавильном котле); а для (националистского писателя) Александра Проханова – это империя, даже в рамках ее нынешних границ. Они хотят, чтобы партия «Единая Россия» ассоциировалась с Могучей Россией, Великой Россией, точно так же как коммунисты хотели, чтобы беспартийные соблюдали внутренние правила партии. Новая имперская идеология – более прямая, откровенная и решительная, чем была советская идеология. Нет никаких университетов путинизма-медведизма. Но империя, известная как Российская Федерация, не только приводит разные народы к общему знаменателю – она делает нечто гораздо более радикальное, передергивая и извращая социальные отношения.

Советские демагоги рассуждали о крестьянах и о рабочем классе, но они были гораздо более откровенны в желании объединить всех силой, и у них была только одна партия, «для всего народа». Любая идея о расхождениях между интересами крестьян и рабочих была крамольной. В наши дни официально допускаются разные партии, но при этом невозможно понять, какую часть общества они представляют (а «партия» значит «часть»). Они также являются партиями для всего народа, а заодно партиями для соперничающих групп внутри правящего класса. Вот почему наша показная демократия – неубедительна. Общество не ушло от «бесклассового» единства советских времен: оно не знает, какие в нем есть классы и социальные группы, и каковы могут быть интересы каждой из них.

Нашу фальшивую демократию называют «дерьмократией» по этой причине. Древнегреческий термин «демократия» означает власть народа, но перевод не дает ясно понять, что это за «народ». Для греков – это были только так называемые «полноценные граждане», т.е. взрослое мужское население. Другие, такие как женщины, выходцы из других городов, освобожденные рабы, и естественно, сами рабы, не могли быть частью «народа». В СССР в понятие «народ» теоретически включались все, но на практике это были те же самые «чистые» граждане, которые были во главе – даже не все члены Коммунистической партии, а только ее номенклатура, будь то на уровне района, региона или Центрального Комитета (ЦК) партии. Это была та самая самовоспроизводящаяся и бессменная сила, которая именовалась советской демократией.

С XIII века наше современное понимание демократии стало охватывать нечто большее, чем «полноценных граждан». Английский парламент включал в себя баронов, представителей рыцарства, горожан и свободных крестьян. Были представлены интересы всех независимых слоев общества, хотя и не в равной степени. Демократия – это представительная система, постоянно меняющийся компромисс классов и социальных групп, которые составляют общество. Чтобы она могла выжить в современном мире, Россия, такая разнообразная и огромная, какая она сейчас, отчаянно нуждается во внутреннем сотрудничестве. Компромисс, а не раболепство и подхалимство является сущностью современной демократии.

В СССР это не дозволялось – не потому, что коммунистическим лидерам 1917 года не хватало добрых намерений: они были искренни в своем желании улучшений, они верили, что строят «царство бога на земле» и что огнем и мечом можно пользоваться не только для борьбы со злом, но и творя добрые дела. Многие религии и идеологии уверены в том же, и каждая провозглашает, что только у нее есть решение для всех. Они не видят необходимости прислушиваться к тем, кого желают облагодетельствовать, к тем, кто просто «не понимает своего счастья». В прошлом тоже не было никаких попыток прийти к компромиссу с теми, кто был не согласен; действительно, казалось логичным убивать возражающих, сжигать их или позволять им гнить в лагерях. Те лидеры, которые «хотели как лучше, а получилось как всегда», истребили десятки миллионов человек.

Движения подобного рода взрастают в разных условиях и обещают счастье разным людям. Большевики обещали его рабочим (не раз Ленин объяснял, насколько недружелюбны и враждебны коммунизму были крестьяне и интеллигенция); нацисты – немцам, аятоллы в Иране – мусульманам. Они резко отличаются друг от друга, но все они характеризуются неспособностью к компромиссам и нежеланием принимать в расчет кого-то еще. Что приводит к катастрофе. Нацистская Германия проиграла войну по этой причине, хотя у них и была лучшая армия. Советский Союз, где единственно верные решения принимались партией и правительством, а права личности и свобода творчества игнорировались, рухнул по этой причине. 20 лет назад наша страна изменила свой внешний вид, но осталась вертикалью, безразличной к массам и не прислушивающейся к ним. Там, где есть вертикаль, там не может быть демократии.

Демократия может подавляться, и не обязательно настолько очевидно, как это было в Советском Союзе. Нынешние власти притворяются, что сейчас существует оппозиция, в то же самое время решая, какого рода оппозицию они хотят иметь и кто может участвовать в выборах, а также подавляя открытость, которая является единственным способом понять, что происходит. Но стоит вспомнить, чего не хватает, когда нет демократии. Демократическое правительство обязано принимать в расчет объективную реальность, а автократичный деспотизм приводил к катастрофе в России трижды на протяжении XX века. Николай II упорно отказывался провести основные реформы, что привело к революции 1917 года; сталинская коллективизация и террор привели к трагическому поражению 1941 года, а брежневская внеэкономическая милитаризация привела к краху СССР.

В случае с демократией граждане обладают всем влиянием на правительство, на власть, но социальный порядок становится экономическим, только когда демократия либеральна. Либерализм означает, что свобода – это не просто прихоть или каприз, а условие развития. Он делает законной волю граждан быть свободными, независимыми от государства в своих личных делах, до тех пор, пока они никому не вредят. Он разделяет концепции власти и владения, собственности, которые в России до сих пор неотделимы.

В структурированной экономике у государства есть власть, а у частных лиц есть право собственности. Либеральное, демократическое правительство защищает это право собственности от самого себя, правительства. Но даже капитализм не достиг полного понимания частной собственности сразу. Идея о том, что рабочая сила также является частной собственностью, которую рабочий продает, или же сдает в аренду, не родилась тотчас. Не то чтобы повсеместно признается, что интеллектуальная собственность также является частной собственностью, хотя такое признание меняет природу производственных и социальных отношений. Демократия принудила государство к компромиссу, а либерализм уничтожил препятствия для частной и личной деятельности. Но наше государство до сих пор удерживается силой и бескомпромиссно препятствует всему, что инициировало не оно, продолжая управлять и руководить всем, как оно всегда делало.

То, что олигархами управляет государство, уже ясно. Частные средства массовой информации сократились до минимума, поэтому больше не могут называться «массовыми». Для любой деятельности, дозволяемой Конституцией, требуется разрешение. Слово «либерализм» используется исключительно в отношении грабительских реформ Ельцина. Мы уверены, что советское прошлое ушло, и сейчас у нас рыночная, и поэтому капиталистическая экономика. Но в рабовладельческой экономике в Риме тоже был рынок, хотя она не была капиталистической. Капитализм возник на рынке труда и рынке интеллектуальной собственности. В капиталистической системе именно это, а не потребительские товары, широко продавалось и покупалось, без принуждения и без конфискаций.

Нам по-прежнему мешают советские принципы централизма, спускаемых сверху указаний, и идея о том, что государство вольно делать, что хочет в отношении личного и частного. Рейдерство и крупномасштабная коррупция – не продукты капитализма, а способ удержания государственной собственности в руках правящей элиты, которая на самом деле осуществляла коллективное руководство ею в советские времена. Эта форма тоталитаризма оказалась несостоятельной в начале 1980-х годов. Горбачев, Лигачев и другие, чувствуя то состояние, в котором пребывала экономика, осознали, что неминуемая катастрофа станет непоправимой. Горбачеву удалось отсрочить ее смелыми политическими мерами, но ему не удалось провести соответствующие экономические меры – либо он не знал, что делать, либо его сдерживали его друзья, которые впоследствии стали членами Государственного комитета по чрезвычайному положению (ГКЧП) в 1991 году. Объединенным силам комитета и Ельцина удалось избавиться от Горбачева, СССР рухнул, а российская экономика была переделана худшим из возможных способов.

Нефтегазовый бум спас ситуацию в краткосрочной перспективе, но время идет, и двадцать лет спустя правящий класс по-прежнему мыслит тем же образом, даже когда пытается модернизироваться. Кажется, он забыл, что заимствованная Петром Великим модернизация увенчалась лишь частичным успехом, и нынешняя ситуация особо не отличается: заимствованная модернизация без демократии, без либерализма, без рынка труда и рынка интеллектуальной собственности может сработать для Сколково, но не для всей страны, которая по-прежнему будет управляться силой.

Горький вспоминал, как Ленин говорил, что «сегодня гладить по головке никого нельзя – руку откусят, и надобно бить по головкам, бить безжалостно, хотя мы, в идеале, против всякого насилия над людьми». Путин призвал к тому, чтобы людей ударили по голове, даже не объяснив, как это может соответствовать его идеалам. Церемонии голосования не приведут к смене режима, но они напомнят нам о том, сколь абсурдно применять газпромовскую вертикаль к российским горизонтальным контурным линиям, которые взывают к самоуправлению на всей протяженности, с севера на юг и с востока на запад. Они нуждаются в этом, поэтому во время следующего краха, к которому нас ведет наше мудрое руководство, Россия больше не будет передана номенклатуре, как она была в 1990-е годы.

Послесловие MFF
http://ipvnews.org/stump_article29092011.php

Российское население:
1. Президент – 1 шт.
2. Супруга Президента – 1 шт.
3. Премьер-министр (он же национальный лидер) – 1 шт.
4. Супруга премьер-министра – 1 шт.
5. Алина Кабаева – 1 шт.
6. Собака Премьер-министра – 1 шт.
7. Федеральные и местные чиновники – 2.347.562 шт.
8. Остальные жители РФ – 87.892.125 шт.

ДАВАЙТЕ НАЗЫВАТЬ ВЕЩИ СВОИМИ ИМЕНАМИ:

не «власть», а государственные преступники
не «президент», а марионетка
не «правительство», а воровская сходка
не «олигархи», а воры-рабовладельцы, переписавшие на себя активы и ресурсы ВСЕЙ СТРАНЫ
не «сильные мира сего», а ОСОБООПАСНЫЕ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ПРЕСТУПНИКИ, ЗАНИМАЮЩИЕСЯ ГЕНОЦИДОМ И ОГРАБЛЕНИЕМ НАРОДА
не «капитализм в России», а чекистско-криминально-чиновничий феодализм при полном отсутствии реальной рыночной экономики; полном отсутствии реальной свободы слова, полном отсутствии реальных выборов, неправомерном запрете на демонстрации и митинги

и наконец ГЛАВНОЕ: не «простой народ», а ВЕРХОВНЫЙ ИСТОЧНИК ВЛАСТИ, СОЗДАЮЩИЙ И ОТМЕНЯЮЩИЙ ЗАКОНЫ СВОЕЙ СТРАНЫ, НАЗНАЧАЮЩИЙ И НАКАЗЫВАЮЩИЙ управленцев-исполнителей.

ЗАПОМНИТЕ: НАРОД ЯВЛЯЕТСЯ ВЕРХОВНЫМ ИСТОЧНИКОМ ВЛАСТИ!!!

если «государство» или псевдоправители приводят положение вещей, в результате своей деятельности или бездействия, к ГЕНОЦИДУ И ОГРАБЛЕНИЮ НАРОДА, таких «правителей» нужно в течение 24 часов СУДИТЬ И КАЗНИТЬ!!!