Дмитрий Травин

научный руководитель Центра исследований модернизации Европейского университета в Санкт-Петербурге

За годы правления Владимира Путина менялось отношение кремлевских властей к прессе.

Компромат.Ru ^®

Мария Жолобова 

На чем ездит власть

Владимир Путин

Самый популярный в автопарке чиновников автомобиль — американский Ford Focus российской сборки, самый дорогой транспорт — в южных регионах, а зарабатывает на продаже машин государству компания, учредитель которой зарегистрирован в США. Таковы результаты анализа данных реестра федерального имущества и сайта госзакупок, проведенного РБК.

Что и как мы считали

23 июля 2015 года член сообщества «Синие ведерки» в LiveJournal выложил фото с припаркованной на пешеходном переходе и оборудованной мигалкой Audi с госномером А 141 МР97. В пассажире автомобиля он узнал Сабира Кехлерова, заместителя генпрокурора Юрия Чайки. 

В реестре федерального имущества, который изучил РБК, этот госномер действительно числится за Генпрокуратурой. Ведение такого реестра было санкционировано правительством в 2007 году. Но, судя по всему, предписание это выполняется не очень аккуратно. Так, по данным Росимущества, органы прокуратуры располагают 2,2 тыс. легковых и легких коммерческих автомобилей, в самом же ведомстве РБК сказали, что в его распоряжении около 4,3 тыс. авто. В МИДе, который, по данным реестра, вместе со своими представительствами и подведомственными организациями распоряжается чуть более чем 600 автомобилями, РБК заявили, что само министерство вообще не имеет машин. 

ФСИН сообщила, что у нее только легковых автомобилей более 8 тыс., в реестре же зафиксированы только 1,3 тыс. 

Данные в списке Росимущества при этом изложены хаотично, с ошибками и опечатками. При этом в открытом доступе лежит информация об автомобилях президентской охраны, включая госномера, тогда как в самой Федеральной службе охраны (ФСО) на запрос РБК ответили, что эти сведения — государственная тайна. 

РБК проанализировал автопарк потенциально крупнейших автовладельцев — МВД, МЧС, ФСИН, ФСКН, Следственного комитета, органов прокуратуры, ФНС, ФСО и Минздрава, включая их подведомственные организации и территориальные подразделения, а также Управления делами президента (УДП), чьи предприятия Автотранспортный комбинат, транспортный комбинат «Россия» и Автобаза №2 обслуживают президента, правительство, Совет Федерации, Госдуму, Конституционный суд, ЦИК, Счетную палату и других высокопоставленных чиновников. 

Специальный транспорт в расчет не брался. В результате отбора количество легковых и легких коммерческих автомобилей составило около 50 тыс. Из-за того что реестр заполнен неаккуратно, кое-где цена за один автомобиль (мы брали первоначальную стоимость транспортного средства) достигала нескольких миллиардов или сотен миллионов рублей — в таких случаях мы корректировали суммы в соответствии со средними показателями.

Машины на службе общества

Лидером по количеству транспорта ожидаемо оказалось МВД: у него более 30 тыс. автомобилей. Вряд ли это численное преимущество обусловлено тем, что полиция наиболее точно среди федеральных ведомств представляет данные — в реестре сведения о движимом имуществе, правообладателем которого является МВД, содержат наибольшее количество ошибок. 
 

Нажмите мышкой на изображение для увеличения

В автопарке ведомств, проанализированных РБК, самый возрастной транспорт — 1970 года выпуска — уазик ивановских пожарных. В общей сложности автомобилей старше 2000 года выпуска — чуть больше тысячи. 

Самый популярный автомобиль, пятая часть всего парка — Ford Focus, бюджетная легковушка средней стоимостью 640 тыс. Focus доминировал в госзакупках с 2003 года (только в 2013-м чиновники сделали исключение для Volkswagen Passat). Focus производится во Всеволожске начиная с 2002 года, поэтому чиновники уже многие годы следуют курсу импортозамещения. Как выяснил РБК в конце прошлого года, самой популярной маркой у обычных россиян с 2000-го по 2014 год была Lada, а в 2015 году больше всего в России продали моделей Lada Granta. 
 

Валерий Сердюков (слева) и топ-менеджер Ford Motor Company Джим Тетро

На втором месте по количеству автомобилей в парке — «УАЗ Пат­риот», но статистику несколько «испортило» МВД, которому принадлежит 80% уазиков. А вот третье место по популярности занимает тоже Ford, но модель Mondeo, покупаемая ведомствами в среднем по 1 млн руб. «Mondeo — лучшее по цене предложение в сегменте бизнес-класса, этот фактор, скорее всего, был определяющим», — предполагает Сергей Баранов, главный редактор журнала «АвтоБизнес­Ревю». Марки и модели выбираются по следующему принципу: производство на территории РФ, поддержание однотипности парка (Toyota Camry, Ford Focus, Nissan Almera, Chevrolet Niva, «УАЗ Патриот», ГАЗ), при учете таких параметров, как цена-качество и ремонтопригодность, указали в ответе РБК сотрудники Генпрокуратуры. 
 

Нажмите мышкой на изображение для увеличения

"Членовозы"

В категории представительских авто, или, как их называли во времена СССР, «членовозов», фавориты такие: если BMW, то большей частью серии 532, 525, 750, если Audi, то A6, из всего модельного ряда Mercedes чиновники предпочитают E350 и S350, из Volkswagen — Passat. 

Но если у BMW, Toyota, Audi и Volkswagen чиновники могут заказать автомобили и российской сборки, то Mercedes так и не организовал местное производство. «Насколько мне известно, из-за постановления (о запрете закупок иностранных автомобилей, вступило в силу 1 января 2015 года. — РБК) было существенно ограничено приобретение Mercedes», — подтверждает Дмитрий Селезнев, директор по развитию компании Persis, которая занимается автоматизацией госзакупок. 

Это постановление лишило чиновников также самого любимого представительского внедорожника Toyota Land Cruiser. Производство Land Cruiser Prado во Владивостоке было закрыто летом этого года из-за «экономической нецелесообразности», остальные модели внедорожника в России не выпускались. 

Тем не менее в мае этого года Toyota Land Cruiser 200 за 3,6 млн руб. 2015 года выпуска появилась на балансе дирекции по строительству в Дальневосточном федеральном округе Управделами президента — той самой, чей гендиректор Андрей Поплавский был арестован в конце 2014 года по подозрению в мошенничестве. В августе 2014 года Mercedes-Benz E400 2014 года выпуска был передан в управление МВД по Кабардино-Балкарии, но точную дату приобретения РБК в ведомстве уточнить не смогли, отметили только, что автомобиль используется «в целях обеспечения безопасности дорожного движения». 

О транспортных излишествах чиновников ходят легенды, но, как выяснилось, в основном это касается цены автомобиля, а набор марок у ведомств — стандартный. Так, в реестре нашелся всего один Jaguar — модели XF 2008 года выпуска, на балансе МИДа (судя по номеру, может принадлежать представительству ведомства в Ростове-на-Дону), но куплен он был, как следует из предоставленных данных, всего за 1,1 млн руб. 

Внедорожники — почти пятая часть всех автомобилей в проанализированном РБК массиве. Помимо Land Cruiser и уже упомянутых «Пат­риотов», популярны «УАЗ-3151» и Chevrolet Niva, SsangYong Kyron — бюджетный южнокорейский кроссовер (средняя цена — 760 тыс. руб., собирается во Владивостоке). Пользуется спросом и Mitsubishi Pajero (в среднем — 1,5 млн руб.), в 2013-м началось производство его модификации Sport в Калуге.

И роскошь, и средство передвижения

Всего в реестре 1,3 тыс. легковых автомобилей дороже 3 млн руб., еще 3,3 тыс. — стоимостью больше 1,5 млн и меньше 3 млн руб. Самые дорогие машины принадлежат ФСО. Автопарк президентских охранников ожидаемо превосходит по качеству все остальные: главные марки — Ford, Mercedes-Benz и Volkswagen. 

Не секрет, что Владимир Путин передвигается на Mercedes-Benz S600 Pullman — в реестре на ФСО записаны 11 таких, включая совсем старые 1996–2000 годов выпуска. Всего Mercedes-Benz S600 в базе ФСО — 48 штук, каждый стоимостью от 6 млн до 64 млн руб. Четыре автомобиля стоят дороже 60 млн руб., еще восемь авто обошлись бюджету в 40–60 млн. 
 

Нажмите мышкой на изображение для увеличения

По закону о госохране, ФСО, помимо президента, занимается транспортным обслуживанием глав иностранных государств в России, напоминает Степан Доронин из Альянса ветеранов и сотрудников Гаража особого назначения ФСО: «И каждому надо дать Mercedes». И, напротив, кортеж президента сопровождает его самого в поездках за рубеж. 

Mercedes-Benz S600 обслуживают президента и в его резиденциях. Кроме того, по закону такие машины могут быть предоставлены и членам семьи президента, и его близким, да и вообще всем, на кого укажет глава государства, напоминает Дмитрий Галинович, сооснователь проекта o001oo.ru (собирает информацию о машинах с мигалками и их владельцах). 

На автомобилях президентского гаража под охраной ФСО передвигается и глава Православной церкви: эту привилегию предоставил Владимир Путин в начале 2000 года, как только стал исполняющим обязанности президента, писал «Коммерсантъ Власть» (существование указа подтверждала и ФСО, и самаРПЦ). 

Кроме того, ФСО работает на премьер-министра, спикеров Совета Федерации и Госдумы, глав Конституционного и Верховных судов, генпрокурора и председателя Следственного комитета. В ее распоряжении — два автомобиля Mercedes-Benz S500 за 53 млн и 63 млн руб., Mercedes-Benz G500 за 26 млн, два BMW — 760 по 25 млн. Почти 100 автомобилей ведомства стоили более 10 млн руб. каждый. У ФСО самая высокая средняя стоимость авто — 3,1 млн руб.

"Кавказ рулит"

У МВД самая дорогая легковушка находится в распоряжении управления по Чеченской Республике — это Mercedes-Benz S600 за 21,7 млн руб. По данным «Синих ведерок», в 2011 году на автомобиле с таким госномером передвигался глава МВД Чечни Руслан Алханов. Такими же авто за 20,4 млн руб. распоряжаются непосредственно министерство («Синие ведерки» приписывали его номер экс-главе ведомства Рашиду Нургалиеву) и управление МВД по Карачаево-Черкесии. На момент написания заметки комментарий от них получить не удалось. 

Вообще, самые дорогие авто в реестре — из южных регионов страны (не только республик, но и окружающих краев и областей), и чем южнее, тем больше в регионе представительских автомобилей (см. инфографику). Бронированные автомобили стоят в три-четыре раза дороже, а на Кавказе до сих пор тяжелая ситуация с безопасностью, отмечает сооснователь проекта o001oo.ru Дмитрий Галинович. 
 

Нажмите мышкой на изображение для увеличения

У МЧС самые дорогие автомобили — бронированный внедорожник Toyota Land Cruiser за 7 млн руб. и два BMW 750 за ту же цену (оба числятся за Ставропольским краем), Mercedes-Benz S500 Южного регионального поисково-спасательного отряда за 6,4 млн и еще один Land Cruiser за 6,3 млн руб. (на балансе дагестанского управления). 

Самая дорогая машина Генпрокуратуры — Mercedes-Benz S500 за 6,7 млн руб., за ним идет BMW 750 за 6 млн — в блоге «Синих ведерок» есть видео его передвижения по встречной полосе по Рублево‑Ус­пенскому шоссе, но пассажира блогеры опознать не смогли — и еще один Mercedes-Benz S500 за 5,7 млн руб. Самый дорогой автомобиль Следственного комитета — BMW 750 — был куплен за 9,2 млн руб. (Ставропольский край), за ним идут три внедорожника Toyota Land Cruiser за 6,4 млн, 6,3 млн и 6,2 млн руб., находящиеся на балансах Кабардино-Балкарского, Дагестанского и Чеченского управлений соответственно. 

Федеральная налоговая служба распоряжается бронированной Toyota Camry за 6,2 млн руб. (тоже в собственности дагестанского управления). 

Без дорогостоящих Mercedes-Benz S500 не обошлась и Федеральная служба исполнения наказаний: самый дорогой — 6,3 млн руб. — принадлежит Южному региональному учебному центру службы, еще один — за 4 млн руб. — управлению ФСИН по Ростовской области. Также за ФСИН числится Mercedes-Benz E320 за 4,5 млн руб., находящийся на балансе исправительной колонии №19 в Татарстане. 

Mercedes-Benz S500 — самый дорогой автомобиль Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков. Он стоил 6,8 млн руб. и принадлежит непосредственно ведомству. Его госномер в 2009 году «Ведерки» приписывали автомобилю руководителя службы Виктора Иванова. 

Самые дорогие автомобили Минздрава — Audi S8 за 5,3 млн руб. Центра медицинской реабилитации «Луч» в Ставропольском крае, Mercedes-Benz S450 за ту же цену Российского научного центра медицинской реабилитации и курортологии в Сочи и BMW 750 за 4,9 млн руб. Медицинского университета им. Сеченова. 

У Управделами президента другие лидеры — три BMW 760 за 24,4 млн, 18,6 млн и 17 млн руб. Первые два — на балансе транспортного комбината «Россия», на одном из них ездил бывший управляющий делами президента Владимир Кожин, писали «Синие ведерки». Один раз автомобиль был замеченпередвигающимся по МКАД с включенными спецсигналами и собакой внутри, из-за чего стал в сети объектом насмешек. Еще один автомобиль принадлежит санаторию Управделами «Сочи». А BMW 750 2014 года выпуска (в парке комбината «Россия», на автомобиле с таким же номером, по данным «Синих ведерок», в 2009 году передвигался пресс-секретарь президента Дмитрий Песков) стоил 5,2 млн руб. 

Кастовость в транспортном обеспечении чиновников — не негласное правило. Когда Дмитрий Медведев вводил запрет на закупку чиновниками авто дороже 2,5 млн руб., в документе четко описали, кому по рангу положен какой автомобиль и на какую сумму. Есть связь между маркой автомобиля и его поведением на дорогах, отмечает координатор движения «Синие ведерки» Петр Шкуматов. «Все зависит от того, кто внутри: чем высокопоставленнее чиновник, тем больше он себе может позволить, — поясняет он. — На Ford ездят рангом пониже — соответственно, и позволить они себе могут меньше».

Главный извозчик

18 декабря одна из автобаз Управления делами президента — транспортный комбинат «Россия» — решила в очередной раз обновить свой автопарк. Комбинату потребовалось 45 автомобилей средней стоимостью более 2,2 млн руб. (марка и модель, согласно закону, в документации указаны не были) иеще 11 авто в среднем за 1,1 млн руб. — в придачу к уже имеющимся более чем 4 тыс. легковых и коммерческих машин суммарной стоимостью 6,5 млрд руб. И это не единственная покупка за год: только этот комбинат за 2015 год приобрел 432 новых автомобиля за 535 млн руб. Причина расширения автопарка неизвестна: запрос РБК в УДП остался без ответа. 

Между тем «дочки» Управделами не только перевозят высокопоставленных чиновников, но и предлагают автомобили в аренду всем желающим, сфера деятельности — от «организации ежедневных деловых поездок до создания помпезных кортежей» (цитата с сайта Автотранспортного комбината). Судя по прайс-листу комбината «Россия», почувствовать себя чиновником можно менее чем за 1 тыс. руб. в час. За 917 руб. в час, например, Автотранспортный комбинат возил участников мероприятий, посвященных 1000-летию смерти князя Владимира. 

В целом автопарк УДП не отличается разнообразием. Самая популярная машина — Ford Mondeo, из более чем 4 тыс. авто в парке ведомства более 1,7 тыс. приходятся именно на эту модель. 
 

Вторая по популярности марка — BMW, самой распространенной моделью которой стала BMW 750. Средняя стоимость одной BMW — 2,7 млн руб., BMW 750 — 5 млн руб. «Наверное, сыграло роль то, что двигатель у него довольно мощный. В случае разных чрезвычайных ситуаций это может быть важно», — предполагает директор дилерских центров Rolf Jaguar Land Rover Максим Вирченко.

Кто зарабатывает

Постановление об импортозамещении в отношении автомобилей было подписано Дмитрием Медведевым только в 2014 году, но в автопарке Управделами уже давно в основном BMW калининградской сборки и Ford — всеволожской. 

Однако полностью без помощи иностранных посредников в обеспечении российских госорганов транспортом обойтись не удается. Согласно базе данных госзакупок, основной поставщик автомобилей для УДП — компания «Авилон АГ», учредителем которой, по данным СПАРК, является зарегистрированная в США New York Motors Corp. Владельцем компании называют бизнесмена Александра Варшавского, который вместе с двоюродным братом президента России Игорем Путиным входил в совет директоров производителя теплоизоляционных материалов «Термостепс-МТЛ», писала «Новая газета». На вопросы РБК к моменту публикации материала представители «Авилон АГ» не ответили. 

Тройка самых популярных в УДП автомобилей — Ford, BMW и Hyundai — есть в автопарке дилера, который с 2010 года, по данным «СПАРК-Маркетинг», заключил около 1000 контрактов с госструктурами. Выручка «Авилон АГ» за этот период увеличилась более чем вдвое — с 24 млрд руб. в 2010 году до 52 млрд в 2014 году. 

Именно «Авилон» стал победителем двух крупных аукционов, которые привлекли внимание прессы в августе этого года. Тогда структуры УДП объявили два тендера на закупку в общей сложности 140 легковых автомобилей, за которые были готовы заплатить более 200 млн руб. Первый аукцион «Авилон» выиграл, не скинув ни рубля с начальной цены. Второй — предложив цену меньшую, чем у конкурента. Но после подведения итогов аукциона сумма контракта с дилером выросла на несколько миллионов. «Это плановая закупка в рамках ежегодного обновления автопарка, — объяснял бывший представитель управделами Виктор Хреков. — Есть экономически обусловленные нормы эксплуатации автомобилей, которые рассчитываются исходя из пробега или срока эксплуатации. Автомобили планово списываются и заменяются новыми». 

«Авилон АГ» — крупнейший поставщик автомобилей Ford для МВД. Согласно данным «СПАРК-Маркетинг», большинство контрактов на их закупку и последующее техобслуживание заключено именно с этой компанией. А Генпрокуратура в преддверии запрета на закупку дорогих авто в декабре заключила очередной контракт с «Авилоном» на поставку 10 люксовых Hyundai Equus стоимостью 3,9 млн руб. каждая.

Стабильность

Если считать год выпуска автомобиля за год покупки, можно увидеть, что ежегодное пополнение чиновничьего автопарка шло все большими темпами. Не было исключений и в кризисные 2008 и 2009 годы (в 2009-м и вовсе было закуплено почти на 80% больше автомобилей, чем в 2007 году). Российский же авторынок в 2009 году рухнул вдвое. А в 2012-м закупки авто чиновниками достигли своего пика — было приобретено 7,5 тыс. автомобилей в среднем по 1 млн руб. каждый. 

Средняя цена автомобилей (совокупно по всем проанализированным ведомствам) при этом оставалась стабильной — в среднем 1,1 млн руб. Только в кризисном 2009-м она «упала» до 970 тыс., в 2011-м снова вернувшись к миллиону. 
 

«Народный автомобиль» чиновников Ford на своей родине, в США, также в числе лидеров по объему закупок федеральными органами и соревнуется с General Motors и Chrysler. А в 2013 году американское правительство закупило в основном азиатские автомобили, писал Bloomberg: все благодаря стремлению увеличить долю гибридов в автопарке. Согласно отчету U.S. General Services Administration, в 2014 году на балансе правительства США было 230 тыс. только легковых автомобилей (всего — более 600 тыс.); по замыслу президента страны Барака Обамы, к 2020 году автомобили с нулевым уровнем выбросов или гибриды должны составлять 20% от новоприобретенных, и 50% — к 2025 году. 

В России закупки автомобилей до «ценового» постановления и обязательной локализации производства на федеральном уровне вообще никак не регламентировались, говорит Тамара Касьянова, управляющий партнер аудиторской компании «2К». Какие-то локальные указы выпущены на уровне Федерального казначейства, ФНС, Минэкономразвития, Государственной фельдъегерской службы, уточняет Константин Аршба, главный редактор журнала «Прогосзаказ.рф». 

В Генпрокуратуре РБК сообщили, что иногда закупают автотранспорт за средства антикризисного фонда, которые правительство выделяет для «поддержания объемов продаж у системообразующих российских автопроизводителей» — в таком случае закупаемые модели согласуются с Минпромторгом.

Машины напрокат

Министерства по сути не являются собственниками автомобилей, записанных на них в реестре, они распоряжаются ими «на правах оперативного управления» или «хозяйственного ведения». Это классическая история для госструктур, объясняет руководитель управления бухгалтерского и налогового консалтинга «ФинЭкспертизы» Елена Корнетова. «Как правило, на этих правах имуществом наделяются госучреждения и предприятия, но собственником имущества при этом остается государство. Можно сказать, что это практически приравнивается к праву собственности», — говорит она. 

Эти ограничения не лишают ведомства обязанности платить транспортный налог, Налоговой кодекс не делает для них исключений и в части оплаты так называемого «налога на роскошь» — для автомобилей дороже 3 млн руб. действует повышенный коэффициент. Обслуживание одного автомобиля федерального ведомства обходится еще примерно в 19 тыс. руб. в месяц, подсчитал Минфин. 

Расходов на обслуживание и налоговой волокиты можно избежать, если закупать не автомобили, а автотранспортные услуги у специализированных госорганизаций — у тех же автобаз Управделами. Член Комитета гражданских инициатив Алексея Кудрина Иван Бегтин отмечает, что действие постановления о запрете закупок дорогих автомобилей, которое вступит в силу с 1 января 2016 года, на подобные автобазы не распространяется. Никаких упоминаний об аренде автомобилей медведевский перечень не содержит, подтверждает исполнительный директор HEADS Consulting Никита Куликов. При этом федеральные государственные бюджетные учреждения (ФГБУ), коими являются автобазы Управделами, обновляют весь свой автопарк за бюджетный счет — их бюджет согласовывается на уровне их учредителей и входит в общий бюджет РФ, отмечает Куликов. 

В 2016 году такой прокат машин уже оплатил МИД — за 143 автомобиля с водителем ведомство заплатит 477 млн руб. своей подведомственной структуре. Согласно контракту МИДу в том числе будут предоставлены дорогостоящие — дороже законных 2,5 млн руб. — Audi А8, BMW 528, 740 и 750. 

ФНС за 90 млн руб. заказала транспортное обслуживание центрального аппарата, всего 47 автомобилей, включая те же BMW 528, 535, 750. Следственный комитет готов заплатить 70 млн руб. за транспортные услуги в 2016 году. 

Автобазы Управделами также заключили контракты на 2016 год, в том числе с Минстроем (BMW для министра Михаила Меня обойдется в 8,5 млн руб. в год, водитель нужен министру 22 часа в сутки и 30 дней в месяц), с Росавиацией (ведомство заказало один люксовый седан мощностью не менее 450 л.с. — это может быть, например, BMW 5-й серии или Mercedes S класса) за 5,4 млн руб., с Судебным департаментом Верховного суда (сумма контракта — 121 млн руб., директору департамента Александру Гусеву полагается BMW 750, его заместителям — BMW 523, остальным сотрудникам — Ford Mondeo). 

При участии Степана Опалева, Олеси Волковой и Евгения Овчарова

На чем плавает и летает власть

Оригинал этого материала 
© ИА "РБК", 11.01.2016, "Исследование РБК: на чем ездит власть" 

Мария Жолобова 

[...] Власть в России не только ездит, она плавает и летает, а иногда передвигается на вездеходах по труднодоступной местности. В составе УДП есть целый авиапарк — Специальный летный отряд «Россия», который можно назвать самой закрытой авиакомпанией в стране. У нее ограниченный круг клиентов — президент, премьер, спикер Госдумы и другие высшие должностные лица. Впрочем, состав потенциальных пассажиров точно не регламентирован — например, в начале следующего года спецбортом, рассказывал РБК источник в правительственной комиссии по захоронению, из Москвы в Санкт-Петербург отправят останки членов царской семьи. Летал спецбортом и патриарх Кирилл. 

Сейчас на балансе ведомства, согласно реестру, 37 самолетов и 18 вертолетов. Главные составляющие авиапарка — самолеты Ил-96-300 и ТУ-214. 

Два самых дорогостоящих самолета в парке СЛО «Россия» — президентские борты с ПУ, «пунктами управления» (системой управления ядерными силами): Ил-96-300 с бортовыми номерами RA-96020 и RA-96021, закупленные по контракту на 10,4 млрд руб. и переданные отряду в конце 2012-го и начале 2014 года. В целом авиапарк «России» состоит преимущественно из отечественных самолетов, иностранных всего четыре. Первая иностранная модель появилась в нем в бытность Дмитрия Медведева президентом — за бюджетные деньги были куплены два бизнес-джета Falcon французской Dassault. «Из моделей, спроектированных как бизнес-джет, эти две — самые топовые», — утверждал источник «Коммерсанта». Бывший управделами Владимир Кожин оправдывал это тем, что в России не производятся самолеты невысокого класса, которые используются для перелета на небольшие расстояния. Впрочем, премьер, известный своим скептическим отношением к отечественному авиапрому, на Falcon летал, к примеру, и на саммит G8 во французский Довиль. 

Для путешествий по воде у управделами есть две яхты, три теплохода, семь катеров и один парусный катамаран. Яхты — это находящаяся на балансе транспортного комбината «Россия» «Чайка» и Azimut 38 санатория «Русь». «Чайка» турецкого производства была куплена в 2011 году уже бывшей в употреблении, и Кожин тогда объяснял это приобретение экономией бюджетных денег. За бывшее в употреблении судно заплатили, согласно реестру, 1,5 млрд руб. Моторная итальянская Azimut 38 стоила 20 млн руб. 

Скромным набором плавсредств также располагает Следственный комитет — у него меньше десятка недорогих лодок и катеров. Несколько судов для «морских прогулок» (так указано в реестре) есть у Федеральной налоговой службы: например, катер Velvette 22 Image за 2,2 млн руб. или гидроцикл Bombardier GTX 4-TEC за 650 тыс. У ФСИН — три старых, еще советских катера, и одна надувная лодка, у ФСКН — четыре катера, самый дорогой из которых — Yamaha FR-26 за 1,5 млн руб. У ФСО — дюжина гидроциклов, четыре новых катера Buster L2 за 1,2 млн руб. каждый и несколько подводных скутеров. У МИДа есть прогулочный катер «Кама» и понтонный катамаран. 

У МВД — почти две сотни катеров, самый дорогой из которых — скоростной патрульный катер «Море Мангуст» за 122 млн руб., и несколько десятков лодок стоимостью от 500 тыс. до 8 млн руб. каждая. 

В реестре нашлось некоторое количество вездеходов — например, YAMAHA управделами президента, квадроциклы Falcon 150, которые приобрел детский противотуберкулезный санаторий «Кирицы» в Рязанской области, квадроциклы Kawasaki фсиновцев и бестселлер — российский шестиколесный плавающий гигант «Трэкол» у органов прокуратуры, следователей, ФСКН, МЧС и ФСО.

Владислав Иноземцев,
Директор Центра исследований постиндустриального общества

У нынешних властей были время и ресурсы, чтобы превратить Россию если не в очередной Китай, то в новые Эмираты, заложив основы для экономического подъема на несколько десятилетий. Что произошло в реальности?
Другие статьи автора
Доживем до 2023-го: почему настоящий кризис только начинается 21.12.2015, 09:48
Безразличие, а не изоляция: к чему ведет агрессивная политика Кремля 07.12.2015, 10:38
Потерянные годы

В первые рабочие дни 2016 года внимание россиян было сосредоточено на курсе доллара и ценах на нефть — уже 77 руб. за долл. и $31 за баррель марки Brent на утро 12 января. Спокойно воспринимать эти цифры, многим казавшиеся еще совсем недавно нереальными, все тяжелее.

Не стоит считать, что эта нервозность не имела никакого отношения к нашим национальным торжествам. Напротив, она напрямую связана с одним, хотя и не отмечающимся пока общенародно, событием — переездом в Кремль Владимира Путина, случившимся под Новый год 16 лет назад. Потому что именно главе Российского государства мы более всего обязаны тем, что, зата­ив дыхание, следим за котировками нефти, ведь именно его политика и привела к тому, что, кроме энергоносителей, за душой у России мало что ос­талось.

С чем встречает страна начало 17-го года правления своего лидера? Со средней зарплатой, если перевести ее в доллары, соответствующей уровню октября 2005 года. С ВВП 2016 года, который, если также пересчитать его по рыночному курсу, близок к показателю 2006 года. Мы принимаем прогнозный ВВП на 2016 год в сумме 77,2 трлн руб. и среднегодовой курс в 79 руб. за долл.; для 2006 года берем номинальный ВВП в 26,7 трлн руб. по Росстату и среднегодовой курс доллара в 27,17 руб., по данным Банка России.

Встречает с оттоком капитала за последние три года в $280 млрд. С военным бюдже­том, увеличившимся за годы его правления по номиналу в 7,5, а в долла­ровом выражении — в 4,4 раза. С бюрократией, окончательно превратившейся в правя­щий класс, с сотнями новых геральдических символов. С двумя вой­нами, начатыми за последние годы, с разбегающимися соседями по постсоветскому пространству и испорченными отношениями с основными хозяйственными партнерами.

Встаем с колен?

Как главе государства Владимиру Путину повезло? Ему улыбнулась конъюнктура, которая вознесла котировки нефти с $28,5/барр. в 2000 году до $102/барр. в среднем за 2010–2014 годы (по данным BP Statistical Review of World Energy 2015). Под его руководством оказался народ, который хотел только зарабатывать, потреблять и радо­ваться «вставанию с колен». В таких условиях Россию можно было превратить если не в очередной Китай, то в новые Эмираты, заложив основы для экономического подъема на несколько десятилетий. Но что было сделано на самом деле?

Начнем с самого простого — с разрекламированных Путиным «движителей российской экономики», близких к государству корпораций. «Газпром», крупнейшая монополия страны, все эти годы руководимая одним из ближайших друзей президента, построила (и строит) несколько впечатляющих труб, но в то же время добыла в 2015 году газа меньше, чем в 1999-м: 414 млрд против 545 млрд куб. м. Считается, что ее мощности намного больше и растут, проб­лема только со спросом на российский газ. Но тогда почему ее не возникло, например, у Катара, нарастившего добычу с 24 млрд до 177 млрд куб. м и ника­ких трудностей со сбытом не испытавшего?

«Роснефть», собравшая за эти годы все возможные нефтяные активы — от ЮКОСа до «Итеры», ку­пила в 2013 году ТНК-ВР за $55 млрд, но сама сейчас оценивается лишь около $34 млрд. ВЭБ, главный «институт развития», — после стольких лет упорной работы потенциальный банкрот, на чье спасение государству придется выделить более 1 трлн руб. «Ростехнологии» — ничто без военных заказов, истощающих бюджет.

Если оглянуться на историю российской экономики в путинскую эпоху, станет ясно, что развивались практически ис­ключительно негосударственные отрасли: оптовая и розничная торговля, коммуникации и связь, частные банки, строительство, сфера коммерческих услуг. Государ­ство было экономическим тормозом.

Дураки и дороги

Следующий очевидный пункт — инфраструктура. В стране, переживающей бум (не важно, чем порожденный, пусть даже случайными нефтедолларами), как правило, его первым следствием становится строительство автомоби­льных дорог, скоростных железнодорожных магистралей, мостов и эстакад, развитие энергетических сетей. Посмотрите на Китай, например.

Это происходит везде, кроме России. За 16 лет не сдано в эксплуатацию ни одного километра современного железнодорожного полотна, приспособленного для скоростного движения. Дорог в 2014–2015 годах строилось по 1,2 тыс. км в год — в 4 раза меньше, чем в 2000-м. Автомобильная трасса между Москвой и Санкт-Петербургом все так же строится, как и в конце 1990-х. По данным самого «Газпрома», уровень газификации российских населенных пунктов за минувший год вырос на 0,1%, до 65,4%. С такими темпами задача полной газификации будет выполнена в начале XXII столетия.

За 16 лет прирост мо­щ­ности российских морских портов ока­зался вдвое меньше, чем прирост перевалки в одном только порту Шанхая. Проводки транзитных грузов по Северному морскому пути в 2014 году были ниже, чем в 1999-м (130 тыс. против 460 тыс. т).

Где же вставание с ко­лен? Где единство российской территории и ее удобство для проживания? Этого как не было, так и нет. Есть только красивые обещания, каждый год похожие на те, что давались ранее. На протяжении всех лет своего пребывания во власти Путин обещал стране «удвоение ВВП» и «слезание с нефтяной иглы». Забавно, что первый лозунг был озвучен в 2003 году, и у нас есть все шансы уже к 2018 году вернуться приблизительно к таким же долларовым показателям ВВП, которые были в стране в то время.

Преодоление зависимости от нефтедобычи иллюстрируется прос­ты­ми цифрами: в 1999 году доля нефти, нефтепродуктов и газа в экспорте соста­вляла 39,7%, в 2014-м – 69,5%. При этом никакой индустриальной трансформации в России не произошло: на протяжении всех путинских лет она была и остается единственным из emerging markets, где темпы роста промышленного производства отстают от темпов роста ВВП.

Где разрекламированные нефтеперерабатывающие предприятия, например завод «Роснефти» в Приморье? Где производство современного оборудования, медицинской техники, лекарств, компьютеров или мобильных телефонов? По большинству данных позиций страна зависит от импорта на 70–100%. Если наши «партнеры» захотят добиться пол­ного коллапса российской экономики, достаточно запретить ввоз в страну расходных материалов.

«На авось»

Катастрофическими выглядят результаты «реформ» социальной сферы и характер работы госструктур, ответственных за обеспечение нормальной жизни граждан. В стране, казна которой лопается от нефтедолларов, почти ликвидировано бесплатное здравоохранение. Все рейтинги фиксируют обвальное снижение качества среднего образования, а вузы давно уже стали фабриками по производству людей с ничего не значащими дипломами. Даже «визитная карточка» путинской России — могущественное МЧС — не может спасти десятки людей, попавших в снежные заносы неподалеку от Орска. Про сращивание бюрократии с криминалом не стоит вспо­минать: знаменитый фильм «Чайка» посмотрели уже миллионы людей.

Даже во внешней политике России не слишком есть чем похвастаться. Я не буду вспоминать Украину, которую мы превратили во врага, но очевид­но, что наши союзники в Средней Азии все больше склоняются к Китаю, в последнее время ставшему основным инвестором в регионе. Мы отгораживаемся от мира санкциями, налагаем на себя всяческие епитимьи, но никого это не страшит. Мы начали военную операцию в Сирии, но уже сейчас начинаем осознавать, что для успеха в ней необходимы намного бóльшие силы и средства, чем Россия может позволить себе применить. Но разве micromilitarisme theâtrale типа операции в Южной Осетии имен­но то, ради чего Россия потратила на военные нужды за годы путинского правления почти $960 млрд. (данные SIPRI Database 2015), или 80% своего номинального ВВП за 2015 год?

Однако, конечно, самым впечатляющим является то, насколько быстро и, похоже, неотвратимо начинает разваливаться мнимое благополучие по мере сдутия нефтяного пузыря. Правительство пятый год не может сделать ничего, что привело хотя бы к замедлению снижения темпов роста. Оно три года подряд замораживает частные пенсионные накопления, по сути проводя принудительные заимствования у граждан. Резервный фонд, которым власти так гордились все последние годы, может быть растрачен уже через год-полтора. Первые же признаки падения цен на нефть вызвали прекращение индексации пенсий, и, видимо, не за горами радикальное сокращение социальных расходов, выраженных даже во вдвое обесценивши­хся рублях.

Страной управляет человек, который много говорит, но не готов делать практически ничего конкретного, более 10 лет полагаясь на позитивные тренды, задаваемые извне. Это державное бессилие. Власть способна растратить сколько угодно миллиардов, но не может ни поставить действительно амбициозные задачи, ни подобрать достойные кадры для их решения, ни простимулировать бизнес, ни вдохновить граж­дан на что-либо, кроме повторения избитых лозунгов. Наблюдая за постоя­н­но снижающимися котировками нефтяных фьючерсов, российские власти находятся в оцепенении от увиденного и надеются, похоже, только на из­вечное русское «авось».

 
 

ИГОРЬ ЯКОВЕНКО

Первая декада 2016-го показала, что Россию в этом году ждут довольно серьезные неприятности. Доллар по 76 рублей, евро по 83 и нефть по 32 доллара за бочку — это те цифры, которые означают, что дискутировать можно о сроках полного краха, а не о самом факте данного события.

Российские медиа в этой ситуации решили вести себя, как человек, который, упав с крыши небоскреба, решил не думать о неизбежной встрече с землей, а предпочел, пролетая мимо этажей, заглядывать в окна и обнаруживать у жителей за этими окнами всякие проблемы. «Гляди-ка, как у них все плохо! — восклицает летящий. – Прямо кошмар! То ли дело я, лечу себе, рядом с птицами, солнышко светит, ветерком снизу обдувает, приятно так. Красота!»

Структура «Больших вестей» от 10.01.2015 на «России 1» в точности воспроизводит монолог этого бедолаги. Вот что увидел ведущий Евгений Попов, пролетая мимо окон чужих квартир.

Главное, конечно, это кельнская новогодняя история, которая, действительно стала драмой для многих женщин, подвергшихся издевательствам пришлых варваров, и серьезным вызовом для всей европейской политики.

Но Евгений Попов засовывает эту, действительно драматическую историю в такой ряд исторических аналогий, который должен убедить телезрителя, что кельнские события находятся в одном историческом ряду с Хрустальной ночью 1938 года и Ночью длинных ножей 1934-го.

В Ночь длинных ножей было убито свыше тысячи человек. В Хрустальную ночь, давшую старт Холокосту, по некоторым оценкам около 2,5 тысяч. Оба события организовал Гитлер. В Кельне никто не погиб, власти ведут расследование этих преступлений. Отправлен в отставку начальник полиции Кельна. Свыше сотни следователей опрашивают свидетелей, женщин, ставших жертвами преступных посягательств, и просматривают сотни часов видиозаписей для того, чтобы найти и наказать виновных.

Обо всем этом в материале Евгения Попова ни слова. Зато с большим намеком подано известие, что в Германии появился в продаже «Майн Кампф». Тираж, правда, всего 4 тысячи экземпляров, да и издан сей гитлеровский опус с научным комментарием, так что это, скорее, пособие по исследованию зла, чем его пропаганда. Поэтому в качестве свидетельства о возврате Германии к нацизму данный факт вряд ли годится. Но тут ведь важно сообщить и при этом многозначительно посмотреть в камеру. Кому надо – поймут, а у остальных осадочек останется. «Опять эти фрицы за старое взялись, вон как «Майн Кампф» расхватывают!», — довольно бормочет среднестатистический россиянин, сметая снег с наклейки «На Берлин!» на заднем стекле своего «Фольксвагена».

А Евгений Попов продолжает показывать россиянам ужасы за чужими окнами. Вот бывший французский премьер Саркози горюет: «Шенген мертв!». А вот демарш Венгрии и Словакии, которые отказываются принимать беженцев. «Старая Европа не справилась, а у новой – свой стиль», — это уже приговор выносит сам ведущий Евгений Попов.

Европа, заглянувшая в будущее со своим проектом мира без границ, мира, основанного на доверии и гуманизме, получила мощный удар из прошлого. И это прошлое, в лице в том числе России с ее путиными, с ее бесконечными поповыми, соловьевыми и киселевыми, сейчас радостно потирает руки и хихикает, приговаривая, мол, не вышло у вас и не выйдет никогда, поскольку люди-звери и надо жить, как мы, есть друг друга, слабых топтать, на сильных доносить, короче, не выпендривайтесь, и будьте — как все, как мы, как те же арабы с африканцами.

Примерно так православные попы, не пускавшие науку в Россию аж до середины 18-го века, потирали руки, глядя на первые неудачные попытки воздухоплавания, мол, не дал бог крыльев человеку, так нечего и пытаться.

Убедив россиян, что за чужими окнами сплошной кошмар и ужас, Евгений Попов обводит взором окрестности летящей вниз страны и приходит в состояние глубокого удовлетворения и умиротворения. Во-первых, в России – Рождество. Во-вторых, Путин подарил детям в Твери замечательный спортзал. Вот никому из западных лидеров не приходит в голову подарить немецким или там американским детям спортзал, а Путин вот взял и подарил. Так, что еще… Вот! По всей России реставрируются храмы. Ну, а где храмы, там, конечно, Гундяев. Патриарх Гундяев объяснил про Сирию и про то, зачем мы ее бомбим. Оказывается, Сирия это наш сосед. Поэтому, когда мы бомбим Сирию, мы защищаем Отечество. И пока война носит оборонительный характер, объяснил Гундяев, она является справедливой. Насчет соседней Сирии, в которую если посуху, то границы двух государств преодолевать надо, это Гундяев сильно сказал. Впрочем, насчет справедливых оборонительных бомбардировок за тысячи километров от своих границ, пожалуй, еще сильнее.

Но изнасилованный Кельн и даже рождественская Москва по версии «Больших вестей» Евгения Попова в начале 2016-го отошли на периферию мира. В центре планеты оказался Геническ. Как, вы не знаете Геническа? А ведь именно в этом маленьком городке Херсонской области в эти дни бился пульс земного шара и, возможно, решалась его судьба. Дело в том, что мэр Геническа позвонил в Россию и попросил дать ему газу. Путин газ дал. Причем, без всякого договора. «Большие вести» этот факт несколько раз подчеркнули, что газ дал лично Путин и что без всякого договора. И это правильно, поскольку газ ведь принадлежит лично Путину, как и все остальное в стране, а всякими договорами и прочими бумажками, вроде права и законов, российский самодержец заморачиваться не должен.

Сюжет с замерзающим Геническом, который российский президент отогрел теплом своего сердца и российского газа, напомнил старые советские сюжеты о Гондурасе, который находился одновременно в огне и в сердце каждого из нас.

К сожалению, жар от путинского сердца не смог согреть тех, кто 16 часов ждал помощи на трассе Оренбург-Орск, сидя в занесенных снегом автомобилях. Нелепо обвинять главу государства во всех ЧП, но так уж устроена власть в России, что реагирует она только на команды ручного управления, а если таких команд нет, то власть просто спит. Весь сюжет «Больших вестей» был посвящен подвигу полицейского, который отдал свою одежду замерзающим и сам обморозил руку. Что до реакции федеральной власти на преступное бездействие местного начальства, приведшее к гибели одного человека и обморожению еще нескольких, то «Большие вести» как в насмешку дали слово представителю следствия, который сообщил важную новость: он сказал, что замерший насмерть человек умер в результате охлаждения организма.

Набирая скорость в своем падении, Россия со свистом пролетала мимо американского окошка, и тут Евгений Попов радостно сообщил, что на Нью-Йоркской бирже обвал. А главная радость, что Билл Гейтс обеднел на целых 5 млрд долларов! Искренняя радость ведущего Евгения Попова, несомненно, передалась миллионам россиян. «Вот счастье-то привалило!», — сказали россияне и с миром в душе пошли спать, уверенные, что после этой радостной новости теперь у них в жизни будет только хорошее.

Татьяна Лиханова

обозреватель "Новой газеты"

Облик будущего «Судебного квартала» окутала гостайна

Николай Митрохин

Предрождественская кадровая вакханалия в Московской патриархии вроде бы как закончилась 5 января -назначением Александра Щипкова и.о. первого зампреда синодального отдела по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ. Это решение наглядно показало, в какой кадровой ловушке находится сейчас патриарх Московский и всея Руси, пытаясь подобрать себе людей, с одной стороны, "верных", а с другой - разделяющих его радикальные представления о желательном устройстве церкви и общества.

Немало людей даже в церковной публике, услыхав о назначении Щипкова, задалось вопросом: а кто это, собственно, такой? За пределами церковной ограды Щипков и вовсе неизвестен, хотя по интернету развешано много вариантов тщательно составленной им биографии. Там можно прочитать и про участие Щипкова в диссидентском движении, и про то, что он известный журналист по религиозной тематике, и про наличие у него статуса действительного государственного советника 3 класса, и про то, что он автор многих книг (объемом преимущественно по 80 страниц).

Найти простой ответ на вопрос "Ху из мистер Щипков?" не так-то легко. Первое, на что обращаешь внимание в его биографии, - это удивительная идеологическая непоследовательность. Его церковная жизнь началась одновременно и в консервативной русско-националистической и монархической общине популярного московского проповедника 1970-х годов Димитрия Дудко, и в хипарской, более экуменической, чем православной общине Александра Огородникова. После ее разгрома выходец из Смоленска Щипков оседает в Питере, устраивается на завод и в кочегарку и десять лет никак не проявляет себя в публичном пространстве. В перестройку начинает издавать на деньги протестантов самиздатский "христианский журнал", где публикует и православные полемические статьи. Еще через пару-тройку лет он начинает дружить с окружением черносотенного митрополита Санкт-Петербургского Иоанна (Снычева) и создает "первую в стране" организацию по борьбе с сектами, начавшую свою деятельность похищением ребенка у матери в пользу отца. А уже в 1994-1995 годах Щипков ездит по стране в качестве представителя Кестон-колледжа - британской организации по защите религиозных свобод в коммунистических и посткоммунистических странах - и вместе с другом-католиком Сергеем Филатовым пишет вполне содержательные очерки о религиозном разнообразии в российской провинции. И становится статусным журналистом в российских СМИ - независимых и государственных. Более того, на рубеже 2000-2001 годов Кестон-колледж делает Щипкова, рассорившегося тогда с Филатовым, главой своего московского представительства.

Вот как тогда характеризовал его деятельность небеспристрастный комментатор от лица РПЦ:
"Особенную активность проявляет британский "Кестон-колледж". Его корреспонденты - англичанка Джеральдина Фейган и русский Александр Щипков опубликовали в "НГ-религиях" доклад "Москва нам не мать, но и Рим не отец", посвященный церковной ситуации на Украине. Там содержатся откровенные панегирики Госкомрелигий Украины, который в поте лица занят расчленением Православия в Украине, пропагандируется идея разрушения восточнославянского Православия, создание "Украинской поместной церкви", Леониду Кучме рекомендуется создать "государственный синод".

А уже через год Щипков оставляет эту "диссидентскую" должность и становится директором региональных программ пропутинского Медиасоюза. А еще через два года - советником председателя Совета Федерации Сергея Миронова, главы партии "Справедливая Россия". С 2004 года религиоведческое сообщество и большинство былых церковных знакомцев практически теряют его из вида.

Вновь к религиозной теме Щипков, похоже, возвращается только после того, как в 2011 году он был отставлен с поста советника Миронова. Он вновь "правозащитник", но теперь глава "правозащитного центра "Территория церкви". Это уже новый Щипков - железная речь, немигающий взгляд, речи про "русофобию", национального лидера и "украинский фашизм", обвинения по адресу "либералов" как продолжателей большевиков и интеллигенции, не желающей понимать рабочего человека. В таком обновленном образе Щипков всплыл в январе 2013-го в качестве куратора церковных боевиков в Москве, потом обретался где-то на церковной периферии - и вот в новом году он опять представлен широкой общественности.

Предшественник Щипкова на синодальной должности - Всеволод Чаплин - сразу после увольнения стал высказываться в ультралиберальном духе. Стремительно превратились из Савлов в Павлов двое других видных церковных спикеров того же "перестроечного" происхождения - Андрей Кураев и Сергей Чапнин. Возникает вопрос: в чем причина подобной "всеядности"? И какой Щипков настоящий? Скоро ли и он, получив отставку, станет героем дня для либеральных медиа?

Основная причина идейных метаний Щипкова - материальная. Отец четверых детей, бегавший в 1980-е по нескольким работам, наделенный неглубоким умом, но повышенной активностью, он четко ориентировался в выбранной им профессиональной нише. Религиозная журналистика - штука не денежная. Потому о религии пишет очень мало профессиональных журналистов. Значит, каждый профессионал, желающий не только славы, но и достойного материального вознаграждения, вынужден искать себе заказчика. А уж чтобы подстроиться под его требования, много ума не надо. Особенно когда моральные принципы слабы или вообще отсутствуют.

В этом плане весьма интересно, что в свое время Щипков, являвшийся организатором огородниковского самиздатовского журнала "Община", поплатился за свою деятельность всего лишь исключением из института и службой в армии, тогда как вокруг "шесть человек сели", включая его мать, к изданию отношения не имевшую. Сам же Щипков, как уже говорилось выше, вскоре оказался прописан в Питере и работал в "православной" по составу сотрудников кочегарке спортивной школы КГБ. В те же годы там в секции дзюдо занимались Владимир Путин и его будущие деловые партнеры. Не стало ли это входным билетом в близкий к КГБ по составу круг "питерских" и окружение Миронова?

В начале 2001 года я разговаривал со Щипковым в московском офисе Кестон-колледжа. "Наивные эти люди из Кестона, - сказал мне тогда Щипков. - Они меня на это место взяли, потому что думают, что все питерские между собой знакомы. И что я могу на что-то повлиять..."

Как вскоре выяснилось, руководители Кестона, вложившие свои последние средства в прием на работу Щипкова и создание сети для сбора информации об усилившихся при Путине гонениях на верующих, действительно были наивными. Но не в оценке ситуации, а в ожиданиях, возложенных на энергичного и внешне незлобивого православного христианина Сашу Щипкова. В голове его царили совсем другие идеи.

Как еще недавно с удовольствием вспоминал в мемуарах сам Щипков, вскоре после переезда в Москву у него на кухне сложилась постоянная компания, именуемая ее участниками со смехом, но не без значения "Советом по делам религий". В нее помимо хозяина вошли Сергей Чапнин (тот самый ответственный редактор "Журнала Московской Патриархии" с которого и началась серия рождественских отставок; на тот момент он только что стал главным редактором "Церковного вестника"), муж его сестры - Александр Морозов (ответственный секретарь того же "Церковного вестника"), Максим Шевченко (он в начале 2002 года оставил пост главного редактора приложения к "Независимой газете" "НГ-религии") и Александр Кырлежев (православный богослов и второй по значимости редактор религиозного приложения к парижской газете "Русская мысль", тогда крайне важной для выражения точки зрения церковных либералов-меневцев). Все они были знакомы между собой как минимум с середины 1990-х годов, а многие и еще раньше, поскольку принадлежали к среде перестроечных православных самиздатчиков.

В РПЦ в тот момент наблюдалась парадоксальная ситуация: руководство Московской патриархии, атакуемое правоконсервативной церковной оппозицией во главе с "старцами", решило бороться с оппонентами с привлечением либералов-меневцев, готовых забыть о принципах "соборности" (именно их отстаивали консерваторы) и перейти в подчинение иерархии. Они должны были заняться модерированием религиозной прессы, осаживая одинаково и консерваторов, и меневцев, и светских журналистов, докучавших иерархии своими расследованиями. По всей видимости, идея принадлежала лично митрополиту Кириллу, которому от консерваторов доставалось особо. Офицером связи был назначен хорошо знакомый компании Всеволод Чаплин. За деньгами, которые хлынули в российскую экономику в этот период, дело не стало, и бывшие православные самиздатчики, их возжелавшие, получили сполна.

Связь между церковной медийной активностью и светской политикой оказалась, правда, теснее, чем хотелось бы руководству РПЦ. Поэтому полностью в церковных структурах остались только имевшие глубокие православные убеждения Чапнин и Кырлежев, а Щипков, не слишком верующий Морозов и в равной степени ценящий любых антисемитски настроенных бородачей, будь они православными или исламистами, Шевченко подались в политику, оказывая РПЦ консультационные и лоббистские услуги.

Самой заметной из них стало создание Гильдии религиозных журналистов в составе Медиасоюза, которая состояла преимущественно из тех же лиц и их православных приятелей. Проведя несколько мероприятий, она через два года благополучно распалась. Медиасоюз как средство борьбы с "пролужковским", по мнению "питерских", Союзом журналистов России к середине 2000-х потерял свое значение и финансирование. Щипков с Морозовым, впрочем, не теряли времени даром и нашли нового покровителя - одного из организаторов "Справедливой России" Николая Левичева, через которого попали на службу к Сергею Миронову. Щипков стал его советником, Морозов - руководителем пресс-службы "Справедливой России".

Одной из причин очевидного охлаждения в отношениях Щипкова с патриархией стала выдвинутая им в 2003-2004 годах идея создать в России нечто вроде существовавшего в СССР Совета по делам религий. Шутки на кухне пошли не впрок. Очевидно, успех от общения с питерскими несколько вскружил голову начинающему политологу. Несколько его публичных выступлений на эту тему завершились заявлением патриарха о том, что восстановление недоброй памяти институции церкви не нужно.

Причины, по которым Морозов и Щипков получили отставку (соответственно, в 2008-м и 2011 годах), не вполне ясны. Последствия между тем были разные. Морозов начал с нуля отстраивать имидж либерального публициста - и преуспел в этом. Щипков, долгие годы не замеченный в какой-либо политической ангажированности, решил, что ему выгоднее притвориться ультраконсерватором и, сохраняя неплохие отношения с Мироновым, поискать нового денежного хозяина. В качестве кандидата в таковые в 2012 году, похоже, даже выступал бывший противник Кирилла на выборах патриарха - митрополит Калужский Климент (Капалин). Действительный государственный советник 3 класса Александр Щипков посетил епархиальную конференцию в Калуге, организованную для сплочения маргинальных церковных черносотенцев, однако там, похоже, дело не выгорело. Тем более что к 2012 году патриарх обнаружил, что российская общественность его уже не любит, и услуги Щипкова, видимо, ему понадобились.

О цене услуг Щипкова для его покровителей говорит простой факт. Промышлявший на многих работах отец многодетного семейства, переехавший на съемную московскую квартиру в 2000 году, через десять лет работы в качестве журналиста, пишущего на религиозные темы, а также на государственной службе не только построил собственный дом на берегу Оки в недешевой Тарусе, но и поставил на свои средства три бронзовых памятника замечательным людям, связанным с городом. За что и получил звание почетного гражданина города.

Означает ли все это, что у Московской патриархии появился мощный, хотя и недешевый лоббист?

Отнюдь нет. Начинания Щипкова имеют одно общее свойство: они дорого стоят, хорошо преподносятся публике, но не кончаются ничем осязаемым. Не будем говорить о сгинувших самиздатских проектах. Но кто сейчас может вспомнить Гильдию религиозных журналистов? Кто в середине 2000-х слышал о центре "Новая политика", который Щипков и Морозов развивали на средства Левичева? Кто читает и цитирует портал "Религаре", на который Щипков получал средства от государства и продолжает представлять в качестве "уникального архива новостей"? Кого он защитил как руководитель "правозащитного центра "Территория церкви"? Чем он прославился в качестве помощника Миронова или "члена бюро президиума Всемирного русского народного собора"? Что такое, наконец, Московский центр социальных исследований, с поста директора которого Щипков пришел на работу в патриархию и который не только не представил публике ни одной публикации, не провел ни одного замеченного в СМИ мероприятия, но даже и не открыл свою интернет-страницу?

Громкие названия проектов Щипкова схожи с напыщенными, но пустыми речами их автора. Затрат много, эффекта ноль. Если не считать эффектом упоминание в СМИ имени самого Щипкова. Голос Щипкова, исповедующего сейчас ту же версию "народного" фашизма, что и патриарх, может разве что добавить в хор "спикеров" Московской патриархии более радикальные нотки. Некоторые комментаторы уже посетовали, что со временем и Всеволод Чаплин будет восприниматься как умеренный.

Есть два обстоятельства, которые, вполне допускаю, оценены и взвешены патриархом при выдвижении Щипкова на синодальную должность.

Во-первых, Щипкову придется заниматься связями с государственными органами. При этом он не только бывший советник Миронова, но и человек, сохраняющий с ним непосредственную связь. Миронов, например, приезжал в провинциальную Тарусу на открытие последнего памятника, поставленного на деньги Щипкова в прошлом году. Сын Щипкова Даниил - руководитель организации "Справедливая защита", дочерней организации партии "Справедливая Россия". Эта организация (возможно, состоящая только из одного человека) занимается "мониторингом" нарушений прав человека на территории Донбасса и стремится завалить украинские суды исками от донбасских пенсионеров - обеспечивая фактуру для антиукраинской риторики Миронова. Будет интересно узнать, как фактический представитель пусть и провластной, но все же иной, чем "Единая Россия", партии будет лоббировать интересы Московской патриархии перед членами ЕР, ОНФ и прочими политическими конкурентами.

Во-вторых, Александр Щипков и сам успел достаточно ярко заявить о себе как о противнике сегодняшней Украины. Сегодня для него там происходит "геноцид русских", чему он и посвятил свою недавнюю речь на сессии Всемирного русского народного собора. Даже анонсировал создание "академического центра по исследованию русофобии". Можно предположить, что в Украине назначение Щипкова на должность чиновника, отвечающего в Московской патриархии за связи с государством, будет воспринято соответственно. Тем более что пришедший в себя после испуга от "Революции достоинства" митрополит Киевский Онуфрий недавно на епархиальном собрании наговорил много такого, что ближе к концепции "русского мира", нежели к аккуратному декларированию самостоятельности УПЦ, которым занимался его предшественник. Возможно, УПЦ таким образом уже встала на грань, за которой могут последовать чувствительные санкции со стороны украинского государства, которое сильно раздражают москвофильские настроения у пожилой части церковного руководства.

Поэтому, понимая ограниченность состава команды патриарха Московского и всея Руси и глядя на происшедшую успешную замену шила на мыло, думаешь даже не о том, что скажет Щипков после своей отставки, а о том, кто в будущем окажется на его месте. И поневоле соглашаешься с теми, кто язвительно замечает, что им может стать младший из этого круга - руководитель мифической "Ассоциации православных экспертов" Кирилл Фролов. Недавно он и термин придумал для себя и своих сторонников - "патриархисты". Вот и думаешь, смотря на чехарду и клоунаду в аппарате Московской патриархии: настоящие "патриархисты" там собрались, настоящие.

На основании новых данных о гибели пациента следователь принял решение о задержании бывшего врача-хирурга белгородской городской больницы № 2 Ильи Зелендинова. Об этом сообщаетпресс-служба СКР.

"В ближайшее время планируется предъявить ему обвинение и решить вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу",- говорится в сообщении. Какие именно новые данные обнаружило следствие, не уточняется.

29 декабря пациент во время одной из процедур ударил ногой медсестру. Зелендинов якобы вступился за нее и нанес удар пациенту по лицу. От удара тот упал. В сообщении СКР отмечалось, что причиной смерти стала черепно-мозговая травма от удара затылком о твердую поверхность пола.

В отношении Зелендинова было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 109 УК (причинение смерти по неосторожности). Тогда ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. "Для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу для данной категории преступлений требуются исключительные обстоятельства. По данному уголовному делу подозреваемый имеет на территории Белгородской области постоянное место жительства, семью, ранее избранную меру пресечения не нарушает, оснований для ее изменения у следствия на настоящий момент не имеется", - пояснили в СКР.

Расследование уголовного дела взял под личный контроль председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин.

9 января сообщалось, что Зелендинова уволили из больницы. В понедельник был уволен главный врач Владимир Луценко. Росздравнадзор начал проверку больницы. "В ходе надзорных мероприятий Росздравнадзор проверит соблюдение федерального законодательства в части оказания медицинской помощи населению в данном лечебном учреждении: качество оказания медицинской помощи, соблюдение порядков оказания медицинской помощи, квалификацию медицинского персонала и укомплектованность штата", - сообщила руководитель пресс-службы Росздравнадзора Ольга Малева.

Haaretz, Израиль

Дмитрий Шумский

Согласно опросу интернет-пользователей информационного портала Walla, большинство израильтян назвали президента России Владимира Путина человеком 2015 года. На первый взгляд, для израильтян это странный выбор. Хотя на самом деле путинская Россия, как и СССР в свое время, и пальцем не пошевелила ради палестинского народа и его национальных прав, официальная позиция Москвы в течение долгих лет не менялась: создание палестинского государства в границах 1967 года — единственное справедливое решение палестино-израильского конфликта. Большинство евреев-израильтян сегодня не разделяют этого мнение, поддерживая позицию нынешнего поселенческого правительства.

Помимо этого, на Ближнем Востоке Россия открыто поддерживает шиитскую ось, включая иранского «Сатану», бессмысленная дипломатическая война против которого до недавнего времени составляла главную часть в укреплении режима страха Нетаньяху. Если этого недостаточно, то Израиль остается стратегическим союзником главного соперника России — Америки, которую ненавидят многие россияне, поэтому Москва по-прежнему с недоверием относится к Израилю.

Вместе с тем, более пристальный взгляд показывает, что в политике и в характере России под руководством Путина есть некоторые черты, импонирующие многим израильтянам. Во-первых, после того, как два года назад Россия грубо нарушила принципы международного права, захватив территорию суверенного государства (полуостров Крым ранее принадлежал Украине), многие израильтяне в стране-оккупанте, нарушающей международное право на протяжении жизни двух поколений, почувствовали некую общность судьбы с Россией.
 

Вместе с тем, поскольку в мире Израиль воспринимается государством переживших Холокост и их потомков, то израильтянам не грозит и сотая доля тех санкций, которые демократический Запад, поборник справедливости, применил против Российской Федерации из-за украинского кризиса. Но в последнее время даже самые большие апологеты оккупации начинают опасаться, что иммунитет от международного права, которого Израиль добился, превратив Освенцим в инструмент, не сохранится вечно. И тогда, если пропалестинские «антисемиты» сумеют убедить мировое сообщество, что израильская оккупация — преступление, заслуживающее решительного осуждения, бойкота и санкций в той же степени, что и агрессия путинской России, то стойкость и успешная твердость Путина перед лицом санкций послужит нашим сторонникам оккупации примером для подражания.

Во-вторых, как и Биньямин Нетаньяху, Владимир Путин хорошо понимает, что, разыгрывая карту «борьбы с антисемитизмом», в приличное общество просвещенных государств может войти и систематический нарушитель международного права. Поэтому Путин называет вторжение на Украину борьбой с антисемитизмом и национализмом, а всех, кто сопротивляется российскому империализму, называет наследниками коллаборационистов и пособников нацистских преступлений.

Слухи о том, что Путин ведет беспощадную войну с наследниками Богдана Хмельницкого, Семена Петлюры и Степана Бандеры, убивавших еврейское население, без сомнения, греет сердца многих евреев в Израиле. Хотя погромы середины XVII века, убийства во время и после революции и гражданской войны в России, воодушевленное сотрудничество украинских полицейских с нацистами в деле истребления еврейского народа во время Второй мировой войны относятся к наиболее тяжелым страницам еврейской истории и постыдным страницам украинской истории, мало кто в Израиле понимает, что национальная борьба украинского народа против современной экспансии Путина, борьба, которую разделяют еврейские граждане Украины, совершенно отличается от картины, нарисованной путинской «антифашистской» демагогией.
 

В-третьих, хотя по сравнению с эпохой военного режима нынешний Израиль отличается большей открытостью во многих сферах жизни, чувство усталости и подозрительности в отношении демократии распространены в государстве Нетаньяху в масштабе, приближающемся к уровню распространения в российском обществе презрительного отношения к «демократическому бардаку».

Не удивительно, что в стране, в которой задерживают перфомансистку Натали Ваксберг-Коэн за оскорбление государственной символики и помечают опознавательными знаками представителей оппозиционных организаций, сторонники действующего правительства с все большей симпатией смотрят на режим, который посадил в тюрьму участниц рок-группы и нашел более действенные способы заткнуть рот критикам, чем министр юстиции Израиля Аелет Шакед.

Сионистское движение и государство Израиль давно испытывало солидарность с российской культурой и стремилось подражать ей. Невозможно без иронии воспринимать произошедшие изменения. В прошлом, когда киббуцное движение было на пике могущества, многие израильские левые круги воспринимали СССР как образец равенства и братства народов. Не стоит скучать по тем временем, так как в израильской — и в советской — действительности эти ценности были искажены до неузнаваемости. Вместе с тем, сами по себе эти ценности восходили к принципам просвещенного гуманизма и были достойными. Сегодня же многих израильтян привлекают в России такие ценности, как национализм, сила и отвращение к демократии.

Василий Ваньков

Материал комментируют:

Алексей Панин

Bloomberg, США

Дуглас Литл (Douglas Lytle), Мария Левитов (Maria Levitov)

Рубль пережил самое серьезное падение курса среди валют развивающихся рынков, поскольку низкие цены на нефть ускорили распродажу рискованных активов на фоне решения Китая понизить курс юаня до минимального уровня за последние пять лет.

К вечеру 6 января на торгах в Москве российская валюта потеряла в цене еще 1,9%, и ее курс составил 74,6555 рублей к доллару. В целом за последние 12 месяцев курс рубля упал почти на 18%. Цена на нефть марки Brent, которая определяет цену российской экспортной нефти, снизилась на 4,4% и составила 34,78 долларов за баррель — это минимальное значение за последние 11 лет.
 

Аналитики из Citigroup и UBS Group прогнозируют, что в ближайшие несколько месяцев цена на нефть снизится почти до 30 долларов за баррель, а данные американского правительства, которые должны быть опубликованы сегодня, как ожидается, подтвердят, что объем предложения нефти уже превышает спрос. Центробанк Китая установил ориентирный курс юаня на неожиданно низком уровне, что привело к снижению акций и курсов валют развивающихся рынков.
 

«Это стало двойным ударом по рублю — сочетание бегства от рисков из-за Китая и падения цен на нефть до рекордных минимумов, — объяснил Дмитрий Петров, аналитик японской финансовой компании Nomura International. — Тем не менее рубль держится относительно хорошо, учитывая масштаб происходящего».

Пятилетние государственные ценные бумаги упали в цене, что повысило доходность до 9,91% — это самый высокий уровень с 29 декабря. Индекс ММВБ снизился на 0,3%. Российские рынки были закрыты в четверг и пятницу в связи с празднованием православного Рождества.
 

«Активная продажа российской валюты в праздничные дни на фоне тенденции к понижению цен на нефть говорит о том, что уровень инфляции вряд ли резко уменьшится, как ожидалось ранее», — написали в своем докладе  аналитики Credit Suisse Group во главе с Каспером Бартольди (Kasper Bartholdy) в среду, 6 января.

Ожидается, что российская служба государственной статистики опубликует данные о потребительских ценах в декабре на следующей неделе. Согласно данным Bloomberg, уровень базовой инфляции составит 13,8% по сравнению с 15,9% в ноябре.

ИГОРЬ ЯКОВЕНКО

Фото: 1. Чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров. Imago sportfotodienst/imago/Xinhua/TASS
2. Журналист Станислав Белковский. ИТАР-ТАСС/ Юрий Машков/ТАСС 
3. Журналист Олег Кашин. Сергей Фадеичев/ТАСС 

Компромат.Ru ^®

Герман Александров 

Заур Дадаев

Корреспонденту «Росбалта» удалось ознакомиться со всеми показаниями Заура Дадаева и Анзора Губашева, в том числе сделанные ими на видеокамеру. Обвиняемые в убийстве Бориса Немцова рассказали, что вплоть до 7 января 2015 года они еще раздумывали, стоит ли совершать нападение на политика. А с этой даты и до 27 февраля, когда и было совершено преступление, они дважды пытались расправиться с Немцовым, но этому мешали разные обстоятельства. 

Стоит отметить, что письменные показания обвиняемых неплохо выстроены и рисуют картину преступления. Тогда как самые полные выступления Дадаева и Губашева, сделанные под видеокамеру, крайне путанные и сбивчивые, порою противоречат их же словам и показаниям подельника. А объяснения мотивов убийства напоминают полную «околесицу». Совершенно очевидно, что ни Дадаев, ни Губашев не знали, зачем им надо расправиться с Немцовым. Для них он был некий человек, который «финансируется Обамой», «мутит с оппозицией» и оскорбляет Пророка Мухаммеда.

Мотив убийства

Как 30 марта 2015 года рассказал следователям Анзор Губашев во время своих последних письменных показаний (потом он от них отказался), осенью 2014 года он «обратил внимание на Немцова Бориса», которого лично не знал, однако видел по телевизору, в сети Интернет и слышал по радио. «Немцов был человеком, придерживающимся проамериканских взглядов, критиковавшим в своих речах и выступлениях наше государство, наши устои и то, как мы живем, хотя сам толком ничего не сделал для нашего государства, — заявил Губашев на допросе в СК РФ, — Критиковал и оскорбительно отзывался об исламе, исламской религии и всех мусульманах». 

При этом Губашев заявил, что постоянно читал блог Немцова в Интернете, его личную страничку, все его выступления на «Эхо Москвы» и т.д. Неустанно штудируя в течение нескольких месяцев речи и статьи политика, Анзор, по его словам, пришел к следующему выводу: «Немцов почти каждый день выкладывал свои оскорбительные высказывания в отношении России, пытался провоцировать своими речами всех граждан и своими высказываниями провоцировал разжигание ненависти и критики к России, ко всем мусульманам и к исламской религии. Мне он стал отвратителен». 

Гораздо более путанной была «видеоречь» Губашева, записанная на камеру 18 марта 2015 года. Публиковать ее всю особого смысла нет, поскольку понять сказанное трудно, к тому же Анзор постоянно допускает ругательства в адрес Немцова. Приведем несколько выдержек, которые отображают смысл сказанного. «Немцов постоянно порочил честь нашего государства и нашего правителя. Последнее, он уже даже посягнул на честь мусульман». «Он затронул пророка нашего, оскорблял вместе с этими г... Обамой и Франсуа Оландом». «Могла начаться Мировая война, весь мир на нас ополчился, а Немцов начал говорить, что мы где-то что-то неправы». «Немцов все это мутил, оппозицию замутил, хотел еще какой-то марш сделать. Смуту навести хотел, чтобы все, как в Украине началось. Его друг писал, что всего его друзья «ЦРУшники»... Финансировал его Обама». «Мы решили убить его, когда он уже начал на Пророка заикаться». «Я ни капельки не раскаиваюсь, если сейчас еще раз поставят, я еще раз бы его самого грохнул». «Я эту Обаму не думая расстрелял бы, если бы у меня была такая возможность». 

Еще более «красноречив» в своих показаниях на видеокамеру был Заур Дадаев. Вот выдержки из его выступления о мотивах преступления: «Я не хотел, чтобы на территории РФ была какая-то рознь, непонятка из-за какого-то человека в оскорблении мусульман». «Борис Немцов оскорблял нашего пророка Мухаммеда. Вот поэтому непосредственно я взялся за это дело». «Вся Россия объясняла Борису Немцову, что он не прав, что этого не должно быть. Что все, что каждая вера должна соблюдаться и быть уважаемой. Он не поддержал этого. Тогда мы решили действовать своим образом». 

На вопросы о щедром вознаграждении (15 млн рублей) за убийство Немцова, обвиняемые отвечают очень стеснительно . «Этих денег я не просил и не получал, в этих деньгах я не нуждался, так они грязные. Я это преступление сделал из-за пророка Мухаммеда», — заявил Дадаев, признав, что плата за устранение Немцова все же была обещана. 

«Ни от кого денег мы не получали. Нам не нужно было от кого-то что-то получать. У нас своя цель была убить. Он нас сам спровоцировал последними своими высказываниями. Так что ничья поддержка нам не нужна была, — уверял следователей Губашев.

Подготовка преступления

В своих видеопоказаниях Заур Дадаев уверенно заявляет, что готовиться к устранению Немцова злоумышленники начали 7 января 2015 года, после того, как было совершено нападение на редакцию «Шарли Эбдо», а Немцов якобы заявил, что в качестве поддержки погибших журналистов в России надо опубликовать карикатуры на пророка Мухаммеда. Правда, сам же он потом неожиданно упоминает, что обсуждал эту тему еще осенью 2014 года. В результате Дадаев так выстраивает свою окончательную версию: он, Анзор Губашев и Беслан Шаванов еще в 2014 году начали следить за высказываниями Немцова, все надеялись, что он одумается. Такие надежды троица не оставляла, даже после 7 января. Но потом стало ясно, что политик якобы вот-вот опубликует карикатуры и поэтому его пришлось застрелить. 

В своих письменных показаниях Губашев рассказывает, что в октябре 2014 года он вместе с братом Зауром приобрел за 70 тыс. рублей машину «ЗАЗ». А 7 января, после расстрела редакции «Шарли Эбдо», он первым делом зашел в Интернет, стал изучать высказывания Немцова на эту тему и они его крайне возмутили. 

«Мы с Зауром Дадаевым обсудили публичные действия Немцова, который оскорблял наши чувства как верующих мусульман и вел себя оскорбительно по отношению к Пророку и всем мусульманам», — заявил в письменных показаниях Губашев, что разительно отличается от его показаний на камеру— ни про Обаму, ни про «ЦРУшников» он уже не вспоминает. 

Возмущенные Дадаев и Губашев пошли в торговый центр «Европейский», где «в компании со многими чеченцами негативно обсуждалось «недостойное поведение Немцова», открыто поддерживающего размещение в России оскорбительных карикатур на пророка Мухаммеда». 

Заур Дадаев ранее уточнил следователем, что в «Европейском» был некий Руслик, который, услышав мнение о необходимости убить Немцова, сказал: «Да, ты это сделай, тебе надо это сделать, так как Немцов поддерживает «Шарли Эбдо» и хочет на территории России распространить карикатуры». При этом он обещал отблагодарить деньгами за столько «благородный» поступок. «Заказного убийства не было. Деньги звучали как «ради Аллаха», — сказал Дадаев. И объяснил, что они были готовы убить Немцова просто так, а Руслик просто так был готов отблагодарить за это. 

По словам Губашева, потом в течение полутора месяцев он, Беслан Шаванов и Заур Дадаев следили за Немцовым: «Дадаев должен был убить Немцова из пистолета при удобном случае». 

«Видели Немцова три раза до 27 февраля. И то на расстоянии, не в пределах досягаемости, которая позволяла совершить преступление…. Один раз я видел Немцова выходящим из его дома на Ордынке в Москве, видел в кафе, расположенном где-то рядом с его домом. Весь график движения Немцова был хаотичным, было крайне сложно его найти и настигнуть, так как он любил ходить пешком по Москве и всегда находился в толпе людей», — посетовал Губашев во время допроса. Дадаев добавил, что два раза он хотел начать стрельбу по Немцову, но не сложилось. «Было много народу, поздний вечер . В результате ничего мы не сделали, оставили, ушли. Просто не успели. Ну, народу много было», — рассказал на допросе Заур.

Расстрел

Избежать гибели политик мог и 27 февраля. В этот день обвиняемые долгое время не могли найти Немцова, уже собирались уходить со своих «постов». «Мы уже решили пойти домой, потом говорим: постоим еще полчаса. Стояли. Стояли. И тут я его увидел», — рассказал Дадаев. 

«Примерно в 22 часа мы уже собрались уезжать домой, но неожиданно для нас в ворота дома Немцова заехала его машина….Мы не видели, был Немцов там или нет. Подумали, что все, можно уже домой ехать и снова переносить день убийства. .. Через 5-10 минут машина выехала из ворот дома и в ней на пассажирском сидении впереди сидел Немцов. Я и Заур Дадаев его увидели и узнали. Мы поехали за ним»,— заявил на допросе Губашев. 

Дождавшись, когда Немцов, поужинав в ГУМе со своей знакомой Анной Дурицкой, пешком пошел домой, Дадаев отправился за парой. Какой-то момент он еще раздумывал, открывать ли стрельбу рядом с Кремлем. Но тут показалась снегоуборочная машина, которая могла заглушить звуки выстрелов. Вопрос был решен. 

«Он шел с девушкой, …Метров 40. Я его догнал быстрым шагом. В упор, ну не в упор, примерно на пять метров подошел. Ничего не говорил, никаких слов. Потом сразу же сделал три выстрела», — описал Заур начало преступления. На вопрос следователя, в какой руке он держал пистолет, Дадаев уверенно ответил: «В правой». Однако позже он резко поменял показания: «доставал пистолет правой рукой, а стрелял с левой». 

«Когда сделал три выстрела, Немцов упал. Когда он падал, он за собой потянул и эту девушку, — продолжил Заур. — Так как девушка непричастна, я не стал ее трогать. Когда он падал, я уже перебегал, уборочная машина сравнялась. Машина проехала, вижу — Немцов поднимается. Не подходил, как был, так и сделал еще три выстрела. Машина подъехала, сел в машину, проехал метров 100-150 за большой мост.. .и к себе домой».

 

В результате нескольких ударов российской авиации по городу Мааррет-эн-Нууман в западной сирийской провинции Идлиб погибли по меньшей мере 57 человек. Об этом сообщаетСирийский наблюдательный совет по правам человека.

Четыре ракеты были выпущены по зданию, используемому как религиозный суд и тюрьма. Там держал своих пленников исламистский "Фронт ан-Нусра", контролирующий город и большую часть Идлиба. Также есть данные о попадании одной из ракет на территорию местного рынка. Число погибших может возрасти, так как многие раненые находятся в тяжелом состоянии.

Среди погибших - 21 мирный житель, в том числе трое женщин и ребенок. Также погибли заключенные. Убиты 23 боевика "Фронта ан-Нусра".

30 декабря правозащитники сообщили, что за три месяца, прошедшие с момента открытого вмешательства Москвы в сирийскую войну, от российских авиаударов по объектам в этой стране погибли по крайней мере 792 гражданских лица. При этом 116 из этого числа - женщины, а еще 180 - дети.

Всего же правозащитникам известно о 2371 жертве российских бомбардировок. Если исключить погибших гражданских, речь идет о 655 убитых боевиках "Исламского государства" и о 924 повстанцах воюющей с ИГ организации "Джабхат ан-Нусра". Среди убитых комбатантов, отмечается в сообщении, учтены как сирийцы, так и иностранцы.

Россия вмешалась в сирийскую войну 30 сентября. За это время по объектам в ближневосточной стране были нанесены тысячи авиаударов. Кроме того, цели в Сирии обстреливались кораблями из Каспийского моря иподводной лодкой - из Средиземного.

В конце октября РБК опубликовал расследование, в котором доказывалось, что война в Сирии обходится российскому бюджету как минимум в 2,5 миллиона долларов ежедневно. Наибольшие затраты, отмечало издание, приходится на боевые вылеты. Их стоимость составляет государственную тайну, однако, по данным источникам РБК, на час полета Россия тратит от 3,5 миллиона до 7 миллионов рублей.

С первого дня российский атак международное сообщество отмечало, что в результате них гибнут гражданские лица, а также члены вооруженных группировок, противостоящих ИГ. В частности, известно о как минимум 44 погибших после налета 29 ноября на овощной рынок в городе Ариха, мухафаза Идлиб, и о 73 жертвах удара 20 декабря по центру Идлиба - главного города этой мухафазы.

Однако российская пропаганда настаивает, что наносит удары исключительно по объектам ИГ и жертвами налетов становятся только боевики этой организации.

В ходе войны есть потери и со стороны России. Недавно The Wall Street Journal сообщила, что в октябре при обстреле российской базы на западе Сирии погибли до девяти российских контрактников.

Россия, однако, признает, что в Сирии погибли только пилот сбитого турецкими ВВС бомбардировщика Су-24 Олег Пешков и участвовавший в поисково-спасательной операции морпех-контрактник Александр Позынич. Кроме того, сообщалось о самоубийстве в Сирии 19-летнего российского контрактника Вадима Костенко. Родственники Костенко, однако, не верят в официальную версию.

 vazhno.ru/world

Ростислав Ищенко

Наступивший год станет годом тяжелых, но победных для России политико-дипломатических сражений, каждое из которых будет не просто приближать неизбежную победу, но делать ее все очевиднее, считает Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования.

Об отступлении США на различных фронтах я уже писал, но напомню, что разблокирование реформы МВФ и однозначно выраженное публичное требование вице-президента США Джозефа Байдена к украинским властям "выполнять Минск" и начать федерализацию является критически важным отступлением от их политики последних пяти лет.

Ведь именно тот же Байден, в рамках традиционной для США политики поддержки украинской унитарности, дал киевскому режиму отмашку на начало карательной операции в Донбассе, вылившейся в продолжительную кровавую гражданскую войну, уничтожившую украинскую экономику и государственность. Через полтора года тот же Байден, в той же Раде, тем же людям с трибуны говорит о том, что регионам Украины (не только Донбассу) надо дать значительно больше самостоятельности, чем требовал весной 2014-го года Донбасс (еще не ДНР/ЛНР, а всего лишь Донецкая и Луганская области). Спрашивается: за что воевала Украина при поддержке США полтора года и как можно оценить результаты войны, если по ее промежуточному итогу требуется уступить гораздо больше полномочий и большему числу субъектов, чем было необходимо первоначально?

США признали невозможность разрешить текущие кризисы без прямых переговоров с Россией. Сверхдержава, претендовавшая на роль единственного мирового гегемона и согласившаяся вести переговоры на равных и без предварительных условий с другим государством, автоматически признает за ним статус равной сверхдержавы.

Это то, чего США пытались избежать со времен распада СССР, что стало основой их внешнеполитической доктрины — недопущение появления государства, способного бросить вызов США. Россия бросила, США попытались подавить Россию, игнорировать ее интересы. И к концу 2015 года вынуждены были признать свою неспособность добиться реализации своей внешнеполитической доктрины наличным инструментарием, при помощи имеющихся сил и средств.

Однако фокус в том, что в политике признание гегемоном своей неспособности осуществлять контроль над миром, ведет к быстрому, почти моментальному выходу вассалов из подчинения. Зачем выполнять однозначные требования единого центра силы, если теперь центров два, и между ними можно маневрировать. Такая ситуация ведет к обвальному сокращению наличных ресурсов.

Гегемон, сделавший ставку на грубую силу, потому и не может отступить, что раз показав свою неспособность решить проблему силой, он открывает ворота для неконтролируемых процессов, которые, как набирающая скорость и силу лавина, ведут к быстрому схлопыванию возможностей гегемона. США отступили. Теперь их проблемы будут множится.

Снежная лавина тоже поначалу кажется безобидной и неопасной. Но время в современном мире течет быстрее, чем семьдесят лет назад. Решатся ли США на открытое военное столкновение, выберут ли тактику экономического разрушения современного мира (по принципу "не доставайся же ты никому"), или у американских элит хватит здравого смысла удовлетвориться ролью одного из многих центров силы (далеко не самого влиятельного) в современном мире?

Но в том, что 2016 год станет годом тяжелых, но победных для России политико-дипломатических сражений, каждое из которых будет не просто приближать неизбежную победу, но делать ее все очевиднее, сомневаться не приходится. При этом, независимо от того, как будут развиваться события на фронтах глобального противостояния, тяжелее всего придется уже разрушенным (и немного недоразрушенным) в ходе глобального конфликта странам (Ливии, Сирии, Ираку, Украине) и их населению. 

The Financial Times, Великобритания

Джон Дизард (John Dizard)

 Не смотря на все проблемы Украины, в прошлом году украинские облигации внешнего займа характеризовались самой высокой доходностью среди суверенных долговых обязательств других стран. Оптимисты, которые продержались гражданскую войну, резкий экономический спад, девальвацию, реструктуризацию и, наконец, выборочный дефолт, могли бы получить 41% прибыли по своим позициям.

Или, возможно, мне стоило написать «предполагаемый дефолт», поскольку судебный процесс против Украины по поводу еврооблигаций на сумму 3 миллиардов долларов, начатый правительством России, завершится только в ближайшие несколько месяцев. Это были не просто еврооблигации, это был чрезвычайно продуманный геополитический маневр.

Двухлетние еврооблигации Украины на сумму в 3 миллиарда долларов со ставкой доходности 5% были выпущены в довольно сложных условиях. Проспект датировался 17 февраля 2014 года, и окончательно все документы были подготовлены 19 февраля. Стоит напомнить, что нынешнее украинское правительство называет Евромайдан революцией, а российское правительство именует его государственным переворотом, который произошел 18-23 февраля. Стрельба на площади, утрата государственного контроля, бегство главы государства вместе с семьей за границу — все это нельзя назвать благоприятным фоном для завершения процесса выпуска евробондов.
 

Тем не менее, клиенты ВТБ Капитал, единственного организатора займа, придерживались противоположной точки зрения. И у них были на то веские основания. Я просмотрел проспект на 219 станицах, составленный компаниями White & Case и Clifford Chance, а также «Ситибанком» и компанией Law Debenture.

Потенциальный держатель этих облигаций подробно уведомлялся о весьма мрачных перспективах украинской экономики и коррумпированности украинского правительства, а также получал краткую информацию о не слишком радостном прошлом страны. Украина не имеет суверенного иммунитета, и подобающим образом избранное правительство должно подчиняться английскому закону и арбитражу. «Бюджет инвестированных затрат» идет на решение «общих бюджетных задач», что в случае Украины может означать практически что угодно. 

Помимо стандартных условий и инструментов евробондов в проспект к выпуску еврооблигаций Украины были включены несколько новых условий. В одном из пунктов говорится, что держатель (Россия или ее преемник) может объявить дефолт в том случае, если государственный долг Украины превысит 60% ВВП страны. Согласно другому условию, держатель может объявить перекрестный дефолт по украинским облигациям в случае неисполнения Украиной любых своих долговых обязательств перед держателем или любым предприятием, принадлежащим держателю. В данном случае имеется в виду «Газпром».

Таким образом, евробонды, размещенные на Дублинской фондовой бирже, были хорошо задокументированными и в перспективе подлежащими исполнению рыночными инструментами. Это значит, что за последние два года Украина столкнулась не только с захватом своих территорий, сепаратизмом и экономическим крахом, но и перспективой изматывающих международных судебных процессов. 

И теперь эта перспектива стала реальностью. 1 января Министерство финансов России объявило о том, что «Украина находится в состоянии дефолта по этим облигациям», что оно «инициировало процедуры» и судопроизводство начнется в ближайшее время.

Уитни Дебевуа (Whitney Debevoise), юрист компании Arnold & Porter, имеющий огромный опыт в сфере суверенных долговых обязательств, сообщил следующее: «Подобный процесс в арбитражном суде может завершиться в течение шести месяцев, но Украина может попробовать затянуть его. Вероятнее всего, Украина попытается забросить несколько пробных шаров, возможно, сделать упор на том, что на ее территорию вторглись или что она находится под давлением. Но в конечном итоге эти аргументы ни к чему не приведут».

Между тем, Россия готова пойти на некоторые уступки по украинским евробондам. В своем заявлении от 1 января Министерство финансов добавило: «Инициирование судебного разбирательства не исключает конструктивного диалога в целях достижения приемлемого урегулирования задолженности».

У России уже было несколько удобных возможностей объявить о дефолте Украины по задолженностям до срока погашения евробондов 20 декабря. Но вместо этого она решила дождаться более веского повода для объявления дефолта. Однако россияне не согласились с дисконтом, который держатели облигаций украинского частного сектора приняли осенью.

Даже сторонники Украины из числа опытных юристов считают, что громкие заявления в духе Кристины Киршнер (Cristina Kirchner) о «ненавистном долге» не помогут защититься от претензий России. Анна Гелперн (Anna Gelpern), профессор юриспруденции университета Джорджтауна и старший научный сотрудник Института международной экономики Петерсона, отметила следующее: «Я считаю, что Россия поступила очень и очень разумно. Считаю ли я, что это полезно для системы? Нет. Если бы я представляла Россию, я бы испытывала радость и гордость».

Вероятнее всего, Россия и Украина в конечном итоге найдут некий компромисс в рамках более масштабного пакета, который будет включать в себя урегулирование «гражданской «войны. Как говорит г-н Дебевуа, «Путин уже сообщил о готовности принять платеж по частям, что подразумевает сокращение чистой стоимости платежа».

Значение этого дела с евробондами выходит за рамки 3 миллиардов долларов или деталей этого спора. Как говорит профессор Гелперн, «мы постоянно упускаем из виду, что, когда у правительств есть в распоряжении рыночные инструменты и одновременно доступ ко всем международным институтам, у них появляются огромные возможности. Эти правительства могут вмешаться в любой момент, не дожидаясь ваших претензий. Ваши читатели должны обратить на это внимание».

Андрей Полунин

По крайней мере в ближайшие два года конфликт вокруг Украины будет играть центральную роль в отношениях США-ЕС-Россия. Но главным его бенефициаром, возможно, станет Китай. Таков вывод доклада «Соединенные Штаты и Россия после Украины», который опубликовал влиятельный американский экспертный Центр национальных интересов (Center for the National Interest, основан в 1994-м бывшимпрезидентом США Ричардом Никсоном, издает периодическое издание National Interest), который близок к кругам Республиканской партии.

Доклад состоит из трех сценариев, написанных разными аналитиками в стиле альтернативной истории. Все они представляют собой описания якобы уже случившегося на Украине и вокруг нее в период с 2016 по 2018 год включительно, а также российско-американские отношения в связи с этими событиями. Сценарии интересны тем, что в них указаны точки, представляющие особый интерес для США.

Вот как выглядят их основные тезисы:

Первый сценарий — «Функциональные взаимоотношения» — рассматривает возможность повышения уровня отношений США и России. По мнению его автораСамуэля Черэпа, когда ситуация в Сирии окончательно зайдет в тупик, США и РФ возьмутся за поиск реального дипломатического решения ближневосточных проблем. Однако для нормализации отношений потребуется, чтобы ситуация на Украине приобрела положительную динамику. Черэп считает, это возможно: раскол между президентом Петром Порошенко и премьером Арсением Яценюком приведет к краху правящую коалицию, а новое украинское правительство займет примирительную позицию по отношению к Донбассу. В результате градус антироссийских настроений понизится. Благодаря этому санкции ЕС в отношении финансового сектора и энергетики РФ почти полностью будут сняты уже в 2016 году. США вынуждены будут зеркально повторять решения ЕС в отношении санкций, а по политической линии к концу 2016 года возобновится работа совета Россия-НАТО.

Кроме того, Соединенные Штаты и Россия начнут переговоры о военном присутствии в регионах Прибалтики и Черного моря, и о тяжелых вооружениях НАТО в Восточной и Центральной Европе. В итоге, полагает Черэп, будет достигнут новый уровень региональной стабильности. «Оранжевой революции» в России не будет, но для возобновления легитимности Кремль должен будет предпринять «скромные реформы» для совершенствования управления, подытоживает Черэп.

Второй сценарий — «Расколотый альянс» — предусматривает возможность раскола среди европейских союзников США по вопросу отношения к России. Как считает его авторНиколас Гвоздев, военный конфликт в Донбассе продолжает «замерзать», а нейтральная Украина удовлетворит большинство стран ЕС. В начале 2017 года канцлер ФРГ Ангела Меркель будет готовиться к выборам. Поэтому тон Берлина в адрес Москвы смягчится.

Примеру Германии последуют другие ключевые страны ЕС. НАТО также столкнется с внутренними противоречиями, которые блокируют попытки сформулировать четкий план действий по отношению к России, и к середине 2016 года европейцы придут к частичному снятию санкций. Это заставит американских политиков задаться вопросом: может ли Америка рисковать коммерческими связями с Европой или поставить под угрозу формирующееся Трансатлантическое партнерство?

В итоге молчаливое согласие США на отказ Европы от санкций подорвет американские усилия по поддержанию широкого коалиционного давления на Кремль. Новая президентская администрация США в 2017 году будет вынуждена сосредоточиться либо на Москве, либо на Пекине. Состояние военного бюджета не позволит США одновременно работать против двух противников — КНР и России, — поэтому будет выбрана сложная стратегия нажима и взаимодействия.

Наконец, третий сценарий — «Непреходящее противостояние» — рассматривает ухудшение отношений, ведущее к долгосрочной конфронтации США и России. Кремль в 2016 году продолжит поддержание плановых военных расходов, считает его авторМэтью Рожански. В итоге Москва сохранит значительные возможности проецирования силы.

Между тем, без углубления конфликта на Украине ни уходящая администрация Обамы, ни новая президентская администрация 2017 года не сможет оправдать ужесточение санкций США против России. Антироссийские санкции ЕС в 2016 году также будут продлены. В связи с конфликтом на Украине европейские государства будут убеждены, что они должны держаться своего союзника — США.

НАТО вновь станет доминирующим инструментом коллективной безопасности. В период кризиса на Украине и ухудшения отношений России с Западом, Москва обратится к Пекину за политическим, экономическим и стратегическим партнерством. Но Китай из-за своих торговых отношений с США и Европой по-прежнему будет опасаться открыто вставать на сторону России. Пекин использует развитие евразийских институтов для признания и одобрения новой китайской региональной и глобальной руководящей роли. В итоге ни одна из сторон в геополитическом споре за Украину не реализует свои амбициозные проекты региональной экономической интеграции, разработанные в предыдущее десятилетие, а Китай станет главным победителем в конфликте на Украине и выгодополучателем от ухудшения отношений между Россией и Западом.

По всем трем сценариям выходит, что США сейчас важно консолидировать свое приобретение Украины, и зафиксировать полученные преимущества в глобальной геополитической конструкции. При этом американцы не намерены выигрывать с Россией, но одновременно проиграть с Китаем.

Что стоит за прогнозами Center for the National Interest, какие их пункты выглядят наиболее правдоподобно?

 — Американские аналитики пишут подобные сценарии, чтобы смоделировать ситуацию и четко определить, где интересы США в наибольшей степени защищены и реализуемы, — отмечает заместитель директора Таврического информационно-аналитического центра РИСИ Сергей Ермаков. — Как видно из прогнозов Center for the National Interest, кризис на Украине, с точки зрения Вашингтона, является доминирующим для европейской структуры безопасности. И с этим трудно спорить.

Другое дело, что рассуждения американцев о расколе по линии Порошенко-Яценюк нельзя воспринимать буквально. Вряд ли можно всерьез говорить, что украинские элиты контролируют ситуацию в стране. На деле, сегодня в Вашингтоне всерьез обсуждается концепция федерализации Украины. Предложения Москвы на этот счет Киев отверг, но сейчас идею федерализации «заводят» через Запад. И она вполне благосклонно воспринимается в среде украинских интеллектуалов. В этой ситуации американский проброс о конфликте Порошенко-Яценюк сигнализирует, что продвижение по пути федерализации, возможно, пойдет именно по такому сценарию.

Сами США процесс федерализации Украины могут называть по-разному. Например, речь может идти об автономизации отдельных районов Донецкой и Луганской областей. Или о предоставлении им особого статуса. Но фактически — о федерализации Украины. Причем, не только ее восточных, но и западных областей. На Западной Украине местные элиты тоже хотят играть большую роль, и их разрыв с центром увеличивается. Федеральная Украина, по мнению Вашингтона, станет важнейшим элементом новой системы безопасности в Европе. И вокруг нее будет строиться компромисс с Россией.

Да, для американцев НАТО остается ключевым институтом, на который они будут опираться в ЕС. Но сам альянс к роли центрального элемента европейской безопасности явно не готов. Скорее всего, НАТО останется все-таки элементом коллективной обороны ЕС. И только.

Замораживание конфликта в Донбассе и федерализация Украины — это первый и наиболее вероятный, с точки зрения США, сценарий. В теории возможен и другой сценарий — попытка решить конфликт в Донбассе военным путем. Однако у Киева для этого нет сил, а Запад прямого военного вмешательства будет избегать. Впрочем, как и Россия.

«СП»: — Мэтью Рожански в своем (третьем) сценарии пишет, что «ни одна из сторон в геополитическом споре за Украину не реализует свои амбициозные проекты региональной экономической интеграции, разработанные в предыдущее десятилетие». Это действительно так?

— Думаю, да. Что Евразийский проект, что проект «Большой Европы» выглядят сейчас достаточно иллюзорными. Столкновение вокруг Украины как раз показывает серьезное расхождение интересов, которое не позволяет реализовать прежние интеграционные замыслы. Для этого нужны новые договоренности.

«СП»: — Раскол между ЕС и США из-за разногласий по отношению к России, о котором говорится во втором сценарии, возможен?

— Пока, на мой взгляд, идентичность Европы немыслима без США. А значит — раскол невозможен. Тем более, нынешние проблемы, с которыми столкнулся ЕС — наплыв беженцев и угроза терактов — еще долго не позволят европейцам играть самостоятельные роли. В этом смысле Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство является не только коммерческим проектом Вашингтона, но геополитическим и цивилизационным. Думаю, американцы Европу все-таки додавят. Тем более, мы не видим в ЕС сил, способных противостоять США.

«СП»: — В двух сценариях из трех говорится, что в 2016-м году Европа снимет антироссийские санкции, а вслед смягчат позицию и США. Это похоже на правду?

— Я не верю в скорое снятие санкций. Еще до украинского кризиса США заявляли, что санкции — традиционный инструмент давления на Россию, и пытались возродить его в виде «закона Магнитского». А сейчас все встало на свои места: конфликт вокруг Украины позволил США использовать этот инструмент сдерживания РФ в полной мере. И, надо думать, это надолго: достаточно вспомнить пресловутую поправку Джексона-Вэника, которую приняли в 1974-м как ответ на ограничение эмиграции из СССР граждан еврейской национальности. Отменили только в 2012-м.

США, я считаю, могут отменить санкции только в ходе серьезного размена. Например, если мы откажемся от претензий на серьезную роль на международной арене. Для нас, понятно, такой размен неприемлем.

«СП»: — Почему американцы считают, что Китай является главным бенефициаром украинского конфликта?

— В условиях противостояния Россия-Запад Китай получает возможность продвигать собственные геополитические проекты. Например, Новый Шелковый путь. Кроме того, Пекин, находясь в тени, будет наращивать активность в Центральной Азии и Европе. Свои выгоды китайцы, скорее всего, получат в Северной Африке и на Ближнем Востоке. В итоге Пекин не только нарастит геополитический вес, но и станет посредником в закулисных переговорах между Западом и Россией. Это дает китайцам серьезные преференции.

«СП»: — Ваш прогноз: как в 2018 году будут выглядеть отношения США-Россия?

— Если проецировать ситуацию, которую имеем сегодня, Россия в три ближайших года попытается добиться преимущества в аккумулировании силы. Под этим я понимаю и модернизацию вооружений, и возможное появление нового оружия, которое поможет РФ достичь паритета с США. Плюс, Москва будет пытаться найти с Вашингтоном тактический компромисс, чтобы затем перейти к более стабильной модели, в основе которой останется баланс сил.

Другой вариант — будет обострение либо на Ближнем Востоке, либо в Донбассе. Но здесь уже нужно смотреть, кто окажется во главе новой американской администрации, какие силы будут поддерживать нового президента США, и будут ли они согласны на новое переформатирование отношений с Россией…

Владимир Абаринов

Под самый Новый год исполнилось три месяца с начала российской военной операции в Сирии. Подводить какие-либо итоги бессмысленно, потому что мы не знаем, каковы ее цели. Точнее, знаем, что цели эти менялись по ходу дела.

30 сентября, отдав приказ о начале операции, президент России сказал, что она проводится для того, чтобы предотвратить наплыв террористов в Россию - "не ждать, когда они придут в наш дом". По прогнозу Путина, это должно произойти не вследствие разгрома "Исламского государства", а вследствие его успеха: "Не надо быть специалистом по этим вопросам, чтобы понять: если они достигнут успеха в Сирии, то неминуемо вернутся в свои страны, придут и в Россию". По его словам, ИГ "давно объявило нашу страну своим врагом".

Президент обещал не "погружаться в конфликт, что называется, с головой", а лишь помогать сирийским правительственным войскам с воздуха. "Такая поддержка, - заявил он, - будет ограничена по времени - на срок проведения сирийской армией наступательных операций". Сирийская же армия, утверждал он, воюет исключительно с террористическими группировками.

7 октября министр обороны Шойгу доложил президенту о ходе операции. По его словам, за первую неделю было уничтожено 19 пунктов управления ИГИЛа, 12 складов с боеприпасами, 71 единица боевой техники, 6 мастерских и заводов по изготовлению взрывчатки и самодельных взрывных устройств.

Президент дал этим действиям "высокую положительную оценку". Он назвал "интересной идеей" предложение президента Франции Олланда объединить усилия сирийских правительственных сил и "так называемой" Сирийской свободной армии, рассказал, что Кремль находится в контакте "практически со всеми оппозиционными силами" Сирии, и велел Шойгу поддержать эти контакты по своим каналам.

Шойгу, в свою очередь, сообщил, что через военных атташе стран, участвующих в антиигиловской коалиции, попросил "дать нам цели... как бы там ни было, тут, действительно, без поддержки друг друга вряд ли сможем решить эту задачу". "Правильно, - одобрил президент, - если они утверждают, что знают ситуацию лучше... то пусть дадут нам цели".

28 октября директор ФСБ Александр Бортников сказал, что "Москва приняла решение об оказании военной помощи Сирии, для того чтобы упредить массовый возврат террористов в Россию и страны СНГ".

На большой президентской пресс-конференции не вытерпел уже не кто-нибудь, а корреспондент Первого канала: "А все-таки есть ли четкий план по Сирии у нас или мы действуем импульсивно? Когда закончится наша военная операция? Что вы будете считать конечной точкой нашей военной операции в сирийском пространстве?"

Корреспондента понять можно. В заявлениях президента никак не сходятся концы с концами. Войска Башара Асада не воюют с ИГИЛом. Они воюют с вооруженной оппозицией, прежде всего с той самой Сирийской свободной армией, объединиться с которой ему предлагают Олланд и Путин. Российская авиация поддерживает с воздуха действия правительственных сил, чем никак не помогает антиигиловской коалиции. Она же, сирийская оппозиция, ведет боевые действия против ИГИЛа. И при этом Кремль хочет, чтобы коалиция делилась с ним разведданными. Неудивительно, что полевые командиры оппозиции обвиняют Россию в том, что она фактически помогает ИГИЛу.

Конечно, это упрощенная картина. Реальная ситуация "на земле" сложнее, в ней участвуют не две и не три стороны, оппозиционные группировки сливаются и распадаются, вступают в союзы и враждуют друг с другом. И президент Путин видит ее в искаженной перспективе или пытается навязать такой ракурс нам. В результате он видит победные реляции Минобороны, в которых сплошной триумф российского оружия: оно не знает промахов или сопутствующих потерь, игиловцы, по их словам, просто не знают, куда деваться от сокрушительной мощи военно-космических сил РФ. "С целью скрытия истинных потерь эвакуация убитых и раненых бандитов осуществляется в темное время суток, - вещал на брифинге 19 ноября начальник Главного оперативного управления Генштаба генерал-полковник Андрей Картаполов. - По имеющимся данным, в связи с большими потерями и невозможностью проводить захоронение всех уничтоженных участников бандформирований в соответствии с нормами ислама полевые командиры приняли решение сваливать тела простых боевиков в канализационные ямы".

Между тем территория, подконтрольная ИГИЛу в Сирии, сокращается. Пооценкам экспертов, наибольшие территориальные потери за прошлый год "халифат" понес из-за того, что ему пришлось ослабить северный фронт против курдов и перебросить силы на защиту Пальмиры и Рамади. В итоге ИГИЛ несмотря на территориальные приобретения в центре страны потерял 14 процентов территории. Российская авиация не имеет к этому никакого отношения. Однако режим Асада лишился 16 процентов своей территории. Если бы не Россия, он, вполне возможно, уже перестал бы существовать.

Сирийский генштаб в своей последней сводке от 6 января сообщает о боестолкновениях в районе Тадмора (Пальмиры), в результате которых погибло 11 боевиков и "разгромлено три автомобиля, оснащенных крупнокалиберными пулеметами". Сообщения из других мест еще более невнятны: "широкомасштабная операция... уничтожена группировка боевиков..." О потерях правительственных войск ничего не сообщается. Как и пресс-релизах МО РФ, от названий мелких деревень рябит в глазах, но на карте их не найдешь.

А насколько эффективны удары ВКС по нефтяному бизнесу ИГИЛа? 2 декабря Минобороны провело брифинг, в ходе которого начальник Главного оперативного управления Генштаба генерал-лейтенант Сергей Рудскойдоложил, что за два месяца действий российской авиации доходы ИГИЛа от продажи нефти снизились вдвое - с трех до полутора миллионов долларов в день. Проблема, однако, в том, что руководители военного ведомства не потрудились согласовать цифры хотя бы между собой. Если Рудской говорит про три миллиона долларов и двести тысяч баррелей нефти ежедневно, то замминистра обороны Анатолий Антонов называет цифру в два миллиарда долларов в год.

Три миллиона долларов в день - это 1,095 миллиарда в год. Но и 3 миллиона долларов в сутки - цифра, завышенная вдвое. А 200 тысяч баррелей - в пять раз. По данным самого авторитетного на сегодняшний день исследования Financial Times, общий объем добычи на территории ИГИЛа - 34-40 тысяч баррелей в сутки. Получается 1,4 миллиона долларов в сутки, или 547,5 миллиона долларов в год. FT оценивает ежедневную выручку в 1,53 миллиона за счет месторождений близ Мосула, продукция которых - около 8000 баррелей в сутки - потребляется на месте. Есть и другая, более высокая экспертная оценка - 80 миллионов долларов в месяц, или 960 миллионов в год. Но никак не два миллиарда.

На самом деле бензовозы, которые бомбит российская авиация, утверждая, что тем самым уничтожает "схемы финансирования" ИГИЛа, вообще не игиловские: нефть продается частным трейдерам на месте, на промыслах или НПЗ. Следовательно, уничтожение автоцистерн никоим образом не может помешать бизнесу ИГИЛа - он свои деньги уже получил.

26 декабря "халиф" ИГИЛ Абу Бакр аль-Багдади впервые с мая прошлого года опубликовал новоерадиопослание. "Не тревожьтесь, о мусульмане, - говорит он в нем. - Наше государство процветает и увеличивается день ото дня и с каждым ударом становится крепче и сильнее".

Главный итог сирийской войны для России заключается в том, что из нее не удалось сделать главную тему пропаганды, превратить ее в мобилизующий фактор, заставить население забыть об усугубляющихся экономических и социальных проблемах. Помимо отсутствия ясной, близкой народу и выполнимой цели, она никак не персонифицирована, она безликая - кроме погибших в инциденте с турецкими ВВС, мы не знаем никого, даже оставшийся в живых штурман Су-24 не показывает нам свое лицо. Некому вышивать кисеты и вязать варежки, не с кем переписываться - не с генералами же из пресс-службы. Не работает и запугивание грядущими терактами: оказалось, что для этого не обязательно возвращаться в Россию - можно взорвать пассажирский самолет и над Синаем. А главное, ведь этот взрыв - ответ на вмешательство России в сирийскую войну, а не наоборот.

Что ж, кому война - кому мать родна.

The Washington Post, США

Симон Денье (Simon Denyer) и Айлан Муи (Ylan Q. Mui)

Всего неделю назад председатель КНР Си Цзиньпин победно заявил по случаю Нового года, что благодаря продолжающемуся экономическому росту и проведенным финансовым реформам китайская валюта вошла в число элитных мировых валют.

Государственное телевидение показало выступление Си, сидевшего за деревянным столом, сложив руки, и говорившего, что публика в целом наслаждалась чувством удовлетворения от осуществленных свершений.

Но первая неделя 2016 года принесла только хаос. Китайские биржи обрушились на 12%, что отправило Уолл-стрит в свободное падение. В четверг промышленный индекс Dow Jones потерял 400 пунктов, преодолев ранние падения, которые считались коррекцией.
 

Сначала Китай пытался стабилизировать рынок и компенсировать потери с помощью вмешательства в торги, прибегнув в конце года к механизму прерывания торгов, а затем, когда это не сработало, перейдя к покупке акций и ограничению их продажи. Но эти поспешные действия только усугубили опасения инвесторов, что китайские лидеры прыгнули выше головы.
 

«Нам следует скорее опасаться действий, предпринятых до сих пор, чем полагаться на них, — сказал Эсвар Прасад (Eswar Prasad), профессор Корнелльского университета и бывший глава китайского департамента в Международном валютном фонде. — Эти действия китайского правительства представляют собой тяжеловесное прямое вмешательство в рынок, а не серьезные меры по восстановлению доверия».

Китай остается одним из главных локомотивов мировой экономики, особенно после финансового кризиса, оставившего США и Европу с медленным ростом и слабой инфляцией. Судьба Китая также тесно переплетена с судьбой развивающихся рынков Латинской Америки и Африки, питавших когда-то ненасытную пекинскую жажду такого сырья, как медная и железная руда. Но развитие второй в мире экономики замедляется по мере того, как правительство решило сделать потребление главным стимулятором роста вместо производства и экспорта. После двузначных показателей роста в течение долгих лет, в 2014 году экономическая экспансия замедлилась и показала всего 7%, а в 2015 году, похоже, и того меньше.
 

Изнурительная гонка не могла быть долгосрочной. Правительство стимулировало рост путем чрезмерных инвестиций в производство и в инфраструктуру, что привело к созданию чрезмерного количества экспортных товаров и к избыточной производственной мощности. Последствия затронули китайских торговых и инвестиционных партнеров по всему миру, от Бразилии, скатившейся в рецессию, до Замбии, где резкое обрушение цен на медь привело к закрытию шахт. А в Пекине чиновники, привыкшие к тучным годам, должны срочно искать способ справиться с упадком, и многие инвесторы сомневаются в их способности или желании сделать это.

Выступая на экономическом форуме в Шри-Ланке, влиятельный глобальный инвестор Джордж Сорос сказал, что Китай столкнулся с серьезной проблемой по устранению несоответствий, и сравнил нынешнюю нестабильность с кризисом 2008 года. «Я бы сказал, это доходит до уровня кризиса, — сказал Сорос Bloomberg News. — Глядя на финансовые рынки, я вижу серьезный вызов, напоминающий кризис 2008 года».

Колебания на китайском и глобальном рынках и зачастую неуверенные и путанные ответные действия властей напоминают о неуверенности, царившей летом. А августе Пекин заявил, что намерен ослабить регулирование курса валюты, и тем самым заставил скакать фондовые рынки в мире. Многие инвесторы опасались, что заявление связано с желанием китайского руководства девальвировать юань, чтобы компенсировать падение дохода от экспорта, а не для открытия финансовых рынков.

Но принятые Китаем меры были правильно оценены только позднее в течение года. В сентябре председатель КНР Си Цзиньпин посетил Вашингтон и пообещал президенту Бараку Обаме, что Китай не будет девальвировать юань. Через несколько месяцев Международный валютный фонд утвердил юань в качестве еще одной резервной валюты. Этим элитным статусом до сих пор обладали только доллар, фунт стерлингов, евро и иена. Китайская пресса, известная своими националистическими настроениями, сравнила это событие с «церемонией коронации» Китая и восходящего нового мирового порядка.

На этой неделе скептицизм вернулся. Центробанк Китая удивил инвесторов решением понизить медиану в торговле юанем на половину процентного пункта, что стало самой низкой ставкой со времен марта 2011 года. Вдобавок, чиновники сообщили о самом большом сокращении валютных резервов, зарегистрированном в прошлом году. Только в декабре Центробанк потратил более 100 миллиардов долларов на поддержку курса юаня.

Эти меры вызвали новые опасения о том, что Китай на самом деле не собирается отпускать контроль над валютой, особенно если учесть, что «рабочие лошадки» экономики Китая, производство и строительство, сокращаются быстрее, чем ожидалось. «Рынок начинает сомневаться в способности экономического руководства осуществить гладкий переход, — сказал Олин Ветингтон (Olin Wethington), бывший специальный посол США в Китае при президенте Джордже Буше. — Это важная составляющая происходящего процесса».

Наглядный пример — это внедренная на этой неделе «система разрыва цепи», останавливающая торги, когда убытки достигают заранее установленной границы, плохо продуманная попытка поддержать стабильность рынка. Торги по индексу CSI 300 в Шанхае и Шэньчжэни продолжались всего 14 минут до первой остановки. После того, как котировки упали на 5%, торги были остановлены на 15 минут. Но задержка не успокоила рынок, а, напротив, подхлестнула панику. После повторного открытия торгов торговцы бросились продавать все, что можно, и в итоге торговлю пришлось остановить на весь день.

В пятницу рынок оставался неустойчивым. После скачков вниз и вверх котировки поднялись на 2% выше, чем уровень четверга.

Ву Сяньфен, председатель компании Longteng Asset Management в Шэньчжэне, сказал, что этот механизм «только стимулирует и усиливает панику на рынке», и он обвинил руководство страны в нежелании прислушаться к инвесторам. «Нельзя работать за закрытыми дверьми и действовать вслепую», — сказал он.

Вечером в четверг китайская Комиссия по страховочной регуляции была вынуждена пойти на попятный и объявить, что в пятницу новый механизм использоваться не будет. «На данный момент вреда от него больше, чем пользы», — сказал глава комиссии Дэн Ге в заявлении для прессы.

Некоторые аналитики усмотрели светлую сторону в решении Пекина отказаться от механизма. Признание своих ошибок не слишком распространено в крайне пропагандистском коммунистическом правительстве Китая, но это необходимо для успешного решения проблемы.

«Развитие растущего рынка — это процесс, — сказал Ву. — Правительство может испытывать разные способы действий, но необходимо найти в себе мужество и исправить ошибку в случае выбора неверного пути».

До сих пор остается неясным, насколько китайский рынок ценных бумаг связан с реальной экономикой. Большинство сделок осуществляют индивидуальные инвесторы, а не большие институты, доминирующие на Уолл-стрит. Правительство объявило, что намерено добиться в 2016 году роста экономики на 6,5%, и, несмотря на недоверие к официальным данным, мало кто из аналитиков ожидает большого спада.

«Главный вопрос в том, служит ли рынок ценных бумаг канарейкой в шахте или канарейкой в поле, — говорит Эдвин Труман (Edwin Truman), старший сотрудник Института международной экономики Петерсона. — Мы этого толком не знаем».

Олег Денежка

Воссоединение Крыма и России было стремительным и ошеломляющим. Этого не ожидал никто, и в первую очередь сами крымчане. Украинские «патриоты» тут же закричали о «воровстве», о том, что у них «коварно отжали Крым», словно забыв, что в Крыму их и раньше не любили, и Украиной себя никогда не считали. А когда в мае «полыхнуло» в Одессе и почти сразу же началась война в Донбассе, крымчане с ужасом осознали, что именно их ждало, если бы полуостров вовремя не «убежал».

Сразу после того, как в Мариуполе появились первые убитые «сепаратисты», а Донбассе прозвучали артиллерийские залпы, «выносившие» целые кварталы рабочих поселков, в соцсетях разгорелась полемика: что было бы с Крымом, не проведи его жители референдум, после которого полуостров вышел из состава «скачущей» Украины? Украинские «патриоты» тут же заявили, что в этом случае не было бы войны в Донбассе.

Объяснить эту свою чудесную логику они толком не могли, утверждали лишь, что война на Украине разразилась из-за Крыма. В этом читался легкий намек на то, что карательная операция в Донбассе была чуть ли не местью киевской власти за утерянную территориальную целостность, что, согласитесь, очаровательно чуть более, чем совсем. Убивать реально одних за выдуманные грехи других – это, пожалуй, чрезвычайно умно.

Но оставим на совести утверждавших этот тезис, он явно не выдерживает критики, однако отметим, что большинство крымчан ожидаемо сошлись во мнении, что война была бы и в Крыму. Точно такая же, как в Донбассе. Однако и это не совсем верно. Потому что война была бы гораздо более масштабная, и избежать участия в ней России было бы тяжелее, если не сказать – невозможно.

Конечного же, как говаривал профессор Гейдельбергского университета Карл Хампе: «Die Geschichte kennt kein Wenn», то есть «История не знает слова «если». Но мы нарушим завет ученого и попробуем взглянуть на проблему именно в таком ключе: а что было бы «если». Но для этого нам надо для начала ответить на вопрос: «А зачем?».

Цель революции «гордости»

То, что именно Крым был фундаментальным вопросом, ради которого и собирался «майдан», и устраивалась революция то ли «гидности», то ли гадости, не вызывает сомнения ни одного более или менее здравомыслящего человека. Это оболваненной молодежи из числа «офисного планктона», студентов-недоучек и профессиональных нацистов можно было накручивать на уши сказки о Евросоюзе, зарплате в тысячу евро и борьбе с коррупцией и олигархами.

Майдан завершился скоро уже как два года, но ни одна из заявленных целей не то, что не достигнута, но и совершенно ни одного телодвижения в этом направлении не сделано. А с отдельными сладкими мечтами и пленительными грезами украинцы уже окончательно простились. Так ради чего все затевалось? Вот как раз ради Крыма.

То что, господство в черноморско-азовском регионе является ключевым вопросом с точки зрения влияния на Ближнем Востоке, в Средней Азии и Закавказье, то есть в нефтеносно-газовых районах, не надо объяснять даже тем, кто геополитикой не интересуется вовсе. С этой точки зрения США и их союзникам предпочтительно «выдавить» России из черноморского бассейна, даже если это приведет к полному дисбалансу сил в регионе и многократно усилит Турцию и ее союзников. А путь для этого у Вашингтона есть ровно один: любым путем убрать из Крыма российский Черноморский флот и заполучить на его месте собственную военно-морскую базу.

Вот именно для этого и задумывался переворот в Киеве. С этой точки зрения США было совершенно наплевать, войдет или нет Украина в ЕС, в какое именно место ЕС и что с ней, с Украиной, вообще дальше будет. Что мы и наблюдаем сегодня.

Доказательств тому, что Вашингтон «нацелился» на Крым, более чем достаточно. Это даже не вагон, это целый контейнеровоз. Еще 5 сентября 2013 года, когда жженными покрышками в Киеве еще и не пахло, на сайте госзакупок Federal Business Opportunity правительства США был размещен интересный тендер: ремонт и переоборудование школы №5 города Севастополя. Заказчик – Инженерно-строительное командование ВМС США.

Американские военные озаботились образованием на, тогда еще, Украине? Вряд ли. Однако, если бы американцы собирались строить свои базы в Севастополе, то первыми на остров прибыли бы именно военные инженеры.

И этот случай не единичен. Например, в Симферополе американцы собирались ремонтировать Республиканскую детскую больницу. Еще в ряде городов Крыма и в Одессе готовились здания и инфраструктура для размещения американского контингента.

Очевидно, что по замыслу авторов «майдана», Янукович был бы изгнан из страны при любых раскладах. И теперь совершенно понятно – это было неизбежно, какие бы компромиссные бумаги тот ни попытался подписать, какие бы танцы с песнями и бубнами ни пытался исполнить перед озверевшей толпой на киевском Майдане.

А вот новое временное правительство должно было бы действовать жестко. Как это и произошло. В Одессе, Мариуполе, Харькове и Донецке. Но на самом деле предназначался этот рецепт для Крыма. Вспомним: самым первым инцидентом против Юго-Востока Украины было нападение именно на крымские автобусы под Корсунем в Черкасской области.

Людей избивали, расстреливали, пытались сжечь вместе с автобусами, что показательно и является фирменным подчерком «майдана». Закончилось все человеческими жертвами. Цель? Вызвать ответную реакцию людей в Крыму. Затем активировать замедленную бомбу, которую разные правительства Украины готовили все эти 20 лет: крымских татар. А эти «щирые украинцы» заводятся с полуоборота. Я лично это видел в Крыму и не раз.

Каждый год 18 мая в День памяти депортации крымских татар Меджлис (представительный орган крымских татар) проводил автопробег вдоль ЮБК по ялтинскому шоссе. Фактически это парализовало важнейшую магистраль Крыма на целый день и не добавляло взаимных симпатий между татарами и остальным населением полуострова. Отношения всегда были, мягко говоря, натянутые, и власти азартно подогревали этот тлеющий конфликт.

При этом, и самих татар Киев держал в «подвешенном» состоянии, затягивая юридическое оформление участков земли и не регистрируя Меджлис как официальную организацию. Киеву татары нужны были именно в таком качестве: как полубандитская организация, своеобразный «татарский сектор».

Все именно так и произошло. После случая с нападением на автобусы, после возвращения в Севастополь обожженных, избитых, уставших от унижений, крымских «беркутовцев» оставалось бросить в костер последнюю спичку. И она была брошена. Стало ясно, что крымчане не собираются соглашаться с государственным переворотом в Киеве, и татар вывели на улицы Симферополя, где они попытались блокировать госсовет полуострова. Прошел слух, что в Крым намерены выдвинуться радикалы «майдана».

Дальнейшее было бы ожидаемым. Где-то заполыхал бы «дом профсоюзов», на улицах началась бы стрельба, и все это стало бы происходить в непосредственной близости от российских военных частей, из-за заборов которых российские военнослужащие были бы вынуждены в бессильном отчаянье наблюдать за уличными беспорядками и убийствами людей.

В этих условиях захвативший власть в Киеве Турчинов расторг бы договор аренды и поставил бы ультиматум России: уводить флот. У России был бы выбор: вмешательство в полноценный вооруженный конфликт с Украиной или уход из Крыма.

Но появились «вежливые люди» и под предлогом спасения крымских котов переломили ход ситуации. Что-то пошло не так.

А что было бы, если бы пошло так, как надо Киеву и Вашингтону?

Что было бы «если»

После распада Союза Украина получила едва ли на самую большую группировку войск. Еще бы! Это были западные военные округа, практически первый эшелон обороны территории СССР. При этом Одесский военный округ, на территории которого находился Крым и Черноморская военно-морская база, был едва ли не самым боеспособным, а главное активно действующим. Ведь именно отсюда СССР оперировал на Средиземноморском направлении.

Всего на 1990 год в одесском округе находилось примерно 110 тыс. военнослужащих, 600 танков, 1 тысяча БТР и БМП, 900 орудий, минометов и РСЗО, 150 боевых и транспортных вертолетов. Это не считая сил Черноморского флота. Почти все это досталось Украине.

Флот же делили долго. «Аж» до 1995 года. А вот сухопутный гарнизон разделили быстро и автоматически. Причем явно в пользу Украины. По детскому принципу: «где чего стоит, того оно и называется». Единственное из значительного, что удалось «отвоевать» России, это два аэродрома морской авиации – в Каче и Гвардейском, естественно, с материальной частью; одну бригаду ПВО, одну из двух ракетно-артиллерийских бригад береговой обороны, а также половину 810-й бригады морской пехоты, которая базировалась в Севастополе.

С последним, кстати, связана одна интересная история. Новыми подразделениями на базе бригады в результате командовали два брата-близнеца, братья Заремба, кажется, Алексей и Юрий. После окончательного раздела Черноморского флота, когда совместное командование было ликвидировано, один из них стал служить в российском флоте, а второй в Вооруженных силах Украины.

Такой вот штришок, примета времени. Так что в случае с Украиной фразеологизм «война брат на брата» звучит вовсе не аллегорически. Впрочем, в нашем случае трагедии не произошло, и братья на поле боя не встретились.

Итак, сила Украине досталась немалая, однако содержать ее денег в середине 90-х в украинской казне попросту не было. Но не было их и у России, и гарнизон полуострова с обеих сторон стал стремительно сокращаться. Остатки 810-й бригады морской пехоты в Севастополе быстро превратилась в полк и отдельный батальон, который вывели на азовское побережье, а украинская часть бригады еще быстрее превратилась в 1-й отдельный батальон морской пехоты «куцего» состава в Феодосии.

Зато Украине досталась едва ли на самая «жирная» часть ПВО Одесского округа. Именно в Крыму находилось то, что к началу 2000-х по прежнему хоть как-то представляло из себя грозную боевую силу: несколько бригад и полков вооруженных комплексами С-200 и новейшими на тот момент С-300. А также едва ли не все боеспособные БУК-1М.

Правда, это именно крымские «пвошники» ВСУ прославились сбитым на учениях российским ТУ-134, следовавшим из Тель-Авива в Новосибирск. Но это всего лишь означает, что расчеты имели плохую выучку. Зато сами комплексы С-200, С-33 и БУК-1М были вполне боеспособны.

И это подтвердилось в восьмидневной войне в Южной Осетии. Тогда опытный расчет украинского БУК-1М, состоявший из ремонтников-испытателей Балаклеевского ремонтного завода, доставил российской авиации немало хлопот. Это стоило российской армии, как минимум, трех сбитых самолетов и четырех погибших пилотов.

Так что, несмотря на то, что 90-е счастливыми для наших государств не назовешь, последних 15 лет Украина сосредотачивала в Крыму все, что могла. И явно не просто так. Сюда стягивались наиболее боеспособные украинские части. Причем местных военнослужащих старались заменить на солдат и офицеров из других регионов, преимущественно с Западной Украины.

Уже к 2007 году группировка украинских войск насчитывала в Крыму более 17 тысяч военнослужащих, а к 2013 почти 20 тысяч. Это треть (!) всех вооруженных сил Украины на тот момент, а что касается авиации и ПВО, то почти половина из того, что могло летать и стрелять.

Именно поэтому, кстати, у ВСУ так быстро «кончились» самолеты и вертолеты в АТО. Не для Донбасса готовилась украинская авиация и не там сосредотачивалась.

Вот неполный список того, что успел Киев собрать в Крыму к 2013 году.

Центр береговой охраны:

36-я отдельная бригада береговой охраны (пос. Перевальное, Крым).

Вооружение:

• 39 танков Т-64Б,
• 178 бронемашин (около 100 БМП-2, около 50 БТР-80),
• 66 артустановок (дивизион (18 орудий) 122 мм-САУ «Гвоздика» ,
• дивизион (18 орудий) 152 мм гаубиц Д-20,
• дивизион (18 орудий) 122 мм гаубиц Д-30,
• дивизион РСЗО БМ-21 «Град» (18 установок) — противотанковый дивизион (2 батареи МТ-12 «Рапира», батарея ПТУР),
• ЗСУ «Шилка»,
• ЗРК «Стрела-10М3»),
• 1-й отдельный батальон морской пехоты, в городе Феодосия.

ПВО

• 174 зенитно-ракетный полк (Штаб — район «Дергачи», возле Севастополя, 3 дивизиона С-300ПС)
• 50 зенитно-ракетный полк (Феодосия, 2 дивизиона С-300ПТ/ПС, 1 или 2 дивизиона С-200М)
• 55 зенитно-ракетный полк (Евпатория, 5 батарей «Бук-М1»)
• Плюс почти 60 боевых самолетов и около 20 ударных вертолетов 204 Севастопольской бригады тактической авиации на военном аэродроме в Бельбеке.

Поскольку о «мощи» украинского флота говорить не приходится – это был фактически флот прибрежной обороны, стоит сказать, что российским боевым кораблям Киеву все же было чем ответить. Это, пожалуй, самое ценное их приобретение при разделе флота помимо ПВО: 25-й береговой мобильный ракетный дивизион, дислоцированный на мысе Фиолент, возле Севастополя.

На его вооружении были две пусковые установки противокорабельных крылатых ракет «Рубеж» с ракетами П-15М «Термит». Они способны произвести два четырехракетных залпа с небольшим интервалом на перезарядку, при этом маневрируя, меня позицию, на дальность до 100 км. Их полутонная боевая часть способна утопить одним попаданием сторожевик/эсминец/фрегат и даже нанести существенный ущерб такому кораблю, как флагман российского черноморского флота ракетный крейсер «Москва». И это была серьезная опасность для ЧФ.

Но главное, все эти части были прекрасно укомплектованы и обеспечены всем необходимым. Им не нужны были бы волонтеры с их военно-гуманитарной помощью игрушечными китайскими рациями, охотничьими ночными оптическими прицелами для охоты на кроликов и детскими квадрокоптерами. Им не нужны были не умеющие воевать и мешающиеся под ногами «правосеки». Они были достаточно обучены и скоординированы.

Причем дислокации частей и соединений представляли собой (это видно на нашей карте) не что иное, как силы блокировки российских сухопутных гарнизонов и сил черноморского флота. В один момент, по одной команде украинские войска могли выстроить эффективную линию обороны с плацдармами для ударов. При этом все коммуникации и линии снабжения российской армии были бы перерезаны и гарнизоны оказались бы оторваны друг от друга.

И если бы все пошло как надо, то уже российские военные части оказались бы в окружении с перспективой в любой момент вступить в боевые действия. И это была реальна перспектива. Вспомним, когда Киев с удивлением обнаружил, что украинская армия фактически окружена по частям в Крыму, не успев даже покинуть казармы, Турчинов в бешенстве тут же приказал немедленно открывать огонь на поражение. План сорвался, но была еще надежда пролить кровь.

Россия опередила Украину, возможно, на считанные часы.

И только низкий моральный дух солдат, явно не пожелавших жертвовать жизнями ряди не понятных им целей, и как признаются крымчане, участники тех событий, хорошие отношения, так сказать «армии и народа», которые за эти годы успели «попережениться и попередружиться» между собой, не позволили Киеву выполнить задуманное в Вашингтоне и пролить кровь на полуострове.

А если бы все прошло по плану, то потом, когда с Черноморским флотом было бы покончено, Крым утоплен в крови и запуган, на теплых берегах Южного берега Крыма уютно расположились бы американские морячки, морские пехотинцы и летчики, война все равно пришла бы в Донбасс. Но это была бы совсем другая война. С гораздо большими жертвами и большего масштаба. Такова кровавая логика Майдана.

А коты в Крыму больше не «кiты».

Основатель facebook Марк Цукерберг разместил этоу фотографию взяв  на руки свою дочь, Макс, для ее первой прививки

Foreign Policy, США

Томас Ремингтон (Thomas F. Remington)— профессор политологии в Университете Эмори. Автор многих книг и статей о российской политике, в том числе, «Президентские указы в России», «Политика неравенства в России» и «Российский парламент». Он также сотрудник Центра Дэвиса по исследованиям России и Евразии при Гарвардском университете.

Лучшие защитники России

Дональд Трамп, один из претендентов на пост кандидата в президенты США от Республиканской партии, похвалил Владимира Путина, сказав, что он «снискал уважение как внутри страны, так и за ее пределами», а также назвав его «лидером, в отличие от того, что мы имеем в нашей стране».

Трамп не одинок. Его взгляды совпадают с мнениями и других представителей американских политических кругов. В 2013 году Пат Бьюкенен, бывший республиканский кандидат, спросил в своем блоге: «Является ли Путин одним из нас?» Он отметил, что Путин кое в чем прав, когда говорит, что «разрушение традиционных ценностей» осуществлялось «недемократическими методами». Бьюкенен написал, что Путин, возможно, видит будущее яснее, чем многие американцы, не способные освободиться от парадигмы холодной войны.
 

У Путина также есть много почитателей среди европейских правых. Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан называет Россию (наряду с Китаем и Турцией) образцом «нелиберального государства», базирующегося на «национальном фундаменте» и добившегося экономического успеха. Найджел Фарадж (Nigel Farage), лидер британской партии UKIP, говорил, что из всех мировых лидеров наибольшее его восхищение вызвал Путин — «как управляющий, а не как человек». Лидер французского Национального фронта Марин Ле Пен, Герт Вилдерс из нидерландской Партии свободы и лидеры других европейских крайне правых сил осуждали Европейский союз и США за «изоляцию России». Партия Ле Пен признала получение от России ссуды в размере 10 миллионов долларов, и это дало основания подозревать, что симпатии Ле Пен были вознаграждены. Российские олигархические фонды также проявляли щедрость по отношению к союзникам в Греции и других странах. Зачем все это Путину? Усилия России по поддержке противников Европейского союза из числа крайне правых маргиналов не связаны с распространением «путинистской идеологии». Речь идет о стремлении расколоть Европу.
 

И российские попутчики неплохо выступили в последние годы. Благодаря недовольству реакцией центристов на рецессию и замедление экономического роста, на проблему иммиграции, на терроризм, популярность этих сил резко выросла. В путинской России, крайние националисты нашли в путинской России тактически полезный противовес традиционному европейско-американскому либерально-демократическому альянсу.

Но происходит нечто большее, чем геополитика. Многие правые проецируют на Путина свои представления о качествах идеального лидера: решительность, безжалостность, прагматизм, мужественность. Действительно, у Путина есть немало качеств политического лидера. Он невероятно хорошо разбирается в очень широком спектре вопросов (и способен посрамить многих американских кандидатов), а также умеет объяснять сложные проблемы простым и убедительным языком. Он не лезет за словом в карман, ядовит и остроумен, отличается большой самодисциплиной. Он ловкий тактик, поддерживающий связи с многочисленными группировками, борющимися за власть и богатство (как говорят в России, «В Кремле есть много башен»), и сохраняющий баланс между оппонентами с помощью неожиданных инициатив.
 

Жесткое, неразборчивое в средствах и расчетливое руководство, не скованное моралью, отвечает определенной макиавеллистской модели, которая давно импонирует правым политикам. Европейский фашизм 20-х и 30-х годов превратил принцип лидерства в идеологию. Фашизм стал ответом народному желанию восстановить порядок в хаотическом мире.

Эта жажда порядка существует и сегодня. Путин любит транслировать образ крутого плохого парня, презирающего либерализм, универсализм и политкорректность. Очень внимательный к любым противоречиям между идеологией и практикой Запада, он использует защиту российского государственного суверенитета и национальной гордости, чтобы оправдать репрессии дома и авантюризм во внешней политике.

Вместе с тем, со стратегической точки зрения Путин не сумел решить комплекс проблем, спровоцировавших кризис в России: синдром государственного тоталитаризма, растущая зависимость от экспорта полезных ископаемых, глобальная коррупция, бюрократическая сверхцентрализация, удушение гражданского общества. Путин служит волшебным зеркалом, в котором его поклонники видят отражение своих собственных обид и амбиций. Путинской идеологии не существует, есть только путинская политика и стиль руководства. Некоторым нравится его бахвальство, другим политика. Ни то, ни другое не делает чести его поклонникам.

АНТОН ОРЕХЪ

Прогнозы в нашей стране прекрасны тем, что никогда не сбываются. Год назад, когда для рубля в обменниках уже запасали пятизначные табло, а народ выгребал последние деньги, чтобы скупить все, что можно скупить, запасти по три холодильника, по четыре телевизора и поменять новую машину на еще более новую, казалось, что 2016 год мы будем встречать в лохмотьях, а три холодильника будут одинаково пусты. Крах, революция, баррикады, новый ГУЛАГ – предсказания рисовали любые сценарии, среди которых не было ни одного светлого.

Но год миновал, и мы констатируем, что из ужасного не сбылось ничего. Зато подтвердилось проверенное едва ли не столетиями: запас терпения и прочности в нашем народе колоссален. А государство настолько богато, что даже если воровать вообще всё, то запасов и тогда хватит надолго. И глядя в перспективу, думаешь, что тянуться эта бодяга может и год, и десять, и пятьдесят…

…Если, конечно, не прекратится как-то разом и почти внезапно. Не стану вспоминать семнадцатый год и проводить совсем уж зловеще-очевидные аналогии, но вспомним хотя бы Горбачева. От стопроцентной поддержки КПСС до ее полного краха прошло шесть лет, а активная фаза заняла года три.

Но это в будущем, а в прошедшем году мы жили в нескольких альтернативных измерениях.

Много жили прошлым. И главным идеологическим событием стал юбилей Победы. А главным словом стало «мы». Мол, это мы победили, мы сломили хребет. Причем, чем дальше, тем явственнее ощущалось, что воевали эти «мы» не только с Гитлером, но и с Америкой и не существовавшим тогда НАТО. Это «мы» бесило меня до крайности. Потому что мы-то как раз не выиграли ничего! Тем, кто действительно победил в 1945-м, сейчас под девяносто. А вот тем, кто захапал себе Победу, кто свою пошлость и подонство прикрывает чужими подвигами и чужой кровью – их и в проекте не было тогда.

Потом это МЫ стало употребляться и ко всему остальному. Мы – единственное добро в мире, как сказал очередной придурковатый депутат. Мы одни боремся с террором, пока остальные либо пособничают, либо мямлят. Мы одни знаем, как лучше жить всем остальным. А мудрость нашего президента катастрофически контрастирует с дегенеративностью всех прочих лидеров.

Промывание массовых мозгов шло, в принципе, по тем же канонам прошлого. Программа «Время» от своих аналогов 30-40-летней давности отличается разве что техническим средствами, а риторика зачастую совпадает до запятой. Но главное – людям окончательно заменили реальную жизнь на альтернативную. Граждане все-таки не дураки. Видят, что и цены растут, и зарплаты их худеют, и про медицину с ЖКХ все прекрасно понимают тоже. Но, как и прежде, это подается под видом «отдельных недостатков», которые перекрываются осознанием себя гражданами величайшей и самой справедливой страны мира. Трудности – временные, проблемы – решаемые, и надо просто потерпеть. Потому что кругом враги и на планете неспокойно.

В теленовостях российского телевидения практически не было России! Там была Сирия, была Украина, были беженцы в Европе. Была еще – если не забыли – Греция, которой мы все помогали. Была Турция, которая за два дня превратилась из союзника в злейшего врага, а от приезда Эрдогана на открытие соборной мечети до «помидоров», которыми он не отделается, прошло меньше месяца, кажется.

Это была еще одна прекрасная особенность года – мгновенная смена сакральности. Вспомните 2014 год, когда не было ничего важнее Украины. И вот теперь уже Украина на задворках (хотя все равно куда важнее собственно России), зато везде Сирия! Объекты ненависти меняются стремительно. Бандеровцев сменили игиловцы, про которых нельзя говорить, не упомянув, что они у нас запрещены. Потом был Эрдоган. Потом будет кто-нибудь еще. Пустоголовое население способно сегодня любить, а завтра ненавидеть одного и того же человека и одну и ту же страну.

Зато объект любви остался один-единственный. Даже заполошные избранники народа со своими бесноватыми инициативами не так мозолили глаза. Это не значит, что запретов и ограничений из-под их пера стало выходить меньше – вовсе нет! Но всех и вся подавила кругом фигура мудрейшего Путина. Уже и Зюганова не слышно, и Жириновского не видно, а интервью Медведева главным каналам даже сами эти каналы осветили вскользь!

Международная политика подавалась в жанре «один Путин против всего мирового зла» при поддержке Су, ТУ и «Калибров». А внутренняя политика – сквозь просто призму его спокойствия и надежности. А если речь заходила о конкретных достижениях народного хозяйства, нам неизменно говорили про укрепление обороноспособности и показывали, как всё это летает, стреляет и взрывается. И тут я снова вспоминал свое босоногое детство, когда мы реально боялись ядерной войны и понимали, что оборона первична, а с остальным мы потерпим…

В этом году у нас снова были бесчисленные катастрофы и катаклизмы, жертв которых забывали через считанные дни.

В Россию вернулись политические убийства, и весь год цветы и свечи на Москворецком мосту не давали забыть об этом.

Уличных протестов стало меньше, но за сам факт выхода на улицу реально начали сажать. И кто знает, не вспомним ли мы еще с содроганием именно в 2015 году принятые законы, позволяющие чекистам стрелять по толпе и врываться в любые дома просто так, а тюремщикам делать с заключенными всё, что этим тюремщикам в головы взбредет?

Нас «вернули в молодость», заново закрутив шарманку «дела ЮКОСа».

На примере Чаек мы узнали, что высшая власть не просто может быть воровской и коррумпированной, но и в прямом смысле бандитской. Впрочем, что значит «узнали»? По телевизору про Чаек не говорили.

Как и про дальнобойщиков. Которых мы однажды, быть можем, вспомним как «буревестников революции». Потому что впервые за очень долгое время протестовать стали не «хипстеры и зажравшиеся москвичи», а «люди труда». Которых власть немедленно назвала теневиками, мошенниками и неплательщиками налогов. Все ради того, чтобы очередного сынка президентского приятеля порадовать денежкой.

Этой власти некуда деваться. И вслед за дальнобойщиками, она также затянет пояса – не свои! – у всех подряд. Потому что нефть, зараза, никак не хочет дорожать. И если мировая экономика при цене ниже 80 долларов вопреки прогнозам Путина так и не рухнула, то наша экономика при всем запасе богатств и резерве народного терпения рушится все сильнее и неуклоннее. И когда нефть при Путине станет стоить столько же, сколько стоила при Ельцине – вот тогда любопытно будет поглядеть на всё вокруг.

Наступил 2016 год. В нашей стране надо жить долго, чтобы дожить до чего-то светлого. И быть здоровым – с той же целью. Но я могу пожелать нам не только крепкого здоровья, но и того, чтобы в год обезьяны наш труд не стал мартышкиным, а наша страна не превратилась окончательно в обезьяну с гранатой.

В Хургаде предотвращена попытка вооруженного нападения на трехзвездочный отель Bella Vista Resort. Как передает ТАСС, ссылаясь на МВД Египта, в результате атаки пострадали трое туристов из Европы. Убит один из нападавших, второй, получивший тяжелое ранение, арестован.

Данные о числе и целях нападавших разнятся. Изначально источники в правоохранительных органах заявляли о троих злоумышленниках, которые открыли стрельбу у входа в отель. Сообщалось также, что атаковавшие размахивали черными знаменами "Исламского государства" и кричали "Аллах Акбар". На теле одного из них якобы был закреплен пояс смертника.

Позже министр туризма АРЕ Хишам Заазу заявил, что нападение на отель было попыткой вооруженного ограбления, а не террористической атакой. "Но, в любом случае, подобные инциденты могут иметь крайне негативные последствия для египетского туризма и свести на нет все усилия властей по привлечению в страну иностранных туристов", - отметил он.

Свои данные скорректировали и силовики. По уточненной информации, двое вооруженных ножами и сигнальным пистолетом молодых людей проникли в отель через расположенный поблизости ресторан, а не через фойе гостинцы, как сообщалось первоначально. Они начали угрожать холодным оружием постояльцам, но подоспевшая охрана отбила атаку, обратив нападавших в бегство. В итоге, как отметили в ведомстве, один из атаковавших - 21-летний студент из провинции Гиза - был убит, второй получил тяжелые ранения.

В министерстве здравоохранения не подтвердили первоначальную информацию о гибели трех туристов. ПО словам представителя ведомства в провинции Красное море Аля ад-Дин, ранения в результате атаки получила семейная пара из Австрии и подданный Швеции. "Пострадал 27-летний швед, а также мужчина и женщина из Австрии, им по 72 года, - рассказал он. - Все они стабильные, ранения у них непроникающие".

Вскоре после произошедшего в Египте были усилены меры безопасности. Силовики полностью перекрыли все въезды в Хургаду. В городе введено чрезвычайное положение. Усиленное патрулирование и повышенные меры безопасности, в первую очередь, отелей, введены и в других курортных городах страны - Шарм-эш-Шейхе, Табе, Дахабе, Нувейбе, а также в районе монастыря Святой Екатерины на Синае.

Накануне в Каире группа исламистов из числа сторонников "Братьев-мусульман" закидала зажженными фейерверками и петардами, а также обстреляла из дробовиков автобус с туристами из Израиля у входа в отель "Пирамиды". В результате нападения никто не пострадал. В самом отеле в фойе были выбиты стекла. Власти Египта квалифицировали нападение как "криминальное преступление", а не террористическую атаку.

6 ноября президент России Владимир Путин распорядился приостановить полеты российской авиации в Египет, пока не будут выяснены причины катастрофы лайнера A321, летевшего из Шарм-эш-Шейха в Петербург. Позже он подписал указ о приостановке воздушных перевозок граждан из России в Египет. Туроператорам было рекомендовано воздержаться от продажи путевок в Египет.

16 ноября на совещании у президента было объявлено, что катастрофа А321 произошла в результате теракта. Как заявил директор ФСБ Александр Бортников, на обломках лайнера были обнаружены следы взрывчатых веществ иностранного производства.

Bloomberg, США

Леонид Бершидский

Волна сексуальных нападений и ограблений, совершенных накануне Нового года в Кельне якобы бандами молодых людей «ближневосточной» или «североафриканской» внешности, обострила напряженность, связанную с прибытием в Германию 1,1 миллиона человек, ищущих убежища. Среди тех, кто проявляет беспокойство в связи с наплывом новых иммигрантов — главным образом из мусульманских стран — люди, которые сами являются либо иммигрантами, либо детьми иммигрантов.

В 2014 году по данным Федерального управления статистики Германии (Destatis) у 20,3% населения Германии было иммигрантское прошлое «в строгом смысле этого слова». Иначе говоря, они либо сами иммигрировали, либо по–прежнему жили со своими родителями–иммигрантами. И хотя принято считать, что наибольшее число иммигрантов в Германии составляют турки и поляки, самая многочисленная группа тех, кто подходит под определение иммигрантов, состоит из русскоязычных выходцев из стран бывшего Советского Союза — главным образом, из России, Украины и Казахстана.
 

Многие из этих 2,9 миллионов иммигрантов — в частности, выходцев из Казахстана — являются этническими немцами, которые уехали либо незадолго до распада СССР, либо сразу же после него. Многие из остальных — это евреи, приехавшие по приглашению властей Германии в 1980–1990-е годы. За ними последовала новая волна иммигрантов из числа тех, кто не хотел мириться с режимом Владимира Путина в России, или тех, кого привлекал статус Берлина как центра передовых технологий. При этом все они образуют сплоченную группу, объединенную общим языком (русским) и культурой (советской или постсоветской). Но для своих соседей–немцев все они являются «русскими».
 

В Берлине у «русских» есть своя радиостанция и другие СМИ, клубы, рестораны, продуктовые и книжные магазины, а также свои писатели и художники. В 2014 году в столице Германии их было почти столько же, сколько выходцев из стран Ближнего Востока и Африки вместе взятых: 113 и 121 тысяч соответственно. Мои дочери ходят в двуязычную русско-немецкую школу, существование которой в каком-нибудь другом месте было бы невозможным.

Будучи преобладающей группой среди иммигрантов, «русские» процветают. И хотя многие из них приехали, спасаясь от крайней бедности, у них теперь хорошая работа в сфере бизнеса, в государственных структурах и в учебных заведениях. Им есть что терять, и некоторых из них пугает то, что показывают и пишут об иммигрантах, недавно прибывших из стран Ближнего Востока. Они смело заявляют, что канцлер Ангела Меркель совершила ошибку, пустив в страну такое количество людей без тщательной проверки их благонадежности.
 

«Глупо и опасно открывать дверь всем, кто хочет, — считает живущая в Берлине «русская» Юлия Бринкманн. — Как интегрировать всю эту массу людей?»

В Германии общее число выходцев с Ближнего Востока и из Африки, по–прежнему меньше, чем «русских». Но лишь двое из почти 20 «русских» иммигрантов в первом поколении, с которыми я говорил, отметили, что их собственная группа также может считаться носителем чуждых ценностей. Похоже, большинство из них воспринимают мусульман и африканцев как людей «других», которые могут представлять угрозу.

Евгений Геллер — «русский», работающий в Дюссельдорфе в сфере делового туризма — заявил, что решить эту проблему можно, если пускать в страну только женщин, детей и мужчин в возрасте старше 40 лет, даже если это практически исключит возможность ощутить в среднесрочной перспективе экономическую отдачу от притока рабочей силы в страну. По словам Геллера, новые мигранты не хотят интегрироваться так, как это делали «русские». Даже среди турок, живущих в Германии уже не один десяток лет, лишь 14% получили аттестат о полном школьном образовании (Abitur), необходимый для получения высшего или большинства видов профессионального образования. При этом более чем у половины украинских иммигрантов такой документ есть.

Многие «русские» говорят, что их беспокоит рост преступности. «Есть такие районы Берлина, куда я не езжу даже днем», — говорит Евгения Нагель, владелица берлинского агентства недвижимости, в списке объектов которого числятся дома и квартиры, расположенные в районах вблизи лагерей беженцев и палаточных городков.

Нагель не против того, чтобы принимать беженцев из Сирии. Две сирийские семьи снимают ее берлинские квартиры за государственный счет. По ее словам, ее квартиранты — «образованные и тактичные люди с прекрасными детьми», которые очень хотят стать частью общества и почти наверняка будут полезны Германии. Проблема в том, говорит она, что когда беженцам разрешили пересечь границу Германии, их проверка не проводилась, и «этим воспользовались преступные элементы». Для Германии было бы лучше, считает Нагель, если бы власти последовали примеру США и прежде, чем размещать беженцев, подвергали бы их более тщательной проверке.

И такое мнение разделяют многие «русские», которые чувствуют, что власти повели себя в этой ситуации неправильно и, возможно, не справятся с недисциплинированными иммигрантами, не желающими соблюдать местные правила. Многие их них считают, что проблему можно решить, если депортировать каждого из иммигрантов, кто совершил преступление — каким бы незначительным оно ни было. Евгений Кочергин из баварского Регенсбурга предлагает давать гражданство только представителям второго или третьего поколения иммигрантов, чтобы держать в узде тех, о ком говорят «в семье не без урода».

Некоторые «русские» считают, что все равно уже поздно что–то делать, и что Германия уже испорчена навсегда: пора переезжать в Венгрию или Чехию, власти которых категорически не хотят впускать беженцев в свои страны. И эти страны, по крайней мере, не внедряют принудительно то, что многие считают либеральной политкорректностью. «В Германии у многих возникают проблемы, если они критикуют беженцев в фейсбуке, — говорит Геллер. — Активисты выслеживают такого человека и жалуются его работодателю».

Опасения и мнимые культурные различия с вновь прибывающими иммигрантами в одинаковой степени беспокоят как большинство «русских», так и большую часть немцев, которые критикуют проводимую Меркель «политику открытых дверей». Такое совпадение мнений можно рассматривать как свидетельство того, что группы иммигрантов, рано или поздно, все-таки интегрируются в общество. Возможно, те, кто приезжает в страну сейчас, тоже со временем будут настолько чувствовать себя немцами, что будут возмущаться следующей волной иммиграции.

Некоторых «русских» еще заботит и будущее.

«Германия перестала быть той безопасной страной, какой она была раньше, но в то же время она становится во многих отношениях страной интересной, — говорит Борис Банчевский, приехавший сюда из Москвы 12 лет назад. — И, конечно же, отчасти это связано с иммиграцией».

«Германия уже выдержала приезд более двух миллионов выходцев из бывшего СССР, что во много раз больше, чем количество сирийцев, — считает Даша Буланова. — Не все наши бывшие соотечественники являются образцом благодетели, но они — это исключение. Хорошо, что по их поступкам не судят обо всех нас».

Единственная разница состоит в том, что представителей новой волны иммиграции в Германию никто не приглашал — в отличие от иммигрантов предыдущей волны, в том числе турок и «русских». Из–за этого тем, кто приехал сюда легально, сложнее принять новых иммигрантов. Правда, Германия, видимо, уже решила проблемы с таким количеством иммигрантов, что опыта достаточно, чтобы справиться и с этой волной тоже. «Кажется, что хуже стало всем — вот приехали эти люди, на них тратят деньги, они ведут себя не так как надо, они создают нагрузку на инфраструктуру — но их все равно принимают», — говорит живущий в Берлине программист Алексей Колупаев.

АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ

В конце XIX века Герберт Спенсер выделял два типа государств по их устройству: державы «индустриальные», чьи нормы, законы и институты направлены на мирное экономическое усовершенствование на благо членов общества. И державы воинственные – те, чье существование сугубо обеспечивается ведением войн. К числу последних он относил тогдашнюю африканскую Дагомею (давно и навсегда исчезнувшую с карты мира) и тогдашнюю Россию. По странной причуде исторического развития спустя сто с лишним лет и сегодняшнее российское, путинское, государство, как во внутренней, так и во внешней политике целиком завязано на войну. Его, государства (понятное дело, о народе речи не идет), благополучие и даже само существование зависит от перманентной войны. Эта самая война уже перестала быть продолжением политики – она и есть та единственная политика, которую сегодня может и хочет проводить Кремль. 

Поэтому весь минувший год Россия со странной планомерностью перемещалась из одной войны в другую. Казалось, что кто-то решил до точности, до деталей воплотить оруэлловскую антиутопию: один месяц воюем с «Евразией» и проводим пятиминутки ненависти в отношении этой империи, потом забываем о ней и переключаемся на войну с «Остазией» и по вечерам Соловьев трясется в священной ненависти к этой стране.

Вспомним 2015-й. Он начался войной на Донбассе, штурмом Дебальцево. Казалось, что победа близка. Однако выяснилось, что ресурсов для победного финиша недостаточно. Войска были измотаны годичным стоянием на границе. Дело дошло до того, что пришлось перебрасывать танковый батальон из Бурятии. Западные санкции вкупе с членами кооператива «Озеро» разносили отечественную экономику вдребезги. Ресурсов для того, чтобы второй раз разыграть крымский сценарий, уже не было. В итоге Путин подписал вторые Минские соглашения, которые фактически замораживали донбасский конфликт. Расчет был на то, что слабый Запад посчитает «украинский вопрос» исчерпанным, постарается забыть побыстрее аннексию Крыма. Этого не произошло. Потребовалось куда более сильное средство: новая война.

Кремль не замедлил начать ее подготовку. Надо сказать, Путин довольно индифферентно наблюдал почти пять лет за долгой агонией сирийского наследственного диктатора Башара Асада. При этом главный российский начальник твердо уверен, что любой, кому удалось захватить власть в какой-то стране, уже поэтому легитимен. Он искренне полагает, что народ, который пытается избавиться от диктатора, действует исключительно по наущению ЦРУ. Однако никаких серьезных попыток вмешаться в конфликт Москва не предпринимала (если не считать операцию по уничтожению сирийского химоружия, которая была нужна не столько для спасения Асада, сколько для самоутверждения Кремля). Более того, довольно ловко использовала гражданскую войну в этой стране в собственных интересах, вполне успешно выпихивая туда радикальных исламистов из северокавказских республик. Решение о бомбежках не было никак связано с жизненными интересами России. За исключением одного – необходимостью любым способом заставить западных лидеров общаться с Путиным. Украинский клин решено было вышибить клином сирийским.

И это замечательным образом удалось. В результате четырех тысяч боевых вылетов, совершенных российской авиацией, у главного российского начальника просто нет отбоя от зарубежных визитеров. Недавно вот даже госсекретарь США заезжал и клялся, что Вашингтон ни сном, ни духом не желал изоляции России. Таким образом, российские бомбардировщики и штурмовики могут дальше долбить сирийскую пустыню, позволяя чиновникам Минобороны ежедневно докладывать о сотнях уничтоженных командных пунктов (один Бог знает, каким количеством террористов с этих объектов можно командовать), складов вооружений и нефтяных караванов. Участие России в сирийской войне создает столько проблем Западу, что Путин гарантированно будет в центре всемирного внимания. Впрочем, по ходу операции выяснилось несколько неприятных моментов, которые, впрочем, не имеют для Кремля решающего значения. Во-первых, за возможность разговаривать через губу со всякими там обами-олландами пришлось платить жизнями российских граждан. Сначала жизнями несчастных пассажиров авиалайнера, взорванного террористами над Синаем (российским властям удалось замазать причинно-следственную связь между бомбежками и гибелью ни в чем не повинных людей, но это совсем не означает, что такой связи не существует), а потом жизнями наших военнослужащих, погибших в результате атаки турецкого истребителя.

Наконец, в результате выдающихся успехов российского оружия в Сирии эта война едва не переросла в широкомасштабную войну. Так получилось, что замечательный дипломатический ход России с началом военных действий на Ближнем Востоке спутал сложные расчеты «турецкого Путина» – президента Эрдогана. И тот ответил точно в путинском силовом стиле – атакой на российский бомбардировщик. В результате наша страна оказалась в полушаге от войны. Не с Турцией, а с блоком НАТО. Со всеми вытекающими последствиями.

Все эти успехи отечественной внешней политики были обеспечены новым состоянием российских Вооруженных сил. В результате сердюковских реформ, фактического отказа от концепции массовой мобилизации Кремль получил в свое распоряжение несколько десятков боеготовых соединений, способных приступить к выполнению приказа через несколько часов после его получения. Еще 25 сентября некий анонимный источник в путинской Администрации на голубом глазу утверждал: никаких намерений предпринимать военные действия в Сирии у Москвы нет. Но уже 30-го начались воздушные удары. Высокая степень стратегической мобильности дополняется еще одним качеством, в котором Путин превосходит любого западного лидера. Речь о скорости принятия решений. «Конечно, у Путина гигантское преимущество, — без тени иронии констатировал высокопоставленный американский генерал, занимающий высокий пост в НАТО. — С кем Владимир Путин должен советоваться, если он хочет куда-нибудь отправить войска? С одним человеком – Путиным. А мне надо уговорить лидеров трех десятков стран». При принятии решения главный российский начальник действительно не озабочен никакими сдержками и противовесами. В России отсутствует парламент, пресса и общественное мнение.

Но именно сейчас становится очевидной и обратная стороны этой эффективности. Решая грошовые задачи по удовлетворению амбиций лидера, Россия влезла в конфликт, о котором она имела более чем смутные представления. Уже подсчитано, что Владимир Путин на пресс-конференции 11 раз произнес «не знаю».

«Был ли интерес третьей стороны в том, чтобы Турция сбила российский бомбардировщик?» – «Не знаю».

«Нужна ли России военная база в Сирии?» – «Да я вообще не знаю, нам нужна там база или нет».

«Отношения с Турцией испорчены. Что дальше?» – «Не знаю, как мы выйдем из этой ситуации…»

А еще он был не в курсе, что российские самолеты бомбили этнических турок в Сирии.

То есть человек, который единолично и без всякого контроля со стороны каких-либо институтов принимает решения об использовании Вооруженных сил, не обладает, увы, ни исчерпывающей информацией, ни необходимой компетентностью. 

И это чем дальше, тем опаснее. Путин уверенно ведет страну к новой «холодной войне». В этой войне у России нет ресурсов, которыми обладал СССР: ни населения, из которого можно сформировать многомилионную армию, ни союзников, ни промышленности, которая способна начать массовое производство вооружений, ни финансов, которые могли бы обеспечить военное противостояние. Что осталось? Ядерное оружие. И Кремль намерен максимально использовать ядерный фактор в своей политике. Когда подобострастнейший Соловьев робко спрашивает Путина: «А война будет?», главный начальник тут же уточняет, что о глобальной войне речи пока что не идет. Но при этом пускается в рассуждения, из которых следует, что использование ядерного оружия для него – одна из возможностей: «Я не считаю, что мы на грани какого-то апокалипсиса, потому что люди все-таки умные, везде умные — и в Европе, и за океаном, в Азии. Как только они почувствуют, что реально сбой пошел, мне кажется, они тоже должны сориентироваться». Кремлю просто позарез надо, чтобы Запад поверил в готовность Путина применить ядерное оружие. Недели не проходило в 2015-м, чтобы Москва не поминала про свой ядерный потенциал. Вспомним хоть организованную телеутечку об атомной суперторпеде «Статус-6», которая через трое суток после запуска должна превратить в радиоактивную пустыню побережьеСША. Собственно говоря, ядерный шантаж – не более чем следующий этап использования военных средств в политических целях. Кремль находит выход из противоречий в войне. Будем надеяться, что следующая не будет ядерной…    

Фото:
1. Сирия. 21 ноября 2015. Бомбардировщики-ракетоносцы Ту-22 Дальней авиации Военно-космических сил России во время нанесения удара по объектам террористической группировки ИГ. Снимок с видео. Управление пресс-службы и информации Минобороны РФ/ТАСС 
2. Сирия. Фугасная авиационная бомба ФАБ-250 с надписью "За наших" на фронтовом бомбардировщике Су-34 Воздушно-космических сил России перед вылетом для нанесения удара по объектам террористической группировки ИГ с авиабазы "Хмеймим". Снимок с видео. Управление пресс-службы и информации Минобороны РФ/ТАСС 

Newsweek, США

Андерс Аслунд (Anders Åslund)

 26декабря президент Владимир Путин назначил одного из своих доверенных помощников, Бориса Грызлова, полномочным представителем Российской Федерации в контактной группе по урегулированию ситуации на Украине, которая заключила два Минских соглашения по Донбассу в сентябре 2014 года и феврале 2015 года.

Это назначение ознаменовало собой важную перемену в украинской политике России. Грызлов пользуется большим влиянием среди представителей ближайшего окружения Путина, является постоянным членом Совета безопасности, бывшим министром внутренних дел, спикером Государственной Думы и коллегой президента со времен его службы в КГБ в Санкт-Петербурге.
 

Грызов сменил на этом посту посла по особым поручениям МИД Азамата Кульмухаметова, который занимал его с апреля. Его назначение было воспринято как попытка несколько приглушить роль России в этом процессе и заставить Украину начать переговоры с лидерами контролируемых Россией Донецкой и Луганской народных республик. Теперь Кремль решил взять этот вопрос под свой непосредственный контроль.
 

В этом году были убиты трое влиятельных и независимых командиров ополчения (Павел Дремов, Алексей Мозговой и Алексей Беднов), и эти убийства были совершены настолько профессионально, что многие аналитики предположили, что за ними стоит российская военная разведка. Летом стало ясно, что войска ДНР и ЛНР подчиняются непосредственно Министерству обороны России, а Министерство обороны и Совет безопасности Украины даже назвали имена российских командиров.

Политические лидеры ДНР и ЛНР не менялись с августа 2014 года, когда Александр Захарченко сменил на посту премьер-министра ДНР Александра Бородая, а Игорь Плотницкий возглавил ЛНР. Эти назначения ознаменовали собой окончание российского проекта Новороссии, то есть попыток присоединить восемь украинских областей к России. Считается, что эти два лидера имеют достаточно мало веса и возможностей, но они послушно подчиняются Москве.
 

Во второй половине 2014 года оккупированный Донбасс пережил мощные разрушения. Российские инженерные войска взрывали мосты, а заводы становились мишенями для артиллерийского огня. Все банки и банкоматы были разграблены, и банковская система перестала существовать. Большая часть магазинов закрылась, и остались только небольшие продуктовые магазины.

Ополченцы разграбили или захватили малые, средние и государственные предприятия, тогда как крупные частные предприятия, в основном принадлежащие компаниям ДТЕК и «Метинвест» Рината Ахметова, находились под защитой Кремля. Они продолжали работать в соответствии с украинским законодательством, использовать украинскую валюту и платить налоги украинскому правительству. Но их работникам приходилось ездить к банкоматам на территории свободной Украины, чтобы забрать свои зарплаты.

Донбасс покинули примерно 2-2,5 миллиона его жителей, и еще столько же остались там. 1,4 миллиона переехали на территорию свободной Украины. Внутри ДНР и ЛНР население переместилось из деревень и небольших городов, рядом с которыми велись бои, в крупные города, такие как Донецк и Луганск. Экономика Донбасса была уничтожена. Территория, которая производила 10% украинского ВВП, теперь работает всего на 30% своей мощности. Граница между Украиной и ДНР сейчас остается относительно открытой, однако пересечь границу с ЛНР гораздо сложнее.

На Минских переговорах в феврале 2015 года одно из требований России заключалось в том, что украинское правительство должно обеспечить государственное финансирование оккупированного Донбасса, несмотря на то, что оно не могло контролировать эту территорию и собирать там налоги. Украинское правительство вполне обоснованно настаивало на том, что оно может выплачивать пенсии только тем гражданам, которые зарегистрированы на территории свободной Украины. В апреле 2015 года Россия после некоторых колебаний начала выплачивать пенсии жителям оккупированного Донбасса. 

В октябре Кремль изменил манеру управления оккупированным Донбассом, хотя об этом и не было заявлено публично. Об этой перемене написали несколько блогеров 30 октября, а бизнесмены, ведущие свои дела на оккупированной территории, подтвердили эти изменения. 

Администрация российского президента передала управление Донбассом российскому правительству. Личного помощника Путина Владислава Суркова сменил вице-премьер Дмитрий Козак. Оба они являются соратниками Путина и отчитываются непосредственно перед ним, однако Сурков оказался агрессивным смутьяном, который отвечал за проект Новороссии, тогда как юрист из Санкт-Петербурга Козак отвечает за все дела в этом регионе, а также за управление замороженными конфликтами.

Экономическое управление оккупированного Донбасса тоже изменилось. При Козаке за экономику регионе стал отвечать заместитель министра экономического развития Сергей Назаров. Он является председателем рабочей группы по оказанию гуманитарной помощи оккупированному Донбассу, которая при необходимости подключает соответствующие российские службы и руководит правительствами ДНР и ЛНР. 

Таким образом, российское федеральное правительство быстро сменило свой курс с беззаконного разрушения на финансирование восстановления и гуманитарную помощь оккупированному Донбассу. В результате до сих пор работающие компании сумели немного увеличить свое производство. Компания ДТЕК получила разрешение восстановить государственные железные дороги на свои средства, чтобы иметь возможность транспортировать уголь, добываемый ею на территории Донбасса, на электростанции свободной Украины.

Нет необходимости говорить, что российское правительство пользуется исключительно рублями, но оно также пытается восстановить банковскую систему Донбасса. В одной блестящей статье говорится, что «единственный работающий банк — это принадлежащий ополченцам Центральный республиканский банк, у которого есть около 100 отделений». Кроме того, поступают сообщения о том, что на этой территории начали работу один российский государственный банк и Российский национальный коммерческий банк.

Приход Козака и Грызлова, несомненно, является важной вехой. Назначение Козака свидетельствует о том, что Россия завершила фазу активных военных действий и перешла к фазе долгосрочного управления замороженными конфликтами.

Назначение Грызлова представляет собой более любопытный феномен. Он представлял Путина на переговорах, которые привели к завершению оранжевой революции посредством проведения повторных выборов в декабре 2004 года.

Если Путин разрешил Грызлову пойти на существенные уступки Украине, тогда, возможно, он готов снова это сделать. Война России не стала ни небольшой, ни победной, поэтому лучшее, что Кремль может сейчас сделать, это забыть о ней. 

В любом случае, в отличие от своего предшественника, Грызлов может вести переговоры непосредственного от имени Кремля.

Андрей Полунин

Насколько глубоким будет падение экономики РФ?

В четверг, 7 января, стоимость нефти марки Brent упала ниже $ 33 за баррель. Надо думать, это даст новый импульс к ослаблению рубля. Между тем, уже 6 января курс доллара на торгах Московской биржи, вслед за дешевеющей нефтью, обновил максимум с декабря 2014 года — достиг уровня 75,1 рублей за доллар, а курс евро перешагнул отметку 80 рублей.

Как отмечают аналитики, нынешнее падение цен на нефть связано с очередной девальвацией юаня, предпринятой Народным банком Китая. Решение китайских денежных властей ослабить валюту еще на 0,22%, до минимального значения с апреля 2011 года, привело к обвальной распродаже товарных активов, в том числе нефти. Кроме того, это решение отодвинуло на второй план обострение отношений между Саудовской Аравии и Ираном, которое на короткое время подтолкнуло вверх нефтяные котировки.

«Нефть последовала за китайскими акциями из-за неприятия риска. Опасения по поводу экономических данных оказало давление на нефтяные цены», — сухо констатировало агентство Bloomberg.

Кстати, нынешняя ситуация вполне укладывается в прогноз Bloomberg, обнародованный 2 января. В нем аналитики предрекли укрепление доллара к основным мировым валютам. Как отмечает Bloomberg, период роста курса доллара, «начавшийся в течение второго президентского срока Барака Обамы, может стать одним из крупнейших с тех пор, как в 1971 году было отменено обеспечение американской валюты золотым резервом».

Напомним: 16 декабря 2015 года Федеральная резервная система (ФРС) США впервые за последние девять лет решила повысить базовую ставку с 0−0,25% до 0,25−0,5%. В результате, все товары, которые считают в долларах — прежде всего, нефть и золото, -обречены на постепенное удешевление.

Чем это грозит российской экономике, понятно из другого прогноза — Всемирного банка (ВБ), который был обнародован 6 января. В докладе «Глобальные экономические перспективы» ВБ пересмотрел в сторону ухудшения прогноз для российской экономики. Теперь он ожидает сокращения реального ВВП в России в 2016 году на 0,7%. При этом, по оценке экспертов ВБ, спад российской экономики по итогам 2015 года достиг 3,8%. Только в 2017-м, считает ВБ, рецессия в России должна смениться подъемом — на 1,3% ВВП.

Таким образом, по сравнению с июньским прогнозом ВБ, прогноз по России ухудшился на 1,1% за 2015-й, 1,4% за 2016-й и 1,2% за 2017 год.

В докладе Всемирного банка особо отмечается, что «экономическая активность России будет тормозиться устойчиво низкими ценами на нефть и международными санкциями, инвестиции сдерживаться слабым доверием инвесторов и высокими процентными ставками, а потребление — резким снижением покупательной способности населения».

Насколько глубоким будет падение рубля, и как дешевая нефть на самом деле скажется на России?

— Прогноз Всемирного банка - первый серьезный экономический прогноз 2016 года, хотя некоторые его пункты, в частности, прогноз по России, были известны еще в середине декабря, — отмечает руководитель направления «Финансы и экономика» Института современного развития Никита Масленников.

— ВБ, надо отметить, снизил оценки роста всей глобальной экономики — до 2,9% ВВП в 2016-м году, что на 0,4% меньше, чем предполагалось ранее. Это сразу создало фон повышенного внимания к рискам 2016 года, и Всемирный банк перечислил некоторые из них.

Это, прежде всего, очевидное торможение развивающихся экономик, за исключением Индии. Во-вторых, это продолжение рецессии в Бразилии, которая, видимо, перейдет на 2017 год, и будет самой глубокой рецессией в стране с 1991 года. В-третьих, это торможение Китая — аналитики ВБ отмечают, что до сих пор недооценено его влияние на глобальную экономику. Рост Китая в 2016 году ВБ оценивает лишь в 6,7% ВВП, и для многих это звучит как сигнал тревоги.

На мой взгляд, с Китаем все понятно. Еще 4 января торги на Шанхайской фондовой бирже — крупнейшей в Поднебесной — были остановлены после падения ключевого фондового индекса страны Shanghai Composite почти на 7%. В ответ китайские денежные власти влили около $ 20 млрд в биржевые площадки, но так и не смогли остановить их обвал.

Подобного сценария в принципе ждали, но мало кто предполагал, что он начнет реализовываться сразу после Нового года. Это торможение Китая и стало основным фактором, который повлиял на нефтяные котировки.

Теперь цены на нефть пойдут вниз, и чем быстрее игроки это падение спровоцируют, тем быстрее будет отскок, потому что на рынке начнет балансировать спрос и предложение.

«СП»: — Какими все-таки будут нефтяные цены в 2016-м?

— Год обещает быть тяжелым, с точки зрения цен на нефть. Если тормозят такие крупнейшие потребители, как Китай и Индия, спрос на «черное золото» неизбежно будет сокращаться. Вместе с тем, сейчас на рынке явно избыток нефти, и баланс спроса и предложения, очевидно, отодвигается на середину 2017 года.

Отмечу, что Всемирный банк свой среднегодовой прогноз по Brent снизил примерно до $ 49 за баррель, тогда как в июне прогнозировал $ 55. Но даже скорректированный прогноз выглядит, в целом, оптимистично, в том числе, для России.

«СП»: — Почему конфликт Ирана и Саудовской Аравии не сказался на нефтяных котировках?

— Сказался, но на короткое время — в начале 2016 года нефтяные цены, на росте напряженности на Ближнем Востоке, начали разгоняться, и доходили до $ 38 за баррель. Но в целом рынки не поверили, что будет большая ближневосточная война — что Эр-Рияд и Тегеран дойдут до «горячего» конфликта. Жесткой риторики может быть сколько угодно, но раз нет наземной операции — «военной премии» за нефть ждать не приходится.

Раз так — рынок ориентируется на фундаментальные факторы, а они толкают нефтяные котировки вниз. Напомню, в конце декабря аналитики Goldman Sachs и ряда других инвестбанков предупреждали, что, возможно, в I квартале 2016 года на короткий срок — от нескольких дней до трех недель — нефтяные цены могут спикировать до $ 20 за баррель, и потом начнут потихоньку отрастать.

Нужно, кроме того, понимать, что саудиты пошли на откровенный демпинг — скинули $ 0,6 за баррель для Северо-Западной Европы, и на $ 0,2 за баррель для всех стран по периметру Средиземного моря. При этом они повысили расценки на $ 0,6 за баррель для потребителей в Азии.

Все это ускоряет падение цен на «черное золото».

«СП»: — Как долго это падение будет продолжаться, и как отразится на курсе рубля?

— Думаю, сильная волатильность будет наблюдаться весь I квартал 2016 года. Возможен провал ниже $ 30 за баррель, а потом отскоки. Для российской национальной валюты это означает, что в ближайшие недели мы увидим курс 80 рублей за доллар и выше. В дальнейшем курс начнет плавно снижаться, и, думаю, к середине II квартала достигнет текущих значений.

«СП»: — Как будет вести себя доллар США?

— Однозначной оценки по доллару ни один честный аналитик сегодня не даст. С одной стороны, всем понятно, что ФРС начала тур повышения ставок и нормализации кредитно-денежной политики. С другой, американцы будут вынуждены соизмерять свои действия с программами количественного смягчения, которые продолжают осуществлять Европейский центральный банк (ЕЦБ), а также центральные банки Японии и Китая.

При этом в декабре из главы ФРС Джанет Йеллен «вытащили» слова, что «постепенное повышение ставки не означает, что это будет равномерное повышение». Другими словами, это не будет повышением по 0,25% раз в квартал. В связи с этим никто не берется прогнозировать траекторию доллара по 2016-му году. Обычно после повышения ставки доллар взлетал, а потом начинался длительный цикл его ослабления. Но так бывало в докризисные времена — до 2008−2009 годов. Кроме того, в те времена не было такой мощной подкачки долларовой ликвидности в глобальную экономику, как в последние годы.

Сейчас, кроме того, нынешнее укрепление доллара влечет ряд проблем для глобальной экономики. Это, прежде всего удорожание долгов развивающихся экономик, номинированных в долларах, что и является одной из причин нынешнего глобального торможения.

Поэтому и МВФ, и Всемирный банк настаивают не просто на том, чтобы ФРС повышала ставку плавно, но и чтобы это делалось как можно позже. России такая позиция ведущих игроков только на руку…

Леонид Радзиховский

Российский журналист, публицист

АЛЕКСАНДР ПОДРАБИНЕК

Жутковат, но поучителен был в России год 2015. Судьба проверяла демократическую оппозицию на прочность. Выдюжит ли? Не собьется ли со столбовой политической дороги? Не завязнет ли в болоте гнилых интеллигентских рассуждений о морали и пределах допустимого?

Выдюжила! Не сбилась! Не завязла!

Начался год с необходимости создать территориальную группу на оккупированной территории. Без этого оппозицию не пускали на выборы. Ригористы говорили: добровольное создание оппозицией территориальной группы в Крыму есть фактическое признание законности аннексии. Прагматики возражали: мы на каждом перекрестке кричим, что мы против аннексии, против оккупации, у нас не будет своих кандидатов от Крыма и мы не будем ездить туда для предвыборной агитации.

Тогда ригористы ехидно спрашивали: но если вы против аннексии, то как же вы соглашаетесь с распространением российского избирательного права на аннексированный регион? Прагматики отвечали на это прямо и простодушно: ничего не поделаешь, таково требование закона, без этого нас на выборы не пустят.

Вариант не участвовать в выборах даже не рассматривался: что за чистоплюйство такое – ради абстрактных представлений о справедливости жертвовать конкретной возможностью пообщаться с народом в процессе предвыборной гонки? Упустить возможность объяснить, наконец, этим бестолковым и вечно спящим людям, в чем смысл их жизни и в чем состоит цель оппозиции? Никогда! Пробудим их от спячки и призовем к честному исполнению гражданского долга.

Разумеется, прагматики победили. Впрочем, борьба была до смешного легкой и совсем недолгой: с мнением чистоплюев просто не посчитались. Слишком смешны были их претензии на чистоту помыслов и уважение международного права.

Но дальше случилось то, что должно было случиться. Закон о выборах в Государственную думу опять немного подправили. Поправки приняли в один день за два часа и в трех чтениях. В сущности, мелочь, к тому же для опытных политиков уже давно не принципиальная – каждый кандидат, занесенный в избирательные списки, должен будет добросовестно лизнуть задницу действующему президенту РФ.

Уже на следующий день около президентской Администрации на Старой площади выстроилась очередь. Разумеется, первыми в ней оказались кандидаты от «Единой России». Лидеры других партий Жир, Зюг и Мир, отталкивая друг друга локтями, прорвались к президенту без очереди. Вечером в программе у Владимира Соловьева на ТВ они с восторгом делились незабываемыми впечатлениями о новой процедуре регистрации кандидатов. Дамы из публики, переживая с рассказчиками самые счастливые минуты их политической биографии, промокали глаза платочками. Вечный обличитель «пятой колонны» Курей Сергинян заходился в патриотических припадках, в момент экстаза выпуская изо рта пену не хуже автомобильных огнетушителей.

В демократической оппозиции, между тем, опять начались дискуссии. Прагматики атаковали первыми, нервно заявив, что отказ от выборов в любом случае невозможен. Ригористы говорили: лизание президента противоречит Европейской конвенции о правах человека, нарушает наши конституционные принципы и небезопасно с инфекционной точки зрения.

На что прагматики возражали: вам, чистоплюям, лишь бы самим в белом ходить, а на народ и будущее России вам плевать! Кто будет пробуждать людей от спячки и показывать им пример активной гражданской позиции? Кроме нас, некому. Да, мы лизнем. Зажмуримся и лизнем. Закон не оставляет нам другого выбора. Мы всегда и всем будем говорить, что лизать неправильно, и даже внесем это в программные документы оппозиции. Но сейчас ничего не поделаешь, придется выполнить требование закона. А кто будет нас критиковать или станет смеяться над нами – тот провокатор и вместе с властью желает поражения оппозиции на выборах.

На том партийная дискуссия и закончилась. Ригористы обескураженно остались со своими чистыми руками на обочине политической жизни, а прагматики деловито побежали тренироваться на муляже и занимать места в длинной очереди на Старой площади.

Молодёжь России крайне атомизирована. Приверженцами тех или иных политических идей являются лишь 30% (из них 5% – либералы). Молодёжь предпочитает приспосабливаться, но большинство её не осуждает радикальных методов борьбы, вплоть до создания боевых дружин (29%).

О политических и социальных установках российской молодёжи говорится в исследовании Владимиа Петухова, руководителя Центра комплексных социальных исследований Института социологии РАН (в 6-й главе книги «Поколение «нулевых»: идеологические установки и политическое участие в России. Россия и Китай: молодежь XXI века», Новый хронограф, 2014).

Главное, что отличает нынешнее поколение российской молодёжи от остального населения страны, это то, что оно первое, для которого адаптация к новым экономическим, социальным и политическим реалиям постсоветской России уже не является актуальной, поскольку сами эти реалии представляют для него естественную среду обитания.

Исследования свидетельствуют, что молодёжь сегодня не устраивает сложившаяся в России «элитарная» модель капитализма и демократии, когда некоторый рост уровня материального благосостояния населения сопровождается сужением «коридора возможностей» в разных сферах и областях жизни, включая сферу политики. Лишь четверть молодых респондентов в возрасте 18–25 лет и треть в возрасте 26–30 отмечают рост возможности политического участия для большинства граждан, в то время, как 63% и 57% соответственно полагают, что эти возможности увеличились лишь для узкого круга людей, либо не претерпели никаких существенных изменений.

Если старшие поколения россиян пережили периоды общественно-политического подъёма, то сегодняшняя молодёжь разъединена и атомизирована. Традиционное разделение общества на либералов, коммунистов, социалистов, националистов и центристов очень слабо отражает умонастроения молодёжи. Лишь 16% опрошенной молодёжи сочли себя сторонниками тех или иных идейно-политических течений. Примерно столько же — некого идейного синтеза, в то время, как 2/3, либо затруднились, либо прямо заявили, что не являются сторонниками каких бы то ни было идеологем. В целом, это поколение мыслит не доктринально, оно в равной степени скептически оценивает и опыт реализации коммунистического проекта, и российскую версию капитализма, не имея при этом ничего против рыночной экономики, демократии, политической конкуренции, с одной стороны, а с другой — идей справедливости и социального равенства.

Выявленная система ценностей демонстрирует довольно высокий уровень позитивной адаптивности современной молодёжи или, во всяком случае, стремление интегрироваться в существующую систему общественных отношений. Но, как и у всякой тенденции, у данной модели есть своя оборотная сторона. Это явная нехватка «солидаризма», способности действовать ради «общего блага», даже зачастую в ущерб своим прагматическим интересам. Это – гипертрофированная ориентация на частную жизнь, понимание свободы исключительно как свободы индивидуального выбора – где работать, как работать, где жить, куда ездить отдыхать, с кем дружить.

В отношении демократии превалирует не ценностный, а инструментальный подход, т.е. она рассматривается в качестве механизма, который призван обеспечить, во-первых, законность и правопорядок и, во-вторых, реализацию социально экономических прав. Поскольку политический класс имеет иные приоритеты, то отношение многих россиян, в том числе и молодых, к базовым ценностям и институтам демократии, можно охарактеризовать как «благожелательный скептицизм». Они с одной стороны, признают значимость демократических институтов и процедур для нормального функционирования общества, а с другой — соглашаются с тем, что Россия ещё далека от демократии, поскольку граждане страны практически не имеют возможности влиять на принятие и реализацию важных государственных решений.

Общественная деятельность, как способ участия в решении конкретных дел, как борьба за справедливость и улучшение жизни людей, актуальна лишь для 8%. Возможность защитить свои права, выразить протест против существующего порядка, подзаработать, сделать карьеру отметили по 2–3% опрошенных. Столь же немногими двигает романтика борьбы за идеалы, стремление объединиться и почувствовать силу (на уровне 2–3%), а также такие сугубо политические мотивы как борьба с теми, кто имеет другие взгляды и азарт политической борьбы (1–2%).

Хоть уровень национализма в молодёжной среде не высок, но именно в этой среде буквально за последние несколько лет сформировался новый идеологический феномен, который условно можно назвать «младонационализмом», радикально отличающийся от традиционного имперского национализма. Ему присуща высокая степень неприятия современного российского государства и его органов, негативное отношение к идеям интернационализма, ориентация на неформальные самоорганизующиеся структуры, преимущественно молодёжные. Этот тип национализма можно охарактеризовать как «национализм для себя», в отличие от мессианского русского национализма предыдущих эпох, в рамках которого провозглашалась жертвенная роль русских как строителей «Третьего Рима» или «Третьего Интернационала».

Сторонниками «особого русского пути развития», назвали себя лишь 6% опрошенных, в то время, как идея «Россия для русских» выглядит привлекательной для почти четверти молодых респондентов. Интернационалистских взглядов придерживается заметно большее число молодёжи (37–38%). Но, одновременно их почти в полтора раза меньше, чем в возрастной когорте их родителей (56%).

Порог «толерантности», допустимости противоправных методов ведения политической борьбы в представлениях значительной части молодёжи, довольно высок. Прежде всего, это относится к несанкционированным акциям (митинги, демонстрации и пикеты). Более половины опрошенных – 59% – считают их проведение допустимыми (или допустимым в крайних случаях); перекрытие дорог, магистралей (54%), голодовки (50%). От четверти до половины представителей молодёжи считают также приемлемыми (в той или иной степени) хакерские атаки на интернет-ресурсы политических противников (42%), распространение экстремистских лозунгов в интернете (31%), и даже формирование боевых дружин (29%), захват административных зданий (28%) и публичные оскорбления и клевету (25%). И лишь убийства и самоубийства считаются абсолютно неприемлемыми методами политической борьбы.

Другое дело, молодёжь предпочитает, чтобы эти радикальные методы борьбы за них использовал бы кто-то другой.

Совет по этике Международной ассоциации легкоатлетических федераций (IAAF) пожизненно отстранил от спортивной деятельности экс-президента Всероссийской федерации легкой атлетики и бывшего казначея IAAF Валентина Балахничева, а также бывшего тренера сборной России по группе выносливости Алексея Мельникова. Об этом сообщается на сайте ассоциации.

Такое же решение принято в отношении Папы Массаты Диака - бывшего консультанта IAAF и сына ее бывшего президента. Еще один функционер - экс-начальник антидопингового департамента ассоциации Габриэль Долле - дисквалифицирован на срок пять лет.

Все четверо подозреваются в том, что шантажировали уличенную в употреблении допинга российскую легкоатлетку Лилию Шобухову, вымогая у нее сумму 450 тысяч евро, а также скрывали положительные допинг-тесты у других спортсменов российской сборной.

Балахничев и Диак в дополнение к основному наказанию оштрафованы на 25 тысяч долларов, а Мельников - на 15 тысяч. Кроме того, с каждого из четырех функционеров взыскано по 42,5 тысячи долларов в качестве возмещения расходов на расследование. Эти деньги должны быть выплачены в течение 28 дней.

В комментарии "Р-Спорту" Балахничев заявил, что решение IAAF "совершенно не мотивировано, носит чисто политический характер, направленный в данной ситуации против гражданина РФ". Бывший функционер добавил, что для него отстранение от работы в спорте "мало что означает" в практическом смысле, поскольку он "сам уже отстранился от легкой атлетики".

Министр спорта России Виталий Мутко, в свою очередь, заметил: "Они имидж свой поправляют. Недавно IAAF дорожную карту опубликовала, потому что боится того, что будет 14 января представлено в отчете WADA (еговторой части, пока не опубликованной. - Ред.). Фактов нет, но закатают так, будто Балахничев - автор всей системы коррупции в мировой легкой атлетике. Я не удивлюсь этому. Этот бред всем надоел".

Первая часть отчета Всемирного антидопингового агентства (WADA) была опубликована 9 ноября 2015 года. В ней со ссылкой на сведения, переданные Интерполом, утверждалось, что ведущие российские легкоатлеты, включая участников Олимпийских игр и победителей престижных соревнований, годами принимают допинг. Кроме того, авторы документа заявляли, что в российскую допинг-программу замешаны инструкторы, тренеры и врачи, а также различные институции.

К числу таких институций в докладе были отнесены Российское антидопинговое агентство (РУСАДА) и "Антидопинговый центр", исследовавший пробы к Олимпиаде 2014 года в Сочи. Сообщалось о вознаграждениях за сокрытие допинг-тестов и договоренностях со спортсменами, которым было известно, что пробы, взятые у них, будут уничтожены.

Распоряжения о манипуляциях с допинг-тестами спортсменов, по данным отчета, отдавал лично Мутко, а за уничтожением проб в лаборатории наблюдали оперативники ФСБ. 10 ноября WADA приостановило аккредитацию "Антидопингового центра".

14 ноября совет IAAF на неопределенный срок отстранил Россию от соревнований под своей эгидой. Пока это решение остается в силе, участие сборной России по легкой атлетике в Олимпийских играх в Рио-де-Жанейро является невозможным. То же относится и двух других мероприятий 2016 года - командного чемпионата мира по спортивной ходьбе в Чебоксарах и юношеского ЧМ по ходьбе в Казани.

17 ноября совет директоров Института национальных антидопинговых организаций (iNADO) прямо призвал отстранить российскую легкоатлетическую сборную от участия в Олимпиаде-2016. "Коррупция в российской легкой атлетике заслуживает строгого наказания", - говорилось в заявлении iNADO.

The Wall Street Journal, США

Редакционная статья

Иран и Россия заинтересованы в свержении королевского дома Саудитов

Вопрос, вынесенный в заголовок, может показаться преждевременным, но его стоит задавать хотя бы для того, чтобы снизить вероятность потери Саудовской Аравии как союзника теперь, когда мы вступаем в последний опасный год президентства Обамы. Иран и Россия заинтересованы в свержении королевского дома саудитов и, возможно, сейчас они пытаются вычислить, предпримет ли президент Обама какие-либо шаги, чтобы им помешать.

На днях мы стали свидетелями бурной реакции Ирана и его союзников на казнь 47 человек, признанных виновными в терроризме, которая прошла в Саудовской Аравии на Новый год. Большинство осужденных были суннитами и даже членами «Аль-Каиды», однако саудовцы также казнили влиятельного  шиитского проповедника Нимра ан-Нимра, который возглавил восстание шиитов в 2011 году.
 

«Священное возмездие не минует тиранов, отнявших его жизнь», — заявил Верховный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи (Ali Khamenei) в воскресенье, 3 января, став одним из множества представителей шиитского Ближнего Востока, осудившим казнь. В Тегеране прошли акции протеста, и их участники сумели поджечь здание посольства Саудовской Аравии, прежде чем полиция их остановила. В ответ на это Саудовская Аравия разорвала дипломатические связи с Ираном.
 

Нури аль-Малики (Nouri al-Maliki), союзник Ирана и бывший премьер-министр Ирака, поставил вопрос о смене режима, заявив, что «казнь ан-Нимра приведет к свержению саудовского режима так же, как и казнь мученика эль-Садра привела к свержению Саддама Хуссейна». Он имел в виду казнь другого влиятельного шиитского проповедника в Ираке в 1980 году.

У Ирана есть и другие резоны свергнуть власть в Саудовской Аравии, которая является его главным противником в шиитско-суннитском конфликте, охватившем  Ближний Восток после ухода американцев. В настоящее время эти два государства ведут опосредованную войну в Йемене, которая началась после вторжения в эту страну коалиции во главе с Саудовской Аравией. Кроме того, Саудовская Аравия является главным сторонником суннитов, сражающихся в Сирии против режима Башара аль-Асада. Между тем, Россия и Иран поддерживают Асада.
 

Вдобавок Саудовская Аравия держит низкие цены на нефть. Будучи крупнейшим экспортером в ОПЕК, Саудовская Аравия отказалась уменьшить объемы добычи, чтобы предотвратить перенасыщение рынка, что привело к падению цен до 37 долларов за баррель. Это значит, что Иран извлечет гораздо меньше выгоды от вновь обретенной возможности экспортировать свою нефть, которую он получил после заключения ядерного соглашения с г-ном Обамой.

Экспорт саудовской нефти также неблагоприятно влияет на Россию, второго крупнейшего поставщика нефти в мире: для выполнения  внутриполитических обещаний Владимира Путина необходимо, чтобы цена на нефть держалась в районе 100 долларов за баррель. На прошлой неделе курс рубля по отношению к доллару достиг своего минимума за 2015 год на фоне прогнозов о еще большем снижении цен на нефть. Россия и Иран извлекут огромную выгоду из внутренних распрей в Саудовской Аравии или угрозы более масштабной региональной войны, которые спровоцируют взлет цен на нефть.

Ничто из этого не значит, что непосредственный конфликт между Ираном и Саудовской Аравией неизбежен, хотя в случае с диктаторами ни в чем нельзя быть уверенным. У Ирана не было никаких веских причин выпускать ракеты всего в 1,3 километре от американского авианосца USS «Harry S. Truman» в декабре, однако, вполне возможно, он проверял, как отреагируют США. Администрация США выступила с довольно сдержанным заявлением по этому поводу, только когда новости об этом инциденте просочились в СМИ.

Принятое на прошлой неделе решение Белого дома снять санкции с Ирана после того, как последний провел испытания своих баллистических ракет, может вдохновить Иран на более смелые шаги. Лидеры Ирана могут счесть, что соглашение по ядерной программе является сдерживающим фактором скорее для США, чем для их собственных амбиций в регионе. Теперь они могут угрожать в любой момент разорвать это соглашение, если США, к примеру, захотят снова ввести санкции. Революционная гвардия также может посчитать, что теперь у нее гораздо больше свободы действий, учитывая поддержку России в Сирии и ее планы развернуть там зенитно-ракетные комплексы С-300. 

Что касается саудовцев, их вполне можно простить за недоверие по отношению к президенту Обаме. Справедливо или нет, но из падения режима Хосни Мубарака (Hosni Mubarak) в Египте они заключили, что администрация США может с легкостью бросить своих союзников в трудную минуту. Кроме того, они наблюдали, как г-н Обама отказался от своей «красной линии» в Сирии в 2013 году, как он отступил перед реваншизмом России в Крыму и как теперь он вполне может позволить Асаду сохранить власть в Сирии. Саудовцы вторглись в Бахрейн в 2011 году, не оповестив об этом США, а недавно они создали новую суннитскую коалицию для борьбы против Исламского государства — и снова без США.

Саудовцы крайне жестко обходятся с недовольными внутри своих границ, однако ан-Нимр не был активистом-правозащитником. По словам Джозефа Брауда (Joseph Braude) из Института внешней политики, в 1980-е и 1990-е годы ан-Нимр был лидером «Хезболла аль-Хиджаз», военизированной группировки, действовавшей в восточной провинции Саудовской Аравии. Ан-Нимр следовал учению аятоллы Хаменеи и называл правящие династии в Саудовской Аравии, Бахрейне и Кувейте незаконными. Хотя позже он несколько умерил тон своей революционной риторики, к 2009 году он снова начал выступать за военные методы.

Саудиты часто оказываются неуживчивыми союзниками, особенно в связи с тем, что богатые шейхи-ваххабиты поддерживают радикальные исламистские мечети и школы по всему миру. Но на Ближнем Востоке, который сегодня раздирают гражданские войны, политические потрясения и иранский империализм, саудиты — это наши лучшие друзья на Аравийском полуострове. США должны ясно дать понять Ирану и России, что они будут защищать это королевство от попыток Ирана дестабилизировать его или вторгнуться на его территорию.