Как живет вторая половина

 «Большой привет от всех, находящихся на борту Международной космической станции!» Так космонавт Максим Сураев приветствовал свою страну, открывая первый русскоязычный блог в космосе. Космонавты впервые разговаривали напрямую с землянами (НАСА зарегистрировала астронавтов в Твиттере несколькими месяцами ранее), и этот блог внес освежающее разнообразие в жизнь космонавтов на фоне той связи, которую они поддерживают с российским Федеральным космическим агентством (Роскосмос). Дело в том, что такие сеансы дают мало информации о том, чем занимаются российские космонавты. Сменщики Сураева продолжили этот блог, и несмотря на неизбежную в такой обстановке самоцензуру и политкорректность, в конечном итоге дали нам возможность взглянуть на то, как идет жизнь на российской стороне космической станции.

Хотя сотрудничающие между собой космические агентства США, России, Европы, Японии и Канады изо всех сил пытаются представить МКС в качестве дружного дома без границ, где астронавты и космонавты работают вместе ради достижения общей цели, западные страны видят проводимую работу только с американской стороны. Повседневная жизнь космонавтов остается в основном вне нашего поля зрения. Эта станция разделена даже в плане архитектуры. По одну сторону длинной, разбитой на сегменты конструкции находится американская часть МКС с зафиксированными на ней европейскими и японскими лабораториями. По другую сторону, на дальнем конце построенного Россией и купленного США двигательно-грузового модуля «Заря», находится российский модуль «Звезда».

«Звезда» является жилым модулем российского экипажа, а также выполняет функции буксира для всей станции, уводя ее в случае необходимости в сторону от космического мусора и компенсируя постоянное торможение в верхних слоях атмосферы. Там также имеются мощные системы жизнеобеспечения, работающие в тандеме с системой американской лаборатории Destiny.

Внутри своего дома, каким для них стала «Звезда», космонавты превратили заднюю стенку модуля в доску почета, вывешивая на ней фотографии и сувениры. Тот, кто внимательно изучает российскую культуру и историю, не может не заметить определенные политические сдвиги, наблюдая за сменой фотографий на стене. На станциях «Салют» и «Мир» советской эпохи были похожие доски почета, и естественно, самые заметные места на них были украшены портретами Ленина и прочих коммунистических руководителей. Острые на язык космические инженеры прозвали это место иконостасом, вспомнив русские православные соборы, где на стенах висят иконы святых. Название оказалось пророческим.

После окончания холодной войны на доске почета больше десяти лет висели политически нейтральные фотографии основателя советской космической программы Сергея Королева и Юрия Гагарина. Когда Россия в марте 2014 года аннексировала украинский Крым, доска претерпела изменения. Русская православная церковь, издавна пользующаяся большим влиянием в стране, и в том числе, в космической отрасли, сразу выступила в качестве одного из самых рьяных сторонников ультраконсервативной и националистической политики, проводимой Кремлем. В 2014 году уроженец Крыма космонавт Антон Шкаплеров, ставший сегодня символом российской космической программы, перед полетом на МКС побывал у себя на родине с визитом, который был широко разрекламирован. Когда он прибыл на станцию, доску почета украсили фотографии Шкаплерова и членов его экипажа на фоне православных икон и распятий — а Королева и Гагарина отодвинули в сторону, с глаз подальше.

Сокращения и отсрочки

Когда составляли чертежи МКС, российский план состоял в следующем: создать несколько исследовательских лабораторий и пристыковать их к «Заре» и «Звезде». Но никаких лабораторий там не появилось. В 2010 году, когда НАСА и западная пресса объявили о завершении строительства космической станции, они проигнорировали зачаточное состояние российского сегмента. Из-за задержек с созданием модулей, на которых появились дополнительные солнечные панели, аппаратура связи, системы жизнеобеспечения и прочие элементы, Роскосмос все больше зависит от НАСА, и ему приходится осуществлять бартерные сделки, расплачиваясь за электричество и все прочее, в чем нуждается его экипаж.

Отвечая на сайте московского журнала «Новости космонавтики» на вопросы читателей, космонавт Сергей Рязанский признал наличие проблем: «Наша доля в количестве [научных экспериментов] явно меньше, чем нам хотелось бы. Мы можем спорить о научной ценности экспериментов, проводимых нашими коллегами [иностранцами], но у них схемы оборудования и его применения продуманы и организованы намного лучше. На „Мире“ у нас были специализированные научные модули, и мы там проводили весь спектр научных исследований, но на МКС в этом плане положение намного хуже».

Российские космонавты также не принимают участия в зарубежных научных программах. «Экипажи работают совместно во время полета на борту „Союза“ и во время отработки внештатных ситуаций, — рассказал Рязанский. — Остальное время каждый работает по собственному плану и графику. Конечно, мы стараемся собираться вместе за ужином, где обсуждаем текущие дела, мы смотрим телевизионные программы и фильмы, но к сожалению, не каждый день».

Российским инженерам приходится проявлять изобретательность, чтобы проводить научно-технические эксперименты с минимальными затратами или, как они говорят, «на коленке». В феврале 2006-го они переоборудовали скафандр и сделали из него спутник для любительской радиосвязи. Внутрь скафандра инженеры поместили радиопередатчик, на шлем установили антенны, а через рукав пропустили провод, соединяющий разные компоненты. Затем космонавты во время выхода в космос выбросили скафандр за борт. Когда в 2011 году истек срок годности очередного космического костюма, они сделали это снова. Еще один необычный научный эксперимент имел целью проверить реакцию человека в космосе. Для этого использовали компьютерную игру «Тетрис», популярную как в США, так и в России, где ее изобрели.

Один день из жизни космонавта

Пусть на российской стороне и нет специализированных научных лабораторий, но зато у «Звезды» имеется несколько иллюминаторов, дающих отличный обзор Земли. Поскольку наукой космонавтам приходится заниматься нечасто, у них есть достаточно времени, чтобы делать фотографии из космоса, каталог которых все время пополняется. Оба экипажа направляются в «Звезду», чтобы сфотографировать изображения земной поверхности, понаблюдать извержения вулканов и даже посмотреть на пуски ракет, направляющихся к их станции. Находящаяся в западной части Кавказа гора Эльбрус настолько заворожила космонавта Федора Юрчихина, что после возвращения из космоса он совершил восхождение на этот пик высотой шесть километров.

Имея такой прекрасный обзор и много свободного времени, космонавты попытались превратить созерцание в практическую деятельность. Олег Новицкий написал о колоссальном ущербе для экологии Каспия от проводимой там разведки и добычи нефти — он оказался настолько велик, что был виден из космоса. Космонавты также засекали танкеры, сливавшие в океан свое токсичное содержимое; а в одном российском рекламном фильме было сказано, что после извержения исландского вулкана Эйяфьядлайекюдль, парализовавшего воздушное движение в Европе в 2010 году, они помогли установить границы гигантского облака пепла. Российские экипажи также пытались направлять рыболовецкие суда в сторону рыбных косяков и сообщали в российское агентство по рыболовству о местах концентрации планктона. Конечно, такого рода задачи давно уже решают спутники, а поэтому данные наблюдения из космоса это в основном способ скоротать время и извлечь из него максимум полезного.

Этот великолепный наблюдательный пост был у русских с самого начала — еще задолго до прибытия американского «Купола». Но обзор из обеих частей станции недостаточно хорош, и наиболее остро это ощущают русские. Когда студент из российской Якутии (она по территории больше всей Аргентины) попросил космонавта Александра Мисуркина сфотографировать эту дальневосточную республику, Мисуркину пришлось признаться, что он ее не видит, так как траектория полета МКС проходит намного южнее. Надо сказать, что космонавты не видят большую часть России — орбитальная траектория станции удалена от экватора на 51,6 градуса. Этот компромисс позволяет партнерам отправлять на МКС космические корабли со своих космодромов. Но основная часть России находится в более высоких широтах, и из-за капризов географии Москва на протяжении десятилетий борется за то, чтобы будущая космическая станция следовала по своей траектории в широтах повыше.

Одно из любимых занятий космонавтов, которое позволяет им хоть как-то приблизиться к науке, это выращивание растений. Еще со времен «Салюта» и «Мира» огородничество на орбите считалось не просто экспериментом, а важным способом для поднятия настроения космонавтов, которые долгое время проводят в тесноте как сельди в консервной банке. (Понять космонавтов легко тем людям, которые выращивают цветы в горшках в своих крохотных нью-йоркских квартирах размером со шкаф.)

Во время полета в 2009 году Максиму Сураеву и Роману Романенко удалось вырастить пшеницу и зелень. Несмотря на строжайший запрет, они не смогли устоять и попробовали свой космический урожай. «Можете себе представить, — написал Сураев, — эта зеленая штука растет, а два больших и взрослых космонавта сидят там и даже не могут к ней притронуться!» Позднее он признался в своем блоге: «В конечном итоге мы решили, что не будет никакого вреда, если мы попробуем по кусочку. Мы пожевали и очень опечалились, потому что зелень оказалась совершенно безвкусной!»

Но на российской стороне МКС даже такие малобюджетные эксперименты в лучшем случае нерегулярны. «К сожалению, в данный момент мы ничего не делаем, — ответил в 2010 году Юрчихин одному из читателей своего блога. — Американцы готовятся начать эксперимент с растениями в своем сегменте, а на нашей половине тишина.... Но я уверен, мы придумаем что-нибудь новенькое».

То, что космонавты мало занимаются наукой, отнюдь не значит, что они бездельничают. Они выступают в самых разных качествах, работая грузчиками, электриками, сантехниками и мусорщиками. По словам Сергея Рязанского, американцы содержат свой сегмент в порядке, заменяя сломанные детали, но у русских иная философия — ремонтировать все, что возможно. Почти каждый день тот или иной высокотехнологичный компонент станции требует ремонта — а на МКС даже унитазы высокотехнологичные. Часто звучат предупредительные сигналы, и хотя в большинстве случаев тревога оказывается ложной, что раздражает экипаж, на выяснение причин у него порой уходит несколько дней. В какой-то момент всякий раз, когда кто-то из космонавтов приближался на «Звезде» к туалету, там срабатывала световая аварийная сигнализация.

Значительную часть времени в работе по обслуживанию на «Звезде» занимает уборка и уход за системой жизнеобеспечения. Специальный блок охлаждения и сушки всасывает воздух станции, избавляя его от излишней влажности, и экипаж периодически вынужден очищать эту систему при помощи ручного насоса. Иногда влагопоглотитель не справляется, и космонавтам приходится летать по станции с полотенцами, вытирая металлические панели. Постоянного ухода и ремонта требует аппарат, выделяющий из воды кислород, а также бегущая дорожка американского производства, которая находилась в «Звезде», будучи единственной на МКС до тех пор, пока в 2009 году в модуле Tranquility не установили новую — фирмы COLBERT. В 2013 году русские, наконец, добились замены своего аппарата.

Откручивай, распаковывай, не теряй

Российские грузовые корабли «Прогресс» стали неотъемлемой частью станции — к ней постоянно пристыкован как минимум один из них. Этот корабль прибывает с грузами, работает в качестве буксира, когда надо изменить положение МКС, и убывает в роли мусоровоза, загруженный отходами, которые сгорают при входе в верхние слои атмосферы. Прибывающий корабль обычно наполовину загружают припасами для космонавтов, и наполовину для американских астронавтов и прочих партнеров. Говорит Сураев: «Мы, в отличие от американцев и японцев, очень серьезно относимся к креплению груза, как в условиях ядерной войны. Не знаю, почему. Перегрузки во время запуска не так уж и велики... и наши партнеры давно уже отказались от болтов и рам крепления в пользу липучек. У них — раз, два, и все выгрузили. А с нашей стороны все выглядит так, будто системы не менялись с 1960-х годов. В невесомости очень трудно открутить болт, который какой-нибудь крепкий парень закрутил на Земле».

Найти на станции место для хранения груза это само по себе большое искусство, требующее использования изощренной системы слежения. «Я засунул тапочки под диван — надо обновить базу данных», — пошутил как-то Сураев. Русские с завистью смотрят на американцев, ведь у них большую часть работ по учету выполняет центр управления.

Американцам всегда с относительной легкостью удавалось возвращать грузы на Землю на борту шатлов, а теперь на корабле Dragon компании SpaceX, который на обратном пути совершает посадку на воде. Но космонавтам приходится оставлять на станции все привезенные ими тяжелые предметы, либо же их отправляют на землю с «Прогрессом», и они сгорают. Ограничения убывающих «Союзов» по массе соблюдаются очень строго с 1994 года, когда отстыковавшийся от «Мира» корабль столкнулся со станцией. Выяснилось, что причиной столкновения стал неразрешенный груз, который сместил центр тяжести капсулы. Российские экипажи могут привозить домой лишь очень маленькие сувениры, которые можно засунуть под сиденье тесного корабля «Союз». Когда Рязанский в прошлом году возвращался домой, он сумел впихнуть туда картинку с изображением Московского государственного университета, в котором учился.

Слепые и глухие

Космонавтов не видит и не слышит не только западная публика. Россия и своих граждан тоже часто держит в неведении. Космонавтам приходится объяснять отсутствие открытости блогерам, требующим создать российский эквивалент телеканала НАСА, который постоянно транслирует видеозапись со станции в режиме реального времени с тех пор, как было завершено строительство американского сегмента. «К сожалению, возможности средств связи не позволяют размещать в рабочем отсеке „Звезды“ видеокамеры», — написал Олег Кондратьев в ответ на один из запросов. Вместе с тем, он заверил читателей: «Российские космонавты и без видео заняты работой не меньше своих американских коллег». Но даже если бы не было технических проблем, далеко не все космонавты захотят жить в стеклянном доме. «Спасибо, нам этого не нужно», — ответил Федор Юрчихин.

Даже если российские граждане и захотят посмотреть на происходящее внутри станции, звук им лучше отключить. В российском сегменте стоит постоянный шум, который до недавнего времени мог достигать 67 децибел — это чуть тише работающего пылесоса. Об этом рассказал Павел Виноградов, два раза отработавший на борту МКС — в 2006 году и в 2013-м в качестве командира. Главный источник раздражения — вентиляторы, которые работают безостановочно, искусственно создавая циркуляцию воздуха в условиях невесомости. По словам Олега Кононенко, если говорить о жизни в космосе, то труднее всего было привыкнуть к этому шуму. (Космонавт Анатолий Иванишин пытался спать в наушниках, однако они глушили только звон будильника.) В 2013 году на станции наконец установили новые вентиляторы, благодаря которым «в нашем сегменте стало немного тише», как сказал Юрчихин.

Продуктовый обмен

Одним из важных достоинств международного сотрудничества на станции стало расширение гастрономических горизонтов в космическом питании. Астронавты и космонавты регулярно собираются в обоих сегментах МКС, чтобы вместе поесть и совершить бартерный обмен продуктами. Вклад Роскосмоса в пищевой рацион это уникальный ассортимент консервированных деликатесов традиционной русской кухни. Знакомая российским ветеранам Второй мировой войны перловка и тушенка обрели новую популярность среди обитателей станции. Космонавт Александр Самокутаев говорит, что его американские коллеги стали большими любителями российского творога.

Космонавтам тоже не на что пожаловаться, когда они кушают вместе с представителями страны, которая отправляет в космос настоящее мороженое (не какую-то замороженную и обезвоженную дрянь, которую производят для сувенирных магазинов), как это было в 2012 году. Рязанский с удовольствием вспоминает о большом разнообразии американских кондитерских изделий. «Надо сказать, — поясняет он, — что наша еда лучше американской. У них, несмотря на разнообразие, все уже приправлено специями. А у нас — хочешь, можешь поперчить, хочешь, можешь посолить. В американском рационе великолепные десерты и овощи, но у них нет рыбы. А в наших российских пайках есть прекрасные рыбные блюда». Стол у космонавтов становится богаче, когда на МКС прилетают европейские и японские экипажи. Они привозят с собой уникальные образцы национального кулинарного наследия, включая то, что очень нравится космонавтам. «У японцев в рационе просто чудесная рыба», — написал Рязанский.

Каждый новый грузовой корабль привозит свежие продукты, и спертый воздух станции заполняется ароматом яблок и апельсинов. В фасованных продуктах нет сильных запахов, а космонавты часто просто мечтают попробовать самую традиционную русскую приправу — свежий чеснок. Центр управления серьезно отнесся к их просьбе. «Они послали нам так много чеснока, что даже если есть его на завтрак, обед и ужин, его все равно останется так много, что им можно будет натереть все тело, чтобы лучше спалось», — пошутил Сураев в своем блоге.

Аннексия на Земле, разделение на орбите

В 2014 году некоторые российские политики, воспользовавшись всплеском национализма после российской аннексии Крыма и разозлившись из-за постоянных осуждений со стороны США, начали требовать, чтобы Роскосмос прекратил сотрудничество с НАСА. Они предложили уже в 2018 году отстыковать российский сегмент от МКС. Руководство Роскосмоса объяснило воинственным политикам из Кремля, что необходимые для разделения аппаратуру и оборудование удастся доставить на космодром не раньше 2020 года.

Роскосмос заявил, что к 2017 году намерен запустить на орбиту многоцелевой лабораторный модуль (спустя 10 лет после первоначальной даты запуска), в 2018 году узловой модуль, а к 2020 году — научно-энергетический модуль (НЭМ-1), который находится на начальном этапе разработки. При таком оптимистическом сценарии российская часть будет создана всего за четыре года до вывода из эксплуатации всей станции (2024 год). В конечном итоге Россия намеревалась в 2024 году отделить эти последние модули и продолжить их эксплуатацию в качестве новой космической станции. К началу этого года верх в Москве взяли здравомыслящие люди, и Роскосмос объявил о своем намерении продолжить сотрудничество с НАСА вплоть до завершения работы МКС по запланированному графику. Сегодня, когда на земле разгораются политические волнения, Международная космическая станция остается одним из немногих островков, где США и Россия могут работать в партнерстве.

АЛЕКСАНДР РЫКЛИН

В России создана общественная организация под названием «Союз добровольцев Донбасса». Вполне ожидаемое событие. У хорошего хозяина, как известно, и опилки не пропадают.

В минувший четверг экс-премьер самопровозглашенной ДНР Александр Бородай, который как раз год назад покинул свой высокий пост, объявил о рождении вышеозначенного союза: «Я и мои товарищи создаем новую общественную организацию, которая называется «Союз добровольцев Донбасса»… Организация находится в стадии регистрации, в конце сентября планируем провести учредительный съезд. В организацию может войти любой, кто принимал участие в этих событиях, конечно, гражданин России». И далее: «Русские добровольцы — это люди социально активные, они объединены идеей русского патриотизма, готовые и борющиеся за Русский мир… Но у них нет социальной защиты. Русские добровольцы, особенно те, кто принял участие в событиях в Донбассе, должны быть объединены и помогать друг другу. Поэтому создаем социальную организацию. Будем помогать друг другу, семьям погибших, будем помогать народу Донбасса».

Так же г-н Бородай специально подчеркнул, что организация, документы на регистрацию которой были поданы в Минюст еще в начале июля, «политической деятельностью заниматься не планирует» и в Думу избираться не будет.

Напоминаю: Александр Бородай – это тот самый политический деятель, чьи переговоры о «судьбах русского мира» с Алексеем Чесноковым, ближайшим соратником Владислава Суркова, стали достоянием общественности несколько месяцев назад. Расшифровка их беседы только подтвердила более или менее очевидный для всех обозревателей и аналитиков факт: Александр Бородай – креатура Владислава Суркова, который, как известно, с начала украинских событий курирует это важное направление.

На протяжении всего последнего года многие журналисты и политологи задавались тревожным вопросом: «А что будет с тысячами так называемых «добровольцев», поучаствовавших в террористической авантюре на Юго-Востоке Украины, когда они вернутся к мирной жизни?» Не представляют ли люди, не обремененные нравственными ограничениями с опытом боевых действий, угрозы для российского общества? Создание новой организации отчасти отвечает на этот вопрос. Кремль дает понять, что у него вроде как все под контролем.

Но это, надо думать, не единственный мотив. Создание организации из вчерашних боевиков – прямой ответ на вопрос о том, кто будет защищать режим в случае возникновения внутренней угрозы. Потому что предыдущие претенденты на эту святую роль – чеченские спецназовцы – вызывали определенное беспокойство у большой части российской политической элиты. Нет, разумеется, чеченцев никто не отменял. (Да, и нет у Кремля уже такой возможности.) Их просто разбавили собственным контингентом. Бородай оценивает этот резерв Верховного Главнокомандующего в 30-50 тысяч человек. Ну что же, достойное подкрепление выросло Рамзану Кадырову. Впрочем, сценарий, при котором они начнут грызть друг дружку, я бы тоже не исключал. Он, кстати, представляется мне оптимальным для российского общества.           

Компромат.Ru ^®

Мария Бондаренко, Игорь Терентьев 

"Оборонсервис" на высшем уровне

Анатолий Сердюков

Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального выяснил, что один из основных фигурантов дела «Оборонсервиса» Валерий Пузиков в ходе расследования переоформил свое имущество на родственников — детей экс-министра обороны Анатолия Сердюкова.

У Финского залива

Фонд борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального утверждает, что зять бывшего главы Минобороны Анатолия Сердюкова Валерий Пузиков в период расследования дела «Оборонсервиса» переоформил принадлежащие ему земельные участки и недвижимость на детей Сердюкова. Результаты нового расследования ФБК Навальный публикует в своем блоге. 

По информации соратников Навального, в 2014 году, за несколько дней до того, как Пузиков был объявлен в федеральный розыск, он переоформил четыре земельных участка общей площадью 8712 кв. м и небольшой дом площадью 54 кв. м у Финского залива в Сестрорецке (Ленинградская область) по улице Парковая на приемную дочь Сердюкова Анастасию. По утверждению ФБК, общая стоимость объектов оценивается примерно в $7,4 млн. 

Спустя еще некоторое время принадлежащее Пузикову ООО «Современные пищевые технологии» переоформило два здания площадью 178,9 и 176,3 кв. м, находящихся в Сестрорецке на улице Лиственной, на сына Сердюкова Сергея, утверждают соратники Навального. 

В качестве доказательств ФБК приводит выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП). Так, согласно одной из них, новым владельцем земельного участка площадью свыше 2 тыс. кв. м по улице Парковая в Сестрорецке 10 февраля 2014 года стала Анастасия Николаевна Зубкова (приемная дочь Сердюкова). 
 

Согласно другой выписке, право собственности на нежилое помещение площадью 178,9 кв. м по улице Лиственной в Сестрорецке от ООО «Современные пищевые технологии» 19 февраля 2014 года перешло к Сергею Анатольевичу Сердюкову (сын экс-главы Минобороны от первого брака). 
 

Другие выписки из ЕГРП фонд в своем расследовании не приводит. Однако редакция РБК получила выписки из ЕГРП, которые подтверждают изложенные соратниками Навального данные о смене владельцев указанных земельных участков и зданий.

Земли на полмиллиарда

Кроме того, ФБК утверждает, что Пузиков и ранее переводил имущество на своих родственников. Так, по утверждению соратников Навального, в 2012 году «транзитом через собственную супругу» Пузиков оформил земельный участок площадью 4255 кв. м и дом (573 кв. м) по Парковой улице, 37, на Анатолия Сердюкова. Впоследствии Сердюков, сразу после начала следствия, переоформил их на свою жену Наталью Сердюкову — родную дочь Виктора Зубкова, утверждается в расследовании. 
 

Еще один земельный участок в Сестрорецке, по данным ФБК, Пузиков оформил в 2005 году на «номинального владельца» салона красоты «Салон Нефертити» Виктора Смирнова. «Директором салона является Зоя Михайловна Зубкова — супруга Виктора Зубкова. В 2006 году на этом участке появляется дом в 263 кв. м. Уютная дача обретает конечного владельца — непосредственно Виктора Алексеевича Зубкова», — говорится в расследовании фонда. 

По данным ЕГРЮЛ, генеральным директором петербургского ООО «Салон Нефертити» является Ольга Кудайбергенова, а владельцем — Зубкова Анастасия Николаевна. По данным СПАРК, Смирнов Виктор Михайлович в прошлом был совладельцем данного ООО, как и Зубкова Зоя Михайловна. 

Полученные РБК выписки из ЕГРП подтверждают данные о смене владельцев и этих участков. 

ФБК также утверждает, что к земельным участкам в Сестрорецке на Парковой улице, переведенным на дочь Сердюкова в 2014 году, примыкают также дом самого Анатолия Сердюкова и земельный участок сына Сердюкова Сергея. «Получается очень симпатичная усадьба Зубково-Сердюковское общей площадью 21 254 кв. м в одном из самых живописных и престижных мест под Петербургом. Рыночная стоимость одной только земли — полмиллиарда рублей», — пишут соратники Навального. 

[navalny, 27.08.2015, "А разгадка одна: украденное Сердюковым переоформляли на соратника Путина": Вот подробнаятаблица [.xlsx, 51 Кб], где расписано, кому и когда переходили участки. Можете сами всё проверить. 
Теперь можно взглянуть на "дело Сердюкова", как оно есть: начиная с 2005 года, госслужащий Виктор Зубков, госслужащий Анатолий Сердюков и госслужащий Валерий Пузиков планомерно скупают землю в одном из самых дорогих пригородов Петербурга, используя для этого коррупционные деньги. Когда это вскрывается, «наказывается» только любительница золота и 12-комнатных апартаметов, через которую шла утечка денег "из семьи". Госслужащий Сердюков попадает под амнистию, дело госслужащего Пузикова так не доходит до суда, и вероятность того, что он окажется на скамье подсудимых стремится к нулю, про госслужащего Зубкова — ни одного упоминания. — Врезка К.ру] 

По словам Навального, Фонд борьбы с коррупцией намерен направить результаты своего расследования в Следственный комитет с требованием, чтобы изложенные в нем данные были рассмотрены в рамках дела «Оборонсервиса». 

Адвокат Сердюкова Константин Ривкин заявил РБК, что не читал последнюю публикацию Навального и не готов ее комментировать. Эти вопросы касаются лично Виктора Зубкова, а не «Газпрома», в котором он является председателем совета директоров, сказал представитель монополии. 

Коррупционный скандал вокруг подконтрольного Минобороны России холдинга «Оборонсервис» разгорелся в октябре 2012 года. Было возбуждено несколько уголовных дел по фактам мошенничества при реализации недвижимости, земельных участков и акций, принадлежащих «Оборон­сервису». Главным фигурантом дела, получившим название «дело «Оборон­сервиса», стала глава департамента имущественных отношений военного ведомства Евгения Васильева. Сам Анатолий Сердюков в ноябре 2012 года был отправлен в отставку с поста министра обороны. 

Зять Сердюкова Валерий Пузиков, который возглавлял компанию, поставлявшую Минобороны автотранспорт, в настоящее время является фигурантом уголовного дела. Ему вменяют выплачивание зарплат фиктивным работникам предприятия и участие в схеме с незаконной арендой автотранспорта. 

Лучшие оркестры мира - Генри Холл

https://video.xx.fbcdn.net/hvideo-xpf1/v/t42.1790-...67879e37ba41be&oe=55E07905

 5 сентября 2014 года, спустя два дня после визита президента Обамы в Эстонию, который должен был символизировать приверженность США своим обязательствам в вопросе обеспечения ее безопасности, российские агенты перешли эстонскую границу и похитили сотрудника эстонских спецслужб. На прошлой неделе после закрытого суда Россия приговорила этого человека к 15-ти годам тюрьмы.

Какой была реакция? Госдепартамент выступил с заявлением. Генеральный секретарь НАТО опубликовал твит. И никто ничего не сделал. Представители Евросоюза (как сообщает издание Wall Street Journal) отметили, что пока еще слишком рано для каких-либо ответных действий.

Выбор момента для этого дерзкого нарушения границ страны НАТО — непосредственно после визита Обамы — является свидетельством откровенного неуважения по отношению к американскому президенту со стороны Владимира Путина. Он знает, что Обама ничего не сделает. И с чего ему думать иначе?

— Путин нарушает оружейное эмбарго в отношении Ирана, продавая ему зенитно-ракетные комплексы С-300. В ответ Обама старается оправдать действия Путина. Он объясняет, что технически российский президент не нарушает запрета, и добавляет, отдавая дать уважения терпению Путина: «Я искренне удивлен, что [эмбарго] действовало настолько долго».

— На одиннадцатом часу иранских переговоров Россия загоняет Обаму в угол, требуя вместе с Ираном, чтобы были сняты запреты на поставки обычных вооружений и баллистических ракет. Обама уступает.

— Путин вторгается на Украину, аннексирует Крым, нарушает два Минских мирных соглашения и рушит российско-украинскую границу, уничтожая, таким образом, основы того порядка, который сформировался после окончания холодной войны. Как реагирует Обама? Незначительные санкции, пустые угрозы и отказ обеспечить Украину оборонительным оружием — чтобы не провоцировать Путина.

Восточная Европа все это заметила. В феврале Литва решила восстановить обязательный призыв в армию. В стратегическом отношении этот шаг нельзя назвать значительным — армия Литвы не сможет сдерживать российскую армию даже в течение одного дня — но он является чрезвычайно символическим. Восточная Европа просила НАТО разместить постоянные военные базы на ее территории, чтобы гарантировать мощный ответ НАТО/США на любую агрессию со стороны России.

В НАТО отказались это сделать. Вместо этого Обама предложил провести новые учения в Прибалтике и Польше. И прислал еще 250 танков и бронемашин, которые пришлось распределить между семью членами альянса.

Путин испытывал недовольство в связи с тем, что Россия лишилась своего имперского статуса, задолго до прихода Обамы к власти. Однако чтобы недовольство переросло в реваншизм — то есть, в активную политику по повторному завоеванию территорий — нужна благоприятная возможность. И политика «перезагрузки», которую Обама вел в течение последних шести с половиной лет, предоставила ему такую возможность.

С момента окончания Второй мировой войны Россия знала, что на пути ее расширения на запад стоит вовсе не Европа, счастливо живущая в своем декадентском спокойствии, а США — главный гарант безопасности Запада.

Все началось с кнопки «перезагрузки», демонстративно предложенной спустя два месяца после вступления Обамы в должность. Спустя полгода США в одностороннем порядке отказались от развертывания системы противоракетной обороны, которую Польша и Чехия согласились разместить на своей территории. И снова чтобы не огорчать Путина.

К 2012 году Обама высмеял Митта Ромни (Mitt Romney) за его высказывание о том, что Россия «без сомнений является нашим геополитическим врагом номер один», пошутив: «1980-е призывают вернуть обратно их внешнюю политику». В конце концов, добавил он, «холодная война закончилась более 20 лет назад».

Но оказалось, что этот призыв исходит от 2015 года. Высокопоставленные чиновники собственной администрации Обамы сейчас разделяют точку зрения Ромни. В июле назначенный Обамой председатель Комитета начальников штабов заявил, что «Россия представляет собой самую серьезную угрозу для нашей национальной безопасности». Две недели назад уходящий в отставку начальник штаба сухопутных войск Реймонд Одиерно (Raymond Odierno) назвал Россию нашей «самой опасной» военной угрозой. И министр обороны США с ними согласен: «Россия представляет собой экзистенциальную угрозу для США».

Получается, что холодная война еще не закончилась. Путин намеревается ее возобновить. Во многом из-за колоссальных просчетов Обамы относительно намерений России баланс сил в мире изменился, и союзники Америки это почувствовали.

И речь идет не только о Восточной Европе. Президент Египта — страны, не поддерживавшей практически никаких отношений с Россией в течение 40 лет и являвшейся нашим главным арабским союзником на Ближнем Востоке — уже дважды посетил Москву за последние четыре месяца.

Саудовская Аравия, с самого начала испытывающая недоверие по отношению к России, но шокированная капитуляцией Обамы в переговорах по иранской ядерной программе, способной сделать Иран региональным гегемоном, тоже начала искать альтернативные пути. На прошедшей недавно экономической конференции в Санкт-Петербурге представители делегации Саудовской Аравии пригласили Путина посетить Эр-Рияд, а россияне пригласили нового короля Салмана в Москву.

Даже Пакистан, традиционный союзник Китая и противник России, покупает у нее вертолеты Ми-35, в то время как она строит газопровод между городами Карачи и Лахор.

Пока Джон Керри ожидает получения Нобелевской премии, а Обама планирует открыть президентскую библиотеку, Путин размышляет о том, как лучше всего использовать последние 17 месяцев президентского срока Обамы, обернувшегося для российского президента невероятной удачей.

Весь мир это видит. Весь мир, кроме Обамы.

 

Компромат.Ru ^®

Андрей Мельниченко

Российский миллиардер Андрей Мельниченко строит крупнейшую парусную яхту в мире стоимостью €400 млн, пишет Daily Mail со ссылкой на представителя бизнесмена. 

Яхта будет восьмипалубной и сможет вместить 54 человек только экипажа. Судно оснастят двумя дизельными двигателями и двумя электромоторами. Как ожидается, яхта сможет развивать скорость 21 узел (10,8 м в секунду). На яхте разместят три мачты из углеродного волокна высотой более 100 м. Размеры главной мачты позволят разместить внутри небольшое помещение. Площадь крупнейшего паруса составит 1767 кв. м. Ширина судна составит 24,88 м, длина — 143 м. Для сравнения, длина суперяхты Maltese Falcon — 88 м. 

[ИА "РБК", 27.08.2015, "Миллиардер Мельниченко построит крупнейшую парусную яхту за €400 млн": Весить судно будет 14 224 тонны. Для сравнения, другая известная суперяхта Maltese Falcon (Мальтийский ястреб) весит 1367 тонн. — Врезка К.ру] 

Мельниченко планирует использовать на яхте новейшие технологии. В частности, управление судном будет осууществляться с помощью сенсорной панели из черного стекла, установленной на мостике. Мельниченко рассчитывает частично возместить расходы, получив лицензии на разработанные для судна технологии для их коммерческого применения, пишет издание. 

Официальный представитель Мельниченко рассказал, что создание яхты было «значительным финансовым риском» для бизнесмена, поскольку ему пришлось предварительно оплатить серьезные разработки, чтобы понять, возможно ли воплотить его задумку. 

Первые ходовые испытания яхты должны начаться в конце 2015 года. Сначала яхту будут тестировать на воде только с одной мачтой, остальные планируется установить позднее. 

Яхта строится на верфи судостроительной компании Nobiskrug в Германии. Daily Mail отмечает, что судно получило название Sailing Yacht A («Парусная яхта А»). У Мельниченко уже есть мегаяхта под названием «A», но она не парусная, а моторная. К созданию обеих яхт Мельниченко привлек дизайнера Филиппа Старка. 

[Forbes.ru, 25.10.2013, "Филипп Старк: яхта Андрея Мельниченко не оставляет волн": Брался Старк и за штучные вещи для богатых клиентов. В частности, делал авангардный дизайн яхты «А» владельца «Еврохима» [...] Мельниченко с вертолетной площадкой, гаражом и тремя бассейнами. Она была построена в 2008 году и стоила более $300 млн. Вот что рассказал о своей работе Старк в коротком интервью для Forbes.ru. [...] 
— Почему для этой яхты выбрали такую форму? Похожа на подлодку. 
— Нет, это не подводная лодка. Это первая яхта, выполненная в органическом дизайне. Обычно яхты — это статичные конструкции. Они выглядят, как здания. Я использовал возможность работать с интеллигентными клиентами,чтобы сделать революционную вещь. Впервые лодка такого типа была создана в гармонии с природой. Она выглядит, как рыба в воде, и даже не оставляет за собой волн. — Врезка К.ру] 

В июне телеканал CNBC сообщал, что германская Nobiskrug строит самую большую парусную в мире яхту по заказу Андрея Мельниченко. Тогда телеканал сообщил, что яхта будет называть White Pearl («Белая Жемчужина»). Стоимость строительства не уточнялась.

Модель "Парусной яхты А" Андрея Мельниченко

Глава Пентагона Эштон Картер назвал главными угрозами для США "Исламское государство" и Россию, передает РИА "Новости". Выступая перед военнослужащими морской пехоты в Калифорнии, министр на первое место поставил "уродливый феномен по имени ИГ". Во вторую очередь Картер назвал Россию с ее политикой за последний год.

"Мы должны препятствовать этому как с точки зрения наших национальных интересов, так и в связи с тем, что у нас есть важные союзники и партнеры в этой части света, и у нас есть важные обязательства по НАТО", - сказал Картер.

6 июня Картер заявил, что Экономические санкции против России недостаточны для изменения политики Москвы в отношении Украины. "Очевидно, что санкции повлияли на российскую экономику. Однако неочевидно, что это воздействие на экономику заставило Путина изменить свой курс, который был продемонстрирован в Крыму в прошлом году", - сказал Картер. По его словам, ответ на политику российского президента Владимира Путина должен включать в себя и политический, и военный аспекты.

9 июля главнокомандующий Корпусом морской пехоты США генерал Джозеф Данфорд назвалРоссию главной угрозой безопасности своей страны. "Моя оценка сегодня состоит в том, что Россия представляет наибольшую угрозу для нашей национальной безопасности, - сказал Данфорд. - Если вы хотите говорить о странах, которые могли бы представлять угрозу для существования Соединенных Штатов, я должен указать на Россию. И если вы посмотрите на их поведение, это вызывает не что иное, как тревогу".

9 июля министр ВВС США Дебора Ли Джеймс также заявила, что Россия представляет собой самую большую угрозу национальной безопасности Соединенных Штатов. По этой причине, добавила чиновница, США должны наращивать свое военное присутствие в Европе, даже если их союзники по НАТО из-за финансовых проблем урезают оборонные расходы.

 Читая эти строки, вы наверняка подумаете: «Да он свихнулся! Я подозревал...»

Не больше, чем все вы. И, вообще, покажите мне хоть одного «нормального» человека. Все в этом мире относительно, не правда ли? 

И с чего это вдруг Путин — больший преступник, чем Олланд, Леви, Саркози и многие другие обитатели нашего скорбного мира? 

Ах да, он же «убил» кучу людей, в той же Чечне. Точно! Как и на Украине... (от фактов никуда не деться). 

Только вот если взяться за подсчет пятен крови на руках сильных мира сего, я бы сказал, что у Путина их окажется меньше, чем у других... Да, да. Почему? 

Потому что Путин — обалденный патриот. Он пришел к власти после гуманитарной катастрофы, войны в бывшей Югославии и падения берлинской стены, которое изменило облик мировых конфликтов. Теперь мир делится уже не на Восток и Запад, и Юг и Север. Как это связано с Путиным? Он появился на волне этих перемен в геополитике. 

Путин прекрасно приспособился к новому мировому раскладу. Не дал своей стране превратиться во вторые Балканы. Да-да, он стремился любой ценой не дать России повторить судьбу Югославии. Да, ценой целого народа, чеченцев. Но как бы поступила такая нация, как США, столкнувшись с подобной проблемой? 

Я никого не сужу, а просто пытаюсь разобраться!

Путин «перебалансировал» дисбаланс, который медленно, но верно продвигался к России, и смог избежать гражданской войны в стране. То есть, гуманитарной катастрофы, которая погубила бы наш мир!

Да, он сделал это ценой тысяч жизней. И история рассудит. Только вот он всегда руководствовался собственным видением, а не какой-то глупой идеологией. Он ни разу не сказал ни слова о некой «великой коммунистической России». Наоборот, он сам всячески старается донести мысль о том, что мир больше не работает по «бинарной» схеме противостояния оси добра и оси зла. 

Говорите, что хотите, но если вы считаете Путина туповатым диктатором, вы ничего не смыслите в международной динамике. 

Путин — это главный в мире защитник концепции нации. Поэтому не удивительно, что он не может найти преемника. Никто больше в это не верит. Кроме него. 

А Украине, Франции и Европе следовало бы лучше позаботиться о собственных разваливающихся нациях. Почему НАТО отправляет оружие к украинской границе? За красивые глаза? Ответ ищите в недавних событиях по всему миру (Ливия, Сирия, Ирак, Тунис и т. д.). Все упирается в стремление подгрести под себя богатства последнего бастиона, последней великой нации, которая еще борется за собственный народ! Путин сражается не с бурей, а с настоящим катаклизмом! 

Что Европа забыла на Украине? Она уже и так порушила весь геополитический баланс в Магрибе и на Ближнем Востоке. 

Кто еще пытается что-то сделать с гуманитарной катастрофой в Сирии? Разве кто-то реально борется с ИГ? И не надо мне говорить, что все делалось ради демократии во всем мире. Не смешите меня! Демократия — это, конечно, хорошо, но, как говорится, благими намерениями вымощена дорога в ад. 

На Ближнем Востоке единственная страна, которая хоть как-то пытается совладать с хаосом — это Иран. А в Средней Азии — это Россия, путинская Россия. И не нужно мне говорить, что на его совести миллион жизней. На счету Франции их едва ли меньше: ливийская авантюра Саркози и Леви распахнула двери для террористических группировок в Мали и не дает спокойно жить тунисцам и алжирцам... тут ведь тоже гибли люди, разве нет? А теракты во Франции? Они же не на пустом месте возникли? Спасибо открывшей адские врата банде Леви... 

Усталый Путин никак не может найти того, кому было бы по силам заменить его и как можно дольше сохранить мировой баланс. Без Путина не останется наций. А править миром станут торговцы песком из 70 семей и финансовых групп. 

Скажете, у меня голова забита теориями заговора? Может и так... только вот все факты - налицо. 

Не забывайте, что Путин помешал новым олигархам новой России захватить власть, силой навязав им соглашение. 

Ни один современный лидер не в силах подняться до уровня Путина. Ни один! Путин же — последняя светлая голова в нашем проклятом мире.

 

АНТОН ОРЕХЪ

Это, конечно, нужно было так подгадать специально, чтобы совпало. В один и тот же день Сенцову дали 20 лет, а Васильеву отпустили.

Наша Фемида давно уже сняла повязку, но глумиться она способна и с завязанными глазами. И я вообще считаю, что наше правосудие характеризует даже не то, как людей сажают, а то, как отпускают или не сажают вовсе.

Теоретически можно объяснить всякую строгость. И все процессы по делам ЮКОСа, и дело Сенцова, и посадку Олега Навального, и все эти истории про «шпионов» — все можно объяснить теоретически, сказав, что закон наш строг и суров, что такова наша вековая традиция, что в прежние времена эти якобы страдальцы счастливы были бы получить свои сроки, потому что в те самые времена их всех к стенке давно поставили бы, или на дыбу вздернули, или колесовали, или... ну, чего тут перечислять — и так ясно, что опыт «строгости» закона у нас равен длительности всей отечественной истории.

Но пока идут разглагольствования о строгости и о том, что наказания без вины не бывает, есть такие дела, как дело Евгении Васильевой. Я вовсе не кровожаден. Я не хочу, чтобы женщина гнила в тюрьме. Я готов понять и принять во внимание все смягчающие обстоятельства — тем более что ни человека же она убила. Но правосудие не должно выглядеть вот такой глумливой насмешкой.

Эта насмешка — как обратная сторона такой же глумливой издевки, с какой сажали и сажают в нашей стране политически неугодных, или тех, кто не захотел поделиться бизнесом с чекистами, или тех, против кого банально «зарядили» прокуроров, следователей и судей по каким угодно делам (а таких, с виду бытовых дел — тысячи и тысячи).

И вот, с одной стороны, глумливое издевательство над правосудием, когда никакие доводы, доказательства, свидетели и элементарная логика не спасают невинно осужденных от жестокого решения, а с другой стороны — глумливая насмешка, когда никакие обстоятельства не помешают оставить на свободе «своего человека».

Пока одни сидели в туберкулезных камерах и спали в три смены на одной койке, ожидая конца бесконечного расследования по копеечным делам, Васильева отдыхала дома, гуляла по городу столько, сколько и обычному-то человеку некогда погулять. Совершала покупки, записывала песни, давала интервью, писала какие-то дурацкие стихи и психоделические картины. И это ей все зачтется в качестве срока предварительного заключения. А потом ее выпустят из колонии, в которой даже неизвестно была ли она вообще! Даже не доведя до конца курс психологической перековки личности — или как он там называется, этот курс коррекции заключенного?

И все настолько демонстративно и очевидно, что нет другого объяснения, кроме открытого глумления над всеми нами вообще. Нас с ухмылкой отправят «туда», а их с ухмылкой отпустят «обратно».

  Илья   Ремесло 

Интернет-пользователи изучили приговоры судьи Судогодского районного суда Владимирской области Ильи Галагана по уголовным делам и опубликовали результаты исследования в виде брошюры «Послужной список судьи».

Судья Галаган стал известен после того, как досрочно освободил из ИК-1 Владимирской области Евгению Васильеву, фигурантку дела «Оборонсервиса», с формулировкой «немедленно». Напомним, по данным «Левады-центра», 70% россиян не одобрили положительного решения по УДО для Васильевой, которая не признала вину, но возместила ущерб в размере более 200 млн рублей.

Данные для изучения решений судьи Галагана блогерам предоставил сервис «Росправосудие», подробно фиксирующий детали судебных процессов в российских судах.

Из приговоров по уголовным делам, которые, судя по данным «Росправосудия» судья Галаган вынес не менее 29, блогеры сделали вывод, что решения были неоднозначны.

Так, в 2014-м году Галаган приговорил подсудимого Иванчугова (уже судимого ранее) к 1 году и 6 месяцам колонии строгого режима за тайную кражу рубанка в состоянии алкогольного опьянения. Наказание, отмечается в тексте решения судьи, суд вынес «близкое к минимальному».

Выдержка из решения: «Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Иванчугов В.М. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не видит их, в указанный период времени открыл и вынул навесной замок из запорного устройства, после чего через дверь незаконно проник в помещение квартиры Ю. ... ..., являющуюся жилищем, откуда тайно похитил принадлежащий Ю. рубанок стоимостью ... рублей».

В том же 2014-м году судья Галаган приговорил к трем годам и трем месяцам колонии общего режима Ковалева С. С., задержанного сотрудниками ФСКН с нарванной под забором коноплей.

Выдержка из решения: «Ковалев С.С. приехал в ..., где вдоль стены позади ... обнаружил дикорастущие наркосодержащие растения конопли. Осознавая, что части дикорастущих растений конопли являются наркотическим средством каннабис (марихуаной), около ... часов ... минут ... Ковалев С.С. путем ... наркосодержащих растений конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой в сухом виде ... грамма. Продолжая свои преступные действия, Ковалев С.С. незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в сухом виде ... грамма сложил в сумку из тканного полимерного материала, которую специально захватил с собой с целью перемещения указанного наркотического средства. После этого Ковалев С.С. незаконно храня без цели сбыта при себе наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой в сухом виде ... грамма, перенес его от ... к обочине дороги проходящей у .... В период с ... часов ... минут по ... часов ... минут ... на обочине дороги, проходящей у ... незаконно хранимое Ковалевым С.С. без цели сбыта наркотическое средство — каннабис (марихуана) массой в сухом виде ... грамма было изъято сотрудником УФСКН России по ... в ходе личного досмотра Ковалева С.С.»

Еще на одно решение судьи Галагана, и тоже из 2014-го года. Подсудимого Аксентьева М. О. обвиняли в ДТП со смертельным исходом (водитель автомобиля, в которого въехал подсудимый, скончался от полученных травм — Ред.). Галагин отпустил Аксентьева с условным сроком.

Выдержка из решения: «Учитывая все обстоятельства преступления, в ходе которого Аксентьевым М.О. было допущено нарушение лишь одного пункта Правил дорожного движения РФ, данные о личности виновного, который ранее до совершенного преступления ни в чем предосудительном фактически замечен ... (к уголовной ответственности не привлекался), имеет постоянное место ... на территории ..., где проживает с ..., длительное время работал и в настоящее время предпринимает попытки к ..., его отношение к предъявленному обвинению, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его поведение после совершенного преступления, выразившееся в добровольном частичном возмещении потерпевшему Ш. путем почтового перевода ... рублей в счет причиненного морального вреда и желание его дальнейшего возмещения несмотря на наличии долговых кредитных обязательств, суд приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, а также исправления Аксентьева М.О. и предупреждения совершения им новых преступлений без реальной изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, условно».

Последним решением судьи Ильи Галагана, на которое обратили блогеры, стал приговор в отношении гражданина Артамонова М. А.. Галаган осудил Артамонова на 10 лет и 6 месяцев в колонии общего режима за продажу пакета с амфетаминами лицу, сотрудничавшему с правоохранительными органами («проверочная закупка»).

Выдержка из решения: «Н. данные о личности которого засекречены, действуя в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», заведомо зная, что у Артамонова М.А. можно незаконно приобрести наркотическое средство, обратился посредством мобильного телефона к последнему и договорился с ним о приобретении наркотического средства на сумму ... рублей, а также о месте и времени приобретения наркотического средства».

Судя по данным «Росправосудия», Илья Галаган приступил к исполнению обязанностей районного судьи в 2013-м году.

Судьей в России закон разрешает стать с 25 лет, при этом кандидат на должность судьи должен иметь 5-летний стаж работы на должностях, требующих высшего юридического образования, а также пройти через конкурс квалификационной коллегии судей.

 На протяжении нескольких десятилетий Ганс-Дитрих Геншер (Hans-Dietrich Genscher) работал над преодолением конфликта между Востоком и Западом и над объединением Европы. Однако теперь его достижения оказались под угрозой. В интервью нашему изданию он говорит о власти доброй воли в политически непростые времена.

Süddeutsche Zeitung-Magazin: Несколько месяцев назад на нашу просьбу об интервью ваш офис ответил, что вы тяжело больны и не можете говорить публично. Это звучало пугающе.

Ганс-Дитрих Геншер: С сентября прошлого года я был практически недееспособен. Но в начале января я спросил своего кардиолога: «Ну, как мои дела? Только, пожалуйста, говорите прямо!» И он ответил: «Ну, если вы хотите знать правду, то мы больше ничего не можем поделать — все остальное вам придется делать самому».

— И что вы в этот момент подумали?

— Я подумал: «Не может быть, чтобы все было кончено!» Я вспомнил слова врача, лечившего меня в 19 лет от туберкулеза: «Парень, выздоровление наполовину зависит от твоей воли и внутренней силы. Если ты будешь сильным, то справишься». И он оказался прав.

— Вам уже 88 лет.

— Я пока не могу ходить так же хорошо, как раньше, но в остальном чувствую себя неплохо.

— Что самое плохое в преклонном возрасте?

— Я принимаю все, как есть. Я не жалуюсь и радуюсь каждому новому дню. Когда я вспоминаю свои прошлые болезни, мне едва верится, что я дожил до сегодняшнего дня. В юности я заболел туберкулезом и целых три года провел в больницах и санаториях.

— Как выглядит обычный день пенсионера Ганса-Дитриха Геншера?

— Я теперь больше времени, чем раньше, уделяю своей жене, семье, чтению и исполнению обязанностей, которые от меня никуда не делись.

— Каких обязанностей?

— Будучи известным человеком, я веду невероятно обширную переписку. Особенно много писем я стал получать после освобождения российского предпринимателя Михаила Ходорковского, над которым активно работал в 2013 году. Многие стали просить меня помочь им в аналогичных ситуациях — часто это бывают родители молодых людей, попавших в заключение в Азии в связи с наркотиками. Именно им чаще всего требуется подробный ответ, потому что чаще всего они пребывают в растерянности и отчаянии.

— Ваша помощь в дипломатической сфере по-прежнему очень востребована.

— Конечно, постоянно поступают различные просьбы о помощи со стороны партии. Причем, часто люди думают, что в наши времена все было лучше.

— Это было действительно так?

— Я всегда считал это пустыми грезами. Как же часто нам с Вальтером Шеелем (Walter Scheel — немецкий политик, бывший федеральный президент ФРГ — прим. пер.) приходилось слышать: «Да, когда у власти был Хойс (Theodor Heuss — немецкий политик, бывший федеральный президент ФРГ — прим. пер.) — вот были времена!»

— Вы на протяжении значительной части своей карьеры работали над сближением Запада и Востока. Поэтому нынешнее «похолодание» между Россией и Западом должно сильно задевать вас лично, не так ли?

— Я переживаю по этому поводу, это правда. Я скажу так: после падения Берлинской стены возникли большие перспективы, которые, однако, не были реализованы. А когда обострились проблемы, институты, которые у нас были, оказались не задействованы.

— Какие институты?

— Например, совет Россия-НАТО. Его создание было смелой идеей. Я не понимаю, почему этот механизм практически не задействуется. Этот совет был создан именно для подобных случаев — не для «солнечной» политической погоды, а для «дождливой». Я постоянно слышу жалобы, как же это тяжело — собрать всех за одним столом. Конечно, это непростая задача. Но это в любом случае лучше, чем дипломатическая тишина. Слава богу, что наше правительство упорно работает над тем, чтобы эта нить не оборвалась окончательно.

— Но конфликт с Россией — это ведь не просто эмоции. Путин аннексировал Крым и нарушил тем самым международно-правовые нормы.

— Внешняя политика требует оказывать на противоположную сторону влияние, но не отворачиваться от нее. Лишь так можно что-то изменить к лучшему.

— Запад отреагировал на действия России вводом санкций. Это было ошибкой?

— Я не думаю, что они будут иметь тот эффект, на который кто-то рассчитывал. Путину же эти санкции и вовсе лишь помогли, потому что он тем самым получил возможность объяснить возникшие из-за него самого проблемы. Кроме того, от санкций страдает наша собственная экономика.

— То есть, вы хотите сказать, что Западу не остается другого выбора, кроме как смириться с присоединением Крыма к России?

— Конечно, нет. Но если вы хотите оказать влияние на другую сторону, с ней нужно вести диалог, причем без каких-либо дополнительных условий. На мой взгляд, «политика разрядки» со стороны ФРГ вкупе с Совещанием по безопасности и сотрудничеству в Европе проложила путь к сближению Востока и Запада и в конечном итоге к воссоединению Германии. Но если бы мы сказали, что сначала Германия должна воссоединиться, и лишь тогда мы будем говорить друг с другом, то мы бы сегодня по-прежнему ждали и того, и другого.

— Вы разделяете опасения русских, что они однажды могут оказаться в окружении стран НАТО?

— Говоря объективно, предпосылок к этому нет. Но расширение НАТО на восток в ходе диалога с Россией можно было бы организовать таким образом, что у нее просто не возникло бы опасений по этому поводу. В конце концов, нам же удалось ранее решить гораздо более сложный вопрос членства объединенной Германии в НАТО. Тогда я сказал моему советскому коллеге Шеварднадзе: «У нас сейчас 500 тысяч солдат. Мы предлагаем вам вот что: у объединенной Германии будет меньше солдат, чем сейчас у ФРГ, то есть примерно от 350 до 450 тысяч». А сейчас их еще меньше.

— Однако это сокращение стало возможным лишь под нажимом Шеварднадзе.

— Нет, мы, конечно, еще раньше вели подробные переговоры. Но вот что я вам скажу: если кто-то становится слабее, ему надо протянуть руку, и он этого не забудет. Если же убрать в этот момент руку, то нуждающийся в помощи этого тоже не забудет. Мы живем в эпоху глобализации и, как никогда раньше, зависим от сотрудничества разных стран. Политика конфронтации, работающая по принципу «кто сильнее, тот и прав», устарела. Нам нужно действовать сообща, чтобы преодолевать кризисы. А то, что сообща мы можем добиваться успеха, подтверждают недавние договоренности с Ираном. Русские легко могли бы заблокировать их, если бы захотели. Это значит, что когда обе стороны чего-то хотят, они этого добьются.

— Вы считаете, что кризисы вокруг Ирака и Сирии тоже не были бы такими острыми, если бы русские и американцы действовали сообща?

— Вполне возможно. Сами подумайте: как удалось преодолеть холодную войну, хотя очень важную роль в этом сыграли европейцы? Или, если говорить еще прямее, то решающее значение имела политика разрядки со стороны ФРГ. Для этого было необходимо смягчить общую атмосферу. В итоге стало возможным подписание Парижской хартии 1990 года. Это была политическая программа, действовавшая на огромном пространстве — от Ванкувера до Владивостока. Она связывала три континента, а если рассуждать с позиций того времени, то два разных мира.

Это была концепция, в значительной степени отвечавшая интересам именно Востока. Можно было бы воспользоваться 25-летним юбилеем подписания этого документа, который будет отмечаться в ноябре, в качестве прекрасного повода начать все сначала — созвать конференцию и подумать, что мы могли бы сделать, чтобы стабилизировать ситуацию в северном полушарии. Нужно вновь начать говорить друг с другом, чтобы каждый мог честно сказать, чего мы хотели после окончания холодной войны. Мы хотели перенести границы Европы на восток или положить конец разделу Европы? Мы хотели именно последнего. Для этого с обеих сторон должны найтись люди, имеющие добрую волю. Тогда для «политики разрядки» нашлась благодатная почва, потому что Горбачев был готов искать точки соприкосновения.

К этому добавилась его чрезвычайная дальновидность. В декабре 1988 года, то есть задолго до появления термина «глобализация», Горбачев выступил в ООН и констатировал, что существуют проблемы, касающиеся нас всех, и поэтому мы должны их решать совместно. Он был абсолютно прав. Оглядываясь назад, сегодня можно лишь удивляться тому, что Запад сначала не признал Горбачева. Позднее, уже после окончания холодной войны, Буш-старший также заговорил о новом миропорядке, но его сын потом перестарался, действуя в этом направлении.

— Вы выражаетесь очень дипломатично.

— Могу по этому поводу рассказать вам небольшую историю, которую сам узнал несколько лет назад. В гостях у Буша-старшего на его ранчо был один высокопоставленный политик. А его оба сына — будущий губернатор и будущий президент — играли в мяч. И вдруг гость спросил: «Вы можете себе представить, что кто-нибудь из них когда-нибудь станет президентом?» Прежде чем отец успел что-то сказать, ответила мать: «Только не этот!» И указала на Джорджа-младшего.

— Видите ли вы у Путина вообще готовность к диалогу, какую имели тогда Горбачев и Буш-старший?

— Он представляется мне большим прагматиком. У него очень сухая речь. Это, возможно, несколько облегчает задачу нашей канцлерин, когда ей приходится говорить с ним на трудные темы. Мне кажется, в прямом общении ей лучше, чем другим главам государств и правительств, удается достучаться до него. И дело не только в том, что она говорит по-русски.

— Михаил Горбачев в начале этого года дал очень откровенное интервью журналу Spiegel, в котором, в частности, предупредил об угрозе начала Третьей мировой войны. Не слишком ли он пессимистичен?

— Я разделяю его опасения. Возможно, это свойственно именно людям нашего поколения, своими глазами видевшим последствия Второй мировой. Нынешнее же поколение не осознает по-настоящему опасности, связанной с новой мировой войной.

— Что можно сделать, чтобы ситуация перестала накаляться?

— Надо вернуться к той точке, в которой мы с большими надеждами начинали нашу работу после падения Берлинской стены: надо подробно поговорить о наших целях. И тогда можно будет констатировать, что перед нами стоит целый ряд вызовов, в отношении которых мы придерживаемся одного и того же мнения, потому что соответствующие вопросы до сих пор попросту не поднимались. Возьмем, к примеру, проблему беженцев: она постепенно становится глобальной. К сожалению, в Европе по-прежнему находятся люди, рассуждающие так: «Мы живем в Северной, а не в Южной Европе, и поэтому беженцы из Африки нас не касаются». Но и американцы тоже могли бы легко сказать, что их эта проблема не касается.

Однако сейчас в мире практически нет такого кризиса, который нельзя было бы решить на глобальном уровне. Тогда Европа легко могла бы стать экспериментальной лабораторией, потому что здесь в прошлом не раз становилось очевидно, как, несмотря на всевозможные кризисы, стороны все же находили возможности решать проблемы сообща. Когда в 1950-х годах была создана «Европа шестерых», такое карликовой государство как, к примеру, Люксембург, имело равные права с Германией. И эта модель работала.

— Но не слишком ли вы приукрашиваете картину? Ведь в ситуации с греческим кризисом эксперимент едва не провалился.

— Это стало следствием того, что многие просто не понимали, что Европе приходится каждый день заново доказывать собственную состоятельность.

— Недавно политолог Герфрид Мюнклер (Herfried Münkler) предположил, что Европа утратила миф о собственном возникновении. Сегодня, по его словам, недостаточно 70 лет без войны для того, чтобы восхитить людей феноменом Европы.

— Тем не менее, Европе удалось объединить под одной крышей совершенно различные государства — большие и малые. Это станет проблемой нового миропорядка: можно ли достичь согласия в мире — за пределами собственных границ? Может ли такое быть, чтобы твоей стране на протяжении долгого времени жилось хорошо — при том, что и соседним странам живется хорошо? Это стало возможным благодаря европейской солидарности. В этом смысле у Европы поистине глобальная миссия. В глазах всего мира Европа давно уже стала моделью для подражания, хотя в некоторых мировых столицах этого еще не понимают. А мир превратился в систему добрососедства, в которой в процессе глобализации твомим соседями являются самые разные страны, в том числе такие, с которыми у тебя нет общих границ.

— Однако греческий кризис продемонстрировал, что сотрудничество крупных и мелких государств идет не без проблем. И что лишь Меркель и Олланд определяют, как Европе жить дальше.

— У валютного союза есть своеобразная «родовая травма», возникшая «благодаря» тогдашним противникам его создания: им не удалось предотвратить введения евро, но удалось помешать гармонизации экономической и финансовой политики, воспрепятствовав созданию экономического правительства в Брюсселе. Именно его сейчас и не хватает. Зато теперь противники евро возмущаются по поводу его отсутствия, хотя сами же в этом и виноваты. Если бы экономическая и финансовая политика были гармонизированы, малые страны могли бы участвовать в этих процессах более активно. Надо было прописать гармонизацию экономической и финансовой политики в договоре. Тогда у нас была бы своеобразная система раннего реагирования, и тогда можно было бы намного раньше предупредить греков, что они должны отказаться от той политики, которую вели.

— Сейчас ничего изменить уже нельзя. Вместо этого за границей растет тревога, что Германия может воспользоваться собственной экономической мощью для подчинения себе всей Европы.

— Я считаю этот упрек несправедливым. Нельзя утверждать, что Германия примеряет на себя именно эту роль. Что касается Греции, то мы были в ответе за определение принципов, в соответствии с которыми нужно было стабилизировать положение. Меркель никоим образом не переусердствовала в этом вопросе. К тому же она действовала не в одиночку.

— А нельзя ли было действовать не так прямолинейно?

— Да, но в конечном итоге все были рады, что Шойбле (Wolfgang Schäuble — министр финансов Германии — прим. пер.) сказал вслух то, что думало большинство.

— Для ЕС действительно стал бы большой проблемой выход Греции из еврозоны?

— Я считаю, что это было бы очень опасным прецедентом, потому что привело бы к расколу Европы. Некоторые другие страны в случае возникновения проблем тоже могли бы сказать: «Мы не будем в этом участвовать и лучше пойдем своей дорогой». Ведь ЕС постепенно стал чем-то большим, чем просто экономическим союзом. Поэтому нужны новые инициативы. Нам нужно «больше Европы». Нельзя ограничиваться лишь экономическим аспектом.

— Но ведь сейчас повсюду растет скепсис по поводу европейского единства.

— Позвольте встречный вопрос: вы считаете, что Европе в последнее время везет на больших европейцев? Нам вновь нужно как можно больше убежденных сторонников единой Европы и как можно меньше "как бы сторонников", приводящих всякие отговорки по этому поводу. Потому что последние на самом деле являются противниками единой Европы. Однако я убежден, что Греция вскоре вновь станет обычной страной-членом ЕС.

— Это трудно себе представить.

— Вскоре после Второй мировой войны, когда Людвиг Эрхард (Ludwig Erhard — министр экономики ФРГ в 1949-1963 гг. — прим. пер.) говорил, что Германия вскоре сможет избавиться от внешнего управления и перейти к рыночной экономике, многие тоже говорили, что это «трудно себе представить». Тем не менее, нам это удалось. Однако сейчас дело не только в Греции. Европа должна развиваться на институциональном уровне. Поэтому я говорю: нам нужно «больше Европы», а не наоборот.

— Многие считают, что у Брюсселя и так уже слишком много власти, которой он злоупотребляет, принимая сомнительные решения.

— Именно это меня и раздражает! Вот говорят: мы должны поступить так, потому что этого требует Брюссель. Как будто мы не присутствуем в Европейской комиссии, в Европейском совете и парламенте! Но ведь Европа — это мы, мы все, независимо от того, в какой именно части ЕС мы живем!

— Вас считают очень уравновешенным и спокойным человеком. А вы могли, будучи министром иностранных дел, повысить голос?

— Да, конечно. Например, так было на переговорах в формате «2+4». В начале февраля 1990 года в Оттаве состоялась конференция по открытому небу. Я предварительно успел встретиться в Вашингтоне с Бейкером (James Baker — госсекретарь США в 1989-1992 гг. — прим. пер.), и мы решили, что это была бы хорошая возможность обсудить вопрос переговоров в формате «2+4», потому что там присутствовали все действующие лица, а обо всех самых главных вопросах мы успели договориться ранее. Потом состоялась эта конференция, в ходе которой на меня обрушились представители Голландии и Италии, вопрошавшие, с какой стати в переговорах «2+4» должны принимать участие еще и поляки. Я ответил, что с ними нам еще нужно решить приграничный вопрос, и спросил, есть ли у их стран аналогичные вопросы к нам. Когда они продолжили возмущаться, я встал и закричал на них: «You are out of game!» После этого все успокоились. Ограничение формата до «2+4» было необходимо — иначе бы эти переговоры продолжались до сих пор.

— У вас когда-нибудь возникало ощущение, что противоположная сторона в ходе переговоров обманывала вас?

— Нет.

— Действительно никогда?

— Вы же спросили о моих ощущениях.

— Говорят, что вы могли легко разрядить обстановку на переговорах, рассказав анекдот. Ваш друг Шеварднадзе говорил, что лучше вас анекдоты рассказывал только один человек: Рональд Рейган (Ronald Reagan — президент США в 1981-1989 гг. — прим. пер.). Это правда?

— Мне обидно слышать такое. Я утверждаю, что мои анекдоты были лучше.

— За 18 лет, что вы были главой МИД, вам довелось общаться со многими большими политиками и еще большими эгоистами. И тогда вам приходилось брать на себя роль посредника, как, например, между Гельмутом Шмидтом (Helmut Schmidt — канцлер ФРГ в 1974-1982 гг. — прим. пер.) и Джимми Картером (Jimmy Carter — президент США в 1977-1981 гг. — прим. пер.), которые друг друга терпеть не могли.

— Да, так и было — они действительно плохо ладили. Кто-то видел причину этого в том, что Шмидт считал, что мир был бы справедливее, если бы он был президентом США, а Картер канцлером ФРГ. Как-то состоялся международный экономический саммит в Венеции, в ходе которого состоялась встреча немецкой и американской делегаций. Причем состоялась она в крохотном гостиничном номере американцев, в котором из мебели были лишь одна кровать, два стула, одно кресло и прикроватная тумбочка. Картер сидел на стуле, Шмидт в кресле, Бёллинг (Klaus Bölling — пресс-секретарь правительства ФРГ в 1970-х годах — прим. пер.) на тумбочке, еще один американец на кровати, а я на втором стуле.

Шмидт начал разговор таким образом: «Джимми, когда ты пишешь мне письма и выдвигаешь претензии, не прибегай к услугам всяких дураков». Все присутствующие знали, что письма от лица Картера писал его советник по безопасности Збигнев Бжезинский (Zbigniew Brzezinski). Картер ответил на этот выпад. И на этом встреча, по сути, закончилась, потому что Шмидт встал и широким шагом покинул помещение.

— Так работает мировая политика?

— Многие забывают, что политики - всего лишь люди. Правила человеческого общения, применимые в семейной жизни, на работе, в спортзале и т. д., распространяются и на политику. Иногда ситуация обостряется также из-за чрезвычайной важности того или иного вопроса...

... и из-за языкового барьера.

— Насколько важную роль при этом играют переводчики?

— Очень важную. Я вполне прилично говорю по-английски, но с Горбачевым или Шеварднадзе не мог говорить на одном языке. Наши переводчики были так хороши, что я часто забывал об их присутствии. Насколько мы зависим от переводчиков, я понял, в первую очередь, на одной пресс-конференции в Хельсинки в 1970-х годах. Минут через десять ко мне подошел один немецкий корреспондент, говоривший по-фински, и сказал: «Надо немедленно прервать пресс-конференцию. Переводчик переводит так, что я не могу исключить, что завтра начнется Третья мировая война». Дело в том, что наш штатный переводчик был в отпуске, и наш посол нашел какого-то другого, который обычно переводил для финских торговцев лесом. Он не разбирался в терминах, не знал, что такое «разоружение» или «ракеты средней дальности».

— С языковыми недоразумениями вам приходилось сталкиваться неоднократно. Гельмут Коль (Helmut Kohl — канцлер ФРГ и объединенной Германии в 1982-1998 гг. — прим. пер.) в интервью американскому журналу Newsweek в 1986 году сравнил Горбачева с Йозефом Геббельсом. Как вам удалось «разрулить» ту ситуацию?

— Я попросил Коля дать мне подробные объяснения, которые я потом мог бы передать Шеварднадзе. Потому что я понял, что Горбачев и Шеварднадзе были сильно обижены, но не хотели подвергать свою политику опасности.

— Что сказал по этому поводу Горбачев?

— Я лучше промолчу.

— Но вам, надо полагать, эта ситуация была не очень приятна, не так ли?

— Да, конечно. Нужно еще учитывать, в каких условиях вырос Горбачев: у него была внутренняя сила, чтобы оттолкнуться от сложившейся системы. Одно это дорогого стоило. Многие не могли поверить в то, что он смог настолько измениться и открыться нам, и просто не доверяли ему. Но он уже при нашей первой встрече вдруг спросил: «Как такое может быть, что мы абсолютно равны с американцами в космосе и в вопросах вооружений, но не можем обеспечить наших граждан автомобилями, квартирами, радиоприемниками и телевизорами?» Я был очень удивлен.

— Должен ли министр иностранных дел, общаясь с восточными партнерами, быть устойчив к выпивке?

— Ну, что вы. Все эти разговоры о пьющих русских — всего лишь разговоры. Брежнев выпивал, это правда. Ельцин тоже, и это общеизвестно. Но такими были далеко не все. Однажды я хотел чокнуться с коллегой Громыко, но тут его жена наклонилась ко мне и сказала: «Не надо, врач запретил ему алкоголь, но он не хочет этого показывать».

— В этом смысле ваши встречи с Францем-Йозефом Штраусом (Franz Josef Strauß — немецкий политик 1950-1980-х гг. — прим. пер.), должно быть, проходили намного более «удачно».

— Несмотря на все наши политические разногласия, я могу утверждать, что более гостеприимных хозяев я видел редко. Когда я навещал его в Мюнхене, он принимал меня так, будто я приезжал с государственным визитом.

— При этом вас считали «заклятыми друзьями».

— Конечно. Я до сих пор хорошо помню вечер после телепередачи, посвященной результатам европейских выборов 1984 года. После этого были предусмотрены коалиционные переговоры в баварском представительстве (Христианско-демократического союза — в Баварии родственная партия называется Христианско-социальный союз — прим. пер.), в которых должны были принимать участие Коль, Штраус и Геншер, и которые должны были быть посвящены внешней политике. Все сняли пиджаки. Пришло время перерыва, подали бутерброды. При этом было немало выпито. И тут Штраус начал жаловаться Колю на его якобы «никчемных» сотрудников в ведомстве федерального канцлера. Следующий час они были поглощены друг другом.

В какой-то момент я возмутился и сказал Штраусу: «Прежде чем выступать по поводу внешней политики, попробуйте почитать еще какие-нибудь газеты, кроме „Баварского Курьера“ (Bayernkurier)». Тот вскочил и встал передо мной — мы так и стояли, упершись друг в друга лбами«. И тут Коль сказал: «Ну, если дело принимает такой оборот, то я пошел». Собрал свой набор трубок в кожаный футляр и, собственно, пошел. Штраус смотрит на меня, а я говорю ему: «Ну, что, будем драться? Зритель-то ушел». А он отвечает: «Вот видите, господин Геншер, он действительно ушел. Когда дело принимает серьезный оборот, он всегда уходит».

— Штраус неоднократно пытался вмешиваться во внешнюю политику, не согласовывая свои действия с вами. Что вы думали по этому поводу?

— Иногда меня это раздражало, иногда забавляло.

— С 1969 по 1992 годы вы были министром — сначала внутренних, потом иностранных дел. Это были непростые, но и очень интересные времена. Насколько легко или трудно вам было отойти от дел?

— Меня сподвиг на это Этци (Ötzi — мумия снежного человека, обнаруженная в Альпах — прим. пер.). Его нашли где-то в леднике и положили у камина. Когда он отогрелся и пришел в себя, сразу спросил: «А что, Геншер - все еще министр иностранных дел?» И тогда я сказал жене: «Ну, все, пора уходить».

— После нападения на олимпийскую команду Израиля во время игр 1972 года в Мюнхене вы предложили террористам себя в качестве заложника, чтобы те отпустили спортсменов. Вы предварительно обсуждали этот вариант со своей семьей?

— Нет. Такие решения нужно принимать самостоятельно. Нельзя сваливать их на семью. Да и что должна бы сказать жена, дочь, мать, если бы я вдруг спросил: «Поступить мне так или нет?» Но я предварительно позвонил им, чтобы услышать их голоса. На семьи и без того ложится огромная нагрузка.

— Говорят, что одно время у вас при себе всегда был пистолет, чтобы в случае необходимости защитить себя и свою семью — потому что, когда вы были главой МВД, на вас охотилась «Фракция Красной Армии» (RAF — немецкая леворадикальная террористическая организация — прим. пер.).

— Да, так мне было спокойнее. Но это был просто маленький пистолет, помещавшийся в карман брюк. Стопроцентной безопасности быть не может никогда, а причины опасаться за нашу безопасность действительно были: в одной из конспиративных квартир RAF была обнаружена схема подъезда к нашему дому, а также план обстрела моего служебного автомобиля по дороге в министерство.

— Но вы носили при себе оружие, будучи также и главой МИД. Когда вы в 1990 году отправились на весеннюю сессию НАТО в Шотландии, тамошние органы безопасности обнаружили пистолет в вашем багаже и не хотели пускать вас на территорию страны, пока вы не отдадите им оружие.

— Я сказал им: «Тогда я просто уеду обратно». И после этого они отдали мне мой багаж.

 

АЛЕКСАНДР ПОДРАБИНЕК

Сначала я подумал, что сбились настройки радиоприемника. Проверил: нет, все в порядке, «Эхо Москвы». А внутри «Эха» – Жириновский! Не скажу, что эффект ошеломляющий, но впечатление отвратительное. Это как если бы пришел в ресторан, а тебе на блюдечке… ну сами знаете чего.

Покойная Наташа Горбаневская настолько не переносила эту персону, что отказывалась читать, а тем более репостить любой материал, где упоминалась его фамилия. Я ее понимаю.

Собственно, выбор легкий: не ходи в тот ресторан, где тебе подают подобные блюда. Здесь нет проблем, здесь все просто. Я о другом выборе, о профессиональном. На «Эхе Москвы» много приличных журналистов. Я хочу обратить их внимание, что бумага не все стерпит и эфир тоже. То есть можно что угодно написать или сказать, но что из этого получится?

Передача «Точка зрения ЛДПР» на «Эхе Москвы» состоит из бессвязных монологов Ж., чередующихся с короткими репликами ведущего. В монологах все как положено: от плача по СССР до восхваления Каддафи. Надо перенимать советский сельскохозяйственный опыт. Надо бороться с «оранжевыми революциями», которые направлены против России. Надо чтобы Россия была самой могучей и культурной страной. И много других либерально-демократических рецептов – бессвязных по форме и бестолковых по сути.

Чьим эхом становится «Эхо Москвы»?

Мне могут возразить, что эфирное время дается ЛДПР на правах рекламы. А какая разница, скажу я вам, продается эфир под вывеской рекламы или по договоренности с властью в обмен на безопасность и благополучие? Большинство российских СМИ легли сегодня под власть, сначала уговаривая себя, что один раз не … в счет; а потом – что лучше так, чем никак.

Вольному воля. Можно зарабатывать деньги или благополучие и таким способом. Я только хочу обратить внимание достойных журналистов на «Эхе Москвы», что репутация завоевывается долго, а теряется быстро. Есть некоторые рамки приличий. Вы будете работать безукоризненно, но тень неприличия невольно ляжет и на вас – ведь под одной крышей работаете. От корпоративной репутации никуда не денешься.

Впрочем, вам виднее. Могу лишь добавить, что нахождение с этим господином на одной радиоволне считаю для себя неприемлемым.

На предстоящих октябрьских выборах Александр Лукашенко желает быть переизбранным на пост президента Белоруссии в пятый раз, маневрируя между Западом и Россией и подавая признаки перемен, которые, скорее всего, не произойдут.

Белорусский лидер не теряет надежды узаконить себя в глазах Европейского Союза и Соединенных Штатов. Вечером в субботу он освободил из тюрьмы политических заключенных, среди которых Николай Статкевич, один из оппозиционных кандидатов на пост президента страны в 2010 году.

Это решение Лукашенко многих удивило, поскольку еще недавно президент заявлял, что не может простить оппозиционеров, потому что те в ходе суда отказались признать свою вину. Однако Лукашенко быстро передумал, ведь его последнее решение отвечает основному требованию Запада, исполнение которого необходимо для того, чтобы тот мог считать очередные президентские выборы законными.

Вашингтон приветствовал этот шаг белорусского лидера. Пресс-секретарь Белого дома Джон Кирби заявил: «Освобождение этих шести политических заключенных является позитивным событием для белорусского народа и важным шагом в направлении нормализации отношений с Соединенными Штатами».

Некоторые политологи увидели в этом знак серьезного поворота во внешней политике белорусского диктатора. Ольга Карач, лидер общественной организации «Наш Дом», считает, что «Лукашенко — как та избушка из народных сказок: сейчас он поворачивается передом к Западу, а оставшейся частью тела к России».

Похоже, что еще одно основание для этого заключается в словесных атаках на Россию. Комментируя концепцию «русского мира» — проекта универсального сообщества, которое объединило бы всех, кто считает себя связанным с Россией, ее языком и культурой, разработанного лояльными Кремлю идеологами национализма, Лукашенко заявил журналистам: «Я не понимаю, что такое „русский мир“, вы — тем более, а наш народ вообще не понимает, какой „русский мир“. Тогда можно сказать о белорусском, украинском мире. Это что, какое-то противостояние миров? Поэтому это надуманная, глупая какая-то подстава, тезис».

«Мы должны жить в своих квартирах. Россия — это наш брат. Я даже часто говорю — старший брат. Но только вы ведите себя, как старшие братья. Если тяжело младшему, то плечо подставьте. Мы живем пусть в общем доме, но каждый в своей квартире», — добавил он.

Между тем, усилия Лукашенко направлены лишь на то, чтобы попытаться продлить свой режим и «усидеть на двух стульях». Перед выборами 2010 года Белоруссии удалось на выгодных условиях взять кредиты у России, Китая, МВФ и Венесуэлы. Кроме того, Минск договорился с Москвой о специальных ценах на поставки российского газа и нефти. Белорусский лидер направил эти средства не на модернизацию экономики, но на повышения зарплат и пенсий с целью купить побольше голосов, эта миссия ему вполне удалась. Слоган звучал так: «За сильную и процветающую Белоруссию».

Теперь, когда экономика России переживает тяжелые времена, происходит стремительная девальвация рубля и, следовательно, ожидать больших кредитов уже не приходится, Лукашенко пытается завоевать благосклонность Запада и выдвигает новый лозунг для будущих выборов: «За будущее независимой Белоруссии!». Здесь слово «независимый» адресовано Кремлю.

Никто не сомневается в том, что Лукашенко выиграет выборы с подавляющим большинством голосов и может сделать это даже без обмана, поскольку оппозиция глубоко разделена. Николай Статкевич уже призвал к бойкоту выборов, а кандидат от оппозиции Татьяна Короткевич еще слишком мало известный политик, чтобы сойтись лицом к лицу с тем, кто не скрывает своего восхищения диктаторами типа Гитлера или Сталина.

После победы белорусского президента оппозиция вновь станет объектом «нескольких волн» репрессий, между тем, режим Александра Лукашенко останется непоколебимым, если президенту удастся маневрировать между Россией и Западом, как он делал это до сих пор. А пока Кремль может продолжать говорить о Лукашенко то, что президент США Франклин Рузвельт говорил о диктаторе Никарагуа: «Сомоса, может быть, и сукин сын, но он наш сукин сын».

 

 Компромат.Ru ^®

Александр Воличенко 

Рустем Терегулов

Раз в год в подмосковную деревню Суворово в Волоколамском районе приезжает «гуманитарная помощь», сотрудница местного агрохолдинга «Авангард» раздает шестерым местным старикам конверты с деньгами, по 300 рублей на человека. Не Бог весть какое богатство, зато живые деньги в руки без всяких справок и расписок. Закончив за 10 минут с благотворительностью в Суворово, «гуманитарка» едет в другие сельские поселения района. Как дедушки и бабушки заслужили такую прибавку к пенсии, и почему именно 300 рублей, а не, например, 500 рублей, вопросов никто не задает, хотя в Волоколамске все знают о происхождении этих денег, как и о причине такой щедрости. 

Называя вещи своими именами, тоненькие белые конверты - это плата за молчание от местного земельного магната, владельца агрохолдинга «Авангард», одного из самых крупных латифундистов России, Рустема Терегулова, чье состояние оценивается Forbes в 600 млн долларов. Он стал известен во многом благодаря построенному автодрому Moscow Raceway в Волоколамском районе, на 100 га сегодня располагается гоночный трек с парковками, а на остальной земле по соседству планируется построить, и в дальнейшем частично продавать, объекты коммерческой недвижимости. Ни для кого в районе не тайна, как господин Терегулов, выпускник элитной физико-математической школы-интерната им. А. Н. Колмогорова стал крупнейшим землевладельцем Московской области. Во время учебы в МГУ он занимался обменом валюты вместе с будущим основателем «МДМ Банка» Андреем Мельниченко. В 1995 году Терегулов основал свой собственный банк «Визави», с 2001 по 2004 год этот банк на корню скупал у местных крестьян земельные паи бывших совхозов в Волоколамском районе, позднее на их руинах и был создан агрохолдинг «Авангард». Всего структурами Рустема Терегулова было скуплено в районе порядка 32 000 гектаров сельхозземель. Ныне банка «Визави» больше нет, его приемником стал банк «Развитие-Столица», а земля и все бывшее имущество совхозов теперь принадлежит десяти различным юрлицам, так или иначе связанным с Терегуловым, в том числе ЗАО «Большой город». Эта компания, а также другие структуры холдинга владеют более 30 тыс. га в Волоколамском районе и около 10 тыс. га в Егорьевском и Орехово-Зуевском районах Московской области. 

«В соответствии с постановлением Главы администрации Волоколамского района Московской области от 08.04.1993 №325 «О закреплении земель за реорганизуемыми предприятиями» по состоянию на дату издания постановления вышеперечисленные сельхозпредприятия имели на различных видах права 32857 га. С 2001 по 2003 годы производилась скупка данных сельхозпредприятий коммерческим банком «Визави Банк». Скупка производились по различным сценариям, в зависимости от организационно правовой формы поглощаемого сельхозпредприятия, так в закрытом акционерном обществе сначала акции дарились акционером этого Общества физическому лицу – агенту «Визави», далее одаряемый начинал скупать акции. Акции скупались у акционеров до 80%, после чего на основании решения Общего собрания акционеров проводилась одна или несколько дополнительных эмиссий ценных бумаг, в результате чего участие оставшихся акционеров размывалось». 

Данная короткая информационная справка не может передать весь драматизм эпохи первоначального накопления капитала в отдельно взятом подмосковном районе. Эта «история успеха» довольно ярко, хотя и без подробностей, описанадаже в российском Forbes: 

«Бригады молодых людей, скупающих земельные паи, появились в бывших совхозах в 2004 году, и уже через год прежний глава Волоколамского района Карабанов на встрече с избирателями признал: крестьянские земли района полностью перешли в собственность московских банкиров. Обиженных москвичами оказалось много, и глава администрации утешить их не смог: «Мы вас предупреждали не торопиться, кто-то нас послушал, кто-то нет». 

Много обиженных - это более 1200 исковых заявлений и жалоб в прокуратуру, в 2005 году несколько сотен бывших пайщиков из Волоколамского района ездили в Москву, митинговали у Кремля, но все в пустую. Казалось бы, поселяне сами виноваты, зачем послушали рассказы заезжих бойких перекупщиков, зачем продавали свои паи из расчета по 500 долларов за гектар, да еще и торопились, в очередях стояли. Кстати, когда через три года заветные 500 долларов стал стоить уже не гектар, а всего 1 сотка рядом с Новорижским шоссе, многие одумались, пытались судиться, но безрезультатно. Банк «Визави» ликвидирован, а сделки заключались пусть и по невыгодной цене, но по обоюдному согласию, с оформлением всех документов. 

Схема скупки земли сегодня выглядит классическим «аукционом на понижение»: как только было скуплено 80% паев, доля остальных новым собственником была немедленно размыта и обесценена практически до нуля. Эти упрямые 20% пайщиков-акционеров составили, главным образом, местные пенсионеры, не захотевшие менять свою землю на модные американские деньги. Так что, если кто сегодня имеет моральное право и реальные шансы требовать компенсации за конфискованную или украденную у них землю, так это несколько десятков еще оставшихся в живых местных стариков. Собственно, в этом и заключается секрет 300 рублей, которые ежегодно им развозят по деревням в конвертах от доброго московского «барина», чтобы сидели тихо и не создавали проблем, пока тот увлекается автогонками, путешествует по миру на частном самолете и исследует глубины Адаманского моря с аквалангом. 

Некоторые до сих пор не смирились и продолжают бороться. 7 июля 2015 года в приемную президента РФ в Московской области обратился бывший фермер Фокин Борис Васильевич, один из многих ограбленных Терегуловым стариков, по вопросу привлечения к ответственности группы юридических лиц, входящих в агрохолдинг «Авангард». По результатам данного обращения были даны поручения главе Волоколамского района, руководителю управления Россельхознадзора по г. Москва, Московской и Тульской областям Е.В. Антонову, министру сельского хозяйства и продовольствия Московской области Д.А. Степаненко, прокурору Московской области А.Ю. Захарову. Таких исков и заявлений на самом деле могло быть больше, гораздо больше. 

Впрочем, для недовольных спецификой земельных отношений в Волоколамском районе в арсенале Рустема Терегулова есть аргументы и повесомее, чем бумажный конверт или сеанс разоблачения в контролируемых им районных газетах и интернет-порталах. Например, гвоздодер, которым сотрудник службы безопасности банка "Развитие-Столица" проломил голову главе одного из департаментов администрации президента РФ Олегу Акимову. В 2011 году чиновник поплатился за то, что случайно выяснил - большая часть скупленных банком «Визави» за бесценок земель в Волоколамском районе была оформлена на подставных частных лиц для оптимизации налогообложения. Чтобы снизить сумму налогов при перепродаже, право собственности на приобретаемые земельные паи банк оформлял на сотрудников своего инвестиционного подразделения. В итоге, любопытный чиновник теперь озабочен, главным образом, восстановлением здоровья.

Без паники! Ограбление продолжается

Хотя формально на скупленных структурами Терегулова сельхозземлях сеет, косит и пашет агрохолдинг «Авангард», это не более чем ширма, «социальный проект» и профанация. По сути, он обычный земельный инвестор, скупивший почти даром ценные активы с целью перепродажи. Но спекуляция не удалась, пришлось переквалифицироваться в агрохолдинг. Такое громкое название не должно смущать, 2/3 принадлежащих Терегулову земель в Волоколамском районе не обрабатываются. 

В агрохолдинге Терегулова взаимодействуют следующие юридические лица: ЗАО «Авангард», ООО «Агрохолдинг Авангард», ООО «Агроферма Авангард», ООО «Агропромышленная компания «Агрохолдинг» (ООО «АПК «Холдинг»), ООО «Азимут-2007», ООО «Большой город», ООО «Ловия», ООО «Софт Агро», ООО «Форпост-2007». Имея неофициальный статус главного работодателя, налогоплательщика и собственника основных земельных ресурсов Волоколамского района, Рустем Терегулов также имеет и самую крупную задолженность по земельному налогу и налогу на имущество. Сколько денег не получил местный бюджет, сколько в результате не построено детских садов, больниц, школ, не отремонтировано дорог, никто за 10 лет владычества Терегулова в Волоколамске даже не трудился посчитать. 

Как владеть всем и не платить налогов? Ответ единственный – политические инвестиции. В Волоколамске давно говорят, что конверты от «барина» получают ежемесячно не только обманутые им пенсионеры и фермеры, но и главы всех силовых структур района, налоговой службы, представители судебной власти, правда, суммы в них в 1000 раз больше. Лично Рустем Терегулов в России, а тем более в Волоколамске, бывает нечасто. В отсутствие хозяина управляет подмосковным «имением» его юрист, бывший генеральный директор и совладелец ЗАО «Большой город» Артем Любимов, кроме того, он популярный в Волоколамске журналист и блогер, член местной территориальной избирательной комиссии. Последний прославился на всю страну, пожертвовав в числе ряда крупных российских бизнесменов в Фонд Алексея Навального 200 000 рублей из личных средств. Что ж, имеет полное право, услуги Любимова щедро оплачиваются, принципиальный борец за права и свободы быстро разбогател на службе Терегулова - строит три дома в Волоколамском районе и ездит с охраной на двух машинах. 

Достойно демонстрировать независимую гражданскую позицию и мужественно выступать против высокопоставленных коррупционеров, совсем другое дело, если ты при этом сам получаешь процент от украденных у народа денег. В Волоколамском районе сотрудничество олигарха-латифундиста и блогера-оппозиционера, классический пример совместного бизнес-проекта по «разводке» губернатора Андрея Воробьева под видом существования демократической оппозиции. Но так называемая «оппозиция» в Волоколамском районе представлена не политическими партиями и движениями, а людьми, которые контролируются финансовой группой Рустема Терегулова и сторонниками ушедшего Карабанова. Другими словами, в основе политического противостояния действующей власти и «оппозиции» лежат личные экономические интересы этой самой «оппозиции». 

Политическая активность волоколамских «демократов» направлена в основном на «черный пиар», прессинг и запугивание местных чиновников, которых пока еще не «люстрируют» в мусорных баках, как на Украине, но «вешать на центральной площади» обещают. Надо отдать должное профессионализму господина Любимова, все общие для России проблемы - безработица, низкие зарплаты, проблемы с инфраструктурой и медобслуживанием - в Волоколамске исключительно на совести «Единой России», нового главы района и руководства страны. При этом совершенно игнорируется очевидный факт, что в демократических странах Запада среди бизнесменов не принято подкупать сотрудников полиции и судей, калечить свидетелей, а наказание за неуплату налогов и уголовные преступления быстрое и жесткое.

Политический интриган

Когда главой Волоколамского района был Вячеслав Карабанов, который по сути отдал район на разграбление Терегулову и не только не беспокоил миллиардера, но и совместно, с учетом своих личных интересов, активно решал вместе с ним земельные вопросы, несмотря на заслуги все равно был мишенью, чтобы не расслаблялся и помнил, кто главный. 

Два года назад Артем Любимов изо всех сил разоблачал «Карабаса» и его делового партнера А. Желиховского, организовавших на базе ЗАО «Автодизель» и ООО «Лама-Торф» промышленные нелегальные разработки торфа и песка в районе. В настоящее время торфяные карьеры Карабанова и Желиховского функционируют так же, как и прежде, с нарушением лицензии, а то и вовсе без документов. Десятки миллионов рублей в месяц уходят мимо, налево, вверх, на все стороны света, только не в районный бюджет, но Любимов молчит, как рыба об лед, не замечают этого и местные полицейские. Потому что это больше не актуально для Рустема Терегулова. Точно также молчат контролируемые Терегуловым местные СМИ об экономических успехах агрохолдинга «Авангард». 

«По данным статистики, поданным ООО «Агрохолдинг Авангард», в 2015 году Общество ведет хозяйственную деятельность на сельскохозяйственных угодьях общей площадью 9427 га, из них пашня – 6187 га, сенокосы и пастбища – 3240 га, причем обрабатывается 11774 га. За последние полтора года в агрохолдинге была сделана выбраковка поголовья коров: в 4 квартале 2013 года - 350 голов, за 6 месяцев 2015 года еще 366 голов, общее снижение составило 716 голов. Общее поголовье КРС за 6 месяцев текущего года по равнению с показателями на 01.01.2015 года уменьшилось на 1470 голов. В первом полугодии 2015 г. численность работников ООО «Агрохолдинг Авангард» сократилась на 18%, средняя заработная плата снизилась на 16,2% и составила 18 166 рублей». 

15 июля 2015 года в Волоколамском районе были завершены предварительные осмотры земельных участков агрохолдинга, проводимые в рамках плановых мероприятий по муниципальному земельному контролю. Было обследовано 188 земельных участков общей площадью 6295 га и выявлен факт неиспользования 166 земельных участков общей площадью 5145 га, (без нарушений: всего 22 земельных участка площадью 1150 га). 

С приходом нового губернатора Московской области Андрея Воробьева значительно изменилась экономическая и социальная политика в регионе, ревизии подверглись официальные отношения бизнеса и власти, новое руководство области стало больше внимания уделять реальному использованию сельхозземель. 

Это Терегулову очень не понравилось, сразу он дал команду зарядить свои волоколамские «говнометы», теперь под их беспощадным огнем оказался новый глава района и губернатор. Выберут другого, хоть ангела с крыльями, тоже быстро узнает, кто здесь настоящая власть. Дело не в том, что Терегулову мешают вести бизнес в Волоколамске, инвестициями в сельское хозяйство не занимается, просто есть земельные активы, зарастающие борщевиком поля и луга, которые при должном отношении могли бы снабжать свежим молоком всю Москву. Агрохолдинг «Авангард» с самого начала был «социальным проектом», а теперь социальная составляющая сокращается, скот режут, земли не обрабатываются. Зато «правды» и разоблачений для народа в терегуловских рупорах стало больше, намного больше. 

Все политические интриги волоколамского лендлорда объясняются просто. Он присосался к региону и всеми правдами и неправдами стремится удерживать его под своим контролем, чтобы сохранить захваченные по случаю десятки тысяч гектаров сельхозземель в 100 км от Москвы. В ход идут карманные депутаты местного совета и главы поселений, карманные СМИ, подконтрольные сотрудники полиции, налоговой службы, местные криминальные группы. Ради этого он готов финансировать хоть Навального с Касьяновым, хоть Эдуарда Лимонова с Рамзаном Кадыровым. Это не ноу-хау Терегулова, изобретать велосипед здесь не пришлось, точно также действовал в масштабах России другой бывший математик - миллиардер Борис Березовский. Хотя БАБ мертв, но придуманная им схема бизнеса на «разводках», коррупции, шантаже успешно функционирует в Московской области и сегодня.

"Посол" Терегулова поехал к Саакашвили

У Бориса Березовского был персональный телевизионный киллер Сергей Доренко и «Первый канал» российского телевидения, у Терегулова за информационное направление отвечает его волоколамский управляющий Артем Любимов. В чем заключается «управление»? «Мочилово» всего и вся - его основная задача. В первую очередь, достается главы района, его окружения, затем «Единой России», губернатору, правительству и президенту. 

Гражданская война на Украине, санкции против России, экономический кризис, стали просто подарком судьбы для провокаторов всех мастей и расцветок. Работа по отвлечению внимания от главных проблем Волоколамского района заметно упростилась. В последнее время новым занятием Артема Любимова стал откровенный, жирный троллинг соцсетях и перепечатка на самом популярном волоколамском интернет-портале «Ламаград» откровенно бредовых заявлений и прогнозов «аналитиков -экспертов», на деле, провокаторов, социальных аутсайдеров и психически нездоровых людей. 

Он украсил свой аккаунт в Твиттере украинский флагом, приглашает всех желающих на работу в Одесскую городскую администрацию и рекламирует вакансии посольства США в Москве. 

Как в любом небольшом провинциальном городе, в Волоколамске новости разносятся быстро, все на виду, поэтому июльский визит Артема Любимова в Одессу, о котором он отчитался в Facebook, не остался незамеченным. Разумеется, ни личная встреча с Саакашвили, ни квартира в Майями, ни зарплата в 1 000 000 рублей в месяц, которую приписывают Любимову, не означает, что волоколамский фейсбучный «борец с режимом» на деньги Госдепа уже оборудует в подмосковных лесах тайные схроны и тренировочные базы для запрещённого в РФ «Правого сектора». Но вполне вероятно, что провокатора с опытом богатым работы заметили и предложили работу на Украине, пусть не как Марии Гайдар, но тоже интересную и высокооплачиваемую. Новый губернатор Одесской области Михаил Саакашвили, как магнит притягивает к себе амбициозных и беспринципных личностей, не стал исключением и Артем Любимов, карьерные планы которого давно вышли за границы Волоколамского района. 

Не слишком верится, что Артем Любимов пошел на контакт с Саакашвили исключительно по своей инициативе. Видимо, его работодатель Рустем Терегулов, как в свое время Борис Березовский и Владимир Гусинский, считает разумным и оправданным не только вкладывать деньги в местную российскую оппозицию, но и на всякий случай налаживать за рубежом отношения с нужными людьми, пусть даже они открыто называют главной целью своей деятельности разрушение существующей системы власти и государственного устройства России. Для Березовского эти политические игры закончились разорением и петлей из кашемирового шарфика в ванной его лондонского дома. Хочется надеяться, что Рустема Терегулова ждет более счастливая судьба.

Раздача денег в д. Суворово

Президент Порошенко важно рассуждает о реформах, но упускает свой единственный шанс уничтожить власть олигархов.

 Несколько недель тому назад украинский президент Петр Порошенко опубликовал в Wall Street Journal статью, в которой расхвалил свои достижения на президентском посту. Первым и главным стало утверждение о том, что его правительство добилось успехов в борьбе с наследием «20-ти с лишним лет правления в советском стиле, повсеместной коррупции, кумовства и неэффективной политики». Он сослался на усилия по созданию новой полиции, которая, как надеется Порошенко, будет свободна от глубоко укоренившейся коррупции. Он рассказал о мерах по реформированию судебной власти, которая уже давно страдает от взяточничества, и похвастался своими успехами в привлечении на работу «молодых реформаторов» из-за рубежа, которые стали «новыми лицами» в правительстве.

Но что самое главное, он провозгласил новый подход к государственному управлению, в котором, по словам Порошенко, будет присутствовать открытость и подотчетность перед гражданами страны. «Сегодня, после проведения свободных, честных, высоко оцененных в мире выборов, — написал он, — украинское руководство прозрачно и подотчетно так, как никогда прежде».

Все это прозвучало настолько прекрасно, что я решил проверить президента на предмет его обещаний. Особенно меня заинтриговало его заявление о том, что «за прошедший год за коррупцию было осуждено 2 702 бывших руководителя и чиновника». Если так, то у его правительства не может быть никаких причин для сокрытия деталей. Столь поразительные цифры - это замечательное достижение. (При этом стоит заметить, что уголовные процессы на Украине, как и в большинстве стран, обычно открыты для публики.)

И тем не менее, когда я попросил в президентской администрации список осужденных, мне ответили отказом. Я захотел узнать причины, и мне было сказано, что эти имена «засекречены». Вот вам и хваленая открытость Украины после Евромайдана.

К сожалению, такое нежелание дать возможность внимательно изучить назойливо рекламируемые Порошенко реформы является весьма показательным. Президент находится под мощным прессом, на него давят Вашингтон, Брюссель, международные финансовые институты и, конечно же, граждане Украины, которые требуют, чтобы он выполнил свои обещания относительно проведения реформ и снижения коррупции. Однако смена названия главного правоохранительного органа Украины с «милиции» на «полицию» сама по себе не приведет к драматическим преобразованиям в раздутом, коррумпированном и некомпетентном министерстве внутренних дел. Точно так же, никакие положительные заголовки в газетах не смогут скрыть тот факт, что президентская кампания по борьбе с коррупцией зашла в тупик, и сегодня 72% украинцев считают, что их страна идет в неверном направлении. В качестве примера они приводят конфликт с пророссийскими сепаратистами на востоке и коррупцию, называя их главными проблемами, стоящими перед Украиной.

Мрачная реальность заключается в том, что гниение и разложение в украинском государстве всегда начиналось с верхушки, с коррумпированной и циничной цепочки высокопоставленных политиков и магнатов бизнеса. Но именно здесь усилия Порошенко пробуксовывают. Украинским реформам угрожает не какое-то там мелкое взяточничество, обычное для многих стран. Нет, им угрожает коррупция на высоком уровне, причем в таких масштабах, что среди 15-ти бывших советских республик только в трех показатели хуже, чем на Украине. Это данные международной организации по борьбе с коррупцией Transparency International.

Центральная проблема состоит в том, что президент не выполняет свои обещания побороть всепроникающее влияние олигархов — этих акул бизнеса с политическими связями, чье господствующее положение в ключевых отраслях экономики усиливается тем обстоятельством, что они владеют влиятельными средствами массовой информации. Недовольство олигархами стало одной из главных движущих сил движения Евромайдана, которое смело бывшего президента Виктора Януковича, считавшегося олицетворением олигархической системы. Но, как это ни парадоксально, состоявшиеся после его свержения выборы привели к власти не кого-нибудь, а миллиардера-политика Порошенко (который одно время занимал важный пост в правительстве Януковича). В своей новой книге Ukraine: What Went Wrong and How to Fix It (Украина: что пошло не так и как это исправить) Андерс Аслунд (Anders Aslund) пишет, что «крупные бизнесмены захватили власть в украинском государстве в большей степени, чем в любой другой пост-коммунистической стране». Он предупреждает, что «власть олигархов необходимо сломить», чтобы обеспечить успех реформ.

Зная о том, что работа по реформированию системы будет пользоваться доверием лишь в том случае, если удастся ограничить власть олигархов, Порошенко в рамках своей антикоррупционной кампании провозгласил курс на «деолигархизацию». Несколько месяцев назад он вызвал огромный ажиотаж и оживление, когда отправил в отставку с поста губернатора Днепропетровской области одного из самых влиятельных бизнесменов страны Игоря Коломойского. В июне было создано Национальное антикоррупционное бюро. Парламент принял жесткий закон о люстрации, цель которого — избавиться от чиновников советской эпохи (а возможно также, от соответствующих умонастроений). Порошенко также назначил на пост руководителя известной своей коррупцией Одесской области знаменитого иностранца, бывшего президента Грузии Михаила Саакашвили.

Но украинцы ему не поверили. Международный республиканский институт (International Republican Institute) провел недавно социологический опрос и выяснил, что 40 процентов украинцев не видят никаких перемен, а 32 процента полагают, что они идут слишком медленно. Критики заявляют, что немногочисленные аресты высокопоставленных чиновников - это «дешевый спектакль» и «потемкинская деревня с бесполезным закручиванием гаек». В прошлом месяце ведущие общественные организации Украины обратились к президенту с призывом «разблокировать» зашедшие в тупик антикоррупционные усилия.

Такова их реакция на неспособность Порошенко обуздать власть олигархов, которые по-прежнему контролируют экономику страны и ее главные телевизионные каналы. Правящая элита Украины всегда обладала фактическим иммунитетом от судебного преследования, и она по-прежнему стоит над законом. Ее не затронула «кампания деолигархизации». Кто-то получил возможность бежать с Украины, ускользнув от требований гражданского общества о привлечении к уголовной ответственности. Несмотря на отставку с поста губернатора, Коломойский сохраняет контроль над крупнейшим в стране банком и над одной из самых влиятельных телевизионных станций. Но самое странное - это то, что бизнес-империи союзников Януковича, в том числе, его старшего сына Александра, сохранили свое существование на востоке Украины, и эти люди продолжают получать с них доходы.

Попытки затупить когти украинским олигархам должны начинаться с печально известного своей коррупцией энергетического сектора, который высасывает из бюджета миллиарды. Пожалуй, самый заметный магнат в сфере энергетики это Дмитрий Фирташ, который в 1990-х годах начал торговать газом, пользуясь поддержкой разыскиваемого ФБР босса мафии Семена Могилевича (Фирташ сам признавался в этом американскому послу на Украине). Фирташ и другие члены так называемого газового лобби вполне успешно налаживали взаимовыгодные связи со всеми украинскими президентами (в том числе, с Порошенко), с прокуратурой и со спецслужбами. Материалы американской дипломатической переписки, ставшие достоянием гласности благодаря Wikileaks, дают больше детальной информации о коррупции в энергетическом секторе, чем те знания, которыми обладали украинские президенты и правоохранительные органы, постоянно отрицавшие свои тесные связи с Фирташем.

На самом деле, Порошенко уже давно сотрудничает с Фирташем, и это сотрудничество началось в годы правления Леонида Кучмы до оранжевой революции 2004 года. Не прошло и месяца после революции Евромайдана, а Порошенко вместе с чемпионом по боксу Виталием Кличко (сейчас он мэр Киева) отправился в Вену, чтобы заручиться политической поддержкой Фирташа. Фирташ находится в Австрии в ожидании суда в связи с требованиями Вашингтона о его экстрадиции в США, где против него выдвинуты обвинения в коррупции. Прибыв в Вену, Порошенко и Кличко заключили сделку, в рамках которой лидеры газового лобби (Фирташ, бывший министр энергетики Юрий Бойко, а также глава администрации Януковича Сергей Левочкин) получили иммунитет от судебного преследования в обмен на поддержку олигархами их политических амбиций (в виде денег, освещения в СМИ и нужных связей). «Мы получили то, что хотели — Порошенко в качестве президента и Кличко в качестве мэра», — хвастался Фирташ в венском суде. Режим Януковича не смог бы осуществлять свои коррупционные схемы без участия Левочкина — однако сегодня этот человек стал неприкасаемым благодаря той венской договоренности, в заключении которой он участвовал.

Согласившись в ходе политического торга дать иммунитет газовому лобби, Порошенко не просто нарушил свое обещание избавить Украину от олигархов. Не исключено, что он посеял семена будущей контрреволюции. Левочкин и бывший министр энергетики Бойко являются в парламенте лидерами партии «Оппозиционный блок», куда входят бывшие сторонники Януковича. Эта партия твердо стоит на пророссийских позициях, и ее устремления противоречат объявленному Порошенко курсу на евроинтеграцию.

Даже если не обращать внимания на циничное политическое маневрирование Порошенко, стоит отметить, что этот человек сводит на нет собственные усилия по исправлению недостатков и преследованию правонарушений неверными действиями по реализации реформ и назначениями на высшие посты в правоохранительных органах. Коррумпированная до основания украинская прокуратура с ее раздутыми штатами осталась практически нетронутой. Порошенко только усугубляет проблемы, назначая некомпетентных и коррумпированных главных прокуроров, которые быстро дискредитируют себя бездействием или защитой своих коллег-взяточников. Он своими действиями закрепляет и увековечивает всеохватывающую культуру избирательного правосудия: правящая элита и олигархи никогда не подвергаются судебному преследованию (если только они не привлекут к себе внимание правоохранительных органов в других странах), а рядовые граждане почти автоматически признаются виновными, о чем свидетельствует показатель обвинительных приговоров, составляющий 99 процентов.

Назначенный после Евромайдана генеральным прокурором Виталий Ярема с позором покинул свой пост, пробыв на нем всего год. Он прославился тем, что не привлек к суду ни единого члена режима Януковича за убийства и коррупцию огромных масштабов, поставившую Украину на грань банкротства. В середине июля парламент начал процедуру отставки сменившего Ярему Виктора Шокина, который пробыл в должности всего полгода. Организации гражданского общества на Украине сжигают портреты Шокина в знак протеста против тех препятствий, которые он чинит следствию по делам о коррупции в высших эшелонах и об убийствах безоружных демонстрантов с Евромайдана.

Хвастливые заявления Порошенко об осуждении за коррупцию 2 702 чиновников это весьма неудачная попытка ввести в заблуждение украинцев и Запад. Опрос Международного республиканского института показывает, что граждане страны все чаще замечают отсутствие у своего президента политической воли противостоять коррупции. Неудачи Порошенко в решении данной проблемы лишают его шанса на второй президентский срок. То же самое случилось и с победителем оранжевой революции Виктором Ющенко, который в 2010 году набрал всего пять процентов голосов и открыл двери контрреволюции Януковича.

Приближается вторая годовщина Евромайдана, которую Украина будет отмечать в ноябре, однако среди украинцев усиливаются разочарования. Набирают популярность национал-популисты, призывающие к свержению Порошенко, а пророссийские силы и олигархи сохраняют свою силу и власть, поскольку коррумпированная судебная система на Украине их не трогает. Порошенко должен выполнять свои обещания. Если он не сделает этого (а к тому все и идет), европейская интеграция Украины остановится, а революцию Евромайдана будут вспоминать как бесславное событие, похожее на оранжевую революцию десятилетней давности.

Юрий Болдырев

Итак, рубль опять «посыпался». Объяснение неизменное: а что же вы хотите, если нефть упала до сорока пяти долларов за баррель? И все как будто согласны. И никто не задается вопросом: откуда и из чего вдруг возникла эта жесткая связка — цены на нефть и здоровья нашей национальной валюты? Что это — какой-то объективный экономический закон, действующий независимо от нашей и чьей-либо еще воли? Или же чьи-то сознательные действия, но тогда диктуемые чем же еще?

Вообще о деньгах, особенно «в минуты роковые» (очередное падение рубля и обесценивание наших сбережений и т. п.), интересно всем. А вот о конституционных нормах, что бы вокруг ни происходило, будь-то поедание нас с вами нашей властью (дробь — родным олигархатом) без хлеба и соли прямо в соответствии с конституционными нормами или же, напротив, абсолютно им вопреки, как я понимаю, это мало кого заботит. Тем не менее, рискну связать эти две темы.

Итак, заявление (мое) первое, официальное: никакой объективной экономической взаимосвязи мировой цены на нефть и стоимости российской национальной валюты — взаимосвязи такой, которая бы действовала самостоятельно, независимо от чьей-либо воли — нет.

Поясню: курс рубля к доллару завязан всего на четыре фактора:

— соотношение того, что можно купить на рубль и доллар (взаимосвязь по паритету покупательной способности);

— ожидаемая прибыльность и надежность хранения сбережений в рублях и долларах (процентные ставки, но с учетом рисков, включая риски падения, обесценения валюты);

— соотношение объективного спроса и предложения; с учетом того, что большого спроса на нашу валюту за рубежом нет, понятно, что речь идет о спросе и предложении покупки доллара за рубли, причем, это фактор не абсолютно самостоятельный, но завязанный не только на потребности в покупке товаров за рубли, но и на возможную выгодность перевода накоплений из рублей в доллары для повышения прибыльности и/или надежности хранения сбережений;

— действия глобальных спекулянтов и своего родного ЦБ по поддержанию того или иного уровня отклонения курса от естественного — по паритету покупательной способности.

Так вот, из всех этих факторов падение мировой цены на нефть прямо влияет лишь на один третий фактор — на соотношение спроса и предложения валюты, точнее, лишь на одну его компоненту — на количество долларов, приходящих в страну от продажи за рубежом нашей нефти. Да и то не так прямо.

Во-первых, и ранее не вся валюта, получаемая «нашими» частными нефтяными компаниями (зарегистрированными в оффшорах) от продажи нефти, приходила в страну и, тем более, попадала на валютный рынок. После отмены обязательной продажи части валютной выручки компаниями валюты на рынок предлагалось ровно столько, сколько им нужно было рублей — для текущей работы, выплаты зарплаты, уплаты налогов и т. п.То есть, поступление валюты у компаний от продажи нефти шло с существенным запасом по отношению к тому, что они продавали затем на нашем валютном рынке за рубли. И если бы перед ЦБ стояла не формальная, а реальная задача поддержать устойчивость рубля, первый надежно апробированный инструмент известен — введение (возвращение) обязательной продажи части валютной выручки — и вот уже спрос и предложение валюты вновь были бы сбалансированы. Но этот инструмент не используется — почему?

Во-вторых, наша же власть, как известно, проводит «налоговый маневр», включающий в себя плановую замену экспортной пошлины на нефть (то есть, гарантированного поступления в бюджет валюты) внутренним налогом на добычу полезных ископаемых (в рублях). Много ли требуется сообразительности, чтобы оценить, в какую сторону работает этот фактор — на повышение гарантированного предложения на рынке валюты и тем укрепление рубля или же, напротив, на нехватку валюты и ослабление рубля?

В-третьих, норма потребления импортных товаров в период сравнительно зажиточной жизни в «тучные» времена — одна, в период снижения доходов из-за падения стоимости основного экспортного товара — другая. Еще совсем недавно у нас на полном серьезе обсуждался вопрос, снизить ли разрешенную стоимость покупки за бюджетные деньги автомобилей для госчиновников до пяти миллионов за штуку или же только до четырех (это когда еще доллар стоил тридцать с небольшим рублей), при том, что если по делу, то и «жигули» за 300 тыс. отечественных рублей и, тем более, какой-нибудь полуиностранный «рено-логан» тысяч за 400 этого же чиновника вполне способны куда надо довезти. Очевидно же было, что с жиру бесятся…

И вот теперь «тревожные» сводки о снижении у нас продаж новых автомобилей. Так произошла катастрофа? Или просто и естественно снизился спрос на валюту, за которую большинство этих машин (и при отверточной сборке у нас — почти готовых машинокомплектов) закупалось за рубежом? То есть, снижению предложения валюты на валютном рынке вовсе не обязательно должно соответствовать сохранение прежнего на нее спроса и, соответственно, подорожание. В условиях объективного снижения доходов (и нефтяных компаний, и государства, и населения), не менее естественная реакция — и пропорциональное снижение спроса на валюту, при сохранении прежнего валютного курса или, иначе говоря, при сохранении прежней ценности рубля.

В-четвертых, возвращаемся к уже оскомину набившей теме прямой «зависимости Центробанка от ФРС США» (а заодно и МВФ) и якобы проводимой нашим Центробанком политики «кэренси боард» — эмитированию лишь такого количества рублей, какое количество валюты пришло в Центробанк. Подобные заявления-признания неоднократно делал нынешний министр экономического развития А.Улюкаев — в бытность свою зампредом Центробанка. Парадокс заключается в том, что одни и те же люди, не моргнув глазом, обвиняют Центробанк в этой самой «кэренси боард» (до сих пор, хотя политика в этой части уже многократно менялась) и, одновременно, рассуждают о «естественности» снижения курса рубля вследствие снижения мировой цены на нефть. Не являясь ни в коей мере защитником нашего Центробанка и считая его курс абсолютно пагубным для страны, тем не менее, обращаю внимание, что тут уж что-то одно:

— либо рублей печатается ровно столько, сколько в ЦБ поступило валюты (как механизм обеспечения постоянства курса и его жесткой привязки к курсу мировых резервных валют — «кэренси боард»), но тогда для снижения курса рубля нет вообще абсолютно никаких оснований; то есть, может рушиться все: предприятия, бюджет, домашние хозяйства, но рубль до последнего остается скалой;

— либо рублей печатается столько, сколько нужно из каких-либо иных соображений — для поддержания тех или иных секторов экономики (дробь олигархов), бюджета и социальных обязательств и т. п., но тогда ни о каком «кэренси боард» не надо вводить людей в заблуждение.

И в-пятых — о факторе чисто психологическом: не хотите, чтобы против нашей национальной валюты действовал фактор массового панического перевода накоплений в доллары как в более надежную валюту — так не допускайте и, тем более, сами не провоцируйте, не организуйте обвал своей национальной валюты, как это было сделано осенью прошедшего 2014 года.

Мое заявление второе: в условиях объективного снижения доходов государства от экспорта энергоносителей, честное ограничение доходов населения — зарплат и иных выплат — ударило бы по людям и по экономике меньше, чем обваливание курса национальной валюты и следующая за ним инфляция. В первом (повторю, более честном) варианте к затягиванию ремней могли бы быть принуждены не самые бедные и обездоленные. В варианте втором — ныне реализуемом — самыми страдающими являются и без того самые обездоленные (инфляция для «низов» всегда объективно — по потребительской корзине — больше и больнее, чем для «верхов»).

Мое заявление третье. Как бы ни была деструктивна проводившаяся ранее периодически политика «кэренси боард» с точки зрения необходимости монетизации производительной экономики и интересов промышленного развития страны, как ни парадоксально, она формально более соответствовала конституционной задаче Центробанка «обеспечения устойчивости рубля», нежели политика, проводимая ныне.

Поясню. Это был очень грубый, топорный, но действенный инструмент — коль скоро иные задачи перед Центробанком формализовано не ставились. Возможны и необходимы инструменты и иные — позволяющие не только обеспечить устойчивость национальной валюты, но и дать воздух промышленности, возможности для развития. И дело не в том, что о них никто не знает. Дело в том, что на их применение, точнее, на организацию самого ускоренного экономического развития (имея в виду не паразитическую, но производительную экономику) у властей не было (как, впрочем, и нет до сих пор) политической воли.

И мое заявление четвертое. А какой конституционной цели соответствовала бы ныне проводимая политика Центробанка? Что могло было бы быть записано в Конституции для того, чтобы нынешние действия Центробанка этой записи строго соответствовали? Формулирую: «Обеспечение устойчивости компаний — экспортеров непереработанного сырья и максимизации их прибылей - основная цель деятельности Центрального банка России».

Рискнете оспорить?

Рискнет ли кто-нибудь сегодня оспорить тот факт, что если бы именно такая запись содержалась бы в нашей Конституции и если бы руководство Центробанка строго и неукоснительно следовало бы такой конституционной цели, то оно проводило бы в точности ту политику, которую проводит сейчас?

И тогда — никакого так называемого «когнитивного диссонанса»: и реальная политика строго соответствовала бы тогда Основному закону страны, и все столь широко распространенные ныне заявления о «естественной» зависимости курса рубля от мировой цены на нефть строго соответствовали бы истине.

И что с этим знанием и пониманием будем делать?

Менять ли Конституцию — записать ли в нее честно, что главное для нас — сверхприбыли сырьевого олигархата, а все остальное — игнорируем?

Или инициировать расследование и в уголовном порядке преследовать тех, кто ныне попирает Конституцию (при всем ее несовершенстве, но тут явно — в части, всех нас хоть как-то защищавшей), а заодно и тех, кто их покрывает?

Или же живем как живем, буквально, по беспределу — в условиях, когда прямые нормы Конституции и закона не значат вообще ничего…

 АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ

Похоже, что кордовая модель топора с пропеллером, которую юные авиаконструкторы продемонстрировали Владимиру Путину при его посещении авиасалона МАКС-2015, и станет главной сенсацией этого мероприятия. В остальном, несмотря на традиционные восторги официальных лиц и официальных журналистов, мероприятие получилось тускловатым. И цифры, которые с гордостью называл Путин при открытии салона, не слишком впечатляют. Так он сообщил, что в выставке участвуют 600 российских и 150 иностранных компаний. А два года назад участников было почти в два раза больше — 1100. Замечу, что на МАКСе-2013 иностранные компании демонстрировали около полусотни своих самолетов, на нынешнем салоне всю мировую авиационную промышленность представляет один-единственный лайнер А-350, выставленный Airbus. Очевидно, что размеры предполагаемых контрактов не имеют шансов приблизиться к 21 миллиарду долларов, во что были оценены контракты, заключенные два года назад. Да и самые крупные из предполагаемых соглашений вызывают немало вопросов.

В частности, из российских ведомств произошли «утечки» о том, что министерство обороны подпишет с Объединенной авиастроительной компанией контракт на производство и поставку 46 истребителей Су-35 С. Предполагаемая стоимость — 100 миллиардов рублей. Это уже второй такой контакт. Первый, заключенный в 2006-м, оценивал такое количество боевых самолетов всего в 66 миллиардов. Этот рост стоимости объясняет и показатель, которым так гордится главный начальник страны. Он заявил, что объем производства в авиастроении вырос за год аж на 20 процентов. Понятно, что выросло не количество единиц произведенной продукции, а цены на нее. Наконец, нечто странное происходит с высокопоставленными гостями, которые должны были встретиться с Путиным на авиасалоне. Согласно утечкам, должны были состояться встречи с королями Иордании и Саудовской Аравии (российские чиновники настойчиво намекали на возможность суперконтрактов). Однако иорданский монарх почему-то предпочел осматривать салон в одиночестве, без Владимира Путина. Про визит саудовского монарха вообще ничего не известно. Главному начальнику России пришлось довольствоваться обществом наследного принца эмирата Абу-Даби. Главным же зарубежным контрактом должна стать сделка о продаже Ирану комплексов ПВО С-300 в условиях, когда на эту страну еще распространяется оружейное эмбарго ООН.

Так что, похоже, что летающий топор станет не только сенсацией, но и символом МАКСа-2015. А заодно и символом состояния дел в российском авиапроме.  


Фото: Россия. Московская область. 25 августа 2015. Президент РФ Владимир Путин (в центре) во время посещения павильона фестиваля "От винта" на Международном авиационно-космическом салон МАКС-2015 в Жуковском. Алексей Дружинин / пресс-служба президента РФ / ТАСС и Марина Лысцева / ТАСС.

Несмотря на большие проблемы страны, 67% граждан гордятся тем, что являются украинцами. Существует угроза эскалации конфликта на востоке Украины. Петр Порошенко теряет поддержку населения.

 Утром нашлось время для пафоса: президент Петр Порошенко принял в Киеве «парад независимости» с участием 2300 военных. Затем Порошенко отправился в Берлин, на «кризисную» встречу с канцлером Ангелой Меркель (Angela Merkel) и президентом Франции Франсуа Олландом (François Hollande) — в поисках мирного решения конфликта в Восточной Украине.

Меркель, Олланд и Порошенко настаивают на соблюдении достигнутых в феврале в Минске соглашений по мирному урегулированию украинского конфликта. После встречи Меркель пожаловалась на то, что меры, согласованные тогда при участии Владимира Путина, не принимаются. По ее словам, перемирие отсутствует, представители ОБСЕ не могут свободно перемещаться, а беспилотным летательным аппаратам «мешают работать». «Необходимо сделать все для того, чтобы перемирие стало реальностью», — отметила Меркель. Деятельность ОБСЕ должна быть «восстановлена» в полном объеме.

Спустя полтора года после свержения Виктора Януковича патриотизм на Украине — в цене, несмотря на потерю Крыма, военное «испытание на прочность» на востоке и бедственное экономическое положение во всей стране. Согласно опросу, 67% населения гордятся тем, что являются украинцами — это больше, чем год назад (61%), хотя тогда не стоял вопрос ни Крыма, ни мятежных территорий.

Проблематичным для нынешнего руководства является то, что патриотические настроения не обеспечивают ему какой-либо выгоды: партия «Народный фронт» Арсения Яценюка, которая представляла собой самую крупную силу на парламентских выборах прошлой осенью, сейчас, при поддержке населения в 2,8%, не смогла бы даже попасть в Раду. Поэтому Яценюк уже попытался объединить свою партию с «Блоком Петра Порошенко».

Этот «выход из боя» не стал плюсом для самого Порошенко: первенство его партии, которая пользуется поддержкой 23,5% граждан и является самой мощной политической силой, оспаривает партия «Батькивщина» Юлии Тимошенко (22,7%). Рейтинг самого Порошенко составляет всего лишь 14,6%. Но и тут его подстерегает опасность: «списанная» в прошлом году бывший премьер-министр может обогнать Порошенко.

«Тимошенко сделала умный стратегический ход», — заметил киевский политолог Александр Кава. «Она вошла в демократическую коалицию, но — осознанно — не вошла в правительство. Тимошенко дождалась того, что недовольство правительством достигло критического уровня и затем активно стала его критиковать».

Поводов для атак украинское руководство предоставляет в достаточном количестве: конфликт в Донбассе не урегулирован. Наоборот, перестрелки возобновились и усилились. Помимо этого, экономические силы «покидают» страну.

Падение рейтинга значительно: не только Россия, но и Запад требует от Киева активных шагов по децентрализации. В нынешнем парламенте отсутствует большинство, необходимое для принятия соответствующей поправки к Конституции. Если поправка Порошенко, касающаяся децентрализации, не будет принята, возможны досрочные новые выборы. Кава прогнозирует — это будет весной 2016 года.

До этого украинскому руководству предстоит пережить долгую зиму. Соглашение с Россией о поставках газа все еще отсутствует. Ввиду хронической нехватки средств Нафтогаз недавно предложил своему российскому противнику Газпрому оплачивать поставки за счет аванса за транзит топлива в Европу. Возможно, схема, к которой стороны прибегали и ранее, удобна и для Газпрома, но решение принимает Кремль. А он вряд ли склонен идти на уступку в очередной раз.

Кроме того, Украина решает другую существенную проблему: она хочет рефинансировать внешний кредит в размере 20 миллиардов долларов с помощью частных кредиторов. По крайней мере, в этом вопросе намечается прогресс. По сообщению Wall Street Journal, возможно, крупнейшие западные кредиторы спишут пятую часть украинского долга. Обе стороны практически вплотную подошли к тому, чтобы принять масштабную программу санации, пишет газета со ссылкой на инсайдеров.

 

 «Наша позиция простая: мы с Японией хотим дружить, Япония - наш сосед, мы хорошо относимся к Японии. Но это никак не должно быть связано с Курильскими островами, которые являются частью Российской Федерации, входят в субъект России под названием Сахалинская область».

Вот что сказал на Итурупе премьер-министр РФ Медведев, отвечая на вопросы российского телевидения. Он не готов идти на компромисс с Японией по «северным территориям». Кроме того, российский чиновник намерен и впредь посещать острова.

Визит состоялся 22 августа, когда в России отмечают День государственного флага. Медведев отметил этот праздник, подняв огромный российский флаг вместе с участниками Всероссийского молодежного форума, который завершился 24 августа. Целью нынешнего визита стал осмотр таких инфраструктурных и экономических учреждений, как аэропорт, морской порт, магазины и так далее.

Медведев заявил, что ради привлечения внутренних и зарубежных инвестиций «северные территории» могут получить статус территории опережающего развития. Комментируя вопрос вложений из-за рубежа, российский премьер подчеркнул: «Здесь принцип такой: кто первый придет, тому в этом смысле и преимущество будет оказано, потому что это не безразмерная история. Если это будут наши соседи-японцы — это неплохо, так же, как если это будут дружественные Китай или Корея». Эти слова — явное давление на Японию. Суть в том, что если из-за проблемы принадлежности «северных территорий» Япония не будет инвестировать в регион, то российские власти могут перейти к переговорам с Китаем или Южной Кореей.

В ходе форума Медведев обсудил с участниками возможности использования биотехнологий и водородной энергетики. Он выразил уверенность в том, что Курильские острова смогут развиваться и без Японии. При этом на мероприятии присутствовали докладчики, которые подчеркнули правомерность принадлежности «северных территорий» России.

Врио губернатора Сахалинской области Олег Кожемяко, также приехавший на форум, заявил следующее: «В результате войны Россия получила суверенитет над Курильскими островами и Сахалином». Писатель Николай Стариков добавил: «Это наша земля. Мы не будем обсуждать ее принадлежность».

Александр Пешехонов (40), родившийся на острове, подчеркнул: «Здесь воевал мой дед. Здесь родились мой отец и я. Поэтому мы не отдадим острова». 

Критика японского протеста

22 августа МИД России опубликовал заявление, в котором раскритиковал Японию, которая ответила на поездку Медведева резким протестом. «Реакция японской стороны на посещение председателем правительства Российской Федерации Дмитрием Медведевым острова Итуруп в очередной раз свидетельствует о том, что Токио продолжает оспаривать общепризнанные итоги Второй мировой войны в канун важной для мирового сообщества даты 70-летия ее окончания», — отмечается в заявлении.

Можно сказать, что одна из целей поездки Медведева состояла в том, чтобы подчеркнуть позицию, в соответствии с которой «северные территории», включая Итуруп, стали принадлежать СССР по результатам Второй мировой войны, а Россия является преемником Советского Союза. В этом году в России также набирает популярность теория, согласно которой Япония капитулировала из-за того, что СССР вошел в антияпонскую войну.

Перед поездкой на Итуруп Медведев также принял участие в молодежном форуме в Крыму, который Россия аннексировала в прошлом году. Тем самым он подчеркнул, что Крым и «северные территории» являются неотъемлемой частью России.

Медведев, который также возглавляет партию «Единая Россия», в преддверии выборов в Государственную Думу, которые пройдут в будущем году, вынужден отдавать приоритет акциям и жестам, ориентированным в первую очередь на внутренний рынок.

При этом заявления, которые Медведев сделал на Итурупе, звучат так, будто он старался лишний раз не задевать Японию. На правительственном совещании 23 июля российский премьер заявил, что «северные территории» должны стать стратегическим пунктом охраны государственных границ, однако на Итурупе он воздержался от подобных заявлений. В настоящее время на острове идет строительство новой военной базы. Тем не менее, Медведев не включил посещение этой базы в программу визита.

В 2010 году Медведев приезжал на Кунашир в качестве президента страны. Тогда он написал в твиттере, что остров является частью России. В этот раз он написал лишь о том, что Итуруп — это остров Курильской гряды. Возможно, на это повлияли намерения президента Путина.

Министр иностранных дел Кисида отложил визит в Россию

Из-за визита Медведева на Итуруп японское правительство вынуждено пересмотреть политику в отношении России. Стороны стремились организовать визит президента Путина в Японию в этом году, однако источник в правительстве подчеркнул, что в этих условиях Япония не сможет готовиться к приезду российского лидера. Отложили и поездку в Россию министра иностранных дел Японии Фумио Кисида (Fumio Kishida), цель которой состояла в том, чтобы подготовить почву для визита в Японию главы России. Ухудшение российско-японских отношений неизбежно приведет к застою в переговорах по «северным территориям».

Вечером 22 августа г-н Кисида вызвал посла России в Японии Евгения Афанасьева. Он выразил протест и заявил, что поездка Медведва идет наперекор позиции Японии.

После встречи Кисида заявил журналистам следующее: «Визит негативно отразится на российско-японских отношениях. Мы обеспокоены тем, что Россия продолжает действовать в одностороннем порядке». Министр, впрочем, добавил, что для урегулирования проблемы необходимо продолжать переговоры, то есть выразил намерение развивать диалог.

Внешнеполитические ведомства Японии и России давно обсуждают визит Кисида в Россию, который должен был подготовить почву для поездки Путина в Японию. По информации правительственных источников, 24 июня премьер-министр Японии Синдзо Абэ (Shinzo Abe) в телефонном разговоре с Путиным подтвердил намерение осуществить визит Кисида в Россию 31 августа. Его должны были сопровождать представители около десяти крупных японских предприятий. Российская сторона также позитивно восприняла это событие, поскольку надеялась на оживление экономического сотрудничества.

Однако с середины июля Россия пошла на ряд вызывающих действий, что серьезно изменило ситуацию. Российские чиновники стали один за другим посещать «северные территории». О намерении посетить Итуруп заявил и Медведев. Японские власти предупредили Россию, что если Медведев посетит Итуруп, то министр иностранных дел Японии не поедет в Россию.

Москва проигнорировала японские требования, что вызвало разочарование в японских политических кругах. Окружение Абэ считает, что позиция России состоит в следующем: «неужели Япония рассчитывает продолжить переговоры, продолжая оказывать на Россию санкционное давление?»

При этом МИД Японии не намерен прерывать диалог двух стран. Японские дипломаты полны решимости договориться с российской стороной о проведении встречи в верхах на полях международных саммитов.

 

Компромат.Ru ^®

Всеволод Инютин, Николай Сергеев 

Слева направо: Дмитрий Молодкин, Виктор Куликов и Владимир Лосев

Ленинский райсуд Курска вынес обвинительный приговор по делу о мошенническом хищении и отмывании 2,8 млрд руб. у банка ВТБ. Эти деньги — часть пятимиллиардного кредита, выдававшегося банком для ООО "Курская строительная компания" (КСК) под строительство крупного цементного завода. Бывший глава КСК Владимир Лосев получил восемь лет колонии общего режима, еще трое подсудимых, признанных его подельниками, отсидят от трех до шести с половиной лет. Их защита планирует обжаловать приговор. 

Судья зачитывала 700-страничный приговор по делу КСК в течение четырех дней. Она признала Владимира Лосева виновным в особо крупном мошенничестве в сфере кредитования и отмывании денег (ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, п. "б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ). Его пособниками в мошенничестве были признаны экс-глава регионального филиала ВТБ Виктор Куликов, бывший главбух КСК Татьяна Толстова и ее помощник Дмитрий Молодкин. Бизнесмена Лосева приговорили к восьми годам колонии общего режима и штрафу 700 тыс. руб. Бывший банкир Куликов сел на шесть с половиной лет, а экс-сотрудники КСК Толстова и Молодкин получили по три года. Из этого наказания будут вычтены сроки, которые осужденные уже провели в СИЗО. Например, Владимир Лосев отбыл под стражей два года и три месяца. При этом иск ВТБ к осужденным на 2,8 млрд руб. суд сразу не удовлетворил, решив, что его нужно рассмотреть в отдельном заседании. 

По версии обвинения, Владимир Лосев еще в 2007 году создал преступную группу с целью хищения банковских кредитов. В мае 2008 года ВТБ открыл Курской строительной компании кредитную линию в размере 5 млрд руб. на строительство цементного завода мощностью минимум 1 млн тонн в Солнцевском районе Курской области. Следствие настаивало, что получение займа за "откат" в 140 млн руб. пролоббировал Виктор Куликов. Строительство завода активно велось до осени 2009 года, когда КСК прекратила платить по долгу. Окончательно работы остановились весной 2010 года. Следствие настаивало, что кредитные деньги в значительной степени тратились не на стройку, а выводились на сторонние юрлица. Уголовное дело по факту мошенничества с кредитом ВТБ было возбуждено летом 2010 года. Отметим, что раскрыть аферу во многом удалось благодаря сотрудникам службы безопасности ВТБ. 

Владимир Лосев был задержан у себя дома в Курске в марте 2011 года. Летом 2013 года он был отпущен под залог в 5 млн руб. Последним в декабре 2013 года был задержан Виктор Куликов, впоследствии отпущенный под залог в 3 млн руб. 

Суд начал рассматривать дело КСК по существу в январе 2014 года. Следствие не скрывало, что ключевыми для разбирательства стали показания Татьяны Толстовой, которая согласилась сотрудничать в обмен на освобождение из-под стражи. В зале суда она сильно нервничала, а после того, как судья зачитала ей приговор, устроила истерику. Сквозь слезы она спрашивала: "Почему меня сажают?" Сочувствия от других подсудимых она не дождалась. "Все понимают, что без ее показаний разбирательство шло бы по куда более мягким статьям",— сказал "Ъ" один из участников процесса. Владимир Лосев признался "Ъ", что ждал реального срока и встретил его спокойно. Судья оправдала всех четырех фигурантов по обвинению в создании преступного сообщества (ст. 210 УК РФ), но указала, что они все равно действовали организованной группой, которая не имела всех квалифицирующих признаков сообщества. 

Все подсудимые кроме Татьяны Толстовой настаивали на своей невиновности. Владимир Лосев говорил "Ъ", что не смог достроить цементный завод из-за финансового кризиса 2008-2009 годов. "Оборудование мы закупали импортное. После того как курс рубля упал, сам проект подорожал и набранных кредитов уже не хватило на завершение работ. Мы попытались взять отсрочку под госгарантии и искали дополнительное финансирование, но получили отказ",— утверждал бизнесмен. По словам представителей защиты, под заем ВТБ было заложено все имущество КСК и сторонние активы Владимира Лосева суммарно на 6 млрд руб. До истории с проектом цементного завода компания была одним из крупных девелоперов Курска и вводила в эксплуатацию чуть более 10 тыс. кв. м жилья в год. "Зачем закладывать банку 6 млрд руб., чтобы, воруя вдвое меньшие деньги, потерять их?" — недоумевал адвокат Дмитрий Петров, представляющий интересы Владимира Лосева. По мнению господина Петрова, "единственной логичной" уголовной квалификацией действий Владимира Лосева, которого он считает невиновным, могло стать незаконное получение кредита (ст. 176 УК РФ). Но этот аргумент суд в своем решении отмел как надуманный. 

Сам цементный завод так и не был запущен. По оценке Владимира Лосева, технически он был готов больше чем наполовину — "туда были подведены все коммуникации, включая даже железнодорожные пути" и выполнена часть общестроительных работ. Кроме того, на складах курской таможни находится так официально и не ввезенное в Россию датское оборудование для предприятия. КСК находится в банкротстве, несколько попыток выставить имеющиеся у нее активы на торги не увенчались успехом из-за разногласий между кредиторами. 

"Банк полностью удовлетворен приговором суда. ВТБ в сотрудничестве с правоохранительными органами всегда максимально быстро и эффективно реагирует на злоупотребления полномочиями и мошеннические действия, в том числе своих сотрудников. Мы также всегда способствуем эффективному расследованию подобных дел и принимаем все меры для исключения возникновения таких ситуаций в будущем",— отметили в пресс-службе банка ВТБ.

Понижающиеся рынки могут упасть на 20%, прежде чем Китай восстановится и выправится. И пусть в Америке экономические основы прочны и незыблемы, она тоже ощутит боль.

 Не говорите, что вас не предупреждали. Сочетание из замедления темпов роста в Китае, падения цен на энергоресурсы, продолжающихся бед в еврозоне, тревог по поводу повышения ставок ФРС, а также заоблачные курсы акций всегда было взрывоопасной смесью для мировых фондовых рынков. Так что же представляет собой динамика торгов за последнюю пару дней: просто необходимую корректировку или начало понижения фондовой конъюнктуры? А если верно второе, то когда все это закончится?

Я всегда с подозрением отношусь к попыткам дать определенные и конкретные ответы на такие вопросы. Но есть некоторые показатели, заслуживающие внимания. Соотношение биржевых курсов и долгосрочных прибылей в США, выведенное нобелевским лауреатом Робертом Шиллером (Robert Shiller), почти двадцать лет выше своего среднего исторического значения — и все благодаря низким процентным ставкам и большим надеждам на акции технологических компаний. А поскольку два этих фактора в ближайшей перспективе вряд ли претерпят серьезные изменения, у меня есть сомнения в том, что цены акций упадут достаточно низко, чтобы данное соотношение вернулось к состоянию 1980-х годов и более раннего периода. Такой возврат будет означать долговременный спад на рынках в размере около 40%.

Но даже по нынешним меркам коэффициент Шиллера в последние год-два был особенно высок. Следовательно, корректировки надо было ожидать. В данный момент этот показатель находится примерно на том уровне, на котором он удерживался несколько лет до наступления мирового финансового кризиса. Если основополагающие котировки акций компаний в то время тоже были слегка завышены, то мы должны были увидеть такое же падение, какое наблюдаем сегодня.

Вначале рынок иностранной валюты отреагировал весьма предсказуемо. Накануне открытия американских рынков доллар упал по отношению к другим ведущим валютам. Трейдеры ждали, что многочисленные иностранные инвесторы станут продавать акции и переводить их на другие рынки. Поскольку для этого им придется покупать другие валюты, домой вернется намного больше долларов. Но как только фондовые рынки стабилизировались, доллар начал отыгрывать свои позиции.

Это свидетельствует о том, что Соединенные Штаты — которые, в конце концов, не были непосредственной причиной большого спада на рынках — снова могут стать безопасной гаванью. Когда лопнул пузырь рискованного ипотечного кредитования, американская экономика просела до нулевой отметки. На сей раз эпицентром землетрясения на рынках является Китай, а Соединенные Штаты просто наблюдают за тем, как в силу взаимосвязанности глобальных рынков обнажились их уязвимости.

Но сейчас основные экономические показатели в США, включая пусть умеренный, но устойчивый рост, а также довольно низкий уровень безработицы, все равно превосходят соответствующие показатели большинства других крупных и развитых экономик. Если инвесторы в поисках безопасности обратятся к США, приток нового капитала улучшит состояние американских рынков, и они окажутся в лучшем положении, чем рынки Европы и Азии. Курсы реагируют на спрос и предложение, а спрос сегодня может оказаться на стороне Америки.

Но в этой симпатичной картинке есть одна проблема. Даже если США лучше других перенесут нынешний шторм, американские рынки в ближайшей перспективе все равно могут упасть, скажем, на 20% в силу обычной в таких случаях истерии. Такое разрушение бумажного богатства окажет свое воздействие на реальную экономику. Естественным позывом для компаний, как мы уже видели в период с 2000 по 2003-й и с 2008 по 2011 годы, станет затаиться и переждать бурю. Они вряд ли будут стремиться к получению новых инвестиций, за исключением, пожалуй, развивающихся рынков, где у них большие планы по расширению. Такой устойчивый, хотя и умеренный рост может вскоре исчезнуть.

Что может остановить данный процесс? Можно ли устранить эту проблему на корню? Вряд ли. Резкое падение рынка ценных бумаг в Китае подобно неконтролируемому пожару. Когда пекинские политики начнут тушить его деньгами, он будет только разгораться. Единственный способ остановить огонь это дать ему выгореть. Но Пекин обычно действует иначе, а поэтому суматоха будет какое-то время продолжаться. Более того, произошедшие на рынке потрясения будут отдаваться эхом на протяжении дней и недель, поскольку трейдеры начнут сбрасывать рискованные активы для восстановления баланса своих портфелей ценных бумаг.

Это неизменный стыд и позор, когда краткосрочные колебания на фондовом рынке создают долгосрочные беды для экономики. Но именно так работает наша экономика — снова и снова. Те риски, которые я наблюдал в январе, по-прежнему присутствуют, но сейчас мало оснований полагать, что сегодняшнее падение прекратится, и прямо сейчас начнется подъем. И затаиться в таких условиях — не самый худший выход.

 

Владимир Абаринов

В январе 2007 года Владимир Путин,выступая на коллегии ФСБ, ни слова не сказал о происках иностранных разведок - речь шла исключительно о борьбе с терроризмом. В марте этого года его речь на аналогичном мероприятии была в значительной мере посвящена иностранному шпионажу, который не только выведывает гостайны, но и дестабилизирует обстановку в России. Президентговорил:

Не прекращаются и попытки западных спецслужб использовать в своих целях общественные, неправительственные организации и политизированные объединения. Прежде всего для дискредитации власти и дестабилизации внутренней ситуации в России. Причем уже планируются акции на период предстоящих избирательных кампаний 2016-2018 годов. Не раз говорил и хочу повторить еще раз: мы готовы к диалогу с оппозицией... Но бессмысленно вступать в дискуссию с теми, кто работает по заказу извне, в интересах не своей, а чужой страны или чужих стран.

Президент огласил сенсационные цифры: оказывается, в прошлом году "пресечена деятельность 52 кадровых сотрудников и 290 агентов иностранных спецслужб".

Таких показателей у доблестных органов не бывало и в самые напряженные периоды холодной войны.

На недавнем совещании в Крыму Путин развил шпионскую тему применительно к новообретенному полуострову:

В некоторых столицах откровенно по этому поводу говорят... о необходимости проведения подрывной деятельности. Формируются соответствующие структуры, вербуются и готовятся кадры для осуществления диверсий, актов саботажа, для ведения радикальной пропаганды. Цель очевидна - раскачать ситуацию, помешать нормальной жизни людей, социально-экономическому развитию региона.

Статистика Верховного суда подтверждает рост числа осужденных по делам о госизмене (ст. 275 УК РФ) и шпионаже (ст. 276). Если за весь 2013 год за измену осудили двух человек, а за шпионаж - одного, то в 2014-мизменников стало 15 человек, хотя шпионов - ноль.

Текущий год станет, похоже, самым урожайным на этой ниве. Это прямое следствие изменений, внесенных в статьи УК о госизмене и шпионаже в 2012 году. В свое время я их подробно разбирал. Их главное свойство - расширительное толкование понятий "шпионаж" и "госизмена" и крайний субъективизм в установлении состава преступления. Чтобы разгласить гостайну, теперь не обязательно быть секретоносителем. Шпионажем нынче считается сотрудничество не только с иностранной разведкой, но и с иностранной или международной организацией, чья связь с разведкой отнюдь не доказана, но подразумевается априори. Актом госизмены признается не только разглашение гостайны и другие формы шпионажа, но и "финансовая, материально-техническая, консультационная или иная помощь" этим организациям. Авторы поправок ничтоже сумняшеся жаловались в своей пояснительной записке, как трудно доказывать состав и событие преступления, а защита, мол, злонамеренно этим пользуется:

Указанная форма государственной измены в действующем редакционном оформлении является крайне сложной для доказывания, поскольку ссылки на недоказанность наличия в действиях лица признаков проведения именно "враждебной" деятельности используются защитой в качестве основного аргумента для освобождения обвиняемых и подсудимых от уголовной ответственности и наказания.

С новой редакцией статей о госизмене и шпионаже дело пошло на лад. Сообщения о разоблачении агентов иностранных разведок посыпались одно за другим. Все дела рассматриваются в закрытом порядке. О конкретных обстоятельствах дела публике ничего не говорят, ссылаясь на секретность. "Фабула дела неизвестна", - привычно пишут газеты. И немудрено: как только выясняются подробности, становится очевидной и беспочвенность обвинений. Так было со Светланой Давыдовой, дело которой благодаря широкому общественному резонансу было прекращено в марте этого года за отсутствием состава преступления. Сочинской продавщице Екатерине Харебаве повезло меньше. Ее за точно такое же "преступление" упекли на шесть лет колонии общего режима, и Верховный суд оставил драконовский приговор без изменений.

Чтобы угодить под асфальтовый каток ФСБ, вовсе не обязательно владеть хоть каким-то подобием государственной тайны. В январе этого года (именно в январе-феврале, перед мартовской коллегией ФСБ с участием Путина, аресты "шпионов" пошли валом) в Феодосии был арестован электромеханик гражданского танкера Черноморского флота Сергей Минаков. Ему было предъявлено обвинение в шпионаже в пользу Украины. Это преступное деяние он будто бы совершил в 2008 году, когда был гражданином Украины. Спрашивается: какому же государству он изменил? Минаков провел полтора месяца в СИЗО "Лефортово". В марте его дело было прекращено за отсутствием состава преступления.

Тайна, окутывающая дела о шпионаже и госизмене, настолько непроницаема, что ее не доверяют даже адвокатам обвиняемых. Адвокат Иван Павлов (тот самый, что отстоял Светлану Давыдову и Сергея Минакова от следователя Свинолупа) защищает теперь Геннадия Кравцова, бывшего радиоинженера ГРУ, который обвиняется в том, что в поисках работы отправил в Швецию свое резюме, в котором будто бы разгласил гостайну. "Мы обратились с прошениями, которые связаны и с ознакомлением защитников с рядом нормативно-правовых актов, - рассказывает Павлов. - Они носят характер государственной тайны, то есть засекречены, и ввиду этого недоступны для нас. Мы бы хотели ознакомиться с ними. Именно в нарушении этих нормативно-правовых актов обвиняют нашего подзащитного". Второй адвокат Кравцова, Александр Иванов, объясняет: "Я не могу ознакомиться с нормативным документом, на котором будет строиться заключение экспертов, потому что этот документ имеет гриф секретности".

Все как в старые добрые советские времена: перечень сведений, составлявших государственную тайну, тоже составляет гостайну.

Кравцову вменяется 275-я статья в прежней редакции, поскольку предполагаемое "преступление" он совершил в 2010 году. И на этом строятся надежды адвокатов: следователи столкнулись как раз с теми процессуальными трудностями, которых они счастливо избегают теперь.

Практически ничего не известно о делах по обвинению в госизмене Максима Людомирского, Евгения Чистова, Виктора Шуры... Всем им, арестованным еще в прошлом году, недавно продлен срок ареста. Бывший диспетчер сочинского аэропорта Петр Парпулов и сам не знает, в чем состояла вменяемая ему госизмена. Полтора года он содержится в СИЗО без свиданий с родственниками, он серьезно болен, никакие следственные действия с ним не проводятся и никаких обвинений ему не предъявлено. Единственное, что удалось узнать адвокату Олегу Елисееву, - это что акт "измены" произошел во время заграничной поездки Парпулова в 2010 году. Дочь арестованного вспомнила, что в 2010 году ее отец ездил к родственникам в Грузию.

Идеально в своем бесстыдстве дело бывшего майора полиции Романа Ушакова из Красноярска. Ушаков предложил свои услуги ЦРУ, причем сделал это наиглупейшим образом: написал сообщение на сайте агентства. Обычно к "инициативникам", да еще действующим столь неосмотрительно, разведки всего мира относятся крайне настороженно. Но на предложение Ушакова в Лэнгли отозвались. В какой-то момент Ушаков испугался и пошел на явку с повинной в приемную ФСБ на Кузнецком мосту. Он, разумеется, рассчитывал на примечание к статье 275, которое гласит: "Лицо, совершившее преступления, предусмотренные настоящей статьей... освобождается от уголовной ответственности, если оно добровольным и своевременным сообщением органам власти или иным образом способствовало предотвращению дальнейшего ущерба интересам Российской Федерации". Это ему и было обещано при условии дальнейшего содействия.

Однако задержать сотрудников посольства США при получении информации не удавалось. Оставалось удовлетвориться легкой добычей. Как с неподражаемым цинизмом пишет известный своими связями в спецслужбах журналист Евгений Крутиков, "оценив происходящее, ФСБ решила арестовать Ушакова и отдать под суд, несмотря на "чистосердечное признание" и "сотрудничество со следствием". "По данным обвинения, -дополняет РИА Новости, - американские спецслужбы давали задание Ушакову с помощью "закладки", замаскированной под камень. Майора задержали в момент, когда он пытался забрать из камня обещанные деньги".

Иными словами, Ушакова отправили забрать "закладку" и задержали с поличным, когда он ни от кого не прятался, потому что считал, что участвует в операции контрразведки. "Его удалось задержать благодаря профессионализму работников ФСБ и других спецслужб", - заявил журналистам прокурор Виктор Антипов. Ушаков получил 15 лет строго режима. Верховный суд оставил приговор в силе.

Это, пожалуй, самая большая победа органов. Какие же секретные сведения, способные заинтересовать иностранную разведку, ухитрялся добывать майор полиции? Оказывается, это были "установочные данные" - биографические справки и личные характеристики сотрудников УФСБ по Красноярскому краю. За это он будто бы прямо купался в деньгах: нигде не работал и при этом "не вылезал с турецких пляжей", как с редкой для таких дел осведомленностью сообщает Евгений Крутиков.

К повышению раскрываемости иностранной агентурной сети контрразведку обязывает политическая установка насчет враждебного окружения, стремящегося уничтожить Россию и завладеть ее природными богатствами, а население поработить. Бывают и специальные задачи. Например, существует версия, что дело красноярского ученого Валентина Данилова было возбуждено после того, как Путин во время визита в Китай изволил пошутить, что впечатляющие успехи Китая в освоении космоса объясняются, видимо, хорошей работой китайской разведки. Однако если есть агенты, должны же быть у них и хозяева. Есть ощущение, что за кадровыми сотрудниками иностранных спецслужб охота ведется особо настойчиво. Настолько настойчиво, что эстонец Эстон Кохвер, приговоренный на днях к 15 годам строго режима, был похищен, как утверждает Таллин, на эстонской территории. Российская сторона, разумеется, отрицает это. А интернет-издание "Взгляд" с подкупающей откровенностью пишет, что это, мол, вообще неважно:

Понятно, что даже если бы происходившее фиксировалось на видеокамеру с включенным GPS-маячком, эти "несколько метров" все равно толковались бы по-разному. Поэтому всерьез рассматривать версию о рейде спецназа ГРУ на территорию ЕС бессмысленно. Никаких документальных свидетельств этому нет, в отличие, например, от американского рейда в Пакистан с целью ликвидации Усамы бен Ладена и многих других зарубежных спецопераций американских, советских, европейских и израильских спецслужб.

В деле Кохвера много разночтений, объясняющихся, по-видимому, тем что пресс-релиз о его задержании был изготовлен до задержания. Во всех сообщениях фигурирует в числе изъятых у него предметов пистолет "Таурус", а РИА Новости цитирует судью Юлию Уланову, которая, читая приговор, назвала пистолет "Браунингом". Интересно и сообщение о том, что в приговоре по сравнению с обвинительным заключением "было снижено количество пересечений Кохвером границы с девяти раз до пяти". Остальные четыре не доказаны или суд пожалел подсудимого? Но все это, конечно, пустяки, главное - вот он, долгожданный матерый шпион страны НАТО.

Автор "Взгляда" почему-то уверен, что Кохвер в российской тюрьме не засидится:

Шпионы, как правило, долго не сидят, рано или поздно их обменивают... Этой шпионско-дипломатической традиции сотни, если не тысячи лет, и нет никаких предпосылок к тому, чтобы во втором десятилетии XXI века ситуация кардинально изменилась.

Между тем никакой такой вековой традиции не существует. Первый в истории обмен шпионов состоялся в феврале 1962 года. Пилота сбитого над СССР американского разведывательного самолета Гэри Пауэрса обменяли на советского разведчика Вилли Фишера. Это как раз исключение из правила. Обычно шпионы сидят именно долго. В настоящее время, например, отбывают пожизненный срок Олдрич Эймс и Роберт Ханнсен, и никто их обменивать не собирается. Впрочем, не исключено, что Москва формирует "обменный фонд", но, конечно, не для вызволения названных "Взглядом" Виктора Бута и Константина Ярошенко - эти двое для обмена шпионами не подходят, потому что они не шпионы. Однако в Нью-Йорке как раз сейчас судят сотрудника Внешэкономбанка Евгения Бурякова, который при желании может многое рассказать о финансовых операциях своего учреждения. Вызволить его прямой расчет.

Пропагандистское же значение шпиономании при такой сугубой секретности невелико. В сталинское время широкая публика по крайней мере знала - и слышала это из их собственных злодейских уст, - что шпионы подмешивали в сливочное масло толченое стекло и нарочно давали протухнуть яйцам. А фразой "фабула дела неизвестна" трудно мобилизовать общественное мнение и пробудить праведный гнев народа.

ИГОРЬ ЯКОВЕНКО

В 1821 году в российскую цензуру пришел Александр Иванович Красовский, человек, ставший символом этой самой цензуры. С его именем связано много ярких страниц в российской журналистике и литературе. Однажды, например, Красовский запретил печатать статью «О вредности грибов», поскольку, по его мнению, данная статья наносит вред православию. Вот попробуйте связать эти две сущности – грибы и православие. Уверен, что ничего у вас не получится. А Красовский сразу наложил резолюцию красными чернилами: «Грибы – постная пища православных, и писать о вредности их – значит подрывать веру и распространять неверие». Пушкин в 1836 году в письме Д.В. Давыдову писал, что благодаря Красовскому вся литература сделалась рукописною. И добавил крайне актуальную по нынешним временам мысль: «Цензура дело земское; от нее отделили опричнину, а опричники руководствуются не уставом. А своим крайним разумением».

Теперь из 1836-го года прыгаем в 2015-й. В Астраханской области есть село Черный Яр, в котором живет около 8 тысяч жителей. В селе есть районный суд, в котором работают люди с государственным мышлением. Кроме суда в селе Черный Яр есть прокурор, тоже большой государственник. И вот 25 июня черноярский прокурор обратился в черноярский суд с иском против Википедии, в которой прокурор прочитал статью под названием «Чарас». Это такое наркотическое средство, которое употребляют в Китае, Индии и Пакистане. Черноярский прокурор, руководствуясь «своим крайним разумением», велел статью из Википедии запретить, черноярский суд его поддержал. А Роскомнадзор потребовал от Википедии преступную статью ликвидировать.

Википедия собрала форум своих читателей и, обсудив претензии черноярских опричников, сочла их несостоятельными, поскольку все сведения в данной статье взяты из документов ООН и фармацевтических справочников. А поскольку ни до ООН, ни до фармацевтов руки черноярских цензоров пока не дотянулись, администрация Википедии решила статью не убирать, руководствуясь принципом: дашь палец – откусят всю руку. Станислав Козловский, исполнительный директор организации, которая в России осуществляет поддержку сайта Википедии, объяснил свою позицию так: «Если государство в лице Роскомнадзора решит заблокировать Википедию, то так тому и быть». И сослался на то, что Россия в этом случае пойдет по дорожке, проторенной Ираном, Сирией, Саудовской Аравией и Китаем. Правда, ни одна из этих стран полностью Википедию у себя не блокировала, оставляя своим гражданам возможность получать какие-то сведения о мире.

Патриотическая пресса восприняла идею закрытия Википедии с плохо скрываемым чувством глубокого удовлетворения. Вот что по этому поводу пишет колумнист «Комсомольской правды» Георгий Бовт: « Главный ресурс написания значительной части дипломов, курсовых работ и школьных докладов в нашей стране станет недоступным. С точки зрения качества знаний и привития добросовестности студентам и школьникам, может, это даже и хорошо».

Позиция понятна, неясно лишь, почему надо ограничиваться Википедией, а не запретить вообще весь Интернет со множеством ресурсов, в которых студент и школьник могут найти подспорье для написания своих работ. Следуя этой логике, надо вернуться даже не в доинтернетовскую, а прямо в дописьменную эпоху, когда передача знаний происходила путем устного сообщения, что, несомненно, способствовало их качеству и добросовестности учащихся.

Появление признаков, свойственных отдаленным предкам, называется атавизмом. Например, когда у человека растет хвост или густая шерсть по всему телу и лицу. В путинской России атавизм не только распространяется все шире, но и получает мощную медийную поддержку. Вот, например, в той же «Комсомолке» Исраэль Шамир публикует колонку под названием «Совестливые», в которой главной проблемой современной России объявляет наличие в ней избытков совести.

«Совестливый премьер-министр Дмитрий Медведев запустил новую антисоветскую кампанию», — так, в духе сталинского доноса начинает свой текст колумнист «КП». «Он (премьер Медведев – И. Я.) отмежевывается от советского прошлого. Совесть, мол, требует увековечить память жертв репрессий советского периода».

Автор «Комсомолки» крайне возмущен этим преступным намерением премьера, поскольку, оказывается, большинство друзей России за рубежом — это бывшие друзья Советского Союза, и если мы у себя будем плохо говорить о сталинских репрессиях, то они там, за рубежом, могут услышать и обидеться.

Идея сменить друзей на тех, кто не обидится, если при них людоеда назвать людоедом, не может пробиться в голову, захваченную атавистическим мышлением. Не в силах отказаться от хвоста, густой шерсти по всему телу и привычки к каннибализму Исраэль Шамир продолжает: «Самыми мерзкими годами России были не тридцать седьмой или пятьдесят второй, а начало девяностых, когда господствовали угрызения совести, слеза ребенка мешала навести порядок, и все дороги вели к храму, иначе были не нужны».

Избыток совести как беда России и избавление от совести как свежая национальная идея – с такой прямотой с народом до сих пор говорил только Ж., да и то в период активного приема лекарственных средств.
 

СМЕЩЕННАЯ ЦЕЛЬ

Право — это инструмент в руках государства для нахождения баланса в случае конфликта интересов. В случае конфликта черноярского прокурора и Википедии на одной стороне интересы миллионов россиян, которые привыкли получать новые знания из этого источника. С другой стороны — вполне дремучие представления сельского прокурора (слово «сельский» не носит пренебрежительного оттенка, а просто уточняет статус и, соответственно, масштаб принимаемых к рассмотрению дел) о том, что если кто-то случайно прочитает статью про этот закордонный наркотик, то тут же захочет его употребить. То, что ни суду, ни Роскомнадзору вообще нет дела до интересов миллионов россиян, означает, что у государства российского кардинально сместилась целевая функция.

К примеру, цель дипломатии – улучшать отношения с ближними и дальними соседями, чтобы можно было торговать и общаться. Когда министр иностранных дел по время переговоров с иностранными партнерами говорит в их адрес в микрофон: «Дебилы, бл@дь», — это не может объясняться срывом или случайностью. Это смещение целевой функции министерства. Министерству иностранных дел просто наплевать на то, как обстоят наши международные дела.

Россия в довольно интересном положении: евро – 82 рубля, доллар – 71, нефть – 40 баксов. Плюс международная изоляция. Не тотальная, и на разных участках плотность этой изоляции различна. Такой крупный игрок, как Япония, например, была готова свести эту изоляцию к минимуму. Готовится визит Путина в Токио. Казалось бы, Россия должна пылинки сдувать с Японии. Вместо этого Медведев едет на Курилы, на остров Итуруп, который японцы считают своей территорией. Плюс еще заявляет, что Курилы для России такой же приоритет, как и Крым. Японский МИД протестует, объясняя, что действия российских властей «ранят чувства японских граждан». Визит Путина в Токио под большим вопросом. И в этот момент вице-премьер Рогозин пишет в своем «Твиттере»: «Были бы они (японцы) настоящими мужиками, сделали бы по традиции себе харакири и успокоились бы, наконец».

Дмитрий Олегович Рогозин, конечно, не Спиноза. Но и полным идиотом этого 52-летнего, неплохо образованного мужчину назвать нельзя. Возникает вопрос: зачем вице-премьер России ведет себя как мелкоуголовная шушера, которая просто так, по приколу задирает прохожих? Когда блатная шестерка куражится и ухарится, демонстрируя пренебрежение к закону, адресатом такого поведения являются исключительно его дружки и старшие товарищи. Он у них зарабатывает авторитет, а на всех остальных ему плевать. Судьба Рогозина, Лаврова, Медведева, Путина и всех остальных нынешних хозяев России лишь в минимальной степени зависит от того, в каком состоянии находится подведомственная территория и ее обитатели.

Смещенная цель порождает девиантное, то есть отклоняющееся поведение. Поведение, рассчитанное исключительно на внутреннего потребителя, а, в конечном счете, на одного единственного человека, от которого в данный момент зависит судьба всех министров и депутатов, всех высших чиновников страны. Лиговскому шпаненку в президентском кресле явно по душе и внешнеполитический мат главного дипломата страны, и тупое хамство вице-премьера. Неважно, что падает престиж России, важно не упасть в глазах единственного источника власти для этих людей.
 

НЕВЫНОСИМАЯ ЖАЖДА ВОЙНЫ

Всю минувшую неделю российский телевизор просил войны. К концу недели эта жажда превратилась в наркотическую ломку. На канале «Россия-1» в программе «Воскресные вести» от 23.08.2015 голос ведущего Евгения Попова звучал так угрожающе, как будто он поставил себе целью насмерть напугать всех телезрителей, чтобы они либо разбежались уже, наконец, из этой страны, либо от страха окончательно перестали соображать. Видимо, Попов специально брал уроки у какого-нибудь командира спецназа, который учил его орать голосом, подавляющим сопротивление злодеев: «Всем лежать, работает ОМОН!». Или еще что-нибудь не менее грозное. То есть Попов ведет передачу так, как будто у экранов телевизоров собрались сплошь его личные враги.

И вот, обращаясь к этим своим врагам-телезрителям, Попов злорадно сообщил, что в понедельник, 24.08.2015, состоится большое наступление на Донбассе. В кадре появился министр Лавров, который озабоченно сообщил, что вот сейчас «тревожная ситуация на фронтах». То есть отброшены всякие экивоки вроде «разграничительной линии», «участков столкновения» и прочие иносказания. Фронты! А значит — война. И вот на экране «фронтовой корреспондент» Поддубный комментирует какую-то карту, на которой стрелками изображены удары украинских войск. Никаких ударов на момент передачи не было, и 24.08, когда пишу этот текст, этих ударов тоже не было, но нарисованные стрелки требуют, чтобы они были, зря, что ли, их рисовали. И звание «фронтовой корреспондент» Поддубному тоже надо как-то оправдывать. Сотруднику «России-1» Поддубному нужна война, иначе без войны какой же он фронтовой корреспондент.

Потом на экране появляется Моторола, который сообщает: «Мы, как пружина, готовы к бою». Моторола уже не очень похож на пружину. Он как-то округлился, приобрел намного более сытый вид по сравнению с тем, который он имел в первые месяцы появления на Донбасской земле. Видно было, что защита Новороссии от украинских фашистов дело достаточно хлебное, во всяком случае, для командиров. Мотороле также очень нужна война, поскольку без войны он уж точно нигде не нужен, ни в одной точке земного шара.

Война с Украиной все больше отбрасывает российскую власть в прошлое, туда, где эта война становится самоцелью, а главной проблемой оказывается избыток совести, от которой надлежит немедленно избавляться.
 

В 1971 году Никсон и Киссинджер совершили блистательный ход, воспользовавшись китайскими страхами по поводу СССР и сделав исторический шаг навстречу Китаю. Эта шахматная комбинация создала стратегический треугольник, в котором США заняли выгодное положение, перевернув идеологию с ног на голову и разделив два коммунистических режима. Сейчас же, в условиях удивительного невнимания со стороны  Соединенных Штатов, напряженность в отношениях с Россией привела к тому, что Америка оказалась обойденной, и это может иметь весьма рискованные последствия для мирового порядка. Российско-китайские отношения сегодня лучше, чем когда-либо за последние полвека, и благодаря такому положению вещей они обрели шанс обустраивать мировой порядок по своему усмотрению. 

Стратегическая логика Киссинджера заключалась в том, чтобы дать США преимущества, улучшив отношения Вашингтона с Москвой и Пекином по сравнению с теми, которые существовали у них между собой. Но похоже, что сегодня в победители выходит Китай, поскольку раскол между Америкой и Россией усиливается. Есть тенденция фокусировать внимание на исторических разногласиях, межрасовых страхах и геополитическом соперничестве; однако новая тенденция в российско-китайских отношениях способна оказаться более прочным браком по расчету, чем это признают представители вашингтонской внешнеполитической элиты. 

Санкции против путинской России, введенные по инициативе США, вынудили эту страну обратить свои взоры на Восток, и в первую очередь на Китай – пусть даже это ослабляет Москву и превращает ее в младшего партнера. Ее долгосрочное энергетическое будущее находится в Азии, а газовые и нефтяные соглашения с КНР на сумму почти в половину триллиона долларов помогут поддержать просевшую российскую экономику. Китай вместо соперника приобретает ценного партнера в деле стабилизации и модернизации Евразии, на которую он смотрит отнюдь не как на застойное болото, а как на свое экономическое будущее. Новая китайская привязка к Евразии, осуществляемая в рамках концепции «Один пояс - один путь», способна превратить в ценное стратегическое преимущество его серьезный недостаток – общую границу с 14 странами. Вместе они стремятся реализовать теорию евразийского «Хартленда» Маккиндера, не встречая при этом никакого сопротивления – за возможным исключением Индии.

Успех партнерства в Евразии, который укрепит экономические перспективы данного региона, создав необходимую инфраструктуру и загнав в угол экстремизм, угрожающий самовластным правителям из Москвы, Пекина и Центральной Азии, продемонстрирует действенность незападной модели авторитарного государственного капитализма. Это заметит не только Евразия, но также Африка и Латинская Америка, где Китай уже осуществляет свое проникновение, щедро вкладывая деньги в проекты развития. 

В определенной степени такое партнерство уже существует. Китай обычно следует за Россией в Организации Объединенных Наций; вместе они заблокировали санкции против Асада в Сирии, сделав так, чтобы западная операция по свержению Каддафи в Ливии стала последней в своем роде кампанией под лозунгом «обязанности защищать». Осуждаемое Freedom House отступление демократии (ее ослабление происходит девять лет подряд), будет ускоряться. Пекин и Москва без церемоний демонстрируют свое предпочтительное отношение к связям с диктаторами. 

Российские усилия в рамках Евразийского союза получат дальнейшее подкрепление. Шанхайская организация сотрудничества набирает в свои ряды все новых членов (недавно в нее вступили Пакистан и Индия), так как регион чувствует, в какую сторону начинает дуть ветер с уходом США и НАТО из Афганистана, где они оставляют полную неразбериху. Считается, что Соединенные Штаты и их западные партнеры по уши завязли в своих делах на Ближнем Востоке, и одновременно  пытаются заверить страны Центральной / Восточной Европы, что обязательства в сфере безопасности в рамках статьи V устава НАТО действуют по-прежнему. 

Пока Москва и Пекин стараются избегать стратегического соперничества в Центральной Азии. Похоже, что там возникает некое подразумеваемое разделение труда между Россией и Китаем: Москва возглавляет решение вопросов безопасности, а Пекин наводняет регион помощью и инвестициями. Этим усилиям будут содействовать новый Банк развития БРИКС и Азиатский банк инфраструктуры и инвестиций. И напротив, «сланцевая революция» в США, а также новые игроки типа Ирака и Ирана снижают привлекательность Центральной Азии. Нефти у Запада - более чем достаточно. Рынок у него местный. Эпоха крупных трубопроводов подошла к концу.

Борьба с терроризмом была еще одним источником привлекательности данного региона. Поставляя в Афганистан войска и предметы снабжения, Соединенные Штаты и их союзники нуждались в странах Центральной Азии. Теперь же их роль снижается. Вести борьбу с терроризмом можно дешевле при помощи беспилотников – а в Пакистане и Афганистане мы даже не нуждаемся в разрешении на их применение. Наш уход дает Китаю возможность для начала евразийского гамбита. 

Глобальные последствия 

Кроме совпадения евразийских целей, у двух стран имеется множество других общих интересов, объединяемых противодействием американскому господству, американским ценностям демократии и прозрачности, а также общее стремление к многополярному мировому порядку. Обе они проводят националистическую политику, используя свою историческую и культурную самобытность. Обе стремятся к авторитарной капиталистической модели, противопоставляя ее «Вашингтонскому консенсусу». Обе выступают против открытого интернета и хотят его фрагментации.

В связи с этим возникают серьезные вопросы о будущем глобального правления и о динамике мирового порядка. В худшем случае может возникнуть новая двухполярность, причем на одном полюсе окажутся Китай, Россия и кучка авторитарных режимов Центральной Азии, а на другом Соединенные Штаты, Евросоюз и их азиатские союзники и партнеры. Это вряд ли будет способствовать миру и процветанию. При таком сценарии многие страны, прежде называвшие себя «неприсоединившимися», скажем, Индия и Бразилия, окажутся меж двух огней.

Противоречия между Россией и Китаем 

Но есть и другие тенденции. В то время как Россия стремится выйти из глобальной экономики, в которую она вошла после распада Советского Союза  в 1991 году, Китай сделал ставку в развитии как раз на глобальную экономику, а внутри страны наметил программу рыночных реформ, нацеленных на преобразования в своей экспортно-ориентированной и основанной на инвестициях экономике, пытаясь сделать ее инновационной и направленной на внутреннее потребление. Здесь свою роль несомненно играют экономические расчеты Китая. Объем китайской торговли с США и ЕС в 2014 году составлял 1,1 триллиона долларов, а с Россией 100 миллиардов долларов. Некоторые из подписанных в последние годы колоссальных нефтяных и газовых сделок могут оказаться под угрозой – либо их реализация замедлится. Замедление темпов роста экономики Китая и его спроса на энергоресурсы, а также снижение нефтяных цен и изменения на мировом газовом рынке могут внести изменения в энергетические расчеты Пекина. 

Если российское нефтегосударство находится в состоянии медленного, но неотступного упадка, то Китай - это усиливающееся государство - все чаще называет себя великой державой. И похоже, что он твердо намерен создать современную версию средневекового вассального правления в Азии, в центре которой намерен встать сам в качестве  сюзерена. 

Китаю также некомфортно от российского вмешательства в дела бывших советских республик, где Москва поощряет всяческие сепаратистские движения типа того, что возникло на востоке Украины. Пекин просто одержим вопросами суверенитета. Он без особого энтузиазма относится к действиям России в восточных украинских регионах. 

В Америке есть свои нативисты типа Трампа, которые опасаются латиноамериканского влияния, а Россия, в свою очередь, боится азиатского засилья на своем Дальнем Востоке. Более того, многие территориальные притязания Китая в Восточно-Китайском и Южно-Китайском морях базируются на фактах истории. До 17-го века, когда Москва оккупировала русский Дальний Восток, на большую его часть претендовала китайская династия Мин.

Россия может надеяться только на усиление морских территориальных споров в Восточно-Китайском и Южно-Китайском морях, где против Китая будут выступать Соединенные Штаты и их союзники, из-за чего Пекин попадет в российские объятия. Пекин будет внимательно наблюдать, насколько уважительно Соединенные Штаты относятся к его морским интересам. 

Означают ли эти тенденции то, что российско-китайское дружелюбие не столь прочно и основательно, как утверждают некоторые? Усилятся ли исторические страхи и соперничество? Есть ли у США возможность  для воссоздания чего-то подобного киссинджеровскому стратегическому треугольнику? 

Мяч на стороне США 

В значительной степени направление движения мира (к новой тревожной двухполярности или к более всестороннему, с учетом интересов всех, но все-таки глобализующему мировому порядку) будет зависеть от той роли, которую Соединенные Штаты играют в сложной системе международных отношений, где власть и влияние размыты и распылены, и никакая отдельная страна не может в одностороннем порядке определять судьбы мира.

От США потребуется больше ловкости, маневренности и прагматичного реализма. Америке придется отказаться от своих однополярных наклонностей и начать действовать в качестве  первого среди равных. Могут ли в таких условиях США позволить себе конфронтационное отношение к России и Китаю? Чтобы найти новое равновесие в отношениях с Россией, потребуются весьма неудобные компромиссы. Однако все до единой предвыборные кампании в ходе президентской гонки наверняка будут соревноваться в своей антироссийской и антикитайской риторике, упуская возможность  поговорить о том, как надо действовать США в условиях меняющегося мирового порядка. Может, нам и хочется вернуться в 1971 год, но Кремниевая долина пока не создала жюль-верновскую машину времени. Склонность средств массовой информации и многочисленных кампаний заниматься пустяками ослепляет нас, мешая разглядеть крупные стратегические сдвиги. Однако новая «Большая игра» уже началась, и мы в ней серьезно проигрываем.

 

Компромат.Ru ®

Николай Сергеев 

Алексей Кузнецов,и его супруга Ж.Буллок

Вчера стало известно об аресте в Швейцарии недвижимости бывшего первого вице-премьера — министра финансов Московской области Алексея Кузнецова и его экс-супруги Жанны Буллок (Булах): под санкции попали две квартиры и автомобиль, которые Россия рассчитывает использовать для погашения ущерба, нанесенного обвиняемыми, который уже составляет 14 млрд руб. [...] 

[СК РФ, 21.08.2015, "Следственный комитет принимает меры к аресту имущества бывшего министра финансов Московской области Алексея Кузнецова и его соучастников": Эти средства были перечислены на счета фигурантов уголовного дела, открытые в банках Кипра, Франции, Швейцарии, США. Установлено, что Кузнецов и Буллок на эти деньги приобрели во Франции два отеля, расположенные в Куршевеле, а также иную недвижимость за рубежом. Кроме того, были зафиксированы переводы денег в адрес фирм, приобретавших предметы искусства на аукционе Sotheby’s. Полученные Следственным комитетом документы из-за границы подтвердили все эти сделки. [...] 
Для обеспечения приговора в части гражданского иска следствием были направлены ходатайства в Швейцарию, Францию, Кипр и США о наложении ареста на банковские счета и объекты недвижимости обвиняемых. В частности следствие ходатайствовало об аресте двух квартир обвиняемых (3- и 4-х комнатной) в общине Гштаад (Швейцария) общей стоимостью 10,5 млн швейцарских франков, а также 10 автомобилей. — Врезка К.ру] 

Арест в Швейцарии, по информации "Ъ", стал результатом масштабного расследования деятельности Алексея Кузнецова, в ходе которого старший следователь по особо важным делам при председателе СКР Александр Филин и члены его бригады установили, как именно похищались средства из бюджета Московской области, выводились за границу и отмывались там путем вложения в недвижимость, автомобили, яхты и предметы роскоши. 

В сентябре 2014 года, после того как по ходатайству СКР Басманный райсуд арестовал установленную следствием недвижимость обвиняемых в Швейцарии и их автомобили, Генпрокуратура направила соответствующий запрос в Федеральный департамент юстиции и полиции Швейцарской Конфедерации. Вопросы, связанные с исполнением в Швейцарии арестного ходатайства, обсуждались с руководителями прокуратуры этой страны заместителем генпрокурора России Александром Звягинцевым. В итоге в местечке Гштад, считающемся швейцарской Рублевкой, были арестованы трех- и четырехкомнатная квартиры обвиняемых общей стоимостью 10,5 млн швейцарских франков, а также автомобиль премиум-класса Bentley. Кстати, следствие рассчитывало наложить в Швейцарии арест на десять автомобилей. 

Как сообщил официальный представитель СКР Владимир Маркин, в рамках расследования хищений из бюджета Мособласти были арестованы восемь земельных участков в Московской области, две квартиры в Москве и два автомобиля, принадлежащих господину Кузнецову. 

А вот наложить арест на имение в Подмосковье, в котором он жил, по данным "Ъ", не удалось — им официально владели другие люди. Тем не менее, опасаясь ареста, господин Кузнецов вывез оттуда в Санкт-Петербург более 100 картин, 200 единиц исторического оружия, обмундирования и доспехов, около 800 старинных книг, а также ценную мебель. Все это обвиняемый планировал отправить в Европу, но сотрудники оперативных служб ценный груз перехватили. 

Наиболее же ценным имуществом обвиняемых, которое удалось арестовать, являются престижные отели Crystal и Pralong, расположенные во французском Куршевеле и оцениваемые в десятки миллионов евро. Правда, пока обратить эту недвижимость в свою пользу Россия не может. Дело в том, что по материалам, полученным из РФ, прокуратура Франции сама возбудила дело в отношении господина Кузнецова об отмывании им средств, похищенных в России. Согласно местному законодательству, имущество, в приобретение которого вкладывались криминальные средства, может быть конфисковано по решению суда и выставлено на торги. Тогда Россия сможет рассчитывать лишь на часть вырученных от ее реализации средств. Отметим, что в Швейцарии также может быть возбуждено дело в отношении господина Кузнецова. 

Алексей Кузнецов и Жанна Буллок обвиняются ГСУ СКР в "мошенничестве, совершенном организованной группой в особо крупном размере" (ч. 4 ст. 159 УК РФ), "легализации имущества, приобретенного лицом в результате совершения им преступления" (ч. 3 ст. 174.1 УК РФ) и "растрате" (ч. 4 ст. 160 УК РФ). Нанесенный ими и другими участниками махинаций ущерб оценивается СКР в 14 млрд руб. Арестованный во Франции Алексей Кузнецов по решению местных судов должен быть выдан России. Запрос о выдаче Жанны Буллок, направленный в апреле текущего года в США, остался без ответа. Очевидно, это связано с тем, что она помимо российского гражданства имеет и американское.

 ВИКТОР ШЕНДЕРОВИЧ

На старом роскошном московском особняке на Поварской огромная, советских еще, разумеется, времен, мемориальная доска: в этом доме с 1918 года жил Леонид Борисович Красин, советский государственный и партийный деятель…

Остается узнать, кто жил в этом особняке до 1918 года — и что с ними стало.

Ну, и неплохо бы, конечно, понять, почему — спустя почти четверть века — по всей России продолжают висеть мемориальные доски в память об экспроприаторах.

ПО ТЕМЕ...

В Москве на улице М. Никитской расположен особняк С.П. Рябушинского.,ГДЕ ЖИЛ А М  ГОРЬКИЙ

Киев — В субботу, 22 августа, президент Украины Петр Порошенко заявил, что военное давление на Украину со стороны России и сепаратистов, которых Москва поддерживает, возможно, будет сохраняться в течение нескольких десятилетий, поэтому новым поколениям украинцев необходимо будет проходить военную подготовку.

С таким мрачным прогнозом относительно перспектив восстановления мира в его стране Порошенко выступил всего за несколько дней до его запланированной встречи с лидерами Германии и Франции в Берлине в рамках саммита, который он созвал, чтобы призвать их оказать давление на Россию и заставить ее выполнять условия шестимесячного плана по восстановлению мира, реализации которого мешают артиллерийские обстрелы и нарушения режима перемирия.

Выступая на военном собрании в Харьковской области, в ходе которого он передал украинской армии новое оружие и оборудование, Порошенко похвалил вооруженные силы за сопротивление наступлению России в сепаратистском конфликте, который начался на Донбассе в апреле 2014 года.

Он также указал на вероятность значительной эскалации военных действий со стороны поддерживаемых Россией сепаратистов в День независимости Украины, который выпадает на понедельник, 24 августа.

«Военная угроза с востока — это зримая перспектива на десятилетия вперед. Эта угроза не уйдет в ближайшее время. И каждое новое поколение украинцев должно иметь армейский опыт», — сказал он.

Он добавил, что призыв в армию и мобилизация продолжатся. «Времена легкомысленного пацифизма и преступного пренебрежения проблемами обороноспособности государства безвозвратно ушли в прошлое», — подчеркнул он.

С момента начала этого конфликта в нем погибли 6,5 тысяч человек, среди которых были военнослужащие украинской армии, ополченцы и мирные граждане. Пророссийские сепаратисты на востоке Украины взяли в руки оружие, после того как в марте 2014 года Россия аннексировала Крым в ответ на свержение промосковского президента в Киеве.

Киев и западные правительства, которые ввели санкции в отношении России, утверждают, что у них есть неопровержимые доказательства участия России в конфликте на востоке Украины. Москва отрицает обвинения в том, что она снабжает сепаратистов оружием и людьми.

Украинские власти задействовали огромное число сотрудников полиции и Министерства внутренних дел для обеспечения безопасности во время празднований Дня независимости, которые состоятся в воскресенье и понедельник и будут включать в себя марш солдат, принимавших участие в боях на передовой.

По окончании мероприятий в понедельник Порошенко отправится в Берлин, чтобы встретиться там с канцлером Германии Ангелой Меркель и президентом Франции Франсуа Олландом.

В четверг, 20 августа, Порошенко сказал, что он постарается убедить их усилить дипломатическое давление на Москву, чтобы положить конец российской «агрессии» и заставить ее соблюдать план по мирному урегулированию и условия перемирия в соответствии с минским соглашением, подписанным в феврале.

Обе стороны отвели большое количество тяжелого оружия из зоны конфликта, как того требовали условия соглашения о прекращении огня, однако в результате нарушений и отдельных столкновений до сих пор ежедневно гибнут люди.

В ходе недавнего всплеска боевых действий под портовым городом Мариуполь погибли несколько мирных граждан и солдат украинской армии.

 

Падение американского рынка может привести к резкому ослаблению курса рубля - до 75 рублей за доллар. Такой прогноз сделали эксперты, опрошенные РБК.

На открытии торговой сессии на Московской бирже курс евро превысил 81 рубль, курс доллара - 71 рубль, тем самым преодалев очередной психологический рубеж.

Фондовый рынок США завершил торги в пятницу серьезным падением. На момент закрытия на Нью-Йоркской фондовой бирже промышленный индекс Dow Jones снизился на 3,13 процента, достигнув шестимесячного минимума. Это сильнейшее ослабление индекса с 2011 года. Индекс S&P 500 упал на 3,19 процента. Он опустился ниже отметки 2000 пунктов впервые с февраля этого года. NASDAQ Composite упал на 3,10 процента.

"В понедельник-вторник отметка 70 рублей за доллар и 80 рублей за евро будет пройдена. Далее перед нами может встать 75 и 85 рублей за доллар и евро соответственно, после чего наверняка последует коррекция", - говорит аналитик "Открытие Брокер" Андрей Кочетков.

Рубль может несколько поддержать заявление премьера Дмитрия Медведева о том, что экспортеры будут активнее продавать валюту, полагает начальник дилингового центра Металлинвестбанка Сергей Романчук. "Если они действительно начнут более интенсивные продажи, это может оказать поддержку", - полагает он.

В ходе поездки на Курильские острова Медведев сказал, что "в ближайшее время будут и дополнительные валютные продажи со стороны наших экспортеров валютных, что также будет сказываться на котировках рубля".

В пятницу аналитики Barclays прогнозировали, что концу года курс доллара достигнет 73 рублей. Дальнейшему ослаблению рубля способствуют укрепление доллара и снижение цен на нефть.

Как отмечает аналитик инвестбанка Аруп Чатерджи, условия для дальнейшей девальвации рубля создают отсутствие поддержки со стороны Центробанка и мрачные перспективы роста российской экономики. Кроме того, дальнейшее умеренное ослабление рубля в интересах властей, так как оно оказывает благоприятное влияние на доходы бюджета

 Сколько Европа потратила на поддержку экономики Украины с момента аннексии Крыма Россией и начала войны, направленной на дестабилизацию нового киевского правительства?

Если коротко, то недостаточно. Успешная финансовая помощь Украине показала бы Кремлю и самим украинцам, что украинская экономика способна устоять, несмотря на давление России. Чтобы дать более обстоятельный ответ, нам необходимо разобраться в том, что представляла собой финансовая реакция Евросоюза на этот кризис.

Согласно новому отчету Европейской комиссии, Евросоюз уже потратил 2,21 миллиарда евро, чтобы помочь Украине с ее бюджетом — это менее 1% от той суммы, которую еврозона потратила на финансовую помощь Греции.

Кроме того, Евросоюз пообещал выделить еще 1,2 миллиарда евро в обмен на согласие Украины выполнить требования Международного валютного фонда, настаивающего на корректировке фискальной системы и структурных реформах. Евросоюз также предложил 355 миллионов евро на покрытие краткосрочного дефицита и на выполнение условий нового соглашения о торговле и ассоциации.

Существуют также и другие денежные транши, из которых складывается обещанная финансовая помощь Евросоюза Украине в размере 11 миллиардов евро, однако они поступают несколько странным образом. В отчете Еврокомиссии, к примеру, говорится  о 300-миллионном кредите от Euratom, европейского агентства, отвечающего за ядерную безопасность на континенте. О кредите агентства Euratom было объявлено в июле, однако решение о его предоставлении было принято в еще в 2011 году, задолго до аннексии Крыма Россией.

Не поймите меня неправильно. Этот кредит — хорошее вложение средств в экологическую безопасность Европы, и Украина в нем очень нуждается. Эта страна пережила самую страшную ядерную катастрофу, аварию на Чернобыльской АЭС в 1986 году, и уже давно нуждается в том, чтобы снизить свою зависимость от импорта российского газа. Таким образом, этот кредит достоин одобрения. Однако его вряд ли можно назвать ответом на текущий кризис.

Подобным же образом 3 миллиарда евро нашумевшего пакета финансовой помощи от Евросоюза поступают в рамках проектов, которые должны быть реализованы Европейским инвестиционным банком с 2014 по 2016 год. На самом деле за 17 месяцев с того момента, как Евросоюз объявил о финансовой помощи Украине, Европейский инвестиционный банк подписал несколько новых контрактов на общую сумму в 1,3 миллиарда евро. Среди них были контракты, касающиеся строительства заводов по очистке воды, договоренность о предоставлении кредитов малому и среднему бизнесу, ремонта транзитных участков газопровода и несколько проектов по восстановлению инфраструктуры, разрушенной в ходе конфликта на востоке Украины. Все это очень ценно. 

Но действительно ли 3 миллиарда евро от Европейского инвестиционного банка представляют собой средства, выделенные специально на борьбу с последствиями кризиса? Или же банк воспользовался уже существующим финансовым пожарным шлангом? За 17 месяцев до 5 марта 2014 года, когда было объявлено о начале программы Европейского инвестиционного банка, этот банк подписал с Украиной новые контракты на общую сумму в 1 миллиард евро, что не слишком сильно отличается от суммы контрактов за следующие 17 месяцев и вполне вписывается в общую положительную динамику развития отношений.

Евросоюз уверен в том, что он многое делает для Украины. По словам его представителей, если сложить все вместе, то его поддержка выливается в «самую значительную финансовую помощь, когда-либо предоставленную Евросоюзом стране, не ходящей в его состав, за такой короткий срок». Нет никаких причин сомневаться в истинности этого заявления. Сейчас, когда Украина страдает от тяжелых финансовых кровопотерь, вливания средств Евросоюза, ВМФ и США, предоставленные ей к настоящему моменту, уберегли ее от гораздо более серьезных экономических проблем. Кроме того, Украина представляет собой особый риск для своих доноров: вливание денежных средств в страну с одним из самых коррумпированных бюрократических аппаратов в мире — это непростая задача.

Но подобные рассуждения занижают планку. Европа не сталкивалась с ситуацией, которая заключала бы в себе настолько серьезные стратегические риски, со времен холодной войны. Для сохранения здоровья континента в долгосрочной перспективе стабилизация Украины и заключение с Россией соглашения относительно границ ее права на использование влияния в соседних государствах не менее важно, чем сохранение Греции в еврозоне.

Более того, попытки убедить всех в том, что объемы финансовой помощи Украине больше, чем они есть на самом деле, настолько же опасны, насколько они привычны. Евросоюз не может позволить себе вселять надежды, а потом разбивать мечты такой хрупкой страны, как Украина — страны, которая пошла на огромный риск ради шанса на интеграцию с экономикой и политическими ценностями Евросоюза.

Европейская комиссия сделала все возможное путем относительно небольших затрат и попыталась немного замаскировать эту реальность, переименовав то, что уже существовало. Она бы сделала больше, если бы у нее было больше возможностей. Тем не менее, это должны решать правительства 28 государств–членов Евросоюза. Вместе с США им необходимо сделать все возможное, чтобы поддержать украинскую экономику.

 

Андрей Полунин

Работа Нью-Йоркской фондовой биржи

За истекшую неделю 400 богатейших людей планеты суммарно потеряли $182 млрд из-за обвала на мировых рынках. Об этом в субботу, 22 августа, сообщило агентство Bloomberg. Причем, только за минувшую пятницу, 21 августа, состояние богатейших людей сократилось на 76 млрд долларов из-за падения американского фондового индекса Standard & Poor’s 500.

Первым в списке наиболее пострадавших миллиардеров идет Уоррен Баффетт. Его состояние уменьшилось на 3,6 млрд долларов, акции инвестиционной компании Баффетта Berkshire Hathaway упали более чем на 5%.

Впрочем, Баффет вряд ли пойдет по миру. Как напоминает Bloomberg, он сейчас занимает третью строчку среди богатейших людей планеты с состоянием в $63,4 миллиарда.

На втором месте по масштабам потерь — руководитель Continental Resources Inc.Харольд Хамм. Его состояние за неделю «облегчалось» примерно на 9% - на $895 миллионов. Что неудивительно: Хамм занимается бизнесом в энергетической отрасли, а падение нефтяных цен стало самым долгим с 1986 года.

В списке «пострадавших» и исполнительный директор компании Glencore Айвен Глазенберг. Его пассив - минус $237 миллионов. На этот раз «виноваты» оказались цены на сырьевые товары, которые упали до самого низкого уровня за 13 лет. В результате состояние Глазенбергера, пишет агентство, снизилось в 2015 году более чем на 40% - до $3,1 миллиарда.

От биржевого цунами пострадали и 26 миллиардеров из Китая. Начало «медвежьего рынка» на Гонконгской бирже и ослабление йены привели к тому, что 26 богатейших жителей Поднебесной потеряли за неделю $18,8 миллиарда.

ЧИТАЙТЕ ПО ТЕМЕ

Рубль либо упадет, либо поднимется

Точность многих экономических прогнозов вызывает большие сомнения

Вместе с тем, отмечает Bloomberg, нашлись и дельцы, которые в кризис заработали. Так, 11 миллиардеров смогли увеличить состояние. Наиболее ушлым оказался основатель Sun Pharmaceuticals Дилип Шангви — его капитал вырос на $467 миллионов — до $18,9 миллиарда.

Однако, надо думать, «черный список» миллиардеров-неудачников будет только расширяться. Судя по ежеквартальному докладу рейтингового агентства Moody`s Investors Service, опубликованному 18 августа, в ближайшие годы мировым экономикам придется несладко. Moody`s ожидает, что темпы роста глобального хозяйства в ближайшие два года будут «подавленными», а ВВП «двадцатки» вырастет в 2015 году всего лишь на 2,7%, а в 2016-м — на 3%. Возвращения же к докризисным темпам роста, которые превышали 3% в год, в течение пяти лет вообще не ожидается.

Являются ли потери миллиардеров индикатором размаха мирового кризиса, а сам кризис — инструментом социального выравнивания, который уменьшает разрыв между богатыми и бедными?

— В середине июня, когда состоялось первое масштабное падение китайского фондового рынка, за один только день игроки рынка потеряли около $80 млрд, — напоминаетруководитель направления «Финансы и экономика» Института современного развития Никита Масленников. — Причем, объяснялось это вполне понятными причинами. Часть активов игроков размещена в так называемых индексных фондах, которые выстраивают свои портфели по сложной финансовой технологии. Ее суть — стоимость вложенных средств зависит от динамики фондовых индексов. И если случается, что вниз летят несколько фондовых площадок, портфельные вложения обесцениваются.

Сейчас потери 400 богатейших фондовых игроков за неделю — $182 млрд. Это связано с тем, что вслед за китайскими фондовыми индексам, которые продолжают снижаться — в минувшую пятницу, 21 августа, индексы Shanghai Composite и Shenzhen Component упали на 3% - начали падать и другие индексы, особенно площадки развивающихся стран. Можно сказать, нынешние потери связаны с общей нервозностью и нестабильностью финансовых рынков.

Эти рынки реагируют на так называемую «валютную бойню», которая началась на рынках развивающихся стран. Вслед за юанем стали девальвироваться другие валюты. Многие валюты переходят в свободное плавание, другие находятся под боем в ожидании тура новой девальвации.

Все это, естественно, отражается на стоимости долговых инструментов — разного рода корпоративных и государственных бондов. А это, в свою очередь, прямо влияет на динамику индексов.

Стало быть, если вы играете в инструменты, которые привязаны к динамике индексов фондовых площадок, вы несете закономерные потери.

Думаю, в этих $182 млрд больше потерь миллиардеров из стран Азии. Остальные игроки теряют в зависимости от того, какая доля средств у них размещена в активах развивающихся стран.

«СП»: — Это обычная рыночная ситуация, или можно говорить о сгущении негативных обстоятельств?

— Скорее, второе. Мы наблюдаем гонку девальваций, которая переходит уже в волатильность бумаг долгового рынка. Плюс наблюдаем вывод активов из развивающихся стран и высокую неопределенность по поводу решения Федеральной резервной системы (ФРС) США о повышении ключевой ставки.

ЧИТАЙТЕ ПО ТЕМЕ

200 триллионов «левых» долларов

Экономисты говорят, что в реальности долг США значительно больше, чем декларирует ФРС

Все эти обстоятельства приводят к тому, что рынки находятся в очень тревожном состоянии. По отдельным инструментам имеются пузыри, и, думаю, они начнут достаточно быстро прокалываться.

В целом, нестабильность растет, и она приводит к растущему размаху потерь. Мне думается, такая ситуация будет сохраняться всю текущую осень, пока не сложатся новые правила игры — прежде всего, пока ФРС США и Центральный банк Великобритании не начнут повышать ставки.

Пока этого не произойдет, рынки обречены на повышенную волатильность. Тем более, объем обращающихся финансовых инструментов, в том числе, производного характера, настолько высок, что это практически точно повторяет ситуацию накануне кризиса 2008 года.

Напомню, Уоррен Баффетт называл производные инструменты «финансовым оружием массового поражения». А сегодня объемы накопленных «финансовых вооружений» таковы, что однозначно показывают: мир находится накануне крупных потрясений.

Естественно, на температуру рынка влияет и общая ситуация в глобальной экономике. Напомню, что второй квартал подряд наблюдается падение ВВП Японии, второй же квартал мы имеем выраженное торможение в еврозоне — рост есть, но он ниже ожидаемого: всего 0,3% ВВП за квартал. Более-менее держатся только США, но и здесь есть большие риски. Сильный доллар ведет к ухудшению торгового баланса, и сейчас в Америке дефицит торгового баланса в помесячном выражении находится на трехмесячном максимуме. В июне, например, этот дефицит прибавил сразу 7,1% - это очень много.

Наконец, «ложку дегтя» добавляет и торможение Китая — очевидно куда более глубокое, чем фиксирует официальная китайская статистика. По альтернативным расчетам глобальных банков, реально китайская экономика растет с темпом всего 5,5% ВВП в год, против официально заявленных 7%.

Все перечисленное, безусловно, усиливает негативные сигналы.

«СП»: — Выравнивает ли нынешний кризис социальное расслоение по доходам?

— К сожалению, кризис не является инструментом социальной справедливости. В серии докладов аналитиков МВФ, опубликованных в июне-июле текущего года, сделан следующий вывод. Одна из причин нестабильности мировой экономики и замедления темпов ее роста — усилившееся расслоение населения по доходам, и растущее социальное неравенство практически во всех экономиках мира.

Причем, наиболее резко расслоение усиливается в развивающихся экономиках, особенно в Китае и Индии. И есть все основания полагать, что и кризис 2008—2009 годов, и нынешний только ускоряют этот процесс.

По мнению МВФ, проблема неравенства уже сегодня становится по своим последствиям примерно вровень с финансовыми дисбалансами, которые мы наблюдаем. И это — очень тревожный вывод…

— Потери, о которых пишет Bloomberg — это потери так называемого фиктивного капитала, — отмечает доктор экономических наук, профессор Академии труда и социальных отношений Андрей Гудков. — Причем, перевести фиктивный капитал в реальную, ликвидную форму — в деньги — довольно трудно: при попытке продажи крупного пакета акций на рынке цена на них неминуемо будет падать.

Поэтому и $182 млрд потерь — чисто виртуальная оценка. Тут нужно еще учесть, что объем фиктивного капитала в несколько раз больше, чем объем реального общемирового ВВП. В этом море фиктивных денег озвученная Bloomberg сумма — совершенно мизерная величина.

ЧИТАЙТЕ ПО ТЕМЕ

Правительство в состоянии «грогги»

Почему Белый дом не предлагает адекватных выходов из экономического тупика?

Да, эта цифра отражает силу нынешнего кризиса. Но куда точнее она отражает простой факт, что конкретные олигархические группы не совсем удачно сделали ставки на рынке.

И, конечно, кризис ни в коем случае не уменьшит разрыв между богатыми и бедными. Неурядицы на рынке фиктивного капитала влияют и на сделки, которые заключают реальные промышленники. В результате, как минимум, прекращается процесс создания рабочих мест, замирают инвестиционные процессы. А в худшем случае — в экономиках начинаются увольнения, связанные с сокращением расходов, а работающим снижают зарплаты.

В итоге, широкие слои населения несут куда более серьезные потери, чем богачи: ведь небогатые на зарабатываемые деньги живут…

 ИГОРЬ ЯКОВЕНКО

С учетом всего недавно написанного мною по поводу происходящего на радиостанции «Эхо Москвы» в юбилейные дни можно было бы и промолчать. Но профессиональные честь и достоинство медиакритика начисто лишают меня такой возможности. Поскольку «Эхо Москвы» стало настолько важным элементом медийного ландшафта России, что 25-летний юбилей данного СМИ сам по себе является важным медийным событием, пройти мимо которого совершенно невозможно. К тому же юбилей ведь не похороны, когда только хорошее, поэтому можно говорить относительно откровенно. Не забывая, тем не менее, что у людей праздник…

Итак, «Эху» - 25. Его история в строгом соответствии с историей постсоветской России четко делится на два периода: героический - ельцинский и не менее героический - путинский. Правда, речь идет о героизмах разного типа. Менее чем через полгода после своего появления на свет 22.08.1990 года «Эхо» столкнулось со своим первым серьезным испытанием: с вильнюсскими событиями января 1991 года, когда уже мертвый, но не знающий об этом СССР попытался раздавить своей тушей национально-освободительное движение в Литве. «Эхо» было одним из немногих электронных СМИ, которые рассказали об этом правду.

Потом «Эхо» попытались уничтожить буквально за день до того как радиостанции исполнился годик. Решением ГКЧП «Эхо» было запрещено как «СМИ, дестабилизирующее обстановку в стране», наряду с «Известиями», «Коммерсантом» и другими независимыми медиа. Попав в такую приличную компанию, «Эхо» повело себя соответственно. Несмотря на блокировку, умудрялось вещать через телефон, водопровод, дымовые трубы и прочие тогдашние гаджеты и обеспечивало прямые включения из осажденного Белого дома и московской мэрии. Детские психологи говорят, что основные черты характера человека формируются до года. Видимо, именно в этот период сформировался отвратительный характер «Эха»: вздорный, независимый, склонный к авантюрам и категорически не желающий поддаваться давлению извне.

Победа Ельцина над ГКЧП превратила «Эхо» в число своих бенефициаров. Среди победителей были распространены настроения типа «кто воевал, имеет право у тихой речки отдохнуть». Коллективу «Эха» такие настроения были чужды. Они смогли полностью использовать свои преференции победителей и конвертировать их в медийный капитал. «Эхо» все время шло впереди других разговорных радиостанций, опережая их на пару шагов. В 1997 «Эхо» стало первой московской радиостанцией, открывшей свой сайт. В 1998 открыло первый канал вещания в RealAudio.

К этому времени «Эхо» уже входило в медиа-империю Гусинского, находясь в этом, самом влиятельном на тот момент медиа-холдинге страны в тени лидера, телекомпании НТВ с ее уникальным журналистским коллективом. Когда к власти пришел Путин, стало ясно, что в стране стало тесно. Кто-то из них должен был уйти: либо НТВ, либо Путин. Путин оказался сильнее. Причины, по которым Путин смог убить НТВ, неоднократно анализировались и в данную юбилейную колонку точно не влезают.

Для колонки, посвященной юбилею «Эха», важно иное. В холдинге «Медиа-Мост» Владимира Гусинского на момент уничтожения этого холдинга было четыре СМИ, которые можно было рассматривать в качестве политического ресурса: телекомпания НТВ, журнал «Итоги», газета «Сегодня» и радио «Эхо Москвы». Весьма показательно различие их судеб. НТВ был раздавлен всей мощью государства. Это была казнь в прямом эфире, демонстративное фирменное путинское «мочение в сортире». Та же судьба, пусть не столь громкая, ждала журнал «Итоги». Газета «Сегодня» была просто закрыта. «Эхо» оказалось единственным общественно-политическим СМИ Гусинского, которое при переходе в Газпром-медиа сохранило в целости и сохранности главного редактора и редакционную политику. В скобках замечу, что утверждение насчет целостности главреда является истиной абсолютной, а мнение о сохранении прежней редакционной политики – это, скорее всего, относительная истина.

В этот момент, то есть в момент сохранения «Эха» как единственного судна, уцелевшего после разгрома медиа-флотилии Гусинского, появились на свет две вещи: феномен Алексея Венедиктова и спор о том, чья линия поведения по время разгрома более соответствует интересам журналистики, страны, а также планеты Земля и ее окрестностей – линия Евгения Киселева, который, как капитан крейсера «Варяг» Всеволод Федорович Руднев, в неравном бою был вынужден утопить свой корабль, или линия Алексея Венедиктова, который, подобно святому равноапостольному князю Александру Невскому, хитростью и лавированием получил в ханской ставке Газпром-медиа ярлык на редакторство на «Эхе», чем смог сохранить радиостанцию, ценой… Впрочем, о цене разговор длинный и не вполне юбилейный.

Феномен Венедиктова, родившийся в тот полный тревог и волнений 2001-й год (во избежание недоразумений уточню, что сам Алексей Алексеевич родился на несколько десятилетий раньше своего феномена), заключается в том, что Венедиктов: во-первых, совершенно неотделим от своей радиостанции, полностью с ней слился, во-вторых, он одновременно и намного меньше «Эха» и больше его, чем явно нарушает законы геометрии, а в-третьих, по количеству официальных кличек, прозвищ, псевдонимов и погонял с большим отрывом лидирует не только среди представителей российских элит, но и в мире криминала, где множественность творческих псевдонимов является издержкой профессии.

Вот только малая часть слов, коими обозначают то многогранное явление, которое представляет из себя главред «Эха Москвы»: «Веник» (так его зовут уборщицы «Эха» за любовь к чистоте), «старик Рябцев» (это прозвище дала ему эховская молодежь за привычку во время планерок не к месту цитировать сказочные сюжеты восточноевропейского фольклора), «Аптекарь» (это уже благодарные слушатели, которым Венедиктов постоянно дает бесплатные фармацевтические советы), «Крот» (так его постоянно называет один из лучших российских публицистов за сильную близорукость и склонность к глубокому анализу), ААВ-старший (это уже персональное прозвище, которым его называют в многочисленных личных беседах президенты России, США, футбольного клуба «Зенит», а также папа римский и Далай-лама, если и когда главред «Эха» удостаивает их своей аудиенции).

Но как бы ни называли Венедиктова, как бы ни ругали «Эхо» (последнее время поводов все больше) мы, то есть те, кто любит и ценит журналистику как профессию, в которой хорошим языком излагаются свежие факты и приводятся разнообразные мнения, - мы все должны быть благодарны «Эху Москвы» за то, что оно дает возможность шлифовать «Грани недели» Владимиру Кара-Мурзе старшему, раскапывать «Суть событий» Сергею Пархоменко, «Говорить по-русски» с Мариной Королевой, слушать «Авторскую песню» с Натэллой Болтянской, выяснять, кто там в данный момент неправ в телевизоре с Ксенией Лариной и Ириной Петровской, а также наслаждаться блестящими формулировками Виктора Шендеровича и пронзительными, на разрыве аорты текстами Аркадия Бабченко…

Не будь «Эха», мы бы все равно с ними со всеми встретились. Но нас было бы намного меньше. Может быть, в десять раз, а может, и еще меньше. Ведь такой аудитории, как у «Эха», нет больше ни у одного СМИ в России. Из числа тех, в которых хотя бы частично сохранилась журналистика. И за это спасибо «Эху Москвы» и благие пожелания в юбилей. А о проблемах «Эха» мы обязательно еще поговорим. В другой день, неюбилейный.

 Спустя четверть века после распада СССР кремленологи чувствуют в воздухе путч, несмотря на чрезвычайно высокие рейтинги одобрения Владимира Путина. Гадание на кофейной гуще показывает, что кремлевская элита, которую некоторые называют «Политбюро 2.0», в настоящий момент решает, не нужно ли Путину уйти, прежде чем он еще больше испортит ситуацию. Основатель уважаемого издания «Коммерсант» предсказывает, что в скором времени произойдут коренные перемены, и советует россиянам, у которых есть средства, покинуть страну примерно на месяц и взять с собой детей.

Промахи Путина становятся все более очевидными с каждым днем. Никто не отрицает, что Россия представляет собой клептократическое государство, чьи лидеры разворовали большую часть национальных богатств. Но Россия также превратилась в изгоя, который нарушает нормы международного права, не гнушается официальной лжи и имеет огромные долги перед международными судами. Путинский Кремль продвигает и придерживается такого мировоззрения, которое внушает другим мировым лидерам серьезную тревогу.

Экономическая политика Путина обернулась катастрофой. Несмотря на все обещания диверсификации, Россия остается сырьевой экономикой, зависящей от мировых цен на нефть. Попавшая в идеальный шторм падающих цен на нефть, международных санкций и продовольственных эмбарго, Россия уже шестой квартал находится в состоянии рецессии, и в ближайшем будущем она может рассчитывать в лучшем случае на весьма незначительный рост. Уровень жизни населения падает, несмотря на то, что Путин обещает стабильность и процветание. Отсутствие инвестиций лишь усугубляет экономическое будущее России. И только путинский бюрократический аппарат, по всей видимости, остался целым и невредимым. Хваленые резервные фонды скоро будут исчерпаны. На черный день уже почти ничего не осталось, и в заявления Путина перестали верить даже его друзья.

Что российский народ получил взамен? Он получил Крым,

который, по мнению многих россиян, всегда принадлежал Матушке-России. Путинское бряцание оружием привлекло всеобщее внимание и вызвало страх. Его планы по возвращению России статуса сверхдержавы вызывают положительный отклик у тех, кто оказался недоволен распадом СССР. Многие россияне стали легкой добычей путинской пропаганды, внушающей им, что Запад жаждет заполучить ресурсы их страны и планирует нападение и что конфликт на Украине является лишь первым этапом в его зловещем плане. Они верят в подлинность расшифровок разговоров двух предполагаемых агентов ЦРУ (не сумевших скрыть свой русский акцент), замышлявших сбить самолет МН-17 в рамках одного из самых зловещих и сложных заговоров в истории. Русские родители и супруги должны тайно хоронить своих любимых, убитых в боях на востоке Украины.

В отличие от российского народа «Политбюро 2.0» понимает, в каком состоянии на самом деле находится экономика России, а также то, что российские экономисты, вопреки более ранним утверждениям, — вовсе не волшебники. Российская экономика, которая перестала расти задолго до событий в Крыму, будет оставаться в состоянии рецессии, пока цены на нефть не поднимутся, на что, вполне возможно, уйдет много лет. Увязшие в долгах российские компании не могут брать кредиты, а Китай не хочет и не может прийти им на помощь. Запрет Кремля на импорт продуктов питания привел к тому, что уровень инфляции превысил 15%, намного обогнав индексацию зарплат и пенсий. В ходе своей ежегодной прямой линии с россиянами Путин лишь выразил надежду на восстановление мировой экономики, добавив, однако, что им не стоит беспокоиться, потому что его экономическая команда все держит под контролем.

«Политбюро 2.0» не находит ничего хорошего и во внешней политике Путина. Россия аннексировала Крым без единого выстрела, но он обошелся стране в миллиарды долларов, и в настоящее время он тоже погружается в болото коррупции. Хотя западная помощь Украине оказалась не слишком эффективной, Запад все же не бросил Украину и, по всей видимости, намеревается продолжать обеспечивать ее средствами для восстановления. Путинская война, в конечном итоге, создала единую Украину, которая будет ненавидеть Россию в течение нескольких поколений.

Война на юго-востоке Украины укрепила позиции пророссийского ополчения, которое стремится к независимости, а не к тому, чтобы Кремль смог вмешиваться в политику Украины изнутри. Снабжая сепаратистские силы оружием, Кремль рискует создать тяжело вооруженную и непредсказуемую силу на собственной границе. В ходе так называемого затишья после подписания Минска–2 украинская армия укрепила свои силы, поэтому сейчас нет никакой уверенности в том, что пророссийские ополченцы смогут ее разбить, даже если им дать волю.

Следовательно, «Политбюро 2.0» должно задаться вопросом: каков следующий шаг Путина, и можем ли мы себе позволить пойти вместе с ним?

Ни один из вариантов, которые может предложить Путин, нельзя назвать хорошим. Если он заберет оружие и войска у пророссийских ополченцев и прекратит их поддерживать, то Украина вновь займет Донбасс, и Путин и его «Политбюро 2.0» прослывут неудачниками. Если он одобрит новое наступление на Мариуполь или захват сухопутного коридора в Крым, Запад введет санкции, которые уничтожат агонизирующую экономику и поставят под угрозу активы членов «Политбюро 2.0». Эти санкции могут включать в себя отключение России от системы банковских расчетов SWIFT, что приведет к полной остановке российских финансовых трансакций. И те, кто обогатился благодаря клептократическому режиму Путина, попросту разорятся. 

Многие предсказывают неминуемый конец путинского режима, но пока остается неясным, как это произойдет. Будучи избранным президентом страны, Путин должен будет либо уйти с поста, либо прекратить существование. Некоторые признаки позволяют предположить, что процесс начнется с наступления на ближайших союзников Путина, которое, по всей видимости, уже началось.

Во-первых, пресс-секретарь Дмитрий Песков стал мишенью нападок оппозиционного блогера Алексея Навального, утверждающего, что представитель Путина арендовал яхту за 500 тысяч долларов в неделю. Песков отверг эти слухи, однако фотографии, появившиеся в социальных сетях, доказали обратное. Обычно скандальные репортажи Навального игнорируются, однако на этот раз история с яхтой обошла сайты всех ведущих российских СМИ, в том числе РБК и Правда.Ру. Издание «Ведомости» также указало на то, что Песков носит часы за 620 тысяч долларов, которые он никак не мог купить на зарплату государственного служащего.

Во-вторых, член ближайшего окружения Путина и объект западных санкций Владимир Якунин объявил

о своем уходе с поста главы российской государственной монополии РЖД, чтобы стать сенатором от Калининградской области. По словам одного из источников русской версии Forbes, «если на самом деле имел место именно уход в отставку, это значит, что за последние несколько дней произошло нечто очень серьезное». В сообщениях российских СМИ подчеркивается, что Якунин отказался раскрыть источники своих доходов, потому что такие вопросы не обсуждаются в приличном обществе. Однако антикоррупционный блогер Алексей Навальный заполнил имеющиеся пробелы, представив список имущества Якунина, в который попало и его роскошное поместье.

В-третьих, «давний друг (детства) Путина», бизнесмен Геннадий Тимченко стал объектом резкой критики полуофициальной газеты «Ведомости».

В одной из ее статей говорится, что Тимченко «изолированный от западного мира американскими санкциями», потерял возможность посещать собственную виллу на берегу Женевского озера, поэтому он обосновался в резиденции первого секретаря ЦК КПСС Никиты Хрущева. Далее в статье «Ведомостей» следует длинный список сомнительных деловых партнеров Тимченко, ведущих свои дела через непрозрачные торговые компании с такими российскими гигантами, как «Роснефть», «Сургутнефть» и «Транснефть», с которыми невозможно вести дела без хороших связей на высшем уровне. Энергетический торговый колосс Gunvor, половина которого принадлежала Тимченко до введения в отношении него западных санкций, играет сквозную роль в этой истории. В частности, энергетическая группа Gunvor, по слухам, является главным источником многомиллиардного состояния Путина, поскольку якобы именно ему она и принадлежит. Прежде открытые обсуждения Тимченко и группы Gunvor были недоступны для официальных российских СМИ.

В-четвертых, бывший личный телохранитель Путина и глава внутренних войск Министерства внутренних дел Виктор Золотов стал жертвой медиа-атаки под названием «Весь сор в одной избе» со стороны издания, имеющего тесные связи со службами безопасности. Как и во всех других случаях в этой статье представлен длинный и подробный список земель, квартир и другого рода имущества Золотова.

В конце статьи автор практически выносит приговор бывшему начальнику Золотова Владимиру Путину:

«Если бывший охранник Путина сумел на госслужбе разбогатеть больше чем на миллиард, то что уж говорить о том, кого он охранял. Это именно тот случай, когда молчание — Золотов».

Заметьте, речь идет именно о тех внутренних войсках, которые будут отвечать за разгон уличных демонстраций и бунтов — это, можно сказать, очень важная должность.

Некоторые аналитики объясняют эти события тем, что Путин теряет интерес к своим дружкам и хочет обновить свой ближний круг. Однако, вероятнее всего, это не так. С учетом того, что экономика рушится, а на Украине он зашел в тупик, Путин нуждается во всех своих друзьях, особенно в тех, на кого обрушились обвинения в коррупции и кто может знать подробности его собственной коррумпированности. У диктаторов нет никаких шансов остаться у власти, если они бросят своих союзников — особенно в тяжелые времена.

В настоящее время, вероятнее всего, идет какая-то борьба за власть, одной из мишеней в которой стал сам Путин. Тактика наступления классическая: сначала необходимо удалить сторонников босса.

Хотя некоторые утверждают, что любое новое руководство, вышедшее из «Политбюро 2.0», будет не лучше Путина, российский аналитик Андрей Пионтковский придерживается иной точки зрения. Он утверждает, что члены российской элиты посылают сигналы Западу о том, что «все решится в ближайшие недели».

У нас бывали случаи ложной тревоги и раньше. Возможно, это еще один такой случай, но, по крайней мере, мы теперь уже можем рассмотреть тот путь, который ведет к концу путинского режима. Следует отметить, что Путин провел годовщину путча против Михаила Горбачева 19 августа в Крыму. Не стоит упускать из виду и то, что туда он взял с собой четверых главных членов своего правительства, которые, скорее всего, будут выбирать его преемника. Помните: держи друзей близко, а врагов — еще ближе.