Запад полагает, что он сможет как-нибудь усмирить Москву. Но в России уступчивость воспринимается как проявление слабости. Срочно необходима долгосрочная антикремлевская доктрина.

Запад оказался лицом к лицу с политикой Владимира Путина, и многие там цепляются за мысль о том, что «движущей силой» кремлевского автократа является чисто инстинкт сохранения власти. Идеологические мотивы его агрессивного поведения, по их мнению, являются всего лишь прикрытием. Из чего следует, что Путина можно умилостивить, сделав ему убедительные предложения, которых «оценит» его честолюбие.

Но помимо того, что личная одержимость властью и идеологическое неистовство никогда не отбрасывались, Путин строил систему власти — самое позднее после победы на третьих президентских выборах — целиком и полностью полагаясь на параноидальную антизападную риторику. И теперь он вынужден следовать этой линии.

Свидетельством того, какой патологический характер приобрела такая политика, стало уничтожение продуктов питания из западных стран, инсценированное как патриотическо-пропагандистское шоу. Стремление внушить, что продукты питания опасны для здоровья россиян, было рассчитано на то, чтобы люди сделали вывод: Запад хочет отравить российский народ. Фантазии о разрушении, которые напоминают о худших временах тоталитарной «промывки мозгов».

Все же просветом стало то, что общественность негативно отнеслась к непотребству, организованному пропагандистской машиной Путина. Широкие слои населения неожиданно воспротивились тому, что уничтожение продуктов питания представляют как триумф в стране, в которой существует большое количество бедных и которая до сих пор вспоминает о годах страшного голода. И это при том, что сейчас российское общество настолько уверено в необходимости принести жертву отчизне.

На Путина не действуют уговоры по-хорошему

Однако было бы иллюзией считать, будто такие порывы приведут к тому, что режим изменит свой курс, который полностью направлен на «националистическое накачивание» общества.

Тем не менее на Западе по-прежнему «процветает» мнение о том, что давление путем экономических санкций в сочетании с добрыми уговорами поможет добиться того, что хозяин Кремля вновь станет партнером доброй воли. Соглашение по ядерному досье Ирана, выработанное во взаимодействии с Россией, усилило широко распространенное на Западе желание вернуться к благоприятным отношениям с кремлевским автократом. Президент США Обама даже публично и вежливо поблагодарил Путина за его якобы конструктивные действия.

А на самом деле Россия в значительной степени способствовала тому, что в ходе переговоров по ядерной проблеме Ирана был достигнут результат, который позволит его союзнику Ирану в скором времени избавиться от международных санкций и не отказаться при этом от ядерных мощностей. Мнимая посредническая роль Москвы в действительности состоит в том, чтобы превратить Иран в антиамериканскую державу в регионе — и тем самым усилить собственное влияние.

Как будто издеваясь над готовностью Запада верить в неподдельное стремление Путина к миру, Россия демонстрирует теперь решимость активно снабжать Тегеран оружием, чтобы он — в качестве компенсации за затягивание ядерной программы — мог целенаправленно усилить мощь обычных вооруженных сил. Помимо этого, невиданная благожелательность Запада в отношении Ирана привела к укреплению позиции режима Башара Асада, которого Москва несмотря ни на что поддерживает. Недавно Москва даже пригрозила, что направит в Сирию воздушно-десантные силы, чтобы спасти чудовищную диктатуру.

Украина может потерпеть крах

Поскольку руководители западных стран непременно хотят убедить себя в том, что соглашение по ядерному досье Ирана является сигналом о готовности Путина к сотрудничеству в других сферах, США и ЕС оказывают настоящее давление на украинские власти, с тем чтобы побудить их как можно лучше выполнить требования российского агрессора и смириться с фактическим отделением территорий, оккупированных российскими войсками и их «сепаратистскими» помощниками.

При этом Запад примирился с мыслью о том, что чем больше Киев будет поддаваться таким требованиям, тем активнее начнут действовать в стране ультранационалисты. Метод, состоящий в том, чтобы требовать от Киева тем больше гибкости, чем неуступчивее становится Кремль, призван, очевидно, обезопасить себя на случай, если украинское государство потерпит крах под бременем войны. Тогда можно сказать, что украинцев напрасно предостерегали от последствий их неуступчивости.

Между тем никто не смеет предъявить претензии к тому, кто действительно несет ответственность за срыв Минских соглашений. Это зачинщик и «оператор» войны — Россия. И она не только не собирается выводить своих тайных солдат из соседней страны и прекратить вооружать пророссийские банды, но и до сих пор нагло отрицает  прямое участие в военных действиях.

Ужесточение санкций, например, больше запретов на въезд

Поэтому давно настало время ужесточить санкции, придать им более целенаправленный характер и таким образом убедить Путина в том, что «декадентский» с его точки зрения Запад настроен серьезно. Расширение списка ключевых фигур путинской системы, которым запрещен въезд в западные страны, наряду с замораживанием их счетов, стало бы средством, способным нанести ощутимый удар по системе. Ведь эти циники крайне заинтересованы в том, чтобы лично пользоваться благами Запада, в то время как дома разжигают ненависть к нему.

Но к сожалению, Запад очень далек от того, чтобы решиться на демонстрацию такой жесткости. Поэтому осталось без последствий бесстыдное вето России на резолюцию СБ ООН о создании трибунала для расследования катастрофы МН17, сбитого над Восточной Украиной пассажирского лайнера. При том, что набор улик почти неопровержимо свидетельствует о том, что это преступление совершили пророссийские комбатанты.

Запад не может или не хочет признать, что в своей глобальной политике Россия следует такой логике: подорвать и оттеснить Запад и его демократические идеи в мировом масштабе, чтобы обеспечить Кремлю и его авторитарной общественной модели значительную роль в переустройстве мирового порядка. Западное сообщество не может противопоставить этому какую-либо продуманную концепцию.

Срочно необходимая нам доктрина «обращения с путинизмом» должна предусматривать длительный период конфронтации, а также отталкиваться от того, какие средства политического и военного устрашения, в каком объеме следует использовать для его сдерживания. Пока такой план отсутствует, Путин и впредь будет играть с нами в кошки-мышки.

СВЕТЛАНА СОЛОДОВНИК

Вышедший в издательстве «Эксмо» объемистый том «Мать Мария (Скобцова). Святая наших дней» — не первая книга Ксении Кривошеиной о Елизавете Юрьевне Кузьминой-Караваевой. Первая вышла в 2004 году — «Мать Мария. Красота спасающая. Живопись, графика, вышивка» — и была посвящена в основном творчеству м. Марии как художника. Рисовала она с юности, а, приняв в 1932 году монашество, открыла во Франции несколько приютов для бездомных, для одиноких женщин — и при каждом, как правило, обустраивала домовую церковь. Все в этих маленьких храмах было сделано ее руками — иконы (рисованные и вышитые), плащаницы, облачения для священников, вплоть до росписи стен и окон.

После войны близкие м. Марии люди собирали ее художественное наследие буквально по крохам. Семья Кривошеиных, в частности Игорь Александрович Кривошеин, соратник м. Марии по подпольной борьбе во время Второй мировой, сделала немало для того, чтобы вернуть из официального забвения участников русского Сопротивления во Франции. В СССР имя м. Марии не произносилось в публичном пространстве вплоть до 1960-х годов. Ксения Кривошеина (жена сына Игоря Александровича) взяла на себя нелегкий труд по собиранию семейного архива семьи Пиленко (девичья фамилия Е.Ю. Кузьминой-Караваевой). Ее стараниями на русском языке создан сайт, посвященный м. Марии.

И вот вторая книга — подробная биография поэта, художника, богослова, публициста, деятеля партии эсеров, монахини, главы общественной организации «Православное дело», которая в годы оккупации Франции превратилась в штаб Сопротивления, и преподобномученицы: Лизы Пиленко, Елизаветы Юрьевны Кузьминой-Караваевой, Елизаветы Скобцовой, матери Марии. Ксении Кривошеиной по праву принадлежит тут роль первооткрывателя. Биография, включающая анализ уже литературного творчества преподобной, дополнена в книге приложением из архивных материалов, воспоминаний о матери Марии и других деятелях французского Сопротивления ее современников и редких исследований ее работ во всех областях искусства, в которых она подвизалась, — перед нами эдакий полный свод материалов о святой.

Даже простое перечисление занятий м. Марии говорит о том, что мы имеем дело с незаурядным человеком. Ксения Кривошеина поставила перед собой нелегкую задачу — попытаться нащупать тот нерв в характере героини, который со временем позволил ей открыть «ворота в вечность». Ведь внешние обстоятельства — детство в богатой семье, увлечение левыми идеями и литературная среда Петербурга Серебряного века, в которую она вошла совсем еще молоденькой девушкой, — подталкивали совсем к другому.

Знакомясь с подробностями жизни Лизы Пиленко, в какой-то момент ахаешь: да, до поры до времени ее имя было не наслуху, но оказывается, мы все ее знали. Вот же, блоковское, «Когда вы стоите на моем пути, такая живая, такая красивая, но такая измученная, говорите все о печальном…»— это о ней и ей. «Она пришла с мороза, раскрасневшаяся, наполнила комнату ароматом воздуха и духов…» — по мнению автора биографии, тоже о ней.

Приехавшая в Петербург из Анапы девочка стала посещать литературные чтения и на одном из них впервые увидела Блока, в которого романтически влюбилась на всю оставшуюся жизнь. «Я не знаю, кто Вы мне: сын ли мой, или жених, или все, что я вижу и слышу, и ощущаю. Вы — это то, что исчерпывает меня, будто земля новая, невидимая, исчерпывающая нашу землю», — напишет она ему значительно позже, в 1916-м, а в 1908-м шестнадцатилетняя Лиза узнает его адрес и идет к поэту, «говорить о печальном», если верить Блоку. По ответам поэта — «Если еще не поздно, то бегите от нас, умирающих» — можно сделать вывод, что к непрошенной гостье он поначалу отнесся с изрядной долей иронии: вы изволите интересничать, настырное дитя, ну да матерого декадента голыми руками не возьмешь. Однако встреча явно зацепила, иначе она не переросла бы в многолетнюю переписку.

Закончив гимназию, Лиза становится слушательницей философского отделения Бестужевских курсов и почти сразу, неожиданно для всех, выходит замуж за юриста Дмитрия Кузьмина-Караваева, так же, как и она, завсегдатая литературных вечеров и хозяина литературного салона. Оба они посещают знаменитые «среды» на «башне» Вяч. Иванова, чуть позже Лиза присоединяется к «Цеху поэтов», где регулярно видится с Ахматовой, Гумилевым, Городецким, Мандельштамом. На «башне» яростно спорят «о революции» и судьбе русской интеллигенции, читают стихи и обсуждают новые формы искусства. Лиза много и увлеченно рисует, участвует в выставке новообразованного «Союза молодежи», костяк которого составляли кубофутуристы, настроенные решительно бороться с «духом умирания» старого буржуазного мира, издает первый сборник стихов «Скифские черепки». В ее творчестве с самого начала сильны мистические мотивы, да и сама с собой она постоянно ведет разговор-размышление о том, «есть ли Бог». Постепенно «Христос, еще не узнанный, становится своим», ее душе хочется «подвига, гибели за все неправды мира».

Семейная жизнь не складывается, весной 1913 года Елизавета Юрьевна разъезжается с мужем, а осенью рожает дочь Гаяну от другого человека. Приближается война, часть русской интеллигенции питает надежды на «очищение» через войну, Е.Ю. тоже встречает ее с радостью, ожидая, что война разрядит «затхлую атмосферу». В это время она пишет два самых загадочных своих произведения — навеянную готическим романом Метьюрина поэму «Мельмот» и философскую повесть «Юрали», о добре и зле, любви и предательстве. А в 1916-м выходит второй ее поэтический сборник — «Руфь», — в котором, по мнению Ксении Кривошеиной, уже проглядывает зрелая христианская поэзия будущей матери Марии:

Я силу много раз ещё утрачу;
Я вновь умру, и я воскресну вновь;
Переживу потерю, неудачу,
Рожденье, смерть, любовь…

Но будет час; когда? — ещё не знаю;
И я приду, чтоб дать живым ответ,
Чтоб вновь вам указать дорогу к раю,
Сказать, что боли нет.

Зиму 1916-1917 годов Е.Ю. проводит в Петербурге, февральскую революцию встречает с энтузиазмом и вступает в партию эсеров. «В партию эсеров повалили все. Шла в нее та масса, раньше стоявшая далеко от политики, а тут вдруг почувствовавшая известную психологическую необходимость принять участие в общем деле. Шли из-за моды, шли, наконец, потому, что это было самое левое, самое революционное течение, проникнутое ненавистью к старому строю и, значит, способное ломать», — напишет она позже в своих мемуарах.

Октябрьский переворот поэтесса встретила в Москве, но к Рождеству вернулась в Анапу, уже с твердым пониманием, что большевики ей не нравятся. В родном городе, где все происходило с отставанием в несколько месяцев, советская власть только в начале 1918 года начала теснить местную администрацию, и Е.Ю. решила баллотироваться от партии эсеров в думу, чтобы уберечь ее от полного захвата. В огромном родительском поместье, где у отца было винное производство, она была приучена к хозяйственной работе. Так в феврале 1918-го она стала товарищем (заместителем) городского головы. Местная дума, впрочем, не выдержала натиска большевиков и очень скоро самораспустилась, передав власть управе, председателем которой сделали Кузьмину-Караваеву. Е.Ю. всеми силами старалась поддерживать в городе нормальную жизнь — обеспечивала работу школ, больниц, аптек, размещала возвращающихся с фронта солдат, — поэтому в ее интересах было ладить с большевиками. И ей удалось установить с ними нормальные деловые отношения, в Совете ее даже уважали — Е.Ю. отдала местным казакам свое имение, около 60 десятин пашни и виноградников, с просьбой устроить там школу для детей.

По иронии судьбы все это аукнулось ей, когда Анапу летом 1918 года заняли деникинцы: ее очень скоро арестовали за сотрудничество с большевиками и отдали под суд. Е.Ю. грозила смертная казнь. И это при том, что она только что вернулась со съезда эсеров в Москве, где окончательно и самым активным образом настроилась «против коммунистов». В конце концов Е.Ю. отделалась двумя неделями ареста «при тюрьме» — все-таки это был ее родной город, где люди видели от нее только добро, но неизвестно, чем бы кончилось дело, если бы не хлопоты старого друга, поэта Максимилиана Волошина, и кубанского казачьего деятеля Даниила Ермолаевича Скобцова, который познакомился с ней во время процесса и влюбился с первого взгляда. Летом 1919 года они поженились.

Гражданская война выкинула их в эмиграцию, и в 1924 году, уже с тремя детьми (в 1920-м родился сын Юрий, а в 1922-м — дочь Анастасия), семья осела в Париже. Зарабатывали чем придется: муж сдал экзамен на шофера, Е.Ю. брала заказы по вышивке и росписи тканей, однако и интеллектуальных занятий не бросала — пыталась превратить в прозу свои многолетние дневниковые записи и, как только в Париже открылся Свято-Сергиевский богословский институт, записалась туда вольнослушательницей.

Удивительно, насколько экспансивная и подверженная романтическим порывам в частной жизни Е.Ю. оказалась трезва в своих общественных и политических оценках. «В революции, — тем более в гражданской войне, — писала она уже в 1925 году в эссе «Как я была городским головой». — самое страшное, что за лесом лозунгов и этикеток мы все разучаемся видеть деревья — отдельных людей». И чуть позже: «Мистический лик большевизма характеризуется не тем, что он безбожен. Безбожным по существу был весь гуманизм… Основное в нем, что он противобожен!Впервые не игнорируют Бога, а идут против Бога. Впервые противобожие проповедуется с пламенным пафосом» («В поисках синтеза», 1929). В повести «Клим Семенович Барынькин», выпущенной Е.Ю. Скобцовой в эмиграции под псевдонимом Ю. Данилов, один из героев выносит большевистскому эксперименту краткий, но отчетливый приговор: «Главная ошибка, что дали людям озвереть. Теперь от этого звериного начала надо каждого русского, как опасного больного, лечить».

С невероятной трезвостью, и даже с каким-то провидческим чутьем, писала и говорила уже принявшая монашество мать Мария о будущем церкви в России: «В случае признания Церкви в России, и в случае роста ее внешнего успеха, она не может рассчитывать ни на какие другие кадры, кроме кадров, воспитанных в некритическом, догматическом духе авторитета». «За неправильно положенное крестное знамение они будут штрафовать, а за отказ от исповеди ссылать в Соловки. Свободная же мысль будет караться смертной казнью». Не надо питать никаких иллюзий, призывала мать Мария, в церковь придут люди, воспитанные советской властью и «совершенно не подготовленные к антиномичному мышлению».

Относительно спокойная жизнь закончилась довольно быстро: в 1926 году от менингита умирает младшая дочь Настя. По мнению матери Е.Ю. Софьи Борисовны Пиленко, «ее страдания и кончина очень потрясли Лизу. Это было первым толчком к монашеству…» После смерти дочери семья распалась, Даниил Ермолаевич стал с Юрой жить отдельно, хотя и сохранил с супругой дружеские отношения, продолжая заботиться обо всех Пиленко.

В 1927-м начинается миссионерская деятельность Елизаветы Скобцовой — на пятом съезде Русского студенческого христианского движения (РСХД) она была выбрана кандидатом в члены Совета движения и секретарем по социальной работе. Колесила по Франции, выступала в русских общинах, где от нее зачастую ждали совсем не религиозной проповеди, а самого простого сочувствия. Уже тогда она писала: «То, что я даю им, так ничтожно: поговорила, уехала и забыла. Каждый из них требует всей нашей жизни, ни больше ни меньше». Но тогда ей еще казалось: «Отдать всю свою жизнь какому-нибудь пьянице или калеке, как это трудно».

Сталкиваясь постоянно с трагедиями в эмигрантской среде (по подсчетам Скобцовой, примерно 30% русских во Франции были «выведены из строя»), Е.Ю. все чаще думает о необходимости практической благотворительности. Так возникает «Православное дело» — общественное объединение, которое ставило своей целью помогать нищим, голодным, больным и спившимся русским эмигрантам. Финансовую поддержку обществу оказывают частные благотворители, позже начинает поступать помощь от экуменических кругов, а с 1936 года регулярно перечисляет какие-то средства Лига наций (Комитет по делам беженцев).

Миссионерские поездки дают новое видение жизни:

Не то, что мир во зле лежит, — не так,

Но он лежит в такой тоске дремучей.

Всё сумерки, — а не огонь и мрак,
Всё дождичек, — не грозовые тучи. 
 

Мысль о монашестве неуклонно зреет. Внутренние поиски этого периода, считает Ксения Кривошеина, наиболее ярко отразились в книге «Жатва Духа» — сборнике из восьми житийных историй: «Как авва Леонтий исцелял», «Виталий монах» и т.д. По мнению автора биографии, писательство для Е.Ю. вообще было скорее способом «обдумывания собственных мыслей, выяснения отношений с самим собой», чем жесткой установкой на «творчество». В «Жатве Духа» она тоже размышляет: «Мы зачастую слышим, что человек в любви своей должен знать меру, ограничивая себя… Христос не знал меры в своей любви к людям… и в этом смысле Он учит нас Своим примером не мере в любви, а абсолютной и безмерной отдаче себя… Без стремления к такой отдаче нет христианства».

И вот решение принято: 16 марта 1932 года глава Архиепископии православных русских церквей в Западной Европе митрополит Евлогий совершил постриг Елизаветы Юрьевны Скобцовой с наречением имени Мария. Отныне она монахиня в миру: «роль моя чисто инструментальная», «я не рассуждаю, я повинуюсь».

Почти сразу мать Мария берется за новое дело — устройство Общежития для одиноких женщин, для которого снимает двухэтажный особняк (начальную сумму в 5 тыс. франков на наем здания пожертвовал митрополит Евлогий). Очень скоро приют стал известен в Париже, в день туда захаживало иногда до 40 посетителей со своими нуждами. В общежитии кормят голодных, читают лекции, а осенью 1933 года еще и открывают Богословские курсы. Через год приходится искать больший дом — в старом уже тесно. Подходящее здание находится на улице Лурмель, в гараже устраивают церковь; дочь Гаяна заведует столовой, сын Юра прислуживает священнику; сама мать Мария и плотничает, и столярничает, и рисует, и вяжет, и вышивает — не говоря о том, что на ней добыча продуктов и она часто тоже стоит у плиты. До начала войны она открывает в Париже еще несколько приютов, санаторий для туберкулезных, школы для детей бедняков.
 

Не у всех деятельность матери Марии встречала одобрение. Ну что это за монахиня, которая в апостольнике и рясе на своем горбу таскает с рынка мешок с продуктами (она ходила на рынок к закрытию, ее там знали и отдавали нераспроданное за бесценок, а иногда и вовсе даром), курит и не упускает случая ввязаться в политический спор? Монахиня — это скромная чистенькая келья, распятие, молитва, затвор. Однако мать Мария готова была до хрипоты отстаивать «новый дух» православия — «свободный, творческий, дерзновенный». Ей казалось, что свобода, которую церковь получила в эмиграции, «может творить чудеса». Ее «инструментальная роль» была как раз в этом.

Меж тем надвигалась катастрофа Второй мировой. В день нападения гитлеровской Германии на СССР в Париже было арестовано около тысячи русских эмигрантов, почти все они попали в концентрационные лагеря. Среди них было много друзей матери Марии, и она почти сразу включилась в работу по организации помощи их семьям, на Лурмель был создан Комитет помощи. С июля 1942 года, когда вышел указ об обязательном ношении евреями шестиконечной звезды, Комитет, одним из членов которого был священник Дмитрий Клепинин, взялся выдавать евреям свидетельства о крещении. «Нет еврейского вопроса, есть христианский вопрос, — говорила мать Мария. — Если бы мы все были настоящие христиане, мы бы все надели звезды». В приюте на Лурмель скрывались люди, переправлявшиеся к партизанам, другие участники Сопротивления в ожидании поддельных документов.

Ксения Кривошеина подчеркивает, что, если бы не советская пропаганда, старательно насаждавшая идею, что европейское Сопротивление было прерогативой коммунистического подполья, имя матери Марии стало бы широко известно в России значительно раньше.

В феврале 1943 года на Лурмель нагрянуло гестапо, несколько человек было арестовано, в том числе мать Мария с сыном Юрием и отец Дмитрий Клепинин. Тюрьма, череда допросов в гестапо — и отправка в лагеря. Юрий с отцом Дмитрием в конце концов попадают в лагерь Дора (филиал Бухенвальда), где на подземных заводах производились ракеты и самолеты. Непосильный труд, грязь и скудное питание быстро сделали свое дело: в феврале 1944-го Юрий и о. Дмитрий один за другим умирают, от фурункулеза и плеврита.

Мать Мария попадает в Равенсбрюк, трудовой лагерь: лесоповал, строительство дорог. Она идет в уборщицы, принципиально — чтобы работать на заключенных, а не на немцев. И, как всегда, делает все, чтобы облегчить жизнь окружающим людям: помогает, утешает, устраивает в бараке дискуссии, наизусть читает вслух куски из Евангелия и Посланий. И каждую свободную минуту, даже во время переклички, рукодельничает. Ее выжившей солагернице Розанне Ласкру удалось сохранить косынку с вышитым на ней рыцарским боем. Многие свои вышивки она меняла на хлеб, но с последней — иконой Божией Матери, обнимающей распятие с Христом — расставаться не хотела, говорила, по воспоминаниям подруги по лагерю: «Если я ее успею закончить, она мне поможет выйти живой отсюда, а не успею — значит, умру». Не успела.

К марту 1945 года мать Мария так ослабела от дизентерии, что не могла подняться даже на перекличку. Версии ее смерти противоречивы. По одной, 31 марта 1945 года, накануне Пасхи, она вошла в газовую камеру вместо другой женщины, обменявшись с ней номерами. По другой, была казнена под своим номером. Но, в любом случае, она до конца оставалась верна сознательно выбранному ею пути поисков Бога: «Путь к Богу лежит через любовь к человеку, и другого пути нет».

Кто я, Господи? Лишь самозванка,
Расточающая благодать.
Каждая царапинка и ранка
В мире говорит мне, что я мать.

16 января 2004 года мать Мария была прославлена Константинопольским патриархатом в лике святых.
 

Больше прав имеет тот, кто приносит больше пользы обществу, электронная демократия, гарантированный доход, национализация ресурсов, гуманизм, новая сословность. Прогрессист Константин Львович составил свою программу кардинального преобразования России.

Последние три четыре года показали, что у власти нет никакой программы реформирования России, оппозиция же занята рефлексией и борьбой с властной болью и пустотой. Друг Блога Толкователя Констинтин Львович написал набросок программы новой России. Блог Толкователя не согласен с некоторыми положениями программы (к примеру, со строгой сословностью и восстановлением смертной казни), однако опыт такого визионерства всё равно очень важен, т.к. он предлагает стране выбраться из её внеисторичности. Мы публикуем программу Константина Львовича без сокращений.

- Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого.

- Больше прав имеет тот, кто приносит больше пользы обществу.

В соответствии с первым принципом, любой человек может быть привлечён к какой-либо ответственности, только если на его действия поступила жалоба от потерпевшего, в которой указано какие конкретно его права тот нарушил и какой ущерб нанёс. Таким образом, полностью исключены преступления без потерпевших, которые в настоящее время СК регистрирует повсеместно по любым аморфным основаниям («Защита национальных интересов страны», «Защита духовных ценностей» и прочий бред).

Второй принцип чётко говорит о том, что влиять на ситуацию в стране и управлять страной могут только квалифицированные, компетентные и заслуженные люди. Это решает главную проблему демократии со всеобщим избирательным правом, когда решения принимает неквалифицированное большинство (стадо). В то же время, любой человек имеет свободную возможность пополнить ряды квалифицированного меньшинства – для этого достаточно получить соответствующее образование и определённый опыт работы.

Самым первым шагом в реализации такой модели должна стать всеобщая электронная паспортизация (некоторые люди могут даже назвать это «чипизацией»). Каждому нынешнему гражданину выдаётся электронный паспорт (по типу нынешней УЭК, но с несравнимо большим функционалом), которая является единственным документом, гарантирующим связь человека с государством. Получение карты не является принудительным, но отказавшиеся от него по сути не имеют никаких юридических прав. Проблемы людей, слабо разбирающихся в современных технологиях, являются только их проблемами, и кучка таких людей не должна тормозить прогресс всей нации.

На карте (а они различных цветов для разных категорий лиц) находится фотография, идентификационный номер человека, ФИО, электронный чип для доступа в Систему и RFID-чип для бесконтактных операций. По внешнему виду это симбиоз обычной банковской карты и водительских прав. Утеря карты не является трагедией, их можно заранее заказать неограниченное количество (за дополнительную плату), поскольку доступ в Систему всё равно осуществляется биометрически – по отпечатку пальца/сетчатке глаза, а RFID-транзакции при утере сразу можно заблокировать.

Сама Система – это глобальное подобие нынешнего портала «госуслуг», но через которую, по сути, происходит всё (юридически значимое) взаимодействие человека как с государством, там и с другими людьми. Через Систему можно обращаться ко своим депутатам, проводить голосования, осуществлять покупки и денежные переводы, брать и давать деньги в долг через Единую Биржу Кредитов (подробнее о ней далее), создавать юрлица, устраиваться на работу, подавать заявления в правоохранительные органы, и даже проводить суды по переписке – в общем, все стандартные действия, которые сейчас занимают огромное количество времени, требуют чудовищного хождения по инстанциям и тонны бумажной макулатуры.

Технически Система реализуется сетью терминалов с аппаратным шифрованием RSA, объединённых в VPN. Такая реализация полностью исключает возможность взлома и утечки данных, а честность системы гарантируется открытым исходным кодом прошивки (любой человек сам может его скомпилировать, перепрошить свой терминал, и убедиться, что ничего не изменилось). Сами терминалы – компактные устройства, содержащие картоприёмник, сканер отпечатков пальцев и интерфейс подключения.

Все граждане перед электронной паспортизацией проходят биометрию – дактилоскопию, сканирование сетчатки глаз, расшифровку ДНК. Эта информация, вместе с присвоенным идентификационным номером, заносится в облачную базу данных, ключом к которой и является электронный паспорт.

Вторым этапом, неразрывно связанным с первым, является валютная фиксация. Все имеющиеся в обращении и на счетах банков наличные и безналичные рубли конвертируются 1 к 1 в электронные крипторубли (по типу биткоинов), которые зачисляются на привязанные к электронным паспортам счета. Эмиссия рубля полностью прекращается, Центробанк ликвидируется. Крипторубль становится валютой сохранения сбережений (такую политику проводит Швейцария), его курс, как недавно курс биткоинов, резко растёт за счёт сохранения полной конвертируемости – иностранные граждане также могут покупать крипторубли, получив в консульствах электронные паспорта нерезидентов.

После завершения перехода на криптовалюту отменяются все налоги, сборы и пошлины, и заменяются на Единую Транзакционную Комиссию со всех денежных переводов. Она будет небольшой, около 1-2%, и её размер изменяется парламентом по мере необходимости. Транзакционная комиссия является источником финансирования внутренних потребностей государства, в национальной валюте. Для финансирования внешних потребностей требуется валюта иностранная, которая может поступать только от внешнеторговой деятельности. Все природные богатства страны национализируются, их самовольная добыча запрещается и становится антисоциальным (см. далее) преступлением. Валютные доходы от внешнеторговой деятельности распределяются следующим образом:

1) Часть выручки сразу же конвертируется в крипторубли через Единую Валютную Биржу для покрытия издержек себестоимости (на добычу ископаемых, геологоразведку и прочее). Оставшаяся часть составляет чистую валютную прибыль.

2) Часть прибыли (возможно, около 50%, но точное число изменяется парламентом по мере необходимости) поступает на валютные счета граждан в виде дивидендов гражданства. Валюту можно либо обменять на Единой Валютной Бирже, либо в любой момент получить на руки в живом виде. Живая валюта, принадлежащая гражданам, хранится государством в неприкосновенном виде (если только гражданин не дал её государству в долг через Единую Биржу Кредитов).

3) Оставшаяся часть является природной рентой государства и идёт на импортные госзакупки. При необходимости, государственные менеджеры (см. далее) могут изменить валютную корзину, но только произведя обмен через Единую Валютную Биржу. Таким образом, теоретически, курс крипторубля будет только расти за счёт отсутствия эмиссии и постоянной конвертации валютных доходов граждан. На практике, конечно, рано или поздно равновесие наступит. Внешняя торговля ведётся только по предоплате и только в 17 клиринговых валютах CLS. Остальные валюты государством не поддерживаются, поскольку не являются свободно конвертируемыми (в юанях расчётов не будет).

Теперь о биржах. В электронной Системе саморегуляция рыночной экономики может проявиться в своём чистом виде через создание Единых Бирж, где каждый может выставлять свои заявки и вести торговлю:

Единая Биржа Кредитов – полностью вытеснит с рынка все банки, поскольку берёт на себя их функции, но без огромного спреда между процентными ставками по кредитам и депозитам, идущего на дворцы и яхты для владельцев банков. Ставки формируются обычным биржевым стаканом на сроки 15, 30, 60, 90, 120, 180, 360, 720 и т.д. дней. Любой человек может в любой момент взять или дать деньги в долг, спред составит не более 0,05%, процентная ставка найдёт равновесие в районе найдёт равновесие в районенескольких процентов годовых. Кредиты выдаются только под залог и подлежат обязательному государственному страхованию. Риски кредиторов отсутствует – даже в случае банкротства должника, государство сначала выплатит долги, а потом отправит его на принудительные работы, предварительно продав всё его имущество. В качестве залога может быть кредитный договор купли-продажи, это позволит спокойно брать товары и недвижимость в кредит (в этом случае потребуется лишь дополнительный залог на величину процентов).

Единая Фондовая Биржа – аналог ныне существующих бирж для торговли ценными бумагами. Но по правилам свободного рынка, торги никогда не останавливаются, а для пресечения злоупотреблениями вводится разумное ограничение на частоту подачи заявок. Вести бездумную торговлю также не даст большая по биржевым меркам Единая Транзакционная Комиссия. Таким образом, ЕФБ, как и все остальные биржи – это система, созданная для людей, которые реально хотят что-то купить, а не заниматься бесполезной спекуляцией.

Единая Валютная Биржа – устраняет нелепую ситуацию, когда курс формируется где-то далеко на бирже спекулянтами, а потом дублируется в обменниках по всей стране, которые к этой бирже не имеют никакого отношения. Все валютообменные операции проходят через единый стакан с минимальным спредом (но с Единой Транзакционной Комиссией).

Единая Товарная Биржа – подобие современного Avito, но с той лишь разницей, что пользователи защищены от обмана, права собственности фиксируются юридически, возможны покупки в кредит, а торговля идёт в форме аукциона.

Единая Биржа Труда – тоже из названия понятна суть, но с серьёзными дополнениями. Трудовой Кодекс ликвидируется вместе со всеми его «пожизненными договорами» и прочим архаизмом. Все работы производятся только на контрактной основе (как по нынешнему договору подряда), контракт – это договор, наделяющий стороны определёнными обязанностями и лишающий их определённых прав (каждый человек свободен распоряжаться любыми своими правами, даже правом на жизнь) на определённое время (договоры без определения условий их прекращения запрещены) за определённое вознаграждение. Любая работа выполняется только по предоплате, т.к. деньги всегда можно вернуть обратно, а работу обратно уже не «разработать».

Контрактная система позволяет быстро ротировать кадры по мере необходимости, избавляя от ситуаций, когда человек по 30 лет сидит на работе, не производя никакой полезной деятельности, только для того, чтобы занять штатную единицу, а уволить его по закону нельзя. Биржевая система трудоустройства позволит установить справедливую оплату труда, когда все предложения по зарплате конкурентов с обеих сторон видны в биржевом стакане.

При такой экономической модели государство не может регулировать экономику административными методами, но должно быть активным рыночным игроком для выполнения своих социальных функций.

Образование и базовая медицина остаются полностью бесплатными, ситуации сборов в Интернете денег «на лечение» детей исключаются и приравниваются к мошенничеству.

Создаётся сеть государственных магазинов ГОСМАГ, в которых все товары будут закупаться непосредственно у производителей (оптимально – по предзаказам от потребителей, для дорогих товаров) и продаваться без наценок, что выдавит с рынка многочисленных барыг и посредников и резко снизит цены.

Позорное ФГУП «Почта России» ликвидируется с увольнением всех сотрудников и заменяется Единой Курьерской Службой, которая использует в максимально возможном объёме уже существующую инфраструктуру – посылки перемещаются обычными рейсовыми автобусами, поездами и самолётами. На каждой станции и в каждом аэропорту есть своё отделение ЕКС, принимающее, сортирующее и отправляющее почту.

Маршруты подбираются автоматически с минимальным временем доставки, время доставки посылки из любой точки страны в любую не должно превышать 24 часов. Любой гражданин может отправить бесплатно до 30 кг посылок в месяц (на неграждан это не распространяется). Совместная работа ГОСМАГ и ЕКС позволит удовлетворять потребности людей наиболее качественно, в минимальные сроки и по минимальным ценам.

Все нынешние «бюджетники» увольняются и набираются заново на контрактной основе через Единую Биржу Труда. Все, работающие на государство (на общество), трудоустроены в Государственной Контрактной Системе (ГКС), работа в которой является одним из обязательных условий получения гражданства.

Для обеспечения равенства возможностей для самореализации всех детей, вне зависимости от происхождения, на счёт каждого ребёнка с момента рождения ежемесячно переводится по ¼ нормы от каждого из родителей. За второго ребёнка эти средства переводятся из бюджета. За третьего и последующего, для стимуляции рождаемости, дополнительно по ¼ нормы выплачивается каждому из родителей.

Институт брака юридически ликвидируется, как бессмысленный и приводящий только к разводам и разделам имущества. Декларируется свобода личных отношений. Часть накопленных средств разблокируется при поступлении в вуз в виде стипендии, оставшаяся часть – после получения диплома.

Если человек решил пойти по другому пути, так и не получив за всю жизнь высшего образования, средства переходят в бюджет и идут на обучение более прогрессивно мыслящих личностей (что позволяет сделать образование полностью бесплатным). Таким образом, у выпускника вуза сразу появляются средства на приобретения собственного жилья, либо стартовый капитал для дальнейших планов.

«Норма» – это не Сорокинское говно, а медиана безвозвратных расходов граждан за месяц, что-то вроде «средней зарплаты», но по расходам и по медиане, пересчитывается автоматически Системой каждый месяц. К безвозвратным относятся расходы, которые не направлены на приобретение товаров с именным правом собственности (техника, автомобили, недвижимость и т.п.). В нормах рассчитываются размер ущерба, всевозможные штрафы и государственные платежи.

Армия – только профессиональная контрактная, никакого призывного рабства и «почётных обязанностей» строить дачи генералам.

Во внешней политике постулируется курс на коллективную оборону, пацифизм, постепенное разоружение и снижение военных расходов. Использование вооружённых сил за рубежом разрешено только в рамках коллективной обороны.

Теперь главный вопрос – категории лиц, различных по имеющимся правам и обязанностям, в зависимости от полезности для общества. Возможно объявления человека полностью бесполезным для общества с его последующим отчуждением от него, но об этом далее в разделе преступлений. Список составлен от низших социальных слоёв к высшим, в категориях (заглавными буквами по центру) имеются подкатегории (маркерами).

НЕРЕЗИДЕНТЫ

Изначально нерезиденты – это все, кто на момент введения Системы не являлся гражданином РФ, впоследствии – все, кто не имеет происхождения от резидентов. Нерезиденты могут проникать на территорию государства только по визам и полученным заблаговременно в консульстве электронным биометрическим паспортам. Для получения визы необходим обеспечительный взнос не менее 10 норм, который зачисляется на счёт (остаётся собственностью  нерезидента).

Нерезиденты обладают только Базовыми Правами Человека и не имеют права покупки недвижимости. Чтобы свободно проживать в стране и вести бизнес, нерезидент должен стать резидентом, отказавшись от всех остальных гражданств, и внеся куда более значительный обеспечительный взнос (около 1000 норм). Обычно нерезиденты – это просто туристы.

ИЖДИВЕНЦЫ

Иждивенцы – люди, не обеспечивающие своё проживание самостоятельно за счёт собственной трудовой деятельности. Иждивенцы могут владеть и пользоваться, но не могут распоряжаться именным имуществом.

Дети – являются иждивенцами по очевидным причинам, перестают считаться таковыми по мере каких-либо особых личных достижений (одарённые дети, рано трудоустроившиеся), либо по достижении возраста в 18 лет. Расходование средств по счетам ограничено ½ нормы в месяц.

Тунеядцы – иждивенцы, достигшие возраста 18 лет. Расходование средств по счетам ограничивается ещё вдвое до ¼ нормы в месяц. Таким образом, исключается присвоение высокого социального статуса «мажорам».

Государственные иждивенцы – дети-сироты, недееспособные лица. Расходование средств по счетам блокируется полностью. Недееспособные также не имеют права на ГКС.

Иждивенцы-люстраты – люстрированные личности, которые к тому же не обеспечивают сами себя. В эту же категорию могут попадать люди, подлежащие изоляции от общества (не отчуждению), но которые были помилованы за активное сотрудничество со следствием и сдачу своих подельников. Расходование средств по счетам ограничено ¼ нормы в месяц. Не имеют права на ГКС.

ПОДДАННЫЕ

Основная сегодняшняя масса люмпенов, не обременённая интеллектом. Обеспечивают себя полностью самостоятельно за счёт собственной трудовой деятельности. Имеют все Базовые Права Человека, полные права частной собственности, неограниченное движение по счёту, свободный въезд-выезд за границу со ввозом-вывозом неограниченного количества товаров и ценностей. Лишены избирательных прав и права на оружие. Имеют право обращаться к депутатам с любыми предложениями.

За спамерство и оскорбления это право блокируется на срок от недели до года.

Люстраты – совершившие ранее любое преступление, а также подверженные изначальной люстрации за политическую проституцию. Никогда не смогут стать гражданами, даже выполнив все необходимые условия. Не имеют права на ГКС.

Обычные подданные – имеют стандартные для подданных права и обязанности.

Студенты – автоматически становятся подданными при поступлении в вуз, т.к. самообеспечиваются за счёт стипендии. Имеют некие незначительные привилегии (например, право участвовать в мероприятиях только для студентов).

ГРАЖДАНЕ

Граждане – опора общества, его интеллектуальное меньшинство, компетентное в принятиях решений и двигающее вперёд прогресс. Граждане обладают всеми правами подданных, а также правом на свободное приобретение и ношение оружия, активными и пассивными избирательными правами. Только среди граждан распределяются валютные доходы государства от внешней торговли. Для получения гражданства необходимо выполнить три требования:

1) Не быть люстрированным.

2) Получить государственное высшее очное образование.

3) Выработать 100 норм ГКС.

Гражданство выдаётся только Гарантом (см далее) лично, Гарант может отказать любому соискателю в гражданстве, если сочтёт, что требования им были выполнены фиктивно или при наличии других обстоятельств, наличие которых делает соискателя недостойным гражданства. Граждане несут персональную ответственность перед Гарантами и подсудны только им (обычные судьи могут судить только подданных).

Обычные граждане – обладают вышеперечисленными свойствами.

Правоохранители – обладают монополией на применение силы и отдаче распоряжений нижестоящим категориям лиц в целях предотвращения и раскрытия преступлений. Правоохранители назначаются Гарантами на конкурсной основе из числа выпускников юридических вузов. Наличие в полиции люмпенов исключается целиком. Неправоохранители могут быть задействованы в силовых операциях, но только в присутствии правоохранителей и по их распоряжению, действовать самостоятельно такие работники не имеют права, как и вести какие-либо разговоры с подозреваемыми/обвиняемыми/задержанными. Правоохранители также находятся в подчинении у избранных и должны исполнять все их законные распоряжения (незаконные распоряжения, т.е. приказы, могут отдавать только Гаранты).

ИЗБРАННЫЕ

Как очевидно следует из названия, избранные – это те, кто были избраны на соответствующие должности гражданами из числа граждан. Все избранные обладают всеми правами граждан, но с ограничениями на период госслужбы – им запрещён выезд за рубеж, а также все движения по их счетам публичны. Избранные получают зарплату из бюджета, при этом указывают её сами при своём избрании (кто слишком много укажет, понятное дело, за того не проголосуют).

Выборы проходят электронным многотуровым голосованием (когда нужно выбрать кого-то одного). Кандидатуры могут выставлять все желающие, которых Система зарегистрировала в своём избирательном округе (регистрация автоматическая по геолокации). Голосование проводится до тех пор, пока за одного из кандидатов не наберётся более 50% голосов. После каждого тура выбывают все кандидаты, не имеющие теоретических шансов на победу, по не менее одного кандидата. Туры проводятся ежедневно. Никаких ограничений на агитацию нет, т.к. голосование проводится не среди люмпенов, а среди образованных людей, которых «развести» очень тяжело.

Все мандаты – императивные, и возможен отзыв любого избранного при превышении его антирейтинга 50%, но не ранее, чем через 100 дней после избрания. Избранные должности пожизненны, либо до момента отзыва. Возбудить уголовное дело против избранного могут только Гаранты, также они могут в любой момент лишить избранного мандата, или вообще люстрировать за антиобщественную деятельность или бездеятельность.

Голосования проходят открыто, поскольку человек, боящийся даже высказать своё мнение, не имеет права управлять страной. Любые фальсификации технически исключены.

Избранным не положены никакие привилегии, госохрана, гостранспорт и служебное жильё.

Депутаты – бывают муниципальными, региональными и парламентскими. Депутаты не обладают законотворческими функциями, поскольку модель предполагает вообще неизменность законов, а изменение только регламентов и экономических параметров. Единственная функция депутатов – решать, на что тратить бюджетные деньги, обрабатывая соответствующие пожелания граждан и подданных. На все запросы и обращения депутаты обязаны отвечать. Не более, чем на 10000 жителей, должно приходиться по одному муниципальному депутату (избирательный округ).

Все депутаты муниципального образования образуют совет муниципальных депутатов, председателем которого становится депутат с наивысшим рейтингом, он же оправляется представлять интересы своего города в совет региональных депутатов. Оттуда уже никто никуда не отправляется, общегосударственный однопалатный парламент формируется несколько иным способом.

Половина парламентариев набирается по мажоритарному принципу от каждого региона, но отдельным голосованием, никак не связанным с муниципальными выборами. Вторая половина – по многомандатному принципу в соответствии с рейтингом общегосударственных политиков. Институт партийности полностью ликвидируется, как коррупционная профанация и кормушка для каких-то людей, которых никто не знает. Каждый политик отвечает за себя и отстаивает свои идеи.

Вес каждого депутата в парламенте равен его результату на выборах, а мажоритарного депутата – относительному населению региона. Депутат от региона также может пройти и по общему списку, тогда его веса суммируются. Вес депутата при голосованиях в парламенте может динамически изменяться по рейтингу, что позволит депутатам качественно отстаивать мнение избравших его, и выкидывать из парламента тех, кто перед выборами говорил одно, а после стал делать другое.

Государственные менеджеры – граждане, осуществляющие государственные закупки, и несущие персональную ответственность за отсутствие распилов и откатов (сейчас таких ответственных нет).

Задача госменеджеров – как можно более экономно реализовать проекты, которые были приняты депутатами, за это им положены дополнительные бонусы. Госменеджеры также могут быть муниципального, регионального и общегосударственного уровня. Последние, вместе с Гарантами 2-го уровня составляют правительство. Менеджеры могут также назначаться на госпредприятия, но они не являются избранными госменеджерами – это обычные граждане-наёмные работники ГКС.

Судьи – производят судебное следствие и выносят решения по гражданским и уголовным судам. К компетенции судей не относятся процессы над гражданами, а также лицами, которым грозит отчуждение или смертная казнь (такие процессы ведутся Гарантами). Судебное следствие – итерационный процесс, в котором последовательно устанавливаются факты, помогающие дойти до истины. Свидетельские показания не участвуют в судебном следствии, однако могут использоваться на предварительном расследовании для выхода на верный путь. Решение выносится только исходя из прямых доказательств – аудио/видеозаписей, логов Системы, анализов ДНК и дактилоскопии, прочих однозначных экспертиз. Судебные процессы могут идти дистанционно, когда это возможно.

Судьи обязаны заранее ознакомиться с материалами дела, перед назначением заседания, чтобы в самом процессе выяснять лишь спорные факты, а не занимать время бессмысленным чтением.

ГАРАНТЫ

Гаранты являются источником высшей справедливости. Функцией Гарантов является вмешательство в конкретные спорные ситуации, когда этого требует общественное мнение, путём принятия политических решений. Гаранты не издают законы и регламенты, а только приказы. Возможности Гарантов ничем не ограничена, кроме императивного мандата. Они могут издавать любые приказы, в их распоряжении находится весь бюджет, но движения по счетам публичны.

Всего Гарантов 652 человека, распределённые по шести уровням. Двое Гарантов первого уровня избираются пожизненно непосредственно гражданами и являются верховными Гарантами. Дуалистичность исключает подготовку «преемников» и узурпацию власти. Верховные Гаранты представляют страну на международной арене.

Каждый Гарант первого уровня назначает себе по 5 Гарантов второго уровня, которые входят вместе с общегосударственного менеджера в состав правительства (правительство разрабатывает регламенты и определяет приоритеты развития страны). Далее, до 6 уровня, каждый Гарант второго уровня назначает по 4 Гаранта третьего уровня, те – по 3 четвертого уровня, те – по 2 пятого уровня, те – по одному шестого уровня. Гаранты низших уровней равномерно распределяются по регионам и городам.

Императивный мандат любого Гаранта может быть отозван квалифицированным большинством в ¾ граждан, при этом действие мандатов автоматически прекращается и у всех его «потомков», а «предок» обязан назначить замену. Это не позволяет Гарантам творить беспредел, а использовать свои неограниченные полномочия только в интересах граждан.

Гаранты обязаны вести судебные заседания над гражданами, а также по собственной инициативе могут вести и другие резонансные дела. В вынесении решений Гаранты не ограничены.

Теперь об уголовной системе. Она основана на Первом Принципе, согласно которому преступлением может считаться только умышленное действие/бездействие, которое привело к нарушению прав других людей и/или причинению им ущерба. Не может быть преступлением неумышленное действии/бездействие (это гражданское разбирательство), либо причинение ущерба самому себе, а также любые действия, после которых никто не заявил о нарушении их прав и причинении ущерба. Целью уголовного разбирательства является не наказание, как сейчас, а восстановление справедливости, заключающееся в:

1) Компенсации пострадавшему.

2) Изоляции преступника от общества.

3) Демотивации к совершению новых преступлений.

Первый принцип восстановления справедливости реализуется тем, что осуждённым назначаются не сроки лишения свободы, а количество норм, которые он должен выработать для выхода на свободу, либо (если лишение свободы не предусмотрено) отработать на принудительных работах или выплатить в виде штрафа.

Действует правило тройной компенсации – первая часть это собственно ущерб, вторая – компенсация пострадавшему за причинённый вред, третья – в доход государства за ведение разбирательства.

Изоляция от общества назначается только в случае, если преступник реально для него опасен, т.е. совершил насильственное преступление, либо набрал не менее двух штрафных баллов по сумме преступлений. Все преступления имеют свою «цену» в баллах – от ½ до 4 (убийства, антисоциальные преступления), при достижении 4 штрафных баллов преступник признаётся бесполезным для общества лицом, и подлежит отчуждению. Отчуждение заключается в полном пожизненном лишении всех прав, деперсонификации, изоляции от общества и обращении, по сути, в государственное рабство. Если отчуждённый больше не может приносит пользу, он ликвидируется.

Деперсонификация представляет собой процесс, при котором при этапировании персональные данные отчуждённого заменяются на идентификатор, чтобы в дальнейшем его не смогли распознать и узнать за что его туда отправили.

Демотивация заключается в повторном наложении ответственности за все прошлые преступления при совершении нового преступления (баллы при этом не добавляются повторно). Это резко увеличит цену преступлений для уже бывалых уголовников и увеличит сроки их изоляции от общества.

Все преступления делятся на категории тяжести и типам нарушения прав:

Правонарушения – умышленные нарушения каких-либо прав других конкретных лиц без причинения ущерба. Накладывается компенсация без изоляции и ½ штрафного балла.

Экономические преступления – умышленные действия, повлекшие экономический ущерб конкретным лицам. Накладывается компенсация без изоляции и 1 штрафной балл.

Насильственные преступления – умышленное причинение вреда здоровью конкретных лиц. Любое, даже обычная драка. Накладывается компенсация с изоляцией и 2 штрафных балла.

Антисоциальные преступления – умышленные действия, которые повлекли нарушение прав и/или причинение ущерба неопределённому кругу лиц. Типичные действия – коррупция, казнокрадство, блат, кумовство. Сюда же относится антигосударственная деятельность – любые преступления, совершённые правоохранителями или избранными (которые как раз должны поддерживать правопорядок), а также любые преступления в отношении их. Следует сразу отчуждение.

Убийства – за умышленное убийство положена смертная казнь, поскольку совершивший его не признаёт право человека на жизнь. К казни приговаривается убийца только по требованию родственников убитых, в противном случае – безусловное отчуждение.

С военной точки зрения самая горячая точка в мире сейчас находится, пожалуй, не в Тайваньском проливе, не на Корейском полуострове, не в Иране, Израиле, Кашмире или на Украине. Собственно, ее нельзя обнаружить ни на одной карте планеты Земля — даже при том, что найти ее не составит труда. Чтобы увидеть ее, просто посмотрите на чистое небо — туда, где проходит ничейная территория земной орбиты, где разворачивается конфликт, а по сути — гонка вооружений.

Пустота космического пространства, по всей видимости, последнее место, где военные могут соперничать за оспариваемые территории, если не считать того, что космическое пространство больше пустым не является. Вокруг нашей планеты плотным кольцом вращаются около 1300 действующих спутников, обеспечивающих глобальную спутниковую связь, спутниковую навигацию GPS, метеорологические сводки и систему орбитального наблюдения. Для военных, полагающихся на данные, получаемые с некоторых из этих спутников для ведения современных войн, космос стал самой высокой точкой, той высотой, на которой США являются бесспорным хозяином положения — «царем горы». Теперь же, когда Китай и Россия агрессивно пытаются оспорить первенство США в космосе, разрабатывая свои собственные военно-космические программы, существует угроза того, что силовое противоборство спровоцирует конфликт, который может парализовать всю космическую инфраструктуру планеты. И хотя подобный конфликт может разгореться в космосе, он сможет легко спровоцировать полномасштабную войну и на земле.

Незатухающая напряженность приближается к своей точке кипения вследствие ряда событий — в том числе недавних и продолжающихся испытаний возможного противоспутникового оружия, проводимых Китаем и Россией, а также в результате неудачных переговоров в ООН по вопросам разрядке этой напряженности.

В начале года, выступая с докладом в Конгрессе, директор Национальной разведки США Джеймс Клеппер (James Clapper) поддержал многих высокопоставленных членов правительства, высказавших опасения в связи с растущей угрозой американским спутникам. Он заявил, что Китай и Россия «разрабатывают собственные стратегии, которые предусматривают ограничение или прекращение (нашего) доступа в зону конфликта», например, такого, который может возникнуть в связи с военными действиями Китая в Южно-Китайском море или действиями России на Украине. В частности, заявил Клеппер, Китай «продемонстрировал стремление создавать помехи американским спутникам, выводить их из строя и уничтожать их», имея в виду ряд испытаний китайской системы уничтожения спутников, которые начались в 2007 году.

Существуют множество способов выведения из строя или уничтожения космических спутников помимо такого вызывающего способа, как уничтожение с помощью ракетного оружия. К спутнику может просто приблизиться космический корабль и распылить на его оптические приборы краску или выломать его антенны связи, или дестабилизировать его орбиту. Можно использовать лазеры для того, чтобы временно вывести из строя или полностью повредить части спутника — особенно его хрупкие датчики. С помощью радио- или микроволн можно создавать помехи или перехватывать сигналы связи с наземными службами управления.

В ответ на эти возможные угрозы администрация Обамы выделила из бюджета не менее 5 миллиардов долларов на следующие пять лет с целью совершенствования как оборонного, так и наступательного потенциалов военно-космической программы США. Помимо этого США пытаются решить проблему дипломатическим путем — хотя и с минимальными результатами. В конце июля в результате противодействия со стороны России, Китая и ряда других стран — в том числе Бразилии, Индии, Южной Африки и Ирана — были сорваны долгожданные переговоры в ООН по предложенному Евросоюзом проекту Международного кодекса поведения в космосе. В результате срыва этих переговоров попытки решить проблему растущей угрозы дипломатическим путем зашли в тупик и, по всей видимости, на их обсуждение в рамках Генеральной Ассамблеи ООН уйдет не один год.

«Наиболее важным является то, что США не хотят конфликта в космосе, — говорит заместитель помощника госсекретаря по вопросам контроля над вооружениями, проверки и соблюдения соглашений Фрэнк Роуз (Frank Rose), который возглавлял работу американских дипломатов по предотвращению гонки вооружений в космосе. По его словам, США готовы сотрудничать с Россией и Китаем в вопросе обеспечения безопасности в космосе. «Но позвольте заявить со всей определенностью: в случае нападения мы будем защищать свои космические объекты».

Испытания наступательного коcмического оружия

Проблема возможной войны в космосе существует давно. Опасаясь запуска с космической орбиты советского ядерного оружия, США в конце 1950-х годов начали испытания противоспутникового оружия. Они даже испытали в космосе ядерные бомбы — до того, как после подписания в 1967 году одобренного Генеральной Ассамблеей ООН Договора о космосе орбитальное оружие массового уничтожения было запрещено. После введения этого запрета одним из важнейших элементов холодной войны космическое наблюдение стало, а в качестве одной из частей сложной системы раннего обнаружения на боевое дежурство заступили спутники, следившие за размещением или запуском ядерного оружия наземного базирования. На протяжении почти всего периода холодной войны СССР разрабатывал и испытывал «космические мины» — самовзрывающиеся космические аппараты, способные находить и уничтожать американские спутники-шпионы, поражая их шрапнелью. В 1980-е годы, милитаризация космоса, достигшая своего пика после объявления администрацией Рейгана (Ronald Reagan) стратегической оборонной инициативы под называнием «Звездные войны», на которую был выделен многомиллиардный бюджет, и в рамках которой планировалось разработать орбитальную систему противодействия советским межконтинентальным баллистическим ракетам. А в 1985 году ВВС США организовали недвусмысленную демонстрацию своего огромного потенциала, когда реактивный истребитель F-15 выпустил ракету, которая на низкой околоземной орбите уничтожила падающий американский спутник.

Несмотря на все это, не было ни полномасштабной гонки вооружений, ни прямых конфликтов. По мнению Майкла Крепона (Michael Krepon), американского эксперта по контролю вооружений и соучредителя вашингтонского аналитического центра имени Генри Стимсона, это объясняется тем, что и США, и СССР понимали, насколько уязвимыми были их спутники — особенно те из них, которые работали на геостационарных орбитах на высоте около 35 тысяч километров и больше. Такие спутники, по сути, висели над какой-то точкой планеты и были легкой мишенью. И поскольку любая враждебная операция против этих спутников могла легко спровоцировать настоящий обмен ядерными ударами на земле, обе супердержавы воздерживались от подобных действий. «Никто из нас никаких договоров об этом не подписывал, — рассказывает Крепон. — Мы просто независимо друг от друга пришли к выводу, что уровень нашей безопасности был бы гораздо ниже, если бы мы начали уничтожать эти спутники. Поскольку если бы один из нас это сделал, то и другой сделал бы то же самое».

Сегодня ситуация намного сложнее. Как низкие, так и высокие околоземные орбиты стали местом научной и коммерческой деятельности, где работают тысячи спутников почти из 60 стран. И, несмотря на то, что в своей работе они выполняют в основном мирные задачи, каждому из них угрожает опасность — отчасти потому, что не все члены расширяющегося сообщества стран, обладающих военно-космической мощью, готовы играть по общим правилам — впрочем, они и не обязаны, поскольку эти правила все еще не написаны.

Наибольшую угрозу представляет космический мусор. Спутники летают в космосе на очень большой скорости, поэтому самый быстрый и самый нечестный способ уничтожить один из них — это просто запустить в космос что-нибудь такое, что стало бы на его пути. Столкновение даже с таким небольшим и простейшим предметом как стеклянный шарик, может вывести из строя или полностью уничтожить спутник стоимостью в миллиард долларов. И если для уничтожения вражеского спутника страна использует такой «кинетический» метод, она без труда сможет создать и более опасный космический мусор, который может вызвать цепную реакцию и превратить орбиту в место для гонки на уничтожение.

В 2007 году риск, связанный с наличием космического мусора, резко увеличился, когда Китай запустил ракету, которая уничтожила один из его собственных метеоспутников на низкой околоземной орбите. В результате этого испытания возник залп шрапнели — многочисленных поражающих элементов, которые будут летать в космосе очень долго и которые составляют примерно одну шестую из всех видимых на экране радара «инородных» частей — мусора, летающего на орбите. В 2008 году США ответили в том же духе, изменив целевое назначение корабельной противоракеты для борьбы с баллистическими ракетами, и использовали ее для того, чтобы сбить неисправный американский военный спутник незадолго перед тем, как он вошел в слои атмосферы. В результате этого испытания также образовался опасный космический мусор — хотя и не в таких количествах, к тому же этот мусор был не таким долговечным, поскольку возник на гораздо меньшей высоте.

А сравнительно недавно Китай предпринял действия, которые, по мнению многих специалистов, стали дополнительными испытаниями противоспутникового кинетического оружия наземного базирования. Ни один из этих последующих запусков не привел к уничтожению спутников, однако Крепон и другие аналитики утверждают, что это связано с тем, что китайцы пока стреляют скорее в воздух, чем на поражение, но конечной целью является все тот же вражеский спутник. Последние испытания проводились 23 июля прошлого года. Китайские власти утверждают, что единственной целью испытаний является «безобидная» ракетная оборона, а также проведение научных экспериментов. Но во время одного из испытаний в мае 2013 года была запущена ракета, которая достигла высоты 30 тысяч километров над поверхностью земли, приблизившись к зоне безопасности, в которой работают стратегические геосинхронные спутники.

Это стало тревожным сигналом, считает Брайан Уиден (Brian Weeden) специалист по вопросам безопасности и бывший офицер ВВС США, изучавший испытания, проводившиеся Китаем, и оказавший содействие в предании гласности этих испытаний. Несколько десятилетий назад американцы поняли, что их спутники, работающие на низкой околоземной орбите, можно сбить без особого труда, говорит Уиден. — Когда геостационарные орбиты стали досягаемыми, люди поняли, что, черт возьми, кто-нибудь на самом деле может попытаться уничтожить то, что у нас там летает".

И не случайно вскоре после майских испытаний 2013 года США рассекретили подробные сведения программы разведывательного наблюдения со спутников, созданной с целью обеспечения комплексной осведомленности за счет орбитальных систем на геостационарной околоземной орбите (GSSAP). По программе это — четыре спутника, способные вести наблюдение на высоких околоземных орбитах и даже осуществлять сближение с другими спутниками для изучения их на близком расстоянии. Два первых разведывательных спутника GSSAP были запущены в июле 2014 года.

«Это была засекреченная программа — из тех, которые даже не существуют официально, — комментирует Уиден. — Она была рассекречена, главным образом, для того, чтобы заявить: «Эй, если вы затеваете что-то плохое на геостационарной орбите или вблизи нее, мы все увидим». «Угрозой безопасности не обязательно является нарушитель границ геостационарной орбиты в виде ракеты с боеголовкой, начиненной взрывчатым веществом — даже просто попытка приблизиться к спутнику противника уже считается угрозой. И это одна из причин того, что потенциальные противники США могут получить сигнал предупреждения с борта приближающегося модуля разведывательного спутника GSSAP и высокоманевренного орбитального беспилотного самолета многоразового использования американских ВВС X-37B.

Россия также разрабатывает свои системы, позволяющие приближаться к спутникам, работающим на орбите, изучать их, возможно, выводить из строя или уничтожать. За последние два года спутники, обычно запускаемые с коммерческой целью, трижды вылетали с загадочным грузом — причем, последний такой запуск был осуществлен в марте этого года. В результате наблюдений, проводившихся специалистами ВВС США с помощью радаров, а также непрофессионалами-любителями, было обнаружено, что после каждого вывода на орбиту такого коммерческого спутника, вдали от отделившейся стартовой ракеты появлялся летящий дополнительный объект небольшого размера, который лишь спустя какое-то время разворачивался и летел в обратном направлении. Не исключено, что эти объекты, называемые «Космос-2491», «Космос-2499» и «Космос-2504», являются частью безобидной программы по разработке систем для обслуживания и дозаправке старых спутников, считает Уиден, хотя вполне возможно, что они предназначены и для более агрессивных целей.

Договоры особых гарантий не дают

Китайские власти продолжают утверждать, что их военные действия в космосе являются всего лишь мирными научными экспериментами, в то время как российские официальные лица свои действия предпочитают не комментировать. Можно считать, что обе эти страны лишь действуют в ответ на, по их мнению, тайную разработку Соединенными Штатами потенциального космического оружия. Бесспорно, американские системы противоракетной обороны, их космические самолеты-роботы X-37B и даже разведывательные спутники GSSAP, которые на первый взгляд предназначены для обеспечения мира, можно легко переориентировать и превратить в средства ведения космической войны. На протяжении нескольких лет Россия и Китай пытались добиться ратификации имеющего обязательную юридическую силу договора в рамках ООН, запрещающего космическое оружие — договора, который американские власти и специалисты, приглашенные со стороны, неоднократно отвергали, считая его лицемерным и бесперспективным.

«Целью проекта договора, предлагаемого Россией и Китаем, является запретить именно ту деятельность, которой они так активно занимаются, — считает Крепон. — Он полностью отвечает их интересам. Им нужна свобода действий, и они прикрывают это предложением запретить космическое оружие». Даже если бы предложение о заключении договора было основано на честных намерениях, говорит Крепон, «его бы забраковали» как только он поступил бы в Конгресс для обсуждения — и шансов на ратификацию у него бы не было. Не стоит забывать, что США тоже хотят свободы действий в космосе (а в космосе ни у какой другой страны нет больших возможностей и потенциала) — следовательно, американцам, как никому, есть что терять.

По мнению Роуза, в связи с этим договором, есть три проблемы. «Во-первых, проверить его выполнение фактически не предоставляется возможным, и русские с китайцами это признают, — говорит он. — Выявить обман невозможно. Во-вторых, в нем совершенно ничего не говорится о противоспутниковом оружии, находящемся не в космосе, а на земле — вроде того, которое Китай испытывал в 2007 году, а затем и в июле 2014 года. И, в-третьих, в договоре не дается определения космическому оружию».

В качестве альтернативы США поддерживают предложенную Евросоюзом инициативу утверждения «норм» поведения, путем создания добровольного Международного кодекса поведения в космосе. Это стало бы первым шагом, после которого можно было бы подписывать договор, имеющий обязательную юридическую силу. Авторы проекта кодекса, принятию которого Россия и Китай воспрепятствовали в прошлом месяце во время обсуждений в ООН, призывают к большей прозрачности и «созданию атмосферы доверия» между космическими державами как способу оказания содействия «мирному освоению и использованию космического пространства». Однако, подобно договору, предложенному Россией и Китаем, в кодексе нет точного определения понятия «космическое оружие».

Из-за такой неопределенности возникают проблемы, считают такие высшие чины из министерства обороны, как генерал Джон Хайтен (John Hyten) — глава Командования военно-космических сил ВВС США. «Является ли оружием наша система космической разведки, которая находится в небе и отслеживает все, что происходит на геостационарной орбите? — спрашивает он. — Думаю, что каждый на земле посмотрит на эту систему и скажет „нет“. Но она обладает высокой маневренностью, она передвигается со скоростью 17 тысяч миль в час, и на борту у нее есть датчик. Это не оружие, так ведь? Но сможет ли положения [закона] запретить нашей системе осуществлять разведку из космоса? Надеюсь, что нет!».

Неминуема ли война в космосе?

А пока изменения в политике США дают России и Китаю еще больше оснований для подозрений. Конгресс оказывает давление на структуры, занимающиеся вопросами национальной безопасности США с тем, чтобы они обратили внимание скорее на роль наступательного, нежели оборонительного потенциала. Конгресс даже требует, чтобы основная часть средств, выделенных в 2015 финансовом году Пентагону на финансирование программы космической безопасности и обороны, была направлена на «разработку наступательных и активных оборонительных стратегий и систем контроля космического пространства».

Под понятием «наступательные средства контроля космического пространства» явно подразумевается оружие. «Активная оборона» — термин более расплывчатый и подразумевает оборонительные меры неопределенного характера, которые можно предпринять против нападающей стороны, тем самым расширяя перечень возможных способов, которые в ближайшее время можно будет использовать для милитаризации космоса. Если неминуемая угроза по-прежнему будет существовать, спутник или управляющая им команда могут нанести упреждающий удар с использованием ослепляющих лазеров, микроволновых систем, создающих помехи, обстрел из кинетического оружтя или любого другого из многочисленных возможных методов.

«Надеюсь, что мы никогда не будем вести войну в космосе, — заявляет Хайтен. — Это беда для мира. Кинетическое [противоспутниковое оружие] — это катастрофа для мира» из-за той экзистенциальной угрозы для спутников, которую представляет собой космический мусор. «Но если война все-таки дойдет и до космоса, — говорит он, — нам для нанесения ответного удара надо будет иметь на вооружении наступательное и оборонительное оружие, и Конгресс поручил нам выяснить, каким должно быть это оружие. На мой взгляд, одним сдерживающим фактором является отсутствие космического мусора. И что бы вы ни делали, не создавайте космический мусор».

Например, используемая военно-воздушными силами США система противодействия связи противника — единственное признанное наступательное оружие против работающих в космосе спутников — основана на устройствах создающих помехи для сигналов связи. «В принципе такая система представляет собой большую антенну на следящем самолете, но как она на самом деле работает, что именно делает — никто не знает, — говорит Уиден, отмечая, что подобно большей части работ по обеспечению космической безопасности, подробности работы этой системы хранятся в строжайшей тайне. — Единственное, что нам в основном известно, это то, что они могут использовать эту систему, чтобы каким-то образом создавать помехи или, возможно, даже имитировать или перехватывать сигналы со спутника противника».

Для Крепона дискуссия об определениях понятия космического оружия и бряцания оружием между Россией, Китаем и США бесполезна и затмевает более важную проблему космического мусора. «Все говорят о специально созданных искусственных объектах, предназначенных для ведения войны в космосе, и создается впечатление, что мы вернулись во времена холодной войны, — говорит Крепон. — А в это время там в космосе уже находятся около 20 тысяч единиц оружия в виде космического мусора. Они не действуют целенаправленно — они неуправляемы. Они не осуществляют поиск вражеских спутников. Они просто носятся в космосе и вершат свои страшные дела».

Космическое пространство, по его словам, следует защищать как всеобщее достояние — так же как океаны и атмосферу Земли. Космический мусор создать легко, но от него очень трудно избавиться, поэтому международная общественность должна сосредоточить свои усилия на том, чтобы не допустить создания космического мусора. По мере того, как без должного международного учета и контроля растет количество стран запускающих спутники и управляющих ими орбитах, помимо угрозы преднамеренного разрушения будет расти и опасность случайных столкновений и повреждения от ударов этих «инородных» объектов. И по мере увеличения риска столкновений растет и опасность того, что в условиях напряженности, накала шпионских страстей и военного соперничества космосе их могут принять за намеренные враждебные действия.

«Мы сейчас создаем в космосе сильнейший беспорядок, и большинство людей этого не осознают, поскольку мы не можем воспринимать это так же как массовую гибель рыбы, или массовое развитие водорослей и „цветение“ воды, или кислотные дожди, — говорит он. — Чтобы предотвратить засорение орбиты космическим мусором, нам необходимо понимание безотлагательности решения этой проблемы, которого пока ни у кого из нас нет. Возможно, оно появится, когда мы лишимся спутникового телевидения, или глобальной системы связи, или прогнозов погоды и оповещения о надвигающихся ураганах. Возможно, мы поймем это, когда будем отброшены в прошлое — в 1950-е годы. Но тогда будет уже слишком поздно».

 

ИГОРЬ ЯКОВЕНКО

Жара. В минувший выходной, 9 августа, в Москве был зафиксирован температурный рекорд года — 30 градусов. Обычные граждане спасались вблизи водоемов, а сотрудники ТВ, эксперты и политики пытались, охладив разгоряченные головы кондиционерами, дать трактовку текущих событий так, чтобы получилось тревожно, но в итоге оптимистично. Получалось из рук вон. То ли кондиционеры неисправны, то ли мозги у спикеров плавились не от атмосферной, а от внутренней температуры, от нарастающей паники. Спикером недели стал, безусловно, председатель Госдумы Сергей Нарышкин. Именно он поставил рекорд горячечного бреда.

Спикерское обострение

Сергей Нарышкин по статусу — четвертый человек в стране. Но если первые три — Путин, Медведев и Матвиенко — всегда были более-менее на слуху, то Нарышкин до поры до времени не проявлял себя перед широкой общественностью ни какими-то яркими поступками, ни эффектными заявлениями вроде путинского «мочить в сортире», медведевского «в граните отливается» или матвиенковских «сосулей».

Все резко изменилось после того, как Нарышкина не пустили в Финляндию. Что-то видимо щелкнуло в его спикерской голове, и он понес несусветное. Главным материалом в «Российской газете» за 10.08.2015 стала статья Нарышкина «Август провокаций» с подзаголовком «Политический прогноз на самый тревожный месяц». Главный вывод статьи сформулирован так: «Самые первые события августа показывают: готовится обострение». Но прежде чем перейти к текущим событиям, Нарышкин подвел под свой прогноз солидную историософскую базу. Говоря об августе как месяце летних отпусков, спикер сообщает, что «далеко не все западные политики в эти дни отдыхают — они активно готовят новые провокации, причем не только на осень…»

Далее Нарышкин приводит целый ряд безобразий, которые именно в августе совершили западные политики. Первым делом это, конечно, Первая мировая война, которая началась именно в августе 1914-го с убийства эрцгерцога Франца-Фердинанда. Приведя этот пример злокозненности западных политиков, Нарышкин дал возможность общественности глубже понять свою систему понятий, поскольку сербский террорист Гаврило Принцип, конечно, жил к западу от Российской империи и в какой-то степени действительно занимался политикой, но до сих пор в категорию «западных политиков» его никто не включал. Нарышкин эту оплошность исправил, что выдает в нем пытливого теоретика.

Второй пример коварных провокаций западных политиков, по версии Нарышкина, это советско-японский конфликт в районе озера Хасан в июле-августе 1938 года. Сегодняшнюю Японию и впрямь относят к Западной цивилизации, но в отношении довоенной, императорской Японии такая классификация не работает: включение Японии в Запад — еще одно философское открытие спикера Нарышкина. Впрочем, такому полету фантазии и необыкновенной легкости мысли Нарышкин, видимо, обучился в Высшей школе КГБ. Смогли же его предшественники из НКВД во время конфликта у озера Хасан разглядеть японского шпиона в командующем Дальневосточным фронтом герое Первой мировой и Гражданской войн Блюхере, который был тогда арестован, во всем признался, после чего был убит в лубянском подвале. Голова спикера Нарышкина устроена таким же хитроумным способом, что и головы его энкавэдэшных предтеч.

Вглядываясь в историю августа как месяца в высшей степени подозрительного, спикер Нарышкин везде умеет находить следы коварного Запада. Вполне вероятно, что месяц этот вообще завербован, и нельзя исключить, что Госдума примет решение об исключении августа из российского календаря, так чтобы после июля шел сразу сентябрь. Потому что иначе этот вероломный месяц так и будет временем, когда Запад устраивает свои провокации против России.

Причем для того, чтобы разглядеть в этих провокациях западный след, требуется особое зрение, которым, по счастью, обладает спикер Нарышкин. Например, он сумел увидеть в рейде террориста Басаева в Дагестан в августе 1999 года происки Запада. До сих пор все аналитики спорили лишь о том, являлся ли Басаев офицером ГРУ или российские спецслужбы просто участвовали в его диверсионной подготовке. Но то, что Басаев — тоже ставленник Запада, это открытие целиком принадлежит спикеру Нарышкину.

Разоблачив август как месяц-предатель с помощью глубокого экскурса в историю, спикер Нарышкин обращает свой острый взор в август текущий и призывает нас к бдительности: «Сейчас, когда неспокойно во всем мире, нужно внимательно наблюдать за любыми политическими провокациями, затеваемыми на разных берегах Атлантики. Важно видеть и глубоко анализировать все, что делается на Западе и вбрасывается им на площадки международных организаций».

Одну такую провокацию, идею создания международного трибунала по расследованию трагедии малазийского «Боинга», с помощью бдительного Чуркина удалось предотвратить. «Однако главный зачинщик — Соединенные Штаты (в чем нет сомнений) — на этом не успокоится», — с тревогой сообщает спикер Нарышкин.

Предшественники спикера Нарышкина обладали удивительным качеством, которое называлось классовое чутье. Оно позволяло почувствовать врага, увидеть скрытые хитросплетения его интриг и услышать его крадущиеся шаги задолго до того, как враг задумал напасть. То есть враг еще не знает, что он хочет напасть, а спикер Нарышкин уже знает. Потому что обостренное классовое чутье позволяет ему видеть то, что скрыто от обычного глаза. Вот, например, идея международного трибунала. Все знают, что инициатива принадлежала Малайзии, а США не было даже в списке подписантов. Но чутье спикера Нарышкина позволяет ему обладать тайным знанием. Поэтому у него «нет сомнений»: зачинщик — Соединенные Штаты.

Это тайное знание позволяет спикеру Нарышкину не только видеть невидимую суть происходящего, но и проникать в будущее. Благодаря этой способности спикер Нарышкин выяснил, что «российское вето, по сути, спасло репутацию Совбеза — ведь решение такого трибунала было бы заведомо ложным и неправосудным». Конец цитаты. То есть трибунал не создан, его расследование, стало быть, не проведено, решения, понятное дело, нет, но спикер Нарышкин уже знает, что оно ложное и неправосудное.

Умение проникать в тайные помыслы врага позволило спикеру Нарышкину определить конечную цель США. Она в том, чтобы «ближе подобраться к экономическим богатствам других крупных держав и регионов мира». Но метод для достижения этой цели коварные янки выбрали поистине удивительный: «Собственно, из-за этого (чтобы подобраться к нашему добру — И.Я.) США обнародовали сейчас новый список российских организаций и физических лиц, дав указания своим банкам (а с их помощью — европейским) не работать с нашими структурами и выискивать для этого любые причины». Конец цитаты.

Коварство этих пиндосов не знает границ. Ведь обычно, чтобы поближе подобраться к чему-либо, стараются убрать все препоны, открыть все двери. Ведь даже вор или грабитель, чтобы взять чужое, взламывает дверь или открывает ее отмычкой. А тут, смотрите, как хитро выдумали! Хотят «ближе подобраться», а сами отодвигаются и наглухо задраивают все двери. И только удивительный аналитический дар спикера Нарышкина позволил разгадать дьявольский план Соединенных Штатов.

Впрочем, этот дар, так же как и сам текст спикера Нарышкина в «Российской газете», имеет название. Это бред преследования, при котором человек уверен, что причиной всех его неприятностей и болезней является сосед, который методически облучает его пси-лучами, поэтому больной вынужден постоянно носить шапочку из фольги. Разубеждать больного не только бесполезно, но и нежелательно, поскольку разубеждающий тут же зачисляется в стан врагов. В нашем случае опасность возрастает многократно, поскольку человек, страдающий ярко выраженным бредом преследования, является четвертым человеком в государстве и при определенных обстоятельствах (шансы невелики, но отличны от нуля) к нему может перейти контроль над ядерной кнопкой.

 

Как миссия ОБСЕ сама себя подожгла

В Донецке в ночь на воскресенье 9 августа были сожжены семь автомобилей специальной мониторинговой миссии ОБСЕ, которые стояли на стоянке рядом с офисом миссии. Кондрашов, который вместо Киселева сейчас подводит итоги недели в воскресных «Вестях», дал слово полпреду ДНР Денису Пушилину, который немедленно объявил, что это дело рук украинских диверсантов. Впрочем, иной версии и от Пушилина, и от Кондрашова вряд ли можно было ожидать.

В самой миссии, естественно, поджигателей поименно не называют, в Европе это не принято, пока не проведено следствие, но, тем не менее, пресс-секретарь миссии Майкл Боцюркив вполне резонно заявил, что «ответственность за обеспечение безопасности сотрудников миссии и их имущества на территории ДНР и ЛНР лежит на тех, кто имеет контроль в Донецке». Несмотря на дипломатическую сдержанность этого заявления, было ясно, что ОБСЕ прямо возлагает ответственность за случившееся на главарей сепаратистов.

Самую дивную версию, впрочем, выдвинул украинский политолог Дмитрий Понамарчук, который сообщил, что поскольку работа миссии неэффективна и они «никому не мешают», то наиболее вероятна версия, что они «сами организовали поджог, чтобы привлечь к себе внимание и показать себя жертвой в глазах западных обывателей».

От этих слов украинского политолога сразу повеяло чем-то родным, стало ясно, что пока не очень-то далеко мы ушли друг от друга. По крайней мере, ход мыслей некоторых украинских политологов очень похож на ход мыслей, например, российских полицейских, которые в протоколе пишут, что потерпевший сам семь раз упал грудью на нож, после чего заколол себя этим ножом в спину.

Пока в России есть Сергей Марков, а в Украине Дмитрий Понамарчук, мы в какой-то степени можем считаться братскими народами.

О вреде еды

В августе «дядя», тот самый, слушаться которого замминистра Волин все время призывает российских журналистов, поставил перед ними непростую задачу. Им теперь надо объяснять россиянам, что власть уничтожает продукты для блага населения. Что когда по телевизору показывают, как бульдозер давит гусеницами персики и мандарины, старательно смешивает с глиной сыр, а какие-то люди жгут в печах свинину, то ему, телезрителю, это должно нравиться, поскольку он от того, что в его стране уничтожают еду, станет лучше жить.

Далеко не все испытанные бойцы информационных войск оказались способны выполнить эту задачу. Даже такой несгибаемый запутинец, как главред «Комсомолки» Владимир Сунгоркин, спасовал, оказался не на высоте поставленной задачи. «Крымнаш» — да хоть вместе с Киевом, мочить пятую колонну — да хоть расстрелять. Но еду губить — этот барьер Сунгоркин, как и некоторые другие из путинского большинства, взять не смог.

В авангарде информационного обеспечения войны с едой оказались газеты «Известия» и «Культура». Поскольку публицисты этих изданий — люди творческие, то и для оправдания акта публичного идиотизма власти они придумывают весьма творческие аргументы. Получается иногда смешно, а порой жутко.

В газете «Культура» от 9.08.2015 опубликована статья Егора Холмогорова «Еда отомстит?», в которой автор объясняет, почему уничтожение еды — благо для России, а те, кто эту акцию осуждает, либо глупцы, либо враги Отечества. «Все это языческое поклонение Жратве ничего общего ни с христианством, ни с русскими традициями, ни со здравым смыслом, конечно, не имеет», — заявляет Холмогоров. И продолжает: «Никакой заповеди “не выбрасывать еду”, разумеется, нет, — ее выдумали пропагандисты на службе у контрабандистов».

Ну, понятно. Блокадники, их дети и внуки, те, кто выжил чудом в Голодомор, их дети и внуки — это все, конечно, «пропагандисты на службе у контрабандистов». Просто люди, которые уважают труд, вложенный в производство еды, они тоже, видимо, на службе.

Егор Холмогоров — русский националист, государственник и имперец. Это особое устройство головы, которое как раз способствует успешному выполнению вот такой задачи — оправданию уничтожения еды. Для таких людей личность и ее интересы — ничто. Кроме, разумеется, своей собственной личности. Главное — суверенитет, а что там внутри этого суверенитета, неважно. «Продовольственная безопасность — главное условие настоящего государственного суверенитета». А для этого надо ликвидировать весь импорт. То есть вообще весь. Идеальное состояние страны, по Холмогорову, полная ликвидация внешней торговли. Едим только свое, носим свое, ездим на своем.

Вот как это будет: «Сперва “русский пармезан” будет похож на резину. Но пять-семь лет — и вы почувствуете тот самый восхитительный вкус солоноватого затвердевшего молока». Тут бы, конечно, задать русскому националисту Холмогорову два вопроса. Во-первых, за что же он так не любит русский народ, что предлагает ему пять-семь лет есть резину вместо сыра? А во-вторых, откуда уверенность, что через пять-семь лет, в отсутствие конкуренции с зарубежным производителем, «русский пармезан» утратит сходство с резиной? Ведь за 74 года жесткого государственного регулирования продовольственной политики и полного суверенитета так ничего съедобного производить и не научились, только импорт заставил хоть как-то конкурировать.

И, наконец, отвечая на главный вопрос, который задают сегодня многие граждане, глядя на гибель тонн вкусной еды, русский националист Холмогоров отвечает однозначно: только уничтожать. Почему бы не отдать продукты бедным? На это Холмогоров отвечает так: «Но ведь недоедающего человека не спасут деликатесы. Ему нужны хлеб, гречка, сахар — простая еда, без которой сыр с плесенью встанет поперек горла». Так и стоит перед глазами простой русский человек, который брезгливо отодвигает заморскую свинину, сыр, персики с мандаринами и просит националиста Холмогорова накормить его хлебом с гречкой.

Август. Жара. Мозги политиков, сотрудников СМИ и экспертов плавятся, несмотря на кондиционеры. Можно, конечно, отменив «нехороший» месяц, создать свой суверенный календарь. А может, лучше отменить нынешних политиков, сотрудников СМИ и экспертов?

Фото: 1. Спикер Госдумы РФ Сергей Нарышкин. Александр Шалгин/пресс-служба Госдумы РФ/ТАСС

Государственный комитет телевидения и радиовещания Украины определил список книг, запрещенных к ввозу на территорию страны за пропаганду "человеконенавистничества, фашизма, ксенофобии и сепаратизма". Об этомсообщает "Коммерсант" со ссылкой на пресс-службу украинской таможни.

В список из 38 книг, изданных в России, вошли произведения Николая Старикова "Украина. Хаос и революция - оружие доллара", Александра Дугина "Евразийский реванш России", Андрея Фурсова "Холодный восточный вечер русской весны", Эдуарда Лимонова "Киев капут", Сергея Доренко "Донбасс - дымовая завеса Путина?", Сергея Глазьева "Катастрофа. От американской войны к мировой войне" Льва Вершинина, "Евромайдан. "Кто уничтожил Украину?" Юрия Мухина и другие.

"Запрещение любых СМИ, фильмов или книг - это недопустимо с точки зрения принципа свободы слова, - заявил "Коммерсанту" глава отдела Восточной Европы и Средней Азии "Репортеров без границ" Йоханн Бир. - Поэтому мы считаем это распоряжение украинских властей неправильным".

8 августа Министерство культуры Украины опубликовало список лиц, которые создают угрозу национальной безопасности. В него вошли 14 человек - актеры Иван Охлобыстин, Михаил Пореченков, Сергей Безруков, Михаил Боярский, Жерар Депардье, певцы Олег Газманов, Иосиф Кобзон, Валерия Перфилова, Николай Расторгуев, Григорий Лепс, а также Иосиф Пригожин, Владимир Кучеренко, Егор Холмогоров, Михаил Хазин.

Как отмечается в сообщении, список составляет Минкульт Украины на основании обращений СНБО, СБУ и Национального совета Украины по вопросам телевидения и радиовещания. Перечень будет обновляться по мере поступления новых обращений.

В частности, согласно украинскому законодательству, Госкино отказывает в выдаче или прекращает действие уже выданного государственного удостоверения на право распространения и демонстрации фильмов, в которых участвует хотя бы один фигурант списка.

22 июля Минкульт в соответствии с законом "О внесении изменений в некоторые законы Украины относительно защиты информационного телерадиопространства Украины" отправил в СБУ список из около 500 деятелей культуры из разных стран, которые ставили под сомнение территориальную целостность Украины. Список был составлен не министерством, а общественными организациями, которые и передали его в ведомство.

Почему консерваторы и либертарианцы должны поддерживать оказание помощи Киеву и дипломатию с Россией.

 Одно дело, когда либертарианцы выступают против помощи Украине и предоставления ей оружия, но совершенно другое дело называть украинцев неонацистами и антисемитами, верить потоку пропаганды на российском телевидении и пытаться опорочить их борьбу. Существуют определенные элементы, которых можно было бы подобным образом охарактеризовать, — особенно в бригаде «Азов», принимавшей участие в ключевых сражениях с сепаратистами и российскими захватчиками. Однако проведенные в мае всеобщие выборы показали, что они получили лишь 1% голосов и потерпели сокрушительное поражение.

Давайте вспомним: Америка вступила в союз со Сталиным для того, чтобы победить Гитлера. Затем мы оказали помощь бывшим нацистским ученым для того, чтобы они помогли нам создать наши ракеты. Сегодня мы помогаем террористической Рабочей партии Курдистана в борьбе против Исламского государства; в настоящее время мы на одной стороне с иранцами, вместе с которыми мы ведем борьбу против Исламского государства в Ираке; и мы выборочно поддерживали многих диктаторов во время холодной войны.

Подумайте также о саудитах: сегодня мы помогаем диктаторам Саудовской Аравии (и даже проводим дозаправку их бомбардировщиков) наносить удары по целям в Йемене и убивать йеменцев, которые не причинили Америке никакого вреда — на самом деле, они являются врагами «Аль-Каиды».

История Украины является кровавой и сложной. После того как Советы уничтожили 7 миллионов украинцев, разве может вызывать удивление то, что многие уцелевшие люди приветствовали немцев? А их лидер Степан Бандера продолжил борьбу в течение многих лет. Сопротивлявшихся украинцев и поляков Сталин окончательно подавил только в 1950 году — спустя пять лет после окончания Второй мировой войны. В своей книге «ГУЛАГ» Энн Эпплбаум (Anne Applebaum) весьма эмоционально описывает, как выжившие в сталинских трудовых лагерях люди восстали и убили своих охранников после смерти Сталина. Они не были теми интеллектуалами или крестьянами, заполнявшими подобные лагеря в 1930-х годах и не знавшими, как нужно воевать и убивать.

И вот теперь мы видим некоторых консерваторов и либертарианцев, которые, к сожалению, ведут себя как попугаи и распространяют высказанные Путиным обвинения по поводу того, что несколько сот человек, обратившихся к лозунгам старого сопротивления, дискредитируют миллионы украинцев. И что именно поэтому нужно отказаться от поддержки Украины.

Они не правы. Но какой должна быть американская политика, и каковы возможные пути, ведущие к компромиссу? Бывшие сотрудники канадской разведки представили очень хороший аналитический документ, в котором, в частности, отмечается: «Вашингтон и союзники по НАТО имеют весьма расплывчатое представление о том, чего они хотят добиться, но они, тем не менее, принимают меры военного характера, забывая, по-видимому, об их потенциальном воздействии на интересы России в области безопасности. Как заметил Сунь-Цзы, „тактика без стратегии — только шум перед поражением“. В Европе тот шум, который слышат люди, представляет собой грохот российских механизированных частей, готовящихся к продвижению в сторону Мариуполя, Харькова и, возможно, Киева».

Прежде всего мы должны признать, что до смещения Януковича и до начала нынешнего кризиса российские интересы предвзято воспринимались чиновниками Европейского Союза и подвергались с их стороны излишнему давлению. Они «пытались заставить Украину сделать выбор между Россией и Европейским Союзом, а также категорически отвергали предложение Путина относительно трехсторонней договоренности» — то есть, между Россией, Украиной и Евросоюзом, — «которое позволило бы Украине сохранить связи с Россией».

Было предложено даже изменить ширину железнодорожной колеи на Украине и перейти с российского стандарта на западноевропейский, для того чтобы поезда не могли беспрепятственно направляться в Россию, в страну, которая являлась главным торговым партнером Киева. В соглашение об ассоциации между Евросоюзом и Украиной содержатся намеки на «военно-технологическое сотрудничество», и в нем постоянно говорится об «общей безопасности» и обороне. Не удивительно, что Россия почувствовала угрозу.

Большая часть подобных инициатив поступила от чиновников низкого уровня, и, возможно, о них даже не знали ни Обама, ни канцлер Германии Меркель. Более того, главой европейского отдела Госдепартамента является неоконсерватор Виктория Нуланд (Victoria Nuland), полученная по наследству от группировки «правителей мира» Дика Чейни. Что касается политики Запада в отношении Украины, то, как говорят, взрослые люди ею не занимались.

Вместе с тем действия Путина, направленные на захват Крыма и дестабилизацию Украины, требуют сильного ответа. Это не исключает переговоров: на недавней встрече Вашингтонского форума по нефти и газу (Washington Oil & Gas Forum) один из выступавших сказал, что наличные резервы Путина — около 200 миллиардов долларов — помогут ему продержаться в течение еще двух лет, после чего санкции и низкие цены на нефть приведут к реальному разрушению российской экономики.

Он также отметил, что российские официальные лица в последнее время, кажется, более открыты для достижения компромисса. Следует сказать, что Обама — в другом контексте — недавно похвалил Путина за помощь в переговорах по Ирану.

Однако русских еще нужно убедить о том, что они не смогут продолжать отрезать куски территории от Украины без серьезных последствий. Америка должна помочь украинцам: вопрос об оборонительном оружии, особенно используемом против танков и артиллерии, должен быть на повестке дня. Однако Вашингтон в первую очередь должен использовать дипломатию в отношениях с Путиным, особенно после успешного начала с Ираном.

Томас Фридман (Thomas Friedman), обозреватель газеты New York Times, сообщил о возможном варианте компромисса. Россия сохраняет Крым за счет «покупки» права на 99-летнюю аренду и оплачивает ее при помощи поставок природного газа Украине по сниженным ценам. Украина прекращает блокаду, признает эту аренду, а также продолжает поставлять воду и электричество на полуостров. Гарантируется свободное перемещение граждан и товаров обеих стран, а Россия обязуется уважать права собственности, существовавшие на момент своего вторжения.

Отколовшаяся Восточная Украина получает определенную долю федеральной полуавтономии в рамках украинского государства. (На самом деле федерализм может стать реформой огромной важности для процветания многих наций, пораженных коррупцией и страдающих от излишне централизованного правления). Украина становится частью Европейского Союза на основе соглашения об ассоциации, а также входит в состав российского Таможенного союза. Европа и Россия прекращают свою торговую войну, снимают торговые ограничения и запреты на выдачу въездных виз.

В прошлом уже существовал вдохновляющий пример — речь идет об Австрии после окончания Второй мировой войны. Россия и Запад тогда договорились о том, что она будет нейтральной, на ее территории не будет никаких военных баз и она не войдет ни в какие альянсы: «нейтралитет по швейцарской модели». Все получилось весьма неплохо. Австрия процветала в условиях мира и пользовалась своим положением между Востоком и Западом.

Соглашение такого рода стало бы завершающим достижением Обамы — дипломатия и мир с Ираном и Россией. Следует признать, что с дипломатией дела у республиканцев обстоят не просто. Со времен Гражданской войны они считают, что победить — значит требовать безоговорочной капитуляции. Большая часть их лидеров полагают, что блокада и бомбардировка должны быть в числе первых мер в любом споре с другими нациями (Бывший посол Соединенных Штатов в Саудовской Аравии Чэс Фриман (Chas Freeman) является автором великолепного призыва к использованию дипломатии, а также ее объяснения. Он объясняет, почему дипломатия столь важна для предотвращения войн и их окончания. Его статью следует прочитать республиканцам в Конгрессе).

И, наконец, Вашингтон должен ответить на ту ложь, которая публикуется в российских средствах массовой информации и которая, в частности, попадает в Америку через телеканал Russia Today (RT). Результаты поиска в Google свидетельствуют о том, что предпочтение и доверие оказываются на стороне контролируемых государством российских «медиа» и блогеров, которые часто распространяют дезинформацию. Телеканал CNN прекратил свою работу в России из-за цензуры и той опасности, которой подвергаются его журналисты. Энн Эпплбаум предложила несколько вариантов для того, чтобы голос замалчиваемых российских журналистов доходил до российских людей.

Много лет назад я прочитал в трех городах Украины лекции на тему «Уроки свободного рынка в Азии и в Латинской Америки», которые спонсировались Американским советом по внешней политике и предоставившей соответствующий грант организацией Atlas Network. А Институт Катона (CATO) осенью прошлого года устроил специальную встречу, в ходе которой членам нового правительства рассказывали о свободном рынке, продвигая его идеи, а также об антикоррупционных мерах. Организация «Студенты за свободу» (Students for Liberty) провела специальную конференцию в Киеве. 
Все ее участники говорили об идеалистически настроенных молодых людях, работающих ради того, чтобы Украина могла следовать примеру Европы, а не путинской Россией. После захвата Крыма русские прекратили трансляцию западных телеканалов и ограничили свободу интернета. Поверьте мне — большинство украинцев не хотят оказаться под властью нынешнего российского полицейского государства.

АЛЕКСЕЙ ДУРНОВО

Григорий Явлинский
Политик, экономист

 Ряд фундаментальных факторов свидетельствует о том, что цена на нефть в ближайшие годы может оставаться в диапазоне $20–50 за барр. Более того, расчеты экспертов показывают, что такой уровень цен может сохраниться на 7–10 лет. Эта статья публикуется в рамках проекта РБК «Сценарии-2020», в котором известные экономисты и эксперты рисуют сценарии развития России в ближайшие годы

В этом сюжете

Новая формула богатства: как России вырваться из ловушки среднего дохода 18.06.2015, 10:23
Три России: из кого на самом деле складывается «путинское большинство» 31.03.2015, 14:13
Сталина на них нет: три уязвимых места путинской кадровой системы 04.03.2015, 15:14
Посмотреть все
19 материалов
Весомым фактором ухудшения экономической ситуации в России стал полный провал российской энергетической политики. Целая серия ошибочных решений и просчетов правительства объясняется неспособностью правильно понять и оценить основные тренды в развитии мирового нефтяного рынка, в том числе: 

– общий рост производства нефти в мире и особенно в США; 
– появление на рынке мощного направления добычи нефти из сланца;  
– расклад политических сил на нефтяном рынке: кому выгодны высокие цены на нефть, а кому – низкие и т. д.;
– снижение спроса вследствие прогресса в энергосбережении и увеличения производства альтернативной энергии (в первую очередь биотоплива).

Поговорим подробнее о каждой из этих ошибок.

1. Перепроизводство нефти может сильно затянуться

При нынешних ценах на нефть разработка новых месторождений в США, Канаде и многих других странах действительно когда-нибудь прекратится, что приведет к новому витку роста цен. Но вопрос в том, когда именно это произойдет.

Это зависит от того, насколько долго будет поступать нефть из уже разрабатываемых месторождений, сколько новых месторождений уже в процессе разработки – а ее останавливать еще менее рентабельно, чем продолжать даже при более низких ценах. В целом геологи сходятся на том, что пик производства нефти в США (оно уже выросло в четыре раза за последние 10 лет) придется на 2017-2018 годы, после чего может начать снижаться. На «традиционных» месторождениях качают нефть до 20 лет, но сланцевые могут иметь более короткий жизненный цикл. Если это так, то нынешний «кризис перепроизводства» будет продолжаться не 15 лет, как в 1984–1999 годах, а лет 10 или даже 7-8 – но все равно не год и не два.

Реклама
Кликните на видео для перехода на сайт рекламодателя
Многие прогнозы российских специалистов и «стратегов» ошибочно включают в себестоимость нефти все предельные издержки, то есть все то, что нужно затратить на разведку и разработку нового месторождения. Похоже, именно из этого исходили российские руководители и эксперты, по представлениям и расчетам которых себестоимость добычи нефти – от $80 до $110, а потому ее цена не может быть в среднем ниже $90.

Однако в среднесрочном плане (те самые 7-8 или более лет) определяющим фактором цены на нефть будут не совокупные предельные издержки, а переменные предельные издержки, нефтяные аналитики еще называют их cash costs. Это расходы, необходимые, чтобы покрывать издержки добычи и доставки потребителю нефти из уже разработанных месторождений. Они намного ниже: как показывают расчеты Morgan Stanley, свыше 80% мирового производства нефти рентабельно при цене немногим более $30 за барр., свыше 90% – при цене порядка $40 за барр. 

На основании этих расчетов можно сделать вывод, что цена нефти в ближайшее время будет отражать предельные переменные издержки от $20 до $50 за барр. Таким образом, сегодня рынки приблизились к тому, что скоро будет верхним (а не нижним!) пределом. 

2. Недооценка сланцевой революции

Сланцевая революция в США – еще один сильный аргумент для возвращения к конкурентной цене в $30–40 за барр. Хотя сланцевая нефть является относительно дорогостоящей, ее производство может быть «включено и выключено» гораздо легче – и дешевле, – чем обычные месторождения. Она легко прекращается, когда спрос слаб, и быстро наращивает объем, когда спрос растет.  

EOG Resources из Хьюстона считается одной из самых эффективных энергетических компаний в США. Недавно она заявила, что на некоторых скважинах на сланцевых месторождениях норма прибыли после уплаты налогов может достигать 10%, даже если нефть подешевеет до $40 за барр. 80% американских сланцевых проектов будут прибыльными при ценах от $40 за баррель WTI. 

И если сложно призвать к совместным действиям 12 стран ОПЕК, попробуйте заставить тысячи независимых операторов отреагировать на снижение цен на нефть. Также многие из этих компаний воспользовались хеджированием, гарантировав выгодную цену на часть добываемой нефти. А срок погашения задолженности у энергетических компаний обычно составляет несколько лет. Поэтому многие американские производители нефти могут столкнуться с проблемами только после 2015 года. Так что добиться сокращения добычи и сворачивания нефтяного бума в США будет непросто и при низких ценах на нефть. 

Это опять-таки подсказывает, что предельные переменные издержки на производство сланцевой нефти в США, которые, как правило, оцениваются не выше $40–50 за барр., и будут являться потолком мировых цен на нефть в ближайшие 7–10 лет.

3. Правила игры на нефтяном рынке

Сейчас в предложении нефти наблюдается избыток, который и оказывает давление на цены на нефть. В ответ многие ожидали, что ОПЕК объявит о сокращении производства. Этого не произошло, в том числе и потому, что был учтен прошлый опыт: арабская политика сокращения производства нефти в 1970-е годы не привела к росту цен на нефть, но привела к банкротству бюджета Саудовской Аравии.

Поэтому борьба с низкими ценами – это не просто сокращение добычи. По мнению аналитика Morgan Stanley Адама Лонгсона, «простого замедления роста поставок, как правило, недостаточно, чтобы сбалансировать избыток предложения на рынке в краткосрочной перспективе. Нужно добиться, чтобы практически не производился товар – нефть – вне картеля».

Вероятно, в снижении цен играет роль и политический фактор – разрыв отношений и конфронтация России с США и антисирийскими нефтяными арабскими странами. Возможно, это также привело к ускорению падения цен на нефть в связи с задачей отодвинуть Россию (как и Иран) от рынков нефти путем негласных договоренностей и неформальных санкций.

История динамики цен на нефть, с поправкой на инфляцию и с учетом индекса потребительских цен в США, показывает, что $50 за барр. – своего рода «пограничная» цена. Последние 40 лет, с тех пор как реально окреп и стал влиятельным ОПЕК, некоторые аналитики делят на три больших периода:  

1. С 1974 по 1985 год цена на эталонную нефть США – West Texas Intermediate (WTI) – колебалась между $48 и $120 в сегодняшних ценах.

2. С 1986 по 2004 год цена колебалась от $21 до $48 (за исключением двух кратких моментов во время российского кризиса 1998 года и в 1991 году, во время войны в Ираке). 

3. С 2005 по 2014 год нефть вновь торговалась в диапазоне примерно $50–120, за исключением 2008-2009 годов, периода финансового кризиса.

Диапазон цен в последние 10 лет очень напоминал первое десятилетие господства ОПЕК, но сегодня особое внимание следует уделить 1986–2004 годам. Разницу между этими двумя периодами можно объяснить фактическим распадом ОПЕК в 1985 году, что привело к переходу от монополистической к конкурентной цене на последующие 20 лет. ОПЕК в конце концов воспользовалась ростом китайского спроса и вернула контроль за ценой на нефть и монопольное ценообразование в 2005 году.

Будут ли следующие 10–15 лет новым периодом конкурентного ценообразования (при которых $50 за барр. является верхним пределом) или же ОПЕК удастся восстановить свою монополию, при которой эта цена снова будет нижним пределом? Обозреватель Reuters Анатоль Калетски считает, что именно второе – цель Саудовской Аравии в последние месяцы. Для этого ей необходимо сломать альянс России и Ирана в поставках нефти и в смысле цен, и в плане масштабов рынка, а также убрать с рынка американских производителей сланцевой нефти. Но даже если эта стратегия будет реализовываться успешно, за несколько месяцев или даже за год-два низких цен ее не воплотить в жизнь.

В то же время дополнительное давление на цены в среднесрочной перспективе окажет и отмена санкций в отношении Ирана, и окончание гражданских войн в Ираке и Ливии. Эти страны могут активировать такие дополнительные запасы и объемы производства нефти, которые суммарно, вместе с Россией, больше, чем потенциал Саудовской Аравии.

4. Новые технологии и экологические требования

Есть и другие основания ожидать, что Саудовской Аравии и странам ОПЕК не удастся в ближайшие 7–10 лет вернуться к монопольному ценообразованию (а потому цена в $50 будет верхней границей нового ценового диапазона). В их числе новые технологии (например, благодаря технологиям гидроразрыва пласта и горизонтального бурения объем добычи нефти в США только с 2010 года увеличился более чем на 60%, до 9 млн барр. в день), экологическое давление; снижение долгосрочного спроса на нефть.

Экологические требования, развитие альтернативной и «зеленой» энергетики и прогресс в энергосбережении (правительство США, например, требует к 2025 году довести экономичность автомобильных двигателей до уровня 23 км пробега на литр бензина, а правительство Южной Кореи вводит стандарт в 24 км на литр бензина уже к 2020 году) могут превратить значительную часть нефти, добываемой за пределами Ближнего Востока, в так называемые замороженные ресурсы. Таковыми уже стали, например, огромные запасы угля, которые остаются под землей в Европе и США, но утратили свою экономическую ценность по экологическим и технологическим причинам. 

Дальнейшая динамика цен на нефть, таким образом, будет зависеть от того, удастся ли ОПЕК восстановить свою монополию – тогда вероятно возвращение к ценовому диапазону $50–120 за барр., – или же мировой рынок нефти ввиду изложенных факторов будет двигаться в сторону нормальных конкурентных условий и цены будут удерживаться в диапазоне $20–50. Ситуация, вероятно, прояснится не прямо сейчас, а в пределах года-двух. 

Для России и один год в таких условиях – огромный срок. В этом случае, согласно расчетам Morgan Stanley, дефицит текущего счета составит более 2%, экспорт упадет на 8% ВВП, реальный дефицит бюджета составит не менее 5% ВВП, инфляция вырастет на 6–8 процентных пунктов, т.е. вплоть до 20% в годовом исчислении. Следует ожидать активного использования резервного фонда для покрытия дефицита в размере 2% ВВП и спада ВВП не менее чем на 6%. Вдвое сократятся резервы и в абсолютном выражении, и в процентном по отношению к ВВП (с 22% до 10%), на 30 процентных пунктов ухудшится соотношение резервов к внешнему долгу (с 67% до 37%).   

За падением курса рубля последует рост цен, увеличение тарифов монополий, снижение номинальных и реальных доходов населения, недоступность кредитования, что приведет к снижению покупательной способности населения и существенному сокращению потребления. Бюджет в связи с резким сокращением доходов от экспорта перестанет быть двигателем экономики, остановится целый ряд программ и крупных проектов, которые составляли несколько процентов ВВП; отток капитала заморозит инвестиции и капитальное строительство, упадут цены на жилье, нежилые помещения и аренду. 

Практика ручного управления и огосударствления бизнеса приведет к дальнейшему росту издержек, падению конкурентоспособности, снижению производительности труда. С учетом полной загрузки производственных мощностей, недоступности кредитования в стране (из-за запредельно высоких процентных ставок) и за рубежом (из-за санкций), отсутствия свободного капитала для создания новых мощностей все это уже в первом полугодии текущего года может привести к серьезной рецессии и двузначной инфляции. 

При этом у правительства нет ни кредита доверия со стороны бизнеса, ни стратегии преодоления кризиса. Постоянно произносятся слова, никак не связанные с реальностью, и репутационный ресурс власти, столь необходимый в нынешних условиях, полностью отсутствует. Это ведет к нарастанию так называемых рациональных ожиданий инфляции, и переломить этот тренд будет крайне трудно.    

Даже беглый анализ показывает, что все эти процессы (кроме санкций) были очевидны в течение как минимум последних пяти-шести лет. Неготовность российского правительства к такому развитию событий – следствие крайне низкого качества аналитической работы, дилетантского уровня обсуждения. Продолжающаяся военно-политическая авантюра на Украине, абсурдный антиевропейский политический курс и некомпетентное руководство сделают выход из этой ситуации практически невозможным. Для России с учетом ее проблем это может стать экономической катастрофой. 

 
 

Текущий режим санкций потерпел неудачу, поэтому необходимы новые меры

Считать ли наложенные Западом на Россию санкции удачным решением, в большой степени зависит от ответа на вопрос о том, к какому результату и как быстро они должны были привести. Прошло больше года, но Крым остается оккупированным и Россия продолжает вмешиваться в дела Украины. Долгосрочная задача — заставить Кремль подчиниться общепринятым правилам международного поведения — по-прежнему не достигнута. Российская экономика пострадала, но больше из-за подешевевшей нефти и из-за структурной экономической слабости страны, чем от последствий санкций. Российский президент Владимир Путин, судя по всему, считает убытки приемлемыми. 

Что из этого следует? Следует ли Западу просто смириться с ситуацией или настало время сменить стратегию?

Эффективность режима санкций снижается, в том числе, из-за того, что Москва считает себя способной наносить Западу ответные удары, раскалывать союзы и подрывать готовность поддерживать текущие ограничения. Пока Москва верит, что санкциям скоро наступит конец, она не пойдет на серьезные перемены. 

Следовательно, Западу следует стремиться не только к устойчивости перед российскими манипуляциями, но и к тому, чтобы его считали неуязвимым для них. Например, ускоренное развитие Европейского энергетического союза способно помешать России использовать нефть и газ как рычаг против Запада. Возможно, его создание не получится завершить до 2030 года, но, объявив это направление приоритетным, Европа продемонстрирует готовность лишить Москву рынков. Не стоит забывать, что, в конечном счете, в данном противостоянии сигналы и символы не менее важны, чем конкретные действия.

В остальном влияние России основано на пропаганде и деньгах. В частности, Москва спонсирует — зачастую тайно — политические движения, подрывающие единство Запада: от антифедералистских партий в Европе до техасских сепаратистов. В связи с этим особенно важно добиться как можно большей прозрачности денежных потоков, направляющихся в Россию и из России и противодействовать информационному оружию Москвы. Последнее означает не готовность отвечать пропагандой на пропаганду, а дискредитацию необъективных СМИ, разоблачение откровенной лжи и выработку скептического отношения к российской дезинформации.

Западу также следует найти ответ на использование Россией военной мощи в политических целях — от полетов бомбардировщиков в воздушном пространстве НАТО до регулярных хвастливых заявлений Путина о ядерном потенциале России. Не стоит считать все это предзнаменованиями военного удара. Речь идет лишь о попытках сбить с толку, напугать и расколоть Запад. Хотя НАТО и ЕС оказались решительнее, чем, по-видимому, думала Москва, многие политики и журналисты сомневаются — как приватно, так и публично — в том, что эта решимость сохранится надолго. 

Однако в эту игру могут играть двое, особенно если учесть, что Кремль понимает: силы НАТО превосходят российские по численности, маневренности и вооружениям. Запад мог бы чаще показывать зубы, намекая, что меряться военной мощью — не в интересах России. Сверх существующих планов по предварительному размещению тяжелой американской техники в Прибалтике НАТО имеет смысл создать в регионе постоянную передовую базу со сменным американским и европейским контингентом. Аналогичным образом, европейскую систему противоракетной обороны, которую Вашингтон планирует создать к 2018 году и которая условно фокусируется на иранском направлении, можно было бы — особенно, в свете соглашений с Ираном по ядерной программе — напрямую переориентировать на Россию. Хотя сам по себе подобный шаг не защитит Европу от полномасштабной российской атаки, он станет символическим признанием того, что Москва теперь воспринимается как угроза.

Кнут и пряник

С учетом склонности России к грубой геополитической игре, лучшей тактикой было бы сконцентрироваться на ее уязвимых местах. В первую очередь, Россия зависит от западного капитала и западной финансовой системы. Российские элиты глобализованы и предпочитают удобство и безопасность западного образа жизни.

Кремль старается, чтобы за санкции платили простые россияне, и трудно поверить, что российская элита охотно будет нести их бремя. Первый этап санкций затрагивал не какие-либо секторы российской экономики, а конкретных людей, несущих ответственность за аннексию Крыма и вторжение на Украину. Им запретили въезд в западные страны, а их активы были заморожены. Этот список можно было бы пополнить множеством новых имен — скажем, именами всех парламентариев, голосовавших за аннексию Крыма. Одновременно санкции можно было бы расширить и ужесточить, дополнив их более жесткими мерами, карающими бандитов и клептократов. Добавление в список супругов и детей, безусловно, было бы связано с определенными юридическими проблемами, однако такой шаг закрыл бы очевидную лазейку, помешав потенциальным объектам санкций переписывать активы на родню. 

Разумеется, жесткий курс Запада отчасти будет подтверждать насаждаемую Путиным националистическую картину мира, согласно которой Россия — это осажденная крепость во враждебном мире, а компромиссы с Западом подрывают суверенитет страны и предают ее историю и судьбу. Загонять Путина в угол и озлоблять тех из россиян, кто готов договариваться, опасно. Запад должен не только противодействовать, но и успокаивать. В конце концов, России, вынужденной приспосабливаться к новому, менее значимому месту в мировом порядке, действительно нужна поддержка — как моральная, так и политическая.

Для этого Вашингтону, возможно, стоило бы возродить Американо-российскую двухстороннюю президентскую комиссию и вновь вовлечь Россию в переговорные процессы по некоторым ключевым вопросам — от борьбы с Исламским государством (ИГИЛ) до ядерной безопасности, по которым интересы обеих стран сходятся. Достигая мелких, но значимых договоренностей и избегая алармистской риторики и символических жестов, которые вызывают у Москвы недовольство (вспомним о недавнем отказе западных лидеров присутствовать на военном параде на Красной площади в честь 70-летия окончания Второй мировой), мы можем начать новый период полезного взаимодействия. Для Вашингтона важно вернуться к практическому сотрудничеству с Москвой — не в последнюю очередь потому, что ни Россия, ни Соединенные Штаты не способны самостоятельно найти приемлемый выход из кризисов в Сирии и на Украине.

Западная политика должна стать более изобретательной и многовекторной. Режим санкций можно ужесточить, но его необходимо дополнить рядом других мер — если конечно, мы не хотим, чтобы его эффект свелся к неприятным и контрпродуктивным перебранкам и взаимной подозрительности. 

По всем объективным стандартам, Россия намного слабее Запада. Ее главная сила заключается в том, что она — авторитарное государство, обладающее, в отличие от альянса демократий, сплоченной политической волей. Соответственно, Западу необходимо сфокусироваться на тех санкциях, которые сильнее всего скажутся на Кремле, а не на тех, которые проще всего воплотить в жизнь. Кроме этого необходимо разработать более широкую стратегию, которая, во-первых, даст Москве реальные основания сотрудничать с Западом, а во-вторых, ограничит ее возможности наносить ответные удары. Главная битва, в конечном итоге, будет разыгрываться в сердцах и умах (а также, вероятно, на банковских счетах) Путина и его ближайшего окружения.

 

По итогам утренних торгов на Московской бирже официальный курс евро впервые более чем за пять месяцев превысил 70 рублей - с 11 августа он установлен на уровне 70,754 рубля, что на 94,51 копейки выше предыдущего показателя, передает РБК. В последний раз выше 70 рублей официальный курс евро поднимался 26 февраля.

Официальный курс доллара вырос на 65,78 копейки и впервые с 14 февраля поднялся выше 64 рублей. С 11 августа курс доллара определен в 64,4977 рубля.

Аналитики связывают снижение курса рубля с низким уровнем цен на нефть. В ходе сегодняшних торгов на бирже ICE стоимость фьючерсов на нефть марки Brent с поставкой в октябре 2015 года колеблется в районе 49 долларов за баррель.

Финансовый аналитик Нордеа Банка Дмитрий Савченко полагает, что рынок высоко оценивает вероятность того, что нефть закрепится ниже отметки 50 долларов за баррель Brent, что, по словам эксперта, означает, что покупателей у рубля будет немного.

Юрий Брунштейн

А ведь за такое Мандельштам жизнью поплатился.
 Дима Быков-смелый парень и не скажешь, что он недооценивает
 подполковника, но за державу обидно...
 
1.На землю капли падали.
 Сквозь дождь белел с трудом,
 Щетинясь баррикадами,
 Московский белый дом.
 Сейчас, конечно, совестно,
 Но двадцать лет назад
 Мы думали, что вскорости
 Здесь будет город-сад.
 
2.Мы думали тогда ведь,
 Наивные шуты,
 Что если нас не давят,
 То мы уже круты,
 Нам выдана свобода,
 Совок не воскресят -
 Через четыре года
 Здесь будет город-сад.
 
3.Потом не стало бабок,
 Порядок обветшал,
 Страна упала на бок,
 И треснула по швам,
 Затлела по окраинам
 И двинулась на слом
 Отравленным, ославленным,
 Оплавленным куском.
 Но мы - не та порода,
 Чтоб нас пугал распад.
 Через четыре года
 Здесь будет город-сад!
 
4.Потом герои запили,
 Простились со стыдом,
 Потом разбили залпами
 Тот самый Белый дом,
 По дури ли, по злобе ли
 Взъярились дети гор -
 Мы стольких там угробили,
 Что страшно до сих пор.
 Но тучи в час восхода
 Плотней всего висят.
 Через четыре года
 Здесь будет город-сад!
 
5.Потом у олигархии
 Случился передел,
 Ведущие загавкали,
 Борис недоглядел.
 Смотрители клоповника
 Отправили в полет
 Тихоню-подполковника
 Из питерских болот,
 И вот толпа народа
 Лобзает новый зад:
 Через четыре года
 Здесь будет город-сад!
 
6.Фронтов незримых воин,
 Наряженный в царя!
 Я многое усвоил
 Тебе благодаря.
 Я вызубрил, как надо,
 Без ложного стыда:
 Ни города, ни сада
 Не будет никогда.
 
7.Мечтать тяжеловато
 О веке золотом.
 И сад тут был когда-то,
 И город был потом.
 Пришла иная мода,
 Прогнозы тут просты:
 Через четыре года
 Здесь будешь только ты.
 
8.Прощайте, баррикады,
 Прощай, железный хлам.
 Мы были дураками,
 Когда стояли там.
 Пора признать спокойненько,
 Оставив торжество,
 Что кроме подполковника,
 Не будет ничего.
 
9.Он с прыткостью любовника
 Проник во все умы.
 Гляжу на подполковника -
 И вижу: это мы.
 Осталось пить без просыпа,
 До белых поросят.
 Здесь нет другого способа
 Устроить город-сад

 Я давно слышал, что в московском метро живет множество бродячих собак, и жители столицы уже привыкли к этому. Однако я, специальный корреспондент китайской газеты «Хуаньцю шибао», впервые увидев это, все равно очень удивился.

В метро ищут пищу и спасаются от холодов

Поезд остановился на станции «Комсомольская». Вдруг в вагон забежала крупная собака желтовато-коричневого окраса, смесь немецкой овчарки с какой-то другой породой.

«Острые зубы, когти, может укусить, бешенство», — такие мысли тут же пронесли в моей голове, однако остальных людей собака, по всей видимости, ничуть не волновала, они лишь подвинулись немного, чтобы освободить пространство для этого нового «пассажира».

Несмотря на то, что уже июнь, когда дует холодный ветер, на улице тоже прохладно. Поэтому этой бездомной собаке нравится бродить по вагону, наполненному теплом людей. Она, мокрая, грязная и дрожащая, свернулась в проходе между двумя рядами сидений и прижалась к чьей-то ноге. Похоже, что она еще и голодна. В этот момент какая-то женщина средних лет достает из сумки кусок колбасы и бросает собаке, та тут же начинает есть. Потом кто-то дал ей бутерброд, но она выела оттуда тоже только колбасу. Увидев такую сцену, все рассмеялись.

Согласно статистике, в Москве проживает около 35 тысяч бездомных собак, из них более 500 живут в метро. Сотрудник Московского метрополитена говорит, что живущие там собаки делятся на два типа: те, кто живут в подземке круглый год, и те, кто появляется от случая к случаю, когда на улице становится холодно.

Умеют ездить в метро и на эскалаторах

Все эти животные очень умные. Они знают, что легче всего найти пропитание в центре города, поэтому и научились ездить на метро. Каждое утро они садятся в вагоны и едут в город в поисках пищи, а вечером возвращаются в свои районы. Чтобы особо не тревожить людей, они обычно выбирают либо первый, либо последний вагон. Есть у них и места сбора — станции «Фили» и «Комсомольская», например.

Один из сотрудников метро станции «Арбатская» говорит, что знает всех бродячих собак, появляющихся здесь. «Чужие» собаки обычно задерживаются ненадолго и вновь убегают на улицы города, а вот те, кто здесь постоянно, считают это место своим домом. «Их очень сложно прогнать, поэтому мы решили не трогать их». Еще один сотрудник метро, работающий на «Киевской», говорит, что любит собак и часто кормит их, хотя это и запрещено.

Самое интересное, что у собак, живущих в метро, есть навыки, которых лишены их товарищи: они умеют, например, ездить на эскалаторе, не тревожить пассажиров, знают, на какой станции садиться, а на какой выходить. Более того, прожив долго в таких условиях, они понимают, что в вагонах не надо справлять нужду. Однако все это отнюдь не означает, что они потеряли свои инстинкты. Внешне собаки кажутся очень спокойными, но если вы будете пугать их, они, скорее всего, укусят вас. По данным РИА «Новости», за последние полгода было 10 случаев нападения собаки на человека в метро.

Русские считают собак членами семьи

Русские в основном любят собак. Один человек рассказал мне, что в его семейной иерархии сначала идет Кория, а потом уже он. Я спросил: «А кто это, Кория?» «Наша собака», — рассмеялся он в ответ. Подобные разговоры можно услышать довольно часто. Однажды я брал интервью у специалиста, живущего в Подмосковье. Я уже собирался присесть, как он говорит: «Давайте переместимся на другой диван, это — любимое место моей собаки».

Русские считают собак членами семьи, называют их «молчаливыми друзьями человека». Если вдруг они теряют своих любимцев, то тут же везде развешивают объявления о пропаже с фотографиями собаки и трогательными словами. Хотя после распада СССР жители страны переживали тяжелые времена, все равно можно было увидеть, как кто-то достает колбасу или собачий корм из сумки, чтобы накормить бродячих собак. Они кормят их и приговаривают «Кушай, кушай, какой молодец!»

Для русских неприемлема мысль о том, что кто-то ест собачье мясо, они считают это «бесчеловечным и беззаконным». Один гид рассказала мне, что когда она узнала, что по соседству есть корейский ресторан, в котором можно полакомиться собакой, то ей очень хотелось «тут же сжечь его». Она говорила это и со всей силы сжимала кулаки.

В России существует множество организаций, которые занимаются спасением бездомных собак. У одной из них есть филиалы по всей стране. Она не только занимается публикацией различной информации о бездомных собаках в социальных сетях, но и еженедельно организует мероприятия, направленные на поиски хозяев для таких животных, сборы корма и так далее. Один из активистов даже сказал мне, что если я захочу, они найдут мне собаку, а потом помогут уладить все дела с ее вывозом за пределы страны.

 

Сергей Орлов

Прибалтика пожинает плоды антироссийской политики

Невиданная жара, обрушившаяся на балтийское побережье, принесла большую радость владельцам отелей, ресторанов, в целом турбизнесу Латвии и Литвы. На побережье устремились потоки машин. Но в них почти нет россиян. Просто местные жители и пожилые люди из ближайших стран ЕС решили компенсировать дождливое лето знойным августом.

Бюро туристической информации Юрмалы сообщает: число туристов из России снизилось на 30%. Причины — уход «Новой волны», «Юрмалины», «Камеди клаба» и КВН из-за антироссийских настроений в Латвии, в целом русофобские настроения элиты. Заметим — не народа, а политиков и местных радикалов, иначе на парламентских выборах не победила бы социал-демократическая партия «Согласие» во главе с мэром Риги Нилом Ушаковым, декларирующая добрососедские отношения с Россией. Понятно, что надписи «Смерть русским оккупантам», появившиеся ненадолго в июне на пляжах Юрмалы, не способствуют любви российских туристов к этому популярному курорту. Надписи сделаны местными националистами-радикалами, но преследуют за разжигание межнациональной розни «почему-то» латвийского правозащитникаАлександра Гапоненко, разместившего снимки этих надписей в социальной сети Facebook.

В целом власти республики считают, будто Юрмала не понесла урона. Действительно, народу полно. Россиян заменили гости из других стран. Сообщают: 60% туристов Юрмалы — не из РФ. Мэр Юрмалы Гатис Трукснис заметил: на курорте по-прежнему прирост числа туристов — на 4%. Но по его же словам, в последние годы, до украинского кризиса и охлаждения отношений между Западом и Россией, этот прирост составлял ежегодно 20%. А глава отдела торговли и маркетинга латвийского производителя кваса, других напитков и приправ «Ilgezeem» Рихард Яблоковс сказал агентству BNS, что в сегменте общественного питания и гостиничного хозяйства падение может составить до 20% по сравнению с 2014 годом. Да, цены в отелях Юрмалы упали в два-три раза. Директор одной из гостиниц Айгардс Герхардс признался журналистам: «Конечно, россиян со временем сменят туристы из других стран, но русские туристы — обычно щедрые, не экономят. А европейцы считают каждый цент».

В Литве ситуация похожая, хотя не столь катастрофичная, как в Юрмале, ведь россияне ездили сюда не на фестивали и КВН, а исключительно в связи с приступами ностальгии, воспоминаниями об отдыхе в СССР и в желании получить неплохой сервис западного уровня. Но ностальгию постепенно убивают геополитические осложнения.

Директор компании въездного туризма «Baltic Blues» Марюс Маурагасвстревожился еще в сентябре прошлого года. По сравнению с 2013-м поток приезжающих в Литву россиян сократился более чем на 50%, сказал он. По даннымдиректора компании «Baltic Travel Group» Эгле Яугене, поток россиян упал на 30%. А вот по утверждению представителей литовского турдепартамента, спад составил всего 8,8%.

Ну, это госконтора, у нее свой подсчет. Если побывать в Друскининкае, то и поверишь: кажется иногда, будто это русский город — столько русской речи повсюду. А вот в Паланге русского уже почти не услышишь. Этот город-курорт чуть было не захирел после распада СССР и появления границ, виз, но ностальгия вернула россиян на литовское побережье. А обострение отношений с Западом снова оттолкнуло. И хотя сейчас народу в Паланге из-за жары полно, еще пару недель назад местные предприниматели стонали: где туристы, особенно российские?! Их здесь любят. Еще бы. Один из владельцев палангских кафе рассказал, как обычные россияне оставляют за ужин больше 400 евро. Да, это не прижимистые местные туристы, которые расщедрятся лишь на тридцатку.

По мнению президента литовской Ассоциации гостиниц и ресторанов ЭвалдыШишкаускене, снижение турпотока из России происходит из-за осложнения межгосударственных отношений, западных санкций в отношении РФ и падения курса рубля. Для литовского туристического бизнеса это болезненная потеря, считает она. Спад турпотока из России в Литву будет продолжаться, уверена эксперт. К тому же палангские бизнесмены из-за жары взвинтили цены. Портал ru.delfi.lt сообщил: самое дешевое жилье в Литве в эти знойные дни стоит около 270 евро за ночь, а в Турцию можно отправиться за 204 евро на четыре дня, включая гостиницу с питанием. Так что лишний раз констатируем: фактически ничего, кроме ностальгии и свежего морского воздуха, не может привлекать сюда россиян.

Те, кто думает, будто причина их нежелания ехать в Литву кроется лишь в падении курса рубля, не правы. В Вильнюс почти перестали ездить поляки, а столица Литвы была раньше заполонена туристами из этой страны. Злотый — не рубль. У него с евро другие отношения. Так вот: раньше поляков влекла сюда общая история, ностальгия по «родному Вильнюсу», занятому в 1920 году польскими войсками по негласному указанию маршала Юзефа Пилсудского и возвращенного Литве Советским Союзом в 1939 году. И вдруг — обвал. Гиды говорят: число польских туристов упало на 50%. Их ностальгию убивают неважные отношения Литвы с Польшей. Трудно сказать, как они будут развиваться при новом президенте-националисте Анджее Дуде, но пока поляки, как выясняется, просто… боятся ехать в «родной Вильнюс».

Литовский гид рассказала журналистам, что потенциальные туристы из Польши опасаются приезжать из-за того, что будто бы могут разбить их машину, оскорбить. Ничего подобного в литовской столице не происходит, заверили «Свободную прессу» вильнюсские коллеги, но сказываются публичные заявления литовских политиков о подготовке к войне с Россией, и напряженные отношения между поляками Литвы и центральной властью, отраженные в польской прессе. Поляков Литвы возмущает давление на их родной язык, стремление властей перевести польские школы, как, впрочем, и русские, на литовский язык обучения.

Правда, Эвалда Шишкаускене утверждает: число польских туристов стало расти, а гендиректор одной из гостиничных сетей Артурас Вайнора говорит, что поляки стали чаще приезжать самостоятельно, а не группами. Но гидам виднее — они работают непосредственно с «контингентом» и, возможно, раскрыли полугосударственную тайну.

А вывод такой: ностальгию россиян и поляков по Литве убивает пропаганда, обострение отношений между странами.

 Компромат.Ru ^®

Александр Седунов

Управлять "инкубатором" патриотический песни будут авторитетный продюсер Владимир Киселев и приятель гей-сутенера Сергей Архипов

В ближайшее время в России может появиться новый масштабный проект— «инкубатор» по созданию патриотических песен и звезд. Инициатором подобной идеи является не государство, а авторитетный продюсер Владимир Киселев, за плечами которого не менее амбициозный проект — благотворительный фонд «Федерация». Впрочем, тратить собственные деньги на свои «великолепные» идеи Владимир Киселев не привык. По его замыслу, средства должны выделить власти и продюсер даже уже составил схему, как пройдут выплаты. 

Он хочет, можно сказать, даже требует, что бы возглавляемое его другом Сергеем Буниным госпредприятие «Госконцерт» взяло кредит в госбанке ВТБ и купило на эти средства «Русскую медиагруппу» (РМГ), с входящим в нее «Русским радио». РМГ и должно стать этим самым инкубатором, из которого станут вылупляться патриотические птенцы. Уже признанным звездам, выступившим против проекта, Киселев предлагает «на катафалке уехать» из ротаций. При этом продюсера ничуть не смущает, что ежегодная выручка «Госконцерта» составляет 70 тыс. руб., а чистый убыток — 2,2 млн руб. Более того, сейчас разные структуры требуют через суды с этого госпредприятия 1,3 млн рублей. Кто их считает, эти государственные средства? Главное, что бы Киселев был доволен.

От развода лохов-музыкантов до тамбовской ОПГ

Если заглянуть в архивы правоохранительных органов, то при наборе полных данных Владимира Киселева, «выползает» объемная справка. Прочитав ее, можно подумать, что речь идет не о музыкальном продюсере, руководителе госпредприятий и потенциальном главе «инкубатора» для патриотических «звезд», а, вероятно, об обычном гангстере, переродившемся в «авторитетного» бизнесмена. Или, что более характерно для нынешних реалий, благополучно скрывающегося под личиной такового. Набор статей УК, в нарушении которых подозревался Киселев и даже задерживался, весьма обширен: вымогательство; хищение имущества; причинение имущественного ущерба; приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем. Причем, судя по всему, все эти преступления совершены не в одиночку, а совместно с «членами тамбовско-малышевской ОПС». Приведем выдержку из подобной справки. 

======= ОПГ 2003 РОССИЯ ======= 

Фамилия ............ КИСЕЛЕВ 
Имя ................ ВЛАДИМИР 
Отчество ........... ВЛАДИМИРОВИЧ 
Дата рождения ...... 1952.07.10 
Место рождения ..... Г.ХМЕЛЬНИЦКИЙ 

ПРОХОДИТ ДЕЛО ВИД: УГОЛОВНОЕ № 827111 ; ЭПИЗОДОВ : 1 ; СТ.УК. : 148.3 СПРАВКА : По факту вымогательства имущества ООО Ист-Маркет на сумму 4 млн. рублей ; ДВИЖЕНИЕ : Возбуждено 26.05.93 г. № 2 ОБВИНЯЕМЫЙ ДЕЛО ВИД: УГОЛОВНОЕ № 72731 ; ЭПИЗОДОВ : 1 

Фамилия ................ КИСЕЛЕВ 
Имя .................... ВЛАДИМИР 
Отчество ............... ВЛАДИМИРОВИЧ 
Дата рождения .......... 1952.07.10 
Статья: 196 ЧАСТЬ 1 
Содержание статьи: 196 
Дактоформула: ХИЩ. ИМУЩ. И ДЕНЕГ У УСТИНОВА БОРОВИКОВ 
Субъект рф: САНКТ-ПЕТЕРБУРГ 

Фамилия .......... КИСЕЛЕВ 
Имя .............. ВЛАДИМИР 
Отчество ......... ВЛАДИМИРОВИЧ 
Дата рождения .... 1952.07.10 
Место рождения ... Г.ХМЕЛЬНИЦКИЙ 

1 УСТАНОВЛЕНО: РАБОТАЕТ ДИРЕКЦИЯ ФЕСТИВАЛЯ БЕЛЫЕ НОЧИ НОМЕР П/П: 1 УСТАНОВЛЕНО: ПРОХОДИТ ДЕЛО 

ВИД: УГОЛОВНОЕ; №: 827111; ЭПИЗОДОВ : 1; СТ.УК. : 148.3 СПРАВКА : ПО ФАКТУ ВЫМОГАТЕЛЬСТВА ИМУЩЕСТВА ООО 

ИСТ-МАРКЕТ НА СУММУ 4 МЛН. РУБЛЕЙ; ДВИЖЕНИЕ : ВОЗБУЖДЕНО 26.05.93 Г. НОМЕР П/П: 2 УСТАНОВЛЕНО: ОБВИНЯЕМЫЙ 

ДЕЛО ВИД: УГОЛОВНОЕ; №: 72731; ЭПИЗОДОВ : 1; СТ.УК. : 208 Ч4 СПРАВКА : 14.03.94 Г. В ХОДЕ РЕАЛИЗАЦИИ ОПЕР 
МАТЕРИАЛОВ ЗАДЕРЖАНЫ ДРАПКИН И КИСЕЛЕВ, КОТОРЫЕ В ИЮНЕ 1992 Г., БУДУЧИ РУКОВОДИТЕЛЯМИ АССОЦИАЦИИ ФЕСТИВАЛЬ 
БЕЛЫЕ НОЧИ , ЧЕРЕЗ СВОЮ РГАНИЗАЦИЮ ПРИОБРЕЛИ С ЦЕЛЬЮ СБЫТА ИМУЩЕСТВО НА 4 МЛН РУБ, ДОБЫТОГО ЗАВЕДОМО 
ПРЕСТУПНЫМ ПУТЕМ ЧЛЕНАМИ Т.Н. ТАМБОВСКО-МАЛЫШЕВСКОГО ОПС. НОМЕР П/П: 3 УСТАНОВЛЕНО: ПРОХОДИТ ДЕЛО ВИД: ОД; 

Попытаемся объяснить эти «сухие» милицейские фразы. Когда в конце 80-х годов Киселев превратился из обычного барабанщика в администратора группы «Земляне», то у него появилась и масса побочных заработков. Экс-клавишник и вокалист этого коллектива Сергей Скачков вспоминал журналистам, как Киселев у доверчивых заезжих музыкантов скупал по дешевке аппаратуру («разводил»), а потом перепродавал ее. Ну, а конец 80-х годов было такое время, когда представители шоу-бизнеса, а уж тем более «трясущие» лохов-коллег, не могли обойтись без серьезной криминальной «крыши». Не стал исключением Киселев, который, похоже, тесно сошелся с лидерами тамбовско-малышевской ОПСАлександром Малышевым, Геннадием Петровым, Сергеем Кузьминым и т. д. Причем не просто сошелся, а, по нашему мнению, влился в этот «замечательный» коллектив. 
 

Геннадий Петров (первый слева) и Сергей Кузьмин (второй слева) на встрече с японскими бизнесменами

Никаких крупных «ролей» в бандитском Петербурге ему, конечно, не отводилось. По воспоминанием очевидцев, Геннадий Петров называл Владимира не иначе, как клоун и относился к нему соответствующе. Тем не менее, Киселев приносил определенную пользу. «Чесавшие» по всей стране различные группы, зарабатывали огромные деньги, а через «крутившегося» в этом мире Киселева можно было узнать о еще свободных и неподконтрольных другим группировкам, коллективах. Через него же, скорее всего, можно было сбывать аппаратуру, «выбитую» из коммерсантов. Ну, и, конечно, легко организовать на своем гангстерском мероприятии выступление почти любой «звезды». А потом на свет появился фестиваль «Белые ночи», организатором которого при поддержке тамбово-малышевских был Киселев, и через который члены группировки, по всей видимости, «крутили» свои средства. 

Штаб-квартира «Белых ночей» располагалась по адресу Березовая аллея, дом 7. В находящейся в этом же здании гостинице останавливались «звезды», пребывавшие на фестивали и другие мероприятия, организуемые Киселевым. По совместительству в этом помещении находилась и штаб-квартира малышевской группировки, со всеми вытекающими отсюда последствиями. В показаниях бизнесменов часто можно встретить адрес Березовая аллея дом 7, как место, где гангстеры объясняли своим жертвам, сколько денег и куда они должны принести. Сюда, например, привезли предпринимателя Олега Беликова, руководителя компании «Гелиус», которому объясняли: сейчас он заплатит 100 000 рублей и далее будет платить каждый месяц, а если нет, то его дочь будет убита, а квартира — взорвана.

Сжег машину Бориса Зосимова, угрожал лидеру группы "Русские"

Уже вскоре в мире шоу-бизнеса Киселев получил славу человека, с которым лучше не связываться. Все знали, что за его спиной, по всем приметам, «стоит» одна из самых мощных российских группировок. А сам Киселев активно поддерживал делами подобную репутацию. 

В середине 80-х годов вторым сопродюсером (тогда это назвалось администратором) «Землян» стал Борис Зосимов (позже основал российское МТВ и являлся ближайшим партнером Сергея Лисовского). Проработав с группой несколько лет, он решил сыграть на волне, созревшего в коллективе недовольства Киселевым. «Володя не считал музыкантов и вообще людей за людей», — объяснял причину недовольства Сергей Скачков. 

В результате по негласной инициативе Зосимова в 1986 году было проведено трудовое собрание коллектива, который подписал письмо в Госконцерт о том, что «Земляне» больше не будут трудиться с Киселевым. Его отстранили от работы с группой, а ее единственным руководителем и продюсером стал Борис Зосимов. Для Киселева это стало шоком. Впрочем, от него он быстро оправился и начал похожие на гангстерские разборки с Зосимовым. Последнему угрожали, была сожжена его машина, постоянные «стрелки» и «разборки». Но Борис тоже был человеком не чуравшимся тесного общения с криминалом и имевшим мощную «крышу». Поэтому данную войну у Киселева ему удалось выиграть. 

«Побитый» Киселев в 1989 году взял под свое «крыло» группу «Русские». А в 1993 году у него возник конфликт с лидером коллектива Геннадием Богдановым, который решил, что группе, как и ранее «Землянам», пора расстаться с продюсером. В результате на него посыпались угрозы, была сожжена машина, певцу пришлось пережить немало неприятных часов, общаясь с представителями тамбовско-малышевской группировки. Поскольку у Богданова не было такого мощного прикрытия, как у Зосимова, то он поспешил покинуть страну. Иначе, все могло бы закончиться для него весьма плачевно. Гораздо позже, отвечая на вопрос журналистов о его конфликте с Киселевым, и вынужденном бегстве за границу, Богданов ответил весьма обтекаемо: 

«В то время в шоу-бизнес вошли люди с уголовным прошлом. Своеобразная уголовная знать. Ситуация была такая, что нужно было примкнуть к криминальной группировке. Общаться не очень хотелось, а не общаться было невозможно. Поэтому, легче было покинуть стоянку и уйти в море». «А сейчас вы общаетесь с Киселевым?» — спросили его журналисты. «Нет», — ответил Богданов. 

Впрочем, подобные методы работы не остались для «авторитетного» продюсера в 1990-х годах. Так, в 2006 году между Киселевым и другим питерским продюсером Евгением Финкельштейном развернулась борьба за право проведения концерта легендарной группы «Rolling Stones». Победителем вышел Финкельштейн, который и организовал концерт. Но и на него начали сыпаться угрозы от представителей криминального мира. История умалчивает, была ли у Финкельштейна сожжена машина, но чужие транспортные средства явно «больная» тема для авторитетного продюсера. 

Заместитель директора Агентства журналистских расследований Евгений Вышенков как-то рассказал журналистам такую историю: «Я лично встречался с Киселевым только однажды, в 2004-м, во время дорожного инцидента, когда он приказал своим телохранителям: «Переписать номера, машину сжечь, его закопать в Зеленогорске». 

В середине 1990-х годов в Испанию перебрались авторитетные покровители и возможные партнеры Киселева — Геннадий Петров, Александр Малышев, Сергей Кузьмин (тот самый гангстер, с которым продюсер, согласно справке МВД РФ, разрабатывался в России по делу о вымогательстве и хищение имущества). По весьма нестранному стечению обстоятельств, в этой стране со временем появились и финансовые интересы Киселева, по нашему мнению, весьма тесно связанные с интересами мафиози. Компания TWIM INVERSIONES 2008 S.L. открыла в Испании визовый центр, которому были переданы все права на выдачу виз в РФ. Владельцем этой компании официально числился бизнесмен Мирослав Мельник, создатель ночного клуба UP&DOWN, ресторанов «Изуми», «Версаль», «Сирена». Впрочем, он в большом бизнесе, а уж тем более, связанном с заграницей, никогда не был самостоятельной фигурой. За спиной Мельника стоит фигура все того же Владимира Киселева. В частности, вместе они владели ООО «Кремль интернешнл» (Киселев — 49 %, а Мельник — 50 %, 1 % Сергей Бунин). 

В 90-е годы и начало 2000-х годов Киселев был довольно частым гостем в Испании, что и не удивительно, учитывая, что там осели все его вероятные «крестные отцы». Последний раз Владимир прилетал в эту страну 2 мая 2008 года, а покинул ее 10 мая. Сделал он это, как нельзя вовремя. 13 июня 2008 года испанские спецслужбы провели спецоперацию против русской мафии, в ходе которой была задержана целая группа российских гангстеров и их близких, включая Геннадия Петрова, Александра Малышева и супругу Сергея Кузьмина (сам Кузьмин сумел скрыться). С тех пор Киселев в Испании больше не появлялся, предпочитая проводить время в более спокойным местах, преимущественно в ОАЭ. 

Перемещения авторитетного продюсера в другие страны отдельная история. Вплоть до 2010 года, когда Киселев создал некий благотворительный фонд «Федерация», он перемещался обычными рейсами бизнес-классом. Но потом жизнь продюсера резко поменялись и у него появились невесть откуда взявшиеся богатства. Киселев вместе с семьей и один стал передвигаться исключительно на арендованных им частных самолетах, используя их для перемещения даже на небольшое расстояние, например, во Францию и Италию. Вначале продюсер пользовался услугами американской компании NetJets, которая принадлежит миллиардеру Уоррену Баффетту. «Я продал корпоративный самолет Berkshire Hathaway и теперь буду летать на самолетах NetJets, независимо от цели поездки», — приводятся на сайте компании слова Баффета и дальше следует своеобразный слоган: «Уоррен Баффетт занимает третье место в списке самых богатых людей планеты. И при этом у него нет собственного самолета. Он ему просто не нужен». 

Киселев, видимо считал, что он ничем не хуже Баффета и тоже обойдется без персонального самолета, совершая по 18-20 перелетов в год на арендованных лайнерах. Ну, а, правда, что мелочится, когда ты вначале являешься гендиректором ФГУП «Кремль» (его продюсер возглавлял с 1999 года, а оставил после серии финансовых и других скандалов с формулировкой «что-то у меня не получилось»), а потом становишься главой фонда «Федерация», тоже плотно сидящего на государственных благах. После того, как в отношении представителей России были введены санкции, Киселев вовсе не отказался от полетов на частных лайнерах. Он просто сменил «опасную» американскую NetJets, на швейцарскую компанию Visajet. А в выборе лайнеров для перемещений Киселев остался неизменен. Это обязательно должен быть Bombardier Global Express. 

Сам Киселев на вопрос журналистов, что является источником его огромного состояния, ответил следующим образом: «Во-первых, у меня столько песен ротируется в эфире, что мне авторских отчислений хватит надолго. Во-вторых, у меня сейчас пять музыкальных групп по всей стране работает. Ну и, если между нами говорить, я уже себе заработал на жизнь». (Смеется.) 

Странно. Другие, более маститые авторы, написавшие десятки хитов, которые крутятся по радио и ТВ, постоянно жалуются властям, что получают за это копейки. А Киселев на подобные отчисления летает на частных самолетах. Кто-то из них, похоже, лукавит. 

Самая известная из киселевских групп — воссозданные им «Земляне» — тоже вряд ли позволяют вести столь шикарный образ жизни. Различные агентства предлагают ее в основном для развлечений на свадьбах по цене 5 тыс долларов за выступление. 

Или все-таки истоки его богатств стоит поискать в предположительном сотрудничестве с тамбово-малышщевской ОПГ, работе во главе ФГУП «Кремль» и Фонда «Федерация»?

Лариса Лысая и Мадонна

Возглавив в 1999 году только созданный ФГУП «Кремль», Киселев подобрал себе весьма специфический персонал. Так, PR-директором госпредприятия стала Лариса Серебренникова, которая в базах правоохранительных органов значится, как Лариса Лысая. Эта дама с 1997 года разыскивалась Литовским бюро Интерпола за создание финансовой пирамиды «ДИЛАР» и хищение средств вкладчиков на сумму более 1 млн долларов. В 2002 году она даже была задержана оперативниками в Москве, но ее тут же отпустили на свободу. 

А замом Киселева по ФГУП стал Сергей Бунин, давний приятель Киселева и, скорее всего, участник всех его дел и делишек. В результате эта веселая кампания стала совершать действия, которые позже высокопоставленный источник «Коммерсанта» в администрации президента охарактеризовал так: «Уже не первый раз Киселев делает все наперекосяк и подставляет таким образом ФГУП «Кремль» как госструктуру». 

В июле 2006 года во время подготовки антипиратского концерта «Стоп контрафакт», где ФГУП «Кремль» выступало соорганизатором, на афишах было анонсировано выступление Эроса Рамазотти, которое не состоялось. В августе был отменен концерт Эрика Клэптона, организацией которого занималось ФГУП «Кремль». А потом разразился скандал с концертом Мадонны. Киселев упорно рассказывал журналистам, что фактически он и является организатором этого выступления и даже ездил в Лондон, что бы договориться о приезде звезды. А потом случился тот самый «наперекосяк». Несколько раз менялись сроки и места выступления Мадонны, приходилось менять 36 тыс проданных билетов. В результате ФГУП «Кремль» «умыл» от мероприятия руки, заявив, что никогда его не организовывал, а пытался помочь в проведении концерта на Воробьевых горах. Где он, кстати, так и не состоялся. Выступление прошло в «Лужниках». 

После «наперекосячной» работы во ФГУП «Кремль», Киселев начал новый проект — благотворительный фонд «Федерация». Причем, с той же командой менеджеров: пресс-секретарем фонда стала Лариса Лысая, а Сергей Бунин возглавил «родственную» структуру — Центр социально ориентированных программ. Вокруг деятельности «Федерации» было такое число скандалов, что описать их не хватит и целой книги. Достаточно вспомнить, как столичные власти бесплатно выделили все тому же Центру социально ориентированных программ беспрецедентное количество рекламных площадей на правах социальной рекламы — 200 билбордов, 40 перетяжек, 60 экранов для видеороликов и 20 «единиц сверхбольшого формата». Сделано это было под прелогом рекламы благотворительной акции на Воробьевых горах «Благовест». Однако на деле на «единицах сверхбольшого формата» и растяжках появились портреты Елены Север (в девичестве Елены Севергиной, а сейчас Елены Киселевой — супруги Владимира Киселева) и надписи фонд «Федерация». Вот такая своеобразная социальная реклама за бюджетные средства.

"А какая разница, кто возьмет кредит?"

Подобные скандалы непременно следовали за фондом «Федерация» с первых дней существования, в результате его деятельность стала сходить на нет. А желание летать на персональных Bombardier и пользоваться бюджетными средствами, как своими, не пропало. И вот Киселев придумал новый проект. Авторитетный продюсер предложил властям создать «инкубатор по производству отечественных суперзвезд», которые будут исполнять «правильные» песни. 

«Суть нашего предложения состоит в том, чтобы на базе телеканалов и радиостанций «РМГ» создать своего рода инкубатор по производству отечественных суперзвезд и для проведения совместных с известными актерами и спортсменами массовых зрелищ, мероприятий для самой широкой зрительской аудитории, — сообщал Киселев в своем послании руководству страны — Это позволит иметь «под рукой» идеологически правильно настроенных кумиров миллионов для задействования их в любых публичных акциях и мероприятиях». 

Автор письма отмечает, что «в связи с непредсказуемостью развития внешнеполитической ситуации делать ставку на привлечение зарубежных артистов, используя их влияние на массы, очень ненадежно, поэтому было бы дальновидней взрастить своих собственных артистов, которые могли бы собирать многотысячные залы (таких сейчас в России нет)». 

По сути дела, опубликовав в СМИ свое письмо, продюсер красиво «развел» акционеров медиахолдинга на продажу акций по заниженной стоимости, бравируя тем, что это сделка государственной важности, и они должны продать свою часть акций быстро и не торгуясь. Не исключено, что в обмен на эту сделку он пообещал нынешним акционерам ЗАО «РМГ» некие блага от государства от возможности разрабатывать новые нефтяные месторождения и до получения государственных наград. 

Ну, конечно, собственных средств в этот проект Киселев вкладывать не собирается. По уже сложившейся традиции он привык за счет подобных проектов улучшать собственное благосостояние, а потом разводить руками — «не получилось». В этот раз Киселев предлагает, что бы для создания «патриотического инкубатора» государство купило «Русскую медиагруппу» (РМГ), в которую среди прочего входит одна из самых популярных радиостанций — «Русское радио». Приобретателем, по замыслу Киселева, должно выступить почти убыточный ФГУП «Госконцерт», который, с легкой руки продюсера, возглавляет сейчас тот же Сергей Бунин. Причем, Киселев в интервью так спокойно рассуждает, где и сколько государство должно взять денег для сделки, что возникает ощущение будто продюсер говорит о своих личных средствах. 

«Когда у вас возник интерес к покупке РМГ?» — поинтересовались журналисты у Киселева. «У меня интереса нет. Есть «Госконцерт». Но на сегодняшний день никакой сделки нет. Идет обсуждение. Единственное, что я знаю точно, что обсуждается привлечение заемных средств, а залогом будут акции этой медиагруппы...», — ответил он. «Если сделка состоится, РМГ будет приобретена на заемные средства, так?» — не унимались представители СМИ. «Так все в мире делается...». «Почему же вы сами тогда не купите РМГ?» «А какая разница, кто возьмет кредит? Опять же вы меня не слышите: сделки еще нет». 

Правда, какая разница, кто возьмет кредит: сам продюсер или государственное предприятие у государственного банка (предполагается, что заемщиком будет ВТБ), что бы Киселев получил в свою руки очередную «игрушку», скорее всего, для пополнения собственных карманов? 

Стоит отметить, что Киселев никогда не был замечен в раскручивании этих самых молодых исполнителей. Он продюсирует свои старые коллективы, типа группы «Земляне», а так же организовывал в России концерты «ненадежных» западных звезд. 

Впрочем, все-таки три молодых «птенца» в инкубаторе Киселева нашлись. И их как раз можно смело записывать в патриотических исполнителей, в которых можно не сомневаться. Ну, а как сомневаться, если речь идет о детях Киселева — Владимире (сценический псевдоним ВладиМИР), Юрии (ЮрКИСС) и его супруге Елене Севергиной (Елена Север). ВладиМИР в своем творчестве расставляет все точки над «i», ну, а то, что клипы с ним мало кто не смотрит, а песни мало кто не слушает — не важно. Будет своя радиостанция, полюбят, как миленькие. Для понимания творчества юноши приводим куплет из его песни «Письмо президенту»: 

«На их FM волнах кричал герой 
Родина-уродина 
А на моём поёт трава у дома 
Это моя родина 
Зауважали вас тогда 
И приняли за пацана 
Когда пообещав мочить врага 
Не дрогнула у вас рука». 

А ЮрКИСС исполняет песню «Звон», наверняка, являющуюся, вероятно, гимном его отца на всем его жизненном пути: 

«Девчонки любят звон монет 
И если он стоит, 
В твоих ушах тот сладкий звон, 
То значит в жизни все кипит» 

Владимир Киселев, пока не имеющей своих медиактивов, активно пытался «протолкнуть» творения своих близких на уже существующие радиостанции, в частности на «Русское радио». Отказать продюсеру тяжело. Как-то ему отказал в коммерческом вопросе коллега по шоу-бизнесу Борис Зосимов, после чего ему долго угрожали, а неизвестные подожгли его машину. Поэтому песни ВладиМИРа и ЮрКИССа «Русское радио» все-таки брало, но ставило их всего по несколько раз, преимущественно в Питере и с 4.30 ночи до шести утра. Мягко говоря, не самое популярное время для исполнителей. Киселева такое положение крайне не устраивало, после чего и появилась идея создать «инкубатор» на базе РМГ и «Русского радио».

"Имеет притяжение к месту концентрации гомосексуалистов"

Для создания своего «инкубатора» Киселев начал собирать новую команду. Сергей Бунин уже при деле, как глава «Госконцерта». Можно не сомневаться, что PR-ом патриотических “птенцов» будет заниматься Лариса Лысая. А должность гендиректора РМГ уже в ближайшее время может занять еще один давний знакомый Киселева — Сергей Архипов. Если обратится к архивам МВД РФ, то нет никаких сведений про его связи с преступными группировками. Архипов фигурирует в милицейских базах несколько с иной стороны. 
 

Сергей Архипов (слева)

В декабре 1998 года московские сыщики задержали своего давнего клиента Дмитрия Губернатора. Начинал он с того, что сам работал проституткой и попался на кражах у своих клиентов, в том числе трусов. Но к 1998 году Губернатор подрос до одного из самых крупных гей-сутенеров Москвы. Вот, как его деятельность описывают оперативники: 

ГУБЕРНАТОР Д.В. ИМЕЕТ ПРИТЯЖЕНИЕ К МЕСТУ КОНЦЕНТРАЦИИ ГОМОСЕКСУАЛИСТОВ И ПРОСТИТУТОК У СТ. МЕТРО 
"КИТАЙ-ГОРОД", СУТЕНЕР БЫЛ ЗНАКОМ С АГАФОНОВЫМ (ГОМОСЕКСУАЛИСТ) КОТОРОГО УБИЛИ 17.11.1998 ГОДА В КВАРТИРЕ ПО АДРЕСУ: Г.МОСКВА, УЛ.НОВАТОРОВ 

Оперативная категория: СВЯЗЬ ГОМОСЕКСУАЛИСТОВ (СУТЕНЕР) 

Отрабатывая эти самые связи, сыщики выяснили, что Губернатор поддерживает отношения с Сергеем Архиповым, постоянно созванивается, встречается с ним, передает телефоны других молодых людей. Что обсуждали Сергей Архипов и гей-сутенер история умалчивает. Можно предположить, что они обсуждали творчество группы «Земляне» или делились друг с другом «рецептами» патриотических песен. 

Собственно, после всего вышеизложенного, можно не сомневаться, что судьба и самого инкубатора, и государственных денег, которые хотят выделить на его создание, в надежных руках. Киселев и Архипов научат россиян любить родину. Ну, а если не получится, то они, с большой долей вероятности, просто с успехом освоят очередные сотни миллионов рублей бюджетных средств.

Жестокий и бесчувственный? Дьердь Лукач (Györgi Lukács) в своем знаменитом очерке, написанном на смерть Ленина (1870-1924), указывает, что он человеком с чувством юмора, любившим жизнь, несмотря на тяготы Гражданской войны, свободным от ненависти.

Он вспоминает случай, рассказанным Горьким о том, как Ленин говорил о своей любви к музыке. Особенно ему нравилась «Апассионата» Бетховена, которую он мог слушать каждый день, но от этого у него шалили нервы. Возникавшие эмоции делали Ленина слабым, а революционер позволить себе этого не может.

Славой Жижек (Slavoj Zizek): именно эта неспособность одновременно слушать музыку и заниматься политикой свидетельствует о несомненном гуманизме Ленина.

На этом фоне поистине чудовищным выглядят привычки некоторых высокопоставленных нацистов (например, Гейдриха), которые после напряженного трудового дня (в гетто или концлагере), как ни в чем не бывало, вместе со своими соратниками исполнял струнные квартеты Бетховена.

В ленинской теории это явление получило название варварство высокой культуры.

Развивая свою мысль, Жижек представляет немецких солдат в развалинах Сталинграда (1942-43 годов), слушающих цикл песен Шуберта «Зимний путь», исполнитель которых скитается в зимнее время.

Звучит музыка. Солдаты на передовой, с оледеневшими от холода руками и ногами, предпочитают уйти в мир эмоций, чем думать о своем нынешнем положении, о причинах, по которым они оказались в морозной России, о продолжающемся истреблении евреев. Только так им удается выжить.

Одновременно, примерно в 600 километрах к северо-западу, в городе Куйбышеве, временной столице СССР, Дмитрий Шостакович (1906-75 года) наблюдает за успехом своей 7-й симфонии, изначально посвященной Ленину, а потом Ленинграду, находившемуся в кольце жестокой немецкой блокады.

По возвращении в Москву (удача уже отвернулась от немцев) он садится за написание 8-й симфонии, отличающейся по тональности и музыкальному языку. Она вовсе не торжествующая. Лишь по пропагандистским соображениям композитор в итоге посвящает ее Сталинграду.

Любопытный факт: Сталин с легкостью разделывается со всеми (Горького, например, он приказал отравить). Лагеря, помимо обычных людей, забиты литераторами и театральными деятелями, но вот музыкантов он предпочитает держать при себе.

Шостакович в итоге спасся благодаря смеси приспособленчества и удачи. Свое творчество и жизнь он приблизительно делит на государственные симфонии и частные струнные квартеты. На это он направляет всю свою эмоциональную энергию, пытаясь улучшить свою судьбу. Сохранив собственное лицо, он становится одним из лучших советских композиторов.

Но все равно за ним постоянно следят. В 1936 году, во время одного из представлений «Леди Макбет Мценского уезда» Сталин встал со своего кресла и ушел. Композитора тут же обвинили в формализме. Такое же обвинение выдвинули против него в 1948 году.

Любопытный факт: в России идеологическая борьба за социалистический реализм в искусстве начинается и сосредоточивается в столь труднопостижимой (и неосязаемой) области, как классическая музыка.

Чтобы снискать расположение советской власти, он соглашается написать «Песнь о лесах», кантату, посвященную планам восстановления лесов в СССР после войны, в которой Сталин восхваляется как Великий садовник.

И по прошествии шести десятилетий это произведение продолжает вызывать противоречивые оценки.

Когда в 2011 году Пааво Ярви (Paavo Järvi), дирижер, уехавший с семьей из советской Эстонии, собрался исполнить «Песнь о лесах» с оригинальным текстом (этого так и не произошло), на него посыпались огульные обвинения в восхвалении Сталина и России.

То же самое происходит в 2015 году в связи с конфликтом на Украине и недавно выпущенным звукозаписывающей компанией Erato Records диском «Шостакович: кантаты», в который входит посвященное Сталину произведение «Над Родиной нашей солнце сияет», а также вокально-симфоническая поэма — якобы антисоветская- «Казнь Степана Разина».

Вот что думает по этому поводу Ярви: Эти кантаты показывают два лица Шостаковича и весьма показательны для нынешнего путинского режима и новых военных притязаний России, включая всплеск нового тоталитаризма (!) (The Guardian, 15/5/15).

Чисто прибалтийская паранойя? Вовсе нет (хотя насчет тоталитаризма, конечно.... мда): в путинской России вовсю идет реабилитация Сталина, мощной национальной фигуры, подобной царям. И это не случайно. Сталинский период, наступивший после революционных экспериментов, является возвращением к корням, имперскому величию, великорусскому наследию, традиционным ценностям (семья — да; гомосексуализм — нет), Церкви и классическим канонам (Пушкин, Чайковский).

Путин — после эпохи неолиберальных экспериментов и неудавшейся попытки ввести западные нормы — воплощает тот же самый разворот в сторону консерватизма. Наглядным свидетельством этого является возврат (2000) к старому напыщенному советскому гимну, сочиненному композитором Александровым и отобранным лично Сталиным (1944). Изменился лишь текст.

Ленину нравились шутки, он любил иронизировать, в том числе и над самим собой, причем прямо на заседаниях Политбюро. При Сталине единственным разрешенным юмором был хохот победителей (чтобы приспособиться к этому, Шостаковичу пришлось отказаться от своего музыкального сарказма); при Путине власть приобрела все тот же мрачноватый оттенок.

В ходе всероссийского опроса 2008 года «Имя Россия» Сталин оказался на третьем месте, Ленин — на шестом. Первое занял Александр Невский (1220-1263), второе — Петр Столыпин (1862-1911).

Столыпин, известный как великий государственный деятель и реформатор (в 2011 году Путин открыл ему памятник напротив здания правительства РФ, пообещав следовать его заветам), развязал репрессии после революции 1905 года.

Его излюбленным методом решения проблем стала виселица (отсюда выражение «столыпинский галстук»). В период 1906-09 годов он отправил на казнь через повешение около 5 тысяч социалистов и других лиц, вызывавших подозрения.

Столыпин знал, что боевики следят за ним (он пережил около 10 покушений). И, несмотря на это, однажды сентябрьским вечером отправляется в киевскую оперу, где и встречает свою смерть. Исполняли «Сказку о царе Салтане» Римского-Корсакова. На представлении присутствовал сам Николай II.

Одним словом, музыка в России — вещь серьезная.

 

Великий русский философ Александр Ахиезер ещё в начале 1990-х прогнозировал крах либерального проекта в России. Своё убеждение он основывал на том, что в России сложились два субэтноса: европеизированное меньшинство и архаичное русское большинство. Власть вторых приводит к хаосу и локализму, а первых – к тоталитаризму, единственно способному удержать государство и цивилизационные основы.

Основная мысль Александра Ахиезера – в России сложились два субэтноса: европеизированное меньшинство и архаичное русское большинство (с догосударственным сознанием). Этот раскол окончательно закрепился в конце XVIII века с дарованием Екатериной II вольностей дворянству. С тех пор траектории развития и жизни этих двух субэтносов только расходились. При этом европеизированное меньшинство могло быть каким угодно сословием: дворянским в XVIII и XIX веках, интеллигентским в начале ХХ века или чекистско-креативным в начале XXI века – от этого суть раскола не менялась.

В своей работе «Россия как большое общество» (журнал «Вопросы философии», №1, 1993) Ахиезер пишет об этому дуализме российского общества.

Славянофилы первыми обратили внимание на стремление основной части народа сохранить и укрепить образ жизни, основанный на ценностях локальных сообществ – сельских территориальных общин. Модель мира крестьян включала в себя представление о царе-тотеме, о сакральной точке, несущей высшую правду-справедливость. Царь выступает одновременно и как заботливый отец: «Каждый за себя, один царь за всех». Подобная модель не оставляла места для государственного аппарата, чиновников: в лучшем случае «начальство» могло восприниматься в качестве «царских слуг», т.е. находить свое нравственное оправдание не в самоценности своей полезной, необходимой деятельности, но лишь как некая эманация царской правды. Но поскольку общество в целом «не дотянуло» до адекватной интерпретации деятельности государственного аппарата, открывались безграничные возможности рассматривать деятельность чиновников как фактор сугубо дискомфортный.

Нравственная зависимость государства от царя в глазах народа означала, что падение авторитета царя привело бы к потере государством нравственного основания, к возврату господства догосударственных представлений.

Это объясняет, почему с момента возникновения государственности и до 1917 года русское общество в целом не слишком продвинулось в осознании самоценности государства. Например, исследования, охватившие в 1852 году значительные районы, о том, «какие понятия имеют крестьяне о свободе», показывают, что они считают необходимым добиваться следующего: государственное управление заменяется общественным крестьянским управлением на мирских сходах, рассматривающих гражданские и уголовные дела. Требования включали также уравнение между бедными и богатыми крестьянами, отказ от податей и повинностей.

Правильность такой трактовки крестьянских представлений подтверждается не только многочисленными источниками, но и всей практикой крестьянских движений в стране, в частности, отсутствием в них политического элемента. Крестьянские бунты всегда были связаны с местными проблемами, со стремлением освободиться от давления местных властей, от налогов, государственных обязанностей.

Может показаться, что в начале ХХ века, когда от имени крестьян появились декларации, поддерживающие Думу, Учредительное собрание, произошли сдвиги. Однако это была не более чем попытка найти новый тотем, новое начальство, так как старое стало «совсем никудышным».

Например, на определённом этапе крестьянство считало, что «Дума всё может». Но разгон Думы, а затем и Учредительного собрания выявил полнейшее равнодушие крестьян к судьбе подобных институтов. В соответствии со своей моделью мира крестьяне стремились либо к ликвидации начальства, отождествлявшегося с богачами (реальными или потенциальными нарушителями уравнительности), либо пыталось сменить начальство «никудышное» на «доброе». Данному критерию отвечали те, кто вписывался в массовый архаический миф.

В архаической интерпретации власти крайне важен механизм отказа от тотема. Превращение царя в антитотем было исторически связано с тем, что монархия пыталась встать на путь новшеств как в церковной, так и в хозяйственной жизни, – на путь модернизации и либерализма. В этом крестьянство увидело отказ царя от своей основной функции – «всех равнять», от защиты справедливости, т.е. уравнительности, от защиты общинных форм жизни. Всё это привело к нравственному отказу от царя: сначала в форме «царь – подменённый», «царь – антихрист», а затем – в лозунге «долой самодержавие». Очевидно, отказ от тотема – следствие его неэффективности, когда он явно перестает поддерживать исторически привычную, комфортную систему ценностей.

Большевики пытались маневрировать между этими двумя субэтносами, подавляя то один, то другой, и пытаясь вырастить новую общность советских людей, которая сочетала бы в себе эти две составляющие. Однако 70 лет такого эксперимента закончились поражением попытки синтетического прогрессорства.

Сегодня этот процесс протекает между атомизацией, локализмом (т.е. стремлением локальных сообществ к разрушению административных интеграторов в условиях крайней слабости культурных интеграторов) и тоталитаризмом, подавляющим всё, что можно подавить. Общество постоянно находит некоторую меру между этими крайностями. Особенность России заключается в том, что стране, особенно после вступления на путь модернизации, с трудом удавалось находить устойчивое равновесие между оппозициями.

Август 1991 года, возможно, несколько условная дата, означающая, что период истории, начавшийся в 1917 году, завершился распадом большого общества, крахом государственности в исторически сложившейся форме, когда выявилось полное банкротство господствующей политики социального воспроизводства, организации и идеологии. Естественным результатом этого банкротства было общее упрощение, распад Системы.

Однако процесс распада из-за мощи локализма, слабости культурных интеграторов продолжается, и Россия оказывается перед угрозой дальнейшего распада на захолустные и враждующие «бантустаны». Опыт истории России при всей его неоднозначности не слишком благоприятен для либерального проекта в его современном виде».

После 2011 года российская власть, очевидно, сделала перекос в сторону архаичного большинства, обладающего догосударственным сознанием. Отсюда – ситуация самоорганизующегося хаоса, где население живёт в состоянии перманентной войны всех со всеми, а власть – это разновидность магии.

 АНТОН ОРЕХЪ

Это действительно уже стало похоже на войну. Если это сводки с полей, то скорее с полей битвы. Только если раньше бились за урожай, то теперь — против.

В Самарской области сожгли 114 тонн свинины, в Белгородской катком раздавили и закопали для верности в землю 10 тонн сыра. На белорусской границе спасся бегством грузовик с санкционными томатами — интересно, стреляли ли в спину беглецу? А вот в Питере таможня медлит. Свинину уже взяли в плен, но уничтожить никак не могут. В Оренбурге та же картина: 20 тонн латвийского сыра не отдает на утилизацию непонятливая таможня.

Но нам все равно сообщают, что по всей границе посты, везде готовы вступить в бой с отрядами пищи, которая подло норовит просочиться в Российскую Федерацию.

Не хватает только карты с флажками, отмечающими линию фронта, и всполохов над местами наиболее ожесточенных сражений.

…А по телевизору как-то стыдливо прячут кадры сжигания продуктов и раздавливания их тракторами и катками. Видимо, все-таки нет уверенности, что в этой войне народ будет обязательно на «правильной» стороне.

Оренбургская область. 6 августа 2015. Уничтожение импортного сыра на полигоне у села Подгородняя Покровка. С 29 июля 2015 года вступил в силу закон, предусматривающий уничтожение сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, которые ввезены из стран, поддержавших антироссийские экономические санкции. Сергей Медведев/ТАСС

Молодая украинская художница Дарья Марченко привлекла внимание мировых СМИ, создав поразительный портрет президента России Владимира Путина из 5 тысяч гильз, собранных на сепаратистском востоке Украины

«Лицо войны» Дарьи Марченко — реалистичный и политически окрашенный портрет Владимира Путина в темном костюме и красном галстуке — достигает двух метров в высоту и занимает большую часть ее небольшой студии.

«Сначала мне было немного страшно спать в одной комнате с ним. Но я привыкла», — призналась 33-летняя художница, которая также занимается графическим дизайном.

Лицо российского лидера на этом портрете меняется в зависимости от освещения: выражение его глубоко посаженных глаз иногда кажется мрачным, а иногда становится более добродушным.

Марченко — на правой брови у нее пирсинг, а ее пальцы украшают тяжелые металлические кольца — охотно демонстрирует это, открывая и задергивая штору на окне и освещая портрет с разных сторон при помощи настольной лампы.

«Он может выглядеть гордым, смущенным или серьезным», — сказала она.

«Он может быть похож на персонажа советского плаката или на Супермена».

Историю этой художницы уже подробно рассказали ведущие британские СМИ, а также крупнейшие европейские и австралийские телеканалы и газеты.

Между тем, в России — гигантской соседке Украины, где рейтинг одобрения г-на Путина держится на рекордно высоком уровне, а государственные СМИ продолжают отрицать участие их страны в конфликте на востоке Украины, который длится уже 16 месяцев — о Марченко и ее работе не было сказано практически ни слова.

Только российская популярная газета «Московский комсомолец» нарушила молчание, посвятив портрету Марченко два предложения в конце июля.

«Гильза — это символ прерванной жизни»

Марченко убеждена, что Путин лично спровоцировал конфликт, который уже унес жизни почти 7 тысяч человек с момента его начала после свержения прокремлевского президента Украины.

«Когда люди видят, как меняется выражение его лица, они начинают многое понимать», — объяснила она.

«Я думаю, эта война отличается от всех остальных войн, потому что она основана на лжи».

Посредине ее небольшой комнаты стоят ведра и деревянные ящики, наполненные пустыми гильзами.

Первую горсть отстрелянных гильз Марченко привез ее молодой человек, активный член движения Евромайдана, которому удалось свергнуть коррумпированного и непопулярного президента Виктора Януковича и заставить его бежать в Россию.

Теперь же материалы для творчества Марченко получает от множества своих друзей и знакомых, находящихся в зоне боевых действий на востоке Украины.

«Гильза — это символ прерванной жизни», — объяснила она.

«Мир не понимает, сколько потеряла моя страна. Поэтому у меня естественным образом возникло желание использовать все больше гильз».

По словам Марченко, две другие работы, которые она намеревается создать из осколков орудий и других обломков с линии фронта, будут посвящены «сердцу и духу» войны.

Одна из этих работ, возможно, будет названа «Мозг войны», однако, по словам художницы, окончательное название финальной работы — это пока секрет.

«К сожалению, война дает таким художникам, как я, много материала для творчества», — объяснила она.

Г-н Путин часто говорил о том, что он обращает довольно мало внимания на СМИ и редко задумывается о своем историческом наследии.

Но, по словам Марченко, она уверена, что российский лидер — чьи портреты все чаще появляются в московских художественных галереях — уже видел фотографии ее работы.

«Возможно, я слишком наивна, но я надеюсь, что он хотя бы иногда задумывается над этим и спрашивает себя, действительно ли он хочет, чтобы его запомнили именно таким», — сказала она.

 

Министерство культуры Украиныопубликовало список лиц, которые создают угрозу национальной безопасности. В него вошли 14 человек.

В списке - актеры Иван Охлобыстин, Михаил Пореченков, Сергей Безруков, Михаил Боярский, Жерар Депардье, певцы Олег Газманов, Иосиф Кобзон, Валерия Перфилова, Николай Расторгуев, Григорий Лепс, а также Иосиф Пригожин, Владимир Кучеренко, Егор Холмогоров, Михаил Хазин.

Как отмечается в сообщении, список составляет Минкульт Украины на основании обращений СНБО, СБУ и Национального совета Украины по вопросам телевидения и радиовещания. Перечень будет обновляться по мере поступления новых обращений.

В частности, согласно украинскому законодательству, Госкино отказывает в выдаче или прекращает действие уже выданного государственного удостоверения на право распространения и демонстрации фильмов, в которых участвует хотя бы один фигурант списка.

22 июля Минкульт в соответствии с законом "О внесении изменений в некоторые законы Украины относительно защиты информационного телерадиопространства Украины" отправил в СБУ список из около 500 деятелей культуры из разных стран, которые ставили под сомнение территориальную целостность Украины. Список был составлен не министерством, а общественными организациями, которые и передали его в ведомство.

Между тем 30 июля вице-премьер - министр культуры Украины Вячеслав Кириленко заявил, что Минкульт началформировать "белый список" деятелей культуры и артистов из разных стран, которые поддержали позицию Украины и осудили присоединение Крыма к России. "По моему мнению, артисты, включенные в "белый список", должны получать максимальное содействие в их творческой деятельности на территории Украины в случае возникновения такой необходимости", - сказал министр.

В список вошли Андрей Макаревич, Лия Ахеджакова, Валентин Гафт, Олег Басилашвили, Эльдар Рязанов, Эмма Абайдуллина, Юрий Шевчук, Сергей Юрский, Андрей Мягков, Михаил Жванецкий, Наталья Фатеева, Борис Акунин, Виктор Шендерович, Земфира, Михаил Ефремов, рэпер Серега, Артемий Троицкий, Вахтанг Кикабидзе, Юлий Ким, Андрей Орлов, Михаил Шац, Татьяна Лазарева, Лев Рубинштейн.

В "белом списке" также режиссеры Педро Альмодовар, Вим Вендерс, актеры Тим Рот, Джордж Клуни, Джаред Лето, Мила Йовович, Вера Фармига и Арнольд Шварценеггер, музыканты Клаус Майне и Мартин Гор.

Украина шла к тому, чтобы стать настоящей футбольной страной, но пришла война, и теперь Народные республики создают национальные футбольные команды, а военные пытаются использовать футбольную тему в своих целях.

 Три года назад Донецк был настоящим городом футбола. Португальцы и испанцы играли здесь, на новой, «с иголочки», арене «Донбасс» за право выхода в финал чемпионата Европы. А «Шахтер» представлял собой самую успешную команду Восточной Европы. Футбол являлся сказкой для города, в котором главным образом живут бедные шахтеры.

Однако после перехода под контроль пророссийских сепаратистов в апреле 2014 года эта сказка закончилась.

Вопреки Минским соглашениям, достигнутым в феврале, война на востоке Украины продолжается. Каждый день — новые жертвы, о мире не может быть и речи. А роскошная арена «Донбасс»? Ее превратили в центр распределения гуманитарной помощи. «Шахтер» давно сбежал и уже год как играет во Львове.

Высококлассный футбол невозможно себе представить в регионе, который переживает кризис. Но в Донецке несмотря ни на что играют в футбол. В конце июня на маленьком стадионе, расположенном на окраине города, играли две абсолютно неизвестные команды со странными названиями: «Кировец» и «Юный Новоросс». Зрителей было человек 100.

В Луганске также создается лига

Это была встреча, которая отражает печальную реальность самопровозглашенных народных республик. «Юный Новоросс» финансирует российский бизнесмен, который, помимо прочего, владеет военным предприятием. Команду противника — «Кировец» — тоже поддерживают сомнительные люди. Церемонию награждения («Кировец» выиграл со счетом 2:1) проводил абхаз Ставрос Багателия, который воюет на стороне сепаратистов. Военную форму он не снял даже на футбольном поле.

Этот открытый чемпионат, в котором приняли участие, прежде всего, команды любителей, стал первой попыткой вернуть футбол в Донецк.

В прошлую субботу было официально объявлено о создании Футбольного союза ДНР. Новой структурой будет руководить Игорь Петров, первый капитан национальной сборной Украины, который приобрел известность как игрок «Шахтера». Его важнейшая задача состоит в том, чтобы организовать собственную лигу, которая должна стартовать на следующей неделе. 
Она создается по образцу лиги, основанной в непризнанной Луганской народной республике. С июня соседи борются за первые титулы. В состязаниях, которые продлятся до ноября, примут участие шесть команд. Они также будут играть на маленьких стадионах в присутствии небольшого количества зрителей.

Кажется, лига даже известна, но на самом деле это не так: «Заря» — Луганск не имеет ничего общего с одноименным клубом, который так же как «Шахтер» переместился на территорию, подконтрольную Украине. В целом все мероприятие финансируют полулегальные российские структуры, которые активно участвуют в военном конфликте.

Федерация Украины грозит игрокам

Практически исключено то, что лиги обеих Народных республик когда-нибудь будут признаны международными федерациями — УЕФА и ФИФА. Во-первых, их независимость не признала даже Россия, во-вторых, необходимо согласие Федерации футбола Украины. А это, с учетом нынешних обстоятельств, не реалистично. Вице-президент Федерации футбола Украины Игорь Кочетов заявил: «Ни один из игроков, задействованных в соответствующих лигах или играющих за национальные команды так называемых Республик, не будут играть в украинской лиге. Мы будем за этим следить».

Первый случай уже имел место. Александр Янкович принял весной участие в первой игре команды ЛНР. Это был гостевой матч в Абхазии, команда Луганска проиграла хозяевам со счетом 0:1. В новом сезоне Янковича позвали играть за ФК «Авангард» из Краматорска, но ФФУ выступила против.

У ДНР тоже есть собственная национальная команда. Обе команды мечтают об участии в особом ЧМ: чемпионате непризнанных государств, который вновь пройдет в следующем году. Поскольку лучшие футболисты региона, например Ярослав Ракицкий из ФК «Шахтер», все еще играют за Украину, в сборных командах Народных республик задействованы игроки, которые никогда не отличались большими успехами.

На маленьком стадионе «Металлург», расположенном в восьми километрах от арены «Донбасс», недавно должен был состояться первый матч сборных команд ДНР и ЛНР. Однако встречу отменили, предположительно, по соображениям безопасности. Матч вроде бы пройдет восьмого августа. Пожалуй, это будет исторический момент, который, впрочем, не обещает региону какого-либо розового будущего. Большой футбол пока в Донбасс не вернется.

 

 МАКСИМ БЛАНТ

Центр макроэкономических исследований Сбербанка во главе с Юлией Цепляевой опубликовал аналитический обзор «Внешние шоки 2015 года: неприятно, но без катастрофы». В нем содержится предупреждение: в четвертом квартале этого года не исключено развитие очередного шокового сценария на российском валютном рынке. Спровоцировать его могут более низкие, чем ожидалось, нефтяные цены. Замедление китайской экономики, уже вылившееся в обвал китайского фондового рынка, да еще и поступление на рынок иранской нефти в придачу, - все это не даст восстановиться нефтяным ценам до 65 долларов за баррель. Так что средняя цена российской марки Urals может оказаться на 10 долларов ниже.

Не исчерпала себя и греческая история. Выход страны из еврозоны все еще стоит на повестке дня, и это может спровоцировать новые потрясения на глобальных финансовых рынках. Пострадает и Россия, хотя и меньше, чем пострадала бы, останься мы частью глобальной финансовой системы. Но из-за санкций влияние кризиса, если он случится, для рубля будет минимальным. Этот тезис аналитиков Сбербанка является спорным утверждением. Российские госбанки сейчас действительно отрезаны от возможности получать на Западе дешевые кредиты, и в случае кризиса ликвидности для них ничего не изменится. Однако сейчас в Россию хлынул спекулятивный капитал, использующий относительную стабильность российской валюты для игры на разнице ставок. В случае, если греческий сценарий начнет развиваться в пользу выхода страны из валютного союза, приток валюты может смениться паническими распродажами, в которых поучаствуют и российские экспортеры и банки.

Но даже если в Европе все обойдется, остается еще Китай. Потери китайских инвесторов из-за лопнувшего на фондовом рынке пузыря могут спровоцировать резкое замедление второй по размерам экономики мира. А это будет означать резкое сокращение спроса на сырьевые товары. Прогноз аналитиков Сбербанка начал сбываться еще до его публикации. Сводный индекс цен на товарные и сырьевые активы, который рассчитывается агентством Bloomberg, в понедельник опустился к минимальным значениям с 2002 года. Опрошенные агентством аналитики в один голос утверждают, что причиной падения стали опасения относительно возможностей китайской экономики восстановить ставшие привычными высокие темпы роста.

Наконец, еще одна нависшая над сырьем, рублем и всеми рисковыми активами угроза – ожидаемое повышение ставок со стороны Федрезерва, которое подстегнёт спрос на доллар. По мнению главы Центра макроэкономических исследований Сбербанка Юлии Цепляевой, «может случиться так, что цена на нефть одномоментно уйдет вниз, к примеру, снова до $45 за баррель. Пусть это будет кратковременным явлением, но это будет шоком, который приведет к падению рубля». В понедельник глава Федерального резервного банка Сент-Луиса Джеймс Баллард заявил, что шансы повышения ставки уже в сентябре превышают 50%.

Аналитики Сбербанка не первыми выражают сомнения в бравурных прогнозах российских чиновников от экономики, которые весной датировали начало восстановления отечественной экономики четвертым кварталом. Конец года не сулит в этом отношении ничего хорошего. Более того, и в следующем году продемонстрировать экономический рост едва ли получится. В лучшем случае нас ожидают застой и стагнация. Так что никакого V-образного сценария – быстрого восстановления после шока и девальвации – на горизонте не видно. И списывать все на негативное влияние внешних факторов становится все труднее. Не помогает даже откровенный жесткий протекционизм под видом «антисанкций».

Григорий Майрановский возглавлял главную лабораторию ядов НКВД/МГБ до начала 1950-х. Через его опыты прошли сотни советских заключённых – многих добивал главный палач СССР Василий Блохин. Ядами Майрановского были отравлены десятки противников Сталина, в т.ч. за границей. Доктор-садист отделался только 10 годами тюрьмы.

После окончания Второй мировой войны общественность ужаснула вскрывшаяся правда о врачебных экспериментах нацистов в концлагерях. Основные экспериментаторы были казнены, а имя доктора Менгеле стало нарицательным, означая врача-садиста.

В СССР тоже были свои учёные-садисты, проводившие свои эксперименты на живых людей, тоже, как и в Германии – в основном на заключённых концлагерей (ГУЛАГа). В отличие от Германии, их имена не то что не стали именем нарицательным, но даже по-настоящему эти люди не были осуждены, а их «работа» считалась простой службой на благо НКВД/МГБ, а значит – и всей страны.

Один из таких советских экспериментаторов-садистов – Григорий Моисеевич Майрановский.

Григорий Майрановский (1899-1964), обучался в Тифлисском университете и потом во 2-м Московском медицинском институте, который окончил в 1923 году. С1928 года был аспирантом, научным и старшим научным сотрудником Биохимического института им. А.Н.Баха, а в 1933-1935 годах руководил токсикологическим отделом того же института; в 1934-м назначен заместителем директора института. В 1935 году Майрановский перешел во Всесоюзный институт экспериментальной медицины (ВИЭМ), где по 1937 год заведовал секретной токсикологической спецлабораторией.

В 1938-1940 годах он был старшим научным сотрудником отдела патологии терапии ОВ (отравляющих веществ) и одновременно начал работать в системе НКВД. С 1940 года до момента ареста (13 декабря 1951 года) Майрановский целиком отдавал себя работе в «лаборатории смерти», стал полковником госбезопасности, доктором медицинских наук, профессором.

(Григорий Майрановский)

Работа лаборатории Майрановского определялась Положением, утвержденным правительством, и приказами по НКВД-МГБ. Непосредственно её работу курировал министр госбезопасности или его первый заместитель. За время существования этого засекреченного объекта у него было несколько названий: Лаборатория №1, Лаборатория №12, Лаборатория X, Камера. Основная цель лаборатории состояла в поиске ядов, которые нельзя было бы идентифицировать при вскрытии. Яды и способы их применения испытывались на заключённых.

Лаборатория размещалась в угловом доме по Варсонофьевскому переулку, где было отгорожено пять отсеков, на дверях которых были смотровые глазки. Действие каждого препарата, как правило, опробовалось на 10 «подопытных». За мучениями жертв, не умерших сразу, экспериментаторы наблюдали в течение 10-14 дней, после чего их добивали. В конце концов был найден яд с требуемыми свойствами — «К-2» (карбиламинхолинхлорид), который убивал жертву быстро и не оставлял следов. Для проверки надежности яда К-2 была проведена «независимая экспертиза»: труп одного из отравленных этим ядом был доставлен в морг института им. Склифосовского, и там патологоанатомы произвели обычное вскрытие. Диагноз ничего не подозревающих врачей был однозначный: человек умер от острой сердечной недостаточности.

В 1942 году Майрановский обнаружил, что под влиянием определённых доз рицина «подопытный» начинает исключительно откровенно говорить, и получил одобрение руководства НКВД-НКГБ на работу по «проблеме откровенности» на допросах. Два года ушло на эксперименты по получению «откровенных» и «правдивых» показаний на допросах под влиянием медикаментов. Допросы с использованием медикаментов проводились не только в лаборатории, но и в тюрьмах Лубянки №1 и №2. Оценивались и способы введения ядов в организм жертвы. Сначала яды подмешивались к пище или воде, давались под видом «лекарств» до и после еды или вводились с помощью инъекций. Было опробовано и введение яда через кожу — ее обрызгивали или смачивали ядовитыми растворами. Проверялась возможность использования колющей трости и стреляющей авторучки.

Из доклада старшего следователя МГБ Молчанова в Прокуратуру СССР в 1953 году следует, что по заданию Берии «Майрановский до конца 1949 года занимался разработкой вопроса об отравлении пылеобразными ядовитыми веществами через вдыхаемый воздух». Трудно назвать общее число жертв экспериментов врача-садиста с ядами, проводимых в лаборатории; разные источники называют цифры от 150 до 300 человек. По утверждению полковника КГБ Владимира Бобренева, имевшего доступ к следственным делам Берии, Судоплатова и Майрановского, часть жертв составляли уголовники, но большую часть — проходившие по статье 58. Среди жертв также были немецкие и японские военнопленные, польские граждане, корейцы и китайцы.

Бобренев указывает, что по меньшей мере четверо немецких военнопленных в 1944 году, а в конце 1945 года ещё трое немецких граждан были «использованы» для экспериментов. Последние трое были антифашистами-политэмигрантами, бежавшими из нацистской Германии; они умерли через 15 секунд после летальных инъекций. Тела двух жертв были кремированы, третье тело было доставлено в институт скорой помощи им. Склифосовского. Патологоанатомическое вскрытие показало, что покойный умер от паралича сердца; следов яда патологоанатомы не нашли. Японские военнопленные, офицеры и рядовые, а также арестованные японские дипломаты использовались в экспериментах по «проблеме откровенности».

Судоплатов позднее писал: «Проверка, проведённая еще при Сталине, после ареста Майрановского, а затем при Хрущеве в 1960 году в целях антисталинских разоблачений показала, что Майрановский и сотрудники его группы в 1937-1947 годах и в 1950 году привлекались для приведения в исполнение смертных приговоров и ликвидации неугодных лиц по прямому решению правительства, используя для этого яды».

Судоплатов в своих мемуарах заявлял, что ему известно о четырех фактах ликвидации «опасных врагов» Советского государства, в которых принимал участие Майрановский. В этих операциях участвовал и сам Судоплатов. Это были А.Я. Шумский — один из руководителей украинского националистического движения, Теодор Ромжа — архиепископ украинской униатской церкви в Ужгороде, Самет — польский еврей, установивший контакты с англичанами и намеревавшийся эмигрировать в Палестину, и Исайя Оггинс — американский гражданин, исполнявший задания НКВД за рубежом и арестованный по подозрению в двойной игре. Судоплатов высказывает предположение, что Майрановский мог быть использован также и в ликвидации Рауля Валленберга. Он пишет: «Валленберг был переведён в спецкамеру «Лаборатории-Х», где ему сделали смертельную инъекцию под видом лечения. Медслужба тюрьмы не имела ни малейшего представления об этом, и его смерть была констатирована в обычном порядке. Однако министр госбезопасности Абакумов, очевидно, осведомленный о подлинной причине смерти Валленберга, запретил вскрытие тела и приказал кремировать его».

Судоплатов также упоминает о других случаях, когда спецагент Эйтингон (который свободно говорил на нескольких языках) приглашал иностранцев на специальные квартиры МГБ в Москве, где их ждал с «осмотром» «доктор» Майрановский. Судоплатов повторял, что всё это происходило по прямому указанию высшего руководства ВКП(б) и членов правительства.

Известны имена сотрудников лаборатории: это помощник Майрановского А.Григорович, химик В.Щеголев, руководитель бактериологической группы профессор (с 1948 года академик ВАСХНИЛ) С.Муромцев, фармацевт В.Наумов, Кирильцева, Маг, Дмитриев, Емельянов, Щеглов. Сотрудники МГБ М.Филимонов, Н.Эйтингон и Ф.Осинкин присутствовали при экспериментах и участвовали в них. К постановке экспериментов привлекались также учёные — заключенные Аничков и Горский.

«Специфика» работы лаборатории «давала свои плоды»: Филимонов начал серьезно пить после 10 «экспериментов», а Муромцев не смог продолжать работу после 15 «опытов». В своём прошении о реабилитации, посланном на имя генерального секретаря ЦК КПСС, Майрановский писал, что из-за стресса сотрудники Щеголев и Щеглов покончили жизнь самоубийством, Филимонов, Григорович и Емельянов превратились в алкоголиков или заболели психически, а Дмитриев и Маг стали неработоспособны.

После окончания войны Майрановский и два других сотрудника лаборатории были командированы в Германию для розыска немецких специалистов по ядам, экспериментировавших на людях. Однако достижения нацистских учёных в этой области оказались более скромными, чем у советских. В 1946-м, после ухода с поста заведующего лабораторией, Майрановский под руководством Судоплатова и Эйтингона стал «трудиться» в «Управлении спецопераций» в качестве палача, орудием убийства у которого были яды. В 1951 году Майрановский вместе с Эйтингоном, Райхманом, Матусовым и А.Свердловым (сыном Якова Свердлова) были арестованы и обвинены в незаконном хранении ядов, а также в том, что они являются участниками сионистского заговора с целью захвата власти и уничтожения руководителей государства, включая Сталина. Следователям удалось выбить необходимые признания у Майрановского (он отказался от них в 1958 году) и у заместителя начальника секретариата Абакумова – Бровермана. Сам Майрановский на допросах 6 и 7 августа 1953 года подробно рассказал, какие яды он испытывал на заключённых. В списке полтора десятка наименований, от неорганических соединений мышьяка и таллия, цианистых калия и натрия до сложных органических веществ: колхицина, дигитоксина, аконитина, стрихнина и природного яда – кураре.

Как увлечённый естествоиспытатель, Майрановский не мог не поделиться со следователем «своими открытиями» и впечатлениями. Он подробно рассказывал о картине отравления тем или иным ядом. Например, о том, что наиболее мучительной была смерть от аконитина, которым он отравил десять человек: «Должен сказать, что мне самому становится жутко, когда я вспоминаю всё это».

Ему был задан вопрос и об опытах с отравленными пулями. При таких опытах в подвале присутствовали Майрановский, Филимонов, Григорович, Блохин (сталинский палач-рекордсмен –лично расстрелявший более 20 тысяч человек) и его работники из спецгруппы. Применялись облегчённые пули, внутри которых был аконитин: «В Варсанофьевском переулке, в верхней камере мы проделали опыты, кажется, на трёх человеках. Потом эти опыты проводились в подвале, где приводились приговоры в исполнение, в том же здании Варсанофьевского переулка. Здесь было проведено опытов над десятью людьми. Производились выстрелы в «неубойные» места разрывными пулями. Смерть наступала в промежуток от 15 минут до часа, в зависимости от того, куда попала пуля. Стреляли в «подопытных» Филимонов или кто-либо из спецгруппы. Все случаи при применении отравленных пуль кончались смертью, хотя я вспоминаю один случай, когда подопытного достреливали работники спецгруппы. И был случай, когда пуля остановилась у кости, и подопытный её вытащил». Майрановский вспомнил также об опытах с отравленной ядом подушкой, что вызывало сон, и о том, как подопытным давали большие дозы снотворного, что приводило к смерти.

Его дело рассматривалось Особым совещанием при министре госбезопасности. Майрановского приговорили к 10 годам лишения свободы за незаконное хранение ядов и злоупотребление служебным положением. Срок наказания он отбывал во Владимирской тюрьме. По иронии судьбы в той же тюрьме содержался и нацистский коллега Майрановского, один из самых страшных врачей-экспериментаторов Освенцима Карл Клауберг. Вместе с другими военнопленными он был освобожден в 1955 году, вернулся в Германию, где открыл собственную врачебную практику. Он не только не скрывал своего участия в «медицинских» экспериментах по стерилизации женщин в Освенциме, но даже широко рекламировал их. Он был вновь арестован и в 1957 году умер в Киевской тюрьме, ожидая нового процесса.

Находясь в тюрьме, Майрановский боролся за своё освобождение и написал несколько писем на имя министра госбезопасности С.Игнатьева, а позднее — Берии. В феврале 1953 года он писал Берии: «Я обращаюсь к Вашему великодушию: простите совершенные мною преступные ошибки. У меня есть предложения по использованию некоторых новых веществ: как снотворного, так и смертельного действия; в осуществление этой вполне правильной Вашей установки, данной мне, что наша техника применения наших средств в пищевых продуктах и напитках устарела и что необходимо искать новые пути воздействия через вдыхаемый воздух. Мы яды давали через пищу, различные напитки, вводили яды при помощи уколов шприцем, тростью, ручкой и других колющих, специально оборудованных предметов. Также вводили яды через кожу, обрызгивая и поливая её».

В письме из Владимирской тюрьмы в апреле 1953-го он писал: «Моей рукой был уничтожен не один десяток заклятых врагов Советской власти, в том числе националистов всяческого рода (и еврейских) — об этом известно генерал-лейтенанту Судоплатову» — и заверял Берию: готов выполнить «все Ваши задания на благо нашей могучей Родины». Меркулов, будучи арестованным, на допросе признал, что лично давал разрешение Майрановскому на применение ядов к 30-40 осужденным, пояснив, что никто, кроме него и Берии, не мог давать таких разрешений.

На допросе 27 августа 1953-го Майрановский показал, что участвовал в операциях по устранению людей в ходе тайных встреч на конспиративных квартирах. Задания получал через Судоплатова. Обсуждение предстоящих акций проходило у Берии или Меркулова и во всех случаях в обсуждении принимал участие Судоплатов, а иногда Эйтингон и Филимонов. Как пояснил Майрановский, «мне никогда не говорилось, за что то или иное лицо должно быть умерщвлено, и даже не назывались фамилии». Майрановскому организовывали встречу с потенциальной жертвой на конспиративной квартире, и во время еды и выпивки, как он пояснил, «мною подмешивались яды», а иногда предварительно «одурманенное лицо» убивал посредством инъекции. Как сообщил Майрановский, «это несколько десятков человек».

После освобождения в начале 1962 года Майрановскому было запрещено жить в Москве, Ленинграде и столицах союзных республик. Последние годы жизни он работал в НИИ в Махачкале. В 1989 году сыновья Майрановского попытались вновь подать прошение о посмертной реабилитации их отца. В своём ответе на это прошение старший помощник Генерального прокурора СССР В.Илюхин писал: «Его (Майрановского) вина в совершении преступлений материалами уголовного дела доказана. Оснований к пересмотру дела и реабилитации Майрановского Г.М. не имеется».

В прошлой статье я рассказал о Садахико Исигуро (Sadahiko Ishiguro), который пережил заключение в сибирском лагере. Сложно себе представить что-то более жестокое, чем лагерная жизнь, тем не менее отряд, где работал Исигуро, старался воспринимать ежедневный принудительный труд с позитивом.

Благодаря тому, что эти люди проявили духовные силы и не сдались на волю жестокой судьбе, практически весь отряд Исигуро выжил и вернулся домой.

«Было бы желание, а возможность найдётся». Да, это походит на спиритические учения, предлагающие менять мир силой мысли, однако с точки зрения важности духовной опоры можно только восхищаться силой, которую дает желание.

Г-н Исигуро подарил мне нори (морские водоросли) из Ното. Его жена также положила мне клубники — мол, им самим ее всю не осилить. «Эти водоросли очень вкусные. Даже там, где их добывают, их крайне мало. Обязательно попробуйте!».

Когда я вернулся домой, тут же открыл упаковку и попробовал. Действительно очень вкусно! Можно наесться только ими. Об этом я писал в начале первой статьи.

Во время «Философских прений», которые я планирую провести 15 августа, возможно, я покажу видео-материалы с рассказами Исигуро о том времени.

Итак, я пишу эту статью по пути из Флоренции в Берлин. В далекую Европу я взял с собой первоклассные нори из Ното и ем их понемногу. Не то чтобы самая питательная еда, однако у меня такое ощущение, что Исигуро передал мне с ними свои духовные силы. Поэтому я могу продержаться целый день, обходясь без жирной европейской еды. И действительно: можно легко обойтись без того, что по-настоящему не нужно. 

Неожиданно мне кое-что вспомнилось. Мои родители родились до Второй мировой войны. Во время войны им было 19 и 20 лет. Другими словами, они пережили голод в период роста, когда питание необходимо больше всего.

Исигуро из этого же поколения. Все это заставило меня задуматься о еде, голоде и достатке в жизни. 

Серьезное отношение к голоду и пище

У меня есть один вопрос к читателям: вы знаете, что такое голод?

К счастью, я родился в счастливый период, когда в Токио проходила Олимпиада. Конечно же, я не знаю, что такое голод по-настоящему.

Вместе с тем один раз, когда мне было 20, и я находился в университетском городке в шведском Уппсала, я испытал, что такое голод. У меня не было шведских крон, а карточку JCB не принимали.

Боже мой, тогда бургеры на фотографиях в «Бургер Кинге» показались мне очень вкусными! Сейчас я понимаю, что это был крайне ценный опыт.

В Руанде у меня также был случай, когда я не мог поменять йены на местные деньги, однако тогда я находился в стране по приглашению мэрии, поэтому вопрос с едой все же решили. В Европе я был еще молод. Тогда голодный воскресный вечер стал для меня хорошим опытом. В начале следующей недели я наконец-то купил шведские кроны и тут же побежал в «Бургер Кинг».

В Швеции в качестве главного блюда обычно заказывают один бургер. Когда я заказал бургер, который стоил очень дорого — 600 или 800 йен, мне принесли огромный бутерброд с котлетой, которая по размеру напоминала варадзи (сандалии, сплетенные из рисовой соломы — прим. пер.). Я съел его весь без остатка.

Но вернемся к нашей теме. Люди, которые испытали голод во время или после войны, определенно относятся к еде по-другому. Если быть более точным, они серьезно относились к каждому приему пищи. Это и хорошо, и плохо...

Поколение, которое отдаст жизнь за еду

Итак, моя мать родилась в то время, когда людям не хватало еды. Она неожиданно скончалась в своем доме. Ее старший брат также неожиданно умер в своем доме. Им было по 77 лет. Обоим поставили диагноз диабет, но они ненавидели врачей, поэтому не принимали никаких лекарств. Ели и пили, что хотели, в результате чего и умерли. К еде мама и брат относились с упрямством.

Мама заболела диабетом, когда ей было 60 лет. Ей не надо было колоть инсулин, однако надо было серьезно ограничить себя в питании. Несмотря на это, реакция матери была однозначной: «Лучше умереть, чем следить за питанием».

Во время войны мать не могла есть столько, сколько она хотела, поэтому для нее лучше было умереть, чем ежедневно отмерять рис по 120 грамм. Врачей она не послушалась. У ее брата было абсолютно такое же отношение. Их мать, моя бабушка, которая в начале ХХ века изучала инженерное дело в Мичиганском университете и затем работала инженером в GM, внеся свой вклад в становление американской автомобильной промышленности, относилась к еде так же, как и ее дети.

У матери был отцовский комплекс. Она не стала выполнять рекомендации врача, поскольку «отец тоже болел». Я не знал, что можно поделать в этой ситуации. В результате заболевание постепенно прогрессировало, поэтому мать сильно похудела. Из-за катаракты она стала плохо видеть. Благодаря тому, что я получил музыкальную премию, ей сделали операцию, и она стала видеть лучше, однако ухудшился слух. Постепенно она стала чувствовать себя все хуже и хуже.

Когда заболевание подобралось к глазам, она стала внимательнее относиться к своему здоровью, однако это не коснулось еды: она все равно ела все вкусное, готовя некоторые блюда без масла и прибегая к другим хитростям.

И мать, и дядя, и бабушка похожи в одном: они ели досыта, не обращая внимания на диабет. В последние годы им стало совсем плохо. Мне и сиделке пришлось ухаживать за ними. Очень жаль, что к концу своих дней они оказались в таком состоянии. Что посеешь, то и пожнешь...

С другой стороны, их пример стал для меня наукой, и я твердо решил не повторять их путь.

В этом смысле я благодарен своим родителям за эти уроки. Сейчас никого из них уже нет на земле. Отличие состоит в том, учится ли человек на уроках прошлого. Исигуро, который был старше матери, действительно строил свое будущее на уроках прошлого. 

Завтрак Исигуро

Я считаю, что многое зависит от того, обладает человек интеллектом или нет. Несмотря на то, что мои родители представляли то же поколение, интеллекта им немного не хватало. Исигуро же был настоящим интеллигентом.

Отличия между ними очевидны: мать и дядя скончались, не дожив до глубокой старости и мучаясь перед смертью, в то время как супруги Исигуро не нуждались в очках даже когда им было за 90.

Исигуро также относится к питанию внимательно. Люди, которые испытали голод, не могут наплевательски относиться к еде.

Обычно, когда я спешил, я покупал онигири в супермаркетах. Это привело к тому, что после 40 лет я начал толстеть.

Но так делать нельзя. Еда — это крайне важная вещь в жизни. Дикие животные всегда очень внимательно относятся к еде. Львы и тигры нападают на свою добычу, но они никогда не едят сверх меры. Они прокладывают свою жизнь от еды к еде. У людей это чувство здоровой еды притупилось. От этого все несчастья.

Исигуро с женой каждое утро готовят свой особый завтрак. «Главный ингредиент — батат, — объясняет он. — Добавляем туда морковь, семена кунжута и мед». Ему помогает жена, которая до пенсии преподавала в школе домоводство.

— Да, мед. Все это мы кладем в ступку и мелко измельчаем. Прикладываем столько усилий, что даже потеем.

— Вы готовите это каждое утро?

— Да, каждое утро сами. Нужно делать самим. Потому что еда — это основа жизни. Я отношусь к этому с большим тщанием.

Исигуро, который после увольнения из армии долгое время работал ветеринаром, знает крайне рациональные рецепты.

«Искусственное есть нельзя. Мы ничего не добавляем. Готовим каждое утро! Еда — это основа человека. Если не есть, то ни человек, ни животное не выживет. Я многое повидал», — говорит он.

Работая ветеринаром, Исигуро побывал в ситуациях, через которые не проходили даже некоторые врачи, которые лечат людей. Как и с людьми, с животными также происходят немыслимые вещи. Он видел, как коровы или лошади умерли со слезами на больших глазах...

По словам Исигуро, жизнь и смерть научили его многому.

«Все живое живет на природе, поэтому люди также должны есть натуральные продукты. Я не ем искусственное. Алкоголь тоже перестал употреблять», — говорит Исигуро. Жена поправляет его: «Он сам делает фруктовое вино, которое пьет понемножку».

«Мы постоянно ругаемся! Каждый день», — смеется Исигуро, — «То, что я сам делаю, это не алкоголь».

Вместе они прожили 70 лет. Удивительная семья!

Когда антибиотики во вред

— Когда вы стали употреблять в пищу только натуральное?

— В 40-е годы, когда я работал ветеринаром, Япония развивалась быстрыми темпами. Во всем были антибиотики. Постоянно использовался пенициллин. Лошадь простудилась — пенициллин. Поднялась температура — пенициллин. Пенициллин был лекарством от всех заболеваний. На этом основывалась промышленность. Тогда я находился в авангарде. Внес свой вклад.

И действительно, после войны антибиотики создавали и применяли очень активно. Если бы их не было, я не бы не появился на свет.

Мой отец, находившийся в заключении в Сибири, заболел туберкулезом. Представители Международного красного креста заключили, что он больше не может работать. Благодаря этому отцу удалось демобилизоваться в июне 1947 года. Он сразу же восстановился в университете, однако у него развился туберкулез позвоночника, поэтому до 30 лет он был вынужден соблюдать постельный режим.

Тем не менее он выздоровел именно благодаря пенициллину и стрептомицину. В 40 он женился, а в 46 умер от рака легких.

«Плохо, что пенициллин использовался во всех случаях. Зачастую лошадям и коровам становилось плохо от антибиотиков. Иногда потомство рождалось с врожденными дефектами. Я делал прививки, но про себя думал, что это нехорошо», — говорит Исигуро. 

Со светлыми глазами, в которых не было ни капли лжи, Исигуро рассказывает о том, как он лечил коров и лошадей.

«Потом я закончил заниматься этим. По возможности стараюсь не пить лекарства. С алкоголем тоже завязал. Не ем ничего искусственного. Под звездным небом же ничего искусственного не было», — говорит Исигуро.

В сибирском лагере от каждого приема пищи зависела его жизнь. После того, как Исигуро перестал работать ветеринаром, он будто бы вернулся к своим истокам: каждое утро они вместе с женой готовят завтрак собственными руками.

После этого уже прошло 35 лет. Исигуро — 90 с лишним лет, а выглядит он примерно на 70. Газеты читает без очков.

Мне показалось, что в тот момент я понял, что он научил меня чему-то важному.

 
 

Владимир Абаринов

Владимир Маяковский, побывав в США, изумился тому, что американцы в ресторанах сидят при свечах:

Эти свечи меня смешат.
Все электричество принадлежит буржуазии, а она ест при огарках.

Ильфу и Петрову очень не понравилась американская еда:

Сидя в кафетерии, мы читали речь Микояна о том, что еда в социалистической стране должна быть вкусной, что она должна доставлять людям радость, читали как поэтическое произведение.

И не они первые. Гаврила Романович Державин не одобрял французской кухни:

Горшок горячих, добрых щей,
Копченый окорок под дымом;
Обсаженный семьей моей,
Средь коей сам я господином,
И тут-то вкусен мне обед!
А как жаркой еще баран
Младой, к Петрову дню блюденный,
Капусты сочныя кочан,
Пирог, груздями начиненный,
И несколько молочных блюд, -
Тогда-то устрицы, го-гу,
Всех мушелей заморских грузы,
Лягушки, фрикасе, рагу,
Чем окормляют нас французы,
И уж ничто не вкусно мне.

С Державиным не соглашался Крылов, сочинивший оду глобализации:

Страсть к роскоши связала крепче мир.
С востока к нам -шелк, яхонты, рубины,
С полудня шлют сыры, закуски, вины,
Сибирь дает меха, агат, порфир,
Китай - чаи, Левант нам кофе ставит;
Там сахару гора, чрез океан
В Европу мчась, валы седые давит.
Искусников со всех мы кличем стран.
Упомнишь ли их всех, моя ты Муза?
Хотим ли есть? - Дай повара француза...

Было время, нас всех смешили гастрономические сентенции Собакевича. Но вот президент объявил антисанкции - и оказалась полная держава собакевичей. Отовсюду послышался их верноподданный глас:

Мне лягушку хоть сахаром облепи, не возьму ее в рот, и устрицы тоже не возьму: я знаю, на что устрица похожа.

Объявились высмеянные еще князем Вяземским квасные патриоты; они же по совместительству взялись учить нас правильной национальной пляске.

Казалось бы, кто тебе запрещает есть щи с няней, носить смазные сапоги и водить на досуге русский хоровод? Но эти любомудры лезут уже не только в каждую койку и тарелку. Скоро они полезут и в наши отхожие места, дабы и там найти крамолу по примеру ученых славного острова Лапуты, описанного Гулливером:

...профессор показал мне обширную рукопись инструкций для открытия противоправительственных заговоров. Он рекомендует государственным мужам исследовать пищу всех подозрительных лиц; разузнать, в какое время они садятся за стол; на каком боку спят, какой рукой подтираются; тщательно рассмотреть их экскременты и на основании цвета, запаха, вкуса, густоты и степени переваренности составить суждение об их мыслях и намерениях: ибо люди никогда не бывают так серьезны, глубокомысленны и сосредоточенны, как в то время, когда они сидят на стульчаке, в чем он убедился на собственном опыте; в самом деле, когда, находясь в таком положении, он пробовал, просто в виде опыта, размышлять, каков наилучший способ убийства короля, то кал его приобретал зеленоватую окраску, и цвет его бывал совсем другой, когда он думал только поднять восстание или поджечь столицу.

Именно так следует расценивать законодательную инициативу депутата-коммуниста Вадима Соловьева, который предлагает обязать все заведения общепита ввести в меню блюда русской национальной кухни, причем их доля должна составлять не менее половины ассортимента.

"Некоторые люди, - писал по этому поводу Пушкин, - не заботятся ни о славе, ни о бедствиях отечества, его историю знают только со времени кн. Потемкина, имеют некоторое понятие о статистике только той губернии, в которой находятся их поместия, со всем тем почитают себя патриотами, потому что любят ботвинью и что дети их бегают в красной рубашке".

По случаю годовщины антисанкций "Российская газета" сообщает об их благотворности для отечественного производителя и пагубности для зарубежного. 87 процентов граждан, разумеется, поддерживают продление запрета.

Ободренный победными реляциями и всенародной поддержкой, президент издал указ об уничтожении вредоносных продуктов. В инструкции, утвержденной правительством, меня особенно интригует пункт об обязательном присутствии при процессе уничтожения "не менее двух незаинтересованных лиц".

В чем они должны быть не заинтересованы? Обязательная видеосъемка - тоже важное правило. Иначе ликвидаторы, чего доброго, унесут товар домой или пустят налево.

В инструкции, однако, не оговорено, как именно должна уничтожаться "санкционка", - там сказано лишь, что это следует делать "любым доступным способом", если он не наносит ущерба окружающей среде. Будет ли считаться таким способом наиболее естественный, то есть употребление конфиската в пищу, пусть и под зорким оком видеокамеры? Представитель Россельхознадзора Алексей Алексеенко убежден: "Съедение тоже будет вредить окружающей среде. Это ж сколько фекалий будет, если все это съесть!"

А вы небось решили, что насчет пристального изучения кала я пошутил.

Юрист же Марина Емельянцева полагает, что чиновников, поедающих запрещенное продовольствие, можно будет наказывать: "У нас есть административная ответственность за злоупотребление должностными полномочиями -ведь должны были уничтожить товары, а они иначе ими распорядились. Это может быть штраф, дисциплинарное взыскание, вплоть до отстранения от должности". Что касается призывов отдавать конфискованный товар малоимущим слоям населения или переправлять в Донбасс, то здесь, как отметил Алексеенко, имеются негативные примеры: "Так, икру в свое время решили передавать в детские дома, и до детских домов это, естественно, не дошло". Тут уж, видимо, незаинтересованных лиц не нашлось.

В общей массе гневных откликов и рассуждений о сакральном значении еды в русской культуре выделяется конспирологическая версия сетевого ресурса "Петр и Мазепа", автор которой видит в истреблении провианта "активное переформатирование в "силовом" блоке", поскольку, мол, ответственные за него структуры наделяются неограниченными и юридически размытыми полномочиями.

Текст этот довольно сумбурный и мутный по источникам, но вот в передел рынка поверить можно. Недаром же начало уничтожения продовольствия совпало с атакой Россельхознадзора на крупнейшую розничную сеть "Ашан".

Конечно, наезды надзорных органов и различных активистов на ритейлеров случались и прежде, но после введения антисанкций они приняли систематический и особенно настойчивый характер, к обвинениям в торговле недоброкачественным товаром и фальсификатом добавилась торговля запрещенными к импорту продуктами. Рынок в целом под этим натиском устоял. Теперь, как видно, в этой борьбе наступил новый этап.

 МАКСИМ БЛАНТ

Спорить, достигла ли дна российская экономика или впереди новые потрясения, — занятие бесперспективное. Едва ли сегодня найдется человек, который будет отрицать, что состояние дел в России целиком и полностью зависит от цены нефти на мировых рынках, а предсказывать, как поведут себя котировки на сырьевом рынке, можно с вероятностью не более 33%: либо упадут еще ниже, либо вырастут, либо останутся на нынешних уровнях. А уровни эти неутешительны.

Стоимость сентябрьских фьючерсов нефти марки Brent вернулась к январским минимумам, в очередной раз пробив психологически важный уровень в 50 долларов за баррель. Вслед за нефтью рухнул и рубль: доллар устремился к 65 рублям, евро — к 70-ти. А это значит, что на ценниках в магазинах цифры снова полезут вверх и официальные оценки, прогнозировавшие в августе нулевую инфляцию, оказались несостоятельными.

Так же как и ставка на эффект от девальвации рубля, которую сделало российское правительство. И дальнейшее ослабление национальной валюты только подливает масла в огонь кризиса. Такой исход был как раз вполне предсказуемым. «Ежедневный журнал» еще в конце прошлого года писал, что ни откровенный протекционизм, ни обвалившийся рубль в условиях санкций по отношению к российскому финансовому сектору и при той стратегии, что избрал российский ЦБ, ситуацию не спасет.

Инвестиции в российскую экономику продолжают снижаться, а без них импортозамещение выливается в переход все большей части населения к режиму жесткой экономии, а то и вовсе к натуральному хозяйству. Население продолжает безропотно платить «инфляционный налог», все меньше утешаясь «крымнашем» и бедственным положением французских сыроделов и польских фермеров, лишившихся российского рынка. Платежеспособный спрос падает. В этих условиях, даже если ЦБ вдруг резко снизит ставку и сделает кредиты более доступными, проку от этого будет мало. Инвестировать в схлопывающийся рынок бессмысленно.

Так что, если российская экономика и достигла дна в первом квартале этого года, как нас уверял первый вице-премьер Игорь Шувалов, оттолкнуться от него она оказалась не в состоянии. Перспектив на улучшение в обозримом будущем пока не просматривается. Федрезерв опять заговорил о повышении ставки, что приведет к дальнейшему укреплению доллара, а это способно еще ниже опустить нефтяные котировки.

Ситуацию усугубляет решимость Ирана выливать на мировой рынок дополнительный миллион баррелей в сутки через месяц после отмены санкций, а также фондовый рынок Китая, который внушает все больше опасений. Даже «мягкая посадка» китайской экономики способна стать дополнительным фактором дальнейшего снижения цен на сырье. Если же властям Поднебесной не удастся аккуратно сдуть образовавшийся на рынке пузырь, российское сползание по дну может смениться падением в расщелину.

По мере исчерпания правительственных резервов надежд на то, что получится пережить острую фазу кризиса, а потом все как-нибудь само образуется, остается все меньше даже у записных правительственных оптимистов. А тут еще неотвратимо надвигаются очередные парламентские выборы. Усугубление экономического кризиса, с которым нынешние власти бороться явно не в состоянии, резко повышает вероятность того, что путинская команда в очередной раз попытается выехать на волне ура-патриотизма.

Для того чтобы эту волну спровоцировать, потребуется новое обострение противостояния с «враждебным окружением». Если нефть продолжит падать, конфликт на юго-востоке Украины может резко обостриться уже этой осенью, с тем чтобы достичь своего апогея весной-летом следующего года, в разгар российской предвыборной кампании.

Анна Седова

В США прогнозируют, что столкновения между националистами и Киевом перерастут в полномасштабный конфликт

Известный американский историк Стивен Коэн в эфире шоу Джона Бачелора выразил мнение, что Украина в шаге от второй гражданской войны. Причем, по мнению профессора, новое обострение будет не в Донбассе, а между ультранационалистическими силами и правительством в Киеве.

Стивен Коэн считает, что президент Украины Петр Порошенко сам устал от войны, и пытается соблюдать Минские соглашения, так как благодаря этому он может удержаться в президентском кресле. Но вооруженные националисты не позволят ему идти на переговоры с Донбассом и будут толкать на продолжение агрессивных действий. А если он не даст им желаемое, они будут готовы повернуть оружие против него самого.

По словам Коэна, в Вашингтоне на наличие растущего числа радикалов закрывают глаза. Но это ведет к тому, что ситуация может выйти из-под контроля. Многие политики и даже кандидаты в президенты продолжают ратовать за то, чтобы поставлять Киеву летальное оружие. Но Коэн убежден, что оно может оказаться в руках неонацистов, что усугубит и без того взрывоопасную ситуацию.

Такая близорукая политика Вашингтона, считает Коэн, увеличивает раскол между ним и Брюсселем в украинском вопросе. Кроме того, европейцы продолжают нести убытки из-за режима санкций, и все меньше хотят его поддерживать. Все то может привести не только к краху американских планов, но и к полному хаосу на Украине.

Бунт «Правого сектора» * и прочих радикалов казался весьма реальной перспективой, когда члены организации вступили в вооруженный конфликт с правоохранителями и местными депутатами в Мукачево. Властям, вроде бы, удалось урегулировать ситуацию, и она на время стабилизировалась. Но, возможно, из-за океана картина выглядит несколько иначе, и второй виток гражданской войны — только вопрос времени?

— Американские политологи большие мастера с солидным видом озвучивать очевидные вещи, которые видят все, кроме них самих, — считает профессор факультета политологии МГУ им. М.В. Ломоносова Андрей Манойло. — Думаю, представители американского истеблишмента прекрасно отдают себе отчет в том, что происходит на Украине. Но то, что они стали озвучивать верные оценки именно сейчас, говорит о том, что у них уже нет возможностей скрывать реальных ход событий.

ЧИТАЙТЕ ПО ТЕМЕ

Он бы звался Порошенко

Олег Мономах о европейской глупости и родимой карамазовщине

Если на Украине начнется второй майдан либо вооруженный конфликт между радикалами и действующей властью, американские политики, которые сегодня лоббируют интересы украинского проекта, будут иметь бледный вид. Думаю, интервью Коэна предназначено для внутренней аудитории, чтобы подготовить общественность к развороту ситуации на Украине.

Только я не стал бы делить гражданские войны на первую и вторую. Гражданская война на Украине одна, и она уже идет. Другое дело, что в эту войну в качестве конфликтующих сторон могут втягиваться новые участники. Столкновение радикалов и Порошенко более чем вероятно. События в Мукачево — это только первый сигнал. Радикалам мир не нужен в принципе, они сохраняют свою власть только в условиях войны. Кроме того, их интересует передел сфер влияния.

То, что они постоянно бряцают оружия и отзывают свои боевые подразделения в Киев, чтобы проводить демонстрации перед Верховной Радой, тоже можно назвать ярким показателем того, что происходит. При удобном случае ультранационалисты попытаются взять власть в свои руки. Получится у них это или нет, будет зависеть только от внешних факторов. Порошенко — не самостоятельная фигура, как в плане соблюдения Минских соглашений, так и в плане борьбы с радикалами. Им управляет посол Соединенных Штатов, а тот, в свою очередь, получает инструкции из Государственного департамента. Поэтому Порошенко будет противостоять радикалам, только если получит санкцию из Госдепа. Если в Вашингтоне решат, что националисты — слишком рискованные ресурсы, чтобы и дальше разыгрывать эту карту, они могут эту санкцию дать.

«СП»: — Может ли американское оружие, в случае поставок, оказаться в руках того же «Правого сектора»?

— Это вполне вероятный сценарий. Начнем с того, что на Украине нет государства. Оно полностью демонтировано. Институты, которые были раньше, больше не существуют, а новые не созданы. Поэтому у Порошенко физически нет сил, чтобы удержать это оружие в своих руках. Его либо захватят радикалы, которые обладают реальными боевыми возможностями. Либо коррумпированные генералы втихаря продадут это оружие тем же радикалам. Есть и еще один вариант — оружие может быть отбито силами ДНР и ЛНР. В любом случае, вероятность того, что оно попадет на вооружение Украины, мизерная.

Можно вспомнить примеры поставок американского оружия иракской армии для борьбы с «ИГИЛ» **. Американцы отказались в итоге от этих поставок, потому что новейшая техника сразу попадала в руки исламистов. Думаю, они учтут этот опыт в вопросе поставок оружия Украине.

Генеральный директор Института региональных проблем, политолог Дмитрий Журавлев считает, что американский профессор выдает желаемое за действительное, когда говорит о столкновении радикалов и сил Порошенко.

— Нужно учитывать, что профессор Коэн — поклонник Троцкого. Он всегда считался не политологом, а историком, и занимался историей Октябрьской революции. Он исповедует ярко выраженные левые взгляды, ведь троцкизм даже левее большевизма. Поэтому для него правые радикалы — это неприемлемо. Он понимает, что на Украине есть противоречия между праворадикальной массой и элитой, которая не хочет ни правой, ни левой революции. И он эти противоречия выдает за основу будущей гражданской войны. Ему очень хочется, чтобы Порошенко победил праворадикалов, потому что в его представлении о приличном нацизм ни в каком виде не проходит.

«СП»: — Но в чем же он не прав?

— Противоречия, безусловно, есть, но они совсем не обязательно перерастут в войну. Для войны нужно иметь две стороны с войсками. Но у тех, и других по отдельности нет достаточно убедительной военной силой. Она есть, только когда они вместе. Солдаты-срочники вряд ли всерьез пойдут воевать с «Правым сектором», а праворадикалы храбры, только пока с ними никто не воюет по-настоящему. Так что сил для войны друг с другом у них нет.

 

Донбасс победит по правилам Киева

Новороссия может расширить свою территорию даже в соответствии с законами Украины

Кроме того, Коэн исходит из того, что на Украине есть полноценное государство и государственные структуры. Но это предположение излишне оптимистичное. Если бы государственные структуры существовали и работали, новая гражданская война действительно была бы неизбежна. И длилась бы она не долго, потому что Порошенко разгромил бы «Правый сектор». Но в реальности обеим бодливым коровам не хватает рогов. Именно поэтому кризис в Закарпатье ничем не закончился. Если бы рога были, вторая гражданская война на Украине уже началась бы. Основание для конфликта существует. Есть элита, которая, пользуясь радикалами, не хочет делиться с ними властью и богатством, и есть радикалы, которые считают, что именно они завоевали новую Украину, потому делиться с ними надо. Но эти основания в полномасштабный кризис не перерастают. А если и перерастут, то точно не завтра.

«СП»: — Верно ли, в таком случае то, что Коэн говорит о расколе между США и ЕС по украинскому вопросу?

— Раскол между интересами США и ЕС есть. Санкции очень выгодны для Америки и совершенно не выгодны для Европы. Поэтому для того, чтобы Европа их продолжала поддерживать, им нужно объяснить, зачем это вообще надо. Но профессор не учитывает или не хочет учитывать того, политическая элита Европы разделяет американскую позицию априорно. Они не задают вопросы, какая польза от этой политики будет для их собственных стран. Если бы это было не так, никаких санкций бы не было вообще. При канцлере Германии Герхарде Шредере, например, такого отношения к России не могло быть в принципе.

Коэн исходит из того, что европейские политики руководствуются собственными интересами. Но на деле они очень часто действуют в пользу США, а не своих стран. Хотя противоречия между ЕС и США по санкционной политике будут нарастать. Чем дальше, тем больше европейцы начнут задумываться, должны ли они вообще сохранять санкции. У экономической элиты этот вопрос стоит уже год.

Германские промышленники с самого начала не понимали, зачем им вводить эти ограничения. Но им отвечали: «Так надо, у нас атлантическая солидарность». А кто не будет слушаться, получится налоговые повестки. Но такие вопросы у промышленников начнут возникать все чаще. А когда подойдут парламентские выборы, тамошние политики очень сильно почувствуют на себе это неодобрение. Им банально не будут давать деньги на выборы.

Если бы европейские политики были такими, как Жак Ширак или Гельмут Коль, мы бы вообще не оказались в сегодняшней ситуации. Но поскольку они намного мельче, профессор Коэн недооценил степень их глупости.

Ч 

Как спасти Украину

Особенности предвыборной кампании экс-премьера «незалежной» Николая Азарова

Это мнение разделяет и президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов.

— Думаю, можно с высокой долей вероятности прогнозировать, что Порошенко будет удерживать контроль над ситуацией. В этом ему помогут те же американцы, и праворадикалам не удастся устроить бунт. А если они и попытаются, то будут быстро подавлены. Мне кажется, что ни нового майдана, ни масштабного военного конфликта между радикалами и силами Порошенко не будет.

«СП»: — А если американское оружие попадет в руки «Правого сектора»?

— Дело в том, что «Правый сектор» теперь входит в структуру украинских вооруженных сил. Поэтому оружие вполне может попасть в руки кому угодно. Кроме того, ультранационалисты вполне официально инфильтрованы в Нацгвардию и добровольческие батальоны. Поэтому на вопрос о том, кому достанется оружие, сложно ответить. Вполне возможно, что им.

Но я не думаю, что это оружие всерьез будет повернуто против Киева. Скорее всего, Коэн просто хочет предостеречь Вашингтон от поставок оружия в Киев, акцентируя в том числе и эти риски.

 The Insider

Чем питаются чиновники, решившие уничтожать еду

Сегодня на границе снова были уничтожены очередные продукты из Европы, попавшие под кремлевские санкции. В ответ на критику (мол, продукты можно было бы раздать в детдома и дома престарелых) Россельхознадзор ответил, что не может «гарантировать безопасность» продукции. Это вызывает удивление, ведь когда надо проверить грузинское вино или латвийские шпроты, Россельхознадзор и Роспотребнадзор действуют на удивление оперативно, что мешает им проверять санкционную продукцию — неизвестно. Зато мы знаем, чем именно питаются в наших социальных учреждениях. Так, например, во вторник стало известно, что в пансионате под Владимиром 18 стариков попали в больницу с истощением, и одна пожилая женщина скончалось — всему виной плохое питание.

Вот неполный печень уничтоженных в последние дни продуктов:

— В Оренбурге были задержаны 20 тонн сыра, произведенного в Латвии. Вся продукция будет уничтожена.

— На российско-белорусской границе были задержаны три машины с персиками и нектаринами весом 73 тонны. Подлежат уничтожению.

— В Белгороде 6 августа началось уничтожение 10 тонн санкционного сыра, поступившего из Украины.

—  Еще в конце июля вблизи границы с Украиной в Краснояружском районе Белгородской области были задержаны 3 партии сыра суммарным весом 8940 кг. Сыр будет уничтожен.

— В Москве были обнаружены и готовятся к утилизации в настоящее время 28 тонн польских яблок и томатов, 9 тонн моркови, 28 тонн мясной продукции из Канады, Нидерландов и Германии

—  В Реутове изъяли польскую свиную шейку и ирландскую баранину, объем не сообщается. Продукция будет уничтожена.

— 4 августа в Самаре было уничтожено 114 тонн свиного мяса, которое, предположительно, было произведено в Евросоюзе.

Уничтожение сыра в Белгородской области

Места, куда планируется свозить еду для утилизации, могут стать очень популярными среди пожилых людей. Вот, к примеру, видео, на котором пенсионеры из города Пушкино ждут, когда из супермаркета «Пятерочка выкинут просроченную еду:

Напоследок The Insider предлагает ознакомиться с типичным кремлевским меню, чтобы ознакомиться с тем, чем питаются люди, принимавшие решение об уничтожении продуктов (содержание меню известно из попавшей в открытый доступ переписки «кремлевского повара» Евгения Пригожина) :
Рабочий ужина  в Ново-Огарево:

Вариант меню №1

Салат из козьего сыра

утиная печень, С соусом из черной смородины

—–

Пельмени с мясом краба

—–

Граните из щавеля

Горячее блюдо на выбор:

 Судак по-монастырски

Или

Баранина конфи, запеченная с черносливом

 Яблочный крем-брюле

Напитки

Минеральная вода

Выбор соков

Чай, кофе

2009 Regnard (Франция)

2002 Chateau Griviere (Франция)

Вариант меню №2

 Винегрет с Фуа Гра и инжиром

—–Королевские лангустины, сервируются гречневыми блинами

—–Суп-пюре из белых грибов, С козьим сыром

—–Сорбе из арбуза

Горячее блюдо на выбор:

Обжаренное или гриль филе или стинки радужной форели, сервируются пюре из тыквы

или

утиная ножка конфи, сервируется молодой грушей, И каштанами

—–Теплый пирог из черники — фламбе

Напитки

Минеральная вода

Выбор соков

Чай, кофе

 И ЕЩЁ-  

Стихотворение Орлуши "Смерть пармезана" 

 

СЛОН ПЬЕТ ВОДУ ИЗ УНИТАЗА

Заместитель главного редактора интернет-версии журнала Foreign Affairs Брайан О’Коннор (Brian O’Connor) обсуждает Россию и Владимира Путина с Грегори Фейфером (Gregory Feifer), автором книги «Русские: Люди позади власти» (Russians: The People Behind the Power).

Брайен О’Коннор: Вы журналист, и вы почти в течение десяти лет рассказывали о событиях в России. Что из вашего опыта особенно сильно отпечаталось в вашем сознании после столь длительного времени, проведенного в этой стране?

Грегори Фейфер: Ну, пожалуй, одной из таких выделявшихся вещей было... Постоянство, на самом деле... Я впервые приехал в Россию в 1991 году и застал последние несколько месяцев существования Советского Союза, который вскоре после этого развалился, и я находился в Москве во время государственного переворота, направленного против Горбачева, — или, следовало бы сказать, во время попытки переворота. Сразу после этого было много энтузиазма по поводу того, что Россия теперь сможет присоединиться к мировому сообществу и испытает такое же, как на Западе, процветание и так далее и тому подобное. Но уже скоро стало ясно — на самом деле, это стало ясно еще раньше — что Советский Союз не до конца развалился, и сохранились еще многие его структуры, а также характерные особенности поведения людей. Тем не менее, на мой взгляд, он мог бы фундаментально измениться, он начал фундаментально меняться в определенном отношении, то есть в 1990-х годах, и я не верю в то, что Россия зачахла и теперь останется коррумпированным и авторитарным государством.

— По сути, вы в своей статье говорите о том, что эскалация конфликта, возможно, позволила Путину обратиться к глубинному течению, однако, используя российскую традицию, он, вероятно, направил страну тем курсом, который приведет ее к повторению своей истории. Вы упомянули о том, что повторения истории можно в конечном счете избежать. Что, по вашему мнению, следовало бы сделать для того, чтобы этого повторения не произошло?

— Ну, мы часто смотрим на Россию как на какую-то загадку, и так продолжается уже почти четверть века, после развала Советского Союза. Мне кажется, что американцы считают русских такими же загадочными, как и раньше. Почему они стали поддерживать своего авторитарного президента, который способствовал колоссальному росту коррупции, а сегодня вновь изолирует свою страну от Запада, то есть в тот момент, когда россияне имеют возможность свободно путешествовать, они свободны и имеют возможность читать практически все в интернете? И, по крайней мере, для меня после восьми лет работы журналистом в этой стране, ответ состоит в том, что не существует никакой загадочной русской души — непостижимой из-за того, что она чем-то отличается от других. И поведение русских основывается на весьма практичных мотивах, и есть причины того, почему русские ведут себя именно так, и существуют силы, формирующие их национальный характер.

Это самая большая страна в мире по территории, однако большая ее часть является необитаемой, это тундра или тайга, ее климат, как известно, ужасен, у нее весьма суровая история, и в определенной мере можно говорить о том, что ее лидеры традиционно управляли страной, которой трудно управлять. Как я уже сказал, она начала меняться в 1990-е годы, и я думаю, что именно Борис Ельцин обеспечил защиту группе молодых технократов для того, чтобы они могли переписать законы, осуществить приватизацию, хотя делали они это весьма несовершенно, но, тем не менее, они на самом деле изменяли общество. И, действительно, лишь стечение обстоятельств в конце 1990-х годов привело к власти Путина, и это не было необходимостью.

Одним из такого рода обстоятельств стал экономический кризис 1998 года, который начался в Азии, но который серьезно затронул и Россию. Страна была вынуждена объявить дефолт по некоторым внутренним долгам, было необходимо девальвировать валюту, а инфляция устремилась к небесам, и на этом реформаторство Ельцина закончилось, потому что он потерял политическую власть и, на самом деле...

Тот кризис стал началом ожесточенной борьбы за политическую преемственность, в которой, в конечном счете, Путин победил. Он видел, как россияне реагировали на бомбардировку Югославии самолетами НАТО, он понимал, что они испытывали ностальгические чувства по статусу сверхдержавы, и он смог очень быстро использовать эти чувства для того, чтобы представить себя как человека, способного восстановить величие России, восстановить закон и порядок.

Конечно, нет ничего более далекого от истины, и я думаю, что его правление во многом является губительным для страны, но он проявил себя потрясающим образом, это мастер публичных выступлений, он кажется нам очень грубым, но уровень его поддержки сегодня, спустя год после вторжения на Украину, находится на уровне 86%, и это человек, который весьма успешно правит страной на своих собственных условиях... Пока он продемонстрировал образцовое правление.

— Куда, по вашему мнению, пойдет страна после Путина?

— Мне кажется, что мы на Западе часто, помимо прочего, упускаем из вида то, что Путин, на самом деле, действует в своих интересах, а не в интересах страны. Имидж его как реставратора величия России, на самом деле, является созданным им самим нарративом, который не соответствует действительности. Экономика вступает в рецессию. По сути, не инвестируются средства в российскую инфраструктуру, не предпринимается никаких усилий для диверсификации экономики страны, основанной на энергетических ресурсах.

То, что он делает, в конечном итоге не является устойчивым в политическом или в экономическом отношении. Россия может показаться богатой страной, если вы посетите Москву. Доходы от нефти и природного газа вызвали взрывной рост модных ресторанов и количества автомобилей класса люкс на дорогах, но всего в получасе езды от Москвы, в сельской местности, расположены тысячи в буквальном смысле умирающих деревень.

Я посетил много деревень, где осталось всего один или два пожилых жителя, и они живут там рядом с грязными дорогами и брошенными деревянными домами — это, действительно, апокалиптические картины, в этих местах сельское хозяйство и промышленность, по сути, развалены в результате коррупции и плохого управления. Поэтому я не думаю, еще раз говорю, я не думаю, что нынешний курс России является устойчивым, но я не думаю, что Путина это беспокоит. Он больше всего озабочен собственными интересами и интересами своего близкого окружения, и его, на самом деле, не интересует то, что будет после.

Но пытаться сегодня предсказать, когда все это рухнет, является делом неблагодарным. Мы понятия не имеем. Экономика оказалась более жизнеспособной, чем многие думали.

Путин... я думаю, будет продолжать поддерживать на тлеющем огне конфликт на Украине, что, действительно, позволяет ему представлять себя в качестве главного противника Америки. Я полагаю, что его конечная цель состоит в том, чтобы появиться на экране телеканала CNN одновременно с президентом Обамой, и это должно показать россиянам — посмотрите, Россия на самом деле является влиятельной страной; Запад вынужден считаться с ней, и так может продолжаться достаточно долго.

Я думаю, что я могу дать весьма неопределенный ответ — Путин будет сохранять свои позиции, пока россияне будут продолжать верить в то, что он действует в интересах страны и в их собственных интересах. Но когда они поймут, что это не так, тогда, на мой взгляд, все, я думаю, рухнет довольно быстро.

— Мне хотелось бы немного больше узнать о том, насколько пропаганда влияет на отношение россиян к тому, что происходит на Украине?

— Ну, я полагаю, что российская пропаганда, хотя она часто и бывает грубой, на самом деле, является весьма успешной, потому что россияне, в действительности... Россияне, в действительности, не должны проверять все эти утверждения о том, что на Украине правят фашисты, которые убивают русскоговорящих людей, что Соединенные Штаты по сути подготовили этот переворот, и что Россия всего лишь защищает жизни и права русскоговорящих.

Единственно, что россияне должны сделать, это посмотреть на западный нарратив и понять, что украинцы имеют право на самоопределение, что они имеют право присоединиться к Западу, если они этого хотят. А утверждения о том, что Украина якобы не является жизнеспособным государством, что она все время была частью России, по сути частью Российской Империи, и что у нее почти такой же язык — все это позволяет россиянам создать впечатление в Соединенных Штатах и в других государствах относительно того, что Украина — это не дело Запада.

Еще один серьезный аргумент, точнее аргумент, выдвигаемый со всей серьезностью, состоит в том, что российские действия на Украине по сути являются реакцией на расширение НАТО в 1990-х годах, и на самом деле Запад должен сам обвинять себя в том, что стало естественной реакцией со стороны России, как только она восстановила определенное количество своей силы. На мой взгляд, по разным причинам многие американские либералы, например, считают, что Америка не должна быть мировым полицейским, и ей не следует им быть. Но что касается Украины, то опять русские очень успешно используют дебаты по поводу Запада. И по этой причине, хотя я думаю, что Украина — минус Восточная Украина и минус Крым, в конечном итоге, — если не раньше, — вступит в Евросоюз, продолжит ориентироваться на Запад. Я думаю, что русские способны довольно успешно вести подобное пропагандистское сражении в течение долгого периода времени.

— Создается впечатление, что Путин также использует идею создания Новороссии, суть которой состоит в том, что российское государство — каким оно должно быть, таким, каким оно было раньше — может вновь появиться. Мне интересно, какая часть этих настроений, по вашему мнению, связана с идеей относительно того, что Путин обладает столь высокой степенью контроля над русскими? Совпадают ли настроения в обществе с этой концепцией?

— Ну, вот. Великолепный вопрос. Они, собственно, отказались от нарратива относительно Новороссии как раз в последние несколько месяцев. Кремль перестал говорить об этом, и Новороссия почти перестала упоминаться. Однако реальность такова, что, по крайней мере, половина Украины, современной Украины, никогда не была частью Российской Империи. Она была частью польско-литовского сообщества, она была частью Австро-Венгерской Империи... По сути, этот миф о российской культуре и об украинской культуре —по сути тот же самый. Да, Россия получила православную религию через Киев, когда он был частью Руси, цивилизации, которая предшествовала усилению русских княжеств на севере. Но существует большой временной разрыв между развалом Руси и возвышением славян в северных лесах. Они лишь позднее обратились к Киеву за своими моделями в области культуры и политики. Это была отдельная цивилизация. И украинский является самостоятельным языком, и это в целом не русский язык.

Я не хочу сказать, что они не имеют между собой ничего общего, однако они не так близки, как это утверждает Россия. Россия имеет... В этом нет ничего нового. В течение многих веков Россия проводила кампанию по русификации, она всегда утверждала... Она всегда претендовала на Украину. Одно из названий Украины... Оно происходит от слова «окраина», «на краю». Таким образом в самом слове «Украина» отражаются ее отношения с Российской Империей. Ее предыдущее название было «Малороссия», Малая Россия. То есть, в этом нет ничего нового, но, конечно, это не делает подобные утверждения истинными.

— Мне представляется интересным, что в начале вашей статьи вы рассказываете о вашей беседе с 30-летним человеком, который уже побывал за границей, но работает в Москве. И этот человек, по вашим словам, обвиняет Запад в том, что происходит в России, и создается впечатление, что вы довольно часто встречались с подобными настроениями.

— Да, это верно. Я встречался с ним... Это было в самом начале 1990-х годов, я думаю, что это было в 1992 году или в 1993-м, и я тогда считал, что все русские настроены прозападно, что выгода европеизации, интеграции в международное сообщество стала самоочевидной после 70 лет коммунизма и особенно после того, как коммунизм так быстро рухнул под тяжестью своего собственного веса за пару лет до этого. И когда я услышал слова о том, что все, что делается Западом, направлено на ослабление России, это, действительно, оказалось для меня неожиданным. И теперь мы видим, что многие молодые русские явно настроены против Запада и в какой-то мере против Америки.

И я думаю, что отчасти это связано с Путиным, который сыграл на подобных латентных чувствах в 1990-х годах. Но, конечно, и Запад, на мой взгляд, совершил немало ошибок. Я не думаю, что мы достаточно серьезно поддержали реформы в России. Мы не предоставили в достаточном количестве финансовую помощь, но я полагаю, что в конечном итоге Запад нельзя обвинить в том, что произошло в России. Я думаю, что Путина привело к власти стечение обстоятельств. Однако он смог сыграть на этих латентных чувствах и усилить их для поддержки того, что является новой холодной войной против Запада.

— И, если не уходить от темы, то меня интересует ваш опыт жизни внутри страны — в чем люди на Западе и, особенно, в Соединенных Штатах, в чем именно мы ошибаемся относительно России и русской культуры?

— Я считаю, что мы склонны считать... Ну, прежде всего, как я уже говорил, выгода от сотрудничества с Западом самоочевидна. Но для многих россиян — по крайней мере, внешне — это не так. Но я думаю, что главное состоит в том, что мы не понимаем одного — Россия имеет политическую культуру, которая работает в соответствии со своей внутренней логикой. Это страна, как я уже говорил, которой очень сложно управлять, а Путин управляет ей, опираясь на коррупцию. Коррупция не является досадным побочным продуктом управления государством в том виде, как это происходит в странах Запада. В России она занимает центральное место в системе управления государством. Именно поэтому Путину удается осуществлять контроль сверху донизу. Ведь всем хорошо известно, что взятки являются обычным делом в России.

Если вы ведете машину, то вас обязательно остановят сотрудник дорожной полиции — такие вещи происходят ежедневно, и вы будете вынуждены дать взятку для того, чтобы у вас не отобрали права.

Если вы являетесь владельцем небольшого магазина, то вы вынуждены платить сотруднику противопожарной инспекции, работнику санитарной инспекции, то есть целой армии людей, который приходят для того, чтобы получить взятку. Взятки ставят людей в зависимость, поскольку власти, по сути, могут почти любого человека привлечь к ответственности. Но это также объединяет людей, давая им ощущение того, что они владеют долей в этой системе. И поэтому, если вы даете взятку, то вы сами что-то от этого получаете, если вы платите местной полиции, если вы владелец небольшого магазина, то вы, возможно, чувствуете, что вы получаете преимущество в конкуренции с магазином, расположенном в паре кварталов от вас.

Поэтому, я думаю, мы также не понимаем прежде всего центральный характер коррупции, и мы не понимаем, почему Путин является столь успешным. Как я уже говорил, я думаю, что он возрождает вековую традицию, и я думаю, что на ее основе он возводит фасады. Но русские не глупы, они понимают, что они живут в коррумпированной авторитарной стране. Представляя себя восстановителем величия России, Путин фактически получает возможность отвлечь внимание людей и скрыть то, что на самом деле происходит. Я думаю, что такого рода вещи постоянно возникают в российской истории.

— Я думаю, будет интересно понаблюдать за тем, сможет ли эта система и дальше оставаться успешной.

— Это вещь совершенно непостижимая.

(Смех)
— Замечательно. Ну что же, Грегори Фейфер, большое вам спасибо за участие в передаче, я благодарен вам за то, что вы нашли для этого время.

— Не за что. Спасибо вам.

Сергей Шаргунов

Есть миф, что «русский перевес» возник в Крыму только после сталинской депортации татар.

Вот общедоступная статистика на 1917 год, когда в Крыму было 749 800 жителей. Самая большая часть населения — русские: 41,2%.