("The Economist", Великобритания)


Украинская экономика с радостью вычеркнула бы из памяти 2014 год. Однако 2015 год будет не намного лучше: ВВП Украины продолжает сокращаться. Оплата газа, расходы на оборону и поддержка гривны опустошили запасы правительства. В декабре валютные резервы Украины сократились на четверть, и у нее осталось всего 7,5 миллиардов долларов, что позволило бы обеспечивать импорт в течение всего пяти недель. Глава Центробанка уже говорит о «полномасштабном финансовом кризисе». В 2015 году Украине необходимо будет погасить задолженности на сумму около 11 миллиардов долларов. Сюда относятся евробонды, выкупленные Россией, на 3 миллиарда долларов со сроком погашения в декабре 2015 года, однако Россия может потребовать погасить их досрочно, если украинский государственный долг превысит 60% ВВП. Проценты по облигациям стремительно растут: рейтинговое агентство Moody’s считает, что вероятность дефолта Украины «чрезвычайно высока».

Официальная статистика еще не была обнародована, однако госдолг, вероятнее всего, уже превысил отметку в 60% ВВП. Россия заявляет, что она может потребовать досрочного погашения, добавляя при этом, что она не хочет, чтобы Украина объявила дефолт. Если Россия настоит на досрочном погашении еврооблигаций, другие кредиторы также могут последовать ее примеру. Угрозы являются эффективным инструментом Кремля в процессе ведения переговоров. В любом случае Украине требуется дополнительная помощь. Евросоюз предоставляет ей 1,8 миллиарда евро (2,1 миллиарда долларов), Америка обещает выделить ей 2 миллиарда долларов. Между тем, по оценкам экспертов, в этом году Украине потребуется минимум 15 миллиардов долларов, чтобы закрыть финансовую брешь. На войну на востоке Украины ежедневно тратится 10 миллионов долларов, по словам президента страны Петра Порошенко. И ситуация там продолжает накаляться: в результате обстрела автобуса под Донецком на этой неделе погибли 12 человек.

Нежелание Запада предоставить дополнительную помощь отражает его нарастающее разочарование в беспорядочных попытках нового украинского правительства провести реформы. После октябрьских выборов украинским политикам потребовался месяц, чтобы сформировать коалиционное правительство, что заставило МВФ приостановить программу оказания финансовой помощи. Украине удалось достичь определенных успехов, в том числе упростить налоговый кодекс. Однако в энергетическим секторе пока не было проведено никаких реформ. Бюджет на 2015 год был принят только в 4:30 утра 29 декабря. Сейчас представители МВФ вернулись в Киев в попытке возобновить свою программу.

Дефолт лишит украинцев веры в их новое правительство и приведет к очередной буре на валютных рынках. Финансист Джордж Сорос считает, что Украине необходимо предоставить помощь, не дожидаясь проведения реформ, и что ее объемы должны составлять 50 миллиардов долларов. Западу вряд ли удастся собрать такую сумму, однако г-н Сорос поднимает вопрос о значении Украины. Крах Украины станет подтверждением заявлений г-на Путина о том, что обещания Запада ничего не значат и что перемены в постсоветском мире приносят только боль. Возможно, Западу скоро придется решать, сколько стоит Украина.

Илья Юров













Наталия Биянова, Даниил Желобанов


"Траст", который увели


Центробанк обнаружил признаки вывода активов из банка «Траст», санация которого обойдется государству в колоссальные 127 млрд руб. «Причиной возникновения у банка “Траст” финансовых трудностей явились действия прежних собственников и руководства банка, которые осуществлялись в течение длительного периода времени», — сообщил вчера ЦБ на своем сайте. На признаки вывода активов из «Траста» указывает использование «схем» по кредитованию «заемщиков, не ведущих реальной хозяйственной деятельности» и «финансированию инвестиционных проектов, не приносящих денежных потоков», пишет регулятор.

[ИА "РБК", 22.12.2014, "ЦБ выделил 30 млрд руб. на санацию банка "Траст":
Кто владеет банком "Траст"
Основным акционером банка «Траст» выступает ЗАО «Управляющая компания «Траст» (82,86% акций). Конечными владельцами УК являются члены совета директоров банка Илья Юров, Сергей Беляев и Николай Фетисов, указано на сайте банка «Траст». Напрямую Юров владеет 3,97% акций. Еще 11,64% акций принадлежит кипрским офшорам, за которыми стоят Юров, Фетисов и гражданин Великобритании П. Пьека. Прочие акционеры владеют 1,53% акций. — Врезка К.ру]

Регулятор направил информацию о деятельности руководства и собственников «Траста» в Генпрокуратуру и МВД «для рассмотрения и принятия соответствующих процессуальных решений», говорится в сообщении ЦБ.

Дыра в активах, точнее, «дисбаланс между активами и обязательствами» «Траста» оценен в 67,8 млрд руб., сообщал в декабре зампред ЦБ Михаил Сухов. Общая сумма санации — 127 млрд руб. — уступает только цене спасения Банка Москвы в 2011 г.

Двое знакомых бывших акционеров «Траста» соглашаются с подозрениями ЦБ о выводе активов. «60-65 млрд руб. — похоже на масштаб кредитных схем, применявшихся в банке в последние года три», — говорит один из них, добавляя, что «эти деньги вряд ли удастся вернуть — активы уже не в России».

Однако удивляет, что ЦБ объявил о своих подозрениях «только сейчас», говорит контрагент «Траста» и знакомый двух бывших членов правления банка. «В 2013 г. в “Траст” был назначен уполномоченный из ЦБ, который имел мандат на участие на всех кредитных комитетах, на риск-комитете и заседании правления», — рассказывают они. «Он имел возможность проверять все крупные сделки, требовать дополнительные документы, а если они его не убедят, он мог и развернуть сделку», — описывают они. В «Трасте» неоднократно за последние пять лет проходили проверки ЦБ — последняя закончилась в начале ноября 2014 г., рассказали «Ведомостям» два бывших топ-менеджера банка. На сайте ЦБ указано, что проверка была завершена 13 ноября. «Причем проверка была комплексная, т. е. сотрудники ЦБ не просто удаленно документы проверяли, а выезжали к заемщикам, на объекты», — говорит один из них. «В октябре предправления поздравил сотрудников с успешным завершением проверки», — вспоминает второй.

Участники рынка знали о проблемах в «Трасте» давно — об этом публично предупреждали еще в 2010 г. Fitch и Moody’s, выставляя банку «преддефолтные рейтинги». Fitch указывало на «непрозрачность некоторых активов» и признаки скрытого связанного кредитования, опасения Moody’s вызывал корпоративный портфель, «существенная доля которого вложена в инвестпроекты».

Бывший совладелец «Траста» Илья Юров не ответил на запрос «Ведомостей».

[Forbes.ru, 23.12.2014, "Лопнувший "Траст": как Илья Юров сдал банк": Источники Forbes говорят, что Юров давно обосновался в Лондоне и в последнее время нечасто бывает в России. — Врезка К.ру]

Бывший главный управляющий директор банка «Траст» Валерий Новиков (ушел 5 декабря) сообщил, что к нему представители ЦБ и правоохранительных органов не обращались. «Я ушел до того, как банк попал под санацию. Думаю, ребята просто потеряли ликвидность: ЦБ поднял ставки и граждане стали активно забирать деньги — типичная операционная ошибка. Ни о каких схемах я не слышал», — пояснил он. Запрос «Ведомостей» в адрес и. о. предправления «Траста» Олега Дикусара, президента Федора Поспелова, Евгения Туткевича (до лета 2013 г. первый зампред «Траста») и Надии Черкасовой (управляющий директор «Траста» до весны 2013 г., сейчас член правления «ВТБ 24») остался без ответа.

Банк «ФК Открытие», который выбран санатором «Траста», проводит «углубленный due diligence» и до его завершения не комментирует вопросы о возможных схемах в «Трасте», заявил представитель «Открытия». ЦБ отказался комментировать вопрос о том, как давно возникли у него подозрения о выводе активов из «Траста», и не назвал имя и результаты деятельности уполномоченного.

Кадровая чехарда

Неофициально многочисленные топ-менеджеры «Траста» (в последние годы команда менялась чуть ли не ежегодно) утверждают, что они к операциям по выводу активов не причастны — этим занимались «отдельные люди». «Команду тасовали, вероятно, специально — люди не успевали понять, что происходит, не могли влиять на решения бухгалтерии, корпоративного бизнеса, даже кредитные комитеты корпоративного блока проходили закрытым кругом, без нас», — рассказывают два бывших руководителя банка.

Современная наука приходит к выводу, что жизнь и смерть человека - это совсем не то, в чем человек уверен. Это не укладывается в рамки банального человеческого представления о вещах и относится не к "объективным феноменам", а к субъективным представлениям человека – его психологическим штампам.

"Жизнь - это приключение, которое превосходит наше обычное линейное мышление! Она имеет нелинейную размерность, подобно, как многолетний цветок, который возвращается, чтобы цвести в мультивселенной. Иными словами - смерть - лишь психологическое заблуждение, привитое человеку ложными "знаниями" о мире, сообщает Реальная Психология.

Современный человек воспитан в традициях "вульгарного материализма". Однобокость научно-философской мысли "традиционной европейской школы" и успехи внедрения технологий "законсервировали" убеждения человека в том, что «мир имеет объективное существование, независимое от наблюдателя». Однако, самые современные исследования "несогласных от науки" и их эксперименты доказывают, что на самом деле, "всё есть с точностью до наоборот". Классический взгляд, будто "Наша жизнь - всего лишь активное бытие углеродосодержащих молекул, которое заканчивается тот момент, когда биологическое тело приходит в негодность", уже не является состоятельным.

Примитивно глядя на вещи, мы верим в смерть, потому что:
нас приучили ассоциировать себя только с биологическим телом,смерть этого самого биологического тела мы можем видеть и воспринимаем ее буквально.И все же, современная научная мысль, и в частности - биоцентризм (идеология, а также этическая и научная концепция, ставящие живую природу в центр мироздания), говорит о том, что т.н. смерть не может быть окончательным событием, как мы думаем. И один из аргументов здесь - если добавить жизнь и сознание в уравнение, то можно объяснить многие из самых больших загадок науки. К примеру, становится понятно, что пространство, время и свойства материи непосредственно зависят от наблюдателя! Более того, становится очевидным факт "идеального соответствия (разумной подогнанности)", законов и констант Мироздания под существование жизни.

Необходимо понять, что вся вселенная, как она есть, является таковой лишь в нашем сознании. В качестве банальных примеров, можно сказать о том, что мы видим голубое небо лишь потому, что определенные клетки нашего мозга настроены на "голубое восприятие неба". И ничто не мешает изменить их так, чтобы небо выглядело зеленым или оранжевым. Не менее условны и понятия "светло-темно", или "тепло-холодно". Если вам кажется, что сейчас жарко и влажно, но для тропической лягушки эта погода кажется холодной и сухой. Вся эта логика применима практически ко всему. Здесь главное, что следует понять: Всё то, что вы видите, не может присутствовать без вашего сознания. И это примитивные примеры, которые говорят о гораздо большем!

По большому счету наивно даже полагать, что человек видит глазами, что его органы чувств являются чем-то вроде порталов в объективный мир. Все, что человек чувствует и ощущает в тот или иной момент (включая ощущения собственного тела) – это вихрь информации, проносящийся в его уме. Согласно, как квантовой физике, так и биоцентризму, пространство и время не являются жестко заданными, инертными объектами, как мы думаем. Пространство и время являются просто инструментами для размещения всего.

Рассмотрим знаменитый эксперимент Томаса Юнга, ставший экспериментальным доказательством волновой теории света. При наблюдении прохождения частиц через две щели в барьере, каждая частица ведет себя как корпускула и проходит или через одну щель, или через другую. Но при отсутствии наблюдателя, частица уже действует как волна и может пройти через обе щели одновременно. То есть, частица изменяет свое поведение в зависимости от того, смотрите вы на нее или нет! Как так? Все просто: т.н. «объективная реальность» – это не статика, а динамический процесс, который включает в себя ваше сознание!

К тому же выводу можно прийти и через знаменитый Принцип неопределенности Гейзенберга. Если т.н. «объективный мир» реально существует, то мы должны быть в состоянии хотя бы измерить свойства любых хаотически движущихся в нем частиц. Однако мы не можем сделать даже этого. Хотя бы потому, что весь опыт физики показывает, что точные положение и импульс частицы не могут быть известны в одно и то же время. Иными словами, для частицы имеет значение факт того, что вы в тот или иной момент вдруг решили заняться измерениями!

Еще пример - пары "квантово запутанных" (имеющих общее происхождение) частиц могут мгновенно связываться друг с другом из противоположных концов галактики, как будто пространство и время для них не существуют. Почему и как? А потому и так, что они вовсе не находятся в т.н. "объективной реальности" – то есть как бы снаружи от наблюдателя. Вывод - пространство и время являются лишь инструментами нашего ума.

Потому сегодня и физика, и биоцентризм говорят о том, что "Смерть не существует во вневременном, внепространственном мире. Бессмертие не означает бесконечное существование во времени, но находится вне времени вообще!"

Еще один интересный факт опровергает правильность привитого нам с детства "линейного способа мышления о времени". В ходе эксперимента, проведенного в 2002 году, ученые показали, что одни фотоны как бы "заранее знают", что другие фотоны на другом конце Галактики будут делать в будущем. Учеными была проверена связь между парами фотонов. Вот как это было описано в отчете: "Экспериментаторы прерывали движение одного фотона, и он должен был решить, станет ли он волной или частицей. Исследователи увеличивали расстояние, которое требовалось другому фотону, чтобы добраться до своего детектора. При этом они могли поместить на его пути поляризатор, чтобы предотвратить его превращение в частицу. Каким-то образом первая частица узнавала, что исследователь собирается сделать, до того, как это происходило, на расстоянии, мгновенно, как если бы не было ни пространства, ни времени между ними. Она решала не становиться частицей даже до того, как ее близнец встречал поляризатор". Всё это еще раз подтверждает, что наш ум и его знание - это единственное условие, которое определяет, как поведут себя частицы. То есть Мир подчиняется "Эффекту зависимости от наблюдателя!"

Оппоненты биоцентризма утверждают, что такое явление ограничено микромиром. Но, согласно современной научной парадигме, утверждение о существовании одного набора физических законов для мелких объектов, и другого – для остальной вселенной (включая нас) не имеет никакого основания! Так в 2005 году в журнале Nature была опубликована работа, описывающая, как кристаллы KHC03 продемонстрировали эффект "запутанности", будучи полдюйма высотой - то есть, квантовое поведение проявляется в обычном мире человеческого масштаба.

Сегодня одним из основных аспектов квантовой физики является то, что наблюдения совершенно не могут быть предсказаны. Вместо этого говорится о "ряде возможных наблюдений", имеющих различные вероятности. И это - одно из главных объяснений объективности теории "многих миров", утверждающей, что каждое из возможных наблюдений соответствует отдельной вселенной в конгломерате Мультивселенной. Иными словами, все, что теоретически могло произойти, в какой-то вселенной реализуется. И все возможные вселенные существуют одновременно, независимо от того, что происходит в любой из них. Потому и смерть человека не существует в каком-то реальном смысле в этих сценариях, а относится лишь к его психическому восприятию (убеждению).

В связи со всем этим, Ральф Уолдо Эмерсон констатирует: "Влияние чувств у большинства людей одолело разум до такой степени, что стены пространства и времени стали казаться твердыми, реальными и непреодолимыми, и говорить о них легкомысленно является в мире признаком безумия".

Вацлав Радзивинович (Wacław Radziwinowicz)("Gazeta Wyborcza", Польша)



Москва становится серьезным претендентом на Премию Дарвина, присуждаемую интернет-пользователями тем, кто умер наиболее глупым способом.

Государство, которое погружается во все более глубокий кризис, казалось бы, должно холить и лелеять иностранных инвесторов, настолько безрассудных, чтобы за собственные деньги что-то в ней производить или выращивать. Кто, как не такие пионеры бизнеса, могли бы помочь Кремлю хотя бы в заявленном с самых высоких трибун замещении запрещенных сейчас импортных товаров на производимые внутри страны.

Между тем, Госдума с благословения правительства и Конституционного суда с рвением трудится над законом, дающим прокуратуре право фактически уничтожить таких смельчаков. По задумке депутатов Александра Тарнавского и Антона Ищенко, органы правопорядка должны будут внимательнее следить за деятельностью всех иностранных компаний, в том числе коммерческих. И если они признают их деятельность угрожающей безопасности страны, общественному спокойствию или здоровью граждан, они внесут их в список «нежелательных». Это повлечет за собой замораживание банковских счетов, визовые ограничения для иностранного персонала и финансовые наказания для россиян, которые сотрудничают с данной организацией.

В проекте закона не уточняется, кто и за что будет попадать в такие жернова. Депутат Тарнавский на вопрос о том, какая иностранная компания может попасть в список «нежелательных», дал простой ответ: «Любая».

Такая судьба может ожидать, например, McDonald's. Эту сеть в России постоянно обвиняют в том, что она травит потребителей, а, значит, вредит здоровью граждан. Если потребуется, местные санитарные службы, как они уже много раз доказывали, легко соберут и предоставят доказательства того, что гамбургер смертельно опасен. Определять «нежелательные» компании после консультаций с МИД будет прокуратура, поскольку, как объясняет депутат Тарнавский, «российские органы правопорядка максимально отдалены от бизнеса».

Это звучит, словно садистская шутка. Сотрудники органов безопасности очень часто используют силу своих организаций, формы и удостоверения в рыночных процессах. Например, не самый редкий случай – это арест предпринимателя по просьбе его конкурентов. Человек сидит полгода, год, а тем временем его фирма разоряется, и то, что от нее осталось, попадает в руки тех, кто заказал и оплатил арест.

Список «нежелательных» может оказаться новым эффективным инструментом для захвата привлекательного бизнеса, в данном случае – заграничного. «Московский комсомолец» пишет, что, по мнению авторов законопроекта, его следует принять, так как мы «хотим мира, добрососедских отношений и развития торговли». «Остается убедить в этом еще оставшихся в России иностранных инвесторов», – иронизирует газета.

Идея депутатов Тарнавского и Ищенко, которую должна поддержать 20 января Дума, придает актуальность анекдоту, который уже давно любит рассказывать основатель демократической партии «Яблоко» Григорий Явлинский. Приходят в Кремль иностранные инвесторы жаловаться, что конкуренты вместе с бюрократами, полицией и прокурорами их разоряют. Почему власти, которые заманили их в Россию, перед этим не предостерегали? «Когда вы прилетели в Москву, вы в аэропорту трехцветные флаги и надпись «Российская Федерация» видели? Вы, глупые, не поняли, что это и было предостережение?» – услышали они в ответ.

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> Левиафан против «Левиафана» Фильм Андрея Звягинцева «Левиафан», который первым в истории новейшей России удостоился второго по известности голливудского приза «Золотой глобус», а потом был номинирован и на сам «Оскар», подвергся на этой неделе обструкции у себя на родине. По мнению обозревателя The New Times, она была тщательно организована. Полный текст

АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ


Два знаковых события произошли на уходящей неделе. Во-первых, это, конечно, Гайдаровский форум, в рамках которого несколько влиятельных провластных экономистов — Алексей Улюкаев, Герман Греф, Антон Силуанов и даже сам Дмитрий Медведев — набрались смелости и бросились противоречить главному начальнику страны. Владимир Путин, если кто помнит, призывал сограждан потерпеть год-два до следующего подъема нефтяных цен. И вот теперь экономисты его величества в один голос заявили: эпоха экономической халявы завершилась навсегда. Так хорошо, как было, уже никогда не будет. Надо приучаться жить в условиях низких нефтяных цен. И это должно заставить государство освободить бизнес от своей небескорыстной опеки. Что, в свою очередь, требует создания институтов нормального демократического общества: независимого суда, общественного контроля, свободной прессы и т.д.
Впрочем, все это мы слышим довольно-таки регулярно. И без каких-либо конкретных результатов. Вот и на сей раз все долгие и правильные речи экономических начальников были перечеркнуты одной-единственной фразой министра финансов: «Мы будем выходить в Госдуму с предложением сократить на 10 процентов все расходы, кроме оборонных, по которым было принято решение». Понятно, кем именно было принято это самое «решение» (в советские времена с таким же почтением чиновники произносили слово «инстанция»). В результате из-под секвестра выводится около четверти всех госрасходов.
Что и было радостно отмечено в ходе другого, не менее знакового, мероприятия: первой в 2015 году коллегии военного ведомства. Министр обороны Сергей Шойгу сразу же сообщил об одном из главных достижений года минувшего: «Впервые обеспечен самый высокий уровень кассового исполнения расходов, который превысил 99,9 процента». То есть истратили все до копейки. Я уже писал, что объемы вооружений и военной техники, полученных Вооруженными силами, значительно меньше того, что планировалось получить. Между тем, деньги истрачены полностью. Стало быть, просто выросли цены. Как недавно сообщил Владимир Путин, в некоторых случаях цена на продукцию поднялась аж в 11 раз. Вот причина, по которой оборонный заказ оказался выполненным на 99 процентов.
Надо сказать, что есть школа мысли, согласно которой военное производство, даже такое неэффективное, как российское, может быть двигателем экономического развития. «Увеличение производства предприятиями ОПК порождает спрос на металлы, электроэнергию, услуги транспорта и так далее, что, в свою очередь, приводит к росту объемов производства, которые через определенный период времени предъявят больший спрос на продукцию других отраслей», — объясняет заместитель министра обороны Татьяна Шевцова.
Эту теорию можно было бы обсуждать, если бы не одно существенное обстоятельство: нет никаких причин верить в то, что эти деньги не будут украдены самым вульгарным образом. Даже Путин и Шойгу признают, что коррупция в области оборонного заказа превысила все мыслимые размеры. При этом начальники страны совершенно не готовы использовать гражданский контроль для борьбы с коррупцией в сфере военного производства. Ведь тогда наружу вылезли бы многочисленные подтасовки в победных рапортах о постановке на вооружение тех или иных видов военной техники.
Посему Путин в очередной раз повелел создать сложную систему межведомственного контроля, о чем и сообщил Сергей Шойгу: «Министерству обороны совместно с Росфинмониторингом, Банком России и другими заинтересованными министерствами и ведомствами требуется создать систему жёсткого контроля использования средств по всей цепочке поставщиков. Основная задача — отследить движение денежных потоков по всей кооперации». В переводе с бюрократического сие означает: власти намерены отследить, как патриоты из военной промышленности уводят деньги через подставные фирмы. В прошлый раз с той же целью проверяли несколько бессмысленных контор: Рособоронзаказ и Рособоронпоставку. Результат был нулевым. Таким же, можно не сомневаться, будет он и теперь.
Только что «Коммерсант» сообщил о скором отстранении от должности Михаила Погосяна, главы Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК). Одна из претензий — «исправно собираемые с дочерних обществ дивиденды размещались ОАК для получения доходов на депозитах, в то время как сами авиастроительные предприятия были вынуждены брать все новые и новые коммерческие кредиты». А это, замечу, пожалуй, самая эффективная из госкорпораций.
Таким образом, в момент жестокого экономического кризиса власти расходуют гигантские средства, даже не создав системы контроля за тем, как эти деньги расходуются. Причина — страна в кольце врагов, для обороны никаких средств не жалко.
Поучаствовать в военно-патриотическом пире спешат не только госкорпорации, но и игроки поменьше. Военно-историческое общество порадовало открытым письмом, в котором сообщило, что против России идет «идеологический блицкриг», и призвало к созданию патриотических видеоигр, патриотического ТВ, а также «патриотического Интернета». Очевидная заявка на толику бюджетных средств.
Наконец, на этой же неделе выяснилось: два депутата Госдумы отправились в Антарктиду, заплатив по 43 тысячи долларов за тур (сумма, составляющая официальный годовой доход одного из них). Не просто так, а для того, чтобы выполнить патриотический долг: поднять российский флаг (а также флаги своих регионов) на одной из вершин шестого континента.
Итак, показной патриотизм в смеси с милитаризмом — идеальная отмычка, с помощью которой будут курочить бюджет в условиях кризиса.


На фото: Россия. Москва. 14 января. Министр финансов РФ Антон Силуанов, председатель правления ОАО "Сбербанк России" Герман Греф, генеральный директор Danone Эммануэль Фабер и профессор Гарвардского университета Кеннет Рогофф (слева направо) на Гайдаровском форуме в Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ. Михаил Джапаридзе/ТАСС

Президент США Барак Обама и премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон объявили о намерении оставить в силе введенные против России санкции. Как сообщает РИА "Новости", об этом стало известно по итогам их совместной пресс-конференции.

"Мы договорились о необходимости санкций против России до тех пор, пока она не прекратит агрессию на Украине", - пояснил Обама. Во время встречи в том числе обсуждался конфликт на Украине, а также меры поддержки властей страны для реализации реформ.

15 января в газете The Times появилась совместная статья Обамы и Кэмерона, в которой авторы обязались поддерживать дипломатическое давление на Россию. По мнению лидеров двух стран, в противодействии политике Москвы была выработана "сильная и солидарная" позиция Запада.

США и Евросоюз ввели экономические санкции в отношении России в марте 2014 года после российской оккупации полуострова Крым. Ограничения вводились сроком на один год (до 15 марта 2015 года), они коснулись нескольких компаний, в основном энергетического, финансового и оборонного сектора экономики. Кроме того, были введены персональные санкции против отдельных российских граждан. После этого список ограничений несколько раз расширялся, последний пакет санкций был введен в сентябре прошлого года.

В ответ Россия с августа 2014 года ограничила ввоз ряда сельскохозяйственных товаров из стран, которые ввели против нее санкции: США, государств ЕС, Канады, Австралии и Норвегии. Москва составила черный список лиц, которым запрещен въезд на территорию России.

ВАДИМ ДУБНОВ



Многодневное молчание российского официоза по поводу убийства в Гюмри российским солдатом армянской семьи искренне и понятно. У российского посольства в Ереване уже разворачивали плакаты с теми словами в адрес российского руководителя, которые армяне предпочитают не употреблять при женщинах и детях, а российские новости продолжали рассказывать про Донецк. Армении не было ни в эфире, ни в актуальном политическом восприятии. Все случилось слишком быстро для тех, кто формирует эфир по звонку из главной инстанции, а в ней все никак не знали, что говорить.

С Украиной все понятно – там Ярош, бандеровцы и Псаки. Понятно с Грузией, Молдавией – везде свое НАТО и какая-нибудь своя Румыния. Понятно даже с Белоруссией. А с Арменией – нет. Стратегический союзник, последний друг на Кавказе, ни слова против.

И вдруг – "Путин, сиктир!". А это очень, очень грубо.

Юридическая коллизия на пустом месте

Вольность нравов, царивших за забором 102-й военной базы в Гюмри, вынуждены сегодня признавать даже самые профессиональные защитники чести российского мундира. А поскольку изрядная часть жителей Гюмри на этой базе работает, это не было тайной ни в городе, ни в республике, что, впрочем, никого не смущало. Военные горожан воспринимали как приветливых туземцев, а горожане против такого отношения не возражали, поскольку, во-первых, такова двухсотлетняя традиция – не сердиться на русского солдата, который, какой ни есть, лучше турка, а, во-вторых, на ком еще, как не на нем, пусть и не баснословно, но можно заработать.

Как это бывает там, где стоят военные базы, что-то, причем со смертельным исходом для местных жителей, время от времени происходило. Но то, что случилось в этот раз, для армян, не слишком привычным к российским крайностям, стало абсолютным шоком, который многократно усугублялся штык-ножом, которым солдат Пермяков пытался заколоть младенца. Для российских военных же это, надо полагать, было лишь очень большим ЧП, чреватым приездами больших московских начальников, проверками, отменой отпусков и увольнениями. Ну и, конечно, осложнением с местным населением, которое едва ли предполагалось глубоким и фатальным. Все-таки Армения, которую, как учили на политзанятиях, российский солдат защищает из века в век. Короче, туземцы.

В общем, пока жители приходили в себя, Пермякова поймали. О том, что все происходит на территории иностранного государства, никто, судя по всему, не вспоминал. Потом все заговорят правовой коллизии. С одной стороны, договор о военной базе между Россией и Арменией регулирует подобные ситуации без лишних толкований: подозреваемый находится в юрисдикции Армении. С другой стороны, Конституция России запрещает выдавать российских граждан. Но это вспомнили потом, а поначалу ни у российской стороны, ни у армянской стороны не возникло ни малейших сомнений в том, что задержанного передали командованию базы, то есть, в юрисдикцию России. Безо всякой политики. Просто в силу сложившихся отношений.

То есть, юридическая коллизия создалась на пустом месте при полном взаимном понимании взаимных нарушений. То, что последствия совершенно не занимали воображение россиян, понятно. Несколько сложнее объяснить беспечность армянской власти, которая должна была предположить, какой может быть реакция соотечественников.

Модель согласия

Первое возмущение жителей Гюмри было стихийным, эмоциональным и аполитичным. Более того, первый гнев был направлен на собственную власть, допустившую передачу Пермякова россиянам. А когда эта власть так бесхитростно рассказала про юридическую коллизию, собравшиеся начали задавать себе уже вполне политические вопросы об особенностях своих отношений с самым надежным союзником.

Москва ведь и не могла оставить Пермякова в руках армянского правосудия. Каждый день следствия и суда усугублял бы очередную нескончаемую Манежку иди Бирюлево. Что совсем некстати сегодня, когда российская власть выглядит такой победительной в своей великорусской правоте и прочей сакральности. Так что, рано или поздно ей все равно пришлось бы вмешаться, но с несравненно большими политическими издержками. Поэтому – сейчас. Пусть и с нарочитыми нарушениями закона. Но и без особого риска.

Ведь и армянская власть не может перечить Москве. Такова модель отношений, по-своему совершенно уникальная.

Армения – последняя постсоветская страна, которая ни в чем не выражает несогласия с Москвой. Долгое время он успешно исповедовал так называемую комплементарность - одновременное сотрудничество и с Россией и Западом, не в ущерб друг другу и с обоюдного их согласия. Но полтора года назад Ереван одним из первых участников планировавшейся ассоциации с Евросоюзом подготовил все необходимые документы и выполнил все условия. Москва, которая уже вступила в борьбу с аналогичной евроинтеграцией Украины, все доходчиво объяснила Еревану, и в сентябре 2013 года он в одночасье изменил стратегическую траекторию, превратившись из образцового еврокандидата в истового евразийца.

В общем, нынешняя Армения – последнее напоминание о том стиле, в котором мы когда-то давно дружили с братскими странами. С той лишь разницей, что в Армении большинство и в самом деле продолжает верить в исторические заповеди предков, для которых мир состоял из русских и турок со всеми вытекающими внешнеполитическими предпочтениями. Так что в исторической дружбе здесь сомневаться не принято, во всяком случае, публично и с трибун.

Плакаты без перевода

Словом, волнения в Гюмри начинались аполитично, и потому случились бы вне зависимости от евразийской активности Армении. А она, между тем, форсировала публичное проявление класса разочарованных поворотом страны из Европы в Евразию. Этот класс существовал всегда, но латентно, не надеясь ни на повод для своего оформления, ни на появление политической силы, которая будет их представлять. После приобщения к Евразии, оставаясь таким же безнадежным меньшинством, эти люди заявили как о явлении, которое хоть и ограничено столицей, но находит понимание в немалой части интеллектуальной элиты, что для Армении довольно значимо.

А теперь, когда армянская власть прячет глаза от гюмринцев, и даже полицейские пока не очень свирепа, многие начинают подозревать, что в чем-то эта неформальная оппозиция права. И из того, что Ереван не может ничего потребовать у Москвы, могут получиться крайне скверные последствия. И набор привычных ответов, первый из которых рассказывает о вековой дружбе и русском солдате, защищающем от турок, уже убеждает не так, как вчера. Военная база в Гюмри – гарантия безопасности?

Дело не в безопасности. Ни одна политическая сила в Армении, претендующая на какие-нибудь успехи, не выступает и еще очень долго не решится выступить с каким-нибудь антикремлевским демаршем. И отнюдь не только из боязни прослыть перед своим избирателем русофобом – это как раз все менее страшно. Просто каждый, кто считает себя соискателем, знает: тому, кто ищет в Армении успеха, не стоит ссориться с нужными людьми в Кремле.

Заведомо подчиненное положение оказывается в нынешней политической модели выгодным каждому участнику армянской политической игры. В том числе и Москве, которая всегда может убедить армянское руководство сыграть, пусть и без энтузиазма, в любой игре, что особенно важно, когда остальные от участия в игре по московским правилам всячески уклоняются. Именно поэтому, а не из-за боязни потерять мифические гарантии ОДКБ, Ереван так легко предпочел Европе Евразию. Поэтому армянская сторона не могла и не может потребовать выдачи Пермякова.

Как объясняют в ереванских кулуарах, Кремль в случае строптивости, может и сам пригрозить Еревану осложнениями в Карабахе. Но коренное изменение статус-кво для Москвы ничуть не менее рискованно, чем для Еревана. Особенно сегодня, когда у Москвы есть фронты и поважнее. Но Москва не будет ни на кого давить, потому что Ереван и не станет проявлять никакой строптивости. Он без особой свирепости оттеснит митингующих от российского посольства, и от подступов к военной базе, и дождется, пока страсти понемногу утихнут.

Тем более, что спустя несколько дней определилась, наконец, со своей пропагандистской линией и Москва. Ничего нового: это все пятая колонна, то есть, антироссийские элементы. Разумеется, с опорой на Запад, который готовит почву для опробованных в Киеве и Тбилиси сценариев. То есть, Москва играет на опережение: митинги за выдачу Пермякова она заранее объявляет чем-то оранжевым. И для усиления впечатления – форсированная политизация неполитического по сути армянского протеста. Очень эффективен в этом смысле призыв ничего не политизировать, с которым к митингующим обращаются и Кремль, и армянская власть. Она-то лучше других знает, кому на родном языке обращены грубости у российского посольства.

Армения. Гюмри. 15 января. Протестующие и сотрудники полиции во время столкновений у здания консульства России с требованием о выдаче российского военнослужащего В.Пермякова, убившего 12 января шесть членов семьи Аветисян. ЕРА/ТАСС

("Scientific American", США)


Российские леса могут утратить свою способность сдерживать глобальное потепление, если им не будет обеспечена надежная защита, и если они не займут соответствующее место в новом соглашении о глобальных климатических изменениях, предупреждают ученые.

Леса России по площади составляют 19 процентов от общемирового лесного фонда. Однако эксперты заявляют, что ООН, составляя соглашение о климатических изменениях, которое будет обсуждаться в конце 2015 года, сосредоточилась в основном на тропических лесах.

«На бореальные леса участники климатических переговоров под эгидой ООН обращают очень мало внимания», - заявил руководитель центра экономики и окружающей среды Высшей школы экономики Юрий Сафонов.

Бореальные леса находятся в высоких северных широтах Евразии и Северной Америки и состоят из зимостойких деревьев, в основном хвойных, таких, как сосна и лиственница, а также лиственных, включая тополь и березу.

Каждый год бореальные леса улавливают более полутора миллиардов тонн углекислого газа, являющегося основным парниковым газом. На долю российских лесов приходится от 300 до 600 тонн из этого объема, отметил Сафонов.

Но исследование Центра по проблемам экологии и продуктивности лесов при Российской академии наук показывает, что из-за неразумной лесной политики и негативного воздействия климата к середине 2040-х годов чистый объем поглощения СО2 российскими лесами может упасть до нуля.

По словам ученых, большая часть управляемого лесного фонда в России состарится и будет уже не в состоянии поглощать углекислый газ. Но авторы последних исследований сомневаются в том, что стареющие деревья прекращают функционировать как улавливатели углерода.

Другая серьезная проблема - это вредители, которые больше размножаются и дольше живут, так как уже не погибают во время студеных зим.
Стадо зубров

Традиционная «сибирская» зима, когда температура держится ниже 20 градусов Цельсия, становится редкостью. Зимы стали мягче, чаще наступают оттепели, а колебания температур усиливаются.

Алексей Кокорин из российской климатической программы Всемирного фонда дикой природы призвал правительство утвердить лесную политику, в которой больше учитываются будущие потребности, вводятся ограничения на вырубку и ставится цель увеличить лесной покров.

«Мы считаем, что Россия должна пойти по пути Китая, не ограничиваясь заявлениями о целевых показателях по сокращению выбросов, но и установив целевые показатели по национальным лесам», - сказал он.

Это можно выразить в тоннах уловленного СО2 или в миллионах гектаров защищенных лесов, где запрещена коммерческая вырубка, отметил Кокорин.

Пока Россия не разъяснила, включит ли она свои леса в целевые показатели по снижению выбросов на 2020 год, которыми предусмотрено 25-процентное сокращение по сравнению с 1990 годом, а также на 2030 год (сокращение на 25-30 процентов по сравнению с тем же контрольным годом).

Россия попыталась включить вопрос о бореальных лесах в повестку переговоров ООН. Но многие говорят, что этих усилий недостаточно.

«В будущем климатическом соглашении необходимо должным образом учесть все леса, включая бореальные», - заявил Thomson Reuters Foundation глава российской делегации на переговорах Олег Шаманов.

На декабрьских переговорах по вопросам климата в Лиме специальный представитель российского президента Александр Бедрицкий подчеркнул важность учета в новом соглашении функции бореальных лесов по улавливанию СО2 в рамках общих изменений в землепользовании и лесном хозяйстве.

По словам экспертов, проект по охране лесов в районе реки Бикин на российском Дальнем Востоке, а также проект лесонасаждений на Алтае, которые осуществляются в рамках Киотского протокола, можно использовать в качестве примера для того, чтобы включить бореальные леса в новое соглашение.

С тех пор как в сентябре на климатическом саммите, организованном по инициативе Пан Ги Муна, была принята Нью-Йоркская декларации по лесам, направленная на сокращение естественной потери лесов наполовину к 2020 году и полностью к 2030 году, российские экологические организации призывают Москву подписаться под ней.

Но выступая в Лиме, Анна Романовская, участвующая в переговорах по лесам, сказала, что это маловероятно. С Россией никто не советовался по поводу декларации, и она крайне недовольна, что в ней фигурируют только тропические леса, сказала Романовская.

Финансирование заканчивается

Сафонов заметил, что очень немногие страны с бореальными лесами занимают активную позицию по ним на переговорах в ООН. Это относится к США, Финляндии и Швеции. «Россия не получает поддержки ни от кого в этом вопросе», - сказал он.
Горный Алтай

Нужны срочные меры, чтобы защитить Арктику и северную Сибирь от климатических изменений, поскольку там они происходят быстрее, чем где бы то ни было, добавил Сафонов. Например, можно создавать лесные полосы, чтобы предотвращать эрозию почвы и потерю лесов, которые идут на биотопливо.

Кокорин предложил помечать девственные леса как запретные для вырубки, а также запретить коммерческие лесозаготовки в охраняемых лесах.

Но без внешней поддержки России будет трудно финансировать лесное хозяйство в период экономического спада и международных последствий из-за военной интервенции на Украине, сказал экономист Андрей Стеценко из Московского государственного университета.

Так, Сафонов и другие специалисты отметили, что проекты, утвержденные Глобальным природоохранным фондом, были приостановлены по внешнеполитическим соображениям, в том числе, по причине санкций из-за Украины.

Между тем, в российском федеральном бюджете на 2015 год ассигнования на энергоэффективность сокращены до нуля из-за экономических трудностей.

«Вопрос в том, как Россия и ее регионы в такой ситуации намерены достигать своих целевых показателей по снижению выбросов, осуществлять планы повышения энергоэффективности и переходить на низкоуглеродную модель развития», - сказал Сафонов.

Поль Мориа


Поль Мориа родился во Франции, в городе Марсель, 4 марта 1925 года. Закончил Марсельскую консерваторию по классу фортепиано. В 17 лет создал свой первый оркестр.

В 1957 году переехал в Париж и приступил к работе на звукозаписывающей компании Barclay как аранжировщик и аккомпаниатор. В разное время работал с Шарлем Азнавуром (совместно создано более 120 песен), Далидой, Морисом Шевалье, Лео Ферре, Лени Эскудеро и многими другими эстрадными исполнителями.

В 1966 году Поль Мориа становится музыкальным директором Мирей Матьё. Совместно с поэтом Андре Паскалем он создает её главный хит «Mon credo», за несколько лет сотрудничества он записал с Мирей Матьё около 50 песен. В 1967 году во время визита Мирей Матьё в СССР на борту крейсера «Аврора» в Ленинграде рождается песня «Quand fera-t-il jour, camarade?» , вошедшая в репертуар певицы.

В 1962 году Поль Мориа сочиняет свой первый международный хит — «Chariot», получивший позже английское название «I will follow him». Это была его совместная работа с известным французским композитором и дирижёром Франком Пурселем, записавшим спустя 4 года со своим оркестром песню композитора Андре Поппа и хорошо всем известную по прогнозу погоды на первом канале советского телевидения — «Manchester et Liverpool».

В 1964 и 1965 годах совместно с Раймоном Лефевром он сочиняет музыку к кинокомедиям с участием Луи де Фюнеса «Жандарм из Сен-Тропе» и «Жандарм в Нью-Йорке».

В 1965 году Поль Мориа создаёт свой Гранд-оркестр, с которым долгие годы записывает инструментальные версии популярных песен, делает обработки классической музыки. В 1968 году его оркестровая версия песни-участницы конкурса «Евровидение 1967» — «L’amour est bleu» (в дальнейшем именуемая «Love is Blue») возглавила хит-парады США, а затем и во многих странах мира. Поль Мориа стал единственным французским исполнителем, добившимся такого признания в США.

Начиная с 1969 года оркестр Поля Мориа делает концертные туры в США и Канаде, Японии и Южной Корее, Бразилии и других странах Латинской Америки. Поль Мориа становится феноменом в Японии, ежегодно устраивая до 50 концертов.

В СССР музыка в исполнении оркестра Поля Мориа часто звучала на радио и телевидении[2], в таких телевизионных передачах как «В мире животных» (композиция «Alouette» («Жаворонок»); оригинальное название Ариэля Рамиреса — «La peregrinación» («Паломничество»)), «Кинопанорама» (композиция «Pardonne-moi ce caprice d’enfant»), несколько композиций были использованы в прогнозе погоды, которым завершалась информационная программа «Время» («Yesterday», «Abrazame», «Toccata», «Un étranger sur la terre» и другие), иные звучали и в мультфильмах: «Ну, погоди!» (8-й выпуск) и «Заколдованное слово» («Tante agathe»), «Контакт» («Godfather») и др. С середины 1970-х по лицензии были изданы четыре его виниловые пластинки, разошедшиеся по стране миллионными тиражами. После встречи с бардом Сергеем Никитиным (1978) Поль Мориа создал великолепную инструментальную версию его (совместно с Виктором Берковским) песни «Под музыку Вивальди». Помимо этого, ещё в 1965 году Поль Мориа записал пластинку с 12 русскими мелодиями «Russie de toujours» («Вечная Россия»), переизданную во многих странах на компакт-диске под названием «The Russian album».

Последний альбом оркестра — «Romantic» был записан в 1997 году. С 1998 года Поль Мориа завершил и свою активную концертную деятельность. Новым дирижёром оркестра стал талантливый пианист Жиль Гамбюс, проработавший в оркестре долгие годы.

Поль Мориа умер 3 ноября 2006 года на юге Франции, в Перпиньяне, в возрасте 81 года.

Интересные факты[править | править вики-текст]
В Москву Поль Мориа приезжал дважды — в 1967 году как аккомпаниатор Мирей Матьё, в 1978 году, уже с гастролями своего оркестра. В 2002 году оркестр вновь дал концерты, но уже с новым дирижёром Жилем Гамбюсом (Gilles Gambus).
В 2005 году Поль Мориа доверил свой оркестр коллеге-музыканту Жан-Жаку Жюстафре, с которым оркестр совершил гастрольный тур в Японию. После смерти Поля Мориа, Жан-Жак Жюстафре три года упрашивал вдову Поля Мориа Ирен дать ему разрешение организовать концерты памяти Поля Мориа. В конце концов согласившись, Ирен Мориа предложила Жюстарфе назвать оркестр его именем и более не спрашивать у нее разрешений. Таким образом в 2009 году появился «Гранд-оркестр под управлением Жан-Жака Жюстафре». В 2009 году на мемориальных гастролях в Японии в составе нового оркестра приняли участие музыканты, работавшие с Полем Мориа последние два десятилетия. В 2010—2012 годах оркестр Ж. Ж. Жюстафре дал большое турне в России с программой «Посвящение Полю Мориа» (Tribute to Paul Mauriat), а также концерты в столицах Украины и Белоруссии, странах Балтии. Известно, что репертуар, исполнительская манера и звучание гранд-оркестра Жан-Жака Жюстафре иные по сравнению с оркестром Поля Мориа, однако рекламные кампании устроителей гастролей проходят под маркой легендарного оркестра Поля Мориа, который перестал существовать в связи со смертью композитора в 2006 году. На этот счёт мадам Ирен Мориа неоднократно выступала с официальным заявлением для поклонников и прессы. .
Начиная с 2010 года Жюстафре вынужден набирать в свой оркестр новых музыкантов, так как музыканты Поля Мориа более не принимают участия в его гастрольных турах в знак солидарности с Ирен Мориа.

Авторство мелодий
В течение своей жизни Поль Мориа написал более 150 инструментальных композиций и песен. Расхожая версия, что «Alouette» (знаменитая мелодия из «В мире животных») была написана им — неверна. Песня «Alouette» («Жаворонок») была сочинена популярным аргентинским композитором Ариэлем Рамиресом. В оригинале этот отрывок называется «La Peregrinación» («Паломничество»), и взят из кантаты для хора «Рождество Господне» . Существуют также различные оркестровые версии этой песни наряду с общеизвестной в исполнении оркестра Поля Мориа.

Использованная с начала 1970-х годов в заставке телепередачи «Кинопанорама» мелодия «Прости мне этот детский каприз» (Pardonne-moi ce caprice d’enfant (фр.)русск.) была написана Патрисией Карли (фр.)русск. и первоначально спета Мирей Матьё в сопровождении оркестра Раймона Лефевра . «Токката», ставшая известной в исполнении оркестра Поля Мориа, принадлежит композитору Гастону Роллану.

Пьер Авриль (Pierre Avril)("Le Figaro", Франция)


В последние дни в Донбассе возобновились бои, а перспектив дипломатического решения конфликта все еще не видно

Украине грозит повторение худших эпизодов войны в Донбассе, которая бушевала на сепаратистской территории в прошлом году. За последние дни на юго-востоке страны вновь возобновляются жестокие бои, а перспектив дипломатического решения пока не видно.

В четверг мятежники и киевские войска при поддержке артиллерии возобновили борьбу за донецкий аэропорт, от которого сейчас остался разве что стальной каркас. Двумя днями ранее у КПП в Волновахе снаряд попал в пассажирский автобус, в результате чего погибли 13 мирных жителей. Стороны сваливают ответственность друг на друга, а российская дипломатия теперь требуется проведения следствия, хотя изначально винила во всем Киев.

В день траура в украинской столице один из ястребов нынешней власти, секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Александр Турчинов говорил об опасности континентальной войны, огонь которой разжигает российская армия. О подобной перспективе говорил и министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер. По заявлениям Киева, в Донбассе сражаются 8 500 российских солдат, и еще 52 тысячи стоят у границы. На фоне заявленной угрозы Верховная Рада приняла в четверг закон о трехэтапной мобилизации резервистов. Первая фаза начнется 20 января и должна охватить 50 тысяч человек.

Глава комитета Совета федерации по международным делам Константин Косачев полагает, что Украина занимает силовую позицию, хотя такое поведение совершенно нелогично и ничего не даст. Спикер парламента Новороссии Олег Царев обвиняет Верховную Раду (по его мнению, она действует по указке Вашингтона) в намерении вовлечь Москву в спираль западных санкций и задушить Донбасс. Российская власть намеревается начать кампанию для помощи проживающим в этих областях пенсионерам, которые лишились пособий и выплат из-за краха финансовой системы.

Если не считать этих инициатив, которые прежде всего отдают пропагандой, Москва старается держаться в стороне от процесса разрешения кризиса. «Не существует какого-либо другого решения, помимо прямого диалога между Киевом и представителями Донбасса», — заявил le Figaro Константин Косачев. Российское посредничество, как он считает, не имеет смысла. Тем не менее, перспектива переговоров с «террористами» совершенно неприемлема для Петра Порошенко, чьи дипломатические инициативы таким образом зачастую обречены на провал.

В четверг президент Казахстана Нурсултан Назарбаев отметил возможность проведения в конце января в Астане встречи глав Франции, Германии, России и Украины. На фоне отсутствия договоренности, в первую очередь со стороны России, первая попытка организации казахского саммита уже потерпела неудачу. Москва может рассчитывать в первую очередь не на военное решение, а на крах украинской власти, которой приходится иметь дело с тяжелейшим экономическим кризисом и усталостью ее западных спонсоров. Во вторник Москва призвала Киев расплатиться с долгом по кредиту в 3 миллиарда долларов, условия погашения которого сейчас не выполняются. «Россия не заинтересована в том, чтобы в стране случился дефолт», — считает европейский дипломат. То есть, в этом деле главное — дозировка...

ВЛАДИМИР НАДЕИН


Мелкая бытовая неловкость отозвалась острой болью в руке — и оказалось, надолго. Тут я с грустью осознал, что за 57 лет непрерывной работы в журналистике так и не научился писать одной левой. Раньше думал, что только в переносном смысле, но, нет, в прямом тоже. Теперь приходится извиняться перед читателями за порушенное обещание и неловко прерванное чтение.

Но нет худа без добра. За последние недели года произошли три выдающихся события. Первое: президентское послание о положении страны. Второе: застольная беседа премьер-министра Дмитрия Медведева с отборной группой отечественных телевизионных интеллектуалов — не ахти каких дотошных, но уж какие есть. И третье: пресс-конференция Владимира Путина с участием нескольких тысяч журналистов. Эти события наглядно показали, что у России есть правители, но нет правительства. Ни одной новой идеи, ни одного толкового предложения. Народ бросили болтаться в волнах крепнущего шторма.

Позвольте напомнить, как говорится, содержание предыдущих серий. В первой («Дранг нах Киев») мы рассматривали русско-украинскую войну как главный фактор европейской нестабильности. Во второй («Дух и буква братской войны») взвешивали, что хуже: сдаться недавним братьям во избежание разрушений и большой крови или сражаться до конца. В третьей («Демократия против вертикали») рассуждали о том, каковы шансы молодой и придавленной нуждою украинской государственности в боях с отлаженной, устоявшейся путинской деспотией.

Но, увы, даже после многих слов мы не слишком приблизились к ясности в главном вопросе: кому и зачем вообще понадобилась эта война?


Можно еще прямее: зачем она понадобилась Путину, эта бездарная, разорительная, непроглядная война? Вопрос звучит как бы странно. Вроде всё-то мы о Майдане знаем. И о том, что было до него. И что было после. Без Украины не живем ни дня. В новостях Киев затмил Питер, Крым вытеснил Урал, Донбасс затоптал Поволжье.

Оттого, что события в соседней стране разворачивались как бы у нас на глазах, возникло стойкое чувство, будто все мы нынче знатоки в делах украинских. Поразительное заблуждение. Великую демократическую революцию называем фашистским путчем. Героев, у кого бы учиться уму и отваге, оплевываем и проклинаем. Даже тем трудностям и бедам соседей, коим мы и есть главной причиною, радуемся, как дети халявным леденцам. Разрыв между нами и украинцами растёт с жуткой стремительностью, потому что свеча горит с двух концов: украинцы медленно карабкаются к свету, мы стремительно валимся в тьму.

Наши правозащитники подсчитали, что с апреля 2014 года в Украине погибли 5,5 тысячи российских военнослужащих, еще 10 тысяч наших ребят получили ранения. 610 тысяч украинцев на наши деньги перебрались в Россию, где им тоже несладко. Это цифры верны или нет? Мы не знаем. О жертвах и тратах на войну нам ничего не говорят и нас ни о чем не спрашивают. Нам до сих пор достоверно не ведомо, что на самом деле об этой войне знает и что о ней думает сам Путин. Пока что он всё начисто отрицает, накликая на Россию неприязнь всего человечества.

По данным ООН, за тот же срок, с апреля, погибли 4,5 тысяч украинцев, более 10 тысяч ранены, около 600 тысяч спешно перебрались в иные районы страны. Материальный ущерб чудовищен и измеряется миллиардами долларов. Интенсивность боевых потерь с обеих сторон резко превосходит Афганскую войну.

У нас в ходу версия, не раз озвученная Путиным как для внутреннего употребления, так и на вынос. Будто Европа задумала проглотить Украину, а Москва с трудом, но все же отговорила вороватого, однако законного президента Януковича от этого гибельного шага. И даже дала много денег. Но тут тёмные силы во главе с Америкой осуществили государственный переворот, власть захватили фашисты, запретили половине страны говорить на родном русском языке, из-за чего началась гражданская война, которой Россия сочувствует, однако не имеет к ней никакого отношения. Хотя, впрочем, Крым — наш.

Путинская трактовка событий вся соткана из лжи, о чем украинцы знают, а русские — нет. Но Путин знает всё, он сам эту кашу заварил. Главное искажение касается роли России: от её роли в падении президента Януковича и до развязывания войны.

В номере от 3 января сего года газета «Нью-Йорк таймс» опубликовала обширное журналистское расследование под заголовком «Украинский президент потерпел поражение еще до того, как был низвергнут» («UkraineLeaderWasDefeatedEvenBeforeHeWasOusted»).На основании бесспорных документальных данных, многих бесед с бывшими и нынешними деятелями Украины корреспонденты газеты Эндрю Хиггинс и Эндрю Крамер пришли к выводу, что ни «фашистского», ни просто путча в Украине не было. Команда Януковича трусливо разбежалась при первых признаках того, что время произвола кончилось и за свои дела каждому придется отвечать. «Они были больше обеспокоены своей собственной безопасностью, нежели защитой Януковича и его правительства», — утверждает газета.

20 февраля парковка у главного киевского аэропорта «Жуляны» была забита роскошными «мерседесами» и «бентли». Из них выходили холеные дамы с собачками на руках и мужчины, которые сами, никому не доверяя, тащили огромные чемоданы. В этот день из аэропорта вылетело небывалое количество личных и чартерных самолетов — более 60 рейсов. В этот день из Украины вывезли наличными валюты и ценностей на сотни миллионов долларов.

«Нью-Йорк Таймс» приводит слова Михаила Добкина, бывшего губернатора Харьковской области, о бегстве правящей украинской элиты: «Когда лидер перестает быть лидером, его покидают все, кто был вокруг. Таковы правила. Предать вовремя — это не предательство, а предвидение».

Предать-то предали, но улетели в одну сторону.И сам этот президент, и большинство его правительства, многие финансовые воротилы, прокуроры и судьи, генералитет и спецслужбы Украины органично соединяли в себе два важных качества: они были циничными украинскими ворами и платными российскими агентами. Их руками Кремль давил Майдан. Янукович был всегда покорен московской узде, и его побег в московское стойло стал зримым свидетельством полного провала всей многолетней украинской политики Путина.

Но что такого ужасного для России случилось бы, если бы Кремль позволил Януковичу подписать договор о свободной торговле с Европой? Да ничего! Люди Януковича провели бы судебную реформу примерно так, как у нас прокрутили «медведевскую» реформу полиции. Поручили бы ворам усмирять воров, агентам Москвы замерять патриотизм агентов Москвы. А уж пузатый советский, генералитет, говорящий на невозможном украино-рязанском суржике, провел бы такие сеансы общения с западными советчиками, что НАТО в ужасе откатилась бы до самой Эльбы.

Сегодня просто не верится, что всего полтора года тому назад, ласковым бабьим летом 2013-го, тысячи людей на востоке Украины жили привычной жизнью, ведать не ведая, что горе уже за порогом. Восемь гривен были долларом. В России американский «зеленый» доверчиво клонился к 30 рублям, Сочи хорохорились перед Олимпиадой, а Путин с Меркель дружили крепкой взаимовыгодной дружбой — практически без переводчика.

Первая искра грядущих бед, ещё едва различимая, вылетела из-под огнива одного странного российского деятеля — академика, склочника и интригана, автора множества бесноватых идей. Сергей Глазьев, в ранге специального помощника президента Путина, прибыл в Ялту, тогда еще бесспорно украинскую, на международный форум, где рассмешил всех.

Смеялись: бывший президент США Билл Клинтон и его жена, бывший госсекретарь (и возможно, будущий президент) Хилари Клинтон; бывший премьер-министр Великобритании Тони Блэр; президент Израиля Шимон Перес; бывший президент Польши Александр Квасьневский и еще много всяческого знатного народу. Потому что очень уж жалко выглядел московский академик в словесном поединке с украинским оппонентом.

Поединок транслировался на всю Украину, так что веселился, в меру эрудиции, и простой народ. Сергей Глазьев, до того частый, хотя и незваный гость, с той поры в Украине уже никогда не появлялся. Его жуткие прогнозы, что Европа Украину погубит, были забыты. Жизнь продолжалась.

А высмеял путинского посланца человек хоть и состоятельный, особенно по украинским меркам, но без особых должностных регалий. Сидел он не в первых рядах, поскольку состоял всего лишь «внеблоковым депутатом Верховной рады».

То есть рядовым. Одним из 450-ти. И звали его Петр Порошенко.

А сам Путин тогда ничем еще не грозил Украине, вяло нахваливая бестолковых братьев за гопак и князя Владимира. Но очень скоро, едва зашлись горьким чадом костры Майдана, стало ясно, что Глазьев ничуть не отсебятничал, суля погибель Украине. Смахнув со сцены осмеянного академика, Путин переложил его нелепости на язык президентского ультиматума. Из Договора об ассоциации он сделал обвинение, будто Украина намерена порушить контрабандой нашу экономику. Из намерения Украины принять европейские стандарты качества — планы тайком переметнуться на сторону врага.

И главное обвинение: будто Россию смертельно оскорбили, не взяв её равной стороною в двусторонние украинско-европейские переговоры. И вели их якобы тайком, предательски, за спиной у ничего не подозревавшего, доверчивого Путина. Он сам говорил об этом многократно, с болью и горечью. И сейчас говорит, хотя переговоры об ассоциации начались еще при президенте Ющенко, и постоянный представитель России при Европейском союзе получал о том подробные коммюнике.

А совсем недавно португальский политик Хосе Мануэль Баррозу, в течение без малого десяти лет возглавлявший Европейский союз, подтвердил в беседе с журналистами германской газеты «Ди вельт», что «российское правительство и лично Путин в течение пяти лет были хорошо осведомлены о соглашении об ассоциации ЕС и Украины». Баррозу утверждает: «Когда Путин говорит сегодня, что был шокирован развитием событий на Украине, то это неправда»,

Украинцы сделали все возможное, чтобы успокоить капризного восточного брата. С сентября по декабрь 2013-го Янукович, его премьер Николай Азаров, а еще и видные деятели Евросоюза, совершили десятки визитов в Москву. Разумеется, Янковичу и в голову не пришло требовать равноправия: мол, вы без нас переговаривались с Китаем про ШОС, с Бразилией про БРИКС, теперь и мы побеседуем о своем наболевшем с Брюсселем. Нет, подобной дерзости никто из киевлян себе не позволял. Заверяли, что по-прежнему братья. Упирали на то, что и впредь будут вести себя хорошо. Напоминали, что Россия имеет богатый и добрый опыт торговли со странами Ассоциации зоны свободной торговли. Финляндия, к примеру, 25 лет входила в эту зону, и России оно шло только на пользу. Турция, Израиль, Норвегия и еще десятки стран являются одновременно и участниками Ассоциации, и давними, испытанными торговыми партнерами России. Но Москва оставалась глухой ко всем киевским доводам.

Вражда нарастала, однако она ещё не выплеснулась в большое кровопролитье. Даже захват Крыма не обрушил 300-летний мир между братскими народами. Понадобилась циничная программа «Новороссии», оглашенная Путиным под страстные аплодисменты российского парламента и прямо нацеленная на раздел и уничтожение Украины. Понадобились бандитская вылазка в Донбасс, псковские «отпускники» на анонимных танках, наглые московские гэбэшники в креслах донецких президентов, чтобы всем стало ясно: да, теперь это война.

Её назвали «гибридной», но точнее бы всё же – просто Путинской. Еще точнее, Третьей Путинской — после Второй Чеченской и Первой Грузинской. Эта третья война еще в большей мере, чем все предыдущие, отражает личность своего главного инициатора и основного выгодоприобретателя. Еще грубее, чем в первых двух конфликтах, она развязана Россией «на ровном месте», без очевидной угрозы со стороны явно более слабого неприятеля, с еще более вопиющим нарушением международных законов и человеческой порядочности.

И еще одна особенность. Формально Вторая Чеченская разразилась «при Ельцине», под самый конец его правления. Тогда Путин был полуникто, облако в Кремле, эдакое всестороннее «исполняющее обязанности». И.о. президента, и.о. партийного лидера, и.о. международной знаменитости из разряда «WhoisMr.Putin?». Первая Грузинская пару лет тоже шла как бы под штандартом президента Медведева, пока штандарт не отобрали, а самого Медведева группа генералов, вдруг прозревшая, не обвинила в самозванстве.

Зато Первая Украинская война, она же Третья Путинская, принадлежит лично верховному правителю России, без оговорок и без соавторов.

Это его война еще и потому, что никто в России не смеет в неё вмешиваться. Министр обороны Шойгу ведёт себя так, будто он здесь проездом. Министр иностранных дел Лавров лёгок на подъём, но на всех языках звучит старой пластинкой с заезженной бороздой. Премьер-министр Медведев как-то вдруг и на глазах опростел. Вся прочая властная публика явно лишена доступа к телу, отчего на любое «здрасьте» озирается испуганно и возвращает себе румянец, лишь прослушав по телевизору очередного Соловьева.

Одиночество — стандартная нагрузка на властное самодержавие. Все проблемы надо решать самому. От своей челяди Путину было не дождаться честной подсказки. Что нового могут посоветовать ему сегодня льстивые советчики? Только то, что подслушали от него же вчера. Движение идей в деспотической модели власти идет по замкнутому циклу, как жидкость в орбитальной космической станции: что сегодня пописал, то завтра и попил.

Конечно, если единовластный правитель не вконец ошалел от повального всенародного обожания, то ему весьма кстати могут прийтись отклики из-за рубежа. Лучше в оригинале, а не в холуйском переводе. Тут Путину повезло. Чем громче гремели на юго-востоке Украины танково-артиллерийские дуэли, тем чаще звонили в Москву высшие лица из Америки и Европы. Если бы Ангелина Меркель платила за междугородние звонки в Кремль из своего кармана, то в новом году бундестаг поднял бы зарплату канцлера ФРГ, самое малое, вдвое.

А еще звонили из Вашингтона, Парижа, Брюсселя, Рима, Лондона. А еще министр Лавров провел с западными коллегами многие десятки встреч. Путин, чуть реже, но тоже всласть поговорил об Украине и о себе. Особое место занимают две долгие, изнурительные беседы Путина с осторожной, педантичной, обстоятельной немецкой канцлериной.

Первая из них состоялась в Милане. Путин летел из Белграда, где в его честь (и в предвкушении льготного газа) на пару дней сместили юбилейный парад республики. Меркель ожидала собеседника к восьми вечера, но Путин прилетел только в полночь. Если он надеялся, что канцлерина, обиженная и раздраженная, уйдет спать, избавив его от неприятных объяснений, то его ожидало разочарование. Немка приветствовала россиянина как ни в чем не бывало, а беседа затянулась до четырех утра.

Через два дня Меркель пожаловалась президенту Обаме, что президент России непроницаем для любых аргументов, поскольку якобы живет в ином, параллельном мире. Тем не менее, ещё одно томительное объяснение, и тоже продолжительностью в четыре долгих часа, те же собеседники провели в Австралии, в Брисбене. И с тем же никчемным итогом.

Мы с вами, дорогой читатель, вряд ли когда-нибудь станем президентами и канцлерами, отчего нам нет смысла примерять на себя их сапоги. Сверхвысокое начальство порою одолеваемо такими вычурными и секретными заботами, что нам с вами вовек не догадаться. Но это — не тот случай. Тут мы в силах едва ли не с полным совпадением воспроизвести главные идеи, которым обменялись президент и канцлер.

Цель Меркель ясна: убедить Путина, что ему выгоднее уйти из Украины, нежели в ней оставаться. Цель Путина: убедить Меркель, что уйти он никак не может. Мол, что угодно, только не это.

Средства убеждения у Меркель таковы. У неё за плечами три мощные федеральные службы: дипломатическая, экономическая, разведывательно-аналитическая. Кроме того, немецкие аналитики связаны множеством договорных и неформальных контактов с коллегами Америки, стран ЕС, Японии. В дискуссии с главою правительства ФРГ Путин просто не может опираться на фактические данные, которые проверяются или опровергаются статистически. Не пройдёт.

Вот, скажем, довод, которым Путин часто пользовался на глазах у безответной, пришибленной патриотизмом российской аудитории. Якобы Украина, еще не став членом Европейского союза, а лишь войдя в зону свободной торговли, немедленно являет собою угрозу внутреннему российскому рынку из-за бесконтрольного потока дешевой европейской контрабанды. С немецким канцлером этот довод не работает. У г-жи Меркель припасены аналитические записки авторитетной международной экспертизы, которые, цифрами и графиками, просто вопиют о том, что украино-российский торговый обмен после присоединения Украины к свободной торговле с ЕС становится для России только выгоднее.

Или пресловутая претензия к стандартам. Входя в европейскую зону, Украина обязуется в первые несколько лет провести сложный и болезненный переход от советской модели, во многом отсталой, тормозящей производство, к европейской системе стандартов. И тут для России одни выгоды. Россия ведь тоже будет вынуждена расстаться с хламом устаревших показателей. Как успехи, так и неудачи украинцев позволят и России, и союзным с нею Белоруссии и Казахстану сэкономить время и деньги, избегая ошибок первопроходца.

И еще много доводов есть у обстоятельной немки. Но и Путин не безоружен. Более того, он непобедим, когда дискуссия перепрыгивает с педантичных цифр на бескрайние духовные скрепы. Вы, немцы, на нашем месте не отхватили бы Крым? Это ваше дело. На то вы и немцы. А мы — русские. Мы — другие. Что для греков Херсонес, то для нас город русской славы. Мы кушать не можем без Херсонеса. (Кстати, удачная формулировка для объяснения «санкций на еду».)

Ну а дальше покатилась уж совсем лихая птица-тройка. Князь Владимир Святой благословил бла-бла-бла. Великая Екатерина создала Новороссию бла-бла-бла. Пьяный Хрущев волюнтаризмом прирезал украинцев к нашей Киевской Руси бла-бла-бла.

Вот в чем состоит великое ноу-хау, новаторски привнесенное Путиным в международную жизнь. С ясным взором, с дружеской улыбкой, с понимающей интонацией, глядя проникновенно в глаза собеседнику, Путин несет совершеннейшую ахинею. И, как всякий вдохновенный бред, она логически неопровержима.

Хочется схватиться за голову, отсчитать пульс, принять успокоительное. Этого не может быть! Своими руками в неполный год уничтожить всё, нажитое непосильным трудом! Если и был какой-то толк в зимней Олимпиаде — всё пропало. Как Ельцин боролся за членство в «большой семерке» — пропало. Санкции подрубили рубль, инфляция, дороговизна, полки пустеют, Крым отрезан от мира, Донбасс как открытая рана, жертвы малазийского «Боинга» висят на России, Украина идёт в НАТО, в Литве американские базы, Китай берет за горло нашу Сибирь, Беларусь и не друг, и не враг, а так… Этот список томительно длинен. Из лабиринта, куда Россия входила гордой грудью вперед, виден лишь один выход: прищемленным задом и в обратном направлении.

А главное: зачем? Ради чего такие жертвы? Ведь жизнь не преподнесла ни одной неожиданности. Обо всем, что произошло, Путина заранее предупреждали многие люди и много раз. Почему-то не сработало. И это «почему» — главная загадка наиновейшей истории.

По миру бродит несколько вариантов ответа. Главный мотив действий Кремля Баррозу, после 10 лет управления европейским правительством, видит в том, что «Путин переполнен злобой из-за того, что Россия утратила свое влияние в мире и чувствует себя униженной. Когда-то Россия была одной из двух сверхдержав, сегодня она ей не является».

Всё бы так, но отчего эта злоба вспыхнула так поздно и в таком извращенном виде «выстрела себе в ногу»? Почему рутинные торговые переговоры, на которые более пяти лет российские власти взирали с совершенным равнодушием, внезапно оборотились началом двух войн: «гибридной» в Украине и новой «холодной» — в мировом масштабе? Что такого особого произошло между 2007-м годом, когда при президенте Кучме Украине чуть приоткрыли дверь в Европу, и 2014-м, когда Россия нагло захватила Крым, обрушив международную договорную систему?

Вообще-то — много чего. За это время Америка с нулевого роста экономики поднялась до выдающихся пяти процентов годовых, а добыча сланцевых углеводородов из удачных опытов доросла до мощной, процветающей индустрии. Европа решила проблемы промотавшихся Испании и Ирландии, Ближний Восток сотрясла «арабская весна».

Впрочем, уважаемый читатель, я прошу вас оставить великие мировые события на обочине своего внимания. В персоналистском государстве мнение первой персоны важнее закона всемирного тяготения. Политический курс страны, покой её границ, мир и благо миллионов жителей не так зависимы от движения планет, как от предрассудков первого лица и заминок в деятельности его желудочно-кишечного тракта.

Три события оставили рваные шрамы в душе Путина. Муаммар Каддафи с черной дырой в мертвом лице. Они нравились друг другу. Обнимались по-мужски. Ливийский полковник 42 года безраздельно правил своей страной. В нём соединялось все, что так ценил Путин: сила, власть, деньги. Простые люди обожали Каддафи. Но достаточно было американцам чуть подтолкнуть пьедестал вождя, и те же простые обожатели его растерзали. Отсюда урок: не верь Западу.

Второе горькое разочарование связано с Медведевым. Вот уж не думал Путин, подсаживая на трон своего пугливого секретаря, что тот способен стать ядром хоть какой-то оппозиции. Но ведь стал. Не хотел, а стал. И даже вызвал волны протеста. Чем преподнес еще один важный урок бдительности: с властью расставаться нельзя ни на миг. Даже понарошку. На зло ему, Путину, иные друзья с радостью отдадут выстраданное им президентство в руки любого ничтожества.

И конечно, Болотная. По мягкости своей, по питерской интеллигентности Путин чуть не упустил момент, когда их еще можно было задавить. Слава Богу, вовремя опомнился. Через месяц могло быть поздно. Сто тысяч протестующих развеять трудно, но можно. Против миллионов даже у ОМОНа нет приёма. Отсюда ещё урок: власть должна подчиняться законам лишь до тех пор, пока законы ей, власти, не мешают.

Невероятную карьеру Путина, который за четыре неполных года из опальных безработных взмыл в наивысшие сферы мировой политики, многие относят за счет везенья. Путин не зря любит повторять поговорку: «Везёт тому, кто везёт». Он прав, он вёз. Злые языки (а иных источников пока нет) утверждают, что именно ему Ельцин обязан устранением бунтовавшего генерала Рохлина, позорной, но убийственной атакой на «человека, похожего на прокурора Скуратова», разрушением парламентского большинства, готового изгнать Ельцина по импичменту.

Из всех пяти премьеров России той суматошной поры (Черномырдин, Кириенко, Примаков, Степашин, Путин) только последний сумел жестко и беззвучно решить важнейшие проблемы, отягощавшие больное президентство Ельцина. Какими средствами? Скорее всего, даже Ельцин об этом знать не хотел, и потому — не знал.

Некрасивые делишки очень больших людей обычно вскрываются только после их ухода. Тут список длинен: Сталин, Мао (посмертно), Никсон, Коль, Ширак (прижизненно). Не только молва, но и виднейшие мировые средства массовой информации, в том числе очень солидные, дорожащие своей честью, приписывают Путину несметные богатства, захват власти с фактическим упразднением конституции, бессудные расправы с неугодными лицами, вопиющие нарушения прав человека.

Мы не знаем, что здесь правда, что ложь и каковы пределы доказуемости. Более того, мы этого достоверно не узнаем, пока Путин возглавляет страну. Тут, как говорится, без вариантов. Однако преступления высших редко проходят бесследно.

В годы расцвета ныне блёклой «Литературной газеты» едва ли не самым ярким её пером был Аркадий Ваксберг, юрист по первой профессии. После перестройки он поселился в Париже, где часто встречался с Анатолием Собчаком. После загадочной смерти бывшего мэра Петербурга Ваксберг выпустил книгу «Лаборатория ядов», в которой доказывал, что речь шла о политическом убийстве, связанном с предвыборной президентской кампанией 2000 года, когда Путин впервые стал президентом России.

«Прямых улик нет, — писал Ваксберг, объясняя стоки своих подозрений, —но у нас принято считать доказательствами в общественном мнении почему-то только прямые улики, что категорически противоречит теории судебных доказательств и вообще теории криминалистики. Совокупность косвенных улик так же доказательна, если смыкается одно звено с другим, как и прямые улики. В противном случае преступников нельзя было бы судить, 90% преступников, какговорил Кони, ушли бы тогда от ответа, если бы косвенные доказательства не имели такой же доказательной силы».

«Я только остерегаюсь (не из страха какого-то, а просто ради точности и верности криминалистике) высказывать предположение, кто конкретно мог быть заказчиком и исполнителем, — писал далее Ваксберг. — Но то, что это не случайная смерть, не смерть от сердечной недостаточности, я в этом ни на минуту не сомневаюсь».

Ту же убежденность высказывала вдова Собчака Людмила Нарусова вскоре после того, как её попросили из кресла Совете Федерации РФ.

— Людмила Борисовна, извините, что спрашиваю, — говорит корреспондент «Новой газеты». — После смерти вашего супруга вы провели независимую экспертизу, которая подтвердила вашу версию, что это была насильственная смерть.

—Официально Собчак умер от остановки сердца. Это был не инфаркт. Рубцы на сердце были старые, от того инфаркта, который он перенес в 97-м году. А почему остановилось сердце, это уже вопрос.

— Вы знаете, почему?

— Я знаю, почему, но говорить об этом, я думаю, не стоит.

— Вы боитесь?

— Я не за себя боюсь.

— За Ксению?

— Естественно. Я вижу, на что способны люди, которые не хотят слышать слова правды. Но все эти документы хранятся за рубежом, в сейфе, поэтому даже если со мной что-то случится, они есть.

— Эти люди во власти сейчас?

— Часть из них во власти.

— А зачем им надо было убрать Собчака?

— Я бы не хотела об этом говорить. Именно потому, что после его смерти стали лететь комья грязи…Могу вам больше сказать. Человек, который первый увидел мертвого Собчака в Калининграде и который очень много мне рассказал о том, что там произошло, — это Шабтай Калманович, который несколько лет назад был убит в машине при очень странных обстоятельствах. А Шабтай был человеком очень опытным…

«Эти документы» — это какие? Кто из людей во власти может их опасаться? И кого, кроме Путина, надлежит опасаться вдове и дочери того, кто был главным благодетелем нынешнего диктатора? Какое «что-то» может случиться с благополучной дамой, два десятилетия витавшей в высших сферах Российской Федерации? Аркадий Ваксберг умер в Париже, но сыщется ли исследователь такого же класса, который напишет о загадочной гибели Шабтая Калмановича — богача, мецената, еврея, отсидевшего в израильской тюрьме за шпионаж в пользу России?

По большой книге, и, скорее всего, не по одной, следовало бы издать и про каждого из обширного путинского мартиролога. Генералы Лев Рохлин и Александр Лебедь; политики Галина Старовойтова, Михаил Маневич, Сергей Юшенков; журналисты Юрий Щекочихин, Артем Боровик, Анна Политковская; беглые олигархи Борис Березовский и Бадри Патаркацишвили; беглый же гэбэшник Александр Литвиненко. Люди разные, гибли по-разному. Роднит их две черты. Первая: они или являли собою угрозу власти Путина, или, при иных поворотах, могли её представлять. Вторая: смерть их расследовалась крайне поверхностно и неубедительно для общественного мнения.

Хотя историки современности вряд ли назовут этот список полным, его тоже вполне достаточно, чтобы подозреваемого в причастности, как только он лишится особых державных привилегий, немедленно препроводили в тюрьму. А если к этим деяниям мы мысленно прибавим взрывы в Москве и рязанский гексоген, гибель сотен невинных людей в театре на Дубровке, в школе Беслана, странные войны с Чечней (вторая), с Грузией и Украиной, то становится предельно ясно: у нынешнего повелителя России есть только один шанс избежать серьезного уголовного преследования. Именно: навсегда, то есть до последнего своего дыхания, оставаться верховным повелителем страны.

Это не так сложно, как кажется. Вот уже более десяти лет в стране нет ни единого государственного института, который был бы в силах противостоять любому решению Путина, совершенно независимо от нелепости или бесчеловечности этого решения. Парламент, Верховный суд, СМИ не годятся даже на роль декорации. Выборы, как голые пятки: смешно, пока щекочут. Правительство перепугано, отчего кажется еще бестолковее, нежели оно есть. Пожизненному правлению Путина остались лишь две реальные угрозы: дворцовый переворот и марш протеста числом в треть Москвы.

Мания преследования — профессиональная болезнь диктаторов. Сталин, как слепой, прошел мимо опешившего Хрущева, топча розы и бормоча: «Я пропащий человек, я никому не верю». Гитлер внезапно для всех ломал расписания своих поездок. Мао десятилетиями не казал носа из Запретного города.

Путин уже давно знаменит в подлунном мире как непревзойденный лжец. Но спецслужбы планеты знают, что он также и фантастический трус. Его ужас перед покушениями превосходит все мыслимые границы. Он никогда не отщипнет и крохи хлеб-соли в самом гостеприимном аэропорту. На банкетах не прикоснется к бокалу губами. Чтобы запутать мстительных злодеев, он опаздывает ко всем, включая папу Римского и британскую королеву. По пути в Аргентину делает внезапную, никому не нужную посадку в Никарагуа, лишь бы сменить утвержденный маршрут. Для своего Рождества выбирает по наитию мелкие захолустные церкви, лучше с приютскими детьми, которых легко обыскать. На свою инаугурацию едет по пустой Москве.

И так далее.

Николо Макиавелли, хоть и современник Ивана Грозного, правильно завещал государям никому не передоверять охрану своей особы. Правда, в Европе короли давно ездят на велосипедах, а президенты обходятся парой охранников. Но это в Европе. А у нас Путин, внутри огромного кортежа, на страшной скорости, под вой сирен утверждает незыблемость средневековых традиций. И еще успевает оглядываться по сторонам.

А вот Украину чуть не проглядел. Может, если бы не мертвый Каддафи с черной дырой в страшном лице, не белые ленты обнаглевших бандерлогов да озверевший планктон Болотной, голоштанной Украине так и удалось бы беспрепятственно прошмыгнуть в Европу. И это, теперь ясно, была бы большая беда. Даже Болгария с Румынией, уж на что нищие приживалы покойного социалистического лагеря, а тоже прихорашиваются и кокетничают, попав в Европу.

Благополучная Украина, со своими 45 миллионами населения, с необъятными черноземами и глубоководными незамерзающими портами, с европейским парламентом, честными судами и свободной прессой, с демократически избранными президентами и усмиренной коррупцией, представляла бы собою страшную угрозу Путину. Победоносный Майдан — это хуже войны, хуже дворцового переворота, хуже всего, что может нарисовать воображение маленького человека, по дикой, невероятной случайности оседлавшего пусть и глуповатую, но всё же очень большую страну.

Мануэль Хосе Баррозу ошибся. На его глазах Россия из преуспевающей, ядреной молодицы за неполный год превратилась в согбенную вздорную старуху. По своей воле. Португалец Баррозу в шоке, американец Обама изумлен, немка Меркель в отчаянии. Разрушение послевоенного мироустройства, конец европейскому торговому партнерству, гибель многих тысяч украинцев и россиян, жуткое падение уровня жизни обеих стран, отвесное пике рубля и гривны — ну, должны же быть у этих катастрофических перемен хоть какие-то серьезные, вызывающие доверие причины. Настоящие, не надуманные. Ведь нельзя же истреблять соседей и себя только потому, что некогда на выжженном солнцем полуострове какой-то немытый днепровский князь, происхождения скандинавского и нам, кстати, седьмая вода на киселе, впервые осенил себя святым крестом. Вон и сам Путин, как известно, прервав безупречный партийный стаж, крестился в водах библейской реки Иордан. Ну и что? Значит ли это, что пройдет еще 1100 лет и отдаленные потомки Российской Федерации на этом основании получат законное право отторгнуть у Израиля пол-Самарии, а в город Хайфу запустят очередного Гиркина-Стрелкова? Ведь это же бред, ну, просто чистое помешательство!

А уж Советский Союз Путину и вовсе ни к чему. Чем памятен Советский Союз безвестному сотруднику КГБ? Генеральские тычки, протоколы на интеллигентных диссидентов, тоска гарнизонных интриг и — венцом карьерных успехов — дрезденское пиво. Вся его дивная, сказочная жизнь только началась с падением Берлинской стены.

Португалец Баррозу, который, отслужив главой Европы, вышел на пенсию, так никого и не убив, не отравив, не посадив в тюрьму по своему хотению, вряд ли в состоянии понять, что есть чувства куда сильнее тоски по сгинувшему общественному строю. Это страх. Не контролируемый разумом ужас, когда ноги вдруг становятся ватными, а виски покрывает леденящая испарина. Так бывает, когда кому-то, кто приказал взорвать дома на Гурьянова, вдруг ни с того, ни с сего приснится Майдан.

Впрочем, ни с чего Майдан не приснится. В этой простой истине заложены причины глубинного взаимного непонимания между Путиным и прочим миром, ему не подчиненным. Ни один серьезный эксперт не предсказал, что Путин нападет на Украину. Слишком очевидны и бесспорны были резоны, что это позорно, гадко и очень опасно. «Ну, не враг же он сам себе!» — со снисходительной улыбкой откликались эксперты, с налёту, без обсуждения исключая такой исход.

Но это свершилось. Мания преследования, поселившаяся в существе одного ловкого человека, стала генеральной линией внутренней и внешней политики драчливой и неопрятной российской державы. Отпечаток неодолимого страха на первом лице будет все чаще отзываться провалами нашей экономики, бессмысленной болтовней дипломатии, растущими тюремными сроками и ударами исподтишка наших славных Вооруженных сил.

А может, и ударами в открытую. Может, даже с применением ядерного оружия, как не раз грозил неназванным супостатам начальник нашего Генерального штаба. Эти варианты, продиктованные безумием, не стоит рассматривать хотя бы ввиду их полной алогичности и непредсказуемости.

Но даже самый благостный из возможных вариантов полон неизъяснимой горечи. Вряд ли Крым навсегда «вернулся в родную гавань», как тешат себя мечтами крымнашевцы. Но что Украина ушла в Европу, навсегда оторвавшись от материкового «русского мира» — это факт.

Чем этот факт грозит России? Как изменится жизнь Украины? И что уместнее говорить двум некогда братским народам — «до свидания» или «прощай»?

В отличие от действий, продиктованных ужасом первого лица, отношения двух соседних народов поддаются обоснованным прогнозам. И в этом мы с вами вскоре убедимся.

Илья Мильштейн


Позавчерашний день является внезапно.

Внезапно для всех, даже для самого себя. Еще вчера президент Венесуэлы вроде собирался выступить с ежегодным посланием перед парламентом, но планы резко изменились, и вот он в Москве, куда привез в своем президентском чемодане позавчерашний советский день. Николас Мадуро встретился с Владимиром Путиным.

Вести из Венесуэлы однообразны и до боли знакомы. Правда, про смертоубийства в очередях за водкой из Каракаса ничего не слышно, там своя специфика, но все остальное - наша драгоценная история. Карточная система. Магазины, которые борются за звание продовольственных. Дикий дефицит товаров первой необходимости. Спекуляция на черном рынке при постоянном росте цен. Короче, зрелый социализм, нефтяная игла, высокая идейность, жизнь по заветам, но жрать нечего.

Вот он и приехал в Москву, как позавчера приезжали разные темпераментные марксисты в галстуках и вожди национально-освободительных племен в тюрбанах, чалмах и арафатках. Во-первых, выразить свое восхищение первой в мире страной, которая построила то, что построила. Во-вторых, за деньгами. Твердо уверенный в том, что Америка ведет нефтяную войну и желает разрушить Венесуэлу, а заодно и Россию. Горящие латиноамериканские глаза, чорные-пречорные усы, улыбка до ушей, широко протянутая рука, что так удобно при рукопожатиях и для сбора средств - все как при Сталине, при Брежневе, при раннем Горбачеве. "Венесуэла всегда будет с Россией", - говорит тов. Мадуро, приветствуя дорогого российского друга, и это звучит почти угрожающе.

Потому что денег нет. Вчера еще были, и при Сталине тоже на друзьях не экономили, при Брежневе вообще затаривали их от души твердой нерусской валютой и оружием для войн и терактов, а потом нефтяная игла пересохла, золотовалютные резервы пошли на убыль и друзья опечалились. Схожая безутешная картина маслом наблюдается и в наши дни.

Рубль падает синхронно с ценами на нефть. Инфляция растет, приближаясь к цифрам кризисного 2008 года, и тормоза уже не работают. Цены повышаются, и эта вертикаль своей прямизной не уступает сакральной властной вертикали. Самые продвинутые из министров и банкиров, собравшись на Гайдаровском форуме, в один голос твердят, что тучные времена поросли травой забвения - и это даже не зависит от цен на энергоносители. Не высказываясь совсем уж откровенно, чтобы не травмировать национального лидера и 88% горячих его поклонников, они глухо намекают на то, что политическое изгойство в эпоху холодной войны заключает в себе экономическую катастрофу.

А она уже в Москве, внезапно, живая наша история, позавчерашний день в образе венесуэльского гостя, который с ходу берет быка за рога. Желаю, говорит, обсудить "вопросы, связанные с темой стабилизации наших природных ресурсов". То есть без дипломатических экивоков, без этой, знаете, чуждой нам талейрановщины, при большом скоплении телекамер просит, если не требует его спасти. Потому что наполнен "глубочайшей верой в ваше умение работать и в то, что вы сможете выйти вперед и справиться с ситуацией", и он совсем не издевается над Путиным, произнося эти слова.

Ему вообще не до смеха, Николасу Мадуро, поскольку экономические беды, о которых осторожно рассказывают Владимиру Владимировичу министры и банкиры, на Венесуэлу уже обрушились. И он приехал в Москву, куда испокон веков стремилось прогрессивное человечество, чтобы восстать против Америки, объясниться в любви и за любовь попросить бабки. Которых нет, но что-то дать придется, поскольку миллиарды, выданные при Чавесе, уже пропали, а любовь требует жертв.

И еще он приехал сообщить пренеприятнейшее известие: вот такие, как он, теперь и будут преимущественно заглядывать в Кремль на огонек. Ким Чен Ын, например, в мае приедет. Лукашенко, если не метнется снова на Запад, тоже наверняка захочет повыяснять отношения и поскандалить насчет цен на экспортируемое в РФ продовольствие. Министр климата Зимбабве уже посещал Крым, выражая готовность поделиться опытом, накопленным за годы жизни под санкциями, и сам старик Мугабе тоже, наверное, не прочь на свой лад благословить Владимира Владимировича.

Такая вырисовывается ось. Такая геополитика. Такие крепнут экономические связи. Такой собирается круг друзей, норовя отобрать предпоследние сто рублей. Такой позавчерашний день толпится у порога, навевая противоречивые воспоминания и чувства.

С одной стороны, с кем еще избывать крупнейшую геополитическую катастрофу ХХ века, если не с ними, верными и голодными друзьями из Венесуэлы, Белоруссии, Северной Кореи, Зимбабве, Крыма, Донбасса... Но с другой стороны, этот позавчерашний день слишком уж запечатлелся в памяти, чтобы не внушать тревогу, хоть бы даже и безотчетную. И беспокойные мысли о той сгинувшей великой стране, которая десятилетиями, отгородившись от нормальной жизни, изнуряла себя сакральной идеей, воевала где только могла и прикармливала себе подобных. О стране, которая рухнула под бременем неоплатных моральных долгов и нефтяного проклятия. И надо уж совсем утратить связь с реальностью, чтобы не услышать, с каким грохотом, прикидываясь заморским гостем и позавчерашним днем, колотится в дверь день завтрашний.

Николай Митрохин


Гибель двенадцати пассажиров автобуса у блокпоста украинской армии под Волновахой побудила президента Порошенко сравнить боевиков из ДНР с парижскими террористами. А украинское сообщество в социальных сетях начало кампанию Je suis Volnovakha, пытаясь добиться в мире такой же солидарности с Украиной, какая была проявлена после трагедии во Франции.

Гибель мирных граждан - всегда трагедия. Но такова неизбежность любой войны. Самое точное оружие, самые профессиональные военные, самые гуманные политики, вынужденные отдавать приказы о боевых действиях, не могут гарантировать, что в ходе вооруженного конфликта не пострадают непричастные к нему люди. Даже ликвидация террористов-одиночек, прикрывающихся заложниками, иногда оканчивается гибелью невиновных - в том числе и от огня полицейских снайперов. (Свидетельство тому - недавняя история в Сиднее, где заложница погибла от рикошетом попавших в нее полицейских пуль.)

Вызывают отвращение попытки воюющих сторон и их идейных союзников, жмущих на кнопки клавиатур - порой за тысячи километров от места событий, - использовать невинные жертвы для обличения оппонентов. Схема, многократно опробованная террористическими группировками типа ХАМАСа или тоталитарными режимами типа иракского времен Саддама Хусейна, всегда одинакова: вот портрет малолетней жертвы, ее убили наши враги, посочувствуйте и помогите нам в нашем правом деле. Затем портрет жертвы с соответствующими надписями копируется и транслируется сочувствующими (и из принципа не желающими вникать в подробности) столько раз, сколько надо, чтобы "мировое сообщество" поняло: раз такие жертвы, надо что-то делать.

Пророссийские боевики и их большая, но довольно однообразно работающая пропагандистская инфраструктура в Донбассе и в России неоднократно использовали эту тактику. Поврежденные в результате обстрелов дома и, если повезет пропагандистам, тела погибших местных жителей с начала вооруженного конфликта в апреле постоянно фигурировали в обличающих украинскую сторону передачах, постах, демотиваторах. Однако это воздействовало в основном на российского телезрителя или пользователя социальных сетей - в первую очередь за счет массированного повторения кадров и их эмоционального комментирования.

Международная кампания против терроризма и в защиту свободы слова под лозунгом Je suis Charlie породила у пророссийских пропагандистов новую надежду. В начале недели сайты пророссийских боевиков и аккаунты сочувствующих им пользователей соцсетей заполнились картинками с подписями je suis... - далее шли названия населенных пунктов, контролируемых ДНР и ЛНР, имена жертв одесских событий (с пророссийской стороны), а также людей, погибших в Донбассе. Особо активно пытались раскрутить демотиватор "Je suis Ваня" с фотографией детского лица, посеченного осколками и залитого зеленкой.

Подобная кампания носит все следы карго-культа. Не умея понять причины, по которым миллионы людей солидаризировались с погибшими журналистами (а это не только скорбь по жертвам, но и стремление отстоять важнейший принцип западной цивилизации), пророссийские боевики попытались скопировать форму, надеясь заложить в нее свой смысл (украинское правительство плохо, поскольку оно убивает невинных людей). Эффект от этой акции, на мой взгляд, был невелик - она могла подействовать лишь на тех, кто и так относится к пророссийским боевикам с сочувствием. Это была уже не первая попытка борцов за "Новороссию" обратиться к международному сообществу на, как им кажется, понятном и действенном пропагандистском языке. В июле-августе на фоне военного поражения боевиков на сайтах их сторонников появились призывы Save Donbass children с фотографиями сначала детей, а потом и всех желающих сняться под таким лозунгом. Результата эта кампания также не имела.

Дело тут вовсе не в равнодушии мирового сообщества, не желающего откликаться на страдания населения на "неправильной" территории, - как бы ни обличали эту черствость сторонники боевиков и поклонники идеи возрождения Российской империи за счет соседних государств. Нельзя требовать от людей массового сочувствия жертвам любого несчастья на планете. У рядовых россиян не возникает сильных чувств по поводу тех болезненных явлений, которые волнуют общественность на Западе или важны для Востока. Постоянные трагедии в Африке, проблемы индейских племен в Бразилии - все это за пределами их интересов. Требовать внимания ко всем жертвам повсюду можно либо с альпийской высоты всемирного сострадания (а на ней находятся лишь немногие, в основном юные посетители университетских библиотек), либо из небескорыстного ханжества и политиканства.

Ответ на вопрос "по кому страдать в мире?" во многом зависит от СМИ. Одна из их важнейших функций в западном мире и заключается в том, чтобы определять, какие события заслуживают преимущественного внимания. Гибель мирных людей в Донбассе в целом признается печальным, но неизбежным следствием военных действий, ответственность за которые несут в первую очередь пророссийские боевики и поддерживающее их российское руководство. А украинская сторона в ходе этого конфликта не совершила пока ничего такого, что могло бы квалифицироваться как систематические военные преступления и требовало бы бить во все колокола.

Как сообщила уполномоченный по правам человека в ДНР Дарья Морозова, по состоянию на 11 января "с начала вооруженного конфликта на Донбассе в ДНР погибли 35 детей в возрасте до 18 лет". Значит, примерно по одному ребенку за каждую неделю конфликта. И среди детей есть подростки, которые были способны носить оружие или как минимум помогать сепаратистам в местах боев (об этом не раз сообщали журналисты из Славянска). И никакого списка жертв, а уж тем более расследования обстоятельств их гибели не представлено. Но эту цифру можно обсудить еще сотней разных способов и каждый раз вспомнить про "слезинку ребенка".

И подумаем все-таки о масштабе проблемы. В результате массированных обстрелов украинскими войсками многонаселенных городов в течение уже как минимум восьми месяцев - как пытается представить дело российская сторона - жертв среди детей меньше, чем за неделю действий "Боко Харам" в Нигерии или же в результате автомобильных аварий в той же Донецкой области за полгода.

С этой точки зрения весьма печально, что и украинская сторона в последнее время взяла на вооружение лживые по сути методы пропаганды идейного противника. Je suis Volnovakha и выступление Порошенко - это отклики на поистине трагическое событие. Однако стоило ли столь поспешно обвинять противную сторону в целенаправленном убийстве мирных граждан, выделять из всех погибших 14-летнюю девочку? Когда пророссийские боевики обстреляли украинский блокпост, вряд ли они замышляли убийство подростка и вообще расстрел автобуса с донецкими женщинами, которые ездили на украинскую сторону за социальными выплатами.

Вспомним, что успехи украинского гражданского общества и прозападных политических партий в дни революций 2004 и 2014 годов были во многом связаны с удачными и новаторскими пропагандистскими ходами - будь то оранжевые шарфы первого Майдана (породившие даже моду на оранжевый цвет в Европе) или образ "Небесной сотни" Майдана второго. Эти символы получили признание и распространение, поскольку за ними стояли ясные смыслы, которые прямо соотносились с западным (и общенациональным украинским) пониманием гражданских прав и свобод.

Однако время идет. Революционные движения, ставшие властью, теряют былой энтузиазм и креативность, утрачивают контроль за деятельностью чиновников, в том числе и бывших своих же представителей. Из тени выходят те, кто был чужд гражданского пафоса и идей Майдана, но сейчас обладает реальной властью. В результате вместо свободного творчества набирает силу государственный пиар, а вместо сотрудничества с журналистами, как своими, так и западными, - ограничения под предлогом секретности (не говоря уже о обысках, избиениях и допросах, как, например, в случае с Аркадием Бабченко), голая и прямолинейная, если не сказать хуже, пропаганда, унылое однообразие прогосударственных СМИ (достаточно взглянуть один раз на сайт УНИАН, чтобы никогда туда больше не заходить), тягостные и бессмысленные оскорбления политических и военных оппонентов в некогда информативных блогах, как будто бы нарочитая популяризация неонацистов, воюющих на украинской стороне (теперь не только в батальоне "Азов", но и в "Донбассе").

Между тем реальный ужас жизни в части Донбасса, находящейся под контролем пророссийских боевиков, не прекращается. Там существует переполненная сталинистами, исламистами и откровенными бандитами территория террора. Выигрывать информационную войну на этом поле в глазах западного сообщества было бы нетрудно без всяких преувеличений и карго-культа.

Однако со временем правительству Яценюка и Порошенко как президенту придется ответить на несколько неприятных вопросов, которые зреют у западного сообщества. Судя по моим разговорам с людьми, всячески сочувствующими украинским реформам и пока по мере сил помогающими Украине, эти вопросы могут быть примерно таковы.

А все ли сделали украинское правительство и президент для вызволения жителей Донбасса из российской оккупации? Почему люди возвращаются с украинской территории в свои - даже обстреливаемые - дома из-за нехватки денег (это не раз отмечали волонтеры и журналисты, работающие в ДНР-ЛНР)? Почему вблизи оккупированной зоны не видно зимних лагерей беженцев? Если на это нет средств в бюджете страны, то почему бы не объявить об этом прямо и не призвать международное сообщество к адресной помощи? И каков, наконец, "мирный план" Порошенко в отношении гражданского населения оккупированных территорий? Что хорошего оно может ждать от этого плана в близком и более отдаленном будущем?

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> Сердюков заступился в суде за Васильеву Экс-министр обороны Анатолий Сердюков 15 января дал показания в Пресненском суде Москвы по делу «Оборонсервиса». В ходе допроса он заявил, что не считает бывшую главу департамента имущественных отношений Евгению Васильеву виновной в причинении ущерба Минобороны или государству Полный текст

Иван Крастев (Ivan Krastev)("The Financial Times", Великобритания)


Станут ли Балканы следующей игровой площадкой для российского президента Владимира Путина и для его политики дестабилизации? Недавно Ангела Меркель выдвинула такую возможность. И к этому следует отнестись серьезно.

Финансовый кризис 2008 года привел к своего рода примирению между Западом и Россией. Несмотря на многочисленные выражения солидарности после терактов во Франции на прошлой неделе, они вряд ли приведут к таким же последствиям. Путин слишком обижен, Европа слишком встревожена, а воспоминания о непродолжительной разрядке в прошлом десятилетии вряд ли внушат оптимизм. Хваленая американская «перезагрузка» отношений с Россией закончилась после аннексии Крыма.

В предстоящем году может осуществиться один из двух сценариев. Кремль может уйти из восточной Украины и попытаться нормализовать отношения с Западом. Либо же он вместо этого постарается захватить инициативу, усилит давление на европейских руководителей и предпримет попытку расколоть континент.

Очевидно, что пространство для маневра у России в ее ближнем зарубежье весьма ограничено. Масштабная военная операция на востоке Украины приведет к серьезным потерям и к новым санкциям. Она также похоронит находящийся в зародышевом состоянии Евразийский экономический союз, потому что союзники Москвы в Белоруссии и Казахстане четко дали понять, что они решительно против перекройки государственных границ.

Логика говорит о том, что если Россия хочет усилить давление на Европу, ей следует сделать это за пределами территории бывшего Советского Союза. А при таком сценарии Балканы с наибольшей долей вероятности могут превратиться в горячую точку. Конечно, Россия не думает о том, чтобы вовлечь в свою сферу влияния Боснию или Албанию, и никто на Балканах не мечтает о вступлении в Евразийский союз. Их главный торговый партнер – это ЕС, и именно там бизнес ищет возможности для инвестиций, а потенциальные эмигранты – новый дом.

Балканы не только задний двор Европы, но и мягкое подбрюшье брюссельской дипломатии. У балканских стран слабые банковские системы. Если компании с крупными вкладами и связями с Россией внезапно выведут оттуда свои деньги, в результате могут начаться масштабные банкротства, а также гражданские беспорядки. Прозападные страны зашатаются. Именно на Балканах Москва может усилить свое давление, если у нее есть желание создать дискомфорт у Европы.

Управляемый кризис на Балканах даст России козыри для торга и возможность отрицать свою причастность и вину. Он заставит многие европейские страны отвернуться от Украины. А ЕС практически лишится возможности поддерживать хотя бы видимость единства и безопасности. Между европейским югом и севером разверзнется пропасть.

Выживание Боснии как единого государства нельзя считать само собой разумеющимся. Если Россия открыто поддержит сепаратистские устремления Республики Сербской, это может стать точкой невозврата. Решение России воздержаться во время голосования в ООН о продлении миссии ЕС в этой стране убедило многих в том, что Кремль всерьез задумался о таком шаге.

В прошлом году ухудшились отношения между Сербией и Албанией. Российские заявления о лицемерии Запада найдут отклик в Белграде. Экономика этого региона очень сильно зависит от поставок российского газа и нефти, и любые перебои с поставками вызовут серьезные проблемы. За пять лет после газового кризиса 2009 года, когда Россия прекратила перекачку газа через территорию Украины, не был осуществлен ни один проект, призванный снизить зависимость от России. Похоже, что у Москвы есть верные друзья на высоких постах.

В основе кремлевского воздействия на регион лежит не культурная близость, славянская солидарность или влияние православной церкви, а нечто менее благородное и возвышенное. Людей объединяет коррупция, а на Балканах она объединяет опасных людей. Большинство балканских олигархов поддерживают связи с Россией. И российская внешняя политика легко может этим воспользоваться.

Однако дестабилизация Балкан – это очень рискованный замысел, если Москва действительно пытается это сделать. Россия не может предложить этим странам ни работоспособную экономическую модель, ни привлекательную политическую систему. Она не может даже предложить им большие деньги. Общая обида и недовольство – это не то же самое, что общее будущее. Отказ от строительства трубопровода «Южный поток» привел к ослаблению влияния Москвы. Российские компании окажутся в крупном проигрыше, если Кремль попытается дестабилизировать балканские страны. А как показывает история украинского кризиса, олигархи это ненадежные союзники. У них нет друзей, а есть лишь финансовые интересы и страхи.

Меркель правильно опасается, что Балканы могут стать новым боксерским рингом для кремлевских громил. Однако от такой политики Путин гораздо больше потеряет, чем приобретет.

Роберт Щерба (Robert J. Szczerba)("Forbes", США)


Большинство родителей очень сильно встревожатся, если их дети подвергнутся мощному воздействию свинца, хлороформа, паров бензина или пестицидов типа ДДТ. Международное агентство по изучению рака, входящее в состав Всемирной организации здравоохранения, относит эти и еще 250 веществ к канцерогенам класса 2В, которые могут быть опасны для человека. Также в этот список входят электромагнитные поля радиочастот. Главным генератором таких полей являются радиоприемники, телевизоры, микроволновые печи, сотовые телефоны и беспроводные сети.

Охо-хо. Очередной стон о том, как опасны современные системы связи? Очевидно, что такие устройства и создаваемые ими поля широко распространены в современном обществе (и распространяются все больше). Даже если мы захотим защитить себя и своих детей от воздействия электромагнитных полей радиочастот, мы не сможем этого сделать. Но нам по мере возможности следует ограничить такое воздействие.

Таковы выводы доклада под названием «Почему дети больше облучаются сверхвысокими частотами, чем взрослые, и последствия этого облучения», который был опубликован в журнале Journal of Microscopy and Ultrastructure. Опираясь на данные других исследований, его авторы утверждают, что дети и подростки подвергаются значительному риску от устройств, излучающих сверхвысокочастотные волны (риск для подростков ниже, но он все равно значителен). Ученые отмечают следующие моменты:

· Дети гораздо больше облучаются сверхвысокими частотами, чем взрослые.

· Утробный плод уязвим еще больше, чем ребенок. Поэтому беременным женщинам следует избегать микроволнового излучения.

· Девочкам подросткового возраста не следует класть свои сотовые телефоны в бюстгальтеры и головные платки (хиджабы).

· В инструкциях по пользованию сотовыми телефонами надо четко говорить о наличии проблемы облучения.

· Власти публикуют такого рода предостережения, однако люди в большинстве своем не знают о них.

· Существующие пределы облучения не соответствуют безопасным нормам и должны быть пересмотрены.

· Беспроводные устройства — это радиопередатчики, а не игрушки. За продажей игрушек с такими устройствами надо тщательнее следить.

Как отмечают авторы доклада, ребенок и утробный плод получают больше микроволновой радиации, потому что тела у них меньше, черепная коробка тоньше, а ткань головного мозга лучше ее пропускает.

В докладе приводятся данные исследований, говорящих о том, что облучение от электромагнитных полей радиочастот вызывает различные типы раковых заболеваний, снижает количество сперматозоидов и становится причиной других болезней. Вместе с тем, ученые отмечают, что среднее время от воздействия канцерогена до образования опухоли составляет 30-40 лет, а поэтому делать какие-то определенные выводы на эту тему сложно.

Будем надеяться, что ученые займутся более продолжительными исследованиями, которые помогут подтвердить или опровергнуть сделанные выводы. Но мы все равно должны задаться вопросом: достаточно ли адекватны действующие государственные нормы и ограничения? Похоже, что данные по опасным уровням облучения не обновлялись уже более 19 лет.

На сайте Network World появилась статья со зловещим названием «Wi-Fi медленно убивает нас?» Ее автор обозреватель Марк Гиббс (Mark Gibbs) отмечает следующее: «Законы и предостережения — это очень хорошо, но можно быть уверенным в том, что все ограничения на продукцию, использующую СВЧ-технологии, будут неверны с точки зрения безопасности. То есть они будут безопасны для промышленности, но не для нашего общества». Затем Гиббс задает свой зловещий заключительный вопрос: «Не получится ли так, что оглянувшись печально назад лет через 50 или 100, мы удивимся тому, как Wi-Fi и сотовая связь породили самые серьезные проблемы со здоровьем у человечества за всю его историю?»

Но даже если оставить в стороне такой апокалиптический сценарий, нам все равно следует внимательнее изучить данный вопрос. Возможно, здравый смысл подскажет нам, использование каких устройств детьми следует ограничить — и насколько.

АНТОН ОРЕХЪ



Смеёмся мы над Америкой, которая ничего кроме себя не знает, вокруг себя ничего не видит и в качестве ориентира самым надежным считает глобус Техаса. На счет Америки не знаю – бывать не доводилось. Но про свою страну сказать могу.

Посмотришь новости, почитаешь газеты, депутатам и президенту внемлешь – и кажется, что это как раз наша страна и есть центр мира. Все вокруг нас циркулирует. Как правило, нам же назло. Цены на нефть всей планетой снижают, чтоб нам насолить, жертвам теракта в Париже соболезнуют, чтобы про Беслан никто не помнил, Сибирь забрать у нас хотят, Крым урвать хотели – да мы опередили, слава богу.

Штаты, Европа, Австралия с Канадой – нет у них ни дел других, ни забот иных, кроме как нам жизнь портить.

Но и наши местные хороши. Вот снял Звягинцев фильм свой. Фильм очевидно подрывной, клеветнический. Оскорбились все, кому Россия дорога. Даже те граждане, в гостях у которых режиссер кино это снимал, чувствуют к автору неприязнь. Глава поселения Териберка Татьяна Трубилина характеризует картину как односторонне негативную. И развенчивает звягинцевские мифы. Мол, в Териберке из трудоспособного населения без работы остаются только 10 из 400 человек. В поселке действуют сельскохозяйственный кооператив, животноводческая ферма, судоремонтный завод, рыбная фабрика, кроме того, в этом населенном пункте проживают энергетики Серебрянского каскада ГЭС... Рождаемость в селе растет, работают два детсада и школа, библиотека оснащена компьютерами и спутниковым телевидением, действует дом культуры, на базе которого существует старейший в Мурманской области поморский народный хор.

Трудно понять главе села, что фильм был про библейского Иова. А заодно про страну нашу большую. И жизнь нашу прекрасную. И призы по миру Звягинцев получает не за то, что оклеветал Териберку, умолчав о поморском хоре и Серебрянском каскаде ГЭС, преступно упустив из виду компьютеризацию библиотеки и функционирование сельскохозяйственного кооператива. Но в Териберке того гляди подумают, что лично против них ополчился проклятый Запад, лично их вставание с колен он не замечает, и целая Америка нарочно готова «Оскара» дать «Левиафану» — только бы унизить и оскорбить работников рыбной фабрики и дома культуры.

В Мурманске не спеша вращается против своей оси собственный глобус. Внутри большого всероссийского глобуса, ставшего центром мироздания во враждебном ему окружении.


На фото: США. Лос-Анджелес. 12 января 2015 года. Продюсер Александр Роднянский и режиссер Андрей Звягинцев (слева направо), награжденный в номинации "Лучший фильм на иностранном языке" за работу "Левиафан" на 72-й церемонии вручения кинопремии "Золотой глобус". ЕРА/ТАСС

Комитет Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству рекомендовал принять в первом чтении законопроект, запрещающий деятельность в России "нежелательных" иностранных организаций - как некоммерческих, так и коммерческих. Об этом в среду сообщил РБК.

Документ подготовлен справороссом Александром Тарнавским и жириновцем Антоном Ищенко. Первое чтение законопроекта пройдет 20 января. В своем заключении профильный комитет отметил "актуальность и своевременность" документа, указав, что "организации могут являться одним из инструментов для ведения геополитической борьбы", и напомнив о "непростой международной обстановке".

Решения о включении организаций в число "нежелательных" должны согласно документу принимать совместно МИД, ФСБ и Генпрокуратура. По мнению Тарнавского, коллегиальное принятие решений несколькими структурами обеспечит их объективность.

В отличие от закона об НКО - "иностранных агентах", новый законопроект распространяется не на российские, а на зарубежные и транснациональные организации, причем не только из некоммерческого сектора. Организации из черного списка не смогут открывать в стране филиалы (и будут вынуждены закрыть уже действующие), нанимать сотрудников и рекламировать свою деятельность.

За нарушение запрета для организаторов и участников работы "нежелательной" организации предусматривается ответственность как административная - в виде штрафа до 100 тысяч рублей, - так и уголовная: до 500 тысяч рублей штрафа, до пяти лет принудработ либо до восьми лет колонии. Кроме того, этим лицам может быть ограничен въезд в Россию.

Административные штрафы предполагаются и за получение частными, должностными и юридическими лицами денег и имущества от "нежелательных" организаций.

В то же время законопроект не предусматривает запрета на внешнеторговые и инвестиционные сделки с "нежелательными" организациями. Таким образом, сотрудничество российских предприятий с компаниями из черного списка по-прежнему допускается.

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> Тень фигуры умолчания В Москве, в Академии народного хозяйстве при правительстве РФ открылся ставший уже традиционным Гайдаровский форум. В первый день по традиции выступали VIPы Полный текст

Яаков Цалал (יעקב צלאל)




(\"Globes\", Израиль)



Президент Франции Франсуа Олланд знает, что радикальный ислам не пустил еще культурные или политические корни в Европе и не угрожает всерьез изменить образ жизни в европейских государствах. Другое дело – российская агрессия на Украине.

Это была особенная неделя для Франсуа Олланда, президента Франции. Для него она началась с двухчасового интервью радиостанции Inter France, в котором Олланд, в том числе, призвал смягчить европейские санкции против России, срок действия которых истекает в марте. Смягчить, потому что он верит президенту России Владимиру Путину, пообещавшему не аннексировать восточные области Украины. А кончилась неделя Республиканским маршем в Париже в память о жертвах террора, массовым митингом в защиту свободы слова.

В промежутке между двумя этими событиями службы безопасности Франции, которые подчиняются Олланду как главе государства, продемонстрировали высокую способность и эффективность по поиску и нейтрализации террористов, расстрелявших сотрудников редакции журнала Charlie Hedbo. Через 55 часов после теракта все было кончено. Для сравнения, израильские силовики, железной рукой управляющие жизнью палестинцев в Иудее и Самарии, 18 дней искали тела Гилада Шаэра, Нафтали Френкеля и Эяля Ифраха, троих учеников йешивы, похищенных и убитых террористами. На розыск и арест террористов, виновных в этом убийстве потребовалось больше трех месяцев.

Сходство между двумя терактами можно найти и в том, что в обоих случаях службы безопасности не знали о готовящихся преступлениях, хотя о связях исполнителей с террористическими организациями властям было известно давно, а некоторые из террористов даже отбывали заключение в Израиле и во Франции. О теракте на Западном берегу спецслужбы узнали слишком поздно, так как первоначальному сообщению не придали должного значения. Впрочем, неизвестно, успели бы силовики спасти троих подростков, даже если бы отреагировали моментально.

Расправа с журналистами в редакции Charlie Hedbo произошла среди бела дня, и погоня за террористами началась немедленно. В отличие от террористов на Западном берегу, братья Куаши не разработали детальный план отхода. Их побег с места преступления состоялся в стиле Бонни и Клайда и должен был закончиться так же, как и у гангстеров из фильма. Чтобы успешно скрыться, братья должны были бы смешаться с населением, отправив водителя на автомобиле отвлекать внимание. Тем временем Куаши с помощью сообщников спрятались бы во временном укрытии, а затем бы сбежали из Франции в Африку или на Ближний Восток. Им следовало знать, что власти очень быстро установят их личность, вне зависимости от того, забудут они документы в машине или нет.

На самом деле террористы вроде братьев Куаши представляют собой для Запада меньшую угрозу, чем продолжение конфликта с Россией, с которой месье Олланд намерен прийти к взаимопониманию и смягчить санкции, чтобы не причинять ущерб французской экономике. Радикальные исламисты опасны, это кровожадные убийцы, и для борьбы с ними требуются значительные ресурсы. Но они наносят удар прежде всего по мусульманам, как в Европе, так и в других уголках мира, а не по западным странам.

Несмотря на драматические попытки объявить террор конфликтом цивилизаций, такого конфликта нет, а если и был, то весьма вялый, и уже закончился, так как силы совершенно неравны. Теракт, совершенны братьями Куаши от отчаяния, показывает, что радикальный ислам не укоренился в культурной и политической жизни Европы и не угрожает привычному образу жизни европейцев.

В ближайшие недели Франсуа Олланду, который оказался самым непопулярным президентом в истории Пятой республики, предстоит вернуться к реальности и заняться решением социально-экономических проблем, противостоять росту националистических настроений и действовать на гораздо более сложном и опасном направлении – в отношениях с Россией. В вопросах безопасности Олланд показал себя решительным лидером, когда отправил войска сражаться с исламистами в Западной Африке, где продолжается военная операция. Но борьба с российской агрессией на Украине имеет для европейского проекта гораздо большее значение, чем борьба с угрозой, исходящей от исламистов.

Россия закрывает транзит газа в Европу через Украину. Как сообщает Интерфакс, об этом заявил председатель правления "Газпрома" Алексей Миллер во время встречи с новым зампредом Еврокомиссии по энергетике Марошем Шефчовичем.

Единственной альтернативой украинскому транзиту Миллер назвал поставки газа через Турцию. Проект "Южный поток" закрыт, напомнил глава "Газпрома", и, чтобы получать российский газ через Турцию, европейским странам нужно поспешить с постройкой новых трубопроводов от турецко-греческой границы.

"У них на это есть максимум несколько лет, - заметил Миллер. - Это очень-очень жесткий график. Чтобы уложиться в эти сроки, работа по строительству новых магистральных газопроводов в странах ЕС должны быть начата прямо сегодня. В противном случае эти объемы газа могут оказаться на других рынках".

"Газопровод "Турецкий поток" является единственным маршрутом, по которому могут поставляться 63 миллиарда кубометров российского газа, идущие сейчас пока транзитом через Украину. Других вариантов нет. Наши европейские партнеры об этом проинформированы и теперь их задачей является создание необходимой газотранспортной инфраструктуры от границы Турции и Греции".

Шефчович, со своей стороны, выразил удивление решением Миллера перенаправить весь украинский транзит в Турцию. "Речь идет о достаточно больших объемах газа, который, наверное, не нужен ни Турции, ни странам Юго-Восточной Европы", - заметил еврочиновник.

Он добавил, что теперь перед странами Центральной Европы встает вопрос о дальнейших действиях. "Надо посмотреть - может быть, мы можем найти какое-то либо лучшее решение, экономически более обоснованное", - сказал зампред Еврокомиссии.

Евгений Примаков- академик РАН Бывший премье-министр России

Мое выступление на новогоднем заседании «Меркурий-клуба» сегодня происходит на фоне нелегкой ситуации в российской экономике. Сказываются внешние причины: падение мировых цен на нефть, антироссийские санкции.

Какой стратегический выход предполагается для преодоления тяжелой полосы в развитии нашей экономики?

Многие, в том числе правительственные деятели, считают, что нужно дождаться лучших времен и набраться терпения. Гораздо ближе мне, да, очевидно, и большинству россиян, заявление Президента Путина в его ежегодном послании Федеральному собранию: «Мы добьемся успеха, если сами заработаем свое благополучие и процветание, а не будем уповать на удачное стечение обстоятельств или внешнюю конъюнктуру. Если справимся с неорганизованностью и безответственностью, с привычкой «закапывать в бумагах» исполнение принятых решений. Хочу, чтобы все понимали – это не просто тормоз на пути развития России, это прямая угроза ее безопасности».

В этих словах – суть необходимых изменений в развитии экономики России.

К тому же не приходится ожидать скорых внешнеэкономических сдвигов, благоприятствующих нашей стране. Вряд ли произойдет в близлежащем времени отмена санкций. Уповать на заявления ряда политических деятелей и представителей европейского бизнеса, высказывающихся против антироссийских санкций, не реалистично. Европа сейчас не в том положении, чтобы пойти наперекор позиции США. Экономика ЕС балансирует на грани рецессии и слишком зависима от американского рынка, показателем развития которого является рост ВВП США в 2014 году на 5%. Не последнюю роль играет и антироссийский настрой наднациональных структур Европейского Союза.

Что касается снижения мировых цен на нефть, то это тоже не быстро проходящее явление. Нужно серьезно относиться к тому, что США, оставаясь пока нетто-импортером нефти, увеличили ее добычу, почти достигнув уровня России. Можно констатировать также, что ОПЕК уже не является регулятором квот на добычу нефти и, следовательно, не влияет, как прежде, на динамику мировых цен. Сплоченность стран-участниц этой организации осталась в прошлом. Нельзя пройти мимо и того, что прогнозируется относительно невысокий уровень среднего роста мировой экономики.

Конечно, изменения внешнеэкономической для России обстановки в ее пользу – даже небольшие – нужно приветствовать и использовать. Незыблемым сохраняется курс, исключающий самоизоляцию нашей страны, в том числе в экономической области. Мы заинтересованы в сохранении или налаживании новых экономических отношений со всеми странами и зарубежными компаниями, которые проявляют в этом заинтересованность. Но при любой ситуации единственной альтернативой для России является опора в первую очередь на наши внутренние резервы и возможности для количественного и качественного роста экономики.

По словам Президента Путина, по худшему сценарию выход России из тяжелой экономической полосы произойдет в течение не более двух лет. Но это время обязательно должно быть наполнено нашей активностью в первую очередь для диверсификации экономики. Иными словами, поворот от ее сырьевой направленности к развитию обрабатывающей наукоемкой промышленности. Этому должно служить и импортозамещение. Мы пропустили много лет, четверть века, когда эта задача могла бы решаться. Но давайте не сосредотачиваться на критике прошлого, а обратим свой взор в будущее, на определение экономического маневра выхода из тяжелой экономической полосы.

Не буду останавливаться на конкретных предложениях Путина для исполнения правительством такого маневра. Однако, несмотря на привычно общие задания министерствам и ведомствам, нет оснований считать о готовности исполнительной власти предложить обоснованный, базирующийся на конкретно намечаемых действиях, проект разворота страны к диверсификации экономики и ее росту на этой основе.

А что это значит в нашей действительности? Если даже в массе своей мы понимаем, что нужно что-то делать, но что именно? Просто добросовестно трудиться на своем рабочем месте? Да, это необходимо. Но не менее необходимо знать – во имя чего трудиться. Такого, к сожалению, не происходит. Переход к чисто денежной мотивации труда не должно вытравлять из нашей жизни идею.

Медлительность правительства в принятии магистральных решений или простое созерцание того, что происходит, подчас объясняют тем, что изменение структуры экономики может нанести серьезный удар по бюджету, так как половина его доходов ныне имеет своим источником ТЭК. Между тем следует иметь в виду, что на большинстве месторождений приемлемую доходность уже обеспечивает цена в 60 долларов. «Лукойл» заявил, что на месторождениях Западной Сибири добыча рентабельна даже при 25 долларах. Однако для трудноизвлекаемой нефти ситуация сложнее. На арктическом шельфе рентабельность добычи обеспечивается только при цене 100-120 долларов за баррель. Стоит ли нам в таких условиях форсировать добычу на шельфе Ледового океана? Почему при всей важности этого региона для России не сделать паузу в освоении арктических нефтегазовых месторождений? Такую паузу уже сделали некоторые наши конкуренты. США пробурили последнюю скважину на арктическом шельфе в 2003 году, Канада – в 2005 году.

При такой паузе никто не противодействует, а напротив, поощряет рост добычи нефти и газа в Восточной Сибири, в других регионах страны. Речь идет не об этом, а об изменении структуры экономики, что вытащит Россию из прямой зависимости от сырьевого экспорта и позволит убыстрить технико-технологический прогресс. Для этого далеко не обязательно сокращать добычу и экспорт сырья. Но значительная часть доходов от сырьевого экспорта должна направляться на развитие российской экономики в целом, естественно, не забывая о социальных и других потребностях страны.

Другим «доводом» в пользу отсутствия или во всяком случае медлительных действий правительства по использованию всех ресурсов для роста экономики приводится озабоченность финансовым состоянием нашей страны, что проявляется в проблемах с курсом рубля. Конечно, финансовая стабильность должна оставаться в центре внимания. Но главная проблема в том, чтобы финансовая консолидация служила экономическому росту, а как показывает практика, этого не происходит, так как не обеспечено кредитование реального сектора экономики. Более того, как хирургическую меру можно расценивать доведение ключевой ставки Центрального банка до 17%. Но такое хирургическое вмешательство должно быть строго ограничено во времени. Никаких выводов о сроках предпринятой меры от ЦБ или правительства мы не знаем.

Одной из основных составляющих перехода к диверсификации российской экономики является эффективная экономическая децентрализация. Этому я посвятил свое выступление 19 мая прошлого года на заседании «Меркурий-клуба». Тогда подчеркивалось, что мы недооцениваем значение оптимизации отношений по линии центр-регионы. Такое положение в принципе сохраняется. Однако наврядли можно выправить экономическое состояние России без децентрализации в этой области. И не только. Наши СМИ часто грешат перепечатками из западной прессы, где предсказывается «цветная революция» в России. Ее заготовителями и исполнителями называется оппозиция режиму Путина. Абсолютно не верю, что верх во внутриполитической обстановке в нашей стране способна взять кучка несистемных оппозиционеров, не пользующаяся поддержкой в массах населения. Но турбулентность в обстановку может внести ухудшение социального положения большинства населения и отсутствие радикальных перспектив повышения роли субъектов Федерации.

Отсутствие подвижек или крайняя медлительность в федеральном строительстве нашей страны стало причиной того, что заостряю эту важнейшую тему и в сегодняшнем выступлении. Значение оптимизаций отношений центра с субъектами РФ возрастает и на фоне событий на Украине. Еще контрастнее выглядит необходимость неразрывной связи между назревшей экономической децентрализацией и укреплением роли федерального центра, скрепляющего страну в единое целое.

Начну с вопроса: были ли позитивные сдвиги в бюджетном федерализме в 2014 году? Правительство еще в 2013 году заявило об отказе от перераспределения доходов в пользу субъектов Федерации, несмотря на то, что на практике мы явно отошли и продолжаем отходить от бюджетного Кодекса 1998 года, определившего раздел федерального бюджета между центром и субъектами Федерации 50 на 50 процентов. По мнению, высказанному председателем правительства, изменений консолидированного бюджета в пользу субъектов Федерации можно ожидать не раньше середины 20-ых годов, то есть с окончанием модификации российских вооруженных сил. От такой перспективы, по сути, отказался Президент Путин, по словам которого с нынешнего 2015 года запускается программа компенсации расходов субъектов Федерации на создание индустриальных парков. Это решение исключительно важно для развития собственного промышленного потенциала регионов. Но дело, конечно же, упирается и в реальное выделение средств центром и в способность регионов их использовать по назначению. Финансовая помощь и поддержка из центра должны идти параллельно региональным мерам по привлечению инвесторов, создания для них привлекательных условий. Есть вполне успешные в этом плане регионы. Но их практика привлечения инвесторов должна распространяться быстрее. Этого пока мы не наблюдаем.

Трудно игнорировать тот факт, что большинство субъектов Федерации и муниципалитетов могут выполнить свою роль в социально-экономическом развитии России лишь тогда, когда достигнут финансовой достаточности. Сохраняет свое особое значение реализация планов, намеченных в предвыборных статьях Президента Путина, включая увеличение зарплат врачей, учителей, работников культуры. Однако, как известно, правительство решило переложить решение этой задачи на плечи субъектов Федерации не только без адекватного финансирования из федерального бюджета, но и без учета реальных возможностей преобладающего большинства регионов. Можно считать, что в прошлом году правительство от этой линии не отошло.

Хотелось бы подчеркнуть, что отход от бухгалтерской позиции в отношение субъектов Федерации отнюдь не означает отрицания необходимости жесткого контроля за расходами региональных и местных бюджетов, пресечения коррупционной практики, развивающейся на местах. Но это следовало бы делать, опираясь на здоровые элементы в субъектах Федерации, а не путем подмены децентрализации установлением жесткого управления над осуществляемыми проектами на территории регионов. По сути, такой вывод, предлагаемый рядом экспертов, лишает субъекты Федерации их суверенных прав.

В этой связи вспоминаю, что на заседаниях правительства, которое я возглавлял, предлагалось, чтобы до дотационных субъектов Федерации доводилось, скажем, на период между выборами властей фиксированная ставка на пополнение федерального бюджета. Размеры ставки предусматривались в виде разницы между трансфертами из центра и налоговыми отчислениями регионов в федеральный бюджет. Разница определялась как средняя за предшествовавший межвыборный срок. Все заработанные и собранные сверх этого средства предполагалось оставлять в распоряжение регионов. Эту схему, которая могла бы ограничить и субъективизм центра и лоббирование субъектов Федерации, поддержал в беседах со мной целый ряд губернаторов. Из их высказываний следовало, что внедрение такой схемы создаст серьезный стимул для увеличения сборов налогов и, в конечном счете, стимулирования социально-экономического развития регионов.

Все это имеет отношение к бюджетному федерализму, который далеко еще не освоен в России. Большую роль в федеральном строительстве призваны сыграть также территории опережающего развития. Такие территории обозначены. Нам известна и их экономическая и стратегическая роль. Но это не означает, что планы, обеспечивающие более быстрое развитие этих территорий, уже претворялись в жизнь в полной мере в 2014 году. Как известно, Президент Путин назвал опережающее освоение Дальнего Востока и Восточной Сибири основным проектом XXI века. Но и сейчас эта задача решается не комплексно, звучит немало критики такого положения, следуют и кадровые изменения, но воз, как говорится, и ныне там. Вспоминаю заявление вновь назначенного руководителя минвостокразвития о том, что уже существуют 16 крупных вполне проработанных проектов, готовых к исполнению. Но это произойдет в том случае, если правительство даст под инфраструктуру средства из Федеральной целевой программы. Многие сочли, что наконец-то происходит переход от концепций, планов, слов к реальным действиям. Но после объявления о переходе к конкретным проектам, мы ничего о них уже не слышим.

Приведу также оценку гендиректора группы компаний «Русагро». По его словам, компания готова создать один из крупнейших в мире производственных кластеров в Приморье. Но там даже нет доступа к газу. Через весь Приморский край идет магистральная газовая труба до Владивостока, но от нее почти нет ответвлений. Никто не предлагает газопровод среднего давления.

Все большее значение будет иметь продуманная линия социально-экономического развития Крымского федерального округа. Это главное условие адаптации Крыма в системе Российской Федерации. Опубликована Федеральная целевая программа развития новых субъектов Российской Федерации Крыма и Севастополя, которая имеет свою специфику: половина средств из 654 миллиардов рублей, которые ассигнуются из федерального бюджета до 2020 года, придется затратить на строительство дорожной инфраструктуры, соединяющий Крым через Керченский пролив с остальной Россией. Опять слова, опять телевизионные шоу, опять разговоры на тему: мост или тоннель, но исполнительный орган не спешит принимать решение.

Бесспорна ориентация федеральной целевой программы на строительство новых линий электропередач , дорог, больниц, туристско-рекреационных центров, реконструкцию газового хозяйства, налаживание водоснабжения. Но опять разговоры об активизации бизнеса в осуществление этих проектов, а не конкретные планы их исполнения.

Вместе с тем, судя по графику финансирования ФЦП по Крыму и Севастополю на первом этапе в 2014-2017 годах инвестиции будут иметь скорее подготовительный характер. Одновременно в число первоочередных задач развития Крыма и Севастополя правительством выдвигается для незамедлительного исполнения создание в Крыму Крымского федерального университета путем объединения 7 действующих научных организаций и 7 вузов. Объявлено, что финансирование начнется уже с 2015 года.

Создание нескольких «территориальных» министерств в правительстве для развития Дальнего Востока, Восточной Сибири, Крыма, Северного Кавказа могло бы изменить на правительственном уровне процесс принятий решений и их осуществления по стратегическим территориям. Очевидна целесообразность отказаться от такой практики, когда за федеральные целевые программы и другие государственные проекты отвечают все заинтересованные министерства и ведомства. Такой обезличенный подход даже в условиях координации на уровне заместителя председателя правительства оказался в прошлом году в немалой степени несостоятелен. Сложится ли иная система, покажет будущее.

Жизнь выдвигает требования изменить положение местного самоуправления. Для этого нужно четко определить его организационные и финансовые основы, распределить полномочия и финансовые ресурсы между местным самоуправлением и регионом. В России более, чем 22 тысячи муниципальных образования – от крупного города до небольшого сельского поселения. Весьма важен отказ российского руководства от универсального подхода с определением тех социально-экономических функций, которые закрепляются за муниципалитетами. Это особенно относится к сельским поселениям, местные власти в которых практически не дееспособны.

Ко всему этому можно добавить и продолжающиеся в 2014 году конфликты между главами субъектов Федерации и мерами крупных городов – центров таких регионов. По всей видимости, они имеют не только субъективный, но и объективный характер. Но это не означает, что не следует предпринимать главным образом законодательные меры для их смягчения. В США, например, наряду с распределением функций между различными этажами власти обозначаются и совместные функции. К ним относятся налогообложение, регламентация деятельности корпораций, обеспечение благосостояние населения. К штатам отнесены такие функции как здравоохранение и социальное обеспечение, высшее образование на уровне штата, регулирования деятельности малого бизнеса, разработка природных ресурсов для внутреннего рынка и другие. Что касается местных органов власти, то они отвечают за начальное и среднее образование, местную полицию и пожарную охрану, муниципальный транспорт, городские налоги, строительство и поддержание дорог на своих территориях, общественные работы и социальное обеспечение населения. Важно отметить, что в США законодательно предусматриваются зоны, в которых федеральный центр, штаты и местные органы власти могут договариваться о перераспределении полномочий сторон.

Наша практика в отношении местных органов власти имеет свою специфику, вместе с тем необходимо ознакомиться с опытом федерального бюджетного строительства в других странах.

Естественно, одним лишь бюджетным федерализмом не исчерпываются взаимоотношения центра и субъектов Российской Федерации – страны многонациональной, многоконфессиональной. Сразу же оговорюсь, федерализм сам по себе не идентичен демократии. Государство с федеральным устройством не обязательно более демократично, чем унитарное. Но отсутствие федерализма в системе устройства многонационального государства признак его недемократичности. Об этом следует задуматься особенно в условиях существования тенденции построения федерации на базе территориального федерализма. Ряд политиков и экспертов даже ссылаются на такого высокого авторитета, как академик Никита Моисеев, который писал: «Для Российской Федерации было бы большим благом преобразование ее в федерацию штатов». Но для России такой выпрямленный подход, подрывающий стабильность в стране, абсолютно контрпродуктивен. Федерации в США совершенно другого рода, чем в России. Население штатов состоит в основном из нескольких поколений иммигрантов, а не людей, предки которых сотни, тысячи лет обитали на этой земле.

Данные последней переписи населения в 2010 году свидетельствуют о серьезных различиях в численности лиц, принадлежащих к «титульной» нации в общем населении регионов. Эти различия носят этнический характер. Вместе с тем чрезвычайно высок процент лиц, обладающих общегосударственным русским языком в независимости от их этнической принадлежности. В 17 из 21 республик Российской Федерации этот процент не ниже 95. Очень высокий процент русскоязычного населения в автономных округах. Этот показатель весьма важен, так как нельзя отделять друг от друга язык и культуру в ее широком смысле.

Вывод из таких сопоставлений для развития российского федерализма неоднозначен. Во-первых, включение всех субъектов в административно-территориальные устройства фактически означало бы конец федерализма в многонациональной России. Во-вторых, очевидно существуют предпосылки для рассмотрения целесообразности присоединения отдельных национальных образований к субъектам Федерации, созданным на территориальной основе. Политическим анахронизмом является, например, существование Еврейской автономной области, где «титульная» нация составляет меньше 1 процента населения.

В 2000-ные годы имело место объединение некоторых административных национальных округов с территориальными субъектами Федерации. Образовался ряд краев. Смысл таких объединений безусловно заключается в поисках пути для более эффективного решения социально-экономических проблем. Однако при продолжении процесса вхождения некоторых национальных образований в административно-территориальные субъекты следовало бы твердо исходить, что дело касается тех национальных объединений, в которых «титульная» нация не только малочисленна, но занимает крайне небольшой процент населения. Вместе с тем объединение с другими субъектами Федерации ни в коем случае нельзя рассматривать как процесс отказа от этнических особенностей того или иного народа. Влияние на них русской культуры будет происходить без навязывания сверху.

Особое значение имеет разграничение между национализмом и патриотизмом. Национализм не ограничивается защитой культурно-исторических особенностей данной нации, необходимостью отстаивать ее интересы. Это было бы приемлемо, если бы суть национализма не заключалась в противопоставлении другим нациям, на которых националисты обычно смотрят свысока. Такое отношение свойственно не только крупным, но и малочисленным нациям.

Об истинном патриотизме, проявляющемся в любви к России, прекрасно сказал Николай Александрович Бердяев: «Любовь наша к России, как и всякая любовь, – произвольна, она не есть любовь за качество и достоинство, но любовь эта должна быть источником творческого созидания качеств и достоинств России. Любовь к своему народу должна быть творческой любовью, творческим инстинктом. И менее всего она означает вражду и ненависть к другим народам. Путь к всечеловечеству для каждого из нас лежит через Россию».

Весьма нелегко развить процесс перехода к общегражданскому самоопределению российского населения. Категорически нельзя вести дело к общегражданской идентификации через противопоставление русской культуре, искусству, истории национальных традиций, культуры этнических групп, населяющих нашу страну.

Перед нашими глазами развернулась трагедия во Франции. Нужно ли нам извлекать из нее уроки? Такая истина, что свобода печати необходима для построения демократического общества неоспорима. Но кто сказал, что следует поддерживать в той или иной форме свободу публикаций в СМИ, если они направлены на унижение, оскорбление религиозных чувств. Призывы доказать свободу печати через публикацию карикатур, например, на Пророка Мухаммеда, задевают чувства мусульманской части населения – верующих и неверующих. А в России это не так уж мало – 18, а возможно и больше миллионов граждан. Естественно не все они, да и их большинство не придерживаются экстремистских взглядов. Но призывы, направленные на разжигание антиисламской истерии неизбежно приведут к увеличению числа тех, кто хотел бы изолироваться, остаться в стороне от общегражданского строительства, как в европейских государствах, так и в России.

Конечно, изложенная точка зрения не имеет ничего общего с попыткой обелить террористов. Кровавые террористические вылазки, где бы они и кем бы они не осуществлялись, – страшное зло. Никакого им оправдания нет и не может быть. А мы, как представляется, снисходительно относимся к нашим псевдолибералам, которые в данном случае смыкаются с носителями ксенофобских настроений. Серьезное противодействие русофобии, возрождающемуся нацизму, антисемитизму имеет первостепенное значение, но на данном этапе, думаю, что к этому следует добавить решительную борьбу с теми, кто покушается на религиозные ценности мусульман. Однако мобилизация на борьбу против исламского экстремизма невозможна без включения местного населения, заинтересованного в серьезном противодействии не только террористам, но и коррупционерам. Не секрет, что именно коррупция является одним из основных факторов, увеличивающих сторонников отказа от светского характера власти.

Нельзя также пройти мимо того, что происходит усиление межнациональных и межконфессиональных противоречий в результате большего притока иммигрантов в Россию из государств Центральной Азии - бывших среднеазиатских республик СССР. По оценке Федеральной миграционной службы, большая часть иммигрантов неконтролируемые, предоставленные самим себе. Нелегалы находят работу в ряде фирм, заинтересованных в привлечении поразительно дешевой рабочей силы при невыплате за нее налогов. Нелегалы вливаются в этнические преступные группы и используется этими группами, зачастую сотрудничающими с полицией, для контроля, например, над торговыми рынками.

Большое значение несомненно имело принятие Закона об ответственности региональных и муниципальных властей за межнациональные конфликты. Меньше внимания, к сожалению, уделяется мерам, определяющим ответственность работодателей, а это сегодня, как представляется, должно стать одним из главных направлений ликвидации ущерба от нелегальной иммиграции.

Но миграционная политика не замыкается проблемой нелегалов. Немаловажное значение имеет закрепление тех приезжающих в Россию, которые становятся законопослушными специалистами. Недостаточно внимания мы уделяем и вовлечению молодежи из стран СНГ в обучение или стажировку в российских вузах.

Таковы некоторые проблемы российского федерализма, на которых хотел бы остановить ваше внимание.

Конечно, говорить о важных для России процессах в 2014 году и не сказать о международной обстановке было бы непонятно. Не хотел бы повторять все, что мною уже было сказано. Но мог бы выделить некоторые моменты, по которым в 2014 году проявились одиозные мнения некоторых политиков или экспертов. Пусть это и одиночки, но их слова становятся через наши СМИ достоянием общественности.

Итак, можно ли по-прежнему говорить о российской заинтересованности в том, чтобы юго-восток оставался частью Украины? Отвечаю: считаю, что нужно. Только на такой основе можно достичь урегулирования украинского кризиса. Другой вопрос: следует ли включать в число «уступок» США и их союзникам в Европе отказ от воссоединения Крыма и Севастополя с Россией? Отвечаю: нет, это не должно быть разменной монетой в переговорах. Следующий вопрос: в условиях несоблюдения минских соглашений, может ли Россия в крайней ситуации ввести свои регулярные воинские части в помощь ополченцам? Отвечаю: категорически нет. Если бы такое случилось, это было бы выгодно США, которые использовали бы такую ситуацию, чтобы держать под собой Европу на целый век. Вместе с тем такая позиция с нашей стороны не означает отказа от поддержки ополченцев, которые добиваются учета особенностей юго-востока Украины в структуре украинского государства.

Можно ли говорить о переориентации России на Восток? Отвечаю: это не так. Россия хотела бы нормализовать отношения с США и Европой, но игнорировать быстровозрастаемое значение Китая и других стран, входящих в Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество, было бы неразумно. Нас часто запугивают тем, что нам грозит стать сырьевым придатком Китая. Россия уже в силу своих возможностей никогда ни чьим сырьевым придатком быть не может и не будет.

И наконец, еще один немаловажный вопрос: должна ли Россия держать дверь открытой для совместных действий с США и их натовских союзников в том случае, если эти действия направлены против настоящих угроз человечеству – терроризма, наркоторговли, раздувания конфликтных ситуаций и так далее. Несомненно должна. Без этого, не говоря уже о заинтересованности россиян в ликвидации опасных международных явлений, мы потеряем свою страну как великую державу. Россия в таком случае не сможет занимать одно из главных мест среди тех государств, которые готовы пользоваться поддержкой России, но с учетом и ее собственных интересов.

Лоис Паршли (Lois Parshley)(" Popular Science", США)


Геохимик по-новому исследует глубокий углеродный цикл.


В 1958 году в Смитсоновский институт по почте пришла обычная посылка. Единственным намеком на ее содержимое была страховка на коричневой упаковке, где значилась сумма в один миллион долларов. Внутри коробки находился самый крупный голубой алмаз в мире.

Прежде чем попасть в музей, алмаз Хоупа проделал длинный путь по ювелирным рынкам Лондона, пережил казнь Марии-Антуанетты и французскую революцию, которая отправила в отставку сокровища короны. Но за миллиард лет до того, как алмаз нашли, огранили, вставили в оправу и застраховали, его история началась где-то на глубине полутора сотен километров под индийской Голкондой.

Слово «алмаз» происходит от греческого «adamas», что означает «непобедимый». Алмазы – это самые прочные из известных нам минералов, и нанести царапины на их поверхность можно только при помощи других алмазов. По этой причине сегодня их используют при изготовлении оружия (эти камни оказались настолько полезными в годы Второй мировой войны, что Соединенные Штаты объявили одной из главных целей в войне с Гитлером лишение его поставок промышленных алмазов). Столь прочным этот драгоценный камень делает его молекулярная структура. Алмазы состоят из связанных воедино атомов углерода. Каждый атом имеет общие электроны с четырьмя другими атомами, формируя пятигранную решетчатую структуру, обладающую невероятной прочностью. В одном карате содержатся миллиарды таких связанных между собой атомов.

Но углерод создает такую кристаллическую структуру только под воздействием огромного давления и высоких температур, которые существуют на глубине сотен километров под земной поверхностью. Углерод существует во множестве видов, являясь одним из самых многочисленных элементов на нашей планете. Это химическая основа любой известной нам формы жизни. Мы часто слышим про углерод, когда идет речь о климатических изменениях. В результате сжигания ископаемого топлива для получения энергии и работы транспорта в атмосферу выбрасывается двуокись углерода, и на ее долю, например, приходится около 83% всех выбросов парниковых газов в США. Но есть и другой цикл, в котором углерод играет важнейшую роль. Он известен как глубокий углеродный цикл. Хотя цикл этот мог сыграть важнейшую роль в зарождении жизни, до недавнего времени мы почти ничего не знали о том, в какие реакции вступает углерод возле земного ядра, и даже сколько его хранится под поверхностью Земли. Ответы на эти вопросы могут дать новую информацию о продолжительности жизни на нашей планете.

По этой причине в 2009 году был начат проект Deep Carbon Observatory. Это международная, рассчитанная на десять лет инициатива, в которой участвуют ученые из самых разных областей, специализирующиеся на глубоком углеродном цикле. Вот что говорит геохимик из Университета Джонса Хопкинса и один из участников программы Deep Carbon Observatory Дмитрий Сверженский (Dimitri Sverjensky): «Углеродный цикл в земных недрах – это та область исследований, которой пренебрегали до запуска нашей программы пять лет тому назад. Эти исследования помогут нам установить связь между углеродным циклом и текущими глобальными изменениями».

Недавно Сверженский рассчитал, сколько углерода и каких типов находится в жидкостях глубоко под земной поверхностью. Он опубликовал статью в Nature Geoscience, где указал на то, что на глубине 80-160 километров в жидкостях существуют многие разновидности органического углерода. Эти жидкости могли попасть с поверхности в верхнюю мантию в виде маленьких растений и ракушек через тектонические разломы, образующиеся при движении земной коры.

Это важная новость, потому что до настоящего времени ученые не знали, какое количество углерода может сконцентрироваться в жидкости на такой глубине. Мы по-прежнему очень мало знаем о том, что на такой большой глубине происходит с водой. Правда, здесь нам могут принести определенную пользу алмазы.

«Мы не знаем, откуда берут свое начало строительные кирпичики жизни, попали ли они из космического пространства или изнутри Земли, – рассказал корреспонденту Popular Science Сверженский. – Алмазы помогают нам в такого рода исследованиях, потому что у них есть частицы, дающие нам определенные подсказки о том, что происходит в земных глубинах». Эти драгоценные камни обеспечивают ученых информацией о характере движения углеродосодержащих жидкостей, которое делает Землю «пригодной для жизни. Поэтому мы вполне можем говорить о том, что понять эти процессы исключительно важно».

Новая модель Сверженского направляет науку в это новое русло. «Предыдущие модели на протяжении десятилетий достигали предельной точки на глубине около 14,5 километра. Ниже этого предела мы не могли предсказать, как вода будет реагировать с горной породой, – говорит он. – Эта модель позволяет нам делать прогнозы на глубину до 180 километров, и таким образом, мы попадаем в зону, где, согласно нашим оценкам, происходят интенсивные химические реакции. Органические вещества, такие как соль уксусной кислоты и пропионат (которые, как мы уже давно знаем, существуют на небольших глубинах), а также метан и двуокись углерода могут находиться в состоянии равновесия при высоком давлении. Это помогает нам понять, каким образом углерод может находиться в воде на таких больших глубинах. Это также свидетельствует о том, что химическая основа жизни находится гораздо глубже, чем мы думали». У этой идеи далеко идущие последствия. Если мы сможем понять, как началась жизнь на Земле, или какой она была на ранних этапах своего развития, мы также больше узнаем о тех факторах, благодаря которым планеты становятся обитаемыми.

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> Нефть опустилась до минимума с марта 2009 года Цена на нефть марки Brent на Лондонской бирже 13 января опускалась ниже $46 за баррель. На закрытии Лондонской биржи нефть стоила $45,90. The New Times опросил экспертов, как такое падение скажется на экономике России и на жизни рядовых граждан. Полный текст

НИКИТА СОКОЛОВ



Военно-историческое общество, возглавляемое министром культуры Владимиром Мединским, выступило с заявлением, которое формально является реакцией на интервью украинского премьера Арения Яценюка, обвинившего СССР во вторжении в Германию и Украину. Однако, заклеймив в очередной раз официальный Киев, военно-патриотические общественники, приступили к широким обобщениям: «Против нас — а значит, против правды, — начался новый блицкриг. Мы должны выступить в поддержку президентского курса и перейти в идеологическое контрнаступление по всему фронту — в этой войне за умы». Оказывается, «в условиях XXI столетия новая война, война за умы, ведется с той же беспощадностью, как приходилось драться нашим дедам в Севастополе, под Сталинградом и в битве за Берлин».
После этой констатации военно-исторические общественники (среди подписантов кроме Мединского значатся вице-премьер Дмитрий Рогозин и актер Михаил Пореченков, а также режиссер Никита Михалков) выдвигают конкретные требования: «Нам нельзя ''проспать'' молодежь. Нам необходима консолидация государства и общества на основе ценностей, привитых нашей историей. Нам необходим патриотический тренд в общественном сознании. Нужны фильмы, книги, выставки, современные видеоигры, нужен патриотический интернет, патриотическое радио и ТВ».
Заявление Военно-исторического общества "Ежедневному журналу" комментирует историк, журналист, специалист по вопросам формирования общественного сознания Никита СОКОЛОВ.

В первую очередь нужно отметить две достаточно чудовищные вещи. Во-первых, заявление общества основано на непроверенном поводе, потому что Яценюк, упомянув «советское вторжение», имел в виду, что оккупация Украины в 1917 году и Восточной Германии после войны сходны между собой. Он совершенно не имел в виду ни Великую победу, ни 1941 год. Во-вторых, совершенно чудовищен язык этого заявления, это какой-то язык подворотни. Моё поколение такого не слыхивало, а старики подобное помнят только по 30-м годам. «Факелоносная мразь»—так уже никто и нигде не разговаривает.
Также надо отметить слова о том, что нам нельзя «проспать» молодёжь и необходима консолидация на основе ценностей, привитых нашей историей. В любой истории, в том числе и в нашей, есть множество различных обстоятельств, иные из которых действительно годятся в качестве ценностей, а другие — наоборот, совсем не повод для гордости, а напротив, предмет для сокрушения. Но этого государственная политика не понимает и считает, что история существует исключительно для того, чтобы ею гордиться. В то время как это, вообще-то говоря, опыт народа и его трагические и мрачные страницы могут иметь даже большую ценность именно в таком качестве, чтобы в дальнейшем на эти грабли не наступать. На примере этого заявления мы наблюдаем очередную попытку инструментализации истории, для того чтобы использовать её в качестве политической дубины, а не как общественно-полезное знание.
Если власти захотят создать новую идеологию — они ее создадут. Но люди моего возраста помнят брежневские времена, когда идеологическая машина работала, но веры в её продукты не было ни у кого никакой. Скорее всего выйдет нечто в этом роде. Главное, что мир становится устроен совершенно иначе. В конкурентной борьбе выигрывают не те, у кого идеология крепче, а те, у кого лучше построены институты для развития индивидуальных возможностей. Это — общемировой тренд, от которого нельзя уйти. Можно пытаться строить какой-то «православный Иран» с идеей Великой войны и победы в ней, но это будет означать только то, что мы точно проиграем технологическое, да и любое другое, соревнование.

Илья Мильштейн


Десять лет назад все было по-другому. Путина пригласили, он произнес речь, довольно яркую, к слову, и это выглядело вполне пристойно. Все-таки Россия – правопреемница СССР, Краков и окрестности, включая Освенцим, освобождали советские солдаты, и как ни относись к тогдашнему Путину, его присутствие на траурной церемонии было уместным.

Правда, визит российского гостя сопровождался громким скандалом, но прямого отношения к нему Владимир Владимирович не имел. Во всяком случае, он не подписывал то знаменитое письмо с призывом запретить в России еврейские организации, которое украсили своими автографами 19 депутатов Госдумы. Более того, президент РФ этим скандалом удачно воспользовался, заявив, что и сегодня никто не может и не имеет права быть равнодушным к антисемитизму. Да и авторы письма свои подписи отозвали, и складывалось впечатление, что не по своей воле. Складывалось впечатление, что на них наорали в Кремле и они притихли.

Теперь опять скандал, но совсем другой. Более или менее предсказуемый, хотя за десять лет ничего вроде не изменилось ни в историческом плане, ни в политической иерархии. Российская власть по-прежнему наследует власть советскую, а Путин – президент РФ. Тем не менее 70-ю годовщину освобождения Освенцима он праздновать, вероятно, не поедет, о чем пресс-секретарь Песков сообщает Интерфаксу. Кратко, отрывисто, как бы неохотно. Загадочно и противоречиво.

С одной стороны, в графике президента такой поездки не значится. С другой стороны, Владимир Владимирович придает чрезвычайное значение всем мемориальным мероприятиям, посвященным Второй мировой войне. С одной стороны, официального приглашения на эти мероприятия президент не получал. С другой стороны, в Кремле знают о том, что на подобные мероприятия официальные приглашения не рассылаются. В Варшаве это, кстати, подтверждают, указывая на то, что правительство Польши передало другим государствам так называемую вербальную ноту, то есть информационное сообщение о готовящейся церемонии. Ноту следовало вербально принять, известив поляков о своем желании участвовать в торжествах. Все так и поступили, за исключением Путина.

В Москве обиделись.

Не исключено, впрочем, что повод имелся. Есть версия, что присутствие Путина сочли нежелательным, о чем Кремлю сообщили по дипломатическим каналам. Однако скорее можно предположить, что нежелание было взаимным. На Западе готовы поддерживать диалог с российским лидером в строго ограниченном формате: украинский конфликт, Донбасс, санкции. Путину на сей счет сказать нечего, он закуклился в своем горделивом изгойстве, и сорванный саммит в Астане тому явное свидетельство. А если так, то и западные лидеры не желают делать вид, будто президент РФ является для них, как и десять лет назад, полноценным партнером, с которым имеет смысл постоять рядом в рамках совместной антифашистской акции.

В Нормандии в июне прошлого года еще сохранялась надежда в чем-то его переубедить, и Владимир Владимирович вместе со всеми отмечал высадку союзников. В январе 2015-го надеяться стало не на что, и Путин в Освенцим не едет. В самом деле, что он там забыл?

Современная Россия наследует внешнеполитические идеи раннего Гитлера, и это уже не публицистическая гипербола, а научный факт, суровая правда постсоветской жизни. Подобно покойному фюреру, Путин сегодня представляет смертельную угрозу для человечества, и было бы странно, если бы мировые лидеры как ни в чем не бывало молча выслушивали его проклятия нацистским палачам и вместе с ним скорбели о невинно замученных и убиенных. Политики, даже самые приличные из них, во все времена отдают дань лицемерию, таковы правила, но есть все же некая черта, за которой игры кончаются. Память об Освенциме эту черту проводит со всей твердостью.

Конечно, новый "польский" скандал будет отыгран в Кремле по полной программе. В эпоху кризиса полезно лишний раз пнуть американцев и их европейских прихвостней, посягнувших на святое, на Победу и Путина, на Красную армию, освободившую мир от фашистской нечисти, и на павших солдат, и все эти слова будут сказаны. Мол, как они посмели, враги и прихвостни? Но в глубине души, полагаю, Владимир Владимирович будет рад тому, что не поедет в Освенцим. Легко же догадаться, что от него опять, как в Брисбене, шарахались бы, как от зачумленного, а поляки еще бы и вышли на демонстрацию протеста, и речь его никто бы не обсуждал, как десять лет назад, да и что он мог бы сказать?

"Сегодня многим из нас должно быть стыдно... Даже в нашей стране, сделавшей так много для победы над фашизмом, сегодня, к сожалению, мы видим эти проявления", – эти фразы, довольно сильно прозвучавшие в его выступлении десять лет назад, ныне он едва ли стал бы повторять. По той причине, что теперь в них заключена беспримесная правда о его стране, его политике, его войне и его борьбе, если дословно цитировать известное название известной книги. Борьба в самом разгаре, и тому, кто отделил себя от цивилизации и от человечества, лучше бы пока никуда не ездить. А наедине с собой поразмышлять об итогах предыдущей Мировой войны.

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> Французское 11 сентября: Размышления на полях трагедии Полный текст

Кэрол Уильямс (Carol J. Williams)("Los Angeles Times", США)


Линии фронта на Украине в последние недели почти не движутся. Правительственные силы и поддерживаемые Россией сепаратисты переходят на зиму к оборонительной тактике, и это переводит конфликт в тупиковую фазу в духе Первой мировой.

Судя по всему, Украина движется к состоянию очередного «замороженного конфликта». Внешний мир громко осуждает российскую агрессию, но вмешиваться явно не намерен. Идея о том, что «владение — это девять десятых права», давно не чужда Кремлю. Он не раз руководствовался ею с тех самых пор, как 23 года назад распался Советский Союз. Российские войска контролируют молдавское Приднестровье с 1992 года и уже шесть лет поддерживают марионеточные правительства, созданные пророссийскими сепаратистами в грузинских Абхазии и Южной Осетии.

Однако геополитических целей с помощью территориальных захватов достигают не только на постсоветском пространстве. Мир изобилует замороженными конфликтами. Самым старым из них - больше 60 лет. Борьба за Кашмир вызывает кровопролитные конфронтации со времен состоявшегося в 1947 году раздела Британской Индии. Противостояние между двумя Кореями тянется уже седьмое десятилетие: стороны так и не смогли завершить мирным соглашением войну, которую сверхдержавы вели руками корейцев в 1950-1953 годах. При этом, как отмечают специалисты по международному праву и безопасности, большинство замороженных конфликтов нельзя назвать полностью статичными. Конфликт между Индией и Пакистаном из-за Кашмира перерастал в войну в 1947, 1965 и 1999 годах, а стычки между сторонами происходят постоянно. Инциденты со стрельбой в демилитаризованной зоне между Северной Кореей и Южной Кореей считаются обычным делом. Более того, казалось бы, затихшие конфликты — такие, как продолжающийся с 1988 года спор между Арменией и Азербайджаном за Нагорный Карабах, — могут неожиданно вспыхивать с новой силой.

На деле, эти конфликты не столько «заморожены», сколько игнорируются международным сообществом, которое либо слишком занято, либо заинтересовано в том, чтобы закрывать глаза на нарушения международного права или послевоенных договоренностей. В большинстве случаев, существует фактический победитель, а ярлык «замороженного конфликта» по сути лишь прикрывает нежелание демократических стран отстаивать собственные ценности. Оккупация Турцией северной части Кипра — территории государства, входящего в Европейский Союз, — пожалуй, самый яркий пример того, как вторжение и завоевание маскируются бессильной миротворческой миссией, позволяющей сохранять иллюзию мирного процесса.

«Европейский Союз не хочет конфликтовать с Турцией — большой, агрессивной и параноидально настроенной, — объясняет профессор международного права из Северо-Западного Университета Юджин Конторович (Eugene Kontorovich). — В пользу киприотов конфликт явно не разрешится. Сейчас турки претендуют на шельф Кипра, на котором был обнаружен природный газ». Объединяющий 28 стран Евросоюз отстаивает идеи мира, демократии и честности в торговле и в дипломатии. При этом он не только продолжает обсуждать вступление Турции в свой состав, но и ведет с Анкарой переговоры о кипрских ресурсах, отмечает Конторович. Точно так же Европа ведет с Марокко переговоры о ресурсах Западной Сахары, которую марокканцы оккупируют с тех пор, как в 1976 году из этого отдаленного африканского региона ушла Испания.

Длящийся уже почти 40 лет конфликт вокруг Западной Сахары до сих пор не разрешен, — как и противостояние Турции и Кипра, — потому, что в нем не участвуют мировые тяжеловесы, а на конфронтацию оккупантов-марокканцев с местным национально-освободительным движением международное сообщество не обращает внимания. Украина, на которой Москва и Вашингтон — старые противники времен холодной войны — поддерживают разные стороны все более кровавого конфликта, выглядит совсем другим случаем.

«Самое любопытное во многих замороженных конфликтах — то, до какой степени они служат для великих держав игровыми площадками, — считает Брайан Ли (Bryan Lee), директор программы по нераспространению ядерного оружия в Евразии Монтерейского института международных исследований. — Сталкивались бы мы с ними, если бы не борьба Соединенных Штатов и России?» Там, где речь идет об интересах сверхдержав, остальной мир, по словам Ли, ничего не может сделать. Той искрой, которая разожгла конфликт, стал предложенный Украине путь к членству в ЕС. Однако дергать стороны из-за кулис за ниточки две соперничавшие сверхдержавы заставляет упорное стремление российского президента Владимира Путина не допускать НАТО на территории, которые он считает традиционной сферой влияния России.

Ли считает наличие ядерных держав по разные стороны украинского конфликта крайне опасной ситуацией. «До сих пор ни один конфликт не разворачивался так близко от границ НАТО и не затрагивал постоянно испытываемую странами Прибалтики и Польшей угрозу со стороны России», — говорит он. За восемь месяцев боев на Украине погибли 4300 человек — причем, многие из них были мирными жителями. Наземная война сопровождается участившимися российскими вторжениями в воздушное и морское пространство соседей. Западный альянс теперь вынужден почти каждый день поднимать в воздух свои истребители.

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг (Jens Stoltenberg) предупредил о рисках для гражданского авиасообщения. Между тем, российские самолеты продолжают воздушное противостояние с силами альянса из Польши и бывших советских республик — Эстонии, Латвии и Литвы. Когда 17 июля на Восточной Украине упал пассажирский самолет Malaysia Airlines и погибли 298 человек, причиной этого, по официальной версии, стало «воздействие высокоэнергетических объектов». Чиновники в Киеве и их западные союзники обвиняют поддерживаемых Москвой сепаратистов в том, что они приняли Boeing 777 за украинский военный транспорт и сбили его с помощью полученного от России современного зенитно-ракетного комплекса.

«Подобная неразбериха опасна, — заметил Ли, говоря об опосредованной конфронтации между США и Россией. — Представьте себе, что было бы, если бы это был не малайзийский, а польский лайнер».

АЛЕКСЕЙ МАКАРКИН



Путин не поедет в Польшу, где в этом месяце соберутся мировые лидеры на торжества в честь 70-летия освобождения концлагеря Освенцим советскими войсками. Организаторы мероприятия не стали отправлять приглашения, чтобы избежать внутриполитических последствий приезда Путина в Польшу. Не поехал Путин и в Париж, где спонтанно собрались на Марш единства лидеры ведущих стран мира. Можно ли говорить о бойкоте Путина "Ежедневному журналу" рассказал политолог, заместитель директора «Центра политических технологий» Алексей Макаркин:
«В этом году встречу организует негосударственная организация, занимающаяся сохранением памяти жертв Освенцима, и сам по себе вопрос с отсутствием приглашения можно было как-нибудь решить. Так что процесс в данном случае идёт с двух сторон. Европейцы не хотят видеть у себя российского президента. По разным причинам — начиная от неодобрения присоединения Крыма и заканчивая желанием избежать даже потенциального конфликта. Если Путин приедет, то там могут стоять протестующие, звучать неудобные вопросы журналистов, и всё это рискует испортить торжественное мероприятие.
Но и российская сторона также не очень хочет участвовать, по сходным причинам. Это и неприятие Запада, с лидерами которого опять придётся общаться. Они приедут и снова будут говорить про Украину, убеждать изменить политику и так далее. С ними уже общались в Милане и в Брисбене, и интерес к таким диалогам у российского президента уже угас. Неслучайно из Австралии он уехал раньше запланированного срока. Это разговор глухих, ни они нас, ни мы их не понимаем. Кроме этого, у российского президента нет никакого желания лишний раз сталкиваться с журналистами и общественниками. Так что ни принимающая сторона не особенно хотела приглашать, ни российская сторона особенно не хотела приезжать, что и принесло свои плоды.
В отношении Республиканского марша ни российская власть, ни провластная часть общества просто не понимали, что такого произошло. С их точки зрения, французы сами виноваты, сами нарывались, и те хороши, и эти хороши. После 11 сентября со стороны связанных с властью общественных деятелей и экспертов также звучали слова про «золотой миллиард», про то, что надо всех понять, что в произошедшем есть вина и Запада. Но после того как Путин выступил и безоговорочно поддержал Америку, все построились и заняли такую же позицию. А тут ситуация была иной: с одной стороны, прозвучали официальные заявления из Кремля и состоялась поездка главы МИД Лаврова, то есть минимальные необходимые шаги были сделаны. Но провластная часть общества отнеслась к этим событиям без особого пиетета.
Это связано ещё и с тем, что в 2001 году было ощущение, что Россия может с Западом договариваться, она входила в «восьмёрку», и ей было, что предложить, например, свои контакты с Северным альянсом в Афганистане или неформальное разрешение на военное присутствие США в Центральной Азии. А сейчас уже «восьмёрки» нет, вместо неё снова «семёрка». И желания строить отношения тоже нет, есть сильное обоюдное разочарование. И предложить мы можем только Асада, про которого Россия считает, что он должен быть одним из членов коалиции против Исламского государства. То есть ситуация прямо противоположная.
Теперь индикатором изолированности России будет то, кто приедет на празднование 9 мая, тем более что для российского общества это будет сакральный юбилей. Всё зависит от ситуации на Украине. Если удастся договориться о каком-то компромиссе — надежда на это по-прежнему сохраняется, хотя встреча в Астане и была отложена — то представители каких-то западных стран будут. Кто-то приедет, кто-то нет, всё будет решаться индивидуально. А в случае эскалации изоляция усилиться, и Западом может быть принято какое-то консолидированное решение. Но даже если будет компромисс, и все основные участники процесса смогут спокойно вздохнуть, сняв какую-то напряжённость, прежних отношений всё равно не будет. Хотя уже не будет такого острого «похолодания», но говорить о каком-то заметном «потеплении» в отношениях не придётся».

Сергей Ищенко


Кризис рвет на части кораблестроительную программу России


Перед самым Новым годом в Министерстве обороны России приняли важное для Черноморского флота решение: пострадавший от пожара в одном из кормовых помещений большой противолодочный корабль БПК «Керчь» (проект 1134Б, шифр «Беркут-Б) будет утилизирован. Приговор окончательный и будет приведен в исполнение уже в 2015 году.
Многие моряки до последнего надеялись, что этого не произойдет. Тем более, что повреждения от огня, вспыхнувшего 4 ноября 2014 года, были не столь уж значительными. Мало того. Именно в ноябре завершился полугодовой восстановительный ремонт «Керчи», на который угроханы немалые деньги. И казалось - в 40-летний корабль вдохнули новую жизнь. Но не тут-то было, ни единой мили только что отремонтированному кораблю больше не суждено пройти самостоятельно. В Москве сочли, что средства, которые пришлось бы затратить на новое восстановление этого БПК, рациональней перебросить на строительство новых кораблей для черноморцев.
Что ж, в логике тут не откажешь. Хотя прежде, чем поговорить о том, что получит, а чего лишится в итоге Черноморский флот, заметим, что последним оставшимся в строю «Беркутам-Б» вообще как-то хронически не везло с ремонтами. Собственно, к 2010 году из семи таких кораблей, построенных еще в советские годы, на плаву оставались всего два. Оба – в Севастополе. Кроме «Керчи» еще БПК «Очаков». Но с тем вышло еще печальней.
Поставленный в ремонт еще в 1991 году, «Очаков» простоял у заводской причальной стенки завода имени Орджоникидзе аж 17 лет. Причина – крайне неритмичное финансирование. Тем не менее, всего в этом бесконечном ремонте в морские волны суммарно были выброшены 62 миллиона долларов (в пересчете с наших рублей, слишком часто менявших в те годы свой курс).
В 2008 году эту канитель самым варварским способом прекратил министр обороны Анатолий Сердюков. Он приказал отправить «Очаков» в переплавку. Корабль в ожидании освобождения промышленных мощностей на годы поставили в отстой в Инкермане. Кто ж знал, что обезлюдивший и обездвиженный БПК, с которого давно спустили Андреевский флаг, еще послужит Отечеству?
Его час пробил в ночь с 5 на 6 марта 2014 года. Именно тогда понадобилось срочно заблокировать в озере Донузлав под Евпаторией 5-ю бригаду надводных кораблей ВМС Украины, которая вполне способна была помешать «русской весне» в Крыму. К донузлавскому фарватеру списанный «Очаков» скрытно доставили российские буксиры. И бережно уложили его на песчаное дно, наглухо закупорив выход из украинской военно-морской базы. 5-я бригада оказалась в ловушке и скоро сдалась без единого выстрела. А «Очаков» через несколько месяцев подняли на поверхность и вернули туда, откуда взяли – в Инкерман. Дожидаться разделки на металл.
Очень многие надеялись, что хотя бы «Керчь» избежит участи старшего собрата. Аргументов в пользу такого решения было два. Первый несколько лет назад высказал первый командир «Очакова», а ныне советник начальника Генерального штаба Вооруженных сил РФ адмирал Игорь Касатонов: «Если в этих условиях флот потеряет еще хотя бы один большой корабль, без всякого сомнения, начнутся необратимые процессы. При этом отмечу: кораблей океанской зоны Россия для себя сегодня не строит».
Второй аргумент – в некоторой степени следствие первого. На сегодня в составе Черноморского флота осталось всего два корабля крейсерского первого ранга – все та же «Керчь» и гвардейский ракетный крейсер «Москва». По одним данным в конце 2015, а по другим – в 2016-м, не останется ни одного. Потому что с «Керчью», судя по всему, все уже ясно, а «Москва» к тому времени уйдет в Северодвинск на ремонт и модернизацию. Случится это сразу после того, как место у северодвинской заводской стенки освободит ракетный крейсер Северного флота «Маршал Устинов», который уже заканчивает эту процедуру.
На снимке: ракетный крейсер «Москва» в бухте/ Фото: Валерий Шарифулин/ ТАСС
Что все это означает? А вот что. Скорее всего, уже в конце нынешнего года в составе Черноморского флота не останется ни одного крупного боевого надводного корабля. А это, в свою очередь, резко ослабит возможности нашей и без того хилой Средиземноморской эскадры. Она ведь на Севастополь, главным образом, и опирается. И в случае экстренного обострения обстановки подкрепления может ожидать только оттуда. С Балтики и с Севера топать в теплые края слишком долго.
Мелочевка вроде стареньких сторожевых кораблей проекта 1135 «Ладный» (месяц назад вернулся в состав сил постоянной готовности после среднего ремонта) и «Пытливый» сути дела не меняет. В силу моральной устарелости к ударным их можно отнести лишь с огромной долей условности. А больше у севастопольских 12-го и 14-го причалов вообще ничего нет. Разве что большие десантные корабли. Но они-то построены для совсем иных дел.
Полагаю, именно от осознания этой безысходности главное командование ВМФ и спланировало в начале осени прошлого года совсем уж экзотическую, но коротенькую по времени операцию: выход на боевую службу в Средиземноморье ракетного корабля на воздушной подушке (РКПВ) «Самум». То есть ни «Самум», ни его собрат по проекту 1239 «Бора» в жизни не заглядывали за Босфор. Десятилетиями их операционной зоной было только закрытое Черное море. А все потому, что автономность слишком мала – всего 10 суток. То есть тактика боевого применения проста как штык: нанес по врагу удар сверхзвуковыми противокорабельными ракетами «Москит» и, не дожидаясь ответа, на скорости порядка 100 километров в час нырнул в родную базу. А в Средиземном надо месяцами стоять на якорях и от штормов прятаться некуда. А от врага – тем более.
Но вот же стало понятно, что через считанные месяцы черноморцам может быть вообще нечем поддержать наше оперативное соединение за Босфором. Оттого «Самум» впервые за 22 года его жизни и отправили затыкать стратегическую пробоину. На пробу. Но угроза американским авианосцам, по правде сказать, оказалась хилая. По причине все той же малой автономности.
Существует ли в ближайшей перспективе хоть какой-то шанс изменить этот расклад? Нас уверяют: да! На подходе серия новых фрегатов проекта 11356, которые спешно строятся для Черноморского флота на заводе «Янтарь» в Калининграде. Корабли вполне современные, с ударным ракетным комплексом «Калибр» (боекомплект 32 ракеты), способным с дистанции 375 километров поражать надводные, а с 2700 километров - и наземные цели.
У этих фрегатов будет мощная ПВО. Зенитный ракетный комплекс «Ураган-Торнадо» из вертикально расположенных пусковых установок способен осуществлять пуски ракет 9М317М с интервалом всего в 2 секунды. Эта скорострельность в шесть раз выше, чем у тоже не очень старого прежнего корабельного ЗРК «Ураган».
А еще – 100-миллиметровая автоматическая артустановка, противолодочный вертолет Ка-27, торпедные аппараты. Ну, и много прочих новинок. Словом, то, что нужно Средиземноморской эскадре! Только когда черноморцам ждать этого усиления?
Первый фрегат «Адмирал Григорович» уже проходит швартовные испытания. В море выйдет, видимо, в феврале-марте после докования и размагничивания. В Севастополю его ждут к лету.
Второй – «Адмирал Эссен» достраивают на плаву. Говорят, и он может добраться до Севастополя в конце 2015 года.
На третьем, «Адмирале Макарове», завершили монтаж силовой установки.
На этом победная песнь завершается и начинается военно-морская проза. Во-первых, «Адмирал Григорович» по первоначальным планам уже давно должен был бороздить Черное и Средиземное моря. Потому что флот ждет его с 2010 года. А «Адмирала Эссена» - с 2011-го. И далее по списку. Но сроки постоянно переносятся по вине калининградских смежников, которые тянут с поставками оборудования и вооружений. Не исключено – будут перенесены на более поздние и те сроки, что мною уже названы.
На снимке: фрегат «Адмирал Григорович», перед торжественной церемонией спуска на воду на верфях Прибалтийского судостроительного завода «Янтарь»/ Фото: Игорь Зарембо/ РИА Новости
Далее. По замыслам Минобороны, эта серия фрегатов должна была состоять из шести кораблей. Сегодня уже объявлено, что в гособоронзаказе решено оставить лишь пять. Очевидно, из-за проблем с военным бюджетом.
Наконец, не все ясно и с оставшимися пятью кораблями. Потому что вмешалась большая политика. Украинский завод «Зоря-Машпроект» (город Николаев) успел поставить в Калининград двигатели всего для трех фрегатов. Далее, как известно, все отношения в военно-технической области с этой страной оказались прерванными. И теперь совершенно неясно, чем снаряжать оставшиеся в постройке корабли («Адмирал Бутаков» и «Адмирал Истомин»).
Уже понятно, что замену украинским двигателям придется искать в России. По словам гендиректора разработавшего фрегаты проекта 11356 Северного проектно-конструкторского бюро Владимира Спиридопуло, рыбинское НПО «Сатурн», которому, скорее всего, и придется спасать положение, выдвинуло два предложения. Первое – поставить на «Адмирала Бутакова» и «Адмирала Истомина» по два двигателя М90ФР мощностью по 27 тысяч лошадиных сил. Такие уже устанавливают на строящиеся в Санкт-Петербурге более мощные фрегаты другого проекта - 22350 типа «Адмирал Горшков». Эти двигатели «Сатурн» уже освоил.
Второе предложение: приспособить для оставшихся калининградских «адмиралов» новые сатурновские двигатели М70МФРУ, создававшиеся для совсем других кораблей и судов. Но у тех силовых установок возможности намного скромнее. И тогда, чтобы сохранить их общую мощность, а значит, и скорость хода корабля, в каждый такой фрегат придется втискивать не по два, а по четыре агрегата.
У каждого из вариантов, как минимум, по три серьезнейших минуса. Во-первых, из-за различных габаритов силовых установок неизбежны крупные конструктивные переделки внутрикорабельного пространства. Как следствие – удорожание в строительстве.
Во-вторых, разные двигатели фрегатов одной серии повлекут за собой увеличение эксплуатационных расходов и последующих ремонтов на флоте.
В-третьих, переделка потребует много времени. Уже сегодня рыбинцы обещают поставить новые двигатели в Калининград не ранее 2016-2017 годов. Выходит, корабли доделают еще позже. Если вообще доделают.
Поэтому что-то подсказывает мне, что из-за острейшего финансового кризиса, который только начинается в стране, дело на калининградском заводе может тремя фрегатами проекта 11356 и ограничиться.
Это, конечно, лучше, чем ничего. Но и Черноморский флот, и Средиземноморскую эскадру подкрепит несильно. Пока картина маслом здесь такова. За все 23 «послесоветских года» пополнение черноморцы получили такое: всего один боевой корабль – морской тральщик «Вице-адмирал Захарьин». А еще четыре катера: три противодиверсионных типа «Грачонок» и один десантный типа «Серна». Ни один из них для действий в Средиземном море не предназначен. Поэтому так жалко «Керчь».

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> Без лишних свидетелей 12 января в Пресненском суде Москвы прошло очередное заседание по делу «Оборонсервиса». Полный текст

МАКСИМ БЛАНТ


Начало года ничего хорошего российской экономике не принесло. Если кто-то надеялся забыть за пару недель длинных выходных о кошмаре конца 2014 года и, вернувшись, обнаружить, что самое страшное позади, его ждало разочарование. За время российских праздников нефть потеряла в цене еще больше 10 долларов. Баррель сорта Brent во вторник упал ниже 46 долларов. И теперь уже все более актуальным становится уровень 40 долларов, который всего пару месяцев назад даже гипотетически не рассматривался ни в Банке России, ни в правительстве, ни даже в экспертном сообществе. Судя по действиям ЦБ, даже пробитие вниз уровня 80 долларов за баррель стало для российских денежных властей неприятной неожиданностью, а про 60 долларов и говорить нечего. И вот баррель стоит 46 долларов, а впереди абсолютная неопределенность.
Сложно сказать, чем было занято во время длинных выходных руководство ЦБ и Минфина. Скорее всего, чиновники отдыхали после тяжелого конца прошедшего года либо молились, чтобы нефтяной кошмар закончился и стоимость барреля вернулась хотя бы к 80 долларам за баррель. Но даже если денежные власти использовали передышку для того, чтобы разработать хоть какой-то вменяемый план действий на случай, если цены на нефть будут на низких уровнях в течение длительного периода времени, видимо, ни до чего они не додумались. Поскольку никакой кризисной стратегии в первые постпраздничные дни озвучено не было.
Вывод их этого напрашивается довольно простой: И ЦБ, и Минфин будут по-прежнему опаздывать на несколько шагов, реагируя на меняющиеся условия. Вся политика будет заключаться именно в реагировании. Начнет трещать по швам банковская система из-за высоких ставок и фактической заморозки кредитного рынка – начнут накачивать банки деньгами. Выльется эта накачка в очередной скачок доллара – снова зажмут ликвидность, а заодно и накажут пару-тройку «спекулянтов», отлучив их от кредитов ЦБ. В промежутках же между этими судорожными действиями чиновники будут надеяться и верить в возвращение нефтяных цен к более «приемлемым» уровням. Как они надеялись и верили в течение всех последних месяцев. Поскольку все действия ЦБ и Минфина проводились в расчете на продолжение сценария 2008-2009 годов. Тогда нефть после резкого падения довольно быстро восстановилась, и российские власти отделались «легким испугом». Судорожное, паническое ночное повышение ставки – экстренная мера. Она может быть действенной неделю-две и предназначена для того, чтобы сбить панику на рынке в нижней точке неожиданного, экономически не обоснованного обвала, после которого неизбежно следует восстановление. И вот, подобно многим незадачливым новичкам-спекулянтам, Банк России «ловил дно» мирового рынка нефти.
Беда лишь в том, что нынешняя ситуация радикально отличается от того, что происходило в 2008-2009 годах. Тогда весь мир боролся с мировым финансовым и экономическим кризисом. И главным оружием в этой борьбе стала накачка ведущими Центробанками мировой экономики деньгами. Американский печатный станок стал главной причиной восстановления большинства лопнувших в 2008 году «пузырей». В том числе и нефтяного. Теперь все иначе. Американская экономика демонстрирует весьма впечатляющие темпы роста, заставляющие уже опасаться возможного перегрева. Программа «количественного смягчения» завершена. Уже к весне ФРС может начать повышение ставок. В этих обстоятельствах возврат нефти к «приемлемым» для российского бюджета и экономики уровням может оказаться процессом несколько более длительным, чем надеются российские власти. Переждать бурю не получится, и бездействие в этих обстоятельствах все больше заставляет рассматривать сценарий конца 80-х, в результате которого из СССР получилась совсем другая страна.

Александр Скобов



Многие уже заметили, как изумительно точно совпали границы между "крымнаш" - "крымненаш" и между "самивиноваты" - "ятожешарли". (При всем многообразии оттенков и полутонов, о которых надо говорить отдельно.) Владимир Варфоломеев вдруг обнаруживает, что "сегодня между нами пропасть". Что называется, лучше поздно, чем никогда. Кто-то от этого открытия приходит в ужас. А вот мне прекрасная и величественная картина тектонического разлома ценностно-цивилизационных материковых плит даже нравится. Несмотря на то, что кто-то из дорогих тебе людей наверняка окажется по ту сторону разлома. И от этого будет пронзительно больно.

Суть разверзшейся пропасти большинство комментаторов "с моего берега" усмотрело в том, что на том берегу оправдывают терроризм. А я вот не считаю оправдание терроризма в принципе недопустимым. Вы можете вспомнить хоть одно победоносное национально-освободительное движение, которое не использовало бы в большей или меньшей степени террористические методы? А если в стране идет партизанская война против тирании, лишившей народ каких бы то ни было легальных мирных возможностей отстоять свои права? Обязаны ли мы осуждать повстанцев за то, что они атакуют объекты инфраструктуры противника и стреляют в представителей его администрации?

Каждый находит или не находит оправдания конкретной диверсионно-террористической атаке, руководствуясь как минимум двумя критериями. И лишь второй по значимости критерий - это кто является ее объектом, ее жертвой. Я не знаю, за что и против чего воюет организация, взявшая на себя ответственность за самоподрыв смертницы в турецком полицейском участке. Но эта смертница атаковала вооруженный отряд противника - не автобус с детьми и не школу. И все-таки важнейший критерий - это как мы оцениваем мотивы террористов с точки зрения наших представлений о справедливости.

Так вот, организаторы парижской бойни стремились не к национальному освобождению, не к политической независимости, не к реализации попранных социальных прав. Они стремились лишить нас нашей свободы. И те, кто им сочувствует, кто находит им оправдания, тоже хотят лишить нас нашей свободы. Так, для современного российского сталиниста те, кто требует запретить карикатуры на Мухаммеда, - социально близкие, потому что он сам мечтает запретить карикатуры на Сталина.

Вот в этом суть разверзшейся перед Владимиром Варфоломеевым пропасти. Это пропасть между теми, кто считает насилие в ответ на слово нарушением фундаментальных принципов справедливости, и теми, кто считает это нормальным, естественным и законным. Это пропасть между сторонниками свободного, светского, рационального общества, в котором человек сам выбирает свое мировоззрение и определяет свое отношение к мировоззрению других, и традиционалистами, ставящих превыше всего принадлежность человека сообществу, которое вольно им распоряжаться и принудительно формировать его сознание через систему ограничений информации, идеологических запретов, сакрализованных табу. И, как верно отмечал Киплинг, вместе им не сойтись.

Радикальные традиционалисты убеждены, что свободного светского общества не должно существовать, что его можно и должно уничтожить. Его существование оскорбляет и ранит их чувства. Люди свободного общества точно так же убеждены, что не должно существовать обществ, в которых секут плетьми за "неправильное" отношение к религии, в которых казнят за переход в другую веру, в которых забивают камнями за несанкционированные сексуальные связи. Такие общества в процессе исторического развития должны исчезнуть. Либо путем постепенной внутренней трансформации и интеграции в общество свободное, прошедшее модернизацию, либо в результате войн, революций и прочих социальных катаклизмов. Но в любом случае сосуществование с такими обществами может быть лишь вынужденным и временным.

Конечно, хотелось бы мирно. Цивилизация была морально и исторически права, когда, столкнувшись с рядом архаических обществ, принудительно прекратила процветавшую в них практику человеческих жертвоприношений - не посчитавшись с их традициями и религиозными чувствами. Но при этом она натворила много чего другого. С долговременными последствиями. "Обратку" до сих пор получаем, чего уж.

Вот только состязание между системами ценностей в условиях мира традиционализм фатально проигрывает. И те, кто не может смириться с историческим поражением, стремятся к силовому реваншу. Они тщательно оберегают то, что считают своим главным конкурентным преимуществом: более высокий болевой порог на жертвы, чужие и собственные, более высокая степень готовности убивать и умирать ради навязывания другим своей системы ценностей. Они рассчитывают на то, что "бездуховный Запад, у которого нет ничего святого" (то есть таких ценностей, ради которых возможна эта внутренняя мобилизация) дрогнет и капитулирует перед их решимостью и страстью - несмотря на свое техническое превосходство.

На пути "антиджихада" против традиционалистской реакции нас подстерегает целый ряд ловушек. Свободное общество не может, оставаясь верным себе, отказать своим врагам, всевозможным религиозным (и не только) мракобесам, в праве исповедовать и проповедовать все, что они хотят, и иметь свою территорию, где они могут жить как хотят. (Пока они не выходят за пределы этой своей территории, чтобы силой принудить жить так, как они тех, кто не хочет.) И самое худшее, что могли бы сейчас сделать сторонники свободного общества в России, это начать жаловаться в СКР на то, что их оппоненты оправдывают терроризм. Оставьте этот способ борьбы вашим врагам. Это более подобает депутату Сухареву, который уже попросил Бастрыкина возбудить уголовное дело на Ходорковского за экстремизм и оскорбление религиозных чувств.

Журналист Всеволод Бойко пишет:
"Либеральная часть общества без сомнения обоснованно защищает право публиковать острые карикатуры. Значит ли это, что она должна признать и право Эдуарда Лимонова и ему подобных писать про "12 трупов за аморальную низость" и предрекать "ультралиберальным" СМИ, что у народа "не выдержат нервы"?

Да, именно это оно и значит. Да, должна признать. Так же, как она должна признать право Алексея Голубева заявлять на сайте "Эха Москвы", что он не Шарли. Это его право. Священное и неприкосновенное. Сакральное. Для нас сакральное. Так что неправда, что для нас нет ничего сакрального. Просто наша сакральность другая.

Неправда и то, что поголовно все сторонники традиционных ценностей неизбывно жаждут лишить нас свободы и органически неспособны к мирному сосуществованию. Разговоры о том, что отличающиеся высокой степенью сплоченности мусульманские общины всегда знают своих отморозков и, если не изгоняют их и не сдают властям, должны нести коллективную ответственность за их действия, - это еще одна ловушка. Именно исламисты и прочие радикальные традиционалисты навязывают нам принцип коллективной ответственности. Принятие его будет означать их победу.

Неизбирательные репрессии, запретительные, дискриминационные меры в отношении мусульман вообще, иммигрантов вообще - именно этого всегда добивались и будут добиваться европейские ультраправые. Так ведь они сами традиционалисты. Вот массовая перепечатка злосчастных карикатур - это как раз нерепрессивный, ненасильственный ответ на террор. Я не пацифист и не призываю всегда и везде оставаться в рамках непротивления. Масштабная наземная операция войск НАТО против ИГИЛ морально оправдана и необходима. И я не считаю правильным во имя доведенных до абсурда "политкорректности" и "толерантности" запрещать людям выражать тревогу по поводу угроз собственной культурной идентичности. Но я в упор не вижу, как запрет строить минареты в Швейцарии может помочь борьбе с терроризмом.

Как убежденный материалист и атеист, я считаю любые религии вторичными формами, которые люди наполняют содержанием по своему усмотрению. Многие столетия религии и церкви были мощнейшим инструментом внутренней мобилизации личности на самоподчинение традиционалистскому сообществу. Инструментом порабощения личности. И в этом смысле головорезы из ИГИЛ ничем не хуже наших православных фофудьеносцев. Но любая религия допускает и гуманистическое прочтение. Доказательство этому - реакция на трагедию многих мусульман, написавших: "Мои святыни не нуждаются в защите со стороны людей. Люди бессильны причинить им зло". Доказательство этому - набирающий все новые тысячи репостов хэштег "Я не Шарли, я Ахмед, мертвый полицейский. Шарли высмеял мою веру и культуру, а я умер, защищая его право делать это".

Андрей Яницкий (Andrii Ianitskyi)"Open Democracy", Великобритания)




Девятого декабря Financial Times опубликовала статью о том, что Международный валютный фонд предупреждает Украину о возможности дефолта и призывает оказать дополнительную помощь Киеву в размере $15 млрд. Позже, 17 декабря, эту информацию подтвердил президент Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер во время своего выступления в Европарламенте. «Украине понадобится дополнительно $15 млрд к тому, что уже запланировано».

Если страна радикально не сократит расходы бюджета и не упростит все процедуры, то обанкротится. 19 декабря агентство Standard & Poor's понизило рейтинг по обязательствам Украины в иностранной валюте до ССС – с негативным прогнозом. Это значит, что в ближайшие шесть месяцев есть риск дефолта.

Кредитная капельница

Украина пережила сложный год, пройдя через революцию и военный конфликт с соседней Россией (Владимир Путин уверяет, что на востоке Украины воюют только «российские добровольцы», а не регулярные войска). Также Россия аннексировала украинский Крым и объявила его своей «сакральной территорией».

Все это, а также бесхозяйственность прошлых лет, нанесли Украине смертельный экономический удар. Без иностранной помощи оставался бы один выход — дефолт. Однако западные кредиторы не дали Украине обанкротиться.

30 апреля МВФ одобрил двухлетнюю кредитную программу stand-by для Украины объемом $17,1 млрд, около $4,6 млрд уже были перечислены. Кроме того, крупные суммы правительству Украины обещали Европейский Союз, Всемирный банк, США, Канада и Япония. По данным Юлии Шибалкиной, экономиста аналитического центра CASE-Украина, до ноября Киев получил, как минимум, $4,8 млрд из этих источников.

То есть Украина в 2014 году получила не менее $9,4 млрд из разных источников, и еще должна получить не менее $12,5 млрд в 2015 году — из оставшейся части кредита МВФ. При этом МВФ добавляет, что стране дополнительно нужно около $15 млрд.

Иностранная помощь пока что позволяет Украине платить по старым валютным долгам и закупать российский газ, но не позволяют поддерживать прежний уровень расходов внутри страны. Ситуация также не позволяет заняться коренной перестройкой страны без заметного ухудшения качества жизни граждан.

Дефицит всего сектора государственных финансов (не только госбюджета) в 2014 году достигнет порядка 10% ВВП, считает исполнительный директор The Bleyzer Foundation экономист Олег Устенко. Это порядка $12,7 млрд. Иностранная помощь не закрывает эту финансовую дыру в полной мере.

Украине приходится проводить собственное насыщение экономики денежными вливаниями в виде выпуска долговых бумаг для поддержки банковского сектора и компенсации дешевых тарифов на газ для населения и коммунального сектора. Это одна из основных причин ослабления украинской гривны с 8 до 16 единиц за 1 доллар США с начала года. И это только официально. На черном рынке за американский доллар дают до 20 гривен.

Бедных становится больше

Импортные товары в Украине стали дороже, в том числе лекарства, бензин, бытовая техника и автомобили. Зарубежные поездки и покупки стали роскошью.

На начало года около 22,1% граждан Украины жили за чертой абсолютной бедности по национальной шкале, то есть тратили меньше прожиточного минимума в 1218 гривен в месяц (менее $80 долларов даже по официальному курсу обмена). Сам показатель «прожиточный минимум» в Украине искусственный. Правительство уже два года не пересчитывает эту сумму и уже 14 лет не пересматривает потребительскую корзину, на основе которой формируется прожиточный минимум.

В конце года бедных семей может стать намного больше, говорит Элла Либанова, директор Института демографии и социальных исследований Национальной академии наук Украины. Точная статистика по этому вопросу будет только в 2015 году.

Кроме традиционной бедности в стране появилась так называемая «новая бедность» — бедность вынужденных переселенцев. ООН сообщает, что по состоянию на 12 декабря в Украине уже насчитывалось не менее 542 тыс беженцев из оккупированного Россией Крыма, а также Донецкой и Луганской областей, где идут боевые действия.

Многие переселенцы потеряли свои активы и доходы. Часто они долго не могут найти работу на новом месте, арендовать или купить жилье, подвергаются дискриминации как со стороны простых граждан, так и со стороны государственных чиновников.
Политическая стабилизация

Первой задачей новых украинских правителей после смены власти в феврале 2014 года была политическая стабилизация. Президент Виктор Янукович и глава правительства Николай Азаров бежали в Россию. Единственным законным органом власти остался парламент (Верховная Рада). Многие военные и милиционеры, особенно высокопоставленные, перешли на сторону России или бежали. Остальные были деморализованы

В феврале депутаты избрали Александра Турчинова руководителем парламента и временным президентом до новых выборов. Также было выбрано временное правительство под руководством Арсения Яценюка.

В марте Турчинов заменил руководителей регионов, чтобы погасить выступления сепаратистов. Также началась перестройка армии и милиции, формирование отрядов из добровольцев для защиты страны.

25 мая прошли досрочные выборы президента, на которых победил бизнесмен Петр Порошенко. Также прошли выборы городского совета и мэра Киева.

Но парламент, который формировался еще при старой власти, блокировал реформы. С большими поправками удалось принять антикоррупционные законы, которые начнут работать только в 2015 году. Также принят закон об общественном телевещании, реформе высшего образования, о прокуратуре, доступе к публичной информации и государственных закупках. Но на пакет налоговых реформ, например, голосов не хватило.

В сентябре украинская армия понесла крупные потери под восточным городом Иловайск. 5 сентября в Минске (Беларусь) между представителями Украины, России, ОБСЕ и сепаратистами было подписано соглашение, которое по сути зафиксировало линию фронта между воюющими сторонами.

26 октября прошли досрочные парламентские выборы. Больше всего мест получили партии Арсения Яценюка и Петра Порошенко. После выборов депутаты долго не могли договориться о коалиции. Наметилось противостояние между офисом президента и премьер-министра. Оба назвали себя победителями выборов и хотели больше мест в правительстве.

Соглашение было подписано 21 ноября после визита вице-президента США Джозефа Байдена в Киев. Кроме партий Яценюка и Порошенко документ подписали еще три политические силы.

Торги за места в правительстве шли до 2 декабря. Его руководителем остался Арсений Яценюк, но состав правительства обновился. 11 декабря депутаты поддержали программу правительства — пустой и формальный документ. По Конституции после этого Кабинет министров нельзя в течение года отправить в отставку.

Таким образом, все политические и военные препятствия для проведения настоящих реформ были устранены только к концу года.

Иностранцы в правительстве

На самом деле в украинском правительстве иностранцы — не впервые. При президенте Викторе Януковиче министром обороны был Дмитрий Саламатин, гражданин России до 2004 года. В 2006 он стал депутатом украинского парламента, а в 2012 году в течение нескольких месяцев был министром обороны Украины.

Сам Янукович бежал в Россию в феврале 2014 года. Вместе с ним скрылись генеральный прокурор, премьер-министр, руководители СБУ, армии и милиции.

В декабре 2014 года пост министра финансов Украины заняла американка с украинскими корнями Наталия Яресько, министром экономики стал литовец Айварас Абромавичус, министром здравоохранения — грузин Александр Квиташвили. Также заместителем министра внутренних дел стала грузинка Эка Згуладзе. Все они получили украинские паспорта, но неизвестно, отказались ли при этом от своего прежнего гражданства.

Интересно, что Наталия Яресько в 1990-е годы работала в посольстве США в Украине, а в последнее время руководила управляющей компанией Horizon Capital с офисом в Киеве, которой доверяли свои деньги и частные лица, и правительство США.

Официально отбор кандидатов-иностранцев шел через рекрутинговое агентство. Администрация президента сообщила, что фонд «Возрождение» (входит в Open Society Foundations Джорджа Сороса) выбрал агентство. Руководитель фонда Евгений Быстрицкий в комментарии для издания «Зеркало недели» (zn.ua) эту информацию опроверг. По его словам, у Фонда только просили деньги на работу агентств.

Фонд Сороса играет большую роль в изменениях в Украине. Например, он поддерживает программу по созданию и продвижению законопроектов «Реанимационный пакет реформ» (вместе с UNDP, Sida, The European Endowment for Democracy и Pact). Активистам «Реанимационного пакета реформ» удалось добиться принятия 17 законопроектов. Некоторые из активистов программы, например, Анна Гопко, даже стали депутатами парламента.

В Украине по-разному относятся к иностранцам в правительстве. Критики говорят, что страна потеряла самостоятельность. Оптимисты считают, что иностранцам будет проще реформировать экономику страны и вывести ее из кризиса.

Закон о бюджете

Украинские депутаты приняли бюджет на 2015 год в ночь с 28 на 29 декабря (законопроект №1000). Это абсолютно нереалистичный закон, который никогда не будет исполнен. Его доходная часть составляет 475,2 млрд гривен (порядка $27,96 млрд по текущему курсу), расходная — 527,2 млрд гривен (около $31 млрд). И доходная, и расходная статьи сильно раздуты. То есть реальный дефицит по итогам года может превзойти все ожидания. Например, официальный Киев ожидает 17 млрд гривен поступлений от приватизации в новом году, но это просто фантастические планы. То же можно сказать и о росте налоговых поступлений.

Понимая это, премьер-министр Украины Арсений Яценюк пообещал, что бюджет будет пересмотрен уже до 15 февраля 2015 года. «Мы будем его корректировать. В зависимости от результатов переговоров с международными финансовыми организациями», — сказал Яценюк.

8 января 2015 года в Украину возвращаются специалисты МВФ, чтобы принять решение об очередных траншах кредита до заседания совета директоров Фонда. По всей видимости, последние изменения в украинский бюджет на 2015 год будут внесены под диктовку МВФ.

«Бюджет не содержит реформистских позиций (сокращение доли госрасходов в ВВП, пенсионная реформа, сокращение госаппарата)», — говорит Павел Кухта, экономист программы «Реанимационный проект реформ».

Бюджет на 2015 год предусматривает падение ВВП в 2015 году на уровне минус 4,5% (в 2014 году — минус 6,5%), инфляция — плюс 13,4% (в нынешнем году — плюс 19%), дефицит госбюджета — минус 3,7% ВВП (сейчас 4,6%). То есть пока в проекте бюджета нет радикального сокращения расходов. Сегодня через украинский бюджет перераспределяется около половины украинского ВВП. И в новом году ситуация вряд ли изменится.

Однако депутаты Верховной Рады Украины сделали несколько шагов, которые с натяжкой можно считать новаторскими.

Они внесли изменения в Налоговый кодекс (законопроект №1578), которые предполагают в том числе:
Сокращение 22 видов налогов до 9 (главным образом за счет слияния);
Малый и средний бизнес освобожден от проверок на два года;
Выросла рента на добычу и транспортировку нефти, газа и других полезных ископаемых;
Введен налог на недвижимость (квартиры от 60 кв.м, дома от 120 кв.м);
Налог на лотереи составит 10% от оборота, а не от призового фонда, как было раньше.

Депутаты ввели временные пошлины на импортные товары в размере от 5% до 10% (№1562) сроком на один год. Пошлины могут быть введены правительством только «после проведения консультаций с международными финансовыми организациями».

Также депутаты внесли изменения в Бюджетный кодекс (№1557), передав больше ресурсов и больше финансовой свободы на местный уровень.

Депутаты также приняли закон о трансфертном ценообразовании (№1264/1), чтобы крупные корпорации не могли выводить прибыль, заработанную в Украине, в другие страны без уплаты налогов. Кроме того, они упростили процедуру капитализации украинских банков (№1564), в частности, для их иностранных акционеров. В 2015 году Украина планирует потратить 36 млрд гривен на капитализацию банков, еще 20 млрд гривен пойдет на поддержку Фонда гарантирования вкладов для выплат вкладчикам банков-банкротов (государство гарантирует возврат вкладов меньше 200 тыс гривен (около $11765).

Депутаты приняли решение об ограничении зарплат работникам государственных учреждений и госкомпаний (№1577). Зарплаты были ограничены 10 минимальными заработными платами, то есть чиновник не сможет получать больше 12180 гривен в месяц (около $716,5). Однако эта норма не распространяется на участников антитеррористической операции на востоке Украины, на сотрудников Антикоррупционного бюро и сотрудников Национального агентства по вопросам борьбы с коррупцией. Также депутаты отменили крупную помощь при выходе на пенсию для прокуроров, сократили численность Генеральной прокуратуры с 20 тыс до 15 тыс сотрудников, численность милиции со 172 тыс до 152 тыс человек. При этом расходы на милицию, прокуратуру и армию не сокращены, а даже выросли до почти 90 млрд гривен.

Также депутаты приняли решение о сокращении Единого социального взноса (ЕСВ) - отчислений с заработных плат в Пенсионный и обязательные страховые фонды. Сейчас он составляет около 41% от зарплаты и платится помимо налога на доходы физлиц в размере 15%. Такая нагрузка заставляет работодателей платить работникам официально только небольшую часть зарплаты, а остальное — доплачивать наличными «в конвертах». Ставки ЕСВ снизятся до 24,6% с января 2016 года, то есть только через год. Но в 2015 году ЕСВ будет снижен даже до 16,4% для тех работодателей, которые выполнят такие условия:
Зарплатный фонд вырастет в 2,5 раза выше среднемесячного за 2014 год;
Средняя зарплата по предприятию вырастет минимум на 30% по сравнению с зарплатой в 2014 году;
Средний платеж ЕСВ на человека составит не меньше 700 гривен;
Средняя зарплата на предприятии составляет не меньше трех минимальных зарплат, то есть сейчас это не меньше 3654 гривны.

Эти решения депутатов помогут правительству сбалансировать бюджет в течение года.

Главные вызовы года

В программе работы правительства говорится о сокращении государственного аппарата всего на 10%. На начало года в стране было 335 тыс чиновников, в 2012 году — 275 тыс, в 2011 — 268 тысяч, по данным Илоны Сологуб, исследователя Киевской школы экономики. Сокращение на 10% означает, что в стране все равно будет больше чиновников, чем в 2012 или в 2011 году. Сологуб предлагает намного более радикальные сокращения — сократить в общей сложности 21 ведомство и министерство за 2014-2015 гг.

Также удивляет, что правительство продолжает плодить новые министерства и ведомства, вместо того, чтобы сокращать их. Например, правительство Украины создает новое министерство информационной политики. Депутаты уже выбрали министра информации — Юрия Стеця, друга президента Украины Петра Порошенко и бывшего менеджера принадлежащего президенту (до сих пор!) «5 канала». «Репортеры без границ» и ОБСЕ уже осудили эту идею. Издание Mashable метко назвало эту структуру «оруэлловским министерством правды».

Радикальных изменений в социальной сфере пока тоже ждать не приходится. Бюджет министерства социальной политики станет больше, говорит министр Павел Розенко. Министерство перегружено работой с вынужденными переселенцами. Ожидается также, что в новом году будет несколько волн повышений тарифов на коммунальные услуги, а значит, вырастут очереди за субсидиями.

Министерство социальной политики, как и многие украинские министерства, до сих пор работают по-старому, без единой базы данных получателей льгот. Во многих случаях в министерстве используют бумажные носители информации, а не электронные базы данных. Автоматизация всех процессов могла бы многократно увеличить эффективность работы министерства. Однако даже наполнение базы данных (программы уже существуют) и обучение персонала займут время. Но без этого невозможно создание современной системы социальной помощи. А без реформы соцпомощи под вопросом и другие изменения (повышение тарифов, монетизация льгот, реформа пенсионной системы).

Пока что складывается впечатление, что украинские власти не готовы к радикальным решениям, прежде всего по сокращению расходов на государственный аппарат и по упрощению всех процедур для бизнеса. И есть риск роста бедности, если не будет проведена реформа системы социальной помощи. Рост бедности приведет к новым массовым протестам под социальными лозунгами.

Момент истины может настать прежде, чем начнет работать Министерство правды.

Владимир Абаринов


В сегодняшней России называться либералом опасно и постыдно. Либералы - бесспорные враги государства, отъявленные русофобы и агенты мировой закулисы. Поскольку они глумятся над святынями и защищают всяких извращенцев, им дано особо похабное прозвище - либерасты.

Некоторые проводят тонкое различие между двумя понятиями и призывают либералов не быть либерастами. Другие считают, что хороших либералов не бывает - все зло от них, именно они источник всяческой скверны и пагубы:

Я это ненавижу органически... Я не хочу крючкотворства, я не хочу этой власти либерального фашизма... Ну конечно, вы, естественно, постараетесь, вы же крючкотворы, и для вас параграф важнее как бы содержания. Естественно, вы, либералы, еще раз говорю, принесли в нашу страну такие тюрьмы, которых она никогда не видела. Со времен ГУЛАГа... Потому что это было либеральное устройство. ГУЛАГ и большевистский террор в России устроили люди, которые хотели свободы, равенства, братства. Ли-бе-ра-лы.

Писатель-почвенник как бы даже по-джентльменски дает слово выдуманному им уроду:

"...началось, - протянет либерал, - опять про медведя. Кто вас хочет завоевать, прекратите. Кому вы нужны вообще?"
Мы никому не нужны, да. Но чего ты здесь делаешь тогда? Может, мы тебе нужны? Или, с чего-то вдруг, должны?

Но не выдерживает, срывается и приводит свою речь все к тому же общему знаменателю - однополому сексу:

В нашем новом либеральном мире нет идеализма, самоотречения и мужества - но есть ставка на субъективизм и самоценность индивида со всеми его странностями, а также мужеложество, зачем-то возведенное в идеологию сопротивления и свободы.

Как и откуда взялась на Руси эта напасть - и сами либералы, и ненависть к ним?

Если говорить о либералах как о западниках, притом имевших влияние на государственные дела, то они были и при Иване Грозном, и при Борисе Годунове, и особенно при Алексее Михайловиче, хотя и не афишировали свою политическую и культурную ориентацию. Первым же либералом, составившим политическую оппозицию самодержавию, был член Верховного тайного совета князь Дмитрий Михайлович Голицын. В 1730 году после неожиданной кончины юного императора Петра II он предложил пригласить на трон племянницу Петра I Анну Иоанновну - с тем, однако, чтобы она поделилась властью с "верховниками". Это была первая в истории России попытка ввести конституционную монархию. Она не удалась. Голицын умер в Шлиссельбургской крепости.

Либералкой была до французской революции Екатерина II, "юными забавами" либерализма грешил в молодости Александр I.

Пушкин писал прилагательное "либеральный" по-французски и нашел, как он считал, удачный русский эквивалент - "вольнолюбивый". В стихотворении "Кинжал" у него "Брут восстал вольнолюбивый", в послании "Чаадаеву" - "вольнолюбивые надежды". "Кинжал" к публикации не предназначался, а из послания цензура вольнолюбивые надежды вычеркнула, о чем Пушкин с досадой писал редактору Николаю Гречу: "...уж эта мне цензура! Жаль мне, что слово вольнолюбивый ей не нравится: оно так хорошо выражает нынешнее libéral".

Был ли либералом сам Пушкин? Во всяком случае таковым его считала власть. В "Отчете о действиях корпуса жандармов" за 1837 год, представленном на высочайшее имя, содержится посмертная характеристика поэта:

Пушкин соединял в себе два единых существа: он был великий поэт и великий либерал, ненавистник всякой власти. Осыпанный благодеяниями государя, он однако же до самого конца жизни не изменился в своих правилах, а только в последние годы стал осторожнее в изъявлении оных. Сообразно сим двум свойствам Пушкина, образовался и круг его приверженцев. Он состоял из литераторов и из всех либералов нашего общества.

Опасаясь, что траурные церемонии выйдут из-под контроля и примут нежелательный характер, власть после некоторых колебаний приняла решение избежать публичности:

Мудрено было решить, не относились ли все эти почести более к Пушкину-либералу, нежели к Пушкину-поэту. В сем недоумении и имея в виду отзывы многих благомыслящих людей, что подобное как бы народное изъявление скорби о смерти Пушкина представляет некоторым образом неприличную картину торжества либералов, - высшее наблюдение признало своей обязанностью мерами негласными устранить все почести, что и было исполнено.

Именно в николаевское царствование слово «либерал» приобрело негативную окраску. Фаддей Булгарин в специальной записке на имя управляющего Третьим отделением фон Фока объяснял возникновение русского либерализма (к либералам он относил и декабристов, со многими из которых был лично знаком) неудачами по службе и пагубным влиянием иностранных воспитателей:

Люди несколько пообразованнее (не говорю просвещенные) тотчас делаются либералами и, повторяя уроки своих гувернеров или кое-что вычитанное, толкуют вкось и впрямь о правах народных, о законах, представителях и тому подобное... Должно заметить, что прежде французской революции недовольное русское дворянство удалялось в Москву, и там довольствовалось только тем, что пересуживало двор и его обычаи. Лет двадцать тому назад настало другое обыкновение, которое ежедневно усиливается, а именно, как только человек почитает себя обиженным, недовольным и как только вздумает блестеть умом, тотчас начинает либеральничать.

В пореформенной России либерализм вздохнул полной грудью, стал полноправным участником интеллектуального дискурса ("Нет сомнения, - писал в 1862 году вождь российских либералов Борис Чичерин, - что в настоящую минуту общественное мнение в России решительно либерально"), а затем и вошел в моду. Вспомним Стиву Облонского, который "получал и читал либеральную газету, не крайнюю, но того направления, которого держалось большинство... Степан Аркадьич не избирал ни направления, ни взглядов, а эти направления и взгляды сами приходили к нему, точно так же, как он не выбирал формы шляпы или сюртука, а брал те, которые носят". "Множество людей, - писал Константин Леонтьев, - либеральны только потому, что они жалостливы и добры; другие потому, что это выгодно, потому, что это в моде... К тому же и думать много не надо для этого теперь". И цитировал Щедрина:
- Как, - говорю, - папаша, в своем здоровье? либеральничает?
- Нынче, - говорит, - этакими-то либералами заборы подпирают, а не то чтобы что...

Либералы внушали самую злобную ярость Достоевскому. О Герцене он писал, что он "не эмигрировал, не полагал начало русской эмиграции; нет, он так уж и родился эмигрантом". О Белинском и того чище, в особенности потому, что сам на каторге "оставался еще тогда все еще с сильной закваской шелудивого русского либерализма, проповедованного говнюками вроде букашки навозной Белинского". А Тургенева называл "русским изменником", который сделался немцем потому только, что "Россия осмелилась не признать его гением".

В последнее время чрезвычайную популярность приобрела диатриба против либералов, которую произносит в романе "Идиот" Евгений Павлович. Режиссер Владимир Бортко вставил ее в свой сериал в сильно сокращенном и, стало быть, искаженном виде, а недавно то же самое сделал в фейсбуке режиссер Андрей Кончаловский. "Русский либерализм, - утверждает герой Достоевского, - не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать". В романе это говорится для эпатажа, и присутствующие воспринимают монолог как не совсем приличную шутку, однако нет сомнений, что именно таково было мнение самого Достоевского. Именно в этом он обличает либералов в одном из писем:

Все эти либералишки и прогрессисты, преимущественно школы еще Белинского, ругать Россию находят первым своим удовольствием и удовлетворением. Разница в том, что последователи Чернышевского просто ругают Россию и откровенно желают ей провалиться (преимущественно провалиться!). Эти же, отпрыски Белинского, прибавляют, что они любят Россию.

Совершенно очевидно, что это обличение из "Идиота" стало источником для спичрайтеров Владимира Путина, писавших ему валдайскую речь 2013 года:

При всей разнице наших взглядов дискуссия об идентичности, о национальном будущем невозможна без патриотизма всех ее участников. Патриотизма, конечно, в самом чистом значении этого слова. Слишком часто в национальной истории вместо оппозиции власти мы сталкиваемся с оппозицией самой России. Я уже вспоминал об этом. Пушкин сказал об этом. И мы знаем, чем это заканчивалось, - сносом государства как такового.

Не знаю, что сказал об этом Пушкин, а текстуальное совпадение с Достоевским налицо.

Когда заходит речь о его собственной политической принадлежности, Путин, как правило, уклоняется он прямого ответа. В июле 2001 года он попросил журналистку избавить его от ответа на вопрос: "У вас есть какой-то политический ярлык, которым можете себя описать: социальный демократ, либерал или еще кто-то?"

В 2010-м, будучи недоволен критикой действий полиции при разгоне массовых протестных акций, он говорил о либералах с явной неприязнью:

Нужно понять, что эти органы власти исполняют важнейшую функцию в государстве и нельзя опускать их "ниже плинтуса", а то придется нашей либеральной интеллигенции бороденку сбрить и самим надеть каску - и вперед, на площадь, воевать с радикалами.

Сразу видишь сцену из фильма "Ленин в Октябре", где трясут своими жиденькими бороденками разные там эсеры, кадеты и меньшевики.

В сентябре 2013 года Путин назвал себя "прагматиком с консервативным уклоном", хотя среди предложенных ему на выбор вариантов был и "либерал".

Ни в коем случае не считает себя либералом и Дмитрий Медведев:

Очень часто и мне говорили: "Вы же либерал". Я могу вам сказать откровенно: я никогда по своим убеждениям не был либералом. По своим убеждениям, да, я человек с консервативными ценностями, это так. Но если говорить о европейской системе координат, то мои ценности очень далеко стоят от либеральных.

А год назад Путин вдруг назвал себя настоящим либералом - точнее, согласился с таким названием. "Я хотел бы, - сказал ему корреспондент ВВС Эндрю Марр, - чтобы вы сказали: "Я настоящий либерал, и я придерживаюсь либеральных взглядов". "Так и есть", - молвил в ответ президент России.

Как только не изощрялись сервильные комментаторы, успевшие к тому времени измызгать термин, доказывая, что Путин имел все основания назвать себя настоящим либералом в отличие от "ревизионистов и оппортунистов от либерализма и идеологических диверсантов"!

Непосредственно после этого интервью Путин и показал свой либерализм во всей красе, учинив крымско-донбасскую авантюру.

Как же дальше будет жить Россия, граждане которой разделились на партии либералов и патриотов и люто ненавидят друг друга? Ведь ни пяди не осталось общей почвы, на которой они могут сосуществовать. Герцен писал о славянофилах и западников своей эпохи как о двуликом Янусе: "Головы смотрели в разные стороны, но сердце билось одно". Сегодня это наивно-недостижимый идеал. Леонтьев, называя либерализм злом, оговаривался: "Я говорю "зло", заметьте; я не говорю злонамеренность. В жизни и любовь, и великодушие, и даже ложно понятая справедливость - могут порождать зло. Надо это понимать". Сегодня его самого заклеймили бы за мягкотелость: либерала положено считать сознательным, именно злонамеренным врагом России.

Тяжким будет выздоровление, и не скоро оно придет. А в том, что Россия больна, сомневаться не приходится: бациллы ненависти, витающие в воздухе, не приживаются в здоровом организме.

Продолжение...

Фил Батлер (Phil Butler)("Philip Butler", США)


Кто-нибудь, объясните мне, чтобы я понял. Каким это образом Россия проявляет безразличие и не влияет на пророссийских сепаратистов в восточных областях Украины, которых ежедневно обстреливают войска киевской хунты? А может, канцлер Германии Ангела Меркель видит что-то такое, чего не видит весь мир? Это одному Богу известно.

Вот утренний заголовок из Sydney Morning Herald: «Ангела Меркель говорит Путину: Никакого саммита по Украине, если не будет прогресса в минском мирном плане». Используя согласованный в сентябре минский мирный план в качестве предлога, канцлер Германии переворачивает логику с ног на голову и снова нечестно указывает пальцем на Путина. Вот цитата из вышеупомянутой статьи о саммите по Украине в версии президента этой страны Петра Порошенко, где он говорит о Меркель:

«Канцлер сказала Путину, что в реализацию мирного плана свой вклад должны внести все стороны. Это включает то, что Россия должна использовать свое влияние на сепаратистов, чтобы добиться решения на основе консенсуса».

Это вызывает тревогу, причем в нескольких аспектах. Во-первых, обстреливают и убивают жителей Донбасса, а не тех городов, что расположены западнее Мариуполя и Донецка. Далее, сотни тысяч перемещенных в результате войны лиц, они бежали не в Киев. Люди из Донбасса бегут в Россию. Пожалуйста, постарайтесь понять: основополагающая проблема Украины сегодня — не российская и не сепаратистская агрессия. Будь это так, то мы слышали бы сообщения о том, как убивают детей и стариков в таких местах, как Шевченко, Новопавловка или северные районы Харькова. Если бы Владимир Путин не пытался установить мир на востоке Украины, мои коллеги в Харькове писали бы о том, как в город вошли сотни российских танков. Поэтому суть и смысл заявлений госпожи Меркель полностью противоречат здравому смыслу.

Скептически настроенный читатель обязательно укажет на пять тысяч сообщений и статей в западных СМИ, которые повторяют и поддерживают мысль о том, что здесь агрессором является Путин. Журналисты в моей стране, да и на всем Западе, словно швейцарские йодли, поют песни по поводу артиллерийского огня с запада. Но британский журналист Грэм Филипс (Graham Phillips) каждый день рассказывает реальные истории с востока Украины. Почему вы не слушаете и не смотрите его?

У Би-Би-Си нет своего Грэма Филипса на востоке Украины. Нет его и у New York Times, и у Sydney Morning Herald. Если кто-то не знает, скажу: Филипс стал глазами и ушами нашего мира на востоке Украины с самого начала конфликта. Ему угрожали, Киев брал его в плен, в него стреляли, его выдворяли в недружелюбную Польшу, за его голову обещали целое богатство. Но этот британский репортер все равно рассказывает о повседневной борьбе, идущей на захваченной фашистами Украине. Достаточно посмотреть на фотографии с мест событий, чтобы понять, насколько заблуждается фрау Меркель, и чтобы гневно осудить всех тех, кто поддерживает Петра Порошенко.

Если Россия осуществляет нападение на поддержанный Вашингтоном киевский режим, то где репортажи Би-Би-Си? Почему New York Times не показывает нам все последствия этих ужасов? Если бы Вашингтон и Запад были ни в чем не виноваты, то Грэм Филипс раздавал бы пожертвования инвалидам на западе Украины. Надеюсь, я достаточно понятно изложил свои доводы.

Я сделал это своей работой — сообщать вам о том, о чем вам не сообщают. Каждый день я веду поиск в интернете и в социальных сетях, пытаясь раскрыть другую сторону истории нашего мира. Бог знает, почему я это делаю, однако мне понятно, что к этому еще много лет назад меня принудила несправедливая и нечестная пропаганда ведущих средств массовой информации. Когда я читаю сообщения с осуждениями Путина, палестинцев и всех тех, кто страдает от действий других людей, я задумываюсь о нашей человечности и о нашем будущем. Меня поражает, что людей сегодня мало возмущает тот фашизм, который бесчинствует в нашем мире, и что фашисты сегодня играют в хороших парней. Германия в полной мере использует все страны ЕС в своекорыстных интересах. То же самое делают Соединенные Штаты и Британия. И как только Россия останавливает экспансию НАТО, появляются ни в чем не повинные жертвы. Такова чудовищная правда. И настоящая проблема — те люди, у которых чтение данного материала не вызывает гнева, которые не хотят принимать никаких решений.

Этот конфликт стал самым страшным кризисом из числа тех, с которыми мы сталкивались после Второй мировой войны. Пользовавшиеся когда-то доверием людей новостные средства массовой информации всячески обеляют и крикливо рекламируют администрацию Обамы, британское правительство и берлинских социалистов, поддакивающих всемогущему Вашингтону. У меня возникает вопрос: что такого обнаружила для Обамы АНБ, чтобы он мог настолько эффективно влиять на Германию, Францию и остальные страны? Я думаю об этом бессонными ночами. А еще меня чрезвычайно удивляет то, что гибель дюжины журналистов в Париже вызвала сочувствие во всем мире, в то время как переворот на Украине, приведший к войне миров, удостаивается внимания лишь в пресс-релизах Госдепартамента. Да, произошедшее в редакции Charlie Hebdo вызывает ужас и возмущение, но в том, как на востоке Украины снарядами разрывает на куски детей, есть гораздо более мрачное пятно. Конечно, мы с самого начала знали, что уничтоженные в Париже убийцы являлись боевиками «Аль-Каиды». Но наклеивая из-за Украины на Путина ярлык плохого парня, мы доказываем, насколько искривился наш мир.

Когда произошел сдвиг в худшую сторону в российско-американской разрядке, это отбросило нас на полвека назад к тем временам, когда все говорили о ядерной войне. Тогда в Германии тоже были свои Ангелы Меркель. Если вас это интересует, почитайте про «христианский Запад» и про навязывание Америкой Западной Германии наднациональной системы, получившей название «свободный Запад». Меркель, как и ее предшественники, получила задачу поддерживать то, что в свое время весьма живописно описал американский культурный атташе в Бонне:

«Американская власть представляет зримые символы нашей решимости бесповоротно объединить Германию со свободным миром».

На самом деле, чтобы привить страх и ненависть к русским, мозги промывают не только американцам. Немцев тоже на протяжении десятилетий воспитывали так, чтобы они слепо выполняли все то, чего требует Вашингтон. Если раньше народ Германии был стаей воинственных волков, то сегодня он превратился в основном в стадо блеющих овец, начинающих непристойно ругаться, когда корма становится недостаточно. По сути дела, это те же самые американцы, только у них вместо Walmart - торговые центры Lidl и Aldi. А если вести речь о политике, то к этому можно добавить усиливающийся «христианский Запад» в виде движения ПЕГИДА (Патриотические европейцы против исламизации Запада), и тогда контролировать заявления и поступки Германии будет довольно легко и просто. Во времена холодной войны был канцлер Конрад Аденауэр (Konrad Adenauer), которого тревожил Алжир и усиление коммунистов по всей Европе. Довольно интересно посмотреть на то, как Северную Африку представляли тогда, и как ее представляют сейчас.

Я знаю, читателю трудно понять параллели между последними заявлениями канцлера Меркель и былыми стратегиями свободного мира. Но сегодняшний день мало чем отличается от того времени, когда канцлер Западной Германии Людвиг Эрхард (Ludwig Erhard) заявил: «На свете нет ни одной страны, более тесно связанной с Вьетнамом, чем Германия». Звучит довольно нелепо, если задуматься, не так ли? Как руководство европейской страны могло столь решительно настаивать на том, что война во Вьетнаме — его война? Понять это столь же трудно, как и демонстрации под лозунгом Je Suis Charlie, проходящие на фоне полного безразличия к Донбассу и Газе...

Но так оно и получается. Германия со своим ультраконсерватизмом и робостью может ощущать себя в опасности, угрожая России на востоке Украины. В определенном смысле это даже хуже, чем национал-социализм, хуже того, что случилось в Германии. Вот еще одна иллюстрация. Бывший в то время советником по национальной безопасности США Макджордж Банди (McGeorge Bundy) предложил народу проглотить следующую идею по поводу того, что вьетнамский конфликт значит для Германии:

«Оборона Берлина сегодня ведется во Вьетнаме».

Так что Донбасс сегодня подвергает атакам планы спасения франкфуртских банков, ведет к банкротству ЕС и евро! Но начали все это Вашингтон и Берлин. Фрау Меркель, пора вам взяться за написание второй диссертации, но на сей раз не по химии, а по истории политики. А что касается всех остальных, то нам тоже надо учиться — но не на программах Би-Би-Си и CNN.

АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ



Сегодня в Берлине должна состояться встреча глав внешнеполитических ведомств Франции, Германии, России и Украины, посвященная урегулированию на Донбассе. Первоначально предполагалось, что на переговорах удастся подготовить условия для саммита глав этих государств, который, по словам украинского президента Петра Порошенко, должен был пройти 15 января в столице Казахстана. Казалось, что уж что-что, а протокольная часть мероприятий («встретились-поговорили») пройдет без сучка, без задоринки. Тем более что всем участникам процесса нужно было продемонстрировать некий прогресс на украинском направлении. Нурсултан Назарбаев уже побывал в Берлине в процессе подготовки саммита.
Однако накануне встречи министров иностранных дел стороны обменялись заявлениями, которые в дипломатической практике обычно используются в ситуации, когда переговариваться не о чем. После телефонных звонков Ангелы Меркель Владимиру Путину и Петру Порошенко официальный представитель правительства ФРГ Штеффен Зайберт заявил, что саммит имеет смысл лишь в том случае, если он обеспечит реальное продвижение к выполнению всех 12 пунктов Минского соглашения об урегулировании на юго-востоке Украины. Главное же, «необходимо серьезное сближение позиций по вопросам прекращения огня и демаркационной линии». При этом, насколько можно понять, правительство ФРГ ожидает, что Кремль даст гарантии, что он использует свое влияние на сепаратистов для выполнения тех договоренностей, что могут быть достигнуты.
Москва же ни к чему подобному явно не готова. Президентский пресс-секретарь Дмитрий Песков заявил, что «в случае, если подготовка к встрече 15 января вступит в прикладную стадию, мы сделаем соответствующее заявление по поводу участия в ней президента Путина; пока же продолжается подготовительная работа на экспертном уровне, и наши дальнейшие действия зависят от ее результатов».
Таким образом, министрам иностранных дел надлежит сегодня совершить чудо и добиться прогресса там, где никакого прогресса не наблюдается вовсе. Последние дни ознаменовались на Донбассе многочисленными нарушениями режима прекращения огня. Что до выполнения договоренностей о создании демаркационной линии, то Владимир Путин уже неоднократно объяснял, что жизнь сложнее любых договоренностей. Сепаратисты, по версии Кремля, не желают покидать родные деревни (которые, согласно минским договоренностям, отходят под контроль украинских силовиков), так как боятся репрессий в отношении своих семей.
Представляется, что отказ от саммита в Астане может означать крах «нормандского формата» в целом. Напомню, что переговоры в таком составе впервые прошли в Нормандии в июне прошлого года во время мероприятий, посвященных открытию «второго фронта». Тогда европейские лидеры чуть ли не силой заставили Путина говорить с Порошенко. Сам же формат стал, на мой взгляд, уступкой представлениям российского президента о том, как устроена мировая политика. В случае кризиса в какой-то стране — который конечно же возникает из-за противоречий великих держав — эти самые державы собираются на конференцию. В ходе нее путем взаимных уступок и обменов они приходят к компромиссу, который и обречено принять кризисное государство. Однако такая модель, работавшая в XIX веке и даже в первой половине XX-го, оказалась совершенно непригодной теперь. Три участника переговоров решительно не готовы считать Россию великой державой, чей статус, заодно с географическим положением, позволяет ей решать судьбу Украины. К ней относятся как к агрессору, которого желают принудить к миру. Поэтому маневры в стилеRealPolitikне имеют никакого успеха. Уставшие от российских виляний партнеры ясно дают понять, что не заинтересованы в переговорах ради переговоров. Однако в Кремле, похоже, уверены: стоит еще немного повалять дурака, и слабые европейцы отменят санкции…

Илья Мильштейн


Два миллиона по всей Франции. Полтора миллиона в Париже. Около 50 политиков первого ряда, и среди них Олланд, Меркель, Кэмерон, Ренци, Рахой, Туск, Юнкер, Порошенко, Нетаньяху, Махмуд Аббас... Где-то в парижской толпе затерялся и наш Лавров, и его присутствие на Республиканском марше уже вызвало недоуменные вопросы у "Репортеров без границ". Однако эти вопросы едва ли следует сводить только к проблемам цензуры.

Теракт в Париже применительно к России вновь породил горестные мысли о состоянии умов. Имею в виду яркие авторские комментарии Рамзана Кадырова, Эдуарда Лимонова, Павла Астахова, разнообразных "православных активистов", золотых перьев "Комсомольской правды" и прочих ньюсмейкеров, для которых бойня в редакции Charlie Hebdo стала лишним поводом поделиться с согражданами своими представлениями о мире. А представления эти таковы, что присутствие российского министра на Марше и впрямь выглядело не вполне уместным. Ну как если бы среди участников шествия мы наблюдали посланников "Исламского государства", "Аль-Кайды" или Пхеньяна. Очень солидных таких, отчасти скорбящих и озабоченных, при галстуках и с охраной.

Они тоже наверняка комментировали бы происходящее с той же последней прямотой, что и российские их заединщики. Говорили бы про растленный Запад, где каждодневно оскорбляют чувства верующих. Призывали к расправам над журналистами, которые в знак солидарности с погибшими перепечатывали карикатуры из Charlie Hebdo. И над теми, кто выражал солидарность с публикаторами. Поносили бы Америку, а также Израиль, которые довели несчастных террористов до того, что они просто вынуждены заниматься джихадом. В Москве это все теперь, говоря по-русски, мейнстрим, с той лишь разницей, что ненависть к Европе соединяется с исламофобией, порожденной двумя чеченскими войнами, но по сути тут нет противоречия.

Враги у Кремля, Кадырова и государствообразующей прессы одни и те же. Это закономерное следствие внешней и внутренней политики России. Победоносной аннексии Крыма и провоцирования гражданской бойни в Донбассе. Холодной войны с Западом, в ходе которой звучат и угрозы применения ядерного оружия. Политических процессов по разным поводам, в том числе и по обвинению в "оскорблении чувств". Тотального мракобесия, на фоне которого методика функционирования того же "Исламского государства" или той же КНДР с каждым днем становится все более понятной. Разве что у сторонников чучхе ядерного оружия поменьше, а у деятелей всемирного халифата бомбы пока и вовсе нет в наличии, но это детали, хотя и немаловажные. Идеологическая близость налицо. Духовные скрепы одни и те же, не говоря про автоматы Калашникова.

Оттого так странно было читать про "краткую рабочую поездку" Лаврова в этот проклятый Париж. Непонятно было, что он там потерял, на этой антифашистской, антитеррористической, антипутинской демонстрации. Возникала даже тревога: как он себя чувствовал, среди совсем чужих людей? Как избывал одиночество? Не обидел ли кто Сергея Викторовича, разглядев в толпе? "Какой же ты Charlie? - могли бы ему там сказать. - Что ты вообще тут делаешь?"

Но вроде бы обошлось. Вроде бы никто его там даже и не заметил, если не считать "Репортеров без границ" с их бестактным пресс-релизом. Но этим как раз можно пренебречь. На это можно ответить, как принято на Смоленской площади, в том смысле, что нас на понт не возьмешь и мы таких бакланов бушлатом по зоне гоняли. Или не отвечать, что, пожалуй, еще солидней с точки зрения внешнеполитической. Ибо дипломату, как известно, язык дан для того, чтобы скрывать свои мысли, а если сказать нечего, то лучше отмолчаться. В отличие от Кадырова, Лимонова, Астахова, Пушкова, Энтео, Стешина и других, имя же им легион.

Чем пренебречь труднее, так это зрелищем вчерашней демонстрации в Париже. Полтора миллиона в столице Франции, два миллиона по всей стране, и среди них президенты, премьер-министры, дипломаты всех цивилизованных, а также не слишком цивилизованных стран. Это была демонстрация единства людей перед лицом террора и варварства, и примкнуть к ней сочли необходимым даже там, где мракобесие является нормой. Марин Ле Пен вот не позвали, и она оскорблена, а в Москву отправили приглашение, и Лавров приехал. Получается, связи с человечеством еще окончательно не обрублены, и это не то чтобы внушает надежду, но смягчает чувство безнадежности.

Значит, все-таки Россия не вполне "Исламское государство", не совсем "Аль-Кайда" и, при подробном изучении, не Пхеньян. Хотя если читать государствообразующую прессу, русского европейца Лимонова и самого эффективного из тех менеджеров, что борются у нас с исламистским террором, а также судить по делам, то ситуация представляется очень скверной. Гораздо хуже, чем во Франции. Причем настолько хуже, что парижская трагедия, локальный взрыв ненависти к свободному слову, меркнет рядом с тотальной российской ненавистью. И тут все-таки трудно не согласиться с "Репортерами без границ", которые предположили, что Лавров и некоторые его подельники из других стран не украсили своим присутствием парижский Марш. Правда же, без них можно было бы и обойтись, уточняя список званых и избранных.