Масакуни Мицуги (Masakuni Mitsugi)("Nikkei", Япония)


На повестке дня — ужесточение санкций против России.


1 декабря бывший премьер-министр Польши Дональд Туск (Donald Tusk) вступил в должность президента Европейского совета. Он будет ответственным за внешнюю политику Союза вместе с главой Еврокомиссии Жан-Клодом Юнкером (Jean-Claude Juncker). Его главной задачей является совместное с США усиление давления европейских стран на Россию, которая продолжает вмешиваться в ситуацию на Востоке Украины.

«ЕС должен соблюдать государственные границы, а также поддерживать соседние страны, которые разделяют европейские ценности», — заявил Туск на церемонии вступления в должность президента 1 декабря. Новый президент Евросовета также отметил, что ситуация на Украине должна сплотить страны ЕС. Туск подчеркнул, что США и Европа являются основой демократического общества, и выразил намерение тесно сотрудничать с Соединенными Штатами.

Новый глава Евросовета придерживается жесткой внешней политики. Будучи премьер-министром Польши, он призвал ЕС к обсуждению антироссийских санкций после присоединения Крыма к России.

Президент Европейского совета избирается на два с половиной года. Он может быть переизбран только один раз. Дональд Туск сменил на посту председателя Евросовета Хермана ван Ромпея (Herman Van Rompuy), который отработал в этой должности пять лет. Выходец из Восточной Европы становится главой этой организации впервые. В период с 18 по 19 декабря Европейский Союз планирует обсудить ситуацию на Украине, а также экономические проблемы.

Россия не только угрожает украинским границам, но и проводит крупномасштабные военные учения вблизи еврозоны. Генсек НАТО Йенс Столтенберг на пресс-конференции 1 декабря объявил о том, что передовая группа сил быстрого реагирования НАТО выйдет на первый уровень готовности уже в 2015 году.

ЛЕОНИД МОЙЖЕС


В середине 20 века психолог Элизабет Кюблер-Росс сформулировала пять стадий реакции человека на трагическую ситуацию: отрицание, гнев, торг, депрессия, принятие. И судя по прошедшей встрече министров иностранных дел стран НАТО, в том, что касается краха партнёрства с Россией, члены Альянса дошли до конца этого пути. В Брюсселе не прозвучало никаких резких высказываний, ставивших Россию в один ряд с ИГИЛ или оценивающих степень психического здоровья президента Путина. Но в то же время представители НАТО ясно дали понять: они понимают, что происходит на Донбассе, они понимают, как работают российские СМИ, занимающиеся освещением этого конфликта, они видят, какие европейские журналисты и политики проводят ту же линию, и они готовы приложить все усилия для того, чтобы сообщить миру правду об этих событиях и прекратить конфликт. В глазах Альянса курс России выглядит вполне устоявшимся, и они готовы к долгой работе, призванной обезопасить входящие в блок государства.
Эта работа идёт по двум большим направлениям. Во-первых, это повышение численности и степени готовности сил НАТО в Восточной Европе. Речь идёт как о создании интернациональной группы войск быстрого реагирования «острие копья», так и о появлении в Польше и странах Балтики солдат из отдельных государств, например, танковой бригада из США. Второе направление — поддержка Украины, стабильность которой в Совместном заявлении комиссии Украина-НАТО прямо названа необходимым условием для стабильности во всей Европе. Вопреки надеждам Кремля на то, что Украина «нам» нужнее, чем «им», НАТО твёрдо стоит на своих позициях и придерживается взгляда, высказанного господином Столтсбергом: «Эпоха сфер влияния закончена», а взаимоотношения Альянса с Киевом не касаются никаких третьих странах. Причём помощь будет иметь как политическое, так и практическое измерение, призванное облегчить гуманитарную ситуацию на Востоке, а также помочь Украине с реформами, необходимыми для соответствия стандартам НАТО.
В плане отношений с Россией Альянс занял умеренную позицию, которая может примирить сторонников и противников диалога с Москвой. Этот диалог возможен и желателен, но начать его должен Кремль, и НАТО не планирует первым идти ни на какие компромиссы. Более того, генеральный секретарь прямо заявил, что они должны быть готовы к тому, что нынешняя ситуация в международных отношениях может затянуться надолго. Ключевым пунктом для дальнейших переговоров в НАТО называют реальное исполнение Минских договорённостей, которые воспринимаются как вполне рабочий план по выходу из кризиса.
В целом, складывается ощущение, что НАТО заняла оборонительную позицию. Организация ясно обозначила свои требования, приложила усилия к обеспечению безопасности союзников и готова ждать, когда Россия примет то или иное решение. Символом этой позиции стал документ «5 основных российских мифов о НАТО», с которым можно ознакомиться в Интернете. Это небольшой текст, посвящённый опровержению популярных в российских СМИ обвинений и требований кремлёвских чиновников, направленных в адрес Северо-Атлантического Альянса. Досталось в нём и выдуманному обещанию «не расширяться на Восток», и жалобам на расширение инфраструктуры, и недавнему выступлению Пескова, в котором пресс-секретарь президента требовал от Запада «гарантий» внеблокового статуса Украины. НАТО пытается дать понять, что они готовы вернуться к диалогу, но не планируют «закрывать глаза» на российские авантюры, как военные, так и дипломатические, и не собираются отказываться от своих прав и возможностей, даже если это вызывает раздражение в Москве. Такая выжидательная позиция передаёт инициативу в руки Владимира Путина, и остаётся только смотреть, на какие именно шаги его толкнёт стремительно ухудшающаяся экономическая ситуация в стране.

Система общеевропейской безопасности столкнулась с самым серьезным вызовом после окончания Второй мировой войны. Об этом заявил экс-глава "ЮКОСа" Михаил Ходорковский, выступая в Европарламенте.

По словам Ходорковского, аннексией Крыма и действиями России на востоке Украины впервые был открыто нарушен главный принцип общеевропейского послевоенного консенсуса. При этом цель Кремля - получить право бесконтрольных действий в своей "зоне влияния" и оградить режим от действия любых внешнеполитических факторов, считает бывший политзек.

При этом Москва представляет собой реальную военную угрозу. Кроме того, Кремль пытается расколоть Евросоюз и спровоцировать европейский кризис, подчеркивает Ходорковский. Он назвал ситуацию "новой холодной войной", которая пришла не на один год.

Роль оппозиции в современной России, где установился неототалитарный режим, - быть сдерживающим фактором для реакционных сил, подталкивающих Кремль к глобальному противостоянию, считает Ходорковский.

"Сегодня оппозиция в России сражается не только за Россию, но и за всю Европу. Именно поэтому ее усилия заслуживают серьезной поддержки", - заявил он.

Кроме того, по мнению Ходорковского, в российском истеблишменте есть много трезвых, разумно мыслящих и ориентированных в целом на европейские ценности людей, вынужденных сейчас подчиняться политической воле. "Большинство в российской элите прекрасно понимает, что нынешний курс Кремля ведет страну к катастрофе. Это большинство является сдерживающим началом, которое не должно допустить скатывания России, а вместе с ней и всего мира, в пропасть", - отметил он.

Ходорковский призвал европейцев понять, что Россия и Владимир Путин - это не одно и то же. Он также призвал к "умным и честным" санкциям. По мнению экс-главы "ЮКОСа", санкции против экономики России в целом бессмысленны - они не подтолкнут российский народ к смене власти.

"Нельзя отталкивать русский народ от Европы. Но при этом надо быть гораздо более жесткими во всем, что касается адресных санкций, направленных против коррумпированных чиновников, правоохранителей и их бизнес-партнеров. А в этой области делается очень мало", - подчеркнул Ходорковский.

Среди важнейших задач, стоящих перед Европой, Ходорковский назвал сохранение, несмотря на санкции, культурного и научного обмена, помощи в образовании и воспитании нового поколения. Кроме того, он считает необходимым защищать российских оппозиционеров, в том числе и в самой Европе. Также Ходорковский призвал положить конец финансированию прокремлевских сил в Европе.

"Я знаю, нынешний режим не вечен. Вероятно, ему осталось не более 10 лет, а может и гораздо меньше. И от наших совместных усилий зависит то, что он успеет наворотить за это время, и что будет после него", - закончил свою речь Ходорковский.

22 мая Ходорковский предостерег страны Европы от дальнейших санкций в отношении Москвы. По мнению бывшего политзека, таким образом Европа рискует сыграть на руку националистам, пытающимся изолировать Россию.

Вместо этого Ходорковский призвал лидеров ЕС помочь Украине стать более устойчивой, отметив, что это может способствовать изменениям в России. По словам Ходорковского, Украина вступила "ввязалась в гражданскую войну, выхода из которой еще не нашла". При этом он заявил, что не верит, что Путин планирует вторгнуться в Восточную Украину.

Россия может стать еще более авторитарным государством, говорит он, если ситуация на Украине ухудшится и позволит Путину злоупотреблять вакуумом власти в стране.


http://new.livestream.com/accounts/10079619/events/3630879/videos/70134748

Продолжение...

@wludss:

Американский взгляд на трагедию Юго-востока Украины!!!Во всем виноваты русские,а вот Порошенко с Яценюком це... http://t.co/uMQFX18GpA

ИГОРЬ ЯКОВЕНКО


Нам всем повезло, что в правительстве за государственную политику в области СМИ отвечает Алексей Волин. Это, если кто забыл, тот самый зам. министра связи и массовых коммуникаций, который учил жизни и преподаванию профессоров журфака МГУ, объясняя им, что журналист работает на дядю, и что дядя скажет, то и надо писать и говорить, поскольку дядя платит. «Задача журналиста — зарабатывать для тех людей, которые ему платят», — так Волин сформулировал миссию и кредо российской журналистики.
На минувшей неделе, выступая теперь уже в Воронеже на Открытом региональном медиафоруме, Волин существенно углубил, расширил и философски обосновал свою (и, очевидно, государственную) концепцию российской журналистики. «Журналистика как гуманитарная специальность в чистом виде не существует, — убежден Волин. — Она (журналистика) ближе к IT». Ну и, естественно, про то, что «журналистика ничем не отличается от любого другого наемного труда», «начальник вправе говорить, что, как и когда делать подчиненному». Одним словом, «извольте слушаться».
Гражданин РФ Алексей Волин имеет неотъемлемое право думать и говорить про журналистику все, что угодно. В том числе и то, что противоречит букве и духу российского закона о СМИ. А именно запрету на вмешательство учредителя в деятельность редакции (ст. 18), положениям о профессиональной самостоятельности редакции (ст. 19), правам редакции, закрепленным в Уставе (ст. 20), и правам журналистов (ст. 47), а также их обязанностям (ст. 49).
Гражданин РФ Алексей Волин имеет священное право на любую глупость в отношении любой профессии. Он, например, может считать и говорить, что единственная задача хирурга в частной клинике — зарабатывать деньги для владельцев клиники, и поэтому инвестор может стоять у него за спиной в операционной и приказывать, как и каким образом резать пациента, экономя время и медикаменты. Волин может также утверждать, что строитель обязан слушаться инвестора, если тот ему прикажет сэкономить на материалах вопреки строительным нормам. Гражданин Волин имеет право на все. Несколько сложнее с зам. министра Волиным, который является сегодня главным спикером правительства РФ в вопросах политики в отношении СМИ. Когда объявленная им государственная политика настолько явно противоречит закону о СМИ, надо что-то менять: либо закон, либо политику.
Нам повезло с Волиным, поскольку это один из немногих людей в исполнительной власти, кто высказывает свои весьма экзотические взгляды недвусмысленно, отчетливо и к тому же в хорошей образной форме. Волин не ограничивается журналистикой и распространяет свою «философию дяди» и на кино: «Сейчас на съемочной площадке все определяет не режиссер, а продюсер», — объясняет зам. министра. Свести все отношения творчества и бизнеса к одной формуле может только Волин, автору этих строк такое недоступно. Но есть некоторые подозрения, что если бы Эйзенштейн и Феллини, Спилберг и Куросава, Бергман и Скорсезе — не «определяли все на съемочной площадке» именно как великие режиссеры (при том, что иногда роли режиссера и продюсера удается совместить), то им вряд ли удалось бы создать шедевры киноискусства. Занудства ради, стоит отметить, что Волин и здесь умудрился войти в противоречие с российским законом (ст. 1263 ГК РФ), который признает авторами фильма трех человек: режиссера, автора сценария и композитора.
Нам повезло с Волиным, поскольку он один из немногих людей во власти открыто говорит о своих предпочтениях в сфере журналистики, то есть дает установку СМИ и журналистам, на кого им надо равняться. «Если говорить про репортерскую журналистику, то очень сильная школа в газете «Жизнь» и канале Lifenews», — расставляет акценты Волин. И уточняет: «Это активная репортерская работа». Образец такой «активной репортерской работы» на минувшей неделе довольно много обсуждался в социальных сетях. Речь о переписке сотрудницы «Лайфньюс» Юли с хирургом Кащеевым по поводу эксклюзива из реанимации, где лежал Эльдар Рязанов. Представительница «сильной репортерской школы» пыталась договориться с врачом о том, чтобы «первой узнать, когда он (Эльдар Рязанов) умрет, за хорошее вознаграждение». Из текста письма «активного репортерского работника» «Лайфньюс» не вполне ясно, за что именно предлагается «хорошее вознаграждение»: за то, что великий режиссер умрет, или за то, чтобы сотрудница узнала об этом первой. Существенный штришок к портрету «сильной школы журналистики» — веселые улыбающиеся смайлики, сопровождающие письма Юли в реанимацию нейрохирургии.
Государственная политика в области СМИ в устах Волина имеет вполне завершенные и по-своему логичные очертания. Ее воплощения можно увидеть ежеминутно и круглосуточно в большинстве российских СМИ.
А ВОТ КОМУ ЦЕННОСТИ, РУССКИЕ, КУЛЬТУРНЫЕ, САМОБЫТНЫЕ!
Один из главных тезисов российской пропаганды — противостояние бездуховного Запада высоким духовным ценностям русской культуры, попытка навязать нам западную бездуховность и стремление защититься от ценностей нашей культуры всякими запретами. Широкий набор культурных ценностей был предъявлен публике в программе «Вести недели Дмитрия Киселева» 30 ноября 2014 года. Около половины всего времени двухчасовой программы занимала война. Было ощущение, что страна находится в кольце фронтов, ведет ожесточенные бои с неведомыми врагами по всему периметру своих продолжительных границ.
На Севере сражается Арктическая группировка. В Крыму формируется ударная армия и мощнейший флот. На Дальнем Востоке наши войска то ли уже отразили, то ли еще отражают нападение. Первые 8 минут итоговой передачи на главном государственном телеканале страны в дыму и пламени взлетали «Тополя», с ревом проносились через экран «Миги» и «Сушки», грозили миру мощные субмарины и стремительные танки. Следующие 7 минут занял сюжет о главном военно-политическом успехе России: о договоре о военном сотрудничестве с Абхазией и создании с этой страной объединенной группы войск.
Потом продолжительный сюжет о боях в Донецке и о житии боевика Арсения Павлова, более известного по псевдониму «Моторола». Судя по тональности жизнеописания в «Вестях недели», в лице «Моторолы» российская пропаганда, видимо, нашла того самого героя нашего времени, которого ей так долго недоставало. Военную тему продолжил репортаж о кибервойне и ужасном оружии под названием «Боевой червь». Дмитрий Киселев весьма выразительно изображал действие этого «Червя» с помощью мимики и жестов. Как пояснил ведущий «Вестей недели»: «Это все равно, что проникнуть в мозг своего врага и заставить его нести белиберду». Судя по поведению российских журналистов, политиков и экспертов, «Боевой червь», действительно, весьма эффективное и разрушительное оружие, и к тому же применяется уже не первый год.
Наблюдая постоянно такой набор духовных и культурных ценностей русского мира — «Тополя», «Сушки», «МИГи», «Искандеры», а также одухотворенное лицо «Моторолы» и другие лица боевиков Новороссии, — нельзя не удивиться тому, что этими ценностями кто-либо в мире может пренебречь, противостоять их притягательной силе. Нельзя не разочароваться в людях, которые пытаются препятствовать распространению этих культурных ценностей. Именно такое удивление и разочарование стало основным мотивом «Воскресного вечера с Владимиром Соловьевым» от 30.11.2014 г.
Вся студия «Воскресного вечера» была едина в том, что украинские власти, блокируя российские телеканалы и не пуская в свою страну руководителей и сотрудников российских телеканалов, а также других носителей русской духовности и высокой русской культуры, так вот, делая все это, украинские власти совершают роковую ошибку и преступление против своего народа.
Но в студии Соловьева был один человек, который, соглашаясь со всем вышесказанным, тем не менее, находил какие-то рациональные объяснения поведению украинских властей и даже умудрился усмотреть причины разрыва культурных связей и с нашей, российской стороны. Этот отщепенец — режиссер Иосиф Райхельгауз — почему-то связывал тот факт, что в эфире российского ТВ, в том числе и в передаче Соловьева более полугода называют фашистами избранных украинским народом лидеров, с нежеланием украинцев иметь дело с такими каналами информации.
Соловьев был очень удивлен. «А как же их называть, если они, действительно, фашисты?», — недоумевал телеведущий. И тут же объяснил, что «в России нет идеологического фронта… Мы, русские, не хотим войны и не призываем к войне». Мне сразу вспомнилось возмущение Соловьева в одной из передач, в которой он с негодованием обрушивался на беженцев с Востока Украины, которые вместо того чтобы воевать, убивать и умирать, предпочли продолжить мирную жизнь на новом месте. Перед глазами тут же пронеслась вереница лживых сюжетов про распятых младенцев, посылки с отрезанными головами, сотни беременных изнасилованных девушек, чьи органы бандеровцы пустили на продажу. Если по Соловьеву это еще не разжигание войны, то, как же будет выглядеть разжигание?
Вообще, этот вот режиссер Райхельгауз, даром, что народный артист России, а вел себя в эфире кое-как, не случайно писатель Олесь Бузина назвал его «скользким типом». И еще он, этот Райхельгауз, всем мешал. Вот, например, скажет киевский историк Александр Каревин, что в Украине собираются сжигать Пушкина, так режиссер Райхельгауз тут же со своим ядовитым вопросом, мол, кто собирается, где это можно посмотреть, типа ссылочку дайте. В итоге история с сожжением Пушкина как-то сошла на нет, а ведь какая могла быть красивая история!
Или вот еще. Ирина Бережная, бывший депутат Рады от Партии Регионов, говорит, что в Украине запрещен киевлянин Булгаков. Нет бы хоть тут промолчать! Так режиссеру Райхельгаузу всюду надо: «Где он запрещен? Кем запрещен? Покажите запрещающие документы! Книги Булгакова в любом украинском книжном можно купить!» В конечном итоге писатель Бузина не выдержал и просто стал орать на режиссера Райхельгауза. Писатель Бузина всегда начинает свои выступления с того, что сообщает, что он, писатель Бузина, «всегда за правду». И в этот раз он тоже сначала кричал Райхельгаузу, что он за правду. Потом стал орать, что он «не только писатель, но и журналист, а значит…» — и тут крик писателя Бузины стал оглушительным: «Значит, я вас все равно переору!»
Впрочем, и сам Бузина тоже не без греха. Посрамив Райхельгауза, он сам допустил прокол. Обмолвился, что на Донбассе воюет российская армия. Писателя Бузину можно понять. В отличие от «украинцев по вызову» в студиях российских телеканалов, тех, которые давно переселились в Москву, писатель Бузина периодически бывает в Киеве. Поэтому просто поддакивать Соловьеву и Железняку для него означает полную и невозвратимую потерю лица. Но писатель Бузина, конечно, не учел, что признание российских войск в Украине, сделанное в эфире российского телеканала, это самый страшный грех, хуже публичной содомии.
Депутат Железняк немедленно объяснил, что, если бы на Украине действовала российская армия, то там бы не погиб ни один человек. Это потому, доверительно сообщил Железняк, что у России есть чудесное оружие, которое уничтожает все электрические цепи в радиусе 60 км, и поэтому у противника все сразу перестает летать, ездить и стрелять. Мне сразу вспомнился ужасный «Боевой червь», о котором рассказал час назад Дмитрий Киселев, то, какое воздействие это оружие оказывает, и я подумал, что наши духовные ценности под надежной защитой.
А депутат Железняк, поведав о несокрушимом оружии российской армии, стал объяснять, что ценности русской культуры и духовности надо продвигать не только на Украину и в Белоруссию, но и в Болгарию, а также в страны Средней Азии. Режиссер Шахназаров поддержал депутата Железняка, сказав, что это война Запада против России, цель которой — вытолкнуть Россию из Европы. То есть они нас выталкивают, а мы им должны вталкивать свои культурные ценности.
Участники дискуссии, несколько увлеченные силовой стороной культурного противостояния, с энтузиазмом и знанием дела обсуждая, кто, кому, куда и каким способом заталкивает свои культурные ценности, как-то в стороне оставили вопрос о содержании заталкиваемого. Вместе с тем даже поверхностный анализ результатов культурного творчества тех деятелей российской культуры, журналистики и общественной мысли, от которых предложено оградить граждан Украины и Европы, показывает, что Украина и Европа не слишком пострадают от этого запрета. Поскольку с того момента, как эти люди стали подписывать всякие письма в поддержку власти, из их творчества стала уходить жизнь.
Это, возвращаясь к тезису Алексея Волина о том, что надо работать на дядю и слушаться дядю. Каинова печать власти убивает любое творчество, будь то журналистика, литература, театр или музыка. Булгаков, пытаясь поработать на усатого дядю, пишет прославляющую этого дядю пьесу «Батум», возможно, самое слабое произведение автора «Мастера и Маргариты» и «Собачьего сердца». Мандельштам, надеясь «договориться» со Сталиным, пишет ему «Оду», которая ни в какое сравнение с его другими стихами и прозой не идет, да и жизнь поэту не спасла… Анна Ахматова, надеясь спасти своего сына, Льва Гумилева, сидящего в лагере, пытается задобрить Сталина циклом верноподданнических стихов, уровень которых нельзя комментировать, дабы не омрачить память великой поэтессы… Ценности культуры, во-первых, плохо переносят, когда для их внедрения используют танки, «Тополя» и «Искандеры», а, во-вторых, имеют обыкновение портиться, когда творцы слишком тесно прикасаются к власти. При таком тесном сближении происходит аннигиляция культуры.
ПОЧЕМУ ЭКСПЕРТАМ НЕЛЬЗЯ ХОДИТЬ НА ФЕДЕРАЛЬНЫЕ ЭФИРЫ
В отличие от «Воскресного вечера с Владимиром Соловьевым» итоговая программа на Первом канале «Толстой. Воскресенье» иногда содержит элементы дискуссии. Или чего-то весьма похожего на дискуссию. В выпуске этой программы от 30.11.2014 г. участвовало сразу четыре человека, чьи высказывания, во-первых, не воспроизводили риторику и идеологию программы «Время», а, во-вторых, содержали мысль, а не лозунг. Эти четверо: экономист Андрей Нечаев, директор Института экономики РАН Руслан Гринберг, Валерий Семененко из объединения «Украинцы России» и редактор «Независимой газеты» Константин Ремчуков. Но абсолютное большинство участников были, конечно, по линии пропаганды. Речь, естественно, шла об Украине.
Тон и уровень дискуссии сразу задал Сергей Доренко, который сообщил, что главным бизнесом в Украине будет продажа собственных почек в Европу. Депутат Железняк обрадовался такой перспективе для украинцев и немедленно усугубил, пообещав, что украинские агрохозяйства будут с Чернобыльской зоной в центре. К сожалению, депутат не уточнил, пророчит ли он новую катастрофу или знает про какие-то новые неприятности из-за той трагедии, которая произошла 28 лет назад, но было ясно, что украинцам не поздоровится.
Эстафету предсказателей всяких бед для Украины подхватил Геннадий Зюганов, который объяснил, что на Украине теперь нет никакой Европы, а вот год назад она там была. И мечты там никакой нет, поскольку Украина оккупирована Америкой. Доренко поддержал Зюганова по старой памяти своего недолгого членства в КПРФ и сказал, что Украина — это Папуасия, а то, что там происходит, — это позор и национальное унижение.
Тут впервые удалось молвить слово кому-то, кто пришел размышлять, а не поливать грязью соседнюю страну. Валерий Семененко несколько наивно попытался воззвать к совести и разуму собравшихся, заявив, что нельзя с такой злобой и ненавистью говорить об Украине. Константин Ремчуков счел все крайне негативные прогнозы будущего Украины проявлениям избыточного скепсиса и обратил внимание, что украинская нация сегодня консолидирована как никогда, что может стать фактором успеха для реформ.
В этом же русле выступили Андрей Нечаев и Руслан Гринберг. Нечаев увидел в украинском руководстве политическую волю для проведения реформ, а в украинском обществе ту консолидацию, которой не было 10 лет назад, когда об этих реформах также говорили. Академик Гринберг отметил наличие у Украины ресурса выживания и сказал, что самая большая ошибка россиян думать, что они (украинцы) такие же, как мы. К сожалению, академику не дали закончить мысль, так что мы, видимо, никогда не узнаем, чем именно, по мнению Гринберга, украинцы отличаются от россиян.
Ведущему Петру Толстому необходимо было заткнуть рот тем, кто пришел на его передачу размышлять, поэтому он срочно передал слово Михаилу Делягину. Тот, пристально глядя на Андрея Нечаева, бывшего министра экономики в команде Егора Гайдара, сообщил, что историческое преступление российских коммунистов заключается в том, что они дали высшее образование Гайдару и его министрам. Это было начало. Дело в том, что в силу полной неспособности к ведению дискуссии и отсутствия мало-мальски убедительных аргументов, вся эта компания железняков, доренок, делягиных и прочих зюгановых и третьяковых при малейшем столкновении с внятно излагаемой альтернативной точкой зрения немедленно срывается на хамство, личные выпады, оскорбления, передергивания и оголтелую ложь.
Вот и Делягин, сделав довольно бессмысленный выпад в адрес Нечаева, взялся за Европу. Оказывается, предшественниками Евросоюза были Наполеон и Гитлер. Поскольку они тоже стремились объединить Европу. По логике Делягина, Газпром — это наследник Освенцима и Дахау, поскольку в этих учреждениях использовался газ.
Серию блестящих афоризмов продолжил Доренко, сообщив, что для того, чтобы Европа стала нашим союзником, «надо валить Америку». В унисон с Доренко выступил экономист Никита Кричевский, который дал суровую отповедь академику Гринбергу, пытающемуся вставить глубоко оппортунистический лозунг о необходимости восстановить доверие к России. «Не надо нам никакого доверия», — объяснил экономист Кричевский. «Либо нас будут бояться как сильных, либо нас растопчут», — знает экономист Кричевский.
Очень точный прогноз дал декан Высшей школы телевидения Виталий Третьяков: «Украина распадется в течение двух лет. Евросоюз распадется в период 2017-2025 гг. Россия будет жить долго и счастливо». В какой-то степени писатель Проханов, выступивший после декана Третьякова, подвел под его глубоко научный прогноз метафизическую и религиозную базу, от чего прогноз стал фактически неопровержимым, даже если он и не сбудется. Писатель Проханов рассказал, что сейчас, оказывается, по всей стране (видимо, России, Проханов не уточнил) — проходят русские соборы, на которых ведется поиск божественной истины и справедливости. А держава, которая исповедует божественную истину и справедливость, неизбежно будет во главе мира, поскольку все человечество жаждет справедливости.
На фоне таких точных прогнозов и глубоких мыслей явным диссонансом выглядели призывы Руслана Гринберга избавить, наконец, Россию от унизительной зависимости от бочки с нефтью, а также непатриотические идеи Андрея Нечаева о том, что стратегический выбор для России — быть вместе с Европой.
Ну не могла душа патриота Железняка выдержать такое. Естественно, он ответил. Во-первых, сказал, что Россия не должна быть с какой-то там Европой, она должна быть со всеми, и с Азией, и с Европой, и с Африкой. А во-вторых, желая, наконец, пресечь вылазки либералов на вверенном ему участке идеологического фронта, Железняк поведал, что все проблемы России от того, что нечаевы разворовали все, что можно, в 90-е годы.
Для описания дальнейшего надо учесть некоторые неполитические характеристики участников дискуссии. Экономист Андрей Алексеевич Нечаев, возраст 61 год, курит трубку, судя по пластике движений, находится не в лучшей физической форме. Депутат Сергей Владимирович Железняк, возраст 44 года, судя по цвету лица и подвижности, явно следит за формой. Но главное, конечно, разница в возрасте, которая в единоборствах и в уличном мордобое часто играет важную роль.
Когда экономист Нечаев после означенных слов депутата Железняка стал пересекать студию в направлении депутатского тела, жизненный опыт депутата Железняка и его развитая политическая интуиция безошибочно подсказали заместителю председателя Государственной думы, что сейчас его будут бить. И, скорее всего, по холеной депутатской морде. Пользуясь преимуществом молодости и явным превосходством в подвижности, депутат Железняк сумел заблокировать руки экономиста Нечаева и не позволить ему провести ни одного толкового удара. Дуэль моментально перешла в подобие схватки сумоистов, в которой депутат Железняк имел явное позиционное преимущество в силу большего живого веса и навыков выталкивания конкурентов с политического поля.
Вывод для уважающих себя профессиональных экспертов и либеральных политиков: не надо ходить на ток-шоу на федеральные каналы. Ничем хорошим это никогда не кончается. Ну, а если невтерпеж, то хотя бы потренируйтесь, восстановите навыки ударной и бросковой техники. Другие аргументы вам вряд ли пригодятся.

Владислав Давидзон – русско-американский писатель, переводчик и критик, является в настоящее время европейским корреспондентом журнала Tablet. Он родился в Ташкенте, столице Узбекистана, а в настоящее время живет в Париже.
("Tablet", США)



Моя встреча с членом «Правого сектора» Бориславом Березой, недавно избранным в Верховную Раду, парламент Украины, состоялась в солнечное утро в пятницу. Мы встретились в «фудкорте» за столом одного из ресторанов на третьем этаже киевского торгово-развлекательного центра Sky Mall, откуда открывается великолепный вид на Днепр. Несмотря на предсказания российского телевидения, эта правая ультранационалистическая партия, которую многие считают новым воплощением «украинского фашизма», не смогла преодолеть пятипроцентный барьер на парламентских выборах. Только два депутата этой партии были избраны от одномандатных избирательных округов – ее лидер Дмитрий Ярош и ее спикер Береза, который провел свою достаточно шумную предвыборную кампанию, разоблачая нелегальные и не имеющие лицензии бары, а также подпольные казино. Береза гордится своим еврейским происхождением, он регулярно посещает синагогу, и на него часто указывают люди, не согласные с тем, что «Правый сектор» якобы все больше становится неофашистским.

Нас свел вместе один общий знакомый кинопродюсер, живущий в Киеве ортодоксальный еврей, которого мы оба очень уважаем. Береза – очень высоко роста и крепкого телосложения. У него широкие плечи, уверенная походка боксера, редеющие волосы и проницательные серые глаза. У него в левом ухе серьга с бриллиантом, он одет в элегантный синий спортивный блейзер и голубую рубашку в горошек с гербом Украины на воротнике. Словоохотливый и предельно откровенный, он говорит быстро короткими и емкими фразами и часто, не дождавшись окончания вашего предложения, уже начинает отвечать. За день до нашей встречи он сказал корреспонденту одной газеты: «Путин прекрасно понимает, что его современная Россия вполне может пойти по пути СССР и полностью развалиться».

Недипломатичный и очень сосредоточенный, Береза, говоривший со мной по-русски, оказался одним из самых приятных политиков, с которыми мне довелось встречаться. Он представляет собой нечто среднее между собутыльником, израильским десантником и воинственно настроенным еврейским партизаном, роль которого в фильме «Вызов» сыграл актер Лев Шрайбер (Liev Schreiber). Я поздравил его с избранием депутатом словами «Мазаль тов», на что он мне радостно ответил: «Барух ашем!» (Благословенно имя Его!)

Tablet: Вы еврей?

Борислав Береза: Да, я еврей.

– То есть вы верующий еврей. Говорят, что вы посещаете синагогу, а также считаете себя представителем еврейского народа.

– Конечно. Я не ортодоксальный еврей, я не ношу пейсы и кипу на публике, но я пытаюсь как можно чаще ходить в синагогу. Я изучаю Тору, и это абсолютно гармонично интегрированная часть моей жизни. Я каждый год езжу в Израиль с 1993 года, и, кроме того, я там жил какое-то время.

– Но вы также являетесь членом «Правого сектора»?

– Я еврей, а еще я Коэн (Сohen). Никогда не было по этому поводу никаких вопросов. «Правый сектор» состоит из людей различных национальностей – не только из украинцев и евреев, но также из поляков и белорусов, грузин, чеченцев, у нас представлены все (советские) этносы. Вопрос не в этнической принадлежности, он формулируется так: «Ты украинец? Ты поддерживаешь Украину? Ты патриот Украины?» В таком случае ты мой брат. Если ты враг Украины, какой бы национальности ты ни был, то в таком случае нам не о чем говорить.

– Причина возникновения подобного рода вопросов состоит в том, что, как вам известно, на Украине много проблем, связанных с проживающими на ее территории национальностями. Всегда существовали и продолжают существовать проблемы между поляками и украинцами, украинцами и русскими и также между украинцами и евреями.

– Да, это так. Я этого не отрицаю. Я сам иногда сталкиваюсь со случайными проявлениями обыденного антисемитизма. Я с этим столкнулся еще во времена Советского Союза, когда мой отец не мог поступить в тот университет, в который он хотел, потому что он был еврей. Существуют квоты для евреев, сказали ему. Да, конечно, вы правы.

Я знаю, что антисемитизм продолжает существовать в обыденной жизни на Украине, я это сам чувствую. Но это незначительная проблема. Существуют также русофобия и украинофобия в некоторых кругах в этой стране – несомненно, существуют. Однако антисемитизм не является серьезной идеологической проблемой в этом обществе.

– Хорошо, я понимаю и уважаю вашу позицию. Однако такой ответ меня устраивает не полностью. Многие из эмблем и символов вашего движения представляются многим людям весьма сомнительными. Используются символы Второй мировой войны...

– Какие символы?
– Ну, давайте начнем с красно-черных флагов УПА (Украинской повстанческой армии), под которыми вы маршируете. Под которыми вы сражаетесь.

– Потрясающе! Отлично! Вы должны понять: под эгидой красно-черных флагов уничтожались не только представители Красной армии, но также фашисты, а еще те люди, которые вторгались на украинские земли. Красно-черное знамя УПА являлось символом борьбы за независимую Украину. Вам известны три классических принципа, которые (Степан) Бандера постулировал в отношении всех национальных меньшинств, проживающих на Украине?

– Нет, я этого не знаю.

– Он сказал: «Если вы помогаете мне, протягиваете ваши руки, помогая мне создавать свободную Украину, то тогда вы мой брат». Он также сказал: «Если вы мне не помогаете, не протягиваете мне руку помощи, но при этом мне не мешаете, то вы можете здесь жить. Места достаточно, и вы можете здесь жить». Но затем он добавил: «Если вы мешаете этому процессу, вставляете палки в колеса, то тогда вы мой враг, и вас нужно уничтожить». Вот так, все очень просто.

Для моих идеологических братьев в нашем движении я больше украинец, чем такие этнические украинцы, как (лидер Коммунистической партии Украины Петр) Симоненко. Если говорить о Бандере, то я также какое-то время находился под воздействием советской пропаганды и думал, что он фашист. Но затем я прочитал много книг, осмыслил прочитанное и установил правду: этот человек большую часть войны находился в немецком лагере для интернированных. Он был ликвидирован советскими секретными агентами, а не нацистскими.

– «Правый сектор» часто обвиняют в реакционности по вопросу о правах представителей ЛГБТ, о правах геев. Каково ваше личное отношение и отношение вашей партии к геям?
Активисты организации «Правый сектор»

– Нарушение прав представителей ЛГБТ, как и антисемитизм, является реальной и важной проблемой, но я не знаю ни одной страны, где бы не существовала гомофобия. Я не знаю ни одной страны, где не было бы ни гомофобов, ни ксенофобов. Такие люди есть везде. Лично у меня нет вопросов к представителям ЛГБТ-сообщества, и я полагаю, что это вопрос личной свободы.

Я согласен с комментарием Фаины Раневской, которая однажды сказала, что трагедия ожидает любое правительство, которое будет озабочено тем, что граждане предпочитают делать со своими задницами. Это, разумеется, довольно грубый способ выражения.

И, более того: я официально заявляю, что люблю творчество Фредди Меркьюри и что мне нравится носить красивые вещи от Armani.

– Это правда – вы одеты очень хорошо.

– Спасибо. Я с вами согласен. Я хочу сказать, что для меня проблема гомофобии не существует. Я еще раз хочу повторить: на мой взгляд, сексуальная ориентация, выбор религии и национальности – все это вопросы личной свободы и личной совести.

– Да, но можете ли вы сказать, что все в «Правом секторе» так думают?

– У нас не тоталитарная секта. В нашей партии, конечно, есть гомофобы. Но я не могу приказать им перестать быть гомофобами. Я могу спорить с ними, приводить свои аргументы и пытаться изменить их отношение. Но я не могу заставить их изменить свое мнение. Все что я могу – это публично заявить о своей позиции.

– Вам хорошо известно, что 31 октября был осуществлен поджог во время работы ЛГБТ-секции кинофестиваля «Молодость».

– Да, мы резко осудили это нападение. Я также однозначно заявил о том, что это бессовестный поступок, и поднимать этот вопрос сегодня в стране, где есть проблемы с коррупцией, олигархами, войной и экономикой, представляется крайне бессовестным действием.

– Да. Но, как вам, наверное, известно, ваш пресс-секретарь Артем Скоропадский публично подтвердил, что эти правонарушители были совершены активистами «Правого сектора».

– Это его собственные формулировки, которые не были одобрены партией.

– Его слова не были одобрены?

– Да, они не были одобрены.

– То есть те молодые люди, которые это совершили, эти идиоты, эти преступники, эти варвары – все они не были членами «Правого сектора»?

– Послушайте, среди них, конечно, были и члены «Правого сектора». Я хочу повторить: «Правый сектор» является срезом украинского общества, его членами являются самые разные люди из разных слоев общества. Мы отражаем общество, мы не идеализируем его, мы не рыцари в сияющих доспехах. Мы такие, какие мы есть. У нас, конечно, имеются проблематичные элементы, но мы постоянно проводим чистку своих рядов и избавляемся от таких членов. Если мы не можем справиться с подобными вопросами в своем собственном кругу, то тогда мы публично выгоняем их из партии.

– Вам, наверное, знаком еще один джентльмен в парламенте по имени Андрей Билецкий, командир батальона «Азов», соперничающей с вами группировки. Что вы думаете о нем и о его союзнике, пророссийски настроенном главе милиции (Киевской области) Вадиме Трояне?

– Г-н Билецкий представляет другое идеологическое крыло, с которым мы никак не связаны.

– Но эти люди на самом деле являются антисемитами.

– Я знаю, и именно поэтому мы не находимся в одной партии и не связаны с ними. Во время Евромайдана различные партии объединились вокруг идеи сохранения украинского государства и избавления от Януковича. После этого происходили самые разные расколы, основанные на идеологических вопросах. Если вы хотите говорить о нем, то идите и разговаривайте с ним. Но если вы спрашиваете меня о том, является ли Билецкий антисемитом, то я отвечу так: наверное, он таковым является, но я также скажу вам, что в тот момент, когда ему нужна была поддержка для спасения Украины, мы поддержали его для спасения Украины. В настоящее время наши дороги разошлись, и каждый из нас пошел собственным путем.

– Хорошо. Вы говорите, как честный человек, и я вам верю. Я верю, когда вы говорите, что у вас нет никаких отношений с антисемитскими группировками среди националистически настроенных правых.

– Спасибо.

– Но что бы вы сказали тем русским, тем американцам, тем французам…

– Тем израильтянам…
Сторонники организации «Правый сектор» в Киеве

- Да, тем израильтянам, а также людям в других местах, которые полагают, что «Правый сектор» является раковой опухолью, а его члены – националисты. Тем людям, которые считают, что вы – недостойное движение.

– Я постоянно повторяю, что мы не ксенофобы, не антисемиты, не фашисты, но я ничего не могу сделать для людей, находящихся под влиянием российской пропаганды, пока они не попытаются посмотреть на происходящее своими собственными глазами. Несколько дней назад один из моих знакомых приехал сюда из России, и он заранее спросил меня, на арестовывают ли русских на улице, не убивают ли бандиты людей в Киеве за то, что они говорят по-русски.

– Да, люди этому верят.

– Я сказал ему, чтобы он в это не верил и не поддавался влиянию пропаганды. Если каждый день будут говорить, что твоя дочь – проститутка, то, в конечном итоге ты в это поверишь, даже если у тебя кроме сына больше нет детей. Здесь мы сталкиваемся с такой же ситуацией. Русские выигрывают информационную войну. А мы сильны работой и делами. Мы сильны духом! Не забывайте, что Украина породила большое количество праведников (цадиков). В том числе ребе Нахмана из Умани, брацлавского ребе. Украина подарила миру немало праведников! Каждый год к нам приезжает большое количество религиозных паломников, и ничего с ними не происходит. Если бы происходили какие-нибудь инциденты, то стали бы паломники в таком количества приезжать в Умань?

– Такие инциденты имеют место.

– Инциденты случаются везде! В Израиле в прошлом году была арестована банда неонацистов.

Посмотрите на эту страну: губернатор Днепропетровской области (Коломойский) – еврей, многие главы администраций являются евреями, и официальный представитель «Правого сектора» тоже еврей! Как можно в таком случае говорить об антисемитизме? Как можно в таком случае говорить о фашизме?

Быть евреем – значит стремиться к свободе, именно поэтому мы покинули Египет. Быть евреем значит не соглашаться быть рабом. В этом суть иудаизма. Вот почему мы активно выступаем против российского империализма, который представляет собой одну из форм порабощения. За редкими исключениями – к их числу можно отнести (Бориса) Немцова и безвременно умершую (Валерию) Новодворскую, которые не поддавались и не поддаются влиянию пропаганды, россияне в настоящее время являются рабами.

США не исключают введения против России новых санкций, если сделка между Тегераном и Москвой о поставках товаров в обмен на нефть будет признана нарушающей санкции против Ирана. Об этом заявила на брифинге официальный представитель Госдепартамента Джен Псаки.

Чиновница заметила, что Вашингтону известно о российско-иранских переговорах и он продолжит следить за ними. В то же время, добавила Псаки, "у нас нет конкретных деталей". "Если будут сделки, подпадающие под санкции, мы предпримем соответствующие шаги, - заверила она. - Но мы не можем определить это абстрактно".

Как передавало РИА "Новости", в воскресенье глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев заявил, что Россия намерена начать поставки в Иран зерна и промышленных товаров в обмен на нефть. "Есть широкие списки товаров. Они обсуждаются", - сказал чиновник. Когда именно начнется обмен, Улюкаев не ответил, пояснив, что называть точную дату еще преждевременно.

В августе замглавы Минфина США Дэвид Коэн, комментируя намерение Минэнергетики России принять участие в поставках нефти из Ирана, уже заявлял о возможности введения санкций против участвующих в этой сделке компаний.

Сейчас действует целый ряд санкционных пакетов против Тегерана, введенных в разные годы США, Евросоюзом, а также Совбезом ООН. В ноябре 2013 года в Женеве Иран гарантировал шестерке международных посредников, включающей США, Китай, Великобританию, Францию, Германию и Россию, исключительно мирный характер своей ядерной программы в обмен на полное снятие санкций. В январе 2014 года согласно достигнутым договоренностям ЕС приостановил действие части своих санкций; в августе такой же шаг сделали США. В то же время ряд конгрессменов, напротив, добивается ужесточения санкций против Тегерана.

Алиса Ганиева (Alissa Ganijewa)(\"Sueddeutsche Zeitung\", Германия)


Они за коммунизм, церковь, джихад и свободу. Что говорит российская молодежь о разорванной на части стране?

Постсоветское поколение в России чрезвычайно неоднородно. В нашей стране так часто сменяли друг друга микро-эпохи, что расстояния между поколениями сократились с привычных двадцати до десяти, если даже не до семи-восьми лет. Человек, который после распада Советского Союза только что окончил школу, думает совсем по-другому, чем тот, кто в то время только в нее пошел. А что говорить о тех, кто в 90-ые только родился!

Я, например, родилась во время начала перестройки, в 1985 году. Но я очень хорошо помню советскую систему воспитания. В детском саду мы учили стихи о Ленине. И нам запрещалось во время тихого часа ложиться так, как нам захочется. Все дети должны были спать на боку со сложенными под ухом ладонями. Я ненавидела эту позу, и мое диссидентство в детском саду заключалось в том, что я упрямо спала на животе, засунув руки под подушку. За это меня постоянно ругала и шлепала воспитательница. Такой стиль воспитания в те времена был нормальным и повсеместным. В школе нас муштровали схожим образом. За партой нужно было сидеть со сложенными руками, а когда ученик тянул руку, локоть должен был оставаться на парте. Каждый шаг контролировался, как в лагере.

Мой брат родился в 1993 году. Он рос уже совсем в других условиях. Для него было абсолютно нормально достать во время урока бутылку с водой из рюкзака и попить. Нас бы за подобные выходки наказали в мои школьные годы. По подобным мелочам особенно хорошо заметно, как формировались наши миры.

Поэтому среди тридцатилетних очень много тех, которые идентифицируют себя, хоть и расплывчато, с советским прошлым. Многие заметили это за счет внешнего выражения. В моде сейчас ретро — футболки, клубы и супермаркеты с надписями «СССР». Спрос на советский шик поддерживается и сверху. Так, в 2000 году вернули советский гимн в качестве национального. Позднее появились молодежные движения «Наши» или «Молодая гвардия». Я вспоминаю, как я, родившаяся на Кавказе (а на Кавказе будущего мужа или невесту зачастую выбирают родители), примерно восемь лет назад отказалась от выбранной для меня кандидатуры, потому что он был активистом молодежной коммунистической организации. Сводница тогда представила мне этот факт как преимущество.

С начала 2000-х годов на основных телеканалах страны показывают все больше передач, в которых воспевается советская действительность — старые песни, стиль жизнь. В ностальгию по «великому прошлому» впадают многие люди моего возраста в России, хотя к моменту распада Советского Союза они были еще детьми. В случае с немногими образованными людьми это стремление к потерянному величию выливается в нерефлексируемый национализм. Писатели и все те, кто относит себя к интеллигенции, образуют кружки, как например, «Авангард красной молодежи», собираются в книжных магазинах, где продается марксистская литература, или пишут художественные тексты, в которых доперестроечная эра превращается в сакральный миф.

Для 20-летних СССР — это словно время динозавров, она далекое, его тяжело себе представить. С другой стороны, нельзя сказать, что это поколение на сто процентов либеральное и евроцентричное. Находятся и те, которых в России называют «ватниками», радикально-консервативный низший слой, который преследует гомосексуалистов, в отношении украинского кризиса выступает за «освобождение Новороссии от фашистских оккупантов» и поддерживает так называемые «ценности», выступая против кружевного белья, публичных лекций классиков, если в их произведениях присутствуют ругательства, а также против двойного гражданства.

Но есть так же и радикалы противоположного толка, которые догматически осуждают все, что происходит в России. Обе группы постоянно вступают в конфликты на интернет-форумах и в социальных сетях. Их не интересуют нюансы и правда. Это черно-белое восприятие мира очень опасно, но типично для российской молодежи.

Героями сегодняшней молодежи является отверженный, который был объявлен святым. Он является борцом за высшую правду. Но в соответствии с мировым законом он считается бандитом и грабителем. Де юре он не прав, но де факто правда на его стороне. Он отчаянный борец со злом, непризнанный либо российской системой, либо «декадентским Западом». Если так посмотреть, моджахеды с Кавказа, конечно же, герои, они поджигают бордели и взрывают чиновников-коррупционеров, они хотят восстановить порядок Господа. Героями, по их мнению, также являются представители народного ополчения на востоке Украины, которые абсолютно уверены в своем деле и, пропитанные российской пропагандой, погибают в борьбе против «фашизма». Членов украинского националистического «Правого сектора» можно также отнести к таким героям, которые выступают в защиту национальной гордости и национального единства. Это представители постсоветского поколения. Можно считать их либо преступниками с навязчивой идеей и террористами, либо спасителями, святыми. Самое плохое в том, что и то, и другое, в какой-то степени, правда.

Сегодня в России встречаешь молодых людей, химер, поведение которых необъяснимо. У меня есть знакомый, который одновременно является просвещенным либералом и русским националистом. Другая знакомая в свои 28 лет — страстная коммунистка, но при этом очень набожная. Такие парадоксальные вещи встречаются очень часто. С одной стороны, молодежь в России космополитична и практически не отличается от европейской молодежи. С другой стороны, она характеризуется религиозным и политическим консерватизмом. В регионах России с преобладающим мусульманским населением, происходит исламизация молодежи, в других областях наблюдается массовое «православие головного мозга» — так в России называют тех лицемеров, которые преданны церкви и государству.

Все это обусловлено внутренним раздором, от которого страдает страна. Она хочет видеть красные советские звезды или российского двуглавого орла? Она смотрит на Восток или на Запад? И какой страной хочет стать Россия — большой бездушной империей или местом, где еще хотят и могут жить разумные, мыслящие люди? С молодежью ситуация такая же, как и в стране в целом.

ЛЕОНИД МОЙЖЕС


Кремлёвское руководство можно поздравить — на пресс-конференции генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга, проведенной накануне встречи министров иностранных дел альянса, Россия уверенно заняла главное место. Даже Афганистан, где в декабре должна закончиться самая крупная в истории операция НАТО, не привлёк такого внимания журналистов, как ситуация на юго-востоке Украины. Но именно повышенный интерес к этой теме ясно указывает на отсутствие каких-либо позитивных подвижек.
Столтенберг уверенно заявил, что альянс будет продолжать действовать в соответствии с решениями, принятыми на недавнем саммите в Уэльсе. В первую очередь это касается так называемой Объединённой оперативной группировки повышенной готовности, которую условно называют Spearhead («Острие копья»). Несмотря на появлявшиеся в прессе сообщения о проблемах с формированием этих сил, которые связывались с отсутствием у европейских членов НАТО как необходимых денежных средств, так и танков, сейчас об этом не было и речи. Генеральный секретарь твёрдо уверен, что в 2016 году цели, поставленные на саммите в Великобритании, будут достигнуты. А до этого момента на Балтике и в Румынии будут размещены временные контингенты, участвовать в формировании которых уже вызвались три страны: Германия, Норвегия и Голландия. Задача этих сил, способных развернуться в течение двух дней, заключается в том, чтобы обеспечить безопасность новых стран — членов НАТО в случае внезапно возникающих кризисов, в том числе связанных с повторением сценария «гибридной войны», устроенной Москвой в Украине.
Не отклонился глава НАТО от генеральной линии и по вопросу взаимоотношений с Киевом. Двери в НАТО для Украины по-прежнему открыты и ни одна страна не может как-либо воздействовать на взаимоотношения государства-кандидата с альянсом, заявил он. Уместно вспомнить, что совсем недавно путинский пресс-секретарь говорил: Кремлю необходимы твердые гарантии невступления Украины в НАТО. Кроме того, уже сегодня, 2 декабря, начнут работу созданные НАТО трастовые фонды, из которых будет осуществляться финансирование модернизации украинской армии и сил безопасности. В то же время НАТО не планирует в ближайшем будущем непосредственно поставлять Украине оружие, хотя и не запрещает осуществлять поставки отдельным членам блока.
При этом Столтенберг постарался подчеркнуть, что альянс готов к диалогу с Москвой и даже рассчитывает на него. Он прямо заявил, что НАТО — не враг России и стремится к восстановлению партнёрских отношений. Можно верить, что это — не просто обычная миролюбивая риторика западных чиновников. Хотя на первое место НАТО ставит прекращение кровопролития на юго-востоке Украины и предотвращение того же сценария в других государствах, за пределами этой проблематики открывается широкий горизонт возможностей. Разумеется, никто не говорит о признании аннексии Крыма или отторжении от Грузии Абхазии — вопрос, которой актуализировался ввиду нового российско-абхазского договора о сотрудничестве. Но можно надеяться, что в случае прекращения «горячего» конфликта напряжение может снизится до рабочего уровня, хотя, конечно, до полного восстановления до-крымских отношений будет ещё далеко.
В конце концов, НАТО гораздо больше беспокоит поддержание стабильности, чем невозможность справиться с ролью «мирового жандарма», которую пытаются навязать блоку российские СМИ. Как справедливо отметил генеральный секретарь, страны НАТО и Россия останутся соседями в любом случае, так что они не могут просто прервать общение. Впрочем, для нормализации потребуется, чтобы шаг в сторону диалога сделала и Москва. Перед Кремлём в таком случае встанет задача убедить Запад, что России снова можно доверять. А окажется ли на это способно распалённое ура-патриотической риторикой руководство страны, которое пока только требует гарантий, но отнюдь не предоставляет их — большой вопрос.

В России введут фильтрацию интернет-контента на уровне провайдеров


Госдума до конца года утвердит об обязательной фильтрации интернет-контента на уровне провайдеров. Об этом сообщает Газета.Ру со ссылкой на свои источники.

Речь идет о применении специального ПО, которое будет из всего объема интернет-трафика отслеживать "вредоносный" контент, чтобы оградить от него детей, отметил источник. Будет введена стопроцентная премодерация операторами связи всего объема трафика.

Те провайдеры, кто не смогут делать это на своих ресурсах, обязаны будут покупать уже очищенный контент у более крупных операторов. Тем самым будет создан механизм определения доверенных и не доверенных провайдеров. Разработкой технологической платформы для фильтрации займется компания "Ашманов и партнеры".

По словам источника, власти специально стараются избежать широкого общественного обсуждения поправок. Против них выступают практически все представители интернет-бизнеса.

"Однако в продвижении поправок четко просматривается жесткий административный нажим, в том числе со стороны помощника президента Игоря Щеголева. В его интересах скорейшее их принятие, по возможности до Нового года", - подчеркнул источник.

В августе исполнительный директор "Лиги безопасного интернета" Денис Давыдов предложил ввести двухуровневую фильтрацию интернет-контента в России - через списки запрещенных сайтов Роскомнадзора и систему интеллектуального распознавания опасного контента.

По словам Давыдова, эксперты Лиги подготовили техническое обоснование проекта. Система в реальном времени позволит определять содержимое запрашиваемой пользователем страницы. Она сама оценивает контент и определяет категорию, к которой относится информация. Страницы с запрещенной информацией будут блокироваться автоматически.

Двухуровневая модель фильтрации уже была успешно протестирована лигой в Костромской и Омской областях, а также в Республике Коми и доказала свою состоятельность, заявил Давыдов.

Стейн Эрнхёй — бывший лидер Социалистической левой партии Норвегии, руководитель движения «Нет ЕС», депутат Стортинга
("Dagsavisen", Норвегия)




Примитивные политические выпады, продиктованные «страхом перед русскими», способствуют лишь росту напряжённости

Страх перед русскими является в нашей части света перманентным политическим фактором. Он не имеет ничего общего с коммунизмом и Советским Союзом, как многие склонны считать. Этот страх уходит своими корнями куда глубже и дальше в историю и является прежде всего политическим феноменом правого движения.

Норвегия относится к числу западных стран, имевших относительно взвешенное отношение как к СССР, так и к России. Но всё же в последнее время мы стали свидетелями двух пугающих примеров того, как два представителя норвежских правых полностью теряют голову. Несколько недель назад гулом неодобрения было встречено исполнение гимна России на официальном мероприятии в Доме художников. Президент Стортинга О. Томмессен — белый рыцарь-поборник принципов — при этом присутствовал и участвовал в хоре недовольных. Ещё хуже было на прошлой неделе, когда Эрна Сульберг (премьер-министр Норвегии — прим. перев.), приклонив колени, возлагала цветы на киевском Майдане.

Я отнюдь не ханжа в том, что касается средств достижения политических целей. Но сжигание флагов и осквернение национальных символов — это хулиганство, причём не только, когда это происходит на Ближнем Востоке. То, что представители партии «Хёйре» сбрасывают с себя маски, само по себе не слишком шокирует. Примечательно то, что это не вызывает никакой общественной реакции. Если флаг Норвегии сжигается в Багдаде, норвежские СМИ уделяют этому повышенное внимание. Но, когда Президент Стортинга оскверняет национальный гимн соседней с нами страны в центре Осло, об этом в газетах не пишут ни слова. Но хуже всего было видеть, как Эрна с букетом цветов преклоняет колени на Майдане, в то время как на Востоке Украины по-прежнему на полную катушку бушует гражданская война, и невинных убивают тысячами. Этот демарш стал демонстрацией страха перед русскими и был нацелен на Россию и её президента, но вряд ли произвёл впечатление на Путина.

Конечно, Россия аннексировала Крым, нарушив нормы международного права. И, естественно, Москва напрямую вмешивается в то, что происходит на Восточной Украине. Но тот, кто берётся утверждать, что интерес США, НАТО, ЕС, Ягланда (председатель Совета Европы, норвежец — прим. перев.) и Норвегии в этом конфликте состоит в защите демократии и международного права, тот, кто говорит подобное, - лжёт. Два избранных народом украинских правительства свержены при активном вмешательстве с нашей стороны. Права русского нацменьшинства были попраны в нарушение норм международного права. Те, кого свергли, были политическими негодяями. Те, кто пришёл им на смену, как минимум, столь же плохи. Любимчик Запада и «особый собеседник» Эрны Юлия Тимошенко — тому доказательство. По итогам последних выборов Юлия, к счастью, была выброшена из политической жизни.

Можно реагировать на действия России, хотя у Норвегии и НАТО у самих «рыльце в пушку». Но эта реакция подчас доходит до истерики. К. Бильдт — шведский министр иностранных дел (слава Богу, что бывший) — был в этом плане одним из худших. Он «клацал челюстью» так, будто комментировал поражение Карла XII под Полтавой. Британец Д. Кэмерон тоже от него не отстаёт, считая Путина Гитлером нашего времени. Это определённо производит впечатление на миллионы русских, которые потеряли близких членов семьи, когда Гитлер вторгся в Россию. Вероятно, это не то впечатление, на которое рассчитывал Кэмерон.

Но хуже всех - Барак Обама. За последнее время он произнёс две речи, в которых указал на важнейшие угрозы, стоящие перед миром. Оба раза он назвал среди них Эболу, ИГИЛ и Россию — все три «на одном дыхании». Мне было стыдно, когда это услышал. Во время недавнего выступления в Австралии он также угрожал, что США «выполнят» свои обязательства единственной в мире сверхдержавы. Это всё равно, что услышать историческое эхо стихотворения «Бремя белого человека» Р. Киплинга. Но США есть США. Исправить их не может ни присуждение Нобелевской премии мира, ни смена цвета кожи президента. Своего рода наивный, позитивный расизм защищает Обаму от критики.

Россия является сверхдержавой на протяжении более чем трёх сотен лет. Она граничит с 17 государствами. Помимо этого, в 18 странах есть русские нацменьшинства. Более 25 миллионов русских проживают за пределами России. Это всё само по себе представляет невероятный вызов с точки зрения политики безопасности. На протяжении истории с Запада в Россию вторгались Швеция, Польша, Франция, Англия и Германия. Крым по большому счёту всегда был русским, по сути, в большей степени, чем Аляска — американской. Россия — это не какое-то государство пещерных людей. Она всегда была культурной супердержавой не только в классическом балете, но в той же степени и в литературе, музыке, театре и кино. Список выдающихся деятелей - бесконечно длинный. То же самое и в шахматах, и в науке. И русские знают свою историю.

Именно поэтому более или менее просвещённое общественное мнение полностью поддерживает Путина. К счастью или к сожалению, но это та Россия, с которой мы должны выстраивать отношения. Если мы будем предпринимать политические действия без учёта исторического и культурного контекстов, в которых развивается конфликт, то вскоре окажемся в тяжёлой ситуации, коей может быть и полномасштабная война. Примитивные политические выпады, порождаемые русофобией, в любом случае лишь способствуют эскалации напряжённости. Так что им надо незамедлительно положить конец. Начиная с 2001 г. мы вторглись в Афганистан, на Ближний Восток и в Ливию, не имея ни малейшего представления о культурно-историческом контексте. Там мы тоже размахивали принципами, которые удачно подвернулись под руку. Довольно такой политики.

Илья Мильштейн


Политические прогнозы вообще дело неблагодарное, а уж сегодня, в наши непоправимые времена, лучше ничего не предсказывать и ни от чего не зарекаться. Либо ошибешься, либо угадаешь, и непонятно, что хуже. То есть лучше не гадать, чтобы не накликать беду.

Да вот свежий пример.

В июле, когда Рамзан Кадыров увлекся внешней политикой, заморозив вклады Обамы и его европейских прихвостней в центоройских банках, я легкомысленно написал: скоро, мол, Рамзан Ахматович "проклянет и компьютер, и социальные сети". Ну, хочется иногда поострить, как-то ободряя шуткой себя и читателя. Юмор, говорят, жизнь продлевает, хотя не все остроумцы охотно приняли бы на веру эту медицинскую истину. Гоголь там, Хармс, Ильф, Булгаков, Зощенко. А также многие их поклонники.

Короче, не прошло и трех месяцев, как глава чеченской администрации прямо так и заявил, на полном серьезе: пора, мол, отключать Россию от интернета. Наблюдая мир со своей колокольни, он заявил, что Сеть дурно влияет на молодежь, которая "любит слушать в интернете проповеди ваххабитов". И хотя подавляющее большинство россиян, как известно, ваххабитов терпеть не может и языкам их ваххабитским не обучено, речь политика-тяжеловеса прозвучала очень громко. Особенно на фоне схожих по тону высказываний президента РФ про "спецпроект ЦРУ" и разных зловещих слухов, связанных с вырубанием интернета как одним из способов борьбы с экстремизмом и с Америкой. Однако слухи пока не подтвердились, и сам Герой России, сохраняя прежнюю непримиримость в борьбе с басмачеством, на интернет больше не покушался.

До вчерашнего дня.

Вчера он опять взялся за старое - правда, несколько смягчив первоначальные октябрьские тезисы. На своей странице в Instagram Рамзан Ахматович возвысил голос против иностранных социальных сетей. Как экономист возвысил и как патриот. "Америка называет Россию врагом, а наши граждане скупают десятки миллионов iPhone, финансируя таким образом ВПК США... Также вся Россия "сидит" в соцсетях США, способствуя росту их стоимости. Наш vkontakte.ru ничуть не хуже. Давайте постепенно переходить на него! Патриотизм, любовь к Отечеству должны проявляться на деле!" - призвал россиян Кадыров.

Трудно сказать, что с ним на сей раз случилось. Может, блуждая в Сети с помощниками, случайно наткнулся на ваххабитскую проповедь у Цукерберга. Или визит Тины Канделаки, подарившей ему смартфон YotaPhone 2, наноплод китайско-российской нанодружбы, произвел на него столь неизгладимое впечатление. Или сам смартфон, который Рамзан с друзьями разглядывают с тем простодушным восхищением, с какой истинные джигиты осматривают красивых женщин и лошадей. Ясно лишь, что он вновь увлекся геополитикой, и это вызывает тревогу и чувство вины. Опять мы угадали, опять все сбылось.

Главная беда ведь не в том, что предсказания сбываются. Главная беда в том, что воплощаются в жизнь самые мрачные пророчества, и если политик-тяжеловес еще пару раз, о том не ведая, процитирует статью в "Гранях", сочиненную безвестным колумнистом, то его, тяжеловеса мечты и призывы могут стать явью. Интернет запретят. Вражеские социальные сети заблокируют, используя бесценный китайский опыт. Айфоны с айпадами отберут. И останутся россияне наедине с тем, как бы сказать, гаджетом, которым наш президент осчастливил китайского, а Тина Канделаки - Рамзана Кадырова.

Как избежать такой напасти? Прежде всего, несогласным авторам следует быть поосторожней в своих прогнозах. Черный юмор футурологического свойства надо изгнать с оппозиционных полос. Самоконтроль и цензура - только так спасем демократию! А если что и предсказывать, как бы в шутку, то события исключительно позитивные, типа отмены всех запретов, мира на Украине, вступления России в НАТО, скорой отставки Путина и Кадырова. Конечно, автор подобных текстов немедленно прослывет идиотом, но эта цена не представляется чрезмерной. А вдруг хоть что-нибудь сбудется?

Ну и Рамзану Ахматовичу, если редакции сильно повезет и он, обойдя все блокировки, ознакомится с этой статьей, можно попробовать объяснить некоторые простые вещи. Без особой надежды на понимание, но ведь попытка не пытка, как говаривал один министр внутренних дел. Про людей, например, объяснить, что они, как их ни закошмаривай, тянутся к хорошим вещам, типа интернета и айпада, а разное барахло покупать не хотят и сомнительными подарками не пользуются, спросите хоть у китайского президента. Люди в массе своей - они консервативны, и если уже освоились с продукцией ВПК США, то расставаться с ней им будет больно. А что, как не забота о счастье и благополучии подведомственных граждан, должно составлять смысл жизни истинного политика-тяжеловеса?

Ну и про Instagram можно при случае ввернуть. Этот спецпроект ЦРУ США тоже запущен не в Сколкове, а как удобен в быту, не правда ли? Тут тебе и селфи, и текст, и комменты - все в одном флаконе, хотя наживаются на этом, к сожалению, разные враги, включая даже какого-то ИТ-евангелиста. Ну, а что делать? И кто, в конце концов, станет читать призывы к запрету всемирной сети и одобрять эти призывы, если Кадыров уйдет из Instagram? И чего их тогда одобрять, если все уже ушли?

Вообще жить в ХХI столетии по законам века позапрошлого, если не средневековья, - дело муторное. Это касается и войны, и мирных с виду обращений, направленных на пропаганду средневековых ценностей. И совсем уж дико звучат такие обращения, когда публикуются в американской соцсети, где каждый клик обогащает врага. Это как минимум непоследовательно, так что страшно даже подумать о том, кому на самом деле служит глава чеченской администрации.

АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ


Президент Франции Франсуа Олланд фактически наложил вето на передачу России первого вертолетоносца «Мистраль». Елисейский дворец объявил, что действия МосквывУкраине не создают условий для передачи боевого корабля. Российские чиновники в ответ грозят обратиться в международный арбитраж и отсудить 3 миллиарда евро (за два корабля Россия должна была заплатить 1,2 миллиарда евро), а некоторые депутаты Госдумы предлагают прекратить импорт французских вин. Очевидно, ситуация зашла в тупик. Менять свою политику в отношении Украины Кремль не собирается никак. А французским властям меньше всего хотелось бы вдруг обнаружить, что построенные ими корабли высаживают десант на черноморском побережье Украины. Стало быть, в обозримой перспективе «Мистрали» переданы России не будут.
Пытаясь сохранить хорошую мину при скверной игре, российское военное ведомство уже поспешило заявить, что эти корабли ему не слишком-то и нужны. Если так, то, спрашивается, зачем три года назад Россия соглашалась заплатить немалые деньги за корабли, в которых, оказывается, нет никакой необходимости? На мой взгляд, «Мистраль» можно рассматривать как символ попыток наладить сотрудничество в военной сфере между Москвой и Западом. И отказ от передачи уже построенного корабля — свидетельство краха этих попыток. Само решение о закупке было политическим. И принимал его не кто иной, как тогдашний премьер Владимир Путин. С одной стороны, ему очень хотелось отблагодарить главу Франции Николя Саркози, который в 2008-м помог Москве выйти из международной изоляции после войны с Грузией. Тогда, замечу, Россию еще волновала международная оценка ее поведения.
С другой стороны, в ходе боевых действий выяснилось: российские вооружения безнадежно устарели. Как рассказывают, получив приказ высадиться в Абхазии, морская пехота Черноморского флота начала погрузку на десантные корабли. Однако в силу технических особенностей этих кораблей погрузка заняла все те пять дней, которые продолжалась война. Понятно, в скоротечных локальных конфликтах суда, построенные тридцать лет назад, практически бесполезны. Свой интерес был и у бывшего министра обороны Анатолия Сердюкова, жестко конфликтовавшего с руководителями военной промышленности. Его заместители вполне откровенно заявляли: военное ведомство не намерено финансировать неэффективное производство. Закупка «Мистралей» должна была стать сигналом капитанам ОПК: или вы будете производить что нужно Минобороны или вооружение будет заказано за границей.
Наконец, и это, на мой взгляд, самое важное. «Мистраль» представляет собой воплощение новой философии войны на море. Весь свой флот современная Россия унаследовала от Советского Союза. А у советского надводного флота была одна главная задача — защита и поддержка действий наших подводных ракетоносцев. Нужно было обеспечивать ситуацию, при которой в необходимый для нас момент они запустят ракеты по США и не будут до этого уничтожены. Российский надводный флот отвечает той же задаче. «Мистраль» же предназначен для принципиально иных целей: антитеррористических, антипиратских операций, эвакуации граждан России из государств, охваченных внутренними конфликтами. Одним словом, он способен выполнять все задачи, связанные с так называемой проекцией силы. Поэтому к «Мистралям» резко отрицательно относились российские военно-морские начальники. Появление этих кораблей предполагало изменение боевых задач флота, чему адмиралы были вовсе не рады. Еще большее раздражение испытывали судостроители, которым было понятно, что такие корабли они строить не в состоянии.
Таким образом, отказ от закупки « Мистралей» чрезвычайно выгоден и российским адмиралам, и капитанам российского бизнеса. Страна возвращается в советскую автаркию. И это означает, что российские Вооруженные силы будут получать лишь ту военную технику, которую может производить отечественная промышленность вне зависимости от того, нужна она стране или нет. В условиях падения цен на нефть деньги, выделенные на оборонные расходы, стали последним ресурсом, который можно «распилить». И высокопоставленные российские чиновники вовсе не намерены делиться коррупционными доходами с зарубежными конкурентами. Политика импортозамещения, объявленная Владимиром Путиным, позволит своровать значительную часть бюджетных средств и свалить провал правительственной программы перевооружения на происки коварного Запада. Именно это, похоже, и происходит в ходе бесконечных совещаний Владимира Путина с руководителями оборонно-промышленного корпуса.
«Мистрали», воплощающие концепцию проекции силы на дальние рубежи, оказались не слишком нужны в условиях, когда Россия стремительно скатывается к конфронтации с Западом. Флоту возвращаются старые задачи: защита стратегических подводных лодок, обеспечение их готовности осуществить пуск ракет, способность атаковать авианосные группировки потенциального противника. Стало быть, и адмиралам не придется переучиваться. Все останется без изменений. Для холодной войны сгодится и оружие, выпущенное 30-40 лет назад.

В первые два часа после открытия торгов на Московской бирже курс евро превысил 65 рублей, сообщает Интерфакс. Доллар взлетел выше отметки 52 рубля. Таким образом, обе валюты поставили очередные рекорды.

Как пишут "Ведомости" со ссылкой на Bloomberg, только за ноябрь рубль по отношению к доллару подешевел на 19 процентов, с начала же года - на 34 процента. Отмечается, что это худшие показатели среди 24 валют развивающихся стран.

По мнению экспертов, падение рубля объясняется удешевлением нефти. Фьючерсы на нефть марки Brent в понедельник торгуются по 68,44 доллара за баррель. Это на 2,4 процента ниже показателя, которым закрылись пятничные торги.

Нефть же, утверждает Bloomberg, поскольку игроки рынка не верят в готовность ОПЕК сдержать падение цен на нее.

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> Сборный пунктик В правительстве всерьез обсуждают возможность легализации интернет-пиратства. Индульгенцией могут стать ежегодные отчисления в пользу Российского союза правообладателей (РСП) во главе с Никитой Михалковым: заплати — и скачивай спокойно Полный текст

Тевфик Гюнгёр (Tevfik Güngör)("DUNYA", Турция)


Сектор туризма Турции стремительно растет. Количество сертифицированных министерством объектов размещения превысило три тысячи, а численность койко-мест в них — восемь тысяч.

35% из этих мест размещения — объекты высшей категории, 53% — относятся к трех- и четырехзвездочному классу.

Помимо объектов, одобренных национальным министерством, есть около девяти тысяч объектов размещения и 500 тысяч койко-мест, которые сертифицированы муниципальными органами власти.

В 2013 году Турцию посетили более 34 миллионов человек. Наши доходы от туризма составили около 32 миллиардов долларов.

До 2010 года Турция не входила в десятку стран с наибольшими доходами от туризма. В 2010-м мы стали седьмыми. А сейчас Турция — в первой шестерке.

Но сектор туризма является одним из самых чувствительных к проблемам и колебаниям мировой экономики. Из-за кризиса в Европы расходы европейцев сократились. Россия оказалась под экономическим давлением. Российская валюта стала стремительно терять свои позиции. Жаркие конфликты вокруг нас придают Турции образ страны повышенного риска. А тот факт, что туристов в Турцию въезжает все меньше, ударяет по предприятиям сферы туризма и в конечном счете ведет к сокращению бюджетных доходов и росту дефицита текущего счета.

В 2013 году Турцию посетили пять миллионов человек из Германии, 4,5 миллиона — из России, 2,5 миллиона — из Великобритании. В этом году количество побывавших в Турции россиян превысило число немецких туристов.

В 2013 году наибольшее число иностранных туристов приняла Анталья — 11,5 миллиона человек. На втором месте — Стамбул (10,5 миллиона туристов). Далее — Мугла, Бодрум, Мармарис, Даламан (три миллиона человек) и Измир (полтора миллиона).

В секторе туризма главенствуют наши отечественные инвесторы и предприятия.

На долю турецких гостиничных цепей приходится порядка 80% объектов размещения и койко-мест. Иностранцы владеют 15%. Менее 5% принадлежит концернам, в состав которых входят как отечественные, так и иностранные участники.

Средиземноморский регион Турции занимает первое место по количеству пятизвездочных отелей.

Количество объектов размещения в одной только Анталье больше, чем в Египте и Испании. Более того, у Турции первое место по числу гостиниц высшей категории во всем Средиземноморье.

В Турции находится 529 пятизвездочных отелей. По этому показателю Турции уступают как Италия (395), так и Греция (368) с Францией (298).

На территории Антальи — 293 пятизвездочных объекта размещения. Общее количество койко-мест в Анталье — свыше 500 тысяч.

Конечно, если мы говорим о туризме, то такие показатели, как численность объектов размещения и койко-мест, чрезвычайно важны. Тем не менее гораздо более важный вопрос состоит в том, как суметь их заполнить.

А для этого нужны меры по презентации Турции на мировом рынке и обеспечению прибыльности предприятий туризма. Решение первого вопроса взяло на себя министерство туризма Турции. Второй задачей занимаются агентства и туроператоры.

Количество отечественных инвесторов, предприятий, агентств, занятых в турецком секторе туризма, составляет почти 90%. То есть Турция перестала в этой области зависеть от своих зарубежных партнеров. Для сравнения испанский туризм на 60% принадлежит иностранцам, египетский — на 90%. Иностранные группы первыми реагируют на кризисы, в связи с чем риск колебаний на рынке возрастает.

МАКСИМ БЛАНТ


В правительстве, судя по всему, не слишком впечатлились обвалом российской национальной валюты, последовавшим за падением нефти на новости о том, что страны ОПЕК решили не снижать квоты добычи.Первый вице-премьер Игорь Шувалов предложил россиянам научиться потреблять и производить отечественную продукцию, чтобы не зависеть ни от курса доллара, ни от цен на нефть на мировых рынках. «Если будем работать слаженно, и будут помогать регионы - очень многое будет зависеть от лидеров регионов, - мы сможем проблему импортозамещения быстро решить», - заявил он в интервью телепрограмме «Вести в субботу».
О том, что многие российские чиновники давно мечтают о повторении сценария 1998 года, «Ежедневный журнал» уже неоднократно писал. И выступление Шувалова – лишнее тому подтверждение. Именно тогда, после весьма болезненного для населения, но непродолжительного по времени шока, четырехкратная девальвация рубля дала экономике пинок, запустивший развитие многих отраслей, не связанных с сырьевым экспортом. Этот же кризис заставил молодого преемника уставшего от власти первого президента России пойти на либеральные реформы, обуздать бюджетный популизм парламентариев, начать процесс дебюрократизации и разгосударствления экономики. Одним словом, воплощенная мечта о будущем системного либерала.
Есть, правда, несколько нюансов, которые несколько отличают конец 2014 года от начала 2000-го. Теперь уже никому в голову не придет задаваться вопросом «Who is Mr Putin?». И поведение инвесторов на протяжении последних пяти лет свидетельствует о том, что ответ на этот вопрос и инвестиции в российскую экономику – вещи между собой не очень совместимые. А инвестиции для процесса импортозамещения – условие непременное, даже более важное, чем девальвация национальной валюты. Неплохо бы еще обеспечить доступные кредиты, благоприятный бизнес-климат, независимую судебную систему, защиту прав собственности, обуздать коррупционеров и силовиков-рекетиров. В противном случае импортозамещение выливается в переход изрядной части населения к натуральному хозяйству на приусадебных огородах.
Можно, конечно, попробовать обойтись без частных инвесторов и сделать ставку на государственные инвестиции. Тут даже трудиться сильно не придется. Заменить в речах последних лет слово «модернизация» на слово «импортозамещение», перебросить Чубайса с нанотехнологий на свиноводство, в дополнение к программе возрождения оборонно-промышленного комплекса написать не менее амбициозную программу возрождения пищевой и легкой промышленности. Эффект, правда, будет примерно тот же, что и от модернизаторских потуг Медведева и его кабинета. Но если не слишком усердствовать с выполнением обещаний, можно будет потянуть время. А там, глядишь, и само все как-нибудь устроится. Не может же кризис длиться вечно. К тому же любые неудачи еще долго можно списывать на происки врагов и тяжелые последствия санкций. А когда и этот ресурс начнет исчерпываться, всегда есть возможность послать к кому-нибудь из соседей «вежливых людей» и занять население очередной кровавой драмой, подогревая квасной патриотизм и любовь к поднимающему с колен нацию лидеру.

Продолжение...

Редакционная статья("The Guardian", Великобритания)

Иммиграция всегда была серьезной, важной и зачастую чрезвычайно сложной темой для Британии. То же самое касается нашего членства в Евросоюзе. Длительные и по большей части спровоцированные им самим политические сложности Дэвида Кэмерона, которые его сегодняшняя речь в Стаффордшире так и не смогла решить, заключаются в том, что под давлением со стороны Партии независимости Соединенного Королевства он позволил одной теме подчинить себе другую. Критерием оценки этой долгожданной речи станет то, поможет ли она обратить этот процесс вспять и начать более честные дискуссии о национальных интересах в рамках этих двух тем. Между тем, сейчас довольно трудно поверить в то, что новые настроения продержатся достаточно долго.

На этой неделе были опубликованы новые официальные данные, согласно которым миграционный прирост в Соединенном Королевстве с начала и до июня 2014 года составил 260 тысяч человек. Три с половиной года назад г-н Кэмерон пообещал сделать так, чтобы эта цифра опустилась ниже отметки в 100 тысяч. Таким образом, новые статистические данные стали насмешкой над обещаниями премьер-министра, как неделю назад сказала Тереза Мей (Theresa May). Чистая миграция в Евросоюзе, несомненно, стала одним из факторов, помешавших Кэмерону выполнить свои обещания. Однако было бы неправильным говорить, как это делает Партия независимости Соединенного Королевства, что высокий уровень чистой миграции вызван в первую очередь неспособностью контролировать миграцию из стран Евросоюза.

В действительности, опубликованные на этой неделе данные доказывают обратное. Даже если бы в прошлом году в Соединенном Королевстве не появилось ни одного мигранта из стран Евросоюза, г-н Кэмерон все равно не смог бы достичь поставленной цели. Это объясняется тем, что число мигрантов из стран, не входящих в состав Евросоюза, в прошлом году выросло до 168 тысяч. Такая значительная цифра должна стать основанием для начала разумной общественной дискуссии о проблемах и преимуществах миграции в современном мире. Вместо этого в дебатах, начавшихся после речи г-на Кэмерона, превалировало навязчивое и конъюнктурное слияние тем миграции и членства в Евросоюзе.

Лучшей чертой сегодняшней речи г-на Кэмерона стало то, что он начал с самого начала, указав на необходимость разумного диалога, который требуется Британии в вопросе миграции. Как и в своей известной речи 2011 года, посвященной той же самой теме, он начал с хорошо продуманного рассказа о британской традиции открытости и о ее нынешней дискредитации. Кроме того он постарался избежать откровенной критики в адрес Евросоюза, в частности его принципа свободы передвижения. Такую перемену можно назвать уступкой. Она доказывает, что он всерьез задумывается — хотя и с большим опозданием — о создании альянсов внутри Евросоюза на случай возобновления переговоров.

Г-н Кэмерон также постарался обойти все острые углы. Он избегал любых упоминаний о соблюдении квот, предельных величин, а также подхода «аварийного торможения», который Джон Мейджор (John Major) недавно пустил в ход в Берлине. Его обещание «ничего не исключать» в случае провала его попыток добиться своего в Евросоюзе не имеет почти ничего общего с заявлениями, публикуемыми сегодня в тех информационных изданиях, которые настроены против Евросоюза, о том, что он хочет «вывести Британию из Европы», если его борьба за реформы окажется безуспешной. В своей речи г-н Кэмерон облек все свои мысли в проевропейский контекст, повторив, таким образом, свою речь в Bloomberg 2013 года и отделив вопросы, касающиеся миграции, от вопросов, касающихся членства в Евросоюзе.

Он также вступил в борьбу по поводу трудящихся мигрантов из Евросоюза. Он подтвердил, что они не смогут получать налоговые скидки и государственные пособия, включая социальное жилье, в течение минимум четырех лет. В данном случае цель заключается в том, чтобы исключить фактор притяжения для низкооплачиваемых мигрантов. Процент мигрантов из Евросоюза, заявляющих свои права на налоговые скидки, довольно мал. В целом мигранты приносят больше, чем забирают. Однако это все равно остается очень серьезной темой, хотя в последнее время ее чрезмерно раздувают. Этот вопрос необходимо решать — во-первых, чтобы его решить, а во-вторых, чтобы не допустить развития страха. И решать его лучше путем борьбы с низкой заработной платой, как это прежде делали лейбористы, чем путем ограничений пособий, как предлагает г-н Кэмерон.

Сегодня мы увидели лучшую сторону г-на Кэмерона. Он, очевидно, понял, что заигрывания с Партией независимости Соединенного Королевства — это гонка по нисходящей. Однако все, что он сказал, мы уже слышали прежде. Речи, которые многие поначалу называли определяющими, позже полностью теряли свою значимость. В марте 2014 года г-н Кэмерон озвучил семь способов наладить отношения с Евросоюзом, и только два из них касались миграции. Однако с тех пор ситуация изменилась, и сейчас кажется, что отношения Великобритании и Евросоюза целиком сводятся к вопросу миграции. Сегодняшняя речь стала более рациональной. Но выдержит ли она проверку временем, пока остается неясным. Даже сегодняшняя речь остается весьма слабой защитой от громких и откровенных аргументов в пользу миграции и в пользу сохранения членства в Евросоюзе, в котором Великобритания нуждается.

Андрей Иванов

Чем обернется для нашей страны начавшийся глобальный передел рынка углеводородов



Цена на нефть достигла очередного минимума – 70 долларов за баррель. В связи с последним решением Организации стран-экспортеров (ОПЕК) не снижать объемы добычи, можно прогнозировать дальнейшее падение стоимости «черного золота». В интервью австрийской газете Die Presse глава «Роснефти» Игорь Сечин высказал предположение, что глобальный рынок нефти сегодня стоит на пороге большого передела.
«Ряд предприятий долго не выдержат низкой цены на нефть. Кризис приведет к перераспределению рынка. И из-за нетрадиционной добычи в США мы стоим на пороге большого передела», – сказал Сечин.
В последние несколько лет США поставили перед собой задачу стать первым в мире экспортером нефти. Прежде всего, за счет использования сланцев. Но как только к середине нынешнего года объем добываемой нефти в США сравнялся с количеством добываемого сырья в Саудовской Аравии, цена на него стала стремительно падать.
Проблема добычи сланцевой нефти заключается в ее высокой себестоимости. По оценкам экспертов, в разных штатах Америки она колеблется от 40 до 85 долларов за баррель, а в среднем по стране составляет 75 долларов. Нынешнее состояние мирового рынка делает добычу на сланцевых месторождениях невыгодной. Если цены продолжат падать, то американские компании будут вынуждены свернуть свою работу.
Это позволит странам ОПЕК, прежде всего Саудовской Аравии и другим странам Персидского залива, легче диктовать свои условия на рынке. Но во многом именно желание Вашингтона снизить зависимость от импорта нефти из Саудовской Аравии и обусловило «сланцевую революцию». На сегодняшний день необходимость США иметь стабильного поставщика вынуждает часто Америку втягиваться в самые различные авантюры Эр-Рияда, который ставит своей целью распространение в мире весьма сомнительных идей. Есть все основания полагать, что именно из-за зависимости от Саудовской Аравии США пришлось активно участвовать в конфликтах в Ливии и Сирии.
Однако попытка Вашингтона снизить зависимость от стран Персидского залива с помощью развития новых технологий вызвала ответные действия со стороны арабских государств. На последнем саммите ОПЕК министр нефти Объединенных Арабских Эмиратов Сухейль аль-Мазруи сказал вполне откровенно: «США начинали, как скромный разработчик сланцевых месторождений, а теперь стали крупным поставщиком. Но новички должны учитывать фундаментальные правила игры. Переизбыток нефти на рынке повредит и им, и всем остальным».
Другой негативный аспект в снижении цен на нефть заключается в открытии новых возможностей для экономического роста Китая. Державшаяся долго цена в 100 долларов за баррель была очевидным препятствием для развития Поднебесной, теперь это обстоятельство уходит в прошлое.
Но совершенно очевидно, что падение цен на нефть скажется отрицательно на нашей стране. Ведь значительная доля доходов казны формируется за счет экспорта углеводородов. Бюджет на следующий год составлен, исходя из средней цены в 96 долларов. Удерживать экономику от краха помогает только девальвация рубля, негативно сказывающаяся на уровне потребления россиян. Так что если наш главный геополитический конкурент – Соединенные Штаты – при новом переделе нефтяного рынка и потерпит убытки, то Россия от этого точно не выиграет.
По мнению Игоря Сечина, исправить ситуацию помогут меры дипломатического характера. Международное энергетическое агентство и секретариат Энергетической хартии не эффективны, а потому необходимо создание международного Совета рынка. «Перспективу имеют не картельные организации, а создание Совета рынка, в который должны быть включены как производители нефти, потребители нефти, так и представители регуляторов», – заявил глава «Роснефти». Насколько эффективна будет такая мера, пока неизвестно.
– Низкие цены на нефть затрагивают фундаментальные показатели нашей экономики, – говорит руководитель аналитического управления Фонда национальной энергетической безопасности Александр Пасечник. – В своих прогнозах до недавнего времени мы были слишком оптимистичны. Мы думали о разведке труднодоступной нефти в Арктике. Просчитались и американцы, развивая добычу сланцевой нефти. Теперь все эти проекты будут пересматриваться, нынешняя конъюнктура не позволяет говорить о форсировании сроков реализации этих проектов.
По сути, первая половина 2014 года и весь 2013 год было премиальным временем. Цена за баррель была свыше 100 долларов и иногда доходила до 120 долларов. Это провоцировало нефтяные компании начинать долгосрочные проекты. Нынешнее снижение привело к стратегическому перелому. И Америке придется поубавить свои претензии стать в будущем ведущим экспортером нефти, теперь эта мечта останется в разряде утопий.
«СП»: – Вряд ли США хотят отказаться от своих планов и попасть в еще большую зависимость от государств Персидского залива.
– США как были, так и остались крупнейшим импортером нефти. Для компаний по добыче сланцевой нефти наступили тяжелые времена, но в целом для американской экономики дешевая нефть выгодна.
Сложившаяся конъюнктура выгодна и для Китая – главного конкурента США. Для КНР это стимул начать прирост темпов экономического роста, который и сейчас намного выше, чем в США или в Европе. Так что у падения цен на нефть есть и оборотная сторона медали.
«СП»: – Как отразится нынешняя ситуация на нас?
– Скорее всего, будет корректировка бюджетной политики, затраты будут сокращать. Частично «пробелы» будут закрывать за счет резервов. С другой стороны, падение курса рубля несколько нивелирует снижение доходов бюджета. Нефть подешевела на 30%, а рубль ослаб почти на 40%, так что мы даже немного выигрываем.
Когда цены на нефть были высокие, то надо было не на словах, а на деле стремиться к новому технологическому укладу. К сожалению, экономические законы, административные барьеры не позволили сделать это. Теперь, когда возникли сложности, перспектив устойчивого развития страны стало меньше, придется прибегать к антикризисным методам управления.
Безусловно, ослабление своей валюты всегда приводит к потерям у наиболее уязвимых слоев. У нас много импортных товаров, они будут дорожать. Первое время мы будем еще держаться за счет складских запасов, но потом переписывание ценников неизбежно. Вырастут цены на автомобили, на товары народного потребления, на продукты питания. Естественные монополии будут говорить о том, что им надо обеспечить свои инвестиционные программы, и тарифы вырастут. Это вызовет разгон инфляции.
«СП»: – Насколько оправдана инициатива создать международный Совет рынка?
– В принципе, инициатива интересная. Вопрос в статусе Совета. Не понятно, как новая организация сможет давать разные сигналы рынку. В чем будет ее инструмент влияния? Хорошо, если появится еще одна площадка для консультаций, но на цены ее рекомендации будут влиять очень опосредованно. А так, консультации между продавцами и покупателями полезны. Сечин прав, что Международное энергетическое агентство действует очень ангажировано в интересах США, завышая часто экономические успехи Америки и занижая роль Российской Федерации на мировом энергетическом рынке.
– Снижение цен на нефть произошло не на ровном месте, причины явления вполне субъективные, связаны с желанием стран ОПЕК уменьшить число конкурентов. Прежде всего, речь идет о сланцевых проектах. При цене свыше 100 долларов за баррель они становятся реальным конкурентом странам ОПЕК, – подчеркивает главный специалист по экономической безопасности Академии при президенте РФ Вениамин Вутянов. – У стран ОПЕК даже не было задачи договориться о снижении поставок нефти, так что в будущем падение цен продолжится. Вряд ли кто-то сможет спрогнозировать, насколько они могут упасть. Но конечная цель саудитов и других стран Персидского залива это сделать добычу, транспортировку и переработку сланцевой нефти нерентабельными.
Как только рентабельность американских сланцевых проектов дойдет до нуля, мы сможем говорить об изменениях тенденций на рынке. После того, как рентабельность у американцев исчезнет, потребуется еще какое-то время на полное сворачивание проектов. Чтобы это была не временная пауза, а ситуация абсолютной неспособности производить сланцевую нефть. Подобный процесс производства достаточно сложный, и если его остановить, то запустить его снова будет очень тяжело. Мы видим это на примере хотя бы нашего машиностроения. Есть ресурсы, есть желание политических кругов возродить эту отрасль, но так просто это не получается. Если американские компании производство свернут, то потом они смогут восстановить его с большим трудом, работающие в сфере сланцевых изысканий корпорации просто уйдут из отрасли.
«СП»: – Как отразится нынешняя ситуация на разных государствах?
– Безусловно, выиграет Саудовская Аравия. Что касается Ирана, то здесь больше политики, чем экономики, так что предсказывать трудно. Всё зависит от смягчения санкций, с точки зрения экономики нет предмета для обсуждения.
С Китаем не всё однозначно. Дешевая нефть может помочь развить производство. Но процесс этот длительный, требующий среднесрочного и долгосрочного планирования. За короткие сроки изменить производственные отрасли просто невозможно. Но если низкие цены на нефть будут держаться долго, то шанс у КНР есть.
Вообще, Китай так устроен, что пытается выиграть при всех возможных сценариях. Любые противоречия, санкции, рост экономик и спады китайцы используют для реализации своей цели выйти на первое место в мире.
«СП»: – Что делать сегодня России?
– Россия от низких цен не выиграет. При этом мы практически не можем влиять на ситуацию. Снизить объемы добычи мы не можем, волю ОПЕК мы всё равно не переломим. Как ОПЕК, который влияет на цену с помощью изменений объемов продаж, мы вести себя не можем.
Тем более что почти 60% бюджета у нас формируется за счет экспорта углеводородов. В нынешней ситуации сокращать добычу смерти подобно. Нам остается только смириться.
У нас выбрали тактику снижения курса национальной валюты. Так что снижение доходов бюджета будет минимальным, ведь казна формируется в рублях. Но при сбалансированном бюджете будут страдать граждане, их реальные доходы будут падать. Нынешняя конъюнктура мирового рынка приведет только к падению платежеспособности жителей России.
«СП»: – Создание международного Совета рынка поможет исправить ситуацию?
– Я не вижу подоплеки для создания такой организации. Объективно это не нужно ни одной стране. Да и повлиять новая организация ни на что не сможет.
Это просто в нашем менталитете создавать какой-нибудь орган, над ним еще один. В Европе, США, в странах ОПЕК пытаются сокращать штаты и не создавать лишние организации. Если нужен один человек для работы, то будет трудиться один человек. Это у нас создадут отдел, наймут средних менеджеров, над ними поставят высших менеджеров, директора, контролирующий орган.
Все стремятся к тому, чтобы получить свою выгоду и в максимальном объеме, не важно идет речь о финансах или о политических дивидендах. Для этого никакой новый совет не нужен.
«СП»: – Будут ли США спасать свои сланцевые проекты?
– США спокойно на нынешнее положение дел смотреть не будут. Они известны своим стремлением удержать мировое господство. Ни для кого не секрет, что США - это пятая часть мировой экономики, а главным платежным средством в мире остается доллар. Для сохранения своего статуса Америка может затевать вооруженные конфликты, влезать во внутренние дела других стран, давить экономическими рычагами.
Сегодня нефть в мире во многом распределяется американскими посредническими компаниями. На бирже продается даже не сама нефть, а возможности ее продать и купить в определенных количествах и через определенные промежутки времени. Несмотря на такие мощные рычаги, США пока не удается изменить ситуацию на рынке.
Важно, какая цена может быть критической для разных стран. Саудовская Аравия спокойно выдержит и 40 долларов за баррель. У нас бюджет на будущий год сверстан при цене в 96 долларов, и даже страшно представить, что будет, если цена будет 40.
В принципе, в нынешней ситуации Россия могла стать союзником Соединенных Штатов, но в связи с украинскими событиями мы стали противниками. Саудовская Аравия просчитала ситуацию и воспользовалась моментом. Фактически нет сил, которые могли бы объединиться и противостоять ее планам, а по отдельности никто повлиять на рынок не может.
«СП»: – Возможно ли, что США захотят избавиться от шантажа Саудовской Аравии асимметричными мерами?
– Предсказывать сложно, хотя ничего не исключено. Ведь сложно было представить и переворот в Ливии. Я достаточно хорошо знаю, как там обстояла ситуация. Средний класс в стране был достаточно устойчивым. Когда беженцы покидали страну из-за войны, то в своих машинах люди везли не ковры и шмотки, как сейчас украинцы, а коробки с валютой и золотом. И всё равно США нашли силы, на которые смогли воздействовать и дестабилизировать обстановку в Ливии. Саудовская Аравия сегодня довольно устойчивое государство, значителен средний класс. Хотя везде можно придумать поводы для вмешательства, но объективных оснований для военного вторжения в Саудовскую Аравию нет.
«СП»: – Может, мы могли бы найти какие-то способы снизить влияние конъюнктуры нефтяного рынка в сотрудничестве с Китаем?
– Мы дружим с Китаем не по любви, а потому что нас не любят на Западе. Мы просто вынуждены дружить с Китаем, и в Пекине это понимают. Во-вторых, китайские товары и технологии хуже европейских и американских.
Что касается сотрудничества в нефтегазовой сфере, то тут всё неоднозначно. Все знают, по каким ценам будут продавать нам товары китайцы, но никто не знает, по каким ценам «Газпром» будет поставлять газ в КНР. В экспертном сообществе ходит цифра в 150-200 долларов за тысячу кубометров, притом что европейцы покупают в среднем за 400 долларов. Китайцы готовы покупать больше, но дешевле.
Получается, что мы дружим с Китаем потому, что больше с нами никто не дружит. Но не стоит забывать, что сегодня КНР это прагматичное государство, которое думает о выгоде. Китайцы считают деньги, живут холодными и очевидными цифрами, а не эмоциями и рассказами о дружбе, как некоторая часть нашего руководства. Для меня экономическая выгода от сотрудничества с Китаем под большим сомнением.

Представительство концерна Danone в России потребовало от министра сельского хозяйства Николая Федорова опровергнуть клеветнические высказывания в адрес компании. Об этом говорится в заявлении пресс-службы Danone, распространенном в субботу.

Внимание компании привлекло заявление Федорова о том, что два самых крупных производителя продуктов питания в России, компании Danone и PepsiCo (Вимм-Билль-Данн) фальсифицируют продукцию.

"Мы, Danone Россия, и все наши сотрудники глубоко оскорблены данным заявлением. Мы не только возмущены подобными высказываниями должностного лица, но расцениваем их как прямую клевету, наносящую ущерб нашей репутации как в России, так и во всем мире. Danone Россия показывает пример всей отрасли высокими стандартами качества и безопасности выпускаемой продукции, что неоднократно было подтверждено проверками Роспотребнадзора", - говорится в заявлении корпорации.

"Мы работаем на российский рынок уже более 20 лет, пришли сюда всерьез и надолго, и намерены и дальше работать на благо наших потребителей, клиентов и поставщиков. Наша компания представлена в России 20 заводами и более 12 тысячами сотрудников. Совокупные инвестиции компании Danone и Юнимилк в России - около двух миллиардов долларов США. Ежегодно мы платим миллиарды рублей налогов в бюджет Российской федерации. Мы требуем публичного опровержения ложной порочащей нас информации", - заявили в корпорации.

Федоров выступил с резкой критикой Danone и "Вимм-Билль Данн" накануне. В частности он заявил, что в их продукции содержится не более 20 процентов натурального молока. Остальная часть, по его словам, приходится на разнообразные добавки, например растительное и пальмовое масло. Кроме того, министр заявил, что работа этих компаний наносит ущерб российским производителям.

ИРИНА ЯСИНА
Журналист



Пятнадцать лет тому назад я стала профессиональным пациентом. Мне поставили диагноз «рассеянный склероз». Очень неприятная, тягучая, хроническая болезнь, которую нигде в мире не умеют лечить. В том смысле, что она никогда не пропадает навсегда, в лучшем случае ведет себя смирно.

В те годы все лекарства, кроме анальгина и аспирина, приходилось покупать за свой счет.

То, что прописали мне, стоило больше $1 тыс. в месяц. Продавалось оно не в каждой аптеке, а за своим я, тогда еще на каблуках и за рулем, ездила в аптеку куда-то на Варшавское шоссе. В какой-то момент симпатичная провизорша, решив, что я покупаю не для себя, а для кого-то другого, уж больно здоровой и легкомысленной я выглядела, доверительно сообщила, что доктор, который посоветовал это лекарство, получает 20% от его стоимости с каждой «дозы».

Узнать это было довольно неприятно, но поскольку в моей жизни тогда плохих событий было гораздо больше хороших, то это новое знание не подвигло меня ни к журналистскому расследованию, ни к поиску виноватых, ни к призыву к справедливости.

Привыкшая к тому, что от нашей медицины ждать хорошего – напрасное дело, я смирилась.

Почему властям придется говорить с людьми
Врачебные ошибки
Допустить широкомасштабные протесты врачей и учителей значит расшатать ситуацию в лояльных власти социальных кругах. Но ведь и проводить реформы все...
Если бы это лекарство еще и помогало, я бы с радостью продолжала отдавать бешеные деньги аптеке, неизвестной мне фармакологической компании и известному мне врачу.

Позже, когда я рассказывала эту историю людям «в теме», все как один говорили: «Ну что же ты хочешь, если врач работает с фармкомпанией, то он так и поступает». Делов-то.

Когда в Москве началась реформа городского здравоохранения, многие стали возмущаться. Как будто им очень нравится то, что мы имеем сегодня. Я не исключаю, что кому-то повезло и болезнь, травма, операция прошли легко, с оплатой в кассу и в хороших больничных условиях. Но мой опыт профессионального больного кричит о другом. Он просто вопит: поменяйте что-нибудь, я хочу, хотя мне уже поздновато мечтать об исцелении, чтобы система изменилась.

Когда на митинги выходят врачи, я могу это понять. Люди привыкли к одному и ничего не хотят менять, но, когда с ними вместе выходят их пациенты, что-то мешает мне поверить в искренность и тех и других.

Неоконсерватизм в большой моде в последнее время. Путин со своим Советом безопасности тоже против любых перемен. И население эту консервацию поддерживает. Но вот только спроси каждого отдельного человека, что ему нравится в нашей медицине, вряд ли найдется много довольных.

Консервировать то, что само давно сгнило, – консервантов не хватит.

Однокоренные слова с консерватизмом, между прочим.

Много недовольных в столице тем, что медицинская реформа происходит слишком быстро, по-живому. Но граждане, вы же живете в этой реальности, где политика вкупе с мнимой заботой об интересах избирателей рулит всем. Это когда же можно найти время для реформ в Москве? Два года назад были выборы мэра, в этом году выборы Мосгордумы, через два года выборы в Думу, потом выборы президента. И даже учитывая то, что всем во власти в этой стране глубоко наплевать на мнение избирателя, будоражить его чувство довольства, как говорили в советские времена, чувство законной гордости и глубокого удовлетворения, власть опасается.

Когда в Россию вернется будущее
Стабильные 90-е
В российской жизни, вроде бы стремительно эмигрирующей в далекое прошлое — в советские и даже глубоко досоветские времена, — все более... →
В начале 1990-х годов президент Ельцин, тогда очень популярный политик, прикрыл своим авторитетом жизненно необходимые реформы. На чем авторитет свой и потерял. Сейчас не принято вспоминать, что жрать, грубо говоря, было нечего и что оплатить фрахт танкера с зерном из США государственный бюджет в конце 1991 года просто не мог.

В нашей медицине ситуация сегодня почти такая же, хотя от края пропасти мы уже отошли. Но как хочется, чтобы все было как в известном сериале «Скорая помощь», чтобы врачи были такие молодые и ответственные, чтобы и техника, и марля с бинтами у них были в достатке и чтобы все они делали не по наитию, а по принятому во всем мире протоколу.

Конечно, наитие и вдохновение тоже не помешают, но все-таки в базовых вещах нужны правила.

Страна наша любит консерватизм, граждане любят, чтобы было все как раньше. Тоска у нас не по будущему, а по прошлому. Оглядываться назад, а не стремиться вперед. Одно плохо: если не двигаться вперед, рискуешь очнуться далеко позади всех. Потому я за реформу.

P.S.: Фамилию того врача могу назвать интересующимся на ушко. Он, кстати, сейчас в первых рядах протестующих.

Маркус Ву (Marcus Woo)("Wired Magazine", США)


Где-то далеко, в ледяной тьме космоса, в 320 миллионах миль от Земли, спит космический аппарат Philae, имеющий всемирно-историческое значение. У него разрядились аккумуляторы, и подзарядка пока невозможна, потому что не хватает солнечного света. Между тем, хотя этот зонд выполнил свою основную задачу, собрав ценные образцы на поверхности кометы 67Р/Чурюмова-Герасименко, миссия Rosetta еще далека от завершения. Для многих ученых самое интересное только начинается.

Спуск аппарата Philae, который состоялся две недели назад, прошел не слишком гладко. Этот зонд размером со стиральную машину опустился точно в намеченном месте, однако его гарпуны, разработанные для того, чтобы удерживать его на поверхности кометы, сработали некорректно. Не сумев зацепиться за поверхность кометы, аппарат отскочил от нее примерно на километр и летал в космосе еще около двух часов, прежде чем снова вернуться к поверхности. Совершив еще один отскок, Philae опустился где-то в тени скалы, примерно в километре от того места, куда он должен был сесть.

Теперь инженеры миссии тщательно исследуют поверхность кометы, пытаясь найти следы зонда. Они используют камеру OSIRIS, установленную на борту космического аппарата Rosetta, который вращается на орбите кометы, чтобы обнаружить пучки света, отражающиеся от поверхности зонда Philae, как объясняет планетолог Себастиен Бессе (Sebastien Besse), один из членов команды OSIRIS. Чтобы вычислить местоположение зонда, они также используют данные, поступающие с приборов CONSERT, установленных на космическом аппарате Rosetta и зонде Philae, которые позволяют этим аппаратам обмениваться радиосигналами.

Как только инженеры найдут Philae, они смогут ответить на вопросы о том, удастся ли зонду получить достаточное количество солнечного света для подзарядки аккумуляторов, проснуться и продолжить сбор данных. «Шансы довольно неплохие», — считает Майк Э’Херн (Mike A’Hearn), планетолог из университета Мэриленда и член научной группы миссии Rosetta. К настоящему моменту команде удалось сузить территорию поиска до участка в 30 метров в ширину и 350 метров в длину, недалеко от впадины на южной стороне кометы, где теперь зима.

Но скоро наступил лето. В течение следующих нескольких месяцев смена сезонов принесет с собой увеличение количества солнечного света, попадающего на поверхность аппарата Philae. Кроме того, сама комета движется по направлению к солнцу, поэтому ученые надеются, что приход лета и постепенное приближение к солнцу дадут зонду достаточное количество тепла и энергии, чтобы он смог проснуться. По словам Бессе, сотрудники центра управления полетами сделали все возможное, чтобы дать зонду Philae еще один шанс. Прежде чем зонд уснул, они успели развернуть его на 35 градусов, чтобы его солнечные панели были направлены непосредственно на солнце.

Пока остается только ждать. «Я уверен, что Philae возобновит контакт с нами, и мы снова сможем управлять приборами», — отметил глава группы управления зондом Стефан Уламек (Stephan Ulamec) в своем заявлении от 17 ноября.

Разумеется, неопределенность сохраняется, и зонду Philae понадобится немалая доля удачи, как говорит Бессе. Тем не менее, ученые настроены оптимистически. «В этой области необходимо сохранять оптимизм», — добавляет он.

Предварительные результаты

Несмотря на то, что зонду Philae пришлось приземляться трижды и что сейчас ученые не могут определить его местоположение на поверхности кометы, он выполнил ту задачу, которую должен был выполнить. Он выполнил запрограммированную последовательность команд и начал собирать образцы при помощи специальных приборов, откалывая кусочки, высверливая отверстия и даже прислушиваясь к звукам кометы. Когда до полной разрядки аккумулятора оставалось всего 60 часов, а способность зонда подзарядить их оказалась под сомнением, Philae отправил все собранные данные на Землю.

Ученые до сих пор занимаются анализом того огромного количества данных, которые им передал зонд, однако они уже получили некоторые предварительные результаты. Philae обнаружил органические молекулы, необходимые для жизни. Одна из причин, по которой ученые так заинтересованы в изучении комет, заключается в том, что эти ледяные космические тела могли принести с собой органические соединения и сложные молекулы, необходимые для зарождения жизни, когда они врезались в поверхность Земли на ранних этапах ее существования.

В прошлом миссии, изучавшие кометы, а также наземные телескопы находили на поверхностях комет десятки разных молекул, в том числе органических соединений. К примеру, летом этого года в Чили телескоп «Атакамская Большая Миллиметровая/субмиллиметровая Решётка» (Atacama Large Millimeter/submillimeter Array) обнаружил органические молекулы в атмосфере комет ISON и Lemmon. Но какие молекулы нашел зонд Philae? Ответ на этот вопрос пока неясен.

Один из приборов, которыми оснащен зонд, позволил Philae выдолбить отверстие в поверхности кометы и обнаружить, что грунт под зондом удивительно твердый и, вероятнее всего, состоит изо льда. Philae удалось также зафиксировать вибрации, возникшие в тот момент, когда зонд ударился о поверхность кометы в ходе первого приземления — это стало первой в истории аудиозаписью посадки космического аппарата на поверхность кометы. Анализ этой аудиозаписи позволил ученым сделать вывод о том, что поверхность кометы представляет собой твердый, заледеневший грунт, покрытый рыхлым слоем пыли.

Зонд должен был также пробурить отверстия в поверхности кометы и поместить взятые образцы в специальные термокамеры для последующего анализа их химического состава. И его устройство для бурения, и термокамеры работали без сбоев, однако пока остается неясным, удалось ли зонду пробурить хотя бы одно отверстие. Эксперты миссии до сих пор изучают данные, чтобы выяснить, какие результаты дал анализ образцов в термокамерах — если эти результаты вообще есть. Тем не менее, исходные показатели выглядят не слишком многообещающими. Как говорится в твите, опубликованном 17 ноября Эриком Хэндом (Eric Hand) из журнала Science, Фред Гесманн (Fred Goesmann) из Института изучения Солнечной системы имени Макса Планка заявил, что буровое устройство не поместило образцы в термокамеры зонда. «Там ничего нет», — подчеркнул Гесманн.

На самом деле неидеальная посадка зонда негативно сказалась на научной стороне миссии. К примеру, акселерометры и термометры, расположенные на гарпунах, так и не активировались, поэтому они не могут собирать данные. «К несчастью, зонд не смог полностью выполнить ту задачу, которую он должен был выполнить», — сказала Анита Кочрэн (Anita Cochran), планетолог из Техасского университета, которая не принимает участия в миссии Rosetta. Тем не менее, по ее словам, зонд Philae передал огромное количество важной информации. «Что бы они ни получили, это все равно больше, чем у нас было раньше», — добавила она.

Наблюдая за меняющейся кометой

В течение нескольких дней до и после спуска Philae космический аппарат Rosetta собирал научные данные, находясь на некотором расстоянии от кометы. По словам Бессе, значительная часть этих результатов была передана в научные журналы и, вероятнее всего, будет опубликована в течение следующих нескольких недель. Однако главная задача космического аппарата Rosetta заключалась в том, чтобы обеспечивать поддержку зонда Philae, отыскивая подходящие участки для спуска и наблюдая за его посадкой на поверхность кометы. Теперь Rosetta будет заниматься настоящей научной деятельностью.

Чтобы отрегулировать свою орбиту, этот космический аппарат включит свои года и будет следить за кометой 67Р, когда та начнет отдаляться от солнца. Ученые надеются, что этот космический аппарат сможет работать и в 2016 году. Однако, по словам Бессе, это будет зависеть от непредсказуемого характера кометы. Частички пыли, поднимающиеся над поверхностью кометы, могут повредить космический аппарат. Комета может выбросить струю газа, который собьет Rosetta с курса. Или же он просто со временем придет в негодность. В конце концов, ему уже 10 лет. За это время большинство из нас уже успело сменить по несколько телефонов и компьютеров. Но, по словам Бессе, Rosetta находится в отличном состоянии.

Будущие миссии

Итак, мы совершили посадку на комету. Сейчас мы впервые в истории вращаемся на ее орбите. Что дальше? Ученые уже планируют новые миссии на кометы, в которых будут задействован еще как минимум один зонд. Одна из задумок заключается в том, чтобы космический аппарат перепрыгивал с одного места на другое на поверхности кометы — на этот раз, целенаправленно — и исследовал особенности разных участков. Один такой проект, получивший название Comet Hopper, в 2012 году попал в финал отбора, проводимого в НАСА, однако уступил миссии зонда InSight, который будет готов к запуску в 2016 году.

Такие миссии, как Comet Hopper и Deep Impact, были миссиями в рамках программы Discovery, которая рассчитана на разработку более эффективных и дешевых проектов. По словам Э’Херна, возглавившего миссию Deep Impact и принимавшего участие в разработке проекта Comet Hopper, сейчас на место следующей миссии Discovery претендуют три разных проекта, рассчитанные на отправку космических аппаратов к кометам.

Однако по-настоящему планетологи мечтают о том, чтобы отправить на комету пробную миссию с возвращением: они хотят отправить туда космический аппарат, который смог бы взять кусочек кометы и доставить его на Землю. На Земле можно провести гораздо более сложные эксперименты и анализ, чем на борту космического аппарата, как говорит Кочрэн. Однако такая миссия будет чрезвычайно сложной и дорогостоящей. По словам Бессе, для этого ученым придется создать криогенную капсулу, чтобы сохранить образцы, взятые на комете, в холоде. А кометы действительно очень холодные. В августе, согласно измерениям, сделанным Rosetta, средняя температура на поверхности кометы 67Р составила –94 градуса по Фаренгейту.

Из-за своей сложности и затратности, такая миссия с возвращением войдет в список более дорогостоящих миссий НАСА в рамках программы New Frontiers. Одна из этих миссий под названием New Horizons начнет исследовать Плутон и его луны уже в 2015 году. Другая, Juno, прибудет на Юпитер в 2016 году. «Я предполагаю, что мы увидим по крайней мере два предложения отправить миссию с возвращением на поверхность кометы уже в следующем раунде программы New Frontiers», — сказал Э’Херн. По его словам, такие миссии необходимы. Rosetta ответит на множество вопросов о кометах, но при этом она поставит перед нами еще больше новых задач.

До тех пор Rosetta будет оставаться в центре внимания всех планетологов мира. И шоу начнется уже очень скоро.

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> «Советская власть нас кругом обманула…» В марте 1940-го на стороне финнов были готовы сражаться добровольческие отряды из русских белогвардейцев и пленных красноармейцев Полный текст

АНДРЕЙ ЗАЯКИН


«Диссернет» продолжает серию публикаций о тех людях, без которых диссертационная индустрия в нашей стране прекратила бы свое существование. Это не депутаты Думы, не члены партии «Единая Россия», не губернаторы и не сенаторы. Это члены экспертных советов ВАКа. Именно экспертные советы (ЭС) ВАКа, рассматривая в качестве апелляционной инстанции жалобы «Диссернета», становятся грудью на защиту плагиаторов, и только они могут обеспечить успешное прохождение липы через структуру ВАКа.
Долгожданный приказ министра образования Дмитрия Ливанова от 22 октября № 1340 вывел из состава ЭС ВАКа по отраслевой и региональной экономике Безрукову Т.Л., Борисову В.В., Герасимова Б.И., Егорова А.Ю., Мазлоева В.З., Маликова Р.И., Матанцеву О.Ю., Мельник М.В., Минаева В.В., Минаева Н.Н., Моисееву Н.К., Фоломьева А.Н., Цветкова В.А. Само по себе это прекрасно, так как из перечисленных профессоров значительная часть известна «Диссернету» своими заслугами. Так, на счету проф. Безруковой руководство тремя липовыми работами. Проф. Борисова — член печально известного совета Д 212.209.01 при Ростовском институте народного хозяйства, на счету которого, например, горы и горы. Сейчас уже бывший член Экспертного совета проф. Б.И. Герасимов имел отношение не менее чем к десятку подлогов, вот одни из последних.
Про феерический совет Д 212.198.01, председателем которого был ушедший из ЭС проф. Минаев, можно было бы писать по заметке в неделю целый год — в нем сварганили более 60 диссертаций. Желающие могут поизучать наследие проф. Минаева.
«Заслуги» выбывшего из Экспертного совета проф. А.Ю. Егорова настолько велики, что достойны отдельных публикаций — вот только часть его подвигов.
Бывший член ЭС ВАКа проф. Мазлоев из Всероссийского института аграрных проблем и информатики им. А.А. Никонова дал путевку в жизнь семи левым диссерам.
Покинувшие экспертный совет проф. Маликов, Мельник и Цветков засветились в «Диссернете», но не сильно — по одному клиенту на профессора. Остальные ученые, покинувшие ЭС ВАКа — проф. Матанцева, Н.Н. Минаев, Моисеева, Фоломьев, — ни в чем подобном нами замечены не были.
Безусловно, нельзя не поблагодарить руководство Минобрнауки РФ за то, что рядовых диссероделов Безрукову Т.Л., Борисову В.В., Герасимова Б.И., Егорова А.Ю., Мазлоева В.З., Маликова Р.И., Мельник М.В., Минаева В.В., Цветкова В.А. выгнали из Экспертного совета. Однако вершина этой пирамиды — руководство совета в лице его председателя и заместителей — осталась нетронутой, и, вероятно, преждевременно ожидать, что в сложившейся практике признания фиктивных работ честными произойдут какие-то изменения. Мы уже писали в «ЕЖе» о председателе этого Экспертного совета проф. Порфирьеве и его «учениках». Он сохранил свою позицию. Точно так же, герой нашей прошлой заметки зампредседателя ЭС проф. Ломакин, имевший отношение примерно к двум десяткам фейковых защит в совете Д 222.020.01 при Российском научно-техническом центре информации по стандартизации, метрологии и оценке соответствия, никуда не делся. Так что от гниющей рыбы министерство вдумчиво отсекло еще частично сохранный хвост. Вполне же прогнившая голова продолжает лежать на прилавке. И сегодня мы расскажем вам о заместителе председателя Экспертного совета по региональной и отраслевой экономике проф. Финансового университета при Правительстве Российской Федерации Сергее Ивановиче Курдюкове.
Начнем с того, что проф. Курдюков относится к тем уникальным экспонатам нашей коллекции диссероделов, которые сами также являются клиентами «Диссернета». Вот докторская диссертация Курдюкова 2007 года «Формирование стратегии устойчивого развития рыбохозяйственного комплекса (вопросы теории и практики)». В нее каким-то чудом попали крупными фрагментами полсотни страниц (стр. 23-46, 116-119, 121-129, 149-153, 197-201, 207-210 и др.) диссертации некоего Еременко Дениса Викторовича «Экономические аспекты устойчивого развития пищевой и перерабатывающей промышленности» (2004). При этом совместных работ с Еременко у проф. Курдюкова не зафиксировано. Можно было бы предположить, что Еременко списалc кандидатской Курдюкова (2003), но прямое сравнение текстов опровергает это предположение. Далее, мы могли бы предположить, что Еременко списал с каких-то ранних монографий или учебников Курдюкова. Но вот незадача: самая ранняя монография была издана проф. Курдюковым в 2005 году, т.е. позже защиты Еременко. Поэтому гипотеза о списывании с текстов Курдюкова отпадает.
А что же внутри этих полусотни страничек? Внутри мы видим превращение «перерабатывающей промышленности» в рыбохозяйственную. Методом «мясо-шоколад» умеет пользоваться не только депутат Госдумы Игошин. Его в совершенстве освоили и члены ЭС ВАКа по экономике. Так, на стр. 40 диссертации Курдюкова методом Ctrl-F Ctrl-C Ctrl-V период «1992-2002 гг.» превращается в «1990-2005», «промышленная продукция» — в «рыбу», а все остальное — не меняется. То же самое таинственное превращение «промтоваров» в «морепродукты» происходит на стр. 42-46, 117-129, 149-153 и др. Особенно нас порадовали совпадающие цифры оценки себестоимости рыбы в 1990 г. и промтоваров в 1992 г. на стр. 134.
Итак, профессор Курдюков остался в руководстве Экспертного совета ВАКа по отраслевой и региональной экономике. Чем же порадуют нас соискатели, у которых он был руководителем?
Соискательница Курдюкова доцент кафедры менеджмента и финансов Волгоградского филиала Института управления Татьяна Дмитриевна Малютина плохо следовала мясо-шоколадным заветам учителя. Иначе как можно объяснить то, что страницы 12-55 ее работы 2001 г. являются всего лишь дословной копией текста работы Романенко Елены Витальевны 2007 г. «Моделирование корпоративного инвестирования в стохастических условиях»? Никакого мяса, превращающегося в шоколад, и никаких промтоваров, становящихся рыбой.
Аналогично устроена работа аспирантки Курдюкова Хавы Султановны Мальсаговой (июль 2009 г.), с той лишь разницей, что скомпилирована она из нескольких источников: стр. 13-38 и 113-126 взяты слово в слово с работы Пустозерова И.В., стр. 39-72 — с работы Подлиновой Ю.В. (март 2009 г.), стр. 103-112 — с работы Айвазян Н.Р. (2008). Во всех этих случаях соискательница не освоила операцию «замена», а ограничилась опциями «копировать и вставить».
То же относится к диссертации очередной аспирантки проф. Курдюкова Натальи Николаевны Никонович(2010). Сплошные фрагменты страниц по десять из работ Ведерниковой И.А. (2004) и Болтенко Л.И. (2006) вошли в нее без всякого редактирования. Увы, блестящий интеллектуальный опыт учителя, менявшего шоколад на рыбу, ученица не смогла перенять.
Работа соискателя проф. Курдюкова директора Института делового администрирования, маркетинга и туризма Анзора Хасанбиевича Каранашева (2012) оказывается в таком же духе составленной примерно в равных частях из неотредактированных многостраничных фрагментов работы Болтенко Лилии Ивановны (2006) и работы Наталухи Инны Геннадиевны (2007). И снова мы видим, как ученик не дотягивает до уровня своего руководителя: соль и спички не обращаются в рыбу.
Докторская же диссертация директора Норильского филиала Кисловодского института экономики и права Романа Ивановича Матвеева, у которого проф. Курдюков был научным консультантом, представляет собой сендвич из 70 страниц работы Е.В. Романенко (2007), ста страниц работы М.М. Бычковой (2007), 60 страниц работы Ю.Г. Лабушкина (2007) и 75 страниц работы Н.Б. Пышкина (2006). Собственного текста соискателя, которому проф. Курдюков дал путевку в жизнь, мы там практически не нашли.
Этим, однако, выдающаяся роль проф. Курдюкова не исчерпывается. Он также является заместителем председателя диссертационного совета Д 521.002.01 при Кисловодском институте экономики и права, классической фабрики лажи: «Диссернету» известны более десятка раскрашенных диссертаций, защищенных в этом совете. Там же защищались и все перечисленные соискатели Курдюкова. Видимо, у руководства Минобрнауки РФ, несмотря на громкие заявления о чистке диссоветов, до данного диссертационного совета руки пока не дошли.
Нам почему-то думается, что комиссия проф. Аузана, которая готовила для Ливанова материалы по чистке ЭС ВАКа, докладывала об этих шалостях. Если это так, то почему министерство решило пройти мимо проф. Курдюкова? И почему отметившийся своими достижениями кисловодский совет Д 521.002.01 продолжает клепать фальшак? Неужели зампредседателя ЭС ВАКа перестал закрывать глаза на фокусы любителей чужих текстов и спасать их от диссернетовских жалоб?
Помнится, один депутат Госдумы, будучи спрошен сооснователями «Диссернета»в кулуарах здания Сената и Синода, зачем он публично врет, жалобно ответил так: «Работа у меня такая». Очень интересно будет послушать объяснения нашего сегодняшнего героя, зачем он превращал промтовары в рыбу.

Продолжение...

Кристиана Хоффман (Christiane Hoffmann), Марк Гуйер (Marc Hujer), Матиас Шепп (Matthias Schepp), Грегор Шмитц (Gregor Peter Schmitz) и Кристоф Шульт (Christoph Schult)("Der Spiegel", Германия)



Год назад переговоры по поводу соглашения об ассоциации Украины с Европейским Союзом зашли в тупик. В результате возникла напряженность в отношениях с Россией и началась война в Донбассе. Это был исторический провал, и свой вклад в него внесла федеральный канцлер Германии Ангела Меркель.

Всего шесть метров отделяли немецкого федерального канцлера Ангелу Меркель от украинского президента Януковича, когда они сидели напротив друг друга в празднично украшенном рыцарском зале литовского Дворца правителей. Но на самом деле их разделяли целые миры.

Янукович только что закончил свою речь. В витиеватых фразах он пытался объяснить, почему саммит Европейского Союза в Вильнюсе, посвященный программе Восточного партнерства, был более полезным, чем он мог показаться в тот момент, и почему имеет смысл продолжить переговоры. А еще он говорил о том, что будет продолжать свои усилия, направленные на создание общего будущего, как это делалось и раньше. «Нам в самое ближайшее время потребуется помощь на сумму в несколько миллиардов евро», — сказал Янукович.

Затем захотела высказать свое мнение немецкий федеральный канцлер. Меркель внимательно посмотрела на 28 лидеров из стран-членов Евросоюза, собравшихся в тот вечер в Вильнюсе. Затем последовали слова полные неодобрения и холодного сарказма, которые были направлены непосредственно украинскому президенту. «У меня такое ощущение, как будто я присутствую на свадьбе, во время которой жених в последний момент выставляет новые условия».

Евросоюз и Украина потратили годы на обсуждение соглашения об ассоциации. Они подписывали протоколы о намерениях, добивались одобрения своих кабинетов и парламентов, совершали бесконечное количество дипломатических визитов и обменивались возражениями. Но в конечном итоге вечером 28 ноября 2013 года во Дворце правителей в Вильнюсе стало ясно, что все усилия были напрасными. Произошло историческое землетрясение.

Всем стало ясно, что предпринятые шаги, направленные на углубление связей Украины с Евросоюзом, не дали никакого результата. Однако никто в этот момент не осознавал полностью последствий подобного результата — никто не думал, что провал на переговорах приведет к крупнейшему кризису в мире после окончания холодной войны. Никто не думал о том, что отсутствие результатов на переговорах поставит европейский континент на грань войны. И именно в этот момент Европа потеряла Россию.
Президент Украины Виктор Янукович на XVI саммите Украина - Европейский Союз в Брюсселе

Для Украины провал в Вильнюсе закончился катастрофой. Со времени обретения независимости в 1991 году Украина пыталась ориентироваться на Евросоюз, но одновременно она внимательно следила за тем, чтобы эти действия не испортили ее отношений с Москвой. Выбор между Западом и Востоком, который и Брюссель, и Москва заставили сделать Украину, имел разрушительные последствия для этой хрупкой страны.

Однако влияние этого важного вечера в Вильнюсе выходит за пределы границ Украины. Примерно через 25 лет после падения Берлинской стены и спустя почти 70 лет после окончания Второй мировой войны Европа в очередной раз оказалась разделенной. Отчуждение между россиянами и европейцами увеличивается, и сегодня Москва и Запада более враждебно настроены по отношению друг к другу, чем это было во время завершающей фазы холодной войны. Это реальность, которую многие в Европе уже на протяжении длительного времени пытаются игнорировать.

История подготовки к саммиту в Вильнюсе наполнена ошибочными суждениями, неверными толкованиями, неудачами и белыми пятнами. Это предсказанная заранее хроника провала внешней политики — со всех сторон. Россия недооценила желание украинцев направить свою страну в сторону Евросоюза, и она были слишком уверена в эффективности своих политических рычагов в отношении Киева.

Что касается Евросоюза, то он провел переговоры по поводу 1000-страничного договора, однако чиновники в Брюсселе не проявили достаточного внимания к реалиям подобной силовой политики. Даже в Берлине официальные лица не относились с должной серьезностью к озабоченностям России — относительно продвижения НАТО и Евросоюза в Восточную Европу. Идея о том, что Москва будет готова использовать силу для предотвращения дальнейшей экспансии западной сферы влияния, судя по всему, никому не приходила в голову.

С учетом специальной роли Германии и ее особой ответственности по отношению к Европе, этот просчет был также провалом для Берлина. Внешняя политика уже давно считается одной из самых сильных сторон федерального канцлера Ангелы Меркель, но даже она не заметила предупреждающих сигналов. За многие годы Меркель продемонстрировала качества умелого посредника, способного разрядить напряженность или найти конкретное решение. Однако одного кризисного менеджмента недостаточно для хорошей внешней политики. В этом кризисе не хватало более широкого взгляда и способности увидеть формирование конфликта еще на горизонте. Вместо этого официальные лица в Берлине, кажется, были убеждены в том, что никто не хочет возникновения конфликта, и именно поэтому ничего подобного не случится.

Меркель, действительно, произнесла на саммите в Вильнюсе следующую фразу: «Евросоюз и Германия должны говорить с Россией. Холодная война закончилась». Однако понимание происходящего наступило слишком поздно.

Киев, Президентский дворец 25 февраля 2010 года

Верховная рада, национальный парламент страны, 25 февраля 2010 года провозглашает президентом Виктора Януковича. Первыми гостями, которых он принял в качестве президента, были главный дипломат Евросоюза Кэтрин Эштон и комиссар Евросоюза по расширению и политике добрососедства Штефан Фюле.

Было ли это знаком?

Во время своей инаугурационной речи Янукович отверг однозначную западную ориентацию своего предшественника Виктора Ющенко. Вместо этого он сказал, что Украина должна стать «мостом» между Востоком и Западом. Он считал, что Украина должна быть «европейской внеблоковой страной».

Однако вскоре после этого он уже оказался за столом переговоров с Эштон и Фюле в Мариинском дворце в Киеве, в своей резиденции. Двое его гостей принесли с собой некий документ, который они использовали для презентации того, что они называли «матрицей» — это были опции для Януковича. Это был их собственный, весьма бюрократический способ описания пути Украины в европейское будущее. Они передали ему свою «матрицу», как если бы это был своего рода подарок.

«Раньше мы ничего подобного ни для кого не делали», — сказал Фюле. Оба европейских лидера рассматривали этот документ как свидетельство доверия.

В переданной матрице в деталях излагалось то, что будет означать для Януковича установление тесных связей с Евросоюзом. Слева на страницах документа располагались условия, которые ему необходимо было выполнить, в том числе такие положения как стандарты Евросоюза и требования Международного валютного фонда. С правой стороны были указаны суммы денег, которые Украина может получить, если она пойдет по предложенному пути в сторону Запада.

Януковича в первую очередь интересовала правая колонка. Когда ему нужны были деньги , он предпочитал просто их брать — у всех: у своего собственного народа, у Российской Федерации, а также у Евросоюза. В прошлом, когда он был премьер-министром, он в основном использовал свою власть для предоставления прибыльных мест для членов своего собственного клана. Действительно, Янукович имел сомнительную репутацию, которая сформировалась еще в период клановых войн в его родном регионе — Донбасском угольном бассейне. Хотя он утверждал обратное, на самом деле он никогда не проявлял особого интереса к западным ценностям. Но был ли Янукович готов на все ради денег?

Янукович поблагодарил своих гостей за «матрицу», и за «выражение доверия», которого он, по сути, не заслуживал. Он считал европейцев наивными благодетелями, которые постоянно проявляют заботу о ценностях и правах человека, однако понятия не имеют относительно денег. Он обещал обоим своим гостям, что первый свой визит в качестве президента Украины он совершит в Брюссель. Они восприняли это как знак, однако на самом деле это было первое из многочисленных неправильных толкований.

Киев, 10 января 2011 года

Еврокомиссар по расширению Фюле вновь направился на Украину в январе для того, чтобы предостеречь Януковича от совершения им каких-либо серьезных ошибок. Фюле был на самом деле встревожен.

20 декабря 2010 года украинская Генеральная прокуратура обвинила Юлию Тимошенко к растрате государственных средств. Складывалось впечатление, что таким образом Янукович пытается убрать с дороги своего бывшего политического оппонента.

«Не делайте этого», — настоятельно просил Фюле.

Фюле был и остается активным сторонником Европы и поборником великого обещания свободы. Он верит в западные ценности, в транспарентность, в верховенство закона, а также в мягкую силу Евросоюза. Фюле не мог поверить в то, что кто-то может отказаться от возможности стать частью Европы.

«Г-н президент, — предупреждал Фюле. — Вы идете по тонкому льду». Украинский президент и европейский комиссар встречались с глазу на глаз. Фюле, чех по национальности, в 1980-е годы учился в Московском государственном университете международных отношений, в учебном заведении для советской элиты. Он бегло говорит по-русски, что позволяет ему обходиться без переводчика. Он напомнил Януковичу о его обещании реформировать украинскую судебную систему. У Евросоюза был даже специальный термин — «избирательное правосудие» — для описания произвола, господствовавшего в судебной системе Украины. Фюле также напомнил Януковичу о том, что его работа в качестве комиссара по расширению состоит, среди прочего, в следующем: показать членам Евросоюза, почему Украина должна быть составной частью Европы.

Но является ли в таком случае абсолютно необходимым показывать европейской общественности, как все еще далеко находится Украина от западных идеалов верховенства закона? Тимошенко — одна из немногих — если не единственная — представителей Украины, известная живущим на Западе людям. Она была иконой Оранжевой революции и, несмотря не недостатки в ее работе на посту премьер-министра, она мало что утратила из того революционного блеска, которым она была озарена. В тот момент существовала угроза, что Тимошенко с ее характерной косой в виде короны может стать мученицей.

«Вы должны быть убеждены на 100%, что это не будет политически мотивированным правосудием», — сказал тогда Фюле. Янукович улыбнулся. «Я заверяю вас в том, что наше правовая система независима», — сказал он.

Киев, Президентский дворец 12 декабря 2011 года

События развивались именно так, как и предполагал Фюле. В мае Генеральная прокуратура во второй раз выдвинула обвинения в адрес Тимошенко. В этот момент она уже три месяца находилась в изоляторе предварительного заключения. Все свидетельствовало о том, что она будет признана виновной. Фюле попросил о возможности навестить ее в изоляторе.

Янукович подошел к своему столу, на котором размещалась настольная коммутационная панель советской эпохи. Он нажал на кнопку, и украинский генеральный прокурор быстро ответил. «У меня здесь комиссар сидит, — сказал Янукович. — Он хочет встретиться с леди в тюрьме».

Харьков, Женская тюрьма, 14 февраля 2012 года

Утром было ужасно холодно, когда ворота женской Качановской женской колонии открылись, чтобы пропустить автобус с немецкими докторами. Группа протестующих находилась перед воротами, люди кричали «Юля! Юля!» Группа врачей по главе с неврологом Карлом Айнхойплем (Karl Max Einhäupl), директором берлинской университетской клиники Charité, зашла в камеру Тимошенко. Это была небольшая комната с решеткой на расположенном под потолком окне. Ее адвокат также присутствовал, а еще там были два охранника.
Сторонники Юлии Тимошенко у здания Печерского суда в Киеве

Два доктора были из Германии, три из Канады и один из Украины. Тимошенко лежала на кровати. Ее волосы были хорошо уложены, и у нее был сделан макияж. Она повернулась к посетителям, однако боль была столь сильной, что она почти не могла двигаться.

Евросоюз превратил Тимошенко в символ того, насколько Украина, на самом деле, совместима с Европой. Если она будет отпущена, то Киев получит одобрение своей судебной системы. Если она останется в тюрьме, то Украину будут продолжать клеймить как страну с несправедливой правовой системой.

Доктора определили, что у нее в течение длительного времени смещен межпозвоночный диск, и добавили, что лечить Тимошенко в тюрьме невозможно. Это был медицинский диагноз, но он выполнял еще и роль политического вердикта. «Мы приехали сюда как врачи, а не как политики, — скажет позднее Айнхойпль, — однако это была лишь половина правды».

Брюссель, ресторан L’Ecailler du Palais Royal, 30 мая 2012 года, 19.00

30 мая того же года Фюле пригласил двух своих знакомых в ресторан Ecailler du Palais Royal — один из лучших в Брюсселе, — расположенный на величественной площади Grand Sablon. В числе приглашенных были бывший польский президент Александр Квасьневский, который незадолго до этого был назначен официальным представителем на переговорах по освобождению Тимошенко, а также украинский олигарх Виктор Пинчук. Они заняли столик на втором этаже, и поэтому могли в большей степени наслаждаться покоем и тишиной. Фюле заказал бутылку хорошего вина для того, чтобы иметь возможность поднять тост за будущее Украины в составе Европы.

«За Европу», — сказал Фюле.

За два месяца до этого Европейский Союз и Украина официально одобрили договор об ассоциации Украина-Евросоюз. Брюссель начал прокладывать путь для своего «Восточного партнерства» за четыре года до описываемых событий. Это партнерство предусматривает установление тесных политических и экономических связей между Евросоюзом и шестью бывшими советским республиками в Восточной Европе и на Кавказе. Подобное соглашение, по сути, рассматривалось как утешительный приз для стран, которые вряд ли могут в обозримом будущем претендовать на членство в Европейском Союзе.

Как и многие другие вещи в Евросоюзе, «Восточное партнерство» также представляет собой компромисс. Восточные европейцы, особенно поляки, хотели бы предоставить Украине полное членство. По крайней мере они хотят иметь своего рода буфер между своими странами и Москвой. Однако южные европейцы и западные европейцы не заинтересованы в дополнительном раунде расширения. В результате возникла сложная для чиновников Евросоюза ситуация. Иногда они настолько погружаются в политику и так заняты сами собой, что за лесом уже не видят деревьев.

Обсуждая соглашение об ассоциации с Украиной, официальные лица Евросоюза не уделили достаточно внимания тому, что оно может означать для России. И в тот вечер Пинчук и не хотел испортить позитивную атмосферу, однако у него было такое чувство, что комиссар недооценивает опасность, и Россия, возможно, не будет пассивно наблюдать за тем, как Брюссель пытается втянуть Украину в свою сферу влияния. Он предупредил об этом комиссара.

Однако Фюле исходил из того, что у России не будет никаких возражений по поводу этого соглашения. «У России никогда не было проблем с Евросоюзом», — сказал источник в Брюсселе, знакомый с ходом переговоров. Разве Путин не оказал поддержку инициативе о более тесных отношениях в 2004 году? Во время своего визита в Испанию в то время российский президент сказал: «Если Украина хочет присоединиться к Евросоюзу и если Евросоюз согласен принять ее в качестве члена, то Россия, я думаю, будет это приветствовать».

Однако с тех пор прошло много времени, и отношения ухудшились. Не является просто совпадением то, что поворотным пунктом оказались события на Украине — Оранжевая революция в конце 2004 года, обеспечившая победу проевропейскому президенту Виктору Ющенко. В того времени Брюссель и Москва соперничали друг с другом, пытаясь углубить связи со странами, расположенными между Россией и Евросоюзом. На Западе это называли «конкуренцией интеграции». Тогда как в Москве этот процесс называли борьбой за сферы влияния.

«Вам нужно будет найти такое решение, которое было бы также приемлемым для Путина, — предупредил Пинчук еврокомиссара. — С русскими могут возникнуть сложности». Однако Фюле считал, что он лучше знает русских. «С русскими всегда сложно», — сказал он.

Берлин, Ведомство федерального канцлера, Весна 2012 года

В ту весну федеральный канцлер Германии Меркель была озабочена Тимошенко, а не Россией. Меркель позвонила украинскому президенту, находившемуся в Ялте, в Крыму. Это было незадолго до начала Чемпионата Европы по футболу, проводившегося тогда на территории Польши и Украины. В апреле президент Германии Йоахим Гаук (Joachim Gauck) уже отказался от участия во встрече глав центрально-европейских государств в Крыму из-за ареста Тимошенко, а теперь позвонила Меркель, которая пыталась убедить Януковича ее отпустить. В начале разговора украинский президент попытался очаровать Меркель. «Вы хорошо говорите по-русски, давайте поговорим без переводчика», — предложил он. Однако Меркель его остановила. Она говорила с президентом Украины так, как будто он был ребенком. «Я хочу помочь, — сказала она, — но для этого вы должны освободить Юлию Тимошенко».

Брюссель, штаб-квартира Европейского Совета 25 февраля 2013 года

На саммите Евросоюз-Украина, состоявшемся 25 февраля 2013 года, Янукович объявил о своем намерении работать более тесно с путинским таможенным союзом. Евразийский экономический союз стал ответом Москвы на растущее влияние Брюсселя, а его целью было создание единого рынка, состоящего из постсоветских государств с Украиной в самом центре.

Для Путина Евразийский Союз является стержнем его внешнеполитического плана, направленного на защиту традиционных зон влияния Москвы. С его помощью он хочет вернуть утраченные территории. Как это всегда бывает с российской внешней политикой, это также вопрос статуса. Брюссель, на самом деле, предложил Москве некоторые элементы соглашения об ассоциации, но Россия, бывшая мировая держава, не хотела, чтобы ее считали в Брюсселе гражданином второго класса — так же, как это происходит в отношении Молдовы или Армении. Москва настаивала на своем статусе крупной державы и требовала равноправных отношений.

Тогда Кремль предложил Брюсселю проведение переговоров между Евросоюзом и Евразийским Союзом — непосредственно между двумя силовыми блоками. Однако президент Еврокомиссии Жозе Мануэль Баррозу отказался от встречи с лидерами Евразийского Союза, который от считал конкурентом Европейского Союза.

«Одна страна не может быть одновременно членом таможенного союза и частью глубокой общей зоны свободной торговли с Европейским Союзом», — отметил президент Еврокомиссии 25 февраля. Он сказал, что Киев должен решить, по какому пути он намерен пойти. Послание было ясным: Киев должен был выбирать между Брюсселем и Москвой.

Киев, гостиница Premier Palace 27 июля 2013 года

Его имя нигде не упоминалось в официальной программе, и никто, судя по всему, не знал, что он приезжает. Российское посольство в Киеве даже не было проинформировано о том, что российский президент Владимир Путин появится на конференции в гостинице Premier Palace Hotel, устроенной его сторонниками на Украине.

«Мы с уважением отнесемся к любому выбору украинского правительства, — сказал он. — Но есть факты, которые говорят сами за себя». Его заявления далеки от того, чтобы быть дружественными. Хотя они и могли быть восприняты как обещание присутствовавшим в зале, комментарии Путина были пощечиной украинскому правительству и угрозой в его адрес.

Перед своей речью Путин примерно полчаса говорил с Януковичем в Президентском дворце, и украинский президент после этой беседы был заметно взволнован. Состоявшаяся беседа фундаментально изменила позицию России по отношению к Киеву. До этого момента официальные лица в Москве не верили в то, что соглашение об ассоциации с Брюсселем на самом деле будет подписано. Общее мнение в российской столице было таково, что Евросоюз будет настаивать на освобождении Тимошенко и что Янукович никогда не сможет провести все те неудобные реформы, на которых настаивает Брюссель.

Но теперь Путин понял, что Янукович действительно не исключает возможность подписания соглашения с Еврособзом.


Через два дня имеющее связи с Кремлем новостное агентство «Интерфакс» опубликовало сообщение, в котором содержался призыв к российским гражданам не покупать украинские конфеты и шоколад. В этой статье приводились слова главного российского санитарного инспектора Геннадия Онищенко, который незадолго до этого ввел запрет на продажу конфет «Варьете», «Монблан» и украинского молочного шоколада из-за якобы обнаруженных проблем с качеством и безопасностью. Все эти конфеты производятся на фабриках, принадлежавших Петру Порошенко (олигарх и нынешний президент Украины), а его телевизионный канал всегда поддерживал проевропейскую политику Украины. Вскоре после этого Москва ввела другие ограничительные меры, после чего эскалацию в отношениях между Москвой и Киевом в международных средствах массовой информации стали называть «шоколадной войной». Хотя этот термин и звучит сладко, реальность оказалось совсем не такой приятной.

По крайней мере к тому моменту официальные лица в Берлине должны были понять, что Путин готов к серьезному сражению за Украину.

Берлин, офис Немецкой консультационной группы, 20 сентября 2013 года

Берлинские экономисты проводили подсчеты в течение двух недель, и, наконец, они получили те решающие данные, которые ожидало правительство Януковича. Риккардо Джуччи (Ricardo Giucci), глава Немецкой консультационной группы, осуществлявший мониторинг процесса реформ на Украине, уже получил несколько нетерпеливых сообщений по электронной почте из секретариата украинского вице-премьера Сергея Арбузова до того, как он, наконец, нажал на кнопку «Отправить». Переданное им сообщение представляло собой 18-страничный доклад под названием «Оценка последствий возможного изменения торгового режима России в отношении Украины».

В этом докладе содержался ответ на вопрос о том, во что обойдутся Украине возможные ограничения в торговле со стороны России. В переданном документе содержались таблицы, столбиковые диаграммы и объяснения относительно таможенного союза. Однако, в конечном итоге, только одна вещь интересовала политиков на Украине. На второй странице под заголовком «Краткое содержание» в докладе говорилось следующее: «Украинский экспорт в Россию сократится на 17% или на 3 миллиарда долларов в год». Там также содержались серьезные цифры, данные из Германии, которые свидетельствовали о том, что именно Украина будет вынуждена принести в жертву ради более тесных отношений с Евросоюзом. А не должен ли Киев получить компенсацию за подобного рода жертвы? Или кредит от МВФ?

Вашингтон, штаб-квартира Международного валютного фонда, 14 октября 2013 года

Дэвид Липтон (David Lipton) сел напротив делегации во главе с Арбузовым. Он был заместителем директора-распорядителя МВФ с 2011 кредит. 3 октября, во время первого визита, Арбузов и его коллеги надеялись заручиться поддержкой Америки для получения более выгодных условий предоставления кредита МВФ. МВФ назвал еще весной свои условия, который Киев считал неприемлемыми. Они включали в себя положение о том, что субсидированная цена на природный газ должна быть повышена на 40%, а украинская валюта гривна должна быть девальвирована на 25%. Для Януковича, который готовился принять участие в выборах в 2015 году, подобные шаги были бы политическим самоубийством. Вместе с тем у украинцев сложилось впечатление, что МВФ готов вести переговоры, и не в последнюю они полагали так потому, что Виктория Нуланд (Victoria Nuland), помощник госсекретаря США по европейским делам, заверила их в том, что Вашингтон поддерживает предоставление Украине кредита МВФ.

В этот момент украинцы сделали свое предложение Липтону — это был план, в котором содержалось намного меньше условий, на которых настаивал МВФ. С точки зрения перспектив подписания соглашения с Евросоюзом, ситуация оставалась неясной.

Берлин, Ведомство федерального канцлера, 16 октября 2013 года

Однако в Германии никто, судя по всему, не знал о сложившейся ситуации. Спустя месяц после парламентских выборов в Германии Меркель впервые за долгое время имела продолжительную беседу по телефону с российским президентом. Владимир Путин поздравил Меркель с победой ее партии, и они согласились провести как можно скорее совместное заседание кабинетов, однако эта встреча так и не состоялась.

Кроме того, федеральный канцлер сообщила российскому президенту о своей озабоченности «по поводу ареста команды судна организации Greenpeace, задержанного в России», как было сказано в пресс-релизе по поводу этого звонка. Украина в нем не упоминалась.

Меркель, на самом деле, затронула этот вопрос в телефонном разговоре, однако Путин не клюнул на наживку, и она не стала настаивать. Меркель все это время вообще не имела телефонного контакта с Януковичем.

Брюссель, Офис комиссара по расширению, 17 октября 2013 года

Украине грозило банкротство, а в то же самое время Россия продолжала усиливать давление на Киев. Хотя российские санкции уже начали оказывать свое воздействие, Берлин и Брюссель не воспринимали серьезно озабоченности Украины и страх этой страны перед Россией. Создавалось впечатление, что, по их мнению, украинцы просто были просто заинтересованы в том, чтобы поднять цену их окончательной подписи.

Вскоре после своего визита в МВФ Арбузов направился в Брюссель для того, чтобы представить комиссару по расширению Фюле данные, переданные Немецкой консультативной группой. Он считал, что эти цифры говорят сами за себя, однако Фюле не отнесся к ним серьезно. «Вы просите провести подсчет того, что случится с украинской экономикой в случае падения метеорита?» — самодовольно спросил он.

Берлин, Министерство иностранных дел, 17 октября 2013 года

Посол Украины в Брюсселе Константин Елисеев направился «со специальной миссией» по тем странам-членам Европейского Союза, которые украинцы между собой называли «проблематичными столицами». Учитывая остроту ситуации, он хотел переубедить европейцев и заставить их отказаться от требований об освобождении Тимошенко.

Елисеев в ходе своего турне посетил Гаагу, Копенгаген, Рим, Мадрид, Париж и Лондон. Однако его конечной и наиболее важной остановкой был Берлин. Сначала Елисеев встретился с советником Меркель по внешней политике Кристофом Хойсгеном (Christoph Heusgen), и только после этого направился в Министерство иностранных дел для встречи со статс-секретарем Эмили Хабер (Emily Haber). Хабер, в частности, продемонстрировала мало энтузиазма относительно возможного компромисса. Когда украинский посол попытался объяснить позицию Украины, Хабер прервала его и сказала: «Ваше превосходительство, нам известны все ваши аргументы», и добавила, что нет необходимости их обсуждать, пока Тимошенко остается за решеткой. Елисеев призвал Хабер к тому, чтобы она не фокусировала свое внимание на Тимошенко, но никакого результата он не добился.

Чем ближе был саммит, тем более сильным становилось давление на немцев, которых таким образом пытались заставить отвлечь свое внимание от дела Юлии Тимошенко. Особенно поляки настаивали на том, что этот вопрос не должен торпедировать подписание соглашения об ассоциации. За закрытыми дверями президент Польши Бронислав Коморовский сказал: «Мы больше не хотим иметь общей границы с Россией». И Германия в результате начала пересматривать свою позицию, однако было уже слишком поздно.

Меркель часто хвалят за ее прагматизм, особенно тогда, когда речь идет о внешней политике. Способность федерального канцлера сокращать политическую проблему до единственного и поддающегося решению элемента, а затем фокусировать на нем всю свою энергию — все это считается одной из самых сильных ее сторон. Однако ее прагматизм достиг своего предела в данном конкретном случае. Сфокусировав внимание на деревьях, она не увидела леса, и это оказалось наиболее серьезной ошибкой Меркель. В то время как Берлин продолжал фокусировать свое внимание на Тимошенко, он не смог заметить реальную угрозу: силовую политику Российской Федерации.

Москва, военный аэродром, 9 ноября 2013 года

Не часто случается так, чтобы Владимир Путин проводил свои встречи не в Кремле и не в своей подмосковной резиденции. Но в то воскресенье, в октябре, он неожиданно согласился провести конфиденциальную встречу тет-а-тет на военном аэродроме, расположенном недалеко от российской столицы. А кто был его собеседником? Виктор Янукович.

Это была уже вторая встреча между двумя президентами за последние несколько недель, а первая из них состоялась 27 октября на черноморском курорте Сочи.

Путин не испытывал ничего, кроме презрения по отношению к Януковичу и с отвращением относился к его колебаниям. В прошлом он часто заставлял Януковича как просителя часами его ожидать, и, кроме того, Кремль был убежден в ненадежности Януковича. Хотя этот выходец с востока Украины и был настроен менее проевропейски, он упрямо продолжал противиться требованиям из Москвы.

С того момента, как Путин осознал, что Янукович, фактически, собирается подписать соглашение об ассоциации с Евросоюзом, он регулярно направлял Сергея Глазьева на Украину для того, чтобы он рассказал там о возможном ответе России. Глазьев, советник Путина по вопросам экономической интеграции на постсоветском пространстве, родился на Украине. Однако он послушно передал угрозы России относительно ликвидации торговых преимуществ и долго говорил о потенциально негативных последствиях для Украины. «Соглашение об ассоциации является самоубийственным для Украины», — подчеркивал он. В октябре Глазьев три раза виделся с Януковичем, а на одну из этих встреч он принес с собой перевод 1000-страничного проекта договора об ассоциации, поскольку Евросоюз направил в Киев только его английскую версию.

Во время встреч Путина с Януковичем в Сочи и в Москве российский президент пообещал предоставить субсидии и экономические льготы в объеме примерно 12 миллиардов долларов, включая скидки на нефть и природный газ. Однако он также грозил начать торговую войну, которая окончательно разрушит и без того слабую украинскую экономику. Эксперты в Брюсселе также считали, что он, возможно, сказал Януковичу о том, что Москве было известно о его сделке с Евросоюзом. В России подобного рода информация называется «kompromat», это слово взято из жаргона КГБ и означает компрометирующую информацию о значимых фигурах.

После этих встреч настроение Януковича заметно изменилось. Он стал вести себя тише и прекратил свои бесконечные монологи, получившие сомнительную известность. «Виктор, что случилось?» — спрашивали его партнеры из Брюсселя. Однако он не отвечал на подобные вопросы и вместо этого использовал инсинуации и порочащие намеки. При этом он ничего не хотел говорить о русских.

Берлин, Бундестаг, 18 ноября 2013 года

За десять дней до своей поездки в Вильнюс Меркель выступила с правительственным заявлением по поводу приближавшегося саммита. «Страны сами должны определять свое будущее», — сказала Меркель и добавила, что она «много раз поднимала этот вопрос» в беседах с Владимиром Путиным. Однако реальность выглядела иначе, и Киев уже давно потерял способность принимать решения независимо от Москвы. Однако Меркель продолжала концентрировать свое внимание на символическом значении дела Тимошенко, а также на «демократии, верховенстве закона и гражданских свободах».

Вашингтон, округ Колумбия, штаб-квартира МВФ, 19 ноября 2013 года

Наконец, МВФ подготовил ответ Арбузову, первому вице-премьеру Украины, — это была реакция на то предложение, которое Арбузов передал месяцем ранее.

Оно было написано Резой Могхадамом (Reza Moghadam), уроженцем западного Ирана, стаж работы которого в МВФ составлял 21 год. Будучи директором Европейского департамента МВФ, Могхадам имел большой опыт работы со странами, которые считали для себя возможным торговаться с МВФ, как на базаре.

«Дорогой г-н Арбузов, — написал Могдахам с плохо скрываемым снисхождением, — благодарю вас за предоставление нам последних предложений украинских властей, которые могут быть поддержаны с помощью соглашения о резервном кредитовании с МВФ». Этот фонд, написал он в пренебрежительном тоне, с удовлетворением узнал о том, что правительство Украины признало необходимость изменения курса. Однако Могхадаму хватило всего одного предложения для того, чтобы уничтожить все предложения Киева. «На наш взгляд, эти предложения в целом еще недостаточно решительны и всеобъемлющими для того поворота, который является необходимым для сокращения экономических диспропорций Украины», — подчеркнул он.

Киев, Президентский дворец, 19 ноября 2013 года

По распоряжению Баррозу Фюле вновь направился в Киев для встречи с Януковичем, и украинский президент сразу перешел к делу. По словам Януковича, российский президент в беседе с ним объяснил, насколько тесно связаны российская и украинская экономики. «Я, действительно, был удивлен, узнав об этом», — сказал Янукович.

Фюле не мог поверить в то, что он услышал. «Но, г-н президент, вы были губернатором, вы были премьер-министром, вы уже несколько лет являетесь президентом. Разумеется, вы последний человек, которому нужно рассказывать об уровне кооперации, о связях и взаимозависимости украинской и российской экономик. Нет необходимости говорить о том, что соглашение об ассоциации не будет иметь никакого негативного влияния на это», — сказал Фюле.

«Однако наши эксперты подсчитали, сколько это будет стоить», — сказал Янукович. «Какие эксперты», — спросил Фюле. Украинский президент проинформировал пораженного гостя о размерах ущерба, которые якобы понесет Украина в том случае, если она подпишет соглашение с Евросоюзом.

Через некоторое время сведения о 160 миллиардах долларов стали достоянием прессы, и это было в 50 раз больше суммы, упомянутой Немецкой консультативной группой. Общая сумма явилась результатом расчетов, проведенных Институтом экономики и прогнозирования Национальной Академии наук Украины, и именно на эту сумму Янукович с того момента и будет ссылаться.

«Штефан, вы будете нам помогать, если мы подпишем», — спросил Янукович. Фюле был весьма озадачен. «Извини, мы не МВФ. Откуда взялись эти цифры? — спросил он, наконец. Я впервые о них слышу». Это секретные сведения, ответил Янукович. «Ты можешь себе представить, что произойдет, если наши люди узнают об этих цифрах, если они узнают, сколько будет стоить для нашей страны сближение с Евросоюзом?»

Брюссель, Резиденция украинского посла при Евросоюзе, 19 ноября 2013 года, 22:15

Константин Елисеев уехал в свою резиденцию для того, чтобы посмотреть ответный матч Украина-Франция отборочного турнира к Чемпионату мира по футболу в Бразилии. Украина в первом матче победила со счетом 2:0 в Киеве, а ответная встреча проходила в Париже. Шла уже 75-я минута, как раз перед этим Франция забила третий гол, и в это время зазвонил мобильный телефон Елисеева. Это был возмущенный до предела Фюле, который только что провел встречу с Януковичем. «Послушайте, — сказал он Елисееву, — у меня теперь такое чувство, что вы не собираетесь подписывать в Вильнюсе соглашение об ассоциации».
Заседание Российско-Украинской межгосударственной комиссии

Париж, стадион Stade de France, ложи VIP, 19 ноября 2013 года, 22:45

Встреча футбольных сборных закончилась победой Франции, и это означало, что Украина не поедет в Бразилию. Пинчук, украинский олигарх, стоял в секторе VIP стадиона недалеко от французского президента Франсуа Олланда, когда зазвонил его телефон. Это был Александр Квасьневский, бывший президент Польши. Он только что встречался с Януковичем в киевском Президентском дворце и он также был взбешен. «Он нас одурачил! — кричал Квасьневский в телефон. — Янукович не собирается подписывать. Он мошенник и известный лгун!»

Киев, резиденция вице-премьера, 20 ноября 2013 года

Вице-премьер Арбузов и его советники изучали письмо, полученное ими от МВФ, и в тот момент они еще не знали о том, что переговоры находятся на грани провала. Внутри правительства в Киеве Арбузов в течение многих месяцев рекламировал Европу и выступал против пророссийской группировки в окружении премьер-министра Николая Азарова, и теперь он выглядел дураком. Каждое прочитанное предложение он воспринимал как личное оскорбление. Кроме того, директор Европейского департамента МВФ неправильно назвал должность вице-премьера Украины. Арбузов прекрасно понимал, что его оппоненты набросятся на него на следующем заседании кабинета министров.

Киев, по дороге в аэропорт, 21 ноября 2013 года

Янукович направлялся к правительственному терминалу киевского международного аэропорта «Борисполь», откуда он планировал направиться с государственным визитом в Вену, но в этот момент он нашел время для того, что заняться распоряжением № 905-р. Этот распоряжение содержало указания в адрес правительства прекратить работу по подготовке соглашения об ассоциации с Евросоюзом «по причинам, связанным с национальной безопасностью Украины». Андрей Клюев, секретарь украинского Совета национальной безопасности и обороны, находился рядом с ним в правительственном Мерседесе.

Янукович внес несколько незначительных поправок в этот документ, отражавшей его желание образовать трехстороннюю комиссию из представителей Украины, России и Евросоюза для определения экономического ущерба от соглашения об ассоциации с Европейским Союзом. В аэропорту он передал этот документ Клюеву и приказал ему срочно поехать назад для того, чтобы изменить повестку дня заседания кабинета министров. Это означало конец переговорам, направленным на подписание соглашения об ассоциации с Евросоюзом в Вильнюсе. Это было окончательным провалом для Евросоюза.

Вена, президентский номер в отеле Sacher, 21 ноября 2013 года, 19:30

Янукович сидел за столом в стиле рококо и ждал, когда будут наполнены бокалы. «Господин президент, — сказал Янукович, — я благодарен вам за то, что вы нашли время. Я не хотел мимоходом рассказать вам о всем том, что произошло сегодня».

Президентом, к которому обращался Янукович, был Хайнц Фишер (Heinz Fischer), глава австрийского государства. Фишер еще не пришел в себя после того, что произошло несколько часов назад. Два президента сидели в тот момент напротив друг друга за завтраком, устроенном во дворце Хофбург, официальной резиденции президента, где когда-то жили королевские и императорские особы австро-венгерского государства. Им подали кофе с десертом, и в этот момент одновременно помощники передали каждому из них листки бумаги. В полученной Фишером записке говорилось: «Украина остановила подготовку к подписанию соглашения с Евросоюзом». Это была срочная новость, переданная австрийским информационным агентством APA.

Фишер был в полном смысле слова ошеломлен; эта новость сводила на нет все то, что они обсуждали до этой минуты. Он наклонился к Януковича и сказал: «Теперь я, действительно, не понимаю, что происходит. Вы об этом уже знали?»

«Это было неизбежное решение, — сказал Янукович позднее вечером в отеле Sacher. Теперь они были одни с переводчиками в лучшем в номере, который сотрудники секретариата президента смогли забронировать в тот день в какой короткий срок. Это была последняя отчаянная попытка установить ощущение близости, которое уже давно исчезло.

«Пожалуйста, поймите меня. Я просто не могу сейчас его подписать, — сказал Янукович. — Я должен в срочном порядке повернуться к Москве, но я хочу сохранить двери в Европу открытыми. Пожалуйста, не считайте это отказом от Европы».

Два президента разговаривали почти до полуночи, и при этом в течение продолжавшейся больше четырех часов беседы говорил преимущественно Янукович. В официальной записке о встрече, составленной позднее одним из сотрудников секретариата Фишера, упоминается о многословных объяснениях Януковича: «Его замечание постоянно перемежались или прерывались очень длинными и подробными комментариями по поводу исторических и политических событий последних 20 лет», — отмечается в записке.

Вильнюс, Представительство Европейского Союза, 28 ноября 2013 года, полдень

В течение короткого периода времени Сергей Арбузов думал о том, что надежда, возможно, еще не потеряна. Представитель Януковича направился в представительство Евросоюза в Литве для того, чтобы предпринять последнюю попытку достичь соглашения с Фюле и его помощниками. «Сегодня мы сделаем смелый шахматный ход», — сказал один из сотрудников Фюле, отказавшись от дальнейших комментариев. Не собираются ли европейцы в конце концов предложить Украине финансовую помощь?

Все ждали Януковича. Для них это была последняя возможность встретиться с украинским президентом и попытаться убедить его подписать соглашение, несмотря на все то, что произошло. Хотя это и была, по сути, безнадежная попытка, Баррозу и председатель Европейского Совета Ван Ромпей решили попытаться сделать невозможное. Ван Ромпей привез с собой в Вильнюс две копии готового к подписанию соглашения.

Через несколько минут появился Янукович в сопровождении своего переводчика, украинского посла при Европейском Союзе и нескольких помощников. Это было необычно — в прошлом он всегда проводил наиболее важные переговоры сам. Приветствия были короткими, и роли теперь поменялись. На этот раз Евросоюз хотел что-то получить, а именно — подпись Януковича.

Баррозу явно нервничал. Украинская экономика, сказал он, значительно выиграет в долгосрочной перспективе от более близких связей с Европейским Союзом. «Польша и Украина имели примерно один и тот же уровень валового внутреннего продукта, когда была разрушена Берлинская стена. Сегодня ВВП Польши примерно в три раза больше», — сказал он. А затем последовал тот самый «смелый шахматный ход», о котором говорили ранее. Баррозу сказал, что Брюссель хочет отказаться от требования об освобождении Тимошенко.

Янукович был ошеломлен. Разве Брюссель не понимает, что другие вопросы уже давно стали более важными? Атмосфера на переговорах накалялась, и даже Ван Ромпей, не особенно отличающийся вспыльчивостью, потерял хладнокровие. «Вы ведете себя близоруко, — закричал он, обращаясь к Януковичу. — Украина вела переговоры в течение семи лет, поскольку она считала, что это выгодно для нее. Почему это теперь не так?»

Снаружи уже давно начался прием для глав государств и правительств, и переговорщики со стороны Евросоюза поняли, что Януковича уже нельзя будет сдвинуть с места. Спустя два часа Баррозу сказал: «Мы должны идти». Он и Ван Ромпей быстро пожали Януковичу руку и закрыли за собой дверь.

Когда немецкая делегация во главе с Меркель встретилась на следующее утро с Януковичем для проведения заключительной встречи, все уже было решено. Янукович и Меркель в последний раз изложили свои уже хорошо известные позиции, и сама встреча была всего лишь фарсом. По одному из наиболее важных вопросов европейской внешней политики Германия потерпела неудачу.
Митинг "За европейскую Украину" в Киеве

Однако и Путин ошибся в своих расчетах. Тем же вечером тысячи демонстрантов собрались на Майдане (площадь Независимости) в Киеве. Через три месяца Янукович будет вынужден бежать из страны, а Путин аннексирует Крымский полуостров. На сегодняшний день этот конфликт унес уже жизни 4000 человек, а на территории восточной Украины по-прежнему полыхает война.

В своей речи в Берлине в декабре прошлого года Франк-Вальтер Штайнмайер, отмечая начало своей работы в качестве министра иностранных дел, сказал: «Мы должны спросить себя... не упустили ли мы из виду тот факт, что для этой страны слишком тяжелая задача — выбирать между Европой и Россией». Фюле также убежден в том, что Евросоюз поставил Украину перед невозможным выбором. «Мы, по сути, говорили Украине: «Вы знаете, ребята, жаль, что у вас такое географическое положение, но вы не можете пойти на восток и вы не можете пойти на запад», — сказал он.

Вместе с тем европейцы прежде всего недооценили Москву и ее решимость предотвратить установление тесных связей между Украиной и Западом. Они или не смогли серьезно отнестись к озабоченности России и предупреждениям Украины, или вообще их игнорировали, поскольку подобные вещи не вписывались в их собственную картину мира. Берлин проводил основанную на принципах внешнюю политику, и в результате разговоры с Россией об Украине стало, по сути, табу. «Наши амбиции и согласованная политика восточного партнерства не сопровождались амбициозной и согласованной политикой в отношении России, — отметил Фюле. — Мы были неспособны разработать и согласовать соответствующую политику, направленную на вовлечение России».

Россия и Европа говорили мимо друг друга и не понимали друг друга. Это было столкновение двух различных культур в области внешней политики: западный подход сфокусирован на договорах и точных формулировках параграфов, тогда как в восточном подходе статус и символы имеют большее значение.

Спустя четыре месяца после саммита в Вильнюсе политическая часть соглашения об ассоциации между Брюсселем и Киевом была, наконец, подписана, тогда как подписание экономической части состоится еще через три месяца. Вместе с тем Украина вынуждена заплатить огромную цену за эту отсрочку. И на этот раз Россия получила право голоса. 2370 вопросов должны быть решены с Москвой, прежде чем это соглашение вступит в силу. Можно с уверенностью говорить о том, что на это потребуются годы — и это последняя общая тема, которую еще продолжают обсуждать Москва и Евросоюз.

АЛЕКСАНДР ФЕДУТА


Президент Белоруссии Александр Лукашенко крайне резко отреагировал на ограничение поставок белорусского продовольствия со стороны России. Он заявил, что его страна отреагирует, если торговля между двумя странами не будет нормализована. По его словам, «сегодня складывается впечатление, что на примере Белоруссии в очередной раз, то взявшись за газовую, то за нефтяную трубу, а сейчас и за продовольственный вопрос, хотят показать кому-то или всему миру, проучить кого-то». «Но мы же не щенки, чтобы нас за шиворот водить, извините, за эту грубость», – цитирует Лукашенко белорусское агентство Telegraf.by. Это произошло после того, как Россельхознадзор практически полностью перекрыл поставки белорусского мяса в Россию, а таможенные власти ужесточили условия транзита из Белоруссии растительной продукции. Ситуацию «Ежедневному журналу» прокомментировал журналист Александр ФЕДУТА :
«В Белоруссии очередной скандал случился. На сей раз – с Россией.
То есть сначала – у России со всем миром. А потом уже у Белоруссии с Россией.
Случилось так, что унтер-офицерская вдова приняла решение ограничить свой рацион за счет импорта. Кто же виноват, что унтер-офицерские вдовы в России наделены властными полномочиями, подписывают правительственные решения и к тому же согласны обойтись без навязшего в зубах пармезана?
Братья-белорусы решили этим воспользоваться. Сначала закупают тот самый пармезан во Франции, потом его же втюхивают России под видом белорусской продукции и, наконец разобравшись с налогами у себя дома, закупают новую партию этого вполне заплесневевшего продукта. Или креветок. Или семги норвежской. И все это преподносится как продукция собственного производства. Особенно креветки.
Правительственной вдове это надоело, и Россельхознадзор наложил санкции уже на белорусские предприятия, которые действительно что-то съедобное производят. Например, на мясокомбинаты. Те самые, о которых еще в советское время моя мама говорила, что их продукция идет просто с колес в Москву и Ленинград.
Ленинграда уже нет, продукция идет просто с колес все равно в Москву. А оттуда уже – далее везде.
Колбаса, говорят, вкусная. Недешевая, но вкусная.
Проблема в том, что задерживать эту самую продукцию, используя явно несправедливые запретительные санкции, как-то нехорошо. В конце концов, Белоруссия и Россия в одном Таможенном союзе находятся.
О чем и напомнил во вполне недипломатической форме Александр Лукашенко во время встречи с губернатором Ленин… бурга, простите, куда эта самая колбаса всю свою долгую жизнь и продавалась. Дескать, не щенки мы какие-то, чтобы нас за шиворот таскать. Мы в одном союзе, союзном государстве, едином, понимаете ли, экономическом пространстве. Имеем право! В ответ посол России Александр Суриков посоветовал: дескать, пусть сядут за стол переговоров и договорятся. Но Лукашенко уже понесло, и он врезал правду-матку до конца: о чем договариваться, если договорились обо всем, когда и Белоруссию, и Казахстан пряниками заманивали в Таможенный союз? Там все прописано!
Тем паче, что унтер-офицерская вдова уже успешно превратилась в собаку на сене, которая и сама, простите, не «гам», и Казахстану не дам. То есть Россия пообещала перекрыть для продукции опальных белорусских предприятий еще и транзит в Казахстан.
Оно понятно: гладко было на бумаге, да забыли про овраги, а по ним ходить. Вернее, грузы возить. И братство – оно, конечно, братство, но табачок все равно врозь.
В общем, стороны обменялись любезностями, и молчит только Казахстан, лидер которого предусмотрительно высказался раньше: Казахстан будет оставаться в таможенном братстве лишь до тех пор, пока это ему будет выгодно.
Однако унтер-офицерские вдовы, оказывается, имеют высшее юридическое образование, и документы Таможенного союза составлены так, что хрен ты их расторгнешь…
И весь этот примечательный диалог персонажей классической русской литературы так написан, что актуальность свою утратит нескоро. Сначала небо упадет в Дунай, а потом российское правительство согласится отменить свои решения.
Правда, российский премьер Дмитрий Медведев позвонил своему белорусскому коллеге Владимиру Мясниковичу. О чем в точности говорили – неизвестно, но знающие свое дело люди утверждают, что небо в Дунай упало…»

80 процентов россиян отмечают рост цен, снижение уровня жизни и в целом ухудшение экономического положения страны. Об этом свидетельствуют данные опроса Левада-центра. Он проводился 14-17 ноября среди 1600 человек в 134 населенных пунктах России.

Не заметили проблем в российской экономике 14 процентов участников, затруднились с ответом 5 процентов.

Больше всего опрошенных, 45 процентов, назвали одной из причин ухудшения ситуации падение цен на нефть. Затем идут санкции стран Запада по отношению к России - 33 процента, большие расходы на присоединение Крыма и поддержку ДНР и ЛНР (30), коррупция в органах государственной власти (26).

При этом ровно половина респондентов заявила, что в связи с западными санкциями у их семей практически не возникло проблем. "Не слишком серьезными" такие проблемы назвали 31 процент опрошенных. В сентябре на аналогичный вопрос так ответили соответственно 35 и 44 процента. Зато доля тех, кто считает проблемы "довольно серьезными" и "очень серьезными" совершенно не изменилась. Как и в сентябре, так считают 14 и 2 процента респондентов.

В августе опрос Левада-центра показал, что международная изоляция России в той или иной степени беспокоит лишь 32 процента жителей страны. 65 процентов опрошенных тревоги по поводу изоляции страны не выразили. Между тем в марте изоляция России вызывала беспокойство 56 процентов респондентов.

То же число опрошенных - 32 процента - выразило в августе тревогу в связи с санкциями демократических стран против России. В то же время 66 процентов респондентов санкциями не обеспокоены. При этом число людей, считающих, что антироссийские санкции затронут широкие слои населения страны, увеличилось за три месяца с 24 до 38 процентов.

Продолжение...

Д-р Джон Бранденбург — известный американский физик, специалист по физике плазмы из Калифорнийского университета, а также экс-сотрудник Командования воздушно-космической обороны США (Space Missile Defense). В 2011 году он выступил на ежегодной конференции Американского физического общества (American Physical Society) с гипотезой, объясняющей красный цвет Марса. Мол, это радиоактивные окислы, появившиеся в результате некого естественного, но очень мощного термоядерного взрыва. На что, по его мнению, указывают и изотопы, содержащиеся в марсианской атмосфере. Они аналогичны тем, которые появились на нашей планете после испытания водородных бомб или после аварии в Чернобыле.
(\"Journal of Cosmology\", США)




Краткое содержание

На Марсе, который больше всего похож на нашу Землю, концентрация ксенона-129 в атмосфере, а также присутствие в больших количествах урана и тория на поверхности, скорее всего, объясняется двумя мощными термоядерными взрывами, произошедшими в прошлом. Исходя из закономерностей гамма-излучения тория и радиоактивного калия, можно заключить, что эпицентры взрывов находились на севере Ацидалийского моря и на равнине Утопия. Массовый спектр изотопов ксенона в атмосфере Марса соответствует спектру в районах ядерных испытаний на Земле, и он характерен для деления быстрыми нейтронами, но не для умеренного деления в ядерном реакторе. Отсутствие кратеров в этих районах говорит о том, что взрывы произошли над поверхностью Марса. Похоже, что взрывы эти были произведены мощнейшими термоядерными устройствами типа тех, что существуют на Земле, и самое большое из них имело в радиусе 80 метров. Эти взрывы могут быть связаны с двумя местами, создавшими основу для гипотезы Кидонии. Поэтому данная гипотеза теперь пересматривается в свете новых геохимических данных и изображений. А они говорят о том, что на красной планете была своя цивилизация, хоть и довольно примитивная, уровня древнеегипетской. В совокупности собранные данные дают основания говорить о том, что на Марсе произошла ядерная катастрофа планетарного масштаба. На Марсе может также скрываться ответ на парадокс Ферми. В связи с этим рекомендуется как можно скорее подготовить полет на Марс с целью его заселения и выяснения обстоятельств произошедшего там в прошлом.

1. Земля, Марс и парадокс Ферми

Мы знаем, что в космосе есть множество химических веществ, являющихся предшественниками жизни и планетных систем, где она может процветать и развиваться. Мы знаем, что на Земле жизнь зародилась очень рано, а теперь появились и доказательства того, что жизнь существовала также на раннем Марсе. Это говорит о том, что жизнь в космосе вполне вероятна. Более того, сейчас появляется все больше доводов в пользу тезиса о том, что бактерии и вирусы, благодаря которым на Земле зародилась и развивается жизнь, равномерно распределены по всей обозримой вселенной.

Если предположить, что концепция Сагана-Шкловского о том, что Земля и человечество типичны для обитаемых планет и для разумной жизни в космосе, то следует считать, что вселенная заполнена радиошумами и цивилизациями типа нашей. Но вселенная молчит, как город-призрак. Этот парадокс открыл Энрико Ферми в 1950 году в Лос-Аламосе. Он обедал с Эдвардом Теллером и другими учеными, и разговор у них зашел о внеземной жизни и космических полетах.

Ферми анализировал проблему Вселенной, где разумная жизнь возможна, а следовательно, должна быть шумной. Он также знал, что Вселенная намного старше человечества. Поэтому у человека было достаточно времени, чтобы изобрести радио, телевидение и расселиться повсюду на пригодных для жизни планетах. Логично предположить, что Вселенная наполнена жизнью и шумными культурами типа нашей.

«Где же они, черт возьми?» — спросил Ферми. Может, есть какая-то сила, заставляющая молчать цивилизации в космосе?

Марс ближе всех к Земле и похож на нее больше других планет, которые мы можем исследовать. И он указывает на то, что там была биология.

Новые данные указывают на то, что у него был похожий на земной климат, и что в этот период биологическая эволюция произвела на свет цивилизацию гуманоидов, которая оставила после себя развалины в таких местах как Cydonia Mensa, где расположен знаменитый марсианский Сфинкс, и Galaxias Chaos, где тоже есть археологические артефакты. Эти данные легли в основу гипотезы Кидонии о существовании там древней марсианской цивилизации уровня Бронзового века.

Данные об изотопах и гамма-излучении с Марса указывают на то, что неподалеку от Cydonia Mensa произошел мощный термоядерный взрыв. Свидетельства другого, более слабого взрыва найдены и возле Galaxias Chaos. В совокупности собранные данные говорят о том, что на Марсе в далеком прошлом могла произойти ядерная катастрофа планетарного масштаба с уничтожением всего живого. Поэтому ответ на парадокс Ферми может скрываться на Марсе: во вселенной действуют разумные технические силы, которые уничтожают более примитивные виды. По мнению автора, у нас нет иного выхода, кроме как направить на Марс международную экспедицию и как можно скорее выяснить, что там произошло.

2. О мощных термоядерных взрывах в марсианском прошлом

Инертные газы всегда полезны при исследовании планет. Характерной чертой марсианской атмосферы является преобладающее присутствие там двух изотопов инертных газов: ксенона-129 и аргона-40. Высокая концентрация ксенона-129 в марсианской атмосфере, большое количество урана и тория на поверхности красной планеты по сравнению с ее метеоритами (что вначале увидели русские, а теперь подтвердила спектрограмма гамма-лучей с космического корабля Mars Odyssey) означают, что там происходили масштабные радиологические события, в результате которых возникло большое количество изотопов, а поверхность оказалась покрытой тонким слоем радиоактивного мусора, некоторые элементы которого намного радиоактивнее марсианских горных пород под поверхностью. Эти явления можно объяснить двумя аномальными и мощными взрывами на Марсе, которые произошли в прошлом.
Реакция деления быстрыми нейтронами

Ксенон на Марсе очень похож на компонент земной атмосферы, образующийся в результате производства и испытаний ядерного оружия. Речь идет об испытании водородной бомбы и производстве плутония, когда происходит реакция деления быстрыми нейтронами. Похоже, что ксенон на Марсе был похож на земной, однако мощное ядерное событие резко увеличило его количество. В обычной реакции деления ксенон-129 появляется лишь в небольших количествах, а вот взрыв водородной бомбы резко увеличивает его концентрацию.

Есть и другие признаки мощного взрыва водородной бомбы на Марсе, находящие отражение в изотопных аномалиях тяжелых инертных газов типа криптона.

Распределение изотопов криптона на Марсе очень напоминает их распределение на Солнце, которое является настоящей ядерной печью.

Ксеноновая аномалия и обратное фракционирование изотопов криптона, имеющее место в марсианской атмосфере, можно объяснить только большим количеством реакций деления и синтеза в истории Марса. Естественным путем на Марсе может произойти только цепная реакция деления.
Торий на Марсе

Присутствие высоких концентраций урана и тория на поверхности в двух вышеуказанных районах можно увидеть на рисунке. Возможно, на Марсе существовала какая-то масса урана и тория высокой концентрации, которая взорвалась, из-за чего его поверхность покрылась радиоактивным мусором из обогащенного урана и тория, а значительные районы подверглись мощному нейтронному излучению.

В центрах радиации нет больших кратеров. Единственное разумное объяснение этому заключается в том, что ядерные взрывы были в воздухе.

3. Гипотеза Кидонии в свете новых данных о Марсе

Гипотеза Кидонии основана на археологических данных. Главный артефакт - знаменитое «лицо», или марсианский сфинкс в Кидонии и находящаяся поблизости пирамида, а также свидетельства долгого периода земного климата на Марсе. Это была самая простая гипотеза, которую можно было сформулировать на основе данных с космического аппарата «Викинг»: жизнь, эволюция, цивилизация, создавшие пирамиды и сфинкс на Земле, существовали и на Марсе примерно такие же периоды времени. Сейчас эта гипотеза получила подтверждение в виде новых геохимических данных и изображений.
«Лицо» на Марсе, или марсианский сфинкс в Кидонии

«Марс Одиссей» фотографировал объекты Кидонии с 2004 года, но степень разрешения у него была выше, чем у «Викинга». Снимки подтвердили, что это лицо в шлеме. А более поздние изображения показали симметричность «лица», наличие ноздрей и орнамента на шлеме. Несмотря на большую степень эрозии, глаза, нос, рот и орнамент на шлеме хорошо видны.

Также была снята и марсианская пирамида, которая имеет звездчатую форму с переносом своей геометрии на близлежащие сооружения. Такую звездчатую форму можно часто наблюдать в фортификационных сооружениях на Земле, например, в Форте Генри в Балтиморе Новые снимки высокого разрешения также указали на наличие вертикальной линейной кирпичной кладки, которая обрушилась.
«Лицо» и пирамида на Марсе

Таким образом, новые изображения самых любопытных объектов в Кидонии подтверждают гипотезу о существовании цивилизации на Марсе. Наличие эрозии показывает, что эти объекты были созданы в то время, когда климат на красной планете был больше похож на земной.

«Лица» были также обнаружены в районе Galaxias Chaos. Эти объекты напоминают артефакт Кидонии, но в уменьшенном масштабе. Лица имеют все детали, такие как два глаза, нос, рот, а также шлем, похожий на кидонский. Новые изображения подтверждают их общую схожесть со сфинксом в Кидонии: лицо, обрамленное шлемом, детали орнамента и эрозия.

4. Выводы
Форт Генри в Балтиморе

На основе данных об истории Марса с высокой степенью окисленности его поверхности, свидетельств о наличии следов биологии, как на Земле, а также снимков «лиц» и пирамиды в Cydonia Mensa автор приходит к заключению, что гипотеза Кидонии нашла свое подтверждение. А именно: в нескольких местах на Марсе существовала коренная цивилизация, развивавшаяся в соответствии с его биосферой, как и на Земле. Следует также отметить мимоходом, что несмотря на ядерную катастрофу, детали которой рассмотрены в докладе, некоторые виды бактерий там могли сохраниться. Возможно, что эта марсианская цивилизация исчезла в результате планетарной катастрофы неизвестного происхождения, которая изменила марсианский климат, сделав его непохожим на земной в его нынешнем состоянии за очень короткий промежуток времени. Но что положило конец этой цивилизации? Было ли это мощное ядерное нападение?

Возможно, что на Марсе мы нашли ответ на великий вопрос Ферми — «Где же они, черт возьми?». Ответ — это марсианский сфинкс и изотопы ксенона в атмосфере. Видимо, всех их постигла та же самая участь, что и Марс.

Астроном Эдвард Харрисон высказал предположение, что причиной сокращения сроков существования цивилизаций являются более старые хищнические цивилизации, которые стремятся уничтожить их, как только обнаружат. Мотивом для такого геноцида может служить стремление избежать соперничества на более поздних этапах.

Марс может быть примером такого уничтожения цивилизации посредством ядерной атаки из космоса. Следовательно, разгадка парадокса Ферми может лежать в плоскости звездных войн. Возможно, что у наших космических соседей есть силы, враждебные молодым и шумным цивилизациям, таким как наша.

Следовательно, наибольшую опасность для разумной жизни в космосе может создавать другая разумная жизнь. Если это так, марсианские открытия дадут нам возможность подготовиться к борьбе с такими силами за выживание. В свете этого автор предлагает немедленно заняться археологическими раскопками на Марсе с участием людей.

В этих условиях полет человека на Марс становится неотложной необходимостью. Это должен быть по сути полет в один конец, чтобы люди на постоянной основе заселили Марс. Масштабы его трагедии требуют от нас разумной реакции. Знание - это наша лучшая защита от неизвестности.

ЕВГЕНИЙ ЯСИН


В целом экономический блок правительства ведёт сейчас более-менее правильную политику. Ни к Улюкаеву, ни к Силуанову особых претензий нет. Минфин работает в направлении сокращения расходов, и это — его полномочия, они должны заниматься именно этим. И хотя некоторые их шаги мне не вполне нравятся, они делают то, что могут. А то, что Улюкаев привлекает внимание к необходимости более широкого взгляда на вещи, либерализации экономики, поиска каких-то новых подходов, чем те, которые применялись до сих пор, — очень важно.

Однако в целом действия правительства, в том числе и этих министров, и самого премьера, в значительной степени подчинены решениям президента и его советников. И это очень заметно, потому что политика страны на протяжении 2014 года была не такой, как та, о которой сейчас говорят главы Минфина и Минэкономразвития. Происходит столкновение двух разных позиций. Одной придерживается экономический блок. Вторая — упор на силу, на методы, характерные для операции в Украине, поддержка государственных и дружественных президенту частных компаний, мегапроекты и так далее. Эта линия мне не нравится. Но если вы работаете в правительстве и цените своё место, ты вы делаете то, что требует высший источник власти.

Поэтому я не могу согласиться с тем, что правительство должно быть отправлено в отставку, а Медведев заменён Кудриным, о чём ходят слухи в московских офисах. Это не отражает сути происходящих событий. Главное сейчас — борьба между двумя направлениями: курсом на силовые методы и контроль государства и курсом на либерализацию экономики, большую свободу предпринимательства и улучшение инвестиционного климата. Второй вариант кажется мне абсолютно необходимым, причём в качестве долгосрочного курса. Потому что в краткосрочной перспективе, за несколько месяцев, всё исправить и выйти на какой-то приемлемый уровень таким путём не удастся.

Мы должны продолжать ту линию, которая возникла после рыночных реформ начала 90-х годов. В конце 90-х и начале 2000-х она была свёрнута, и вместо неё появилась другая, ориентированная на усиление роли государства. До 2008-го, в связи с ростом цен на нефть, эта линия давала результаты: мы восстановили позиции экономики до значений 80-х годов, вдвое повысили уровень жизни по сравнению с 1998-м. Нельзя сказать, что этого не надо было делать. Но факторов, на которые опирались тогда, теперь нет. Сложилась другая ситуация, и опять возник похожий выбор.

Нынешнее правительство готово продолжать работу и заниматься необходимыми реформами. Улюкаев прямо говорит о такой необходимости. Скорее всего этой позиции придерживаются и другие, например, Шувалов, а также руководство Центрального банка. В этом отношении экономический блок придерживается общей позиции. В то же время они все стараются не вступать в противоречия и выполнять волю президента. А у него есть и другие советники, чьё влияние также очевидно.

Особенность ситуации, в которой мы находимся, заключается в том, что сменить одну линию на другую — крайне сложно. И в силу персональных особенностей конкретных людей во власти, и в силу того, что такие процессы протекают медленно. Надо вовлекать очень большое количество людей, распространять определённые навыки, механизмы и так далее. Речь идёт об очень серьёзных институциональных изменениях. А те люди, у которых есть желание одержать победу в игре «с нулевой суммой», требует немедленных действий: послать войска в Украину или придумать что-нибудь ещё в этом роде. Да, это делается быстро, но потом приносит противоположный результат.

Иван Козловский


Иван Семёнович Козловский (24 марта 1900, Марьяновка, Киевская губерния, Российская империя — 24 декабря 1993, Москва) — русский и украинский певец, лирический тенор, обладатель необычного тембра и высочайшей вокальной техники. Выдающийся интерпретатор оперной, камерной и духовной вокальной музыки. Народный артист СССР (1940). Лауреат двух Сталинских премий первой степени (1941, 1949). Герой Социалистического Труда (1980). Иван Козловский родился в селе Марьяновка Киевской губернии (ныне - Васильковский район, Киевская область) в простой польско-украинской семье. С 10 лет пел в хоре Киевского Михайловского монастыря, где был замечен известным духовным композитором Александром Кошицем. С 1916 по 1925 год также сотрудничал в оперных труппах Полтавы, а также в столичном театре города Харькова. В 1925 году стал солистом Свердловского оперного театра. В 1926 году был приглашен на службу в Большой театр. Дебютировал в роли Альфреда (Травиата), с первых лет службы в Большом театре, исполняя заглавные теноровые партии, приобрел популярность и массу почитателей, в конце 1930-х Козловский неожиданно становится одним из любимых певцов Сталина. В 1954 году, находясь на пике популярности, Иван Семёнович, по так до конца и неизвестным до сих пор причинам, навсегда покинул Большой театр.



Творческая деятельность


Концертный репертуар Ивана Козловского включал песни разных народов, в первую очередь русские и украинские, старинные русские романсы, классические романсы русских и песни западных композиторов.
Свой певческий путь он начал в монастырском хоре, поэтому нередко в свои программы он включал произведения так или иначе связанные с религиозной тематикой. Например, он исполнил и записал ряд произведений И. С. Баха (арии из кантат и книгу напевов Шемели). Также Козловский участвовал в редких для того времени концертах русской духовной музыки. До наших дней дошли записи его соло во Всенощной Рахманинова, в «Разбойнике благоразумном» Чеснокова и ряде других православных песнопений. Иван Семёнович решил подготовить и записать программу, состоящую из украинских рождественских колядок. Колядки были записаны и исполнены со сцены. Однако прямая радиотрансляция с концерта была прервана, а тираж пластинок, уже поступивших на продажу в магазины, уничтожен. На сегодняшний день пока неизвестно сохранились ли записи с тех пластинок.


Голос Козловского уникальный, средний по тембру между лирическим тенором и тенором-альтино. Диапазон велик — до ми второй октавы. За счёт использования главным образом головного регистра голос имеет лёгкое, серебристое, очень высветленное звучание, голос очень полётный, назализованный, однако многие критики и слушатели находят его излишне резким и пронзительным. Ход голоса очень свободный, певец обладает прекрасной кантиленой и широкой динамической палитрой звучания. Певец отличается высочайшей музыкальной культурой, тончайшим музыкальным слухом и виртуозным владением голосом. Уникальной чертой исполнения Козловского является его «бесконечное» певческое дыхание, для всех его партий характерны особые ферматы, с удлинением особенно эффектных нот на несколько целых. Кроме высококлассного вокала, певец выступает как мастер филигранной актёрской интонации, акцентированного произношения, имеющего особенное значение в характерных ролях. Козловский выступает одновременно как певец и выдающийся драматический артист.

Козловский внёс большой вклад в музыкальную сокровищницу России, посещая деревни, слушая, обрабатывая и исполняя деревенские напевы, романсы, страдания. Так, он случайно нашёл, записал на ноты и исполнял романс «Я встретил вас…», каковой романс впоследствии стал чрезвычайно популярным у камерных певцов. Козловский относился к своему голосу и здоровью вообще с фанатичной бережливостью, в результате чего он выступал до 85-летнего возраста.

В начале ХХ века профессор Шепилевский, работавший в Юрьевском университете, был самым значительным евгенистом в России. Он предлагал «отбраковывать» «малоценные особи» – пьяниц, душевнобольных, геев – «чтобы возвеличить нацию». В 1920-30-е его идеи легли в основу формировавшихся эстонского и латышского национализмов.

В начале ХХ века евгенические идеи проникли из Западной Европы и США в царскую Россию. Главным специалистом в этой области стал Евгений Алексеевич Шепилевский. Он учился во Франции и Германии, в 1903 году стал профессором гигиены и бактериологии Юрьевского университета. В 1913 году Шепилевский опубликовал первую в России монографию по евгенике. Следуя примерам из США и Европы и находясь под влиянием работ Эрнста Рюдина и Геза фон Хоффманна, он выступал за широкую пропаганду евгеники, за создание Российского евгенического общества. Революция прервала его деятельность в России (он умер от гриппа в Воронеже в 1920 году), но идеи Шепилевского в полной мере были воплощены в жизнь в новых прибалтийских государствах.

О евгенических идеях Шепилевского в России до сих пор почти ничего не известно. Попытаемся восполнить этот пробел.

Первая глава монографии Шепилевского о евгенике посвящена «естественному отбору как фактору сохранения в чистоте человеческой расы. В своих рассуждениях о расовой гигиене он берёт за основу и образец для евгенической практики «естественный отбор» Дарвина. Так, «природа» позаботилась о том, что «малоценные» выбраковывались. То, что механизмы отбора относятся и к людям, он считает доказанным фактом. Однако он замечает, что в современном обществе механизмы отбора нарушены. Причину смягчения отбора он видит в «социальных связях» и «традиции заключения брака». Что касается последнего, он утверждает, что его современники преследуют в браке прежде всего экономические, а не евгенические интересы и не уделяют должного внимания физическому здоровью супруга, за исключением сельского населения, где физическая сила по-прежнему ценится. Учёный подчёркивает, что в настоящее время оказывается поддержка «слабым, больным и слабоумным». Он говорит даже о «войне» против «естественного отбора», в результате которой предпочтение отдается «слабым», а не «сильным».

В начале ХХ века евгенические идеи проникли из Западной Европы и США в царскую Россию. Главным специалистом в этой области стал Евгений Алексеевич Шепилевский. Он учился во Франции и Германии, в 1903 году стал профессором гигиены и бактериологии Юрьевского университета. В 1913 году Шепилевский опубликовал первую в России монографию по евгенике. Следуя примерам из США и Европы и находясь под влиянием работ Эрнста Рюдина и Геза фон Хоффманна, он выступал за широкую пропаганду евгеники, за создание Российского евгенического общества. Революция прервала его деятельность в России (он умер от гриппа в Воронеже в 1920 году), но идеи Шепилевского в полной мере были воплощены в жизнь в новых прибалтийских государствах.

Первая глава монографии Шепилевского о евгенике посвящена «естественному отбору как фактору сохранения в чистоте человеческой расы. В своих рассуждениях о расовой гигиене он берёт за основу и образец для евгенической практики «естественный отбор» Дарвина. Так, «природа» позаботилась о том, что «малоценные» выбраковывались. То, что механизмы отбора относятся и к людям, он считает доказанным фактом. Однако он замечает, что в современном обществе механизмы отбора нарушены. Причину смягчения отбора он видит в «социальных связях» и «традиции заключения брака». Что касается последнего, он утверждает, что его современники преследуют в браке прежде всего экономические, а не евгенические интересы и не уделяют должного внимания физическому здоровью супруга, за исключением сельского населения, где физическая сила по-прежнему ценится. Учёный подчёркивает, что в настоящее время оказывается поддержка «слабым, больным и слабоумным». Он говорит даже о «войне» против «естественного отбора», в результате которой предпочтение отдается «слабым», а не «сильным».

Шепилевский затрагивает и демографическую проблематику. «Почти во всех современных европейских государствах наблюдается падение уровня рождаемости, что ограничивает возможности «естественного отбора» вследствие ограниченной вариации». Шепилевский также говорил о возможном вымирании целых народов в результате снижения рождаемости. Кроме того, размножаться, с его точки зрения, будут главным образом низшие слои населения: прежде всего «малоценные» будут иметь большое потомство, в то время как у интеллигенции будет меньше детей.

Тем не менее Шепилевский делает относительно позитивный вывод в отношении «естественного отбора» в современном мире, хоть и в довольно циничной форме. Он ссылается на работы дерптского профессора фармакологии Давида Лаврова и показывает, что «малоценные», как, в частности, алкоголики, имеют в основном «малоценное» потомство — «пьяниц, эпилептиков, слабоумных, душевнобольных, идиотов и других дегенератов». Их потомство является, как правило, настолько нежизнеспособным и больным, что такие семьи «вымрут» самое позднее через три-четыре поколения.

Он был уверен, что в конечном счёте «отбор внутри расы» будет успешным, в результате чего «сильные» одержат верх над «слабыми». Он также был убежден, что «цивилизованные страны» осознают эту задачу, поддержат «естественный отбор» евгеническими мерами (в этой связи он называет запрет на брак для психически больных) и победят «дегенерацию».

Шепилевский подробно описывает последовательность и структуру наследственности. Эта глава — самая большая в его монографии. В контексте немецкой расовой гигиены упомянут длинный список предполагаемых наследственных заболеваний — от слепоты до туберкулеза, который Шепилевский перенял у Макса фон Грубера из материалов гигиенической выставки в Дрездене.

Центральную часть работы Шепилевского составляли выкладки по практической евгенике. Он подчеркивал, что евгеника представляет собой «искусственный отбор», который должен заменить «естественный отбор», если тот нарушен.

«Малоценные индивидуумы» должны быть исключены из цепочки наследования. Про расовую гигиену он пишет следующим образом: «Цель ея по возможности очистить расу от преступников, алкоголиков, душевнобольных, идиотов и т. д., одним словом, ото всякаго рода дегенерантов». Он подробно останавливается на возможной практической реализации евгеники. Шепилевский приводит, в частности, в качестве аргумента пример США, где к тому времени в более чем 24 штатах были приняты законы, которые можно было назвать евгеническими. Он выделяет три основных инструмента для борьбы с «ухудшением расы» и называет в качестве первого возможность запрета на брак для людей, которые страдают различными наследственными заболеваниями и должны быть исключены из естественного воспроизводства. В дополнение к этой возможности он называет такой инструмент, как справка о наследственном здоровье, которая при заключении брака фиксировала бы состояние наследственного здоровья молодожёнов или же с самого начала не допускала бы брака.

В качестве радикального евгенического инструмента Шепилевский называет стерилизацию. Он указывает на то, что стерилизация облегчается не в последнюю очередь благодаря новой технике вазэктомии; её проведение теперь гораздо проще и менее проблематично, чем кастрация, которую применяли до этого. В отличие от последней при вазоэктомии мужчинам перевязывали только семенные канатики.

Дерптский (Юрьевский) университет, где работал Шепилевский, был до 1918 года главным научным центром для прибалтийских провинций Российской империи. Здесь обучалась биомедицинская элита образовавшихся после Первой мировой войны балтийских государств. В отличие от России, среди прибалтийских народов гигиенические представления и связанные с ними евгенические идеи Шепилевского нашли широкий отклик. Так, среди латышей и эстонцев были широко развиты антиалкогольные движения, которые одновременно были носителями и распространителями национального самосознания. Действие алкоголя, наносящее вред зародышевой клетке, и следующие из этого евгенические идеи были частью требований запрещающих союзов.

Евгенические идеи активно обсуждались накануне Первой мировой войны в эстонском национальном движении. В 1924 году в Эстонии было организовано «Эстонское общество евгеники Расовая гигиена». И в Латвии, и в Эстонии позже родились национальные евгенические проекты, которые на основании евгенических законов в Эстонии с 1937 года и в Латвии с 1938 года предусматривали аборты и стерилизацию по евгеническим показателям (в Эстонии даже без согласия пациентов).

В 1939 году в Эстонии в Тартуском университете была создана кафедра евгеники. Заведующим кафедрой стал Ханс Мадиссоон (1887-1956), в то время председатель эстонского евгенического общества. Судебный биолог и антрополог, Мадиссоон изучал медицину в Юрьевском университете в 1911- 1917 годах. Мадиссоон посещал лекции Шепилевского и в своей автобиографии назвал его научным учителем. В отношении евгенической практики у него была не просто довольно радикальная позиция. По его мнению, евгеника в Эстонии должна была привести к формированию «расово» и «наследственно здоровой» нации.

В Латвии также были сильны евгенические идеи, заложенные Шепилевским: Екабс Приманис изучал медицину в Юрьеве с 1911-го по 1913 годы и тоже был учеником российского учёного. В 1930-е годы он ввёл лекции по евгенике в программу университета Риги и стал ведущим евгенистом в Латвии. Приманис настойчиво пропагандировал национальный евгенический проект, который появился в 1938 году, и вместе с хирургом Паулсом Страдиншом (председатель Общества оздоровления) призывал к созданию евгенического научно-исследовательского института, который был открыт в 1938 году и директором которого он стал.

Ещё одним латышским евгенистом, учеником Шепилевского, был Херманис Будулс. Его вторым учителем был также российский евгенист, профессор Владимир Чиж, который в дореволюционное время заведовал психиатрической клиникой Юрьевского университета. Чиж считался не только крайне консервативным учёным, но и был последователем итальянского учёного в области уголовной антропологии Чезаре Ломброзо и разделял его взгляды на биологические основы преступности. Будулс защитил у Чижа диссертацию в области «сравнительной расовой психиатрии»: он изучал частоту нервных расстройств у различных этносов. Лекции Шепилевского Будулс посещал регулярно с 1909-го по 1911 годы; Шепилевский был также вторым руководителем диссертационной работы Будулса.


Будулс пошёл ещё дальше и говорил уже не о евгенике, а об «улучшении расового состава латышского населения». В 1930 году он стал экспертом органов здравоохранения Латвии по вопросам евгеники и принялся составлять критерии, по которым можно было вычислить «малоценных людей». В эту группу попадали алкоголики и преступники во втором поколении, шизофреники, гомосекмуалисты и «прочие половые извращенцы» – всех им предписывалось стерилизовать насильно. Практическое применение идей Будулса было остановлено аннексией Латвии Советским Союзом.

Таким образом, русский профессор Евгений Алексеевич Шепилевский и отчасти его коллега Владимир Фёдорович Чиж вольно или невольно внесли огромный вклад в формирование эстонского и латышского национализма, стремительно формировавшегося в 1900-30-е годы. Этот национализм во многом базировался на принципах евгеники, которые легально позволяли отбрасывать «малоценные особи» в своих нациях.

Андрей Иванов


Президент очертил перед армией зону российских интересов


На совещании по вопросам военного планирования в среду Владимир Путин заявил о необходимости «надёжно защитить суверенитет и целостность России, безопасность наших союзников». При этом президент подчеркнул, что «мы никому не угрожаем и не собираемся ввязываться в какие бы то ни было геополитические игры, интриги и тем более конфликты, как бы и кто бы ни хотел нас туда втянуть».
Сейчас многие политические события внутри России воспринимаются нашим обществом и аналитиками за рубежом через призму ситуации на Украине. Слова Путина о втягивании РФ в «геополитические игры, интриги и конфликты» точно не исключение. Ситуация последнего времени четко говорит о том, что Запад был бы не прочь втянуть нас в широкомасштабное противостояние на разных территориях. Всякая реакция западных лидеров по любому поводу, так или иначе касающемуся наших интересов, похожа на провокацию. Россия хочет объективного расследования крушения малайзийского «Боинга» – против нас вводят санкции, на Украине проходят выборы президента или в Верховную Раду – против нас вводят санкции, мы отправляем гуманитарную помощь жителям Донбасса – говорят о российских имперских амбициях, мы проводим учения своей армии на своей территории – вся Европа кричит о скором вторжении русских танков в Прибалтику и Польшу. Подобную реакцию мы видим, даже если речь идет о договоре с Абхазией.
Обострение отношений с Европой и США идет постоянно. И сложно предсказать, когда и где появится новый повод для критики в сторону Москвы. Чуть было не разгорелся конфликт между Арменией и Азербайджаном, в стороне от которого России было бы остаться очень тяжело.
Понятно, что любое наше активное действие за пределами наших границ может быть воспринято как «казус белли». В конце концов, не просто так Запад усиливает давление, это должно иметь какую-то цель. Пока России удавалось умело избегать провокаций. Наоборот, наша страна последовательно выступала как миротворец в самых разнообразных конфликтах, будь-то Сирия, Иран или Украина.
Но Запад не хочет видеть нашего миролюбия умышленно. Поэтому слова президента о необходимости защищать свой суверенитет вполне логичны. Очевидно, что, не имей мы сильную армию, Запад бы давно перестал играть в санкции, а придумал бы меры воздействия к нам более тяжелые. Тем более, что в любой момент можно заявить о необходимости вмешаться в ситуацию по поводу «оккупации Крыма».
– Заявление президента достаточно дипломатичное, но направленность его очевидна, – говорит вице-президент Академии геополитических проблем Константин Соколов. – Когда глава государства говорит о союзниках, то подразумеваются члены ОДКБ и страны СНГ. Заявление направлено на то, чтобы предостеречь Запад от расширения агрессии на постсоветское пространство. С другой стороны, под словами о неучастии в конфликтах можно подразумевать Украину. Запад с самого начала пытается с помощью пропаганды доказать, что Россия участвует в украинских событиях, хотя это не так. Но если наши войска появятся в этой стране, то это будет поводом для расширения конфликта со стороны Запада.
«СП»: – Кому президент посылает сигнал?
– Думаю, что заявление сделано для общественности, ведь другим странам можно сделать сигнал и по дипломатической линии. Заявление связано не только с Украиной, но и с недавно подписанным договором с Абхазией. Сам по себе договор примечательный, он показывает, что Абхазия будет с Россией надолго. Но как на это отреагирует общественность? Мы помним, что присоединение Крыма вызвало подъем патриотических чувств. С другой стороны, не всё так просто. До возвращения полуострова всего около пяти процентов жителей Украины были настроены антироссийски, но после – значительная часть украинцев стали нас не любить. Фактически, после присоединения Крыма стало возможным, когда русские стреляют в русских.
Интеграционные процессы с Абхазией тоже вызывают подъем патриотических чувств в стране, но при этом усиливают конфронтацию с Западом.
Но мы должны помнить, что Запад уже заранее считает Россию виноватой во всём, а потому можно ждать дальнейшего расширения конфликта. К продолжению конфликта готовится и киевская власть. В условиях, когда от драки не увернуться, заявление, направленное на поднятие патриотических чувств вполне логично.
«СП»: – Как слова президента могут быть восприняты на Западе?
– Заявление президента это дипломатический ход. Ведь не участвовать в геополитике мы в принципе не можем, на нашей территории пересеклись интересы всех ведущих мировых сил.
Крупнейшая геополитическая игра, которую ведет Россия, это строительство альтернативного глобального центра, который формируется в рамках ШОС, БРИКС. Именно это больше всего пугает Запад. Доллар может быть потеснен на огромных пространствах, где крупные рынки и большие запасы ресурсов.
Возможно, президент имел в виду то, что активность в этом направлении будет умеренной. Но тут сложно делать прогнозы. Я не знаю, что говорили Путину мировые лидеры на встрече «большой двадцатки».
«СП»: – Какова главная мысль слов президента?
– Для общественности главное, что мы не агрессор. Но в реальной политике любое действие требует ответного действия. Если давление на нас будет усиливаться, то Россия будет отвечать.
– Проблема в том, что как бы кто не хотел втянуть себя в конфликты, то всё равно придется участвовать в них, если другие государства усиленно работают в этом направлении, иначе придется отступать, – считает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров. – Приведу историческую аналогию. Сталин очень не хотел войны с Германией, запрещал отвечать на провокации, но в итоге всё равно война началась, причем не только с Германией, но фактически со всей объединенной Европой. Хорошо, что мы не хотим сейчас страданий своих людей, но это может обернуться разрушениями на собственной территории.
Я считаю, что государство должно вести оборону на передовых рубежах, сдерживать противника на чужой территории. Значит, надо бороться, если активно затронуты наши интересы. Пока мы видим, что внешнеполитическая ситуация осложняется, а позитивных результатов нет. Не осталось надежд, что мы сможем замириться с Западом, восстановить отношения. Запад понял, что Россия не готова капитулировать. Так что мы должны быть готовы к жесткой борьбе с Западом.
«СП»: – Россия сейчас готова к этому?
– Президент очертил зону влияния: государства ОДКБ, которые мы не дадим в обиду. Но не очень понятна наша позиция по Украине. В результате, у Запада складывается ложное впечатление, что он может нас додавить. Надо более жестко говорить, что мы будем защищать свои интересы. Их зона вполне четко очерчена, это государства СНГ. Об этом мы говорили раньше. Надо об этом заявлять почаще.
Недавно Дмитрий Песков так и сделал, заявив о необходимости четких гарантий невступления Украины в НАТО. Правда, Запад любит делать вид, что не понимает заявлений Москвы.
Мы должны сказать, что СНГ – зона наших интересов, и мы никому не позволим на этом пространстве устраивать госперевороты, любые вопросы тут должны решаться только после консультаций с нами. Но Запад на это не идет. Он понимает только силу.
«СП»: – Удовлетворят ли Запад слова Путина, что мы не собираемся ни на кого нападать?
– Конечно нет! Запад будет давить дальше. Сейчас такая ситуация, что отступать нельзя. Либо мы полностью выигрываем, либо полностью проигрываем. Добиться своего мы сможем только тогда, когда Запад утратит всякие иллюзии о своих возможностях влиять на процессы на постсоветском пространстве. Пока эти иллюзии есть. Любая наша мягкость только провоцирует Запад на дальнейшую агрессию. Если бы в апреле мы разгромили киевскую хунту, то Запад опасался бы, что мы можем пойти в Европу. С нами на серьезные переговоры идут только тогда, когда у нас есть сила. Скажем, когда при Брежневе был достигнут ядерный паритет, то сразу американцы испугались и пошли на договоренности. Если мы проявляем слабость, то нам будут рассказывать сказки о том, что расширение НАТО в интересах России.
– Действия России связаны не только с нашими желаниями, но с активностью наших недругов на международной арене, – уверен заведующий сектором региональных проблем и конфликтов отдела европейских политических исследований ИМЭМО РАН Константин Воронов. – Президент говорит об обеспечении суверенитета страны, но добиться этого непросто во взаимозависимом мире. Суверенитет предполагает некоторую степень свободы. Даже большие державы обладают суверенитетом, скорее, формально. Распоряжаться суверенитетом на международной арене они могут только в очень узком диапазоне. Претензии на полный суверенитет говорят о большом желании обеспечить себе свободу действий.
Что касается слов президента о втягивании в геополитические игры. На самом деле, мы и так участвуем в них. И на постсоветском пространстве, и на Ближнем Востоке, и в Азии, и в Европе. Везде идет глубинное взаимодействие с мировыми державами, региональными силами, различными не обладающими суверенитетом сетевыми структурами.
«СП»: – Несмотря на нашу нацеленность на мир, в Европе постоянно говорят о «русской угрозе».
– Наш президент хочет снизить градус напряженности, произвести успокоение наших соседей. Но в глобальном мире некоторые заявления могут и ограничить свободу действий. Что значат слова о том, что мы не собираемся ни на кого нападать? Ведь помимо жесткой силы есть и «мягкая сила», идет борьба в информационном поле.
«СП»: – Поверит ли Запад нашим словам о миролюбии?
– В политике всё имеет значение. И слова, и дела, и намерения, и возможности. Для какой-то части международной аудитории слова президента служат определенным маркером. На том же Западе есть политические силы, которые ориентируются на Россию. Так что фраза президента может сгладить некоторые противоречия.

Илья Мильштейн


Узникам Болотной не снизили срок ни на один день, и эту новость из Мосгорсуда хочется назвать последней. В разных смыслах. По датировке и еще потому, что никаких новостей на эту тему больше слышать не хочется. В силу их депрессивного однообразия. Даже в тех случаях, когда осужденным ни за что сокращают сроки.

Вообще три года спустя, прокручивая в Сети старые кадры, испытываешь невеселые чувства. Нет, не отчаяние, поскольку автор этих строк, всей душой поддерживая протестующих, склонялся к мысли, что власть в России сменить не удастся. Автор этих строк, не умея молиться, просил только, чтобы никого не убили. И бесконечные дискуссии о том, надо было в другой исторический день идти на Болотную или оставаться на площади Революции, а потом штурмовать Центризбирком, представляются бессмысленными. Скорее всего речь шла о провокации бунта, и штурмующих избили бы в кровь, если не расстреляли, и мы бы потом наблюдали массовые суды над избитыми и ранеными, но и это невозможно утверждать со всей определенностью. Что ж спорить.

Три года спустя просто больно за тех, кто выходил на площадь с твердой верой в победу или хоть надеждой на перемены. Вдвойне за приговоренных и полузабытых. Перед ними стыдно, но это туповатый стыд, поскольку обычно ощущение позора преодолевается действием, а тут непонятно что делать. Ну, еще одну статью опубликовать на блокированном сайте. Стену не прошибешь.

Олег Кашин очень точно пишет о поколенческой травме и последующей тотальной фрустрации, но, докапываясь до причин поражения, выводы делает, по-моему, не совсем верные. Главная беда едва ли заключалась в том, что у несогласных не было "мечты", ослепительной и победоносной, за которую не жаль и жизнь отдать. Главная беда заключалась в том, что силы были неравны.

Ленин, памятники которому на Украине ныне принято валить или красить, формулу революционного триумфа вывел на века: верхи не могут - низы не хотят. А верхи в нынешней России, вот это все, что мы называем "Путиным", могут, да еще как. И могут, и хотят, и чуть не раз в полгода повышают оклады труженикам силовых структур, и даже нижних чинов за особую прыть награждают московскими квартирами. Напротив, низы еще во времена до покоренья Крыма не желали ничего особенного кроме России для русских, а сотни тысяч безоружных и в большинстве своем мирных интеллигентных людей погоды в политике не делают.

Сейчас их стало еще меньше, и это закономерно. Для того, собственно, и затевалась украинская война, чтобы безоружных закошмарить, а прочих вооружить мечтой. С этой мечтой пресловутые 88% и живут, не то чтобы желая немедленно претворить ее в жизнь и смерть, но оглядываясь на нее и приободряясь. Грядущий экономический застой, если не что-нибудь похуже, падающий рубль, нефть за 70 баксов, цены на гречку в широком смысле - все это поправимо, когда есть мечта.

Такая мечта хороша еще тем, что начисто уничтожает стыд. Личный и общественный. Такая мечта вряд ли обернется революцией, если не сбудется. Хотя бы потому, что никого кроме себя, увлеченного безжалостными грезами, потом не обвинишь и не накажешь. Так немцы после войны, проклиная неудачливого фюрера, молча и угрюмо трудились на развалинах фатерланда.

А с "думающей гильотиной", как именовали Владимира Ильича недоброжелатели, не поспоришь. Какая, собственно, мечта вела озверевших на фронте солдат свергать царя, а потом и Керенского, и добивать разных там буржуев под триколорами на фронтах гражданской войны? Верхи не могли - низы не хотели, и весь сказ. А если народ российский, под влиянием нищеты и внушенного на украинских фронтах одичания все-таки пойдет свергать "Путина", то состояние, в котором он будет пребывать, мы тоже не назовем мечтательным. Перерезать глотки собирательным владельцам шубохранилищ и прочим топ-менеджерам - это, знаете, не мечта. Это, пожалуй, грубая реальность.

С другой стороны, какая такая небывалая мечта вела граждан "Дойче Демократише" на штурм немецко-немецкой границы? Людям осточертело жить за железным занавесом, и все дела. По схожему сценарию развивались и бархатные революции в Восточной Европе. Скинуть коммунистов и уйти в НАТО - это был обыкновенный, выстраданный за десятилетия несвободы общенациональный порыв, и когда верхи, находившиеся в Москве, вдруг не смогли и не захотели вводить танки в чужие столицы, то местная власть сгинула за считанные дни.

А какая мечта была у Майдана - десять лет назад и девять лет спустя? "Европейский выбор" и "скинуть Януковича" - вот и все. Сперва путем переигровки выборов, а в другой раз методами локальной гражданской войны. Для победы хватило - с лихвой. Национальная идея явилась позже, когда часть страны оккупировали вражеские войска. Иными словами, если бы в декабре 2011-го за Путина вдруг вступились американцы, то народ, наверное, поднялся бы в едином порыве защищать Родину от оккупантов. Но американцы за Путина не вступились, и несогласные остались лицом к лицу с властью. Которая ох как могла, а они, глядя на нее, не хотели.

Да, но все-таки жаль, что ни черта не вышло, хотя это чувство неглубокое. Просто боль обостряется, затухает и мучает снова, когда узнаешь печальные новости из Мосгорсуда. Алексея Гаскарова и Александра Марголина к трем с половиной годам колонии общего режима, Илью Гущина - к двум с половиной годам. Ни дня не убавила им судья Додонова, пополнившая вчера известный список. Это последняя, свежая новость, последний на сегодняшний день приговор, и только ради того, чтобы таких новостей вообще не было, не желая никаких революций, мечтаешь о победе революции.

Паркетный пол в доме это всегда уют и чудесный вид комнат. Сегодня существуют много способов укладки нового и ремонта старого паркета.Часто мы покрываем паркетные полы лаком, сегодня существуют замечательные технологии браширования паркета.
Вот смотрите в статье

Мастера ООО «Паркет свою работу знают,все работы будут выполнены за умеренную цену
во время и с высоким качеством!

Спешите до Нового Года сделать заказ со скидкой!

Эдуард Штайнер (Eduard Steiner)("Die Welt", Германия)


Хотя президент Путин создает видимость мощи своей страны, падение цены на нефть вызывает серьезную озабоченность России, поскольку нет никакой уверенности в том, что влиятельные страны ОПЕК примут решение сократить добычу в ближайшее время.

Невозмутимое выражение лица Владимира Путина должно стать сигналом для россиян и мира: президент демонстрирует независимость и сохраняет хладнокровие. Что бы ни происходило с российской экономикой и что бы ни предпринимали враги против его страны, Россия сильна и справится с низкими ценами на нефть и девальвацией рубля — так Путин призывает народ продержаться.

Однако по ту сторону хладнокровия ситуация - другая: озабоченность Путина и истеблишмента растет. Как сообщает газета «Коммерсант», власть имущие впервые задумались над тем, чтобы предпринять активные шаги, направленные на поддержку цены на нефть, столь важной для второй по величине нефтедобывающей страны, а также на усиление координации со странами ОПЕК.

Члены нефтяного картеля намерены встретиться в четверг и обсудить меры противодействия падению цены на черное золото. С середины июня цена начала резкое падение: стоимость барреля европейской нефти марки Brent, на которую в ценовом отношении ориентируется и российская марка Ural, снизилась на более чем 30% и стоит менее 80 долларов за баррель, и лишь неделю назад цена вновь подросла до 80 долларов.

Со ссылкой на источники в российском правительстве Коммерсант писала о том, что Россия могла бы предложить следующее: Россия сократит годовую добычу нефти на 15 миллионов тонн в обмен на то, что страны ОПЕК, которые встретятся в четверг, снизят квоты на добычу. Ранее министр энергетики России Александр Новак заявил, что обсуждается вопрос сокращения добычи.

ОПЕК все больше производит впечатление немощного игрока

Причины падения цены на черное золото - слабость мировой экономики, сланцевая революция в США, а также неожиданная политика крупнейшего производителя нефти Саудовской Аравии, предполагающая не сокращение добычи, вопреки сделанным ранее заявлениям, а снижение цены и сохранение доли на рынке в конкуренции с США.

Добывать меньше, чтобы пряпятствовать падению цены, или не противиться? Сами аналитики придерживаются диаметрально противоположных мнений о том, как поступит ОПЕК. Существуют даже сомнения в том, что в данный момент картель обладает мощью, необходимой для действий, способных привести к повышению цены на нефть. Как заявили агентству Reuters отраслевые специалисты, есть один момент, к которому рынок должен быть готов: если ОПЕК не вмешается, цена за баррель может упасть до 60 долларов,

Собственно говоря, никто не обладает такой властью, как ОПЕК. По данным доклада BP, в прошлом году среднесуточная добыча нефти в мире составила 86,75 миллионов баррелей нефти, при этом 36,83 миллиона пришлись на страны-члены ОПЕК. Доля России — 10,79 миллионов баррелей, а Саудовской Аравии — 11,52.

Однако в нефтяном картеле нет единства. Россия этим пользуется и ищет поддержки Венесуэлы, страны-члена ОПЕК. Она также «страдает» от удешевления нефти и выступает (вместе с Ираном) за снижение квот на добычу.

Российский бюджет наполовину зависит от нефти

Самой России падение цены на нефть доставляет болльше хлопот, чем зпадные санции — это на днях впервые признал министр финансов России Антон Силуанов. По посчетам, ущерб от санкций, которые привели к оттоку капитала, может составить 40 миллиардов долларов. А возможные убытки в результате удешевления нефти на 30% составляют 90 — 100 миллиардов долларов.
Сотрудник Новосибирской нефтебазы компании «Газпром нефть» возле резервуаров для хранения топлива.

Если цена на черное золото останется на уровне 80 долларов за баррель, и санкции будут по-прежнему действовать, показатель роста ВВП будет ниже одного процента, заметил Силуанов. Если цена на нефть упадет до 60 долларов, России придется пересмотреть свой бюджет, рассчитанный исходя из цены на нефть в 96 долларов, и принять более жесткие меры. Бюджет России практически на 50% зависит от доходов от продажи энергоресурсов.

Что может Россия вообще предпринять? По мнению аналитиков, повлиять на цены страна может в том случае, если сократит добычу по меньшей мере на десятую часть. Второй вариант — увеличить мощности топливных хранилищ. Так, в понедельник крупнейший нефтяной госконцерн «Роснефть» предложил создать госрезерв нефти. Председатель совета директоров Роснефти Александр Некипелов, выступая в парламенте, заявил о том, что следует формировать резерв нефти в период, когда она в избытке, и выбросить ее на рынок при повышенном спросе.

Ранее министр энергетики Новак признал, что Россия не обладает технологиями, которыми располагает Саудовская Аравия: речь идет о возможности в кратчайшие сроки сократить добычу нефти, а затем в таком же темпе ее восстановить. Газета «Ведомости» цитирует эксперта по нефти группы компаний «Sberbank CIB» Валерия Нестерова о том, что Россия осуществляет добычу в неблагоприятных климатических условиях, и нефтяные башни могут просто замерзнуть, если прекратить работы.

Парадокс нефтедобычи

В отличие от Роснефти, другие российские нефтяные компании выступают против сокращения добычи. По мнению главы второго по величине частного нефтяного концерна «ЛУКОЙЛ» Вагита Алекперова, нынешний прогно добычи и без того свидетельствует о том, что уровень производства стабилизируется. «Я уверен в том, что цена сравнительно быстро восстановится». Нынешнее падение приводит к росту потребления, что, в свою очередь, способствует росту цены. Алекперов также указывает на то, что Россия даже во времена СССР свои действиям в сфере добычи не согласовывала с ОПЕК,

В прошлом году объем добычи нефти в России составил 523 миллиона тонн и впредь, по словам Новака, страна будет добывать от 505 до 520 миллионов тонн. «Но поддержать добычу даже на таком уровне становится с каждым годом все труднее, так как приходится больше бурить, требуется больше средств, необходимо освоить новые месторождения и добывать нефть, которая залегает на большой глубине».

Для этого необходимы средства, а они есть, если растет цена на нефть. По этому поводу пока из всех нефтеконцернов высказался только глава ЛУКОЙЛА Алекперов. Он сообщил, что инвестиционная программа его концерна будет сокращена в следующем году на два миллиарда долларов — до 14 миллиардов долларов. По оценкам аналитики инвесткомпании «Велес Капитал» Василия Тануркова, с каждым долларом, на который снижается цена нефти, доходы нефтяных компаний сокращаются на 0,3 доллара. Впрочем, он отмечает, что в некоторой степени потери компенсирует то, что при этом снижаются экспортные пошлины.

Правда, если речь идет о дорогостоящих оффшорных месторождениях или добыче в труднодоступных месторождениях, даже низкие экспортные пошлины не являются спасением. При цене на нефть ниже 80 долларов добыча в труднодоступных местрождениях не рентабельна.

Запасы старых месторождений истощаются

В конце концов, санкции тоже могут оказать влияние на нефтяную цену. По мнению Нестерова, к снижению добычи может привести то, что Запад наложил запрет на экспорт приборов и технологий, необходимых для бурения глубоководных скважин, для сланцевой нефти и освоения местрождений в Арктике. То, что последнее время отдельные трубопроводы недостаточно заполнены, относят на счет отсрочки планов добычи некоторыми компаниями.

По словам Новака, для того, чтобы поддержать добычу на должном уровне, необходим ежегодный рост продуктивности скважины до пяти процентов. Он отмечает, что эффективность бурения за последние восемь лет снизилась наполовину. Глава Сургутнефтегаза Владимир Богданов также считает, что работы по бурению должны вырасти в три раза до 2030 года. Вице-президент ЛУКОЙЛа Леонид Федун признает, что увеличить эффективность бурения будет проблематично, если западные субподрядчики прекратят свою деятельность в России.

Запасы месторождений, расположенных в Западной Сибири, истощаются, и даже крупные новые проекты не смогут их заменить. Если скорость бурения останется на нынешнем уровне, то к 2020 году добыча сократится на семь процентов — на 487 миллиона тонн, заметил Федун. Если появятся дополнительные проблемы с финансированием, к 2020 году добыча снизится на 20% — на 423 миллиона тонн.

Виктор Янукович и Дмитрий Фирташ (справа)



«Газпром» в 2012 и 2013 годах недополучил около $2 млрд дополнительной прибыли из-за продажи природного газа по заниженным ценам компаниям украинского бизнесмена Дмитрия Фирташа (№14 в рейтинге миллиардеров украинского Forbes, состояние — $673 млн), следует из расследования агентства Reuters.

Фирташ совместно с «Газпромом» владел компанией Rosukrenergo, которая в 2004-2009 годы в качестве посредника закупала газ у российского холдинга и перепродавала его «Нафтогазу Украины». В 2007 году компания сообщила, что продала за год газ стоимостью около $10 млрд и получила чистую прибыль в размере $795 млн. Rosukrenergo было исключено из схем поставок российского газа на Украину в 2009 году, когда Юлия Тимошенко, занимавшая тогда пост премьер-министра Украины, добилась подписания контракта о прямых поставках между «Нафтогазом» и «Газпромом». А в 2010 году Дмитрий Фирташ на выборах президента Украины поддержал Виктора Януковича.

С приходом Януковича к власти на Украине партнерство Фирташа с российскими структурами продолжилось — компании украинского миллиардера начал кредитовать Газпромбанк, пишет Reuters. В частности, летом 2010 года Газпромбанк открыл компании Ostchem Investments, которую Фирташ зарегистрировал на Кипре месяцем ранее, кредитную линию на $815 млн, пишет агентство со ссылкой на имеющиеся в распоряжение документы.

Агентству не удалось выяснить, сколько в целом компании украинского миллиардера получили от кредиторов, среди которых был Газпромбанк. Менеджер Газпромбанка рассказал, что банк был одним из участников консорциума кредиторов, который в 2011 году согласился выдать Фирташу кредит примерно на $7 млрд. По его словам, Газпромбанк предоставил $2,2 млрд, что составляло почти четверть от общего капитала банка. Источник сказал, что Фирташ по-прежнему должен банку $2,08 млрд.

В то же время Reuters со ссылкой на имеющиеся в распоряжение документы утверждает, что к марту 2011 года Газпромбанк открыл структурам Фирташа кредитные линии на $11,15 млрд. Компании, возможно, не использовали всю сумму, но эти средства были доступны, отмечает агентство. На заемные средства Фирташ приобрел несколько украинских предприятий, включая завод «Стирол», «Северодонецкое объединение Азот» и «Ривнеазот». В результате бизнесмен стал пятым в списке крупнейших производителей удобрений в Европе. Ранее Фирташ не раскрывал, кто предоставил ему финансирование на приобретения этих предприятий.

Кроме того, в январе 2011 года Фирташ и «Газпром» заключили соглашение, по условиям которого кипрская компания Ostchem Holding начала покупать российский газ, следует из расследования. Позднее в схему продаж была включена швейцарская Ostchem Gas Trading AG. По данным Reuters, Дмитрий Фирташ согласовал эти сделки с «Нафтогазом» — это было необходимо, так как украинская госкомпания контролировала трубопроводы и до того времени имела контракт на эксклюзивные поставки российского газа на Украину.

О возвращении Фирташа на рынок поставок газа стало известно после победы Януковича на выборах. Но цена, по которой «Газпром» продавал ему газ, оставалась неясной. В пресс-службе Ostchem Reuters заявили, что это является конфиденциальной информацией.

[pravda.com.ua, 26.11.2014, "Reuters: Фирташ купил свои активы на кредиты от Путина": В соответствии с российскими таможенными документами, которыми располагает Reuters, Газпром продал Дмитрию Фирташу более 20 миллиардов кубометров газа по цене значительно ниже рыночной в течение последних четырех лет. Это примерно в четыре раза больше, чем ранее заявлялось российским правительством.
Фирташ покупал газ по цене $249 за 1000 кубометров, в то время как НАК "Нафтогаз" покупал его по $412. — Врезка К.ру]

Reuters со ссылкой на документы российской таможни пишет, что в 2012 году «Газпром» продавал газ компаниям Дмитрия Фирташа по цене $230 за 1000 куб. м, в 2013 году — по цене $267 за 1000 куб. м. Компании группы Ostchem перепродавали газ на Украине по цене $430 за 1000 куб. м, следует из расследования. По подсчетам Reuters, операционная прибыль двух компаний Фирташа на Кипре и в Швейцарии за два года составила около $3,7 млрд.

По оценке аналитика Эмили Стромквист из Eurasia Group, «Газпром» мог бы продавать газ странам Западной Европы, по меньшей мере, на $100 дороже (за 1000 куб. м), чем структурам Ostchem. В этом случае дополнительная прибыль «Газпрома« в 2012 и 2013 годах могла бы составить $2 млрд, отмечает Reuters.

Reuters со ссылкой на неназванные источники в энергетической промышленности утверждает, что каждую крупную сделку «Газпрома» утверждает президент России Владимир Путин. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков эту информацию опроверг, заявив, что «Газпром» «является коммерческой, публичной компанией, которая имеет иностранных акционеров» и «действует в интересах своих акционеров».

Песков также сказал, что согласие «Нафтогаза» на поставки российского газа компаниям Фирташа по более низким ценам было связано с тем, что сделка была направлена на поддержку украинской промышленности. Он также отметил, что Россия предоставляла газ Украине по более низкой цене потому, что об этом просил экс-президент Янукович. По словам Пескова, через структуры Фирташа поставки проходили потому, что «украинское правительство попросило, чтобы это было так».

Песков подтвердил, что Путин знаком с Дмитрием Фирташем, но отметил, что между ними нет приятельских отношений. На вопрос, играл ли Путин какую-то роль в предоставлении кредитов компаниям украинского бизнесмена, пресс-секретарь сказал: «Путин как президент не имеет ничего общего с этим».

В Газпромбанке заявили, что не получают «никаких инструкций из Кремля». Там также отметили, что общая сумма кредитов, выданных Ostchem Group, была «в несколько раз ниже» $11 млрд, которые упоминаются в расследовании. В Газпромбанке также подчеркнули, что предоставление этого займа соответствовало всем требованиям Центробанка о достаточности капитала. От дальнейших комментариев пресс-служба банка отказалась, сославшись на необходимость обеспечить конфиденциальность клиента.

В Центробанке от комментариев отказались. «Газпром» отказался комментировать продажу газа компаниям Фирташа. Представитель «Нафтогаза» Алена Осмоловская сказала, что «специальные предложения для Ostchem» не соответствовали интересам Украины.

Дмитрий Фирташ от комментариев отказался. Связаться с экс-президентом Украины Виктором Януковичем Reuters не удалось.

В Киеве приступила к работе Верховная радаУкраины нового созыва. Первое заседание началось с минуты молчания в память о погибших участниках Евромайдана. Председателем украинского парламента был избран Владимир Гройсман, член «Блока Петра Порошенко». Во время первого заседания парламентарии также приняли присягу на верность Украине и проголосовали за создание правящей коалиции — в нее вошли 302 депутата от «Народного фронта», «Блока Петра Порошенко», «Самопомощи», Радикальной партии и «Батькивщины». Как заявил Гройсман, объединение получило название «Европейская Украина». Пост премьер-министра Рада оставила за Арсением Яценюком, а также отменила закон об особом статусе Донбасса.

Об итогах первого дня работы Верховной рады «Ежедневному журналу» рассказал политолог Георгий ЧИЖОВ.


Сегодняшний день в Раде — технический. Было объявлено о составе коалиции, избраны спикер и премьер-министр. В окончательный состав коалиции вошли все фракции, кроме Оппозиционного блока. К коалиции также присоединилась часть одномандатников-самовыдвиженцев, поскольку до сих пор действует решение Конституционного суда, принимавшееся ещё под Януковича, которое позволяет участвовать в формировании коалиции депутатам, не входящим во фракцию.
Сначала предполагалась, что фракция Олега Ляшко не войдёт, но потом стало ясно, что все-таки войдет. При этом есть ощущение, что президенту и лидерам «Народного фронта» было бы легче формировать коалицию без Радикальной партии. Но поскольку они сами изъявили желание присоединиться и не настаивали ни на каких не полагающихся им портфелях, то отказывать не было возможности.
Политический весизбранного сегодня премьером Арсения Яценюка значительно вырос. Когда-то его считали просто «местоблюстителем Тимошенко», более того, человеком, заключившим договор с администрацией Януковича, которая разрешила «Батькивщине» существовать в таком виде. На Майдане он также не был очень популярной фигурой, его неоднократно публично освистывали. Тем не менее, после того как он был назначен премьером во временном правительстве, он показал себя гораздо лучшим государственным менеджером, чем ожидало общество. Дальнейшее развитие политического процесса, в первую очередь победа «Народного фронта» на выборах, и привело его на нынешний пост. Ещё накануне выборов, когда предполагалось, что партия Яценюка уступит партии президента, казалось, что максимум, на что Яценюк может рассчитывать, — место спикера. Но после оглашения результатов стало понятно, что президент просто не может настаивать на другой кандидатуре.
Фактически Яценюк получил мандат доверия от избирателей. И по Конституции он — самая сильная фигура в украинском политикуме, хотя понятно, что сейчас президент обладает большим влиянием и набором полномочий. Тем не менее, фигура премьера вполне независима. Теперь двое этих самых влиятельных политиков, Яценюк и Порошенко, должны будут согласовывать свои действия вне зависимости от того, хотят они этого или нет, потому что иной вариант будет для страны губителен.
Во вторник, 2 декабря, будет сформировано правительство, и тогда можно будет всерьёз говорить о законотворческой работе. Однако не факт, что всё устаканится и Рада сразу начнёт выдавать качественные законы. Пришло очень много новых депутатов, не имеющих опыта парламентской работы, кроме того, есть определённые противоречия как между депутатами из правящей коалиции и Оппозиционного блока, так и внутри самой коалиции. В частности, комбаты добровольческих батальонов чуть ли не публично выясняли отношения, звучали угрозы, что некоторым депутатам не позволят войти в зал. Сегодня, впрочем, ничего подобного не произошло, и можно надеяться, что не произойдёт и в дальнейшем, однако для начала конструктивной работы понадобится как минимум несколько дней.
Закон об отмене особого статуса — в известной степени тоже технический. Фактически закон об особом статусе регионов уже не действует, так как в ДНР и ЛНР провели выборы, не оглядываясь на украинское законодательство. Поэтому президент предложил его отменить, сохранив возможность принять потом аналогичный, который за это время будет доработан, с иными сроками выборов. Но это будет возможно только в том случае, если сепаратисты согласятся проводить выборы по украинским законам.
От Минских соглашений сейчас остался ограниченный масштаб боевых действий. Назвать эту ситуацию перемирием, конечно, сложно, но полноценных боевых действий всё-таки нет. Происходят взаимные обстрелы и отдельные вылазки со стороны ополченцев, которые время от времени пытаются занять новые территории и формально даже чуть-чуть расширили зону своего влияния. Украинцы были вынуждены вывести солдат с одного блокпоста.
Так что напряжение сохраняется, хотя психологически к нему все привыкли. Неделю или две недели назад ожидалось, что Россия вот-вот начнёт прямое наступление. А сейчас, хотя и не произошло реальный разрядки, все привыкли к сложившейся ситуации и научились с этим жить. Однако угроза возобновления активных боевых действий и атаки со стороны ДНР и ЛНР сохраняется и, более того, постоянно обсуждается. Например, вчера украинские журналисты обнаружили в администрации президента российского посла Михаила Зурабова. И уже появилась версия от анонимного источника в администрации, что Путин потребовал от Украины признать ДНР и ЛНР, а также отказаться от вступления в НАТО и ЕС, угрожая в противном случае возобновить наступление. Конкретно такая формулировка — явное преувеличение, но зачем Зурабов приходил в администрацию президента — большой вопрос.