NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> Силовик из «инвесторов» Глава МВД Украины Арсен Аваков может быть заочно арестован Басманным судом Москвы Полный текст

АЛЕКСЕЙ МАКАРКИН


Лидеру меджлиса крымских татар Рефату Чубарову запрещен въезд в Крым. Это же ожидает и других людей, «провоцирующих межнациональную рознь», заявил главный начальник республики Сергей Аксенов. И.о. главы республики Крым считает запрет на въезд в Россию главе крымского меджлиса Рефату Чубарову, покинувшему полуостров ради выездного заседания и встречи с Мустафой Джемилевым, «естественным». Вероятнее всего запрет стал следствием решений крымскотатарского меджлиса, который состоялся на Украине. Представительный орган решил отказаться от сотрудничества с крымскими властями и рекомендовал своим членам покинуть чиновничьи должности в республике.

Российские власти перешли от уговариваний и поиска компромиссов к новой тактике: не допускать руководителей меджлиса на территорию Крыма. Расчёт делается на то, что часть членов меджлиса могут из него выйти и выказать свою лояльность российским властям. Собственно, этот процесс уже идёт, основная ставка делается на тех крымских татар, которые сотрудничали ещё с Януковичем и у которых с меджлисом плохие отношения. Один из представителей этой группы назначен заместителем премьер-министра Крыма Сергея Аксёнова.
Сейчас уже очевидно, что какая-то часть меджлиса новые правила игры примет. В основном это депутаты от населённых пунктов, которые хотят сохранить свой статус. Так что какое-то представительство крымских татар и в правительстве, и в парламенте Крыма останется. То есть с формальной точки зрения Россия не окажется в ситуации, когда все представители крымскотатарского народа от неё отвернутся. Крымскотатарская община разнородна — на тех, кто живёт рядом с русским населением, влияние меджлиса традиционно было невелико. Но с теми, кто проживает компактно, всё сложнее, настроения там иные.
Однако если говорить не о формальной, а о реальной стороне вопроса, то такого рода борьба — тупиковый вариант. Меджлис действительно представляет серьёзные интересы большинства крымских татар. Община с начала крымских событий относилась к России настороженно, но людям объясняли, что у них останется свой представительный орган, с ним будут взаимодействовать, а теперь ясно, что и Джемилёв, и Чубаров приехать в Крым не могут, что является для крымских татар весьма негативным знаком. При этом во главе республики стоит Аксёнов, у которого с общиной исторически напряжённые отношения, ещё со времён, когда он был в оппозиции.
Другое дело, что крымские татары в большинстве своём вряд ли будут проявлять свою обиду в резких формах. Это народ с трагической историей, и даже в советское время очень немногие участвовали в какой-то общественной деятельности, были связаны с диссидентским движения. Большинство было рядовыми гражданами Советского Союза, с тем отличием, что подспудно в них тлели сильные эмоции. Сейчас, скорее всего, будет то же самое. Крымские татары не пойдут на резкие шаги, чреватые проблемами, но никогда не признают решение не допускать их руководителей на территорию Крыма правомерным.
Ещё одна проблема — в ставке российской власти на людей управляемых и лояльных. Такая тактика чревата серьёзными рисками, потому что возникает вопрос, насколько такие фигуры обладают реальным авторитетом? Им могут передать какую-то часть финансовых потоков, но к чему это приведет, неизвестно. Украинским властям тоже не удалось разрешить эту коллизию, когда у них возникли напряжённые отношения с меджлисом.
Помимо всего прочего есть ещё международный контекст. Турция исторически очень тесно связана с крымскотатарской общиной, и она уже продемонстрировала, что признаёт именно меджлис, Джемилёва и Чубарова, выразителями интересов народа. С учётом желания Москвы выстраивать хорошие отношения с Анкарой и того, что Эрдоган достаточно прагматичен в своих отношениях с Россией на протяжении всего срока, что возглавляет правительство, это неприятный, осложняющий ситуацию момент.
В принципе крымские татары сейчас защищают свою идентичность, пытаются понять, что им разрешено, а что нет. Например, они привыкли проводить свои митинги на центральной площади, а теперь это запрещено. Что им делать в такой ситуации? Смириться? Они могут принять такое решение, но у общины тяжелейшая история, поэтому люди опасаются, что если сейчас не привлекут к себе внимание, то завтра их оттеснят ещё дальше, послезавтра — ещё и так далее.
Между тем уже есть масса проблем. Например, в Конституции Крыма сказано, что крымскотатарский язык является государственным, Россия пошла навстречу в этом вопросе. Но никто не понимает, как это будет обеспечиваться. Если крымский татарин придёт в орган исполнительной власти и подаст бумагу на своём, государственном, языке, какой он получит ответ? Скорее всего его попросят принести ту же бумагу на русском. Есть земельный вопрос, связанный с тем, что значительная часть участков, принадлежащих крымскотатарской общине, занята путём самозахвата, они никак не оформлены. Более того, именно Аксёнов и его сторонники в прошлом выступали за изъятие этих земель.
Ситуация развивается стремительно. Совсем недавно именно Чубаров рассматривался как умеренный руководитель меджлиса, с которым можно разговаривать, в отличие от Мустафы Джемилёва. Но роль Джемилёва в истории крымскотатарского народа очень велика. Люди помнят, как он отстаивал их права, как его арестовывали, сколько лет он в советское время пробыл в заключении. В результате, когда возник конкретный вопрос, встречать Джемилёва на границе или нет, перед Чубаровым встала альтернатива: либо он договаривается с Россией и порывает с Джемилёвым, в результате чего теряет моральный авторитет, так как община восприняла бы это как измену. Либо он идёт на конфликт, приветствует Джемилёва и в глазах федерального центра становится таким же противником. Известно, какой вариант он выбрал.
Так что здесь целая цепочка проблем. То, что Россия запретила въезд Джемилёву, повлекло неизбежную радикализацию руководства меджлиса. Некоторые его члены, тем не менее, склонны с Россией договариваться, чем Москва на данный момент вполне удовлетворена, особенно с учётом существования ещё нескольких альтернативных организаций. Но обе стороны, и российская и крымскотатарская, действуют в логике эскалации, а когда начинается такой конфликт, его очень трудно остановить.



На фото: Россия. Севастополь. 6 июля. Лидеры Меджлиса крымскотатарского народа Рефат Чубаров и Мустафа Джемилев (слева направо).

Даниэль Верне (Daniel Vernet)("Slate.fr", Франция)


Владимир Путин в любом случае остается важнейшим партнером на международной арене


Независимая Франция, Франция, которая не идет на поводу у американского «шантажа», одним словом голлистская Франция обрела нежданного защитника в лице Владимира Путина. На встрече с собравшимися в Москве послами глава российского государства раскритиковал давление на французские власти со стороны США, которые стремятся добиться расторжения договора на поставку двух боевых кораблей типа «Мистраль» (которые строят в Сен-Назере для российского флота).

Путин провел связь со штрафом в 8 миллиардов долларов бля банка BNP за то, что тот проводил долларовые операции с государствами, в отношение которых действует эмбарго США. Все эти шаги, а также разжигаемая смута на Украине преследуют, по мнению Путина, одну единственную цель: вбить клин между Европой и Москвой, чтобы тем самым оставить Россию в окружении.

Как бы то ни было, к радости Владимира Путина, Париж не поддался. Несмотря на ряд незначительных протестов во Франции, возмущение польских и прибалтийских партнеров и американское давление, оба «Мистраля» будут доставлены заказчику. Один из этих вертолетоносцев носит имя «Севастополь», как и главный порт аннексированного Россией Крыма.

Экономика и дипломатия

400 российских моряков недавно прибыли в Сен-Назер, чтобы ознакомиться с управлением этими судами, которые внесут вклад в модернизацию флота. Франсуа Олланд выполняет условия соглашения, которое было подписано его предшественником на фоне российско-грузинской войны 2008 года.

С одной стороны, Франция протестует против агрессивного поведения Москвы по отношению к ее ближайшим соседям. С другой стороны, она активно участвует в усилении российской армии. Николя Саркози в свое время пренебрежительно отмахнулся от этого противоречия. Он заявил, что россияне обязались не использовать заказанные во Франции корабли в ближнем зарубежье.

Немногим позже его слова опроверг представитель руководства российского флота: при наличии «Мистралей» России для вторжения в Грузию потребовалась бы не неделя, а день.

Поведение французских властей может показаться парадоксальным и непоследовательным. Они говорят об экономических санкциях против России за аннексию Крыма и раздувание сепаратизма на востоке Украины, но параллельно поставляют военную технику той самой державе, поведение которой так критикуют.

Немалую роль в решении Франции не отказываться от поставки «Мистралей» сыграли соображения экономического и социального рода. Контракт дает стране 1,2 миллиарда евро и обеспечивает работой около тысячи человек в течение нескольких лет.

Без Путина на Украине ничего не решить

Но экономика не объясняет всего. Если Франция хочет и дальше играть дипломатическую роль в Европе, она не может позволить себе порвать отношения с Россией. Владимир Путин — пусть и не самый приятный, но важнейший партнер. Без его содействия не получится найти решение целого ряда конфликтов и даже просто междурядных проблем. Может быть, и печально, но факт.

В этом и заключается главный успех внешней политики Владимира Путина за последние годы. Вместе с ним Россия — это одновременно и противник, и партнер. Она хочет пойти дальше простой постановки помех и создания препятствий для западной дипломатии. Она стремится добиться результатов.

Без Путина на Украине ничего не решить. Он может сколько угодно говорить о непричастности к действиям пророссийских сепаратистов с востока страны и отсутствии серьезного влияния на них, однако любые переговоры о прекращении огня и поиске долгосрочного решения невозможны без участия Москвы.

Но речь идет не только об Украине. Так называемая группа 5+1 сейчас обсуждает с Ираном окончательный вариант соглашения по его ядерной программе. Этот диалог стал продолжением промежуточного договора, который был подписан в ноябре прошлого года сроком на шесть месяцев.

Без России (и Китая) на успех тут рассчитывать вряд ли приходится. Переговоры продвигаются трудно. И не факт, что все завершится успешно. Как бы то ни было, стоит отметить, что напряженность в отношениях России и Запада по поводу Украины никак не отразилась на диалоге с Ираном. Общее стремление не допустить распространения ядерного оружия ставится выше любых других соображений.

Провозглашение создания халифата «Исламским государством Ирака и Леванта» вызывает тревогу как в России, так и на Западе. Путин предложил багдадскому правительству помощь и в частности поставки самолетов. Тем самым он противопоставляет себя американцам и укрепляет позиции в перспективе возможного проведения переговоров о ситуации во всем регионе.

Новый конфликт в Ираке на самом деле тесно связан с сирийской войной. На Путине лежит немалая часть ответственности за продолжение этого кровопролития. Он уже три года поддерживает Башара Асада и тем самым препятствует политическому урегулированию конфликта, которое невозможно без ухода диктатора.

В то же самое время он сыграл роль влиятельного посредника, заставив Асада отказаться от химического арсенала, параллельно сохранив за ним президентское кресло. В Ираке, как и в Сирии, с Путиным придется считаться.

Быть может, этот вывод и весьма неприятен, но французская дипломатия не может его игнорировать. Без Владимира Путина у нас не получится найти решение для целого ряда конфликтов по всему миру, и поэтому нам нужно сохранить возможность диалога с ним. Хотя некоторые опасаются, что искомые решения не найдутся даже при его содействии...

АНТОН ОРЕХЪ

У кого чего болит, конечно… Депутат Худяков обнаружил разврат на сторублевой купюре.

Интересно было наблюдать за реакцией людей на эту новость, когда они слышали ее всего одной строкой – все лезли в карман и глядели на денежку так, словно впервые ее видели. И только хорошенько приглядевшись, а еще лучше вооружившись очками или лупой, обнаруживали на статуе Аполлона с Большого театра детородный орган. Микроскопический.

Худяков указывает на то, что при реставрации орган закрыли фиговым листочком и потому банкнота не соответствует действительности. Но главное, что и закон о защите детей от вредной информации требует теперь что-то сделать с этой банкнотой, являющейся очень ходовой в качестве карманных денег. Вдруг дети тоже увидят микроскопический член!

Кстати, смешно было уже и тогда, когда цензурировали квадригу с Аполлоном.

В промежутке было смешно еще раз – когда предложили маркировать статуи и картины в музеях, чтобы дети, не дай бог, не увидели в Пушкинском семиметрового Давида и его большое художественное достоинство.

Смешно и нынче. То ли депутат Худяков прежде не держал в руках сторублевок – и тут вдруг подержал и «прозрел». То ли он решил проверить такую купюру на подлинность с лупой – и опять-таки «прозрел».

А окончательно весело стало потом, когда Худяков предложил заменить на сторублевке этого сомнительного Аполлона… достопримечательностями Севастополя!

Вот это и в самом деле замечательная идея: заменить *** Севастополем.

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/zX8zzQxa1h

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/sX5YJcviJN

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/sPkjd9uxN3

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/kpL8eqyeLh

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/VLITVUlsPi

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/lCmvs6zGAO

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/FJWTx1RT7w

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/sQYKkuqYEi

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/2YdOXmXnwf

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/OsV8q6NuqF

АНДРЕЙ СОЛДАТОВ


Чуть больше двух лет назад, в марте 2012 года, первый заместитель директора ФСБ Сергей Смирнов приехал на заседание Региональной антитеррористической структуры ШОС в Ташкент с программным заявлением об угрозе социальных сетей. Место было выбрано не случайно: Шанхайская организация сотрудничества, или ШОС (в нее входят Казахстан, Киргизия, Китай, Россия, Таджикистан и Узбекистан), стала той площадкой, на которой лидеры России и Центральной Азии начали обсуждать и планировать контрмеры против социальных сетей, которые сыграли столь важную роль во время Арабской весны.
Суть заявления Смирнова сводилась к тому, что западные спецслужбы используют блогосферу для свержения политических режимов и что ФСБ собирается «очистить» интернет-пространство от их воздействия. При этом замдиректора российской спецслужбы вынужден был оговориться, что меры противодействия «еще не выработаны», то есть, что делать с соцсетями, в ФСБ пока не знают.

Причина затруднений ФСБ была, в общем, понятна сразу. Сотрудники спецслужбы признавали, что они понимают, что делать только с теми социальными сетями, чьи серверы находятся на территории России. Согласно российскому законодательству, все операторы связи и хостинг-провайдеры обязаны иметь лицензию, а одним из ее условий является обязательство установить оборудование слежки и перехвата (фактически back door) для российских спецслужб в рамках знаменитой системы СОРМ (системы оперативно-розыскных мероприятий). «Зачем нам давить на социальные сети, когда мы можем в рамках СОРМ снять информацию с серверов без их ведома?» – говорил мне тогда сотрудник одного из подразделений ФСБ. В 2012 году у спецслужб была лишь одна проблема: они не знали, что делать с сетями, чьи серверы физически находятся за пределами России.

Прошло два года, и выход найден. Закон, одобренный 4 июля Государственной думой, запрещает хранение персональных данных россиян не в России.

Есть какая-то ирония в том, что для расширения возможностей спецслужб используется такой аргумент, как защита персональных данных граждан. Никто российских депутатов о защите своих данных не просил — в отличие от Европы или Бразилии, разоблачения Эдварда Сноудена, обвинившего США в глобальном кибершпионаже, не потрясли россиян. Общественные организации выступили резко против закона, тем не менее, он был принят, и нет сомнений, что Путин его подпишет.

Критики закона утверждают, что его применение приведет к тому, что россиян лишат возможности заказывать авиабилеты онлайн, покупать книжки на amazon, делать покупки на ebay и т.п. На самом деле никто не собирается применять закон к абсолютно всем игрокам. Российский подход к контролю над Интернетом работает по-другому и был сформулирован два года назад, когда в стране внедрили интернет-фильтрацию в национальном масштабе. Его суть — максимально широко сформулированные законы, позволяющие блокировать целые сервисы за непослушание, доказанная решимость их блокировать (как было с YouTube в 2012 году) в сочетании с угрозами (этот способ был недавно опробован на Twitter) и полное отсутствие прописанного в законе технологического решения.

Такой подход приводит к двум последствиям. Во-первых, интернет-бизнес вынужден сам разрабатывать технические решения для интернет-цензуры и слежки и оплачивать их из своего кармана (по примеру СОРМ, которую операторы ставят на сети за свой счет). Во-вторых, интернет-компании вынуждены консультироваться в Кремле, пытаясь понять, что на самом деле от них требуется. При этом закон используется не как текст, который определяет правила игры для всех, а как дубина, которая заставляет компании приходить к чиновникам и спрашивать, что разрешено. Такой подход вполне эффективен, так как отличается гибкостью (правила можно постоянно менять), дешев, ведь он не требует бюджетных затрат и за все заплатят компании, и, в конце концов, даже технологически успешен, так как Google или Twitter очевидно лучше чиновников знают, как цензурировать свой контент.

Закон вступит в силу через два года — 1 сентября 2016-го. По мнению его авторов, этого времени интернет-компаниям хватит, чтобы открыть в России свои дата-центры. На самом деле эти два года чиновники будут договариваться с ключевыми игроками, доступ к данным которых их интересует прежде всего — это Facebook, Twitter и почта Gmail корпорации Google.

Вопрос, как эти два года проведут международные общественные организации, защищающие свободу слова в Интернете. Возможно, им стоит учесть, что российский подход скорее, чем китайский, может быть скопирован другими странами, заинтересованными в контроле над киберпространством.

На фото: Россия. Москва. 18 июня. Во время выступления на заседании Государственной Думы РФ.

Алина Дизик (Alina Dizik)("Tablet", США)


Когда люди задают вопросы о моем советском прошлом, мне непросто давать ответы. Мне хочется, чтобы обо мне судили по моему будущему.

Как-то раз этой весной я ехала в такси и разговаривала с матерью по сотовому телефону на русском языке. Когда я закончила разговор, водитель спросил меня, откуда я родом. «Из России», — ответила я ему. Ответ мой ему явно понравился, поскольку таксист точно вычислил язык, на котором я говорила. Но мне он понравился меньше, ведь хотя мой ответ был удобным, практичным и передавал самую важную информацию, он был не совсем верным.

Я приехала не из России. Я родилась в Харькове, который в то время входил в состав Советского Союза, а сегодня является частью восточной Украины, где идут боевые действия.

Действительно, русский — это тот язык, на котором я говорила там в детстве. Как и большинство евреев в Советском Союзе, я слышала, как на русском говорят у меня дома, добавляя для выразительности чуточку идиша. Воспитатели в детском саду говорили со мной по-русски. В советские времена русский язык и культура подавляли собой все остальное, хотя формально мы жили в Украинской ССР. И даже сегодня город Харьков, находящийся примерно в 40 километрах от российской границы, остается в основном русскоязычным.

Но то, что в детстве я говорила по-русски, вовсе не означает, что я русская. Я не русская, и я не из России.

Так как же мне отвечать на этот безобидный с виду вопрос таксиста? А такие вопросы мне задают довольно часто — продавцы, коллеги по работе, друзья друзей. Прошло 24 года с тех пор, как я уехала из Советского Союза в Америку, и я не находила ответов ни на один вопрос, которые казались бы мне правильными. До недавних пор.

***

Когда я в возрасте семи лет эмигрировала в Соединенные Штаты, формально я уезжала из Советского Союза. Но через год СССР прекратил свое существование. Так что какое-то время я говорила школьным учителям, что я с Украины. Я говорила правду в буквальном смысле. Советского Союза больше не было, и в моем американском паспорте было написано, что я родилась на Украине. Но меня начали называть украинкой, не понимая того, насколько далекими от украинцев чувствует себя большинство евреев из восточных областей страны.

На самом деле, главная отличительная особенность моей семьи в те годы, когда я была маленькой, состояла в том, что мы были евреями. В то время наша национальность считалась близкой к русским и украинцам, но в то же время взаимоисключающей. Когда американцы называли меня то русской, то украинкой, это казалось каким-то парадоксом, поскольку, по мнению коммунистов, я в детстве не принадлежала ни к той, ни к другой группе. Но если в Советском Союзе я была просто еврейкой, и в Америке говорила друзьям и учителям, что я просто еврейка, это не могло быть ответом на основополагающий вопрос: откуда ты? Кто ты?

В колледже я придумала ответ, который вселил в меня уверенность. Это был полный и честный ответ. Я говорила, что я еврейка из бывшего Советского Союза, и что родилась я на Украине. Меня такой ответ устраивал и устраивает до сих пор. Но он длинный и похож на неприятный урок истории, а не на быстрый ответ на быстрый вопрос при знакомстве.

Когда в этом году русские осуществили вторжение и аннексировали Крым, я с возросшим беспокойством начала думать о том, как мне говорить о своих корнях. Я никогда не думала, что город, в котором мне довелось родиться, окажется на грани войны. За 24 года с момента отъезда я ни разу там не бывала. Он казался мне далекой заморской землей, о которой я узнавала из рассказов родителей и из «Википедии». Часть моего собственного «я» ощущает вину за то, что я живу жизнью, которую трудно сравнить с другой жизнью — которая была бы у меня, не получи моя еврейская семья разрешение эмигрировать. Единожды в жизни мне повезло от того, что я еврейка. Но я не в силах отождествлять себя с сегодняшним конфликтом между Россией и Украиной. Таксист, правильно угадавший, что я говорю по-русски, задал другой вопрос: что я чувствую по поводу ситуации на Украине. А я чувствовала, что не могу давать ответ или занимать чью-то сторону.

Но та отчужденность, которую я ощущаю по поводу этого далекого для меня конфликта, помогла мне точно понять, какой ответ я должна давать, когда мне задают вопрос, откуда я, или кто я. Я из Чикаго. Я американка. Ответ короткий и правдивый. Что еще важнее, он напоминает о том, что я буду вечно благодарна за возможность жить в стране, где многочисленные свободы сильнее несправедливостей.

Но мне грустно от того, что я реже и реже говорю о своих советских корнях. Рассказывая о том, что я приезжая, я могла налаживать какой-то контакт с теми, кто тоже приехал в Америку из-за границы. У нас одинаковая жизненная история, и она помогает мгновенно создать некую близость, некую связку. С другой стороны, представляя в лучшем свете свое прошлое, я принимаю свое будущее как американка, как жительница той страны, где люди разной национальной принадлежности могут довольно успешно сосуществовать.

Я никогда не буду скрывать свои корни; я буду и дальше говорить по-русски, на своем родном языке, и у меня всегда будут воспоминания о моем советском воспитании. Меня это не смущает, и я не пытаюсь просто избежать сложного ответа. Люди всегда будут задавать вопросы о происхождении других людей. Это своего рода социальный нивелировщик и повод завязать разговор. Но мой ответ на вопрос «Откуда вы?» порождает у людей первое впечатление о том, кто я такая. А сегодня мне хотелось бы называться и быть американкой.

ИГОРЬ ЯКОВЕНКО


О состоянии, в котором находится журналистика, зачастую более убедительно говорят не те сюжеты, которые попадают в эфир и на газетные полосы, а то, о чем СМИ молчат. Самым красноречивым диагнозом советской печати было двадцатилетнее молчание о новочеркасском расстреле 1962 года. О чернобыльской трагедии ТАСС дал коротенькую информацию через двое суток после взрыва, скупо сообщив о факте аварии — и ни слова о смертельной опасности для людей в прилегающих регионах. Скольких можно было бы спасти, если бы СМИ тогда были СМИ, а не тем, чем они тогда были!
Сегодняшние российские СМИ довольно стремительно дрейфуют в сторону советского агитпропа. В прошлом месяце произошло событие, которое говорит о состоянии нашего общества и власти не меньше, чем российская агрессия в Украине. 11 июня в Госдуме голосовался законопроект о финансировании лечения людей с орфанными заболеваниями. Это такие редкие, но крайне тяжелые хронические болезни типа гемофилии или болезни Хантера. Лечить такого больного очень дорого, не по карману не только семье, но и региональному бюджету. Если не лечить, больной мучительно умирает. При лечении живет долго и вполне нормальной жизнью.
Проект, который был поставлен на голосование 11 июня, создавал гарантии долгой и нормальной жизни для нескольких тысяч наших маленьких сограждан, поскольку возлагал расходы лечения орфанных больных на федеральный бюджет. Этот проект был провален депутатами «Единой России», которые не приняли участия в голосовании. Все депутаты остальных трех фракций проголосовали «за», единороссы солидарно «не заметили» судьбу нескольких тысяч детей, обрекли их на мучительную смерть. Я не знаю, что именно говорили руководители фракции депутатам, давая такую установку: объясняли, что деньги нужны на Крым, или на дальнейшую войну с Украиной, или на преодоление последствий санкций, ясно, что «Единая Россия» к своему второму названию, «партия жуликов и воров», прибавила третье — «партия нравственных идиотов» (аббревиатура — «ПНИ»).
Описала эту ситуацию Наталья Чернова в «Новой газете», в статье, которая называется:«''ЕдинаяРоссия'' объявила бойкот человеческой жизни». Ни один федеральный канал ничего про это не сказал. Наиболее тиражные федеральные газеты — «Комсомолка», «АиФ», «Российская» — также промолчали. Зато сокрушительной критике был подвергнут в «Российской газете» текст рекомендаций Независимого медиа-профсоюза Украины, адресованный журналистам, освещающим антитеррористическую операцию. Больше всего возмутила сотрудников «РГ» рекомендация не показывать трупы крупным планом.
Мне сразу вспомнилась реакция российских властей на освещение теракта в Беслане 2004 года, когда погибли 334 человека, включая 186 детей. Главным виновником трагедии российская власть, судя по всему, посчитала Рафа Шакирова, главного редактора тогдашних «Известий», который выпустил газету с фотографией сгоревшего ребенка на первой полосе. Шакиров был уволен при полном одобрении провластной прессы. А годом раньше, в 2003 году, в России была подписана Антитеррористическая конвенция СМИ, которая призывала журналистов «избегать излишнего натурализма при показе места события и его участников».
В Хартии телерадиовещателей, подписанной руководителями всех федеральных каналов, гарантируется «отказ от демонстрации либо описания в телерадиопрограммах чрезмерной жестокости и насилия. Под демонстрацией либо описанием чрезмерной жестокости и насилия понимается излишне натуралистичный, неоправданно подробный и шокирующий показ … сцен последствий преступлений, катастроф и стихийных бедствий с детальным изображением ранений, трупов, значительных увечий, следов пыток или побоев». Конец цитаты. Под этим документом первыми стоят подписи Эрнста, Добродеева, Кулистикова.
Сегодня любая новостная или аналитическая программа изобилует именно тем, отказ от чего теленачальники гарантировали своими подписями. Кадры погибших, сгоревших, фрагменты тел даются обязательно крупным планом, камера подолгу останавливается, давая разглядеть детали. Возникает вопрос: зачем?
Убить нельзя договориться
Летом 1942 года были опубликованы рассказ Шолохова «Наука ненависти», стихотворение Симонова «Убей его!» и статья Эренбурга «Убей!». Эти три произведения ведущих советских литераторов заложили фундамент пропаганды ненависти, которая, по выражению британского журналиста Александра Верта, заменила 10 заповедей одной: «Убей немца!». Без такой замены победить в тотальной войне вряд ли возможно.
Нас что, готовят к тотальной войне с Украиной? Да, если смотреть новости российского ТВ. Нет, если предполагать наличие хоть каких-то признаков здравого смысла у российского руководства, которое при всей неадекватности, подмеченной госпожой Меркель, все-таки ложку в ухо, как правило, не сует.
Программа «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым» от 6 июля показала всю невыносимую невозможность для российской власти выбрать место для запятой во фразе «Убить нельзя договориться». То есть убить-то со всем нашим удовольствием, но полномасштабная война с 40-миллионным народом в центре Европы — это слишком даже для Путина. Не в плане гуманизма, а в плане очевидных личных биографических последствий. Договариваться с теми, кого твое же телевидение уже полгода монотонно называет фашистами и кровавыми убийцами?
В начале передачи Соловьев профилактически обрушился на неких «диванных генералов», которые призывают Россию вводить войска, и тем самым пытаются подставить Путина. Этим он провел границу возможных милитаристских фантазий для приглашенных экспертов и политиков.
И он поступил правильно, поскольку фантазии эти простирались довольно далеко. Сопредседатель Народного фронта Новороссии Олег Царев, например, объяснил россиянам, что «если мы (Новороссия) проиграем, будет Крым, потом Москва. Сегодня на Донбассе идет война за Россию». Видимо, Царев хотел убедить аудиторию «России 1», а вместе с ней и Путина в том, что Порошенко вынашивает планы не только вернуть Крым, но и оккупировать Россию.
Несмотря на то, что Царев не представил доказательств столь далеко идущих планов Порошенко, Соловьев ему, видимо, поверил, но вместо того чтобы предложить какой-то вариант конкретной помощи, бросил не вполне братскую реплику «Вам придется бить врага в его логове».
Царева это отчужденное «вам» сильно задело, поскольку он обиженно заявил: «Вы так говорите потому, что не считаете нас русским миром». На что Соловьев твердо ответил: «Русский мир — это идейная конструкция, но это (Донбасс) не наша территория».
И дальше на протяжении всей передачи попытки Царева обращаться к идеям «русского мира», к тому, что мы один народ, а значит, Россия должна совершать какие-то более активные действия, наталкивались на сдерживающие реплики Соловьева. Фактическим упреком в адрес народа Новороссии прозвучали арифметические выкладки Соловьева: «В Донбассе и Луганской области 7 миллионов. Почему должны приезжать из России? Где жители? Почему не встанут?»
Передачи Соловьева напоминают театр кукол Карабаса Барабаса. Эксперты и политики зависят от ведущего, который может и не позвать в следующий раз, поэтому стараются подыгрывать ведущему, играть отведенные им роли. Некоторые не сразу попадают в роль, сбиваются с текста. Например, депутат крымского парламента Рустам Темиргалиев тоже, как и Царев, начал с милитаристских призывов: «Идет откровенная война против русского народа, русского мира. Ополченцев пытаются заставить вступать в Евросоюз. Если мы будем продолжать говорить языком дипломатии, от нас все отвернутся. Пришло время действовать решительно».
Но к концу передачи крымский парламентарий понял настрой ведущего, и сразу стало ясно, что все образуется и без ввода российских войск: «Осенью этого года в Киеве либо произойдет военный переворот, либо будет массовый переход украинских военных на сторону ополченцев». Полагаю, Соловьев оценил догадливость крымского парламентария и мы еще не раз увидим его в студии «Воскресного вечера».
Во второй части передачи речь пошла о дипломатии, в студии появился господин Ж. и другие депутаты Госдумы. Запахло безумием.
Тон, естественно, задал Ж. Он потребовал в ответ на то, что Киев перекрыл воду Крыму, перекрыть Днепр, который, как выяснил хитроумный Ж., берет свое начало в Смоленской области. По плану Ж., если запретить истоку Днепра течь в Украину, то вся эта водная махина со всеми притоками послушно потечет по территории России, а враждебная страна превратится в безводную пустыню.
Оставив Украину умирать от жажды и засухи, Ж. взялся за демократию. «Демократия ведет к войне!» — сообщил Ж. В это время Соловьев некстати встрял с предложением изменить название партии, лидером которой является Ж., на антидемократическую и антилиберальную. В ответ на это Ж. замахал руками на Соловьева и возопил: «Это вы, журналисты, навязали народу демократию, а при царе был порядок!»
Соловьев попытался вернуть разговор в международное русло и задал явно провокационный вопрос: «Ясно, что США взяли курс на свержение власти в России (путем санкций и изоляции). А может ли Россия себя прокормить?» Естественно, с такой пораженческой постановкой вопроса Ж. не мог согласиться и объяснил Соловьеву, что нам из-за рубежа поставляют отвратительные лекарства, которые не помогают больным, и ядовитые продукты, от которых умирают русские люди. А мы им (за рубеж) посылаем лучшую пшеницу. И если все это прекратить, то в России будет изобилие. Соловьев пытался спросить у Ж., не перепутал ли он современность с 1914 годом, но Ж. его, видимо, не услышал.
Смысловую точку в передаче поставил член Общественной палаты РФ Сергей Орджоникидзе. Он с грустью констатировал: «Когда я был представителем СССР (он был заместителем представителя СССР при ООН), за мной стояла великая держава и я мог хамить». «А сейчас почему не хамите?!» — возмутился Ж. «Блефовать надо!» — потребовал лидер парламентской партии.
Мне показалось, что вот этот призыв блефовать и есть единственное возможное объяснение безумному раскручиванию пропаганды ненависти на российском телевидении. Блеф стал основной формой поведения российской политики. Стилем ее жизни и прикрытием полной ее бессодержательности. Если не считать содержанием стремление сохранить себя во власти.
Кургинян vs Стрелков
Главное событие минувшей недели, взятие Славянска украинской армией и прорыв стрелковцев в Донецк, было подано российскими СМИ как большой успех повстанцев. Это было похоже на то, как советская пропаганда отступление Красной Армии преподносила как «выравнивание линии фронта». Сегодня российские СМИ говорят об отходе на более благоприятные позиции и стремлении избежать дальнейших жертв со стороны мирного населения. Вопрос о возможных жертвах в миллионном Донецке в этой логике не существует. Прав был Соловьев, который на упрек в том, что российские пропагандисты являются наследниками Геббельса, гордо ответил, мол, мы — наследники Левитана.
Правда, наследники мелковатые и в своих попытках встать на цыпочки, чтобы быть похожими на суровых предков, довольно смешные. Что особенно противно выглядит на фоне трупов и людского горя, которые они же и вызвали.
Самой смешной медийной фигурой минувшей недели стал, несомненно, Кургинян, который на своем ресурсе «Суть времени» разместил ролик, где сурово отчитывает Стрелкова за сдачу Славянска и, как отметил Аркадий Бабченко, учит Стрелкова воевать. Ролик немедленно снискал приз зрительских симпатий в Рунете, а Кургинян в этом ролике проявил комедийный талант уровня Луи де Фюнеса.
Смех смехом, а нелепая выходка Кургиняна явно не была самодеятельной. Очевидно, что Стрелков-Гиркин становится серьезной проблемой для Кремля. Он уже сейчас стал идеальной точкой сборки реальной красно-коричневой оппозиции Путину. Диапазон такой оппозиции простирается от аудитории «Спутника и Погрома» до электората ЛДПР, лимоновцев, части зюгановцев и справедливороссов. И что самое главное, сотни тысяч «афганцев» и «чеченцев», отравленных послевоенным синдромом, уже сегодня видят в этом реконструкторе своего вожака.
Попытка дегероизации Гиркина силами Кургиняна выглядит нелепо, но выдает растерянность Кремля. И обитателей АП можно понять. Вот что им делать? Решать проблему Гиркина по методу Лугового – Меркадора? Зарезать отравленной визиткой Яроша, которую заботливо оставить не месте преступления? Попытаться разоружить при переходе границы? А если прорвется куда-нибудь на Ставрополье и устроит там кровавую реконструкцию «русского мира» против кавказцев? Он такой, он ведь может.
Про слив Путиным Новороссии и «русского мира» в целом говорит сегодня уже не только Просвирнин. Пока еще глухо, сквозь зубы, в личном блоге эти слова вырываются у автора «Известий» националиста Егора Холмогорова. Потенциальный электорат Гиркина не имеет своей медийной инфрастуктуры. Но это не мешает его консолидации и героизации реконструктора.
В 1987 году Ельцин не имел никакого медийного прикрытия, был «политически похоронен» Горбачевым, но это не помешало ему за два года стать самым популярным политиком страны. Сливший «русский мир» Путин против «героя русского мира» Гиркина выглядит лишь немного более выигрышно, чем Курнинян против того же Гиркина. Военный переворот как результат неизбежного экономического кризиса и очередного веймарского синдрома, этот сценарий, казавшийся еще вчера невероятным, может стать реальностью вследствие невероятной концентрации безумия в руководстве страны.
Блеф, прикрывающий отсутствие реальных целей, и пропаганда вместо осмысленной политики завели власть в тупик. Беда в том, что вместе с властью в тупике оказалась страна.

Министерство образования и науки рассматривает вопрос о создании единых учебников литературы и русского языка. Об этом сообщают "Известия" со ссылкой на источник в ведомстве.

Разработкой концепции двух учебников займется рабочая группа при Министерстве образования. В нее войдут представители администрации президента, Минкультуры, РАН, филологи, учителя, а также некоторые составители единого учебника истории.

О необходимости создания таких учебников власти задумались после проведения ЕГЭ 2014 года. Он показал неудовлетворительные результаты. Одной из причин источник издания назвал низкое качество многих учебников. "Школьники не могут получить нормальное образование, а государство, возможно, теряет многих потенциальных специалистов. Исходя из этого, было принято решение о создании по примеру истории единых учебников русского языка и литературы", - отметил он.

Ранее порог положительной оценки по русскому языку пришлось снизить с 36 баллов до 24, чтобы плохо справившиеся с заданием школьники все же получили аттестаты. Более 80 баллов получили всего 13,3 процента выпускников.

2 июля недовольство результатами ЕГЭ по русскому языку высказал Владимир Путин. На заседании президентского совета по межнациональным отношениям он заявил, что эти результаты - "повод вернуться к программам преподавания русского языка, требованиям к качеству работы преподавателей".

На этом заседании министр культуры Владимир Мединский попросил Путина поручить Минобрнауки улучшить преподавание русского языка за счет сокращения часов на иностранные и региональные языки. "Если этого не сделать, то какая культура? Все наши усилия будут абсолютно бесполезны", - полагает министр.

19 февраля 2013 года Путин потребовал написать единые учебники российской истории для средней школы, "не имеющие внутренних противоречий и двойных толкований". По словам Путина, учебники для разных классов должны быть "построены в рамках единой концепции", основанной на "уважении ко всем страницам нашего прошлого". Он подчеркнул, что нужны ориентиры, на примере которых "сегодняшнее поколение могло бы воспитывать своих детей". "У страны должны быть герои", - отметил Путин.

Поручение правительству разработать единую концепцию школьного курса истории России Путин отдал в апреле 2013 года.

В январе 2014 года Путин заявил, что до начала нового учебного года все экзаменационные материалы, в том числе вопросы ЕГЭ, должны быть сформированы на базе новой концепции по истории.

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/bcyB1LxIBl

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/u1D51BpSYb

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/6pUiOUEsqX

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/9EO4XwciUB

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/gGEy4p9jot

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/KNXQlQ2oQc

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/kwnpNt2Ekh

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/eZSQJiGeP9

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/6Ed5L0OgML

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/ZYMOu3bYlZ

Василий Ваньков



Киев заставят попрыгать, чтобы достать «морковку» второго транша МВФ
Международный валютный фонд продлил до 9 июля переговоры о втором транше финансовой помощи Украине. Решение об очередной порции финансового допинга для «незалежной», погруженной в анархию гражданского противостояния, будет зависеть от общего состояния экономики и кредитоспособности Киева. Напомним, в апреле МВФ посулил майданным властям двухлетний кредит в размере $17 млрд. После чего был перечислен первый транш размером в $3,2 млрд.
Однако реальность превзошла худшие ожидания. Экономика Украины рушится из-за продолжающейся с мая войны на Юго-Востоке. Многое будет зависеть от выполнения госбюджета, который был утвержден с прогнозным сокращением ВВП на 3%. Специалисты МВФ более пессимистичны – падение может составить 5%. В свою очередь, Европейский банк реконструкции и развития пророчит все 7%. Камнем преткновения может стать вопрос об увеличении согласованного с Фондом предельного дефицита госбюджета.
До сих пор навязанные западными заемщиками меры приносили в основном отрицательные результаты. Под давлением МВФ киевским властям пришлось урезать запланированные расходы. Что вылилось, в частности, в сокращение числа бюджетников, замораживание размера зарплат и социальных выплат, повышение тарифов на газ, отопление и электроэнергию, девальвацию гривны. При этом продолжение т.н. «АТО» фактически заблокировало работу значительной части промышленных предприятий бывших Донецкой и Луганской областей. Всемирный банк взял на себя часть расходов по поддержанию социальной сферы Украины. В минувшую пятницу на заседании совета директоров этой структуры был утвержден заем в размере $300 млн. на реализацию проекта «Модернизация системы социальной поддержки населения Украины».
Впрочем, заявленная «модернизация» скорее всего, выльется в дальнейшее повышение тарифов, сокращение субсидий на транспорт и реструктуризацию банковского сектора.
Приняв условия МВФ и подписав соглашение об ассоциации с ЕС, Украина лишила себя экономического суверенитета, считает старший аналитик ИК «Риком-Траст»Владислав Жуковский.
– Киев протянет ровно столько, сколько ему будут давать деньги либо на Западе, либо на Востоке. Восточный (российский) «кран» майданные деятели сами перекрыли. Осталось только ходить на поклон в Брюссель, в Вашингтон, договариваться со Всемирным банком и Международным валютным фондом.
«СП»: – Как отразится на сальдо платежного баланса Украины разрыв торговых отношений и кооперационных связей с Россией?
– Если брать Юго-Восток, то три четверти производимых здесь товарных потоков шло на российский рынок. Аналогичный вклад Россия вносила и в инвестирование юго-восточных регионов Украины. В наибольшей мере пострадали станкостроение, оборонка и приборостроение. В западных регионах и центре ситуация попроще. Потому что они и так находятся в состоянии тотальной деиндустриализации и офшоризации. Восток Украины страдает сильнее, что показывают первые пять месяцев текущего года. На территории бывших Донецкой и Луганской областей по экспортным поставкам спад составляет 20-30%. При сокращении промышленного производства на 15%. Это обусловлено боевыми действиями и срывом поставок на российский рынок.
«СП»: – Состоится ли торговый прорыв в Евросоюз после подписания соглашения об ассоциации?
– Это несбыточная красивая сказка, которую сочинила западная пропаганда. Что касается кредитов МВФ и Всемирного банка, то здесь есть две проблемы. В текущем году Украине нужно $35-40 млрд. для того, чтобы стабилизировать бюджетную систему. Плюс необходимы средства для сбалансирования платежного баланса по статье инвестиционных доходов. Поскольку чистые инвестиционные убытки украинского государства в этом году достигают $10 млрд. Покрытие дефицита внешней торговли потребует еще $10-12 млрд. Не говоря уже о том, что просели поступления от соотечественников, которые работают за рубежом. Опять же, преимущественно в России. Вместо обычных $10-11 приток сократится до $5-6 млрд.
Экономика Украины, по большому счету, находится в руинах, о ней просто забыли в ходе больших геополитических игр против России. Складывается такое впечатление, что на Украине повторяется российская ситуация 1990-х, когда в разгар экономической «гайдаровщины» вымирал и деградировал реальный сектор экономики. Учитывая, что администрации русофобов (включая «многовекторного» Януковича) на Украине сменяли одна другую на протяжении последних 20 лет, Россия не много потеряет, если перестанет субсидировать враждебно настроенное государство.
«СП»: – В середине июля на Украину нагрянет очередная инспекция МВФ. Что, по-вашему, «покажет вскрытие»?
– Утешительного будет мало. Особенно с точки зрения устойчивости валютно-финансовой системы и кредитоспособности Украины. Не факт, что по результатам проверки МВФ решится выделить следующий транш. Предоставление помощи, скорее всего, увяжут с удержанием под контролем Юго-Востока. Собственно говоря, представители МВФ говорили об этом еще в апреле-мае. Так что эскалация напряженности и решение Киева идти ва-банк во многом объясняется позицией международных институтов, которые толкнули Украину на путь гражданской войны.
Я бы сказал, что кредиты МВФ имеют не столько экономический, сколько военно-политический характер. Если Киев потеряет Донецк и Луганск, это больше 20% торгового потенциала Украины. Эти области генерируют львиную долю экспортно-валютной выручки. В прошлом году профицит бюджета Донецкой области (до того, как заработанные средства были изъяты в пользу центра) составил $10 млрд. При этом в целом у Киева наблюдался внешнеторговый дефицит в районе $15 млрд. Можно сказать, что Донецк на две трети финансировал избыточное потребление импорта всей остальной Украиной.
В МВФ работают неглупые люди. Они прекрасно понимают, что без Донецка и Луганска Украина не сможет вернуть кредит. Это спровоцирует дальнейшую экономическую дезинтеграцию, бегство капитала и хронический дефицит ликвидности (как гривневой, так и долларовой). Учитывая, что только в текущем году нужно погасить миллиардные долги, это почти катастрофа. Если Украина потеряет экспортные внешнеторговые потоки, все окончательно рухнет.
МВФ, как и Всемирный банк, это не благотворительные организации, напоминает главный редактор журнала «Проблемы национальной стратегии» Российского института стратегических исследований Аждар Куртов.
– Если они предоставляют помощь, то на весьма жестких условиях. Причем они диктуются странами Запада. Поскольку решающий голос в МВФ принадлежит им. Достаточно сравнить, какой квотой голосов располагают США или Россия с Китаем. Так что деньги, которые выделяет МВФ, имеют четкую политическую подоплеку. Они предполагают взятие заемщиком на себя обязательства проводить прозападную ультралиберальную политику.
«СП»: – Какие директивы международного финансового сообщества пришлось выполнить Киеву?
– В частности, были обложены дополнительными налогами депозиты граждан, урезаны зарплаты и пенсии. После того как Украины подсела на кредитную иглу, ее будут дергать за ниточки, требуя все новых уступок. Тем более что пространство для маневра у Киева отсутствует. Поскольку идет сокращение внешней торговли с Россией, доходы Киева резко проседают. А, значит, следующие транши будут оговариваться новыми условиями. Тогда гражданам Украины придется не то, что «затягивать пояса», а вовсе «класть зубы на полку».
Как нетрудно догадаться, первый транш в $3 млрд. Киев потратил на военные нужды. Пока проводится милитаристская линия, команда Порошенко будет «сжигать в пепле войны» любые средства, которые будут поступать. Ведь нужно и ремонтировать военную технику, и платить деньги участникам т.н. АТО.
«СП»: – Означает ли это, что на Украине возможен социальный Майдан?
– Первой ласточкой стали акции на Крещатике против повышения тарифов на услуги ЖКХ. Пока это еще цветочки, ягодки начнутся по мере приближения зимнего периода. Тогда украинский блеф, что они смогут обойтись собственным газом, станет очевидным для всех. Украина вернулась в ситуацию начала 1990-х годов, когда она жила от одного транша до другого. Если же переводы средств «вспомоществования» будут задерживаться, политическая элита «незалежной» будет находиться в подвешенном состоянии. Возможно, глобальная финансовая корпорация этого только и хочет. Поскольку это позволяет ей добиваться все больших политических уступок от руководства Украины. Можно предположить, что выдача очередного транша теперь будет увязываться со сменой состава правительства, решением проводить или не проводить выборы, принятием Радой документов в сфере внешней политики.
«СП»: – О чем идет речь?
– Возможно, Запад будет добиваться полного выхода Украины из состава СНГ и полного разрыва отношений с Россией.
«СП»: – Могут ли майданные власти повторить трюк своих предшественников, которые с переменным успехом пытались интегрироваться в «цивилизованный мир» за счет России?
– Это будет зависеть от позиции Кремля. Если Москва будет продолжать линию, которую мы имели в 1990-е и «нулевые» годы, то это вполне возможно. Фактически Москва тогда оплатила становление украинской государственности. Я имею в виду, что Киев всегда воровал российский газ. И что мы получили взамен?! То, что легко дается, дорого не ценится. Если продолжать нашу прежнюю политику, мы будем оплачивать разрыв с Украиной из собственного кармана.
Судя по всему, киевское руководство взяло курс на полный разрыв отношений с «Газпромом». Надеюсь, это вынудит нашу газовую корпорацию более трезво взглянуть на вещи. И, может быть, применить те меры санкционного характера, на которые раньше не решались. В противном случае иски будут идти со стороны Европы и западных производителей. Потому что договоры с европейскими потребителями составлены таким образом, что события на Украине не могут рассматриваться как форс-мажор. Надеюсь, всё это вынудит «Газпром» проводить более жесткую линию в отношении Киева.

МАКСИМ БЛАНТ


Дела с наполнением бюджетов, особенно региональных, обстоят все хуже, а надежд на то, что экономика отреагирует на пламенные речи правительственных «модернизаторов», подкрепленные сотнями миллиардов госрасходов, и начнет расти опережающими темпами, не осталось никаких. Никакого модернизационно-инновационного скачка, рывка или прорыва на горизонте не просматривается, долги региональных бюджетов вызывают нервный тик даже у видавших виды матерых минфиновцев, а задач, обозначенных в эпохальных майских указах Путина, никто пересматривать не позволит: подвергать ревизии сакральные тексты – преступление почище выхода на Болотную. Так что Минфин, запросив интеллектуальной поддержки у других членов экономического и социального блока, уже не первый день судорожно изыскивает источники дополнительных доходов.
Первым делом вспомнили о старой идее заменить НДС налогом с продаж. Однако существенного эффекта сама по себе эта мера, скорее всего, не принесет. Зато если НДС не отменять, а регионам разрешить вводить дополнительно еще и налог с продаж, региональные бюджеты получат дополнительные миллиарды, которые смогут «осваивать», некоторое время не тревожа Минфин слезными просьбами об увеличении дотаций. Потом дошло дело и до многострадальных курильщиков – решено повысить акциз на «дорогие» сигареты. А если учесть, что в результате всех предыдущих повышений табачного акциза «дешевых» сигарет практически и не осталось, заядлым курильщикам вскоре придется переходить на махорку. Вспомнили и о Газпроме, которому предстоит платить акциз на газ, поставляемый в Турцию по «Голубому потоку». Вырастет и налог на дивиденды, низкая ставка которого должна была стимулировать воспитание в России «поколения инвесторов» и способствовать росту отечественного фондового рынка. Но когда денег нет, тут уж не до инвесторов с их дивидендами, а международный финансовый центр в России, что с фондовым рынком, что без оного, после взятия Крыма не построить.
Все это, впрочем, сумм, потребных на реализацию грандиозных замыслов и решение насущных задач, не принесет. Творческий подход к поиску дополнительных доходов проявила вице-премьер Ольга Голодец, предложившая не торопиться с разморозкой пенсионных накоплений граждан и отложить ее на неопределенный срок. Логика железная. Поскольку граждане практически никак не отреагировали на действия государства, запустившего руку в их пенсионные накопления, даже после откровенного признания министра Силуанова в том, что деньги потрачены и возвращать их никто не собирается, то эксперимент можно признать удачным. И практику конфискации «живых» пенсионных денег в обмен на виртуальные мифические «баллы» можно сделать постоянной.
Но и этого, как видно, для достижения сбалансированного бюджета недостаточно. Так что правительство взялось обсуждать повышение налогов, дающих самый стабильный приток средств в бюджет – НДС (налог на добавленную стоимость) и НДФЛ (налог на доходы физических лиц). Каждый из них предлагается с 2019 года «округлить» на 2 процентных пункта. НДС собираются повысить с 18 до 20%, а НДФЛ с 13 до 15%.
Минфин надеется получить в результате повышения НДС при прочих равных условиях дополнительно 600 миллиардов рублей в год, а региональные бюджеты – за счет НДФЛ – пополнятся на полтриллиона. Ключевые слова тут «при прочих равных условиях», поскольку повышение налогов само по себе эти условия меняет. Повышение НДС будет заложено в розничные цены и выльется в дополнительную инфляцию, которая «при прочих равных условиях» не лучшим образом скажется на потребительских расходах и, соответственно, на уровне продаж, а потом и на уровне производства. Этот процесс усугубится из-за планируемого введения налога с продаж, который также немедленно будет заложен в цены. Те отрасли, которые не смогут переложить повышение НДС на население, вынуждены будут сокращать инвестиции. Экономический рост, который и без того не радует своим фактическим отсутствием, станет и вовсе категорией эфемерной и умозрительной, а то и вовсе отрицательной. И в результате Минфин рискует после повышения НДС не получить и того, что собирает теперь. С НДФЛ все обстоит еще хуже. Его повышение окончательно охладит пыл сторонников «белых» зарплат, тем более что после конфискации пенсионных накоплений за 2014 год, а также в свете правительственных инициатив продлить эту конфискацию на неопределенный срок (до полного и окончательного восстановления экономики Крыма, не иначе), вменяемых аргументов у них и так немного. Так что собираемость НДФЛ может сильно разочаровать региональных чиновников.
Вся эта правительственная суета с наполнением федерального и региональных бюджетов будет иметь негативные последствия задолго до того, как налоги будут повышены в реальности. Про деловой климат в стране можно забыть. Особенно после заявления пресс-секретаря Путина, старательно перенимающего у патрона его незамысловатую манеру шутить. На вопрос «Ведомостей» о том, какова вероятность повышения налогов, Песков ответил: «Какова вероятность того, что пойдет дождь? 50 на 50. Вот и в этом вопросе вероятность 50 на 50: может, налоги будут повышены, а может, и нет». Любой вменяемый инвестор после подобного рода заявления повертит пальцем у виска и поищет страну с более предсказуемыми «правилами игры».

Эндрю Леонард (Andrew Leonard)("Salon", США)


Нейтралитет в сети умирает, Uber ведет войну с нормами и регуляторными правилами, а Amazon становится сильнее день ото дня.


Прошла половина 2014 года, и мы видим, что влияние технологий и Кремниевой долины на культуру, политику и экономику сильно как никогда (хотя это требует доказательств). И уж вполне определенно, по этому вопросу ведутся чрезвычайно острые дебаты. Salon выбрал пять самых важных тем на этот год.

1) Нейтралитет интернета загнан в угол.

Пока 2014 год является довольно мрачным для принципа, известного как «нейтралитет сети» и означающего, что провайдеры диапазона не должны отдавать преференционный доступ (так называемые высокоскоростные полосы) провайдерам интернет-услуг, которые готовы и могут за это заплатить. В январе месяце апелляционный суд округа Колумбия отверг предварительный план Федеральной комиссии связи США по введению слабой формы сетевого нейтралитета. Не прошло и месяца, как крупнейшая в стране кабельная компания и провайдер широкополосных интернет-услуг Comcast объявила о планах покупки Time-Warner — и непреднамеренно дала нам весьма убедительное объяснение того, почему так важен сетевой нейтралитет. Единственная компания, занимающая доминирующее положение в широкополосном интернете, будет просто иметь слишком много власти, а это может создать колоссальные последствия для нашей культуры.

С этого момента ситуация начала все больше усугубляться. Том Уилер (Tom Wheeler), которого президент Обама решил назначить главой Федеральной комиссии связи, и который раньше был лоббистом кабельной отрасли, предложил новый план сетевого нейтралитета, и этот план незамедлительно раскритиковали как беспомощный и беззубый. В мае компания АТТ объявила о планах слияния с DirecTV. Процесс слияний и поглощений идет полным ходом, и наше правительство не в состоянии управлять его последствиями.

2) Uber занимается поглощениями.

Завершив очередной этап финансирования, компания Uber в настоящее время оценивается в 18,2 миллиарда долларов. Совместно с Airbnb этот стартап из Кремниевой долины стал знаменосцем заветной идеи Долины о «расколе». Это авторитетное предприятие услуг такси подвергается постоянным атакам, однако ясно дает понять, что конечная цель компании выходит далеко за пределы оказания людям транспортных услуг. Uber вынашивает планы превращения в ведущую логистическую транспортную платформу, которая будет способна доставить все что угодно и кому угодно. Uber хочет стать в области перевозок из пункта А в пункт Б, тем же самым, чем Google является в сфере поиска. И конечно, у Google серьезные финансовые ставки в Uber.

Путь у Uber весьма ухабистый. Компания ведет баталии по поводу регулирующих правил с местными органами самоуправления по всему миру, а ее водители все больше возмущаются из-за снижения цен на перевозки и периодически пытаются самоорганизоваться. Но умные деньги видят в Uber одного из важнейших игроков в ближайшем будущем. Экономика совместного пользования сохранится надолго.

3) Год потоковой передачи.

Apple купила Beats, принадлежащую рэперу Dre. Amazon запустила собственный потоковый музыкальный сервис. Google планирует предложить новую платную потоковую платформу. Spotify говорит о наличии у нее 10 миллионов пользователей, а Pandora хвастается тем, что каждый месяц у нее бывает 75 миллионов слушателей.

2014-й мы можем запомнить как год, когда потоковая трансляция стала доминирующим способом, при помощи которого люди слушают музыку. Цифры поражают. Потоковая передача бурно растет, а бесплатная загрузка находится в состоянии свободного падения.

Для потребителя такой сервис как Spotify, предлагающий музыку на все вкусы, это в целом просто чудесно. Но поражает вот что. Прошло целых 20 лет с тех пор, как интернет вверг в хаос музыкальную индустрию, и нам до сих пор абсолютно непонятно, как певцы и авторы песен могут прилично зарабатывать на жизнь в эпоху, в которой музыка по сути дела бесплатная.

У нас без ответа остаются и вопросы о возможных последствиях для музыки той ситуации, которая сложилась сегодня, когда каждое прослушивание отслеживается, каждый твит и сообщение в Facebook фиксируется. Что большие данные могут означать для музыки?

4) Amazon показывает свое истинное лицо.

Ах, какое напряженное полугодие выдалось для Джеффа Безоса (Jeff Bezos). Его компания Amazon познакомила покупателя с собственным ресивером цифрового телевидения, со смартфоном для покупок в Instagram, через который их можно делать где угодно и когда угодно, а также начала злоупотреблять своей почти монопольной властью, борясь за более выгодные условиях с издательскими компаниями.

Долгие годы компания Amazon развивалась благодаря удобству для покупателя и своим низким ценам. В середине 2014 года уже трудно отделаться от ощущения, что мы породили монстра. В этом году об Amazon начали весьма часто негативно отзываться в прессе, причем на самом высоком уровне. И знаете что? Джефф Безос этого заслуживает.

5) Войны с культурой высоких технологий выходят из-под контроля.

В первые месяцы 2014 года район Сан-Франциско стал свидетелем эмоциональных публичных слушаний на тему челночных автобусов Google, прямых действий радикалов против руководителей технологических компаний, драк в барах с теми, кто носит устройство Google Glass, а также устойчивого роста политической напряженности в связи с переселением состоятельных граждан из IT-компаний в кварталы, заселенные неимущими.

Как я писал в апреле, луддиты, несмотря на свои неудачи, способствовали повышению сознания рабочего класса, а идущие в районе Сан-Франциско протесты против сферы высоких технологий имеют ярко выраженную политическую окраску. Тактика здесь используется самая разная, от умело организованных протестных маршей до насильственных акций несовершеннолетних, однако последствия этого понятны всем. Участникам удалось привлечь к себе внимание политических лидеров и средств массовой информации. Сегодня на них смотрят все.

В итоге это может стать самым важным сюжетом 2014 года. В текущем году многочисленные силы и голоса начали оспаривать широко разрекламированные утверждения Кремниевой долины о своих преобразующих действиях и раскрывать пикантные подробности того, как весь этот «раскол» меняет нашу экономику и культуру. Не ждите, что вторая половина 2014 года будет чем-то отличаться.

ВАДИМ ДУБНОВ


Несколько лет назад кто-то пустил слух, что Шеварднадзе умер. Те, кто поверил, стали писать некрологи, а в больших изданиях, которые знают, что такое настоящая конкуренция, такие некрологи в виде гранок, где надо уточнить лишь дату, и вовсе ждут своего часа годами.

Эдуард Шеварднадзе прожил 85 с половиной лет. Жизнь, достойную романа, в котором нет положительного героя и который уже никто не напишет, потому что эпоха давно ушла, а герой остался и без эпохи оказался не так уж и интересен.

Эдуард Шеварднадзе, который прожил долгую жизнь, — очень поучительная и увлекательная история про незаслуженное, но очень понятное забвение. Его именем, наверное, не назовут ни площадь, ни теплоход. Ну разве что оправдание... Шеварднадзе, в отличие от многих своих современников, по крайней мере, может на него рассчитывать.

Маркесианские хроники

Это почти сюжет для Маркеса: большой и красивый правитель в маленькой стране, которую так долго и знали-то лишь по его имени. Сюжет на любой вкус, хоть про патриарха, хоть про одиночество.

Уже никто не помнит, были ли у него друзья. Его другом считался Солико Хабеишвили, соратник по грузинскому ЦК, которого он даже думал оставить преемником, уходя на повышение в Москву. Наверное, этот порыв оказался роковым, потому что настоящий преемник, Джумбер Патиашвили, Хабеишвили посадил, обвинив во взяточничестве, и член политбюро ЦК КПСС всесильный Эдуард Шеварднадзе ничем не помог ему, будто даже слова сэкономив для пышных похорон опального друга.

Некоторые считали его другом Нодара Думбадзе, но и это недоброжелатели считали скорее традиционным влечением властителя из крестьян к тем, кто уже считается бессмертным. А недоброжелателей у него было много, в том числе и бывшие друзья — и их почти всех он пережил.

Кажется, за всю жизнь Шеварднадзе не скрыл и не сымитировал только одно чувство — к жене Нанули, дочери полковника Цагарейшвили, расстрелянного как врага народа. Шеварднадзе, уже приступившему в конце сороковых к своему почти вертикальному взлету, партийно-комсомольское начальство очень не рекомендовало жениться на ней. Шеварднадзе ослушался. Он вообще был странно везуч в своей фронде, но при воспоминании об этой истории даже у одного из его заклятых врагов спустя много лет потеплеет взгляд: «Ну что сказать — влюбился, а кто сказал, что он не мужчина?».

Человек из контекста

Он умер, и теперь снова все будут спорить, что было настоящим, а что нет: «Солнце, которое для Грузии восходит на севере» или Берлинская стена, перестройка и пророчество о том, что в России грядет диктатура? То пророчество 1990 года сбылось, Шеварднадзе хорошо знал, что такие пророчества обязательно сбываются в стране, которую он тоже знал, и он так эффектно смотрелся на трибуне и так красиво и вовремя ушел. Все, что говорил и делал — будто вырвано из контекста, те, кто его знал, заклинали не верить ни одному слову, но и они знают, что так не бывает. Мать видела его врачом, и он пошел в медицинский техникум, но его медицинская карьера была даже короче адвокатской у Ленина. У него блестели глаза, и даже те, кто откажет ему потом в оправдании, признавали его убежденность, граничившую с фанатизмом. Но это не фанатизм Торквемады или Суслова. Это — Грузия, здесь все по-другому.

Двоюродный дядя по отцовской линии возглавлял один из повстанческих крестьянских отрядов в 1905-м. Дядя по материнской линии — бывший царский офицер, ставший меньшевиком и ярым антисталинистом. В Грузии брат не подстерегал брата с обрезом, и политический антагонизм не мешал им поднимать друг за друга тосты. Отец, сельский учитель, к грузинским меньшевикам особого доверия не питал. Но лишь благодаря вовремя предупредившему его бывшему ученику, ставшему энкавэдэшником, скрылся и избежал развязки, к тому времени в Грузии ставшей обычной. Пионера Шеварднадзе, кстати, брали в пионерлагерь.

Шеварднадзе делал карьеру там, где все знали то, о чем сделает фильм Абуладзе. (Кстати, именно Шеварднадзе спасет «Покаяние», предложив расширить круг принимающих решение региональным партийными вожаками. Некоторые из них, скажем, свердловский первый секретарь, который еще не знал, конечно, что станет первым демократическим президентом России, фильму в будущем как раз откажет. Но большинство ожидания Шеварднадзе оправдает.) Грузии, как больше никому в великой стране, не позволялось жить в такой гармонии с собственной мифологией. Грузию было принято любить и дружбу с ней считать исторической, вековой и органичной. «Мимино», тбилисское «Динамо», пляжи Пицунды, отец народов, в конце концов — была ли еще в стране республика, так восторженно принимавшаяся по любой из своих визитных карточек?

Но и по уровню интеллектуального диссидентства Грузия вполне могла поспорить за первенство даже с Прибалтикой. Грузинская интеллигенция не забывала ни 18-й, ни 37-й, ни 56-й. Но Грузии, кажется, прощалось и это. В Грузии не принято было даже прятать глаза при вопросе о наличии родственников за границей, и во Францию как-то собрался легендарный Джаба Иоселиани. Джаба был таким авторитетом, что пошел прямо к Шеварднадзе. Эту историю он рассказывал незадолго до смерти, когда уже долго и необратимо не любил Шеварднадзе. «А тогда, что ж, я ему верил» Во Францию тогда Джаба, впрочем, так и не попал. «Шеварднадзе мне объяснил: я все, что могу, сделаю. Но эти...» — первый секретарь мотнул головой куда-то за окно, где, видимо, к разговору внимательно прислушивались бдительные «соседи». Шеварднадзе, как полагал Иоселиани, тогда был честен: действительно сделал все и действительно «эти» не пустили. «А потом помог, между прочим, с постановкой ''Ричарда III''».

Человек, которому не перед кем оправдаться

Это удивительный дар, которому могли позавидовать самые тертые из осторожных коллег: быть иногда всего на треть шага впереди — но считаться прогрессистом. В 1972 году он возглавляет Грузию — после тусклого Мжаванадзе он выглядит чуть ли не как Горбачев после Черненко. Он точно знал, когда можно вырваться вперед: скажем, предложить » в начале 80-х так называемый потийский эксперимент, прообраз «местного хозрасчета», который станет, в свою очередь, через несколько лет первым импульсом к будущему республиканскому суверенитету. А тогда просто легализовал местную экономическую экзотику.

Чем дольше длится такая жизнь, тем больше вчерашних друзей тебе чего не прощают, но даже они что-то за ним признавали. Скажем, личную смелость, которую он тоже умудрялся проявлять точно и ко времени. В начале 70-х ворошиловградскую «Зарю» с родины вождя великой страны тащили в футбольные чемпионы, и в тбилисском матче на последних минутах при ничейном счете не назначили бесспорный пенальти. Шеварднадзе спустился из правительственной ложи прямо в гущу начинавшегося погрома — страшно подумать, под какими лозунгами. «И молодец, отчаянный он мужик, как же так можно, слушай, да я того судью сам бы тогда удушил…» — снова теплеют голоса его врагов.

Это очень плотная жизнь, из которой ничего не вырвать, это ткань века, который должен был вместить всю его жизнь, но не вместил, потому что он всех переиграл и обхитрил — и коммунистов, и антикоммунистов, и друзей, оказавшихся врагами, и врагов, которые даже ненавидели его с каким-то усталым и обреченным почтением. И даже само время. И Саакашвили, хорошо его знавший, так и сказал в свою революцию: «Никаких переговоров с Шеварднадзе — он нас всех переиграет». Переговоры все-таки были, и Шеварднадзе ушел, не потому, что проиграл, а потому что к этому времени уже начал переживать собственную эпоху и, наверное, уже об этом догадался. Ему шел всего лишь 76-й, и он никак не хотел мириться с мыслью, что надо назначать себе преемников.

Даже затворником он жил, не прерывая светской жизни, и даже давал интервью, лукаво улыбаясь на вопросы, которые многозначительно продолжал обходить. Человек, который мог стать врачом — и не стал им. Человек, который мог иметь сотню преданных друзей — он их никогда не имел. Человек, который начинал с фанатической веры — он просто не представлял себе жизни без власти, пусть она к тому времени не простиралась дальше его президентского дворца. Про человека, который мог добиться успехов где угодно и в чем угодно, уже рассказывали анекдоты. Правда, незлые.

…Покойный Зураб Жвания, которого считали его преемником, в 1998 году после покушения на Шеварднадзе не успел к месту событий на набережной Куры и отправился прямо в резиденцию президента в Крцаниси. «Я зашел и остолбенел, — вспоминал он позже. — Два очень старых человека сидели и отрешенно молчали. Нанули тихо мне сказала: ''Зачем ты здесь? Уходи. Они сейчас придут и сюда''. И Шеварднадзе кивнул — так, что я до сих пор уверен: невозможно сыграть такую обреченность». А потом Жвания улыбнулся своим сантиментам и добавил с сомнением, которое уже не мог разрешить: «Хотя, черт его знает… Это же все-таки Шеварднадзе!»

Через пять лет он расстанется с властью, еще через год уйдет Нанули. Потом Жвания. Про Шеварднадзе почти перестанут вспоминать, он останется памятником — самому себе, своей эпохе со своими нравами, которые вместе с эпохой и с ним самим уже никому не будут интересны. Последний человек из великого безвременья и gолитбюро 70-х — если ему и есть в чем оправдаться, то не перед кем. А тех, кто с ним о чем-то не доспорил, он уже давно пережил.

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/w1qBYnXSQl

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/2MziPO0Sba

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/puPfl5Jz6F

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/VcRIOB3Cb8

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/QUZ2pgErNQ

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/ag6aTmRS9W

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/F58FdjZKvD

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/2YLwPzprSy

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/e4W7p3iWI1

Ежегодный фестиваль Сан-Фермин в северной Испании

Кори Доктороу (Cory Doctorow)(\"Boing Boing\", США)


Новый российский закон требует хранить данные граждан России на ее территории, чтобы эта информация была доступна российской тайной полиции, но не АНБ. Похоже, перед нами очередной Китай.

Новое развитие получили сразу два сюжета: о реакции мировых правительств на откровения Сноудена насчет АНБ, шпионящего за целыми странами (и их лидерами), и об уверенном продвижении России к тоталитарному интернету. Это что-то вроде иранского халяльного интернета, только в духе путинского авторитаризма.

Российские власти прикрываются законами о защите авторских прав. Что-то подобное мы уже видели, когда российская полиция арестовывала компьютеры независимых газет под предлогом поиска нелицензионных программ, а в процессе мимоходом знакомились с записями журналистов и с информацией о конфиденциальных источниках. В результате государство получает возможность цензурировать и отключать ресурсы за предполагаемые нарушения.

Новый режим делает Россию аналогом Китая — огромным интернет-рынком с мощной системой цензуры, способной блокировать неугодные иностранные интернет-сервисы. В случая Китая такие компании, как Yahoo и Google, разместили свои серверы в пределах досягаемости для китайских шпионов (которые, разумеется, принялись взламывать их и шпионить с их помощью за китайскими инакомыслящими, что заставило Google в итоге уйти из Китая), чтобы получить доступ к рынку и возможность конкурировать с местными дружественными режиму компаниями.

В ближайшие месяцы крупным интернет-компаниям предстоит решить, уступить им российский рынок местным конкурентам или расположить центры хранения данных на российской территории, то есть фактически превратиться в инструмент российской системы внутреннего шпионажа и помогать властям нейтрализовать политическую оппозицию российскому авторитарному режиму.

Ситуацию дополнительно осложняет китайский опыт: компании, продавшиеся Китаю, быстро обнаружили, что Политбюро достойно вознаградило их «гибкость», сначала выдоив из них секреты и технологии, а затем начав подыгрывать китайским компаниям, владельцы которых тесно связаны с китайской политической элитой.

Любые попытки продаться Кремлю в обмен на доступ к российскому интернет-рынку, скорее всего, приведут примерно к тому же. Компании будут способствовать преследованию активистов, борющихся за права геев, и помогать сажать в тюрьму людей за бранные слова (конечно, только в тех случаях, когда Кремлю потребуется повод, чтобы кого-то посадить). Через несколько лет их выгонят из страны под очередным кафкианским предлогом, их серверы конфискуют, а их доля рынка достанется местному бизнесу — например, «Яндексу» или «Вконтакте».

Кстати, раз уж мы заговорили о «Вконтакте» — о «русском Facebook», — не стоит забывать, что в этом году владельца сети Павла Дурова, предположительно, заставили продать его долю в компании за участие в антипутинских митингах. Новым владельцем стал связанный с Кремлем олигарх, ранее скупивший по дешевке ряд медиа-активов, прежний владелец которых впал в немилость.

В сущности, перед нами показательный пример идеологического банкротства современной деловой этики: компании гонятся за краткосрочной прибылью на «развивающихся рынках», ради этого участвуют в слежке и цензуре, помогают государству шпионить, сажать в тюрьму и пытать, участвуют в контроле над демократическими движениями и в формировании общественного мнения, а затем, через считанные годы, все равно вылетают из страны.

Я хотел бы закончить на оптимистической ноте, но боюсь, что Кремниевая долина в погоне за российским рынком постарается закрыть глаза на свой китайский опыт.

Раджив Чаудри (Rajiv J. Chaudhri)("Quartz", США)


В международной дипломатии бывают случаи, когда навыки инвестиционного банкира по заключению сделок помогают творчески решать проблемы, которые не по силам профессиональным дипломатам и политикам. Кризис, возникший в результате односторонней аннексии Владимиром Путиным Крыма, похож на ту ситуацию, из которой можно было бы найти выход, если бы американская дипломатия умела думать нестандартно.

Что, если бы президент Обама во время своей знаменитой долгой беседы с Путиным до эскалации событий сказал: «Мы с уважением относимся к законным интересам безопасности России в Крыму, а также к ее этническим и культурным связям с большинством крымского народа, чьи интересы не совпадают с интересами западных украинцев. В то же время, у Украины тоже есть законная заинтересованность в защите своего суверенитета, и мы, США, хотим обеспечить соблюдение норм международного права, чтобы более сильные страны не перекраивали в одностороннем порядке границы. Поэтому мы предлагаем России „купить“ Крым за 100 миллиардов долларов с рассрочкой выплаты на 10 лет. Мы убедим руководство Украины согласиться на данное предложение и добровольно уступить Крым России».

Но вместо этого во время разговора Путин распространялся по поводу украинских «фашистов», которые угрожали жизни и имуществу русскоязычного народа Крыма, и своего священного долга защищать его. Президент Обама защищал новое украинское руководство и отрицал, что такие риски существуют, грозя России санкциями за нарушение международного права. Два лидера разговаривали, не слыша друг друга, и достичь договоренности было невозможно. А поскольку США не хотели воевать с Россией из-за Крыма, единодушный вывод оказался таков: ничего с этим не поделаешь.

Работа инвестиционного банкира заключается в том, чтобы создавать варианты действий и помогать вести переговоры. И в данном случае в качестве отправной точки можно было бы признать то, что у России в Крыму есть подлинные и вполне законные стратегические интересы. Вот их основа:

— Крым был частью России в царские времена;

— Хрущев подарил его Украине в 1950-х годах, даже не представляя себе, что распад Советского Союза будет возможен;

— данный распад не позволил разумно и надолго разрешить обеспокоенность России по поводу своего Черноморского флота;

— стратегическая важность этого флота возросла за те десятилетия, что прошли после распада Советского Союза;

— значительное большинство крымского населения называет себя русскоговорящим и склоняется в сторону России;

— внутренняя политика Украины претерпевает изменения, и страна от естественного союза с Россией переходит к новому альянсу с Европой;

— в Киеве появляются отчетливые антироссийские настроения, достигшие своего пика в момент, когда новый режим принял непродуманное решение (которое быстро отменили) о запрете русского как второго языка в восточных регионах.

Все это важные факторы в пользу Путина. Соединенные Штаты могли признать их, а затем назначить цену за то, что он хотел получить.

Принял бы президент Путин это финансовое предложение? Конечно.

Во-первых, 10 миллиардов долларов в год для него и для России — это копейки. Во-вторых, он бы избежал превращения России и самого себя в отверженных на мировой арене — ведь это может иметь весьма неопределенные политические и экономические последствия. В-третьих, он сумел бы быстро предотвратить падение рубля и российского рынка ценных бумаг. В-четвертых, он сумел бы сдержать масштабный отток капитала из страны, который к тому времени уже происходил, составив более 50 миллиардов долларов, не говоря уже о долгосрочном негативном воздействии на неустойчивую российскую экономику. В-пятых, он бы знал, что вернет большую часть этих денег за счет экспорта природного газа на Украину.

Согласились бы на это украинцы? Конечно, согласились бы. Украина в экономическом плане полный банкрот, и для спасения ей необходима помощь международных институтов в размере 15 миллиардов долларов в год. Кроме того, украинцы никогда не испытывали той эмоциональной привязанности к Крыму, какая у них есть, например, к восточной Украине. Этим объясняется довольно сдержанная реакция Украины на аннексию Крыма Россией, которая резко отличается от намного более резкой и мощной реакции на угрозу отделения востока Украины.

И наконец, касательно США. Президент Обама добился бы столь необходимого ему сейчас успеха во внешней политике, зачислив его на свой счет. Он укрепил бы международный порядок и уникальную позицию Америки как незаменимой сверхдержавы. Далее, на него смотрели бы как на человека, который приручил русского медведя и защитил интересы Америки. Он помог бы финансово спасти Украину, не потратив ни цента американских денег. Европа бы тоже вздохнула с облегчением: международные границы остались бы в этом случае нерушимыми, и изменить их удалось исключительно за счет взаимного согласия суверенных государств. Все могло вернуться в обычное русло — к огромному облегчению для деловых кругов США, Европы и России.

Возникли бы также и выгоды вторичного порядка. Россия не стала бы бросаться в объятия Китая с тем рвением, которое она проявила во время заключения недавнего нефтяного и газового соглашения. Появились бы полезные уроки и идеи по поводу того, как урегулировать сложные пограничные споры между государствами.

Кризис еще не завершен. Возможно, пока не поздно предложить такие идеи для выхода из нынешней патовой ситуации между Россией, Западом и Украиной.

АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ


Несмотря на тот энтузиазм, который проявляют киевские власти по поводу побед в районе Славянска, это, к величайшему сожалению, еще не конец войны. Подобные конфликты, когда регулярная армия противостоит полувоенным формированиям, характеризуется тем, что после того как с огромным трудом удаётся взять один населённый пункт, несколько разрушив его с помощью тяжёлой артиллерии, боевики просто перемещаются в другой, который также приходится штурмовать, потом — в третий. Самый важный вопрос в такой ситуации, на который пока нет ответа: кого первыми возненавидят жители? Боевиков, появление которых означает начало боевых действий, или регулярные войска, которые волей-неволей, используя тяжёлое вооружение, разрушают дома и уносят жизни мирных граждан. В каждой войне ответ на этот вопрос зависит от десятков факторов, от практики, от того, что будет происходить в освобождённом Славянске, в захваченном Донецке. Но в любом случае рассчитывать на быстрое завершение не стоит.
Получится ли освободить Донецк без крупных разрушений, напрямую связано с тем, какими силами располагают боевики. Сколько людей ушло из Славянска, какие силы удалось собрать в Донецке — мы этого всего точно не знаем. Но бой в условиях современного города — это всегда кошмар для армии. Я хорошо помню, как озадачены были американцы, когда перед ними встала возможность штурма Багдада, они изучали российский опыт штурма Грозного, далеко не самый удачный, и так далее.
При этом нельзя сказать, что украинская армия стала эффективнее, чем была в начале конфликта. Просто, как всегда бывает в подобных войнах, на место менее решительных командиров выдвигаются более решительные, которые без колебаний используют тяжёлую технику, артиллерию, авиацию и прочее. Значительную роль фактически играют добровольческие формирования, батальоны национальной гвардии, которые собраны по идеологическому признаку, оплачиваются лучше, чем армия, и, по всей видимости, усиливают эффективность вооружённых сил.
Сепаратисты продолжать конфликт без поддержки извне не смогут. Заканчиваются боеприпасы, постоянно нужно поставлять новое оружие, кроме этого должен быть приток тех, кого называют «добровольцами», который идёт понятно откуда. И это не зависит от того, как будет настроено население, бойцы должны иметь какую-то подготовку, их надо где-то тренировать. Соответственно, теоретически взятие границы под контроль могло бы закончить конфликт, но в реальности осуществить это теми силами, которые есть сейчас у Украины, невозможно.


На фото: Бойцы добровольческого батальона территориальной обороны Донецкой области "Донбасс" во время набора добровольцев на площади Независимости.

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/PkrDadayqQ

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/Vd03zBG0JW

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/RuSPSUaohI

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/coZSG3nldf