Джонни Макдевитт (Johnny McDevitt)("The Guardian", Великобритания)


На Дамиана Цитко (Damian Citko) напали в январе у паба Cross Keys в Дагенхэме. 15 человек набросились на него, когда он садился на мотоцикл. Его сбили на землю и начали пинать и избивать. «Меня били по голове так сильно, что она была вся в синяках, несмотря на шлем, — рассказывает Цитко, 39-летний сетевой администратор из Ополе, прибывший в Британию вскоре после того, как Польша в 2004 году вступила в Евросоюз. — Они наносили удары и кричали: “Возвращайся в Польшу, возвращайся домой”». Приехавшая полиция отвезла Цитко в Королевскую больницу в Ромфорде. Благодаря своему прочному байкерскому обмундированию он не получил серьезных увечий.
Цитко — один из сотен поляков, которые каждый год становятся в Британии жертвами преступлений на почве ксенофобии. Согласно эксклюзивным данным, полученным Guardian благодаря Закону о свободе информации, в 2013 году полиция арестовала за преступления такого рода (нападения, вандализм, нарушения общественного порядка), направленные против поляков, 585 человек. То есть каждые 14 часов производится по одному задержанию, что в 10 раз больше, чем в 2004 году. При этом в реальности общее количество случаев должно быть намного больше, так как нам ответили лишь 26 из 46 запрошенных территориальных подразделений.
Примерно четверть арестов, о которых у нас есть сведения, была произведена в Хартфордшире, где в округе Уэлвин-Хэтфилд проживает многочисленная польская диаспора. Там в прошлом году было совершено 97 задержаний за преступления на почве неприязни к полякам. Второе место занимает Северная Ирландия с 85 задержаниями, третье — Ланкашир с 53.
Эти цифры — только верхушка айсберга, так как они говорят только о зарегистрированных преступлениях. За десятилетие, прошедшее с тех пор, как Польша вступила в ЕС, в Британию приехали не меньше полумиллиона поляков. Многие из них утверждают, что столкнулись с той или иной формой ксенофобии. Согласно последнему опросу, который был проведен студентами факультета журналистики Лондонского колледжа коммуникаций, опросившими 1000 поляков, почти три четверти респондентов (71%) заявили, что они подвергались каким-либо притеснениям или знали кого-то, кто подвергся физическому нападению из-за своего польского происхождения.
Ситуация продолжает усугубляться. Только за 10 апрельских дней в Белфасте на трех юношей польского происхождения напала, предварительно попросив закурить, шайка хулиганов, 23-летнего мужчину ранили ножом в ногу, а семь польских домов забросали кирпичами. «Это было ужасно. Нам в окна бросали кирпичи, — говорит Мария Глок (Maria Glok), проживающая в одном из пострадавших домов. — Я всерьез испугалась за свою семью. Честно говоря, не знаю, смогу ли я здесь жить, если так будет продолжаться».
«Похоже, люди считают, что дискриминировать нас — это нормально».
Анджею Рыгельскому (Andrzej Rygielski), 51-летнему директору магазина из Кента, все это хорошо знакомо. По его словам, переехав в 2005 году из Иновроцлава на кентский остров Шеппи, он столкнулся с пугающим уровнем ксенофобии. «В меня и в мой дом годами бросали камни», — утверждает он. В 2012 году вернувшись с дочерью домой из поездки за покупками, Рыгельский обнаружил оскорбительную надпись, написанную фальшивой кровью на стене дома. В январе этого года на него напал покупатель в его собственном магазине.
Ассоциация руководителей полицейских служб утверждает, что полиция старается сделать так, чтобы на подобные нарушения было проще жаловаться. «Полиция пытается снизить ущерб, причиняемый преступлениями такого рода, — говорит суперинтендант полиции Пол Джаннаси (Paul Giannasi) из Национальной рабочей группы АРПС по преступлениям на почве ненависти. — Мы приложили немало усилий ради того, чтобы потерпевшие чаще о них сообщали. Каждый, кто считает, что в отношении него было совершено преступление этого рода, может сообщить о нем в полицию и быть полностью уверенным, что оно будет полностью расследовано и что к заявлению отнесутся со всей чуткостью».
Хотя большинство поляков считают, что Британия сейчас стала дружелюбнее, чем в то время, когда они в нее переехали, польские организации опасаются, что рецессия и сокращение пособий усиливают антипольские настроения. Кшиштоф Кавчиньский (Krzysztof Kawczynski), координатор базирующейся в восточном Лондоне благотворительной организации «Цветы человеческих сердец», которая помогает полякам искать жилье и работу и содержит приют для бездомных, говорит, что с начала рецессии его организация отметила резкий рост числа избиений. «Судя по всему, когда с работой стало хуже, некоторые начали винить в этом поляков, что и приводит к нападениям», — объясняет он.
«Сейчас полякам приходится намного сложнее из-за трудностей с пособиями и рабочими местами. Поляков часто дискриминируют, а правительство не хочет ничего с этим делать. Властям давно пора признать проблему».
В феврале 20 лидеров польской общины и глав польских организаций направили Дэвиду Кэмерону открытое письмо с критикой позиции правительства. «Очень обидно, что некогда прекрасным польско-британским отношениям угрожают политики-популисты, делающие из поляков козлов отпущения, — говорится в письме. — Мы не допустим притеснения и дискриминации нашего народа».
В тот же день у парламента собрался митинг из нескольких сотен человек, призвавший правительство активнее бороться с антипольскими настроениями в Британии. Многие обвиняют в происходящем СМИ. «Газеты делают из нас монстров, отбросы. Они пишут, что мы крадем рабочие места и пособия. Это же откровенная ложь», — жалуется Рыгельский.
Многие считают, что за рост антипольских настроений ответственен политический истеблишмент. Джордж Бычиньский (George Byczynski), один из организаторов протеста и основатель созданной в январе Британско-польской правовой ассоциации, которая предлагает юридическую помощь столкнувшимся с дискриминацией полякам, полагает: «Если премьер-министр откровенно намекает, что поляки отнимают у британцев пособия, неудивительно, что публика этому верит и что в итоге дело оборачивается насилием в районах, где живет польская диаспора. Это было абсолютно безответственное заявление».
Он также критически относится к планам лейбористов воспрепятствовать ввозу рабочей силы из Польши. По словам Бычиньского, БППА готова подавать в суд на всех, кто будет порочить Польшу и поляков.
Пока, несмотря на избиение, Цитко намерен остаться в Британии и продолжать жить по-прежнему. «Я хочу, чтобы люди понимали: Британия — мой дом, мне здесь нравится. Пора перестать обвинять нас, поляков, в краже рабочих мест».

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/cUrECkmM43

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/EmY4svHlEw

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/0nsHaXFt5X

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/DsgcdHMbay

ИСПАНИЯ- ГОЛЛАНДИЯ 1-5

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> Жить здесь и сейчас Полный текст

Андре Ньеуллон (André Nieoullon) — преподаватель нейробиолгии в Университете Экс-Марсель, председатель научного совета Федерации изучения мозга.
(\"Atlantico\", Франция)


Как утверждают специалисты Принстонского и Калифорнийского университетов, запись от руки позволяет лучше запомнить написанное, чем набор текста на компьютере

Atlantico: Неврологи из Принстонского и Калифорнийского университетов сделали один удивительный вывод: запись от руки позволяет лучше запомнить написанное, чем набор текста на компьютере. Можно ли верить такому заключению и как его объяснить?
Андре Ньеуллон: Да, это действительно звучит вполне правдоподобно.
Во-первых, письмо — это автоматический процесс, который в том числе отражает личностные черты человека. Сегодня существуют различные методы анализа почерка и письма, которые позволяют выделить целый ряд особенностей характера человека. Эти автоматизмы чувствительны ко всему, что касается внимания, и состоят из множества механизмов, на которые опирается письмо. Если человек хочет писать правильно, ему нужно логически представить себе, что он намеревается изобразить на бумаге. В таком случае можно говорить об осознанном письме: здесь существует узнавание и признание слов по мере их формулирования и написания. Это, разумеется, способствует их запоминанию в связи со всеми задействованными в процессе умственными ресурсами. Если конкретнее, когда мы пытаемся понять написанное, мы прилагаем усилия для ретранскрипции этих слов нашим собственным почерком. Это усиливает уже отправленную в мозг информацию и участвует в лучшем ее закреплении в памяти.
Во время машинного набора теста этого не происходит: для многих людей речь идет о более сложном для освоения процессе, который отвлекает на себя часть внимания. В частности это может касаться детальной, буква за буквой, проверки набранного на экране. В двух словах, мы сосредотачиваемся в большей степени на форме, а не на содержании, если, конечно, не обладаем экспертными навыками в дактилографии подобного рода. Это, безусловно, отражается на том, как мозг записывает информацию. Анализ здесь на порядок слабее, если вообще существует. Когда человек делает запись от руки, он обычно проводит синтез записанной информации, чего не происходит при наборе текста на компьютере. В этом случае запись довольно часто представляет собой дословное воспроизведение сказанного вслух. То есть, информация не обрабатывается и, следовательно, хуже усваивается.

— Какой вывод можно из этого сделать? Означает ли это, что студент с компьютером будет учиться хуже, чем его однокурсник, который делает записи ручкой? Существуют ли какие-то другие факторы, которые играют роль в процессе запоминания?
— Такое утверждение было бы полным абсурдом! Хотя, разумеется, тот, кто делает записи на компьютере, находится в более невыгодном положении, чем тот, кто подходит к информации аналитическим образом и обрабатывает её при записи. Раз подобная обработка является результатом анализа, она, безусловно, способствует запоминанию. Тем более что уже упомянутый нами автоматический характер письма способствует сосредоточению внимания на сути написанного. И если мы делаем запись на компьютере, то обращаем вспять этот процесс.
Кроме того, важным фактором является и скорость записи. В аудиториях студентам нередко бывает непросто успеть за читающим лекцию преподавателем. На компьютере запись зачастую может оказаться еще менее полной. По одной простой причине: студенту, который отдает предпочтение ручке и бумаге, будет проще провести связь между речью и смыслом слов. Причем даже в том случае, если смысл сказанного ему совершенно непонятен (представим, что речь идет о студенте-гуманитарии, который оказался на лекции по теоретической физике). В зависимости от имеющихся знаний по тому или иному вопросу человеку будет проще или сложнее понять различные элементы сказанного. Уловленные сведения будут предельно общими и неполными. Но если человек разбирается в теме, ему не придется иметь дело с подобными трудностями. Таким образом, уровень сложности неразрывно связан с общей культурой человека и тем, что ему приходится слушать.

— Получается, мозг обрабатывает информацию двумя совершенно разными способами? Какую роль играет здесь психология?
— Перед тем, как говорить о психологии, мне бы хотелось рассмотреть чисто неврологический аспект вопроса. Когда студенту нужно записать содержащуюся в словах преподавателя информацию, эта самая информация поступает в мозг через ту его часть, которая улавливает и обрабатывает звуки. Это напрямую связано с неврологией, как, впрочем, и то, каким образом студент приступает к анализу услышанного, когда пользуется ручкой, а не тупо копирует сказанное за клавиатурой компьютера. Кроме того, когда мы делаем записи во время выступления или лекции, мы обычно больше смотрим в тетрадь, а не на говорящего. Это подразумевает дополнительную визуальную информацию, которая добавляется к вербальной информации в речи лектора. То есть, одна и та же информация будет обработана дважды, не только вербально, но и визуально. И будет поступать в мозг сразу двумя путями. В целом, то же самое может быть и при наборе на компьютере, если у нас нет потребности сосредотачиваться на форме написанного, а не на его содержании.

— К чему может привести нынешнее расширение применения компьютеров? Стоит ли ждать в будущем повальной «амнезии»?
— Думаю, что нам нужно рационально оценить ситуацию: компьютеры — это важное достижение прогресса. Кроме того, при наличии определенного уровня навыка в использовании, человек может достичь большой эффективности, сохранить понимание смысла услышанного и аналитическое восприятие написанного. Способность анализировать связана не с самим по себе методом рукописной записи, а отсутствием необходимости сосредотачиваться на форме, которое позволяет уделить все внимание смыслу слов. Это вполне возможно, и людям удается выйти практически на один уровень в рукописной записи и наборе на клавиатуре.

ВИКТОР ШЕНДЕРОВИЧ


Московские леваки-водилы - бесценная кладовая ума, знаний и толерантности.

- Я ваших убеждений не разделяю, но подвезу!

Вольтер, практически.

Сел, едем.

Про «крымнаш» выяснилось, разумеется, с первых секунд. Готы, гунны, турки и греки дружно пошли лесом, указывая светлый путь незалежной Украине. Наш Крым, и все!

- Восстанавливаем историческую справедливость? - уточнил я.

- Восстанавливаем!

- Что делаем с Кенигсбергом? - задал я наводящий вопрос.

- Кенигсберг наш, - твердо ответил водитель и две минуты с чувством рассказывал про памятник Екатерине, стоящий на самой западной точке Отечества - по случаю победы в Семилетней войне, четверть тысячелетия назад…

Карта мира цементировалась у него в голове исключительно на точках русских побед. Удивительная мысль, что в Бологом мог стоять памятник Гитлеру, а в Козельске - Мамаю, просто не приходила в эту образованную голову.

- Хорошо, - согласился я, торопясь до пункта назначения изучить горизонты этой геополитики. - Курильские острова - тоже наши?

Признаться, я надеялся поставить собеседника втупик этим вопросом, но он ответил просто и гениально:

- А почему нет?

Вот и все, собственно. И должен с благодарностью заметить: мой собеседник был гораздо честнее министра Лаврова. Никаких тебе подлогов; ни мелкого крючкотворства, ни тошнотворной демагогии, просто - «почему нет?»

Ну да. Могли взять, и взяли! Право сильного.

Когда кончаются аргументы, меняются правила диспута. Не преуспевший в сицилианской защите просто надевает шахматную доску на голову противника, - и кто после этого скажет, что он не победил?

Победил, - конечно, победил! Вот же, ты над ним стоишь, а он лежит и думает: где не так пошел?

Тут есть только одна проблема.

Правда, она есть только у людей с фантазией.

Они, всмотревшись в прошлое, в состоянии представить себе будущее. Они знают, как гибнут царства - великие царства, не нашему чета… Как съеживается шагреневой кожей безразмерная карта, казавшаяся вечной (людям без фантазии). Как за сотню-другую лет от римов и вавилонов не остается ничего, кроме руин и памяти.

Как потом исчезает иногда и память.

Они знают, что такое исторический оползень, хоронящий под собой цивилизации. И они знают, что самый легкий способ стронуть этот оползень - собственная агрессия, делающая ненужной бумажкой карту мира: карт-бланш всем авантюристам этого мира, искушение воспользоваться правом сильного, приглашение порулить на геополитическом просторе…

Все это - всегда! - кончалось и кончается кровью и разрушением, хотя и не сразу, конечно, не сразу…

Люди с фантазией не хотят этого для своей Родины. Они криком кричат об опасности. Они мозолят глаза, страшно раздражают население, ломают ему кайф и портят патриотический праздник. Они становятся маргиналами и национал-предателями, пятой колонной, отрезанным ломтем, камешком в ботинке марширующего большинства…

Вавилонское это большинство хочет маршировать дальше - ему так славно маршируется с дни легких побед! Вот легионы цезаря с триумфом вернулись из галльского похода, вот сама Италия лежит распластанная под Наполеоном… А как легко вошли в Париж, айн-цвай-драй! Сколько радости, какой рейтинг у лидера нации, какое единство народа!

Айда вперед, там зашибись как хорошо.

«Почему нет?»

Потому что думать надо.

На фото: Россия. Челябинская область. 23 апреля. Во время презентации памятной серебряной монеты, посвященной присоединению Крыма к России из серии "Собиратель Земель Российских". На аверсе монеты изображен барельеф президента РФ Владимира Путина, а на обратной стороне - контур полуострова Крым.

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/6aoJXI4kwF

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/2PrEMhkf4P

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/rMCmhGIsnj

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/PaiUKtDGne

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/X04d07cA5f

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/zNbtxkP4bJ

Жан-Мари Поттье (Jean-Marie Pottier )("Slate.fr", Франция)


Футбол, который мы увидим в Бразилии, будет носить более оборонительный характер и будет тактически проще. Кроме того, отразится на нем и накопленная за год усталость.

Чемпионаты мира отличаются особой манерой игры. Вот отличий пять бразильского чемпионата от клубного футбола.

1. Обороне будут уделять больше внимания

Во время двух последних чемпионатов мира среднее число голов за матч составляло всего 2,3. Это примерно на 0,5 меньше показателей четырех крупнейших европейских чемпионатов (в Германии, Англии, Испании и Италии).

Да, на Чемпионате мира обычно бывает больше трупов, чем голов. И это несмотря на то, что на турнир обычно попадают не заслуживающие своего места команды (Саудовская Аравия в 2002 году и Того в 2006 году).

Чемпионат мира — это попросту соревнования, которые отличаются оборонительной игрой. Игроки более слабых команд обычно толпятся у ворот, чтобы избежать унизительного разгрома. Поэтому вам, быть может, не стоит включать телевизор до окончания отборочного тура.

В клубных соревнованиях командами движут совершенно иные мотивы. После начала широкой трансляции матчей в 1990-х годах, большинство команд пытаются привлечь зрителей атакующей игрой. Жозе Моуринью считается самым оборонительным тренером среди наставников крупнейших европейских клубов, но даже его «Реал Мадрид» забивал в прошлом году в среднем по три гола за матч.

Небольшие клубы по большей части тоже предпочитают открытый футбол, ведь в сезоне 38 матчей и поражение еще далеко не конец света. На Чемпионате мира права на ошибку почти нет.

2. Великий игрок может решить исход соревнований

Чтобы обойти такую плотную оборону, нужен настоящий гений. В 1986 году Диего Марадона практически в одиночку завоевал кубок для Аргентины, как потом и Зинедин Зидан для Франции. На этом уровне воздействие суперзвезд еще заметнее, чем в национальных турнирах.

Аргентинцу Лионелю Месси, бразильцу Неймару и португальцу Криштиану Роналду будет сложнее взаимодействовать с другими игроками в сборной, чем с товарищами по клубу. И это лишь увеличивает их личную роль.

Первая задача при формировании сборной — это оптимизация отдачи. Марадона явно не справился с ней в 2010 году: в его системе Месси находился с мячом в центре поля, но между ним и воротами было девять игроков противника.

3. Простая тактика

На Чемпионате мира у тренера гораздо меньше времени знакомить игроков со своей тактической системой: в клубе для этого на порядок больше возможностей. Это означает, что ему не приходится рассчитывать на какие-то сложности, если, конечно, он, как испанец Висенте Дель Боске, не подберет по большей части игроков одного клуба (в данном случае это «Барселона»), которые уже успели сыграться.

Большинство тренеров выбирают простоту. Наставник сборной Нидерландов Луи Ван Гал недавно рассказал мне, что все игроки собрались только за неделю до вылета в Бразилию, и что поэтому ему придется сделать ставку на оборону, а не нападение. «У меня просто нет времени, чтобы ввести старую систему "Айкса" 3-4-3, — отметил он. — Это нельзя успеть за неделю. Стиль слишком сложный, он полагается на баланс четко выверенных позиций».

В прошлом некоторые сборные пробовали начинать совместные тренировки за несколько месяцев до Чемпионата, как, например, Южная Корея в 2002 году. Сейчас этого больше никто не делает. Тренер сборной Бельгии Марк Вильмотс говорит, что пытается назначить футболистам те же роли, что они играют в клубе:

«Клубы делают всю работу. Я отталкиваюсь от этой основы. Национальная сборная не сделает игрока лучше».

Короче говоря, не стоит ждать от Чемпионата мира тактических инноваций. На это тут просто нет времени.

4. Соперников изучают под лупой

У тренеров мало времени, чтобы подогнать тактику под игроков, но более чем достаточно для изучения соперников.

Достаточно представить себе жизнь выбранного наставником сборной тренера. После оглашения решения в декабре 2013 года у него и его группы аналитиков было шесть месяцев на подробное изучение малейших слабостей соперников по первому туру. Клубные тренеры тоже изучают противников, но делают это гораздо поспешнее: если в сезоне 60 матчей, и обговорить все детали с игроками будет весьма непросто.

Все это превращает поединки сборных в подобие шахматной партии. Перед матчем Нидерланды-Германия на Чемпионате Европы 2012 года немецкие аналитики изучили все данные и пришли к такому выводу: голландские защитники слишком далеко стоят друг от друга.

В тайном пособии немецкой команды прописано, что идеальное расстояние между игроками при четырех защитниках составляет восемь метров. В сборной Нидерландов зачастую оно было заметно больше. Немцы смогли воспользоваться этим и одержали победу со счетом 2:1.

5. Игрокам приходится бороться с усталостью

Игроки утомительного английского чемпионата как никто будут ощущать упадок сил после клубного сезона (помните, что было со звездами Премьер-лиги Уэйном Руни, Робином Ван Перси и Фернандо Торресом в 2010 году?). Финалистам турнира придется сыграть семь матчей за период чуть более месяца.

Это означает, что практически никто из участников не сможет играть в том же темпе, что и знаменитый клуб вроде «Баварии», где от игроков всегда требуют максимальной скорости. Утомительным для игроков окажется и бразильский климат, особенно на севере страны и в бассейне Амазонки. Неудивительно, что традиционный для страны футбол играется в ослабленном темпе: попробуйте побегать часок изо всех сил по такой погоде и не попасть после этого в больницу.

Команда может справиться с усталостью двумя способами. Во-первых, она может вооружиться инновационным научным подходом к физической подготовке, как поступил Юрген Клинсман с немецкой сборной в 2006 году. Во-вторых, она может сбавить ритм игры и ускоряться только при необходимости.

Итальянцы мастерски владеют этой тактикой, которая позволяет им забивать в последние минуты матча, когда соперники уже ощущают упадок сил. Тем командам, которые сразу же бросаются в бой (например, английская сборная), может не хватить запала до конца игры.

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/EPUXs4tZ3W

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/QGQ1rNtvzz

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/rt1PRL3yGj

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/ri9VDkn2Sg

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/jpO74Y6pON

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/15LLWW7nH4

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/R2cP98qSJV

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/tirivruGkb

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/Iy1MyXwgC5

Борис Гребенщиков

Дата рождения: 27 ноября 1953 г. Место рождения: Ленинград, СССР Деятельность: музыкант, поэт, лидер рок-группы «аквариум»

Один из «отцов-основателей» русского рока родился в Ленинграде 27 ноября 1953 года в интеллигентной семье. Борис Александрович Гребенщиков, отец мальчика, занимался научными исследованиями, а мать, Людмила Харитоновна, работала в отделе социологических исследований Научно-исследовательского института комплексных социальных исследований. Борис Гребенщиков в молодости был голубоглазым красавцем Все детство Боря прожил в Ленинграде, в доме №22 по Алтайской улице (район метро Московская).до восьмого класса Гребенщиков обучался в школе №421, известной и престижной среди ленинградцев, после чего завершал среднее образование в 239-й школе с математическим уклоном. Окончив школу, Борис поступает в Ленинградский университет на факультет прикладной математики. Тогда же Борис Гребенщиков, с последних классов школы увлекшийся музыкой, организует вместе со школьным другом Анатолием Гуницким музыкальный коллектив, репетиции которого проводятся в актовом зале университета. Борис Гребенщиков - основатель «Аквариума» Анатолий Гуницкий, еще в школе получивший прозвище «Джордж» за внешнее сходство с Дж. Харрисоном, разделял убеждения Бориса Гребенщикова о том, что музыка – это главное в жизни. Ребят объединял не только музыкальный талант и интерес к западной рок-культуре – оба были одаренными и в плане поэтическом. Вначале молодые люди сочиняли и исполняли англоязычные композиции, но вскоре пришли к выводу, что тексты песен обязательно должны быть на русском языке. Хотя в те годы в СССР официально не приветствовалась западная культура, в том числе и музыкальная, сложно отрицать влияние на творчество «Аквариума» таких титанов зарубежной рок-сцены, как Марк Болан, Игги Поп, Боб Дилан, Боб Марли, Джим Моррисое. Борис Гребенщиков, в совершенстве владея английским языком, всегда ставил себе высшую планку качества прослушиваемой музыки, и поэтому великолепно ориентировался в последних трендах мировой рок-сцены. Последние интервью с Борисом Гребенщиковым «Искушение святого Аквариума» Дебютный альбом коллектива, получивший название «Искушение святого Аквариума», был выпущен самиздатовским способом в 1973 году. Музыкальные критики называют альбом чуть ли не первым экспериментом по созданию концептуальной музыки в СССР. «Искушение…» выгодно отличалось от творчества всех ленинградских рок-коллективов, писавших похожие друг на друга, как две капли воды, песни советской направленности. С первой же пластинкой «Аквариум» заявил о себе как об органичной части мировой рок-культуры, не отступая при этом от русской песенной и текстовой традиции. К 1974 году в состав «Аквариума» входят А. Романов и М. Файнштейн. Тогда же на факультете прикладной математики организовывается студенческий театральный кружок, в труппу которого входят и «аквариумисты». Гуницкий пишет пьесы в жанре абсурда, играют в этих постановках Гребенщиков и Романов. Позже к кружку присоединяется режиссер Эрик Горошевский. Увлечение театральным кружком приводит к тому, что «Аквариум» оказывается на грани распада – соратники Бориса все более и более уходят в драматургию. На фоне ухода участников группы Гребенщиков конфликтует с руководством университета, запрещавшим репетиции «Аквариума» и грозившим Борису отчислением. В те годы «Аквариум» по сути состоит из одного человека – Бориса Гребенщикова. Борис Гребенщиков в подполье Вскоре Борис знакомится с виолончелистом Всеволодом Гаккелем и приглашает его в «Аквариум». С этого момента начинает формироваться состав «Аквариума», практически неизменный на протяжении следующих пятнадцати лет. Тогда же Борис создает многие хиты, исполняемые группой и поныне. Однако деятельность коллектива, которому окончательно запретили репетиционную и концертную деятельность на базе факультета, становится подпольной. Борис Гребенщиков с женой и дочкой Для подпольных музыкантов была закрыта и такая важная составляющая музыкальной деятельности, как звукозапись. Приходилось писаться в подпольных условиях, самиздатом. Записи ценились очень дорого, хранились бережно и переписывались десятки, а то и сотни раз. «Подпольно» коллектив Гребенщикова записывает альбомы «С той стороны зеркального стекла» (1976), «Все братья – сестры» (1978). Тираж последнего, записанного вместе с Майком Науменко на открытом воздухе, составил всего десять экземпляров. Позднее, когда связи и сеть знакомств позволяли «Аквариуму» писаться полулегально на студиях, разрешавших пользоваться их аппаратурой, качество пластинок существенно повысилось, однако невозможно было записать, скажем, полноценный электрический альбом Гребенщиков сотрудничал со знаменитой студией Андрея Тропилло, дававшей периодический приют таким коллективам, как «Машина Времени», «Алиса», «Кино». В этой студии были записаны «Треугольник», «Акустика», «Табу», «День Серебра», «Дети Декабря» и «Синий Альбом». Квартирники Бориса Гребенщикова Концертная деятельность «Аквариума» в семидесятых – начале восьмидесятых годов ограничивалась «квартирниками». Квартирник подразумевал акустический формат выступления на квартире у кого-то из слушателей. Играли тихо, чтобы соседи не вызвали милицию. В то время выступать на «квартирнике» было не менее опасно, чем приходить на него в качестве слушателя – и тем не менее люди поддерживали «запрещенную» музыку, несмотря на все опасности нажить себе проблемы. Основой репертуара большинства квартирных концертов того времени составляли песни альбома «Акустика», успевшего разойтись в самиздате по всему Союзу. Группа была запрещена официально, и единственным способом донести до слушателя свое творчество оставались «квартирники». Город Золотой, Гребенщиков С конца 1977 года Гребенщиков основывает первый советский рок-журнал «Рокси», просуществовавший до 1979 года. Отношения с властями тогда были достаточно ровными, конфликтов у Гребенщикова с представителями власти практически не было. Фестивальная деятельность Бориса Гребенщикова. Телевидение В ноябре 1980 года группа впервые заявляет о себе официально выступлением на Всесоюзном фестивале рок-групп «Весенние ритмы» в Тбилиси. Смелое выступление коллектива повлекло за собой не только всенародное признание, но и проблемы с властями. Тогда же Гребенщиков обращает внимание на новый даже в среде рок-андеграунда стиль панк-рока. Гребенщиков знакомится с Виктором Цоем и группой «Кино» и высоко отзывается об их творчестве. На «Весенние ритмы» «Аквариум» залитовал акустическую программу, которую группа репетировала в ДК имени Цюрупы в Ленинграде. Однако на самом фестивале коллектив исполнил совершенно другие песни – «Минус 30», «Кусок жизни», «Герои». Жюри во время выступления «Аквариума» демонстративно покинуло зал в полном составе, а по приезду в Ленинград группа лишилась места для репетиций. Сам Гребенщиков потерял работу и был исключен из комсомола, вскоре от него ушла жена. Борис устроился на работу сторожем, а через некоторое время стал членом профкома драматургов, что позволило ему не работать и заниматься творческой деятельностью без боязни быть осужденным за дармоедство. Сотрудничество с ярким представителем ленинградского андеграунда Сергеем Курехиным способствовало еще большей популярности коллектива. Вскоре Гребенщиков впервые появляется на телевидении – в эфире программы «Веселые ребята» группа «Аквариум» исполняет под фонограмму песню «Два тракториста». После этого «Аквариум» неоднократно появляется в программе «Музыкальный ринг» и других телепроектах советского телевидения. Борис Гребенщиков сейчас редко появляется на публике с дочкой Алисой Гребенщиковой Эпоха гласности и перестройки В середине 80-х годов в Ленинграде формируется рок-клуб, в деятельности которого активное участие принимает и «Аквариум». Группа выходит из подполья и активно гастролирует, собирая полные залы и стадионы. Один за одним выходят в свет лучшие альбомы Гребенщикова - «Дети Декабря», «Десять стрел», «Равноденствие». Кинематограф также не обходит вниманием группу – песни Гребенщикова звучат в фильмах «Асса», «Черная роза – эмблема печали, красная роза – эмблема любви», «Дом под звездным небом», «Митьки в Европе», «Город». Гребенщиков снимается в картине «Два капитана–2». В 1986 году выходит первый сингл «Аквариума» в США, а через три года выпускается сразу два англоязычных альбома - «Radio Silence» и «Radio London». Находясь за границей, Гребенщиков знакомится со многими известными представителями западной рок-сцены. БГ - Подмога (нас с тобою на*бали) Борис Гребенщиков Двухтысячные В 1999 году группа выпускает альбом «?», а в 2002 - «Сестра Хаос». Обе пластинки получаются жесткими и разноплановыми, непохожими на привычный стиль «Аквариума». Гребенщиков не стесняется называть в песнях вещи своими именами, и это приводит к новому витку популярности группы. Чуть ранее Гребенщиков становится первым и пока единственным рок-музыкантом, получившим государственную премию в области литературы и искусства «Триумф». В 2003 году Борис Борисович награждается орденом «За заслуги перед Отечеством» IV степени. 18 марта 2013 года появились сообщения о прекращении существования группы, однако вскоре эти заявления были опровергнуты.

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/YZ7mafdwYo

Групповой этап финальной стадии ЧМ 2014


Указанное время начала матчей — московское

По датамПо группам

13 июня 2014 года, пятница
00:00, Бразилия — Хорватия Россия 1
20:00, Мексика — Камерун Первый
23:00, Испания — Нидерланды Россия 1

14 июня 2014 года, суббота
02:00, Чили — Австралия Первый
20:00, Колумбия — Греция Россия 1
23:00, Уругвай — Коста-Рика Россия 1

15 июня 2014 года, воскресенье
02:00, Англия — Италия Первый
05:00, Кот-д'Ивуар — Япония Первый
20:00, Швейцария — Эквадор Россия 1
23:00, Франция — Гондурас Первый

16 июня 2014 года, понедельник
02:00, Аргентина — Босния и Герцеговина Россия 1
20:00, Германия — Португалия Россия 1
23:00, Иран — Нигерия Спорт 1

17 июня 2014 года, вторник
02:00, Гана — США Спорт 1
20:00, Бельгия — Алжир Россия 1
23:00, Бразилия — Мексика Россия 1

18 июня 2014 года, среда
02:00, Россия — Южная Корея Первый
20:00, Австралия — Нидерланды Спорт 1
23:00, Испания — Чили Россия 1

19 июня 2014 года, четверг
02:00, Камерун — Хорватия Спорт 1
20:00, Колумбия — Кот-д'Ивуар Спорт 1
23:00, Уругвай — Англия Россия 1

20 июня 2014 года, пятница
02:00, Япония — Греция Спорт 1
20:00, Италия — Коста-Рика Спорт 1
23:00, Швейцария — Франция Россия 1

21 июня 2014 года, суббота
02:00, Гондурас — Эквадор Спорт 1
20:00, Аргентина — Иран Спорт 1
23:00, Германия — Гана Россия 1

22 июня 2014 года, воскресенье
02:00, Нигерия — Босния и Герцеговина Спорт 1
20:00, Бельгия — Россия Россия 1
23:00, Южная Корея — Алжир Спорт 1

23 июня 2014 года, понедельник
02:00, США — Португалия Россия 1
20:00, Испания — Австралия Спорт 1
20:00, Нидерланды — Чили Спорт 1

24 июня 2014 года, вторник
00:00, Камерун — Бразилия Спорт 1
00:00, Хорватия — Мексика Спорт 1
20:00, Италия — Уругвай Россия 1
20:00, Коста-Рика — Англия Спорт 1

25 июня 2014 года, среда
00:00, Греция — Кот-д'Ивуар Спорт 1
00:00, Япония — Колумбия Россия 1
20:00, Нигерия — Аргентина Россия 1
20:00, Босния и Герцеговина — Иран Спорт 1

26 июня 2014 года, четверг
00:00, Эквадор — Франция Спорт 1
00:00, Гондурас — Швейцария Спорт 1
20:00, США — Германия Россия 1
20:00, Португалия — Гана Спорт 1

27 июня 2014 года, пятница
00:00, Южная Корея — Бельгия Спорт 1
00:00, Алжир — Россия Первый
1/8 финала
Победители групп первого раунда играют со вторыми командами из других групп

28 июня 2014 года, суббота
20:00, 1A — 2B (49) Россия 1

29 июня 2014 года, воскресенье
00:00, 1C — 2D (50) Спорт 1
20:00, 1B — 2A (51) Россия 1

30 июня 2014 года, понедельник
00:00, 1D — 2C (52) Спорт 1
20:00, 1E — 2F (53) Россия 1

1 июля 2014 года, вторник
00:00, 1G — 2H (54) Спорт 1
20:00, 1F — 2E (55) Россия 1

2 июля 2014 года, среда
00:00, 1H — 2G (56) Спорт 1
1/4 финала

4 июля 2014 года, пятница
20:00, W53 — W54 (58) Спорт 1

5 июля 2014 года, суббота
00:00, W49 — W50 (57) Россия 1
20:00, W55 — W56 (60) Спорт 1

6 июля 2014 года, воскресенье
00:00, W51 — W52 (59) Россия 1
Полуфиналы

9 июля 2014 года, среда
00:00, W57 — W58 (61) Россия 1

10 июля 2014 года, четверг
00:00, W59 — W60 (62) Спорт 1
Матч за третье место

13 июля 2014 года, воскресенье
00:00, L61 — L62 Россия 1
Финал

13 июля 2014 года, воскресенье
23:00, W61 — W62 Первый

Игорь Пелличчиари (Igor Pellicciari)— профессор университета в Саленто, корреспондент International Affairs.("Limes", Италия)




Почему Обама в Варшаве опять заговорил с Россией в ультимативном тоне? Почему в отличие от Москвы США выгодна дестабилизации на востоке Украины?
Речь Обамы в Варшаве по отношению к России удивила ультимативным тоном, которого не было слышно с самого начала украинского кризиса. Обама попытался опять повысить напряженность в отношениях с Кремлем.
Но помимо жесткой риторики, обусловленной еще и тем, что Обама находился в Польше, которая всегда плохо относилась к России, поражает еще один факт. Президент Соединенных Штатов привлек внимание к Крымскому вопросу в момент, когда приоритетной темой, казалось бы, должна была стать ситуация на востоке Украины, где боевые действия между пророссийски настроенными сепаратистами и силами Киева привели к интенсификации военной операции с многочисленными жертвами среди гражданского и преимущественно русского населения.
По нашему мнению, основная причина этого повышенного тона заключается в том, что в хроническом сценарии на востоке Украины все преимущества оказались на стороне США по множеству политических причин. Во-первых, Россия увязла в соседней стране. Неприглядная роль, которую, по мнению западной публики, играет Кремль, ослабляет Москву и в других зонах, где Вашингтон видит Россию нежелательным соперником, которого никто не звал.
Россия сконцентрировала большую часть своих дипломатических ресурсов на украинском сценарии и фактически ослабила внимание и свое присутствие в других зонах, в первую очередь на Ближнем Востоке и в перспективе в Африке.
Руководство в Кремле должно оправдать перед российским обществом, все еще пребывающим в состоянии эйфории после легкого взятия Крыма, свое неожиданное невмешательство в события на востоке Украины, которые привели к большому числу жертв среди русского населения. Россиянам трудно принять неожиданную стратегию Кремля в духе реальной политики в Донецкой области после взрыва патриотизма в связи с защитой русских братьев всего несколько месяцев тому назад.
Помимо ухудшения имиджа Путина, выступающего в роли лидера расширяющейся Российской Федерации и политической партии, называющейся «Единая Россия», Москва рискует ослаблением прямого контроля над пророссийски настроенной элитой на Украине (без Крыма). Это обстоятельство в среднесрочном и долгосрочном периодах может дорого стоить Кремлю. У людей может возникнуть сомнение в том, что аннексия Крыма была продиктована искренней стратегией защиты русского населения за пределами России. Они могут счесть, что она стала реакцией на потерю влияния на Украине.
По мнению Вашингтона, чем дольше продлится украинский кризис (переговоры примут хронический характер, не приводя к конкретному выходу из ситуации), тем больше будет раздвигаться пропасть между Европой и Россией, что приведет к сближению Старого Света с Америкой. После исключения прямого военного вмешательства в события на Украине (русская военная машина традиционно предпочитает защиту своих границ от агрессора, а не нападение) Москве не останется ничего другого, кроме разыгрывания карты в энергетической области. Уже несколько дней российские средства массовой информации пишут о том, что Путин намерен поставлять газ Украине только в случае предоплаты месяц за месяцем.
Если военные действия приобретут хронический характер, общественное мнение в стране вынудит Россию действовать с помощью единственного инструмента, реально находящегося в ее распоряжении: она сначала снизит поставки газа на Украину, а потом и в остальные европейские страны. Создается впечатление, что Вашингтон к этому готовится и, возможно, на это надеется. Энергетический кризис между Россией и ЕС даст возможность американцам легко сплотить западные страны под своим руководством после периода слабости, вызванного дипломатическими успехами России в 2013 году (дело Сноудена, Сирия, Иран, Олимпийские игры).
Кроме того, Соединенные Штаты оказались бы в привычной для себя ситуации, то есть — в роли супердержавы, которую слабые и нерешительные европейские партнеры просят помочь в решении их проблем. После этого США нельзя будет обвинить во вмешательстве в дела Старого Света. При таком раскладе Вашингтон фактически станет непререкаемым гегемоном Большой семерки и теперь уже без участия своего основного соперника — России. Кроме того, европейцы будут вынуждены просить помощи США в решении их энергетических проблем. За короткий период технически невозможно решить эту проблему, поэтому политические и экономические отношения между Европейским Союзом и Соединенными Штатами укрепятся. Старый миф о зависимости Европы от США может остаться в силе на грядущие десятилетия.
Европейский тур Обамы, предпринятый с целью убедить партнеров в возможности добычи газа методом гидравлического разрыва пласта, чтобы решить проблему зависимости от российского газа, напоминает путешествие другого президента США Рональда Рейгана. Он тогда рекламировал Европейским странам технологию создания звездного щита в ответ на советскую ядерную угрозу. Сегодня, как и прежде, американская дипломатия желает предстать перед европейцами в качестве спасительницы от красной опасности, предлагая свои решения их проблем, но предоставляя им оплачивать высочайшие расходы реализации этих технических задач.
При такой перспективе не удивляет поведение Обамы, который неожиданно перешел к жесткой риторике именно в момент, когда Москва, кажется, предприняла конкретные шаги в направлении диалога. Она осторожно отнеслась к объявлению независимости Донецком, отвела свои войска от украинской границы и непрямым образом поддержала процесс выборов президента в Киеве. Вашингтон обвиняет Москву в темных заговорах, не приводя фактических доказательств, заявляет о полной и некритичной поддержке Украины, закрывая глаза на чрезмерное применение силы киевскими военными на востоке страны, не упоминает о необходимости перемирия, особенно — после избрания Порошенко. Создается впечатление, что единственными жертвами, достойными упоминания западным общественным мнением, были те, кто погибли на Евромайдане. О людях, погибших на востоке Украины и в Одессе, предпочитают не вспоминать.
На фоне этой радикализации Обама требует возвращения Крыма Украине, хотя прекрасно знает, что российское руководство никогда на это не пойдет. Президент Соединенных Штатов фактически загоняет в тупик сложнейшие переговоры, несмотря на наметившиеся на полях торжеств в Нормандии признаки разрядки во время прямого разговора с Путиным и на обещание Порошенко (пока только на словах) заключить военное перемирие. Он также отметает гипотезу конституционного переустройства Украины с предоставлением большей автономии регионам. Запад часто забывает о том, что политическая партия справедливо осуждаемого Януковича называется «Партией регионов» в подтверждение того факта, что отношения центра с периферией — это давняя проблема Украины, которую рано или поздно придется решить, чтобы избежать хронической напряженности.
Европейский Союз еще раз становится территорией противостояния в духе холодной войны. Перед ним стоит нелегкая задача понять сложный сценарий (в конце концов, международные отношения родились в Старом Свете), но при этом у него нет реальной политической силы для сопротивления, влияния и руководства ситуацией. В любом случае, Евросоюз боится, что платить по счету придется именно ему.
Хотя большая часть официальных средств массовой информации старается не противоречить американской позиции и поэтому не стесняется иногда грубо вытаскивать на свет Божий старые стереотипы о красной опасности, Европейский Союз с некоторой грустью поторопился уточнить, что энергетические отношения с Россией не могут и не должны ставиться под вопрос, несмотря на подписание договора между Москвой и Пекином, рассчитанного на 30-летний срок.
В новой холодной войне между Россией и Америкой, в которой каждая из сторон пытается усилить свою позицию, взывая к мифу о победе во Второй мировой войне (Путин прибыл 9 мая на торжества в Крым, а Обама — в Нормандию), Европа остается зрителем, связанным с американским союзником, но в то же время проявляющим за кулисами большую осторожность, чтобы не спровоцировать разрыв с Россией.
Эта ситуация напоминает средневековый турнир, по завершении которого принцесса на балконе должна была поцеловать победителя, кто бы он ни был.

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> Страх и сопротивление страху Полный текст

Линдси Абрамс (Lindsay Abrams)("Salon", США)


Как показало расследование, ужасные преступления против прав человека являются неотъемлемой частью глобальной цепи поставок креветок

В настоящее время около 21 миллиона мужчин, женщин и детей находятся в рабстве. В новом расследовании Guardian рассказывается о том, что это преступление против прав человека стало неотъемлемой частью глобальной цепи поставок креветок, которые продаются в крупнейших розничных сетях по всей Европе и в США.
Обвинения в серьезных преступлениях против прав человека в креветочной индустрии Южной Азии звучали и прежде, однако репортеры Guardian утверждают, что в рамках своего шестимесячного расследования им удалось проследить всю длинную цепочку производства. Она начинается с договора между рыболовецкими судами, на которых используется труд рабов, и таиландской компанией Charoen Pokphand (CP) Foods, крупнейшего поставщика креветок в мире. Часть рыбной муки, которой на производствах CP Foods откармливают креветок, поступает с этих судов — и представители компании подтвердили этот факт. Затем эти креветки продаются таким производителям продуктов питания и розничным сетям, как Wal-Mart, Carrefour, Costco и Tesco. Эйден МакКуэйд (Aidan McQuade), директор Anti-Slavery International, упростил эту сложную цепочку следующим образом: «Если вы покупаете креветки из Таиланда, вы покупаете продукцию рабского труда».
Подробности, приведенные в докладе Guardian, приводят в ужас.
Люди, которым удалось бежать с судов, поставляющих продукцию CP Foods и другим подобным компаниям, рассказали Guardian об ужасающих условиях, в том числе о 20-часовых рабочих сменах, постоянных избиениях, пытках и убийствах. Некоторые провели там много лет. Чтобы поддерживать трудоспособность рабов, им давали метамфетамин. Некоторые рабы становились свидетелями убийств других рабов.
«Я думал, что скоро умру, — рассказывает бывший монах из Камбоджи по имени Вути, которого перепродавали от одного капитана другому. — Меня держали на цепи, никто не заботился даже о том, чтобы дать мне хоть какую-то еду... Они продавали нас как животных, но мы не животные — мы люди».
Ещё один человек, ставший жертвой торговли людьми, рассказал, что он видел, как 20 его сотоварищей были убиты. Одного из них привязали за руки и за ноги к носам четырех судов и разорвали на части в море.
«Нас били, даже если мы усердно работали, — говорит другой. — Все бирманцы на всех других судах были жертвами торговли людьми. Нас [рабов] было так много, что просто невозможно сосчитать всех».
Представители компаний, связанных с этим бизнесом, с которыми удалось связаться журналистам, осудили использование рабского труда — и некоторые из них даже заявили, что им известно о существовании этой проблемы. «Мы знаем, что такие проблемы существуют, — сказал Боб Миллер (Bob Miller), управляющий британского филиала компании CP Foods, — но каковы их масштабы, нам неизвестно».

ВАЛЕРИЙ ПАНЮШКИН


Мне позвонил знакомый знакомых и рассказал, что вот они с друзьями вывезли из Краматорска два автобуса детей. Вот сняли для этих детей несколько коттеджей в подмосковном санатории. Надеются, что ненадолго.

Мы разговаривали про то, как этих детей кормить, надо ли оформлять им временную регистрацию, стоит ли оформить им статус беженцев, и если да, то как это делается.

Мы совсем не разговаривали про то, что происходит на Украине. Мы намеренно обходили молчанием вопрос о том, кто там первый начал стрелять, кто там хунта, кто там легитимный или не легитимный. У нас могли оказаться разные мнения по этому поводу, мы могли бы поссориться, а нам нельзя было ссориться, нам надо было как-то обустроить два автобуса детей.

В реабилитационном центре для детей с ДЦП, который мы открыли в подмосковном Домодедово, работает у нас массажист. Он из Донецка. Он попросился пока пожить в реабилитационном центре с дочкой. Мы разрешили. Тем более что летом многие наши пациенты разъезжаются и центр стоит полупустой.
Мы намеренно, совсем не разговаривали с массажистом про то, что происходит на Украине. Мы намеренно обходили молчанием вопрос о том, кто там первый начал, кто там хунта и кто там фашист. У нас могли бы оказаться разные мнения по этому поводу. Мы могли бы поссориться. А нам нельзя ссориться. Нам надо куда-то пристроить пожить массажиста и его дочку, тем более что дочка с ДЦП, и ей совсем никак невозможно жить там, где война.

Няня моих детей – крымчанка. Мы уезжаем на море в Болгарию и хотели бы взять няню с собой. Вот только проблемы с визой. Российский загранпаспорт ей будут делать четыре месяца, так что и лето пройдет. А по старому своему украинскому паспорту она оформить визу уже не может. Мы много говорим об этом. Выдумываем разные пути. Выдумываем, нельзя ли как-то ускорить получение российского загранпаспорта. Или, может быть, метнуться на Украину и получить болгарскую визу в Киеве? Или еще что-нибудь?

Мы намеренно, никогда, совсем никогда не говорим про Украину. Мы молчим про то, кто там хунта, кто там прав или не прав, кто там первый начал и как там следует разрешить конфликт. Мы обходим эту тему молчанием, потому что у нас могут быть разные мнения по этому поводу. Еще поссоримся, чего доброго.

А нам нельзя ссориться. Нам надо помочь друг другу. Вот мы и молчим.

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/lh5zv5N7lH

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/EfM6ynZxaT

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/cJayh3DtGg

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/v9k1i4bl5e

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/zb3go9b0wi

АНТОН ОРЕХЪ


Ну что же, друзья, тем, кому осточертел отечественный телевизор, кто при включении Первого канала или России-1 начинает кашлять, чихать и проявлять другие признаки аллергических реакций, я могу посоветовать отличное антигистаминное средство. Как включить телек и даже получить некоторое удовольствие от увиденного в нем. Если, разумеется, вы хоть до какой-нибудь степени болельщик. Впрочем, когда начинаются Олимпиады или Чемпионаты мира по футболу, болельщиками становятся если и не все, то очень многие. К тому же в ближайший месяц футбол – это действительно хороший способ не видеть и не слышать патриотического и идиотического угара. Для этих «наслаждений», боюсь, у нас будет еще предостаточно возможностей в будущем. Хотя…

Если наши футболисты вдруг начнут что-то выигрывать на бразильских стадионах, то угара может даже прибавиться. Но, в отличие от Крыма и Донбасса, в этом случае для гордости за страну и ее героев действительно будет хороший повод. Ведь в Сочи олимпийцы-то наши и вправду были молодцы. Да и хоккеисты, которых чествовали после выигрыша мирового первенства, тоже парни не промах.

Спортивные достижения, конечно, становятся элементами госпропаганды, как и многое другое, возвращая нас в советские времена, но все же за своих атлетов болеть не зазорно. И больше предлагаю эту тему уже не мусолить, благо помусолили ее во время Олимпиады в Сочи со всех сторон.

Однако насколько велики шансы российской сборной продолжить череду побед 2014 года? Прямо скажем, шансы эти гораздо ниже, чем у хоккеистов. Собственно, футбол наш – это как надежда на построение коммунизма. Мы много лет самозабвенно, но безнадежно мечтаем о Кубке мира. И страшно разочаровываемся, когда большая победа проходит стороной. Собственно, она проходит стороной всегда. Вспомните непостижимое всенародно-всероссийское ликование по поводу выхода сборной в полуфинал Чемпионата Европы 2008 года. Сотни тысяч восторженных москвичей, сотни тысяч прочих граждан во всех крупных городах и вообще по всей России. А ведь есть страны, где выход «всего лишь» в полуфинал не вызовет ничего, кроме разочарования.

Так что планка наша определена. Успех, салют и правительственные награды – это попадание в четверку. Вероятность такого исхода – скорее, теоретическая. Но в том же 2008 она была не выше, чем нынче. А вероятность выигрыша командного зачета в Сочи была даже ниже.

Но кроме непосредственно спортивного сюжета, мне интересны и сюжеты человеческие. Например, очередной великий иностранный тренер во главе российской сборной. Итальянец Фабио Капелло – главная и единственная звезда сборной. Как отработает он на турнире? Как воспримут результат русской команды во главе с иностранцем в тот момент, когда все иностранное подвергается сомнению и считается опасным или бесполезным? Я хотел бы, чтоб Капелло достиг успеха хотя бы просто поэтому. Чтобы кто-то все же усомнился, что страна наша прекрасная может двигаться вперед, отвергая заграничный опыт, технологии, специалистов. Провал итальянца станет лишним поводом для квасных патриотов развести руками: мол, мы же говорили.

Впрочем, Фабио Капелло – иностранец не совсем обычный. Это старина Гус, Гус Хиддинк был душа-человек и демократ с головы до пят. Фабио – диктатор, каких поискать. Запретил игрокам пользоваться соцсетями, давать интервью, закрыл сборную от прессы, разместил ее практически в военном лагере. И вообще для Капелло лучше всего было бы, чтобы команда играла без зрителей, журналистов и телевидения, чтобы никто не мешал ему спокойно работать и муштровать спортсменов.

Так что выходит, что успех сборной России при таком подходе к подготовке и игре, во-первых, прекрасно уложится в тренд современной эпохи, а, во-вторых, докажет, что с нами по-хорошему никак нельзя. Дисциплина и работа по команде и свистку – вот наш «особый» путь.

Ну, а еще одним сюжетом станет, безусловно, наблюдение за тем, как бразильцы справятся с проведением турнира. Их подготовка чем-то напоминает ужастики Сочи, только изрядно масштабированные. Ничего не готово, все лихорадочно спасается в последний момент. Рабочие гибнут на стройках, полицейские, медики и все подряд бастуют, протесты, преступность и армия, введенная в фавеллы. Прелести грандиозного турнира, доверенного развивающейся стране, пускай даже стране БРИКС.

Нам придется решать проблемы во многом схожие всего через четыре года. Сейчас в России подготовка к ЧМ-2018 только на словах идет гладко, а на деле сделано пока что очень немного. И с учетом общеполитической ситуации и задыхающейся от собственной неэффективности экономики, тревожиться есть о чем. И то, что в Сочи все сложилось в итоге благополучно, не повод думать, что всегда и все у нас будет получаться так же.

Впрочем, про Чемпионат мира в России мы еще поговорим не раз. А пока превратимся на месяц в полуночников, поболеем какое-то время за наших, а когда они завершат свои сражения (надеемся, что все-таки достойно), просто насладимся зрелищем, популярнее которого на планете пока не придумали.

Николя Фурнье (Nicolas Fournier) — ответственный по европейским политическим вопросам в международной экологической организации Oceana.
("Atlantico", Франция)


Atlantico: В 2012 году объемы производства аквакультуры достигли 70 миллионов тонн рыбы. Способна ли рыба стать решением проблемы обеспечения продовольствием растущего населения Земли? Может ли это сократить потребление мяса, производство которого связано с большими выбросами СО2?
Николя Фурнье: По прогнозам к 2050 году население мира должно составить 9 миллиардов человек, и это означает, что для решения проблемы растущего спроса нам придется производить в 70 раз больше продовольствия. Это колоссальная задача поистине планетарных масштабов, но часть ее решения действительно скрывается в океанах. У нас нередко забывают об этом колоссальном источнике пищи, который потенциально может дать продукты для приготовления 700 миллионов блюд в день: речь идет о почти 15% животных белков на планете.
Как бы то ни было, наши океаны не в силах прокормить столько людей из-за чрезмерно активного пользования и в частности избыточной ловли, которая серьезно сократила их отдачу с 1980-х годов. Рыболовный флот по объемам втрое больше своего устойчивого уровня и получает государственные субсидии на 16 миллиардов в год.
Аквакультура сама по себе не в состоянии стать решением продовольственной проблемы. Более того, такое ее чрезмерно активное развитие, как сегодня, ведет к истощению диких рыбных резервов. Таким образом, аквакультура в любом случае не сможет стать заменой для естественного производства морских экосистем. Одно можно утверждать с полной уверенностью: «дикие» морепродукты гораздо эффективнее и экономичнее в плане пользования природными ресурсами, потому что для них не требуются орошаемые земли, вода и инвестиции, они не ведут к выделению парниковых газов и лучше для здоровья. То есть, с этой точки дикая рыба определенно представляет собой лучший источник протеинов чем мясо, а океаны сегодня вполне возможно восстановить до их исторического уровня природного изобилия, чтобы рыболовство могло и дальше кормить человечество.

— Какие ограничения стоят перед рыбоводством? Сравнимо ли качество выращенной в искусственных условиях рыбы с той, что вылавливается в природной среде?
— Аквакультуру сложно рассматривать отдельно от рыболовства, потому что она сильно зависит от него. Так, большую часть выращиваемых в хозяйствах рыб кормят дикой рыбой, и на производство 1 килограмма рыбы в таких условиях требуется от 2,5 до 6 килограммов выловленной рыбы. Таким образом, разведение хищных рыб косвенно способствует развитию губительной рыболовной практики: речь идет о массовом вылове менее благородных, так называемых «кормовых» сортов рыбы. Сегодня на эти виды приходится 40% всех объемов выловленной рыбы, тогда как в 1960-х годах этот показатель составлял всего 8%. По большей части такой улов идет на производство муки, которая в свою очередь превращается в корм для выращиваемых в хозяйствах хищных видов. Этот новый тип рыбной ловли представляет собой прямое следствие избыточного развития сектора и ставит под угрозу существование многих питающихся рыбой видов морских животных: крупных хищных рыб вроде тунца и трески, а также китов, тюленей, дельфинов и морских птиц. Кроме того, исследования говорят, что с финансовой точки зрения было бы гораздо рентабельнее не вылавливать эту рыбу для ферм, оставить ее в море, чтобы она служила естественным кормом для других рыб.
Аквакультура была создана на основе нынешней агропромышленной модели и представляет собой всего лишь интенсивное рыбоводство, которое переносится в морскую среду с катастрофическими экологическими последствиями: концентрация отходов жизнедеятельности животных, рост водорослей и бактериальное заражение воды, эпидемии, накопление пестицидов и ветеринарных препаратов в рыбе, потеря генетического биоразнообразия и т.д. Таким образом, аквакультура во многих случаях никак не может быть решением проблемы, а лишь наоборот способствует разрушению прибрежных зон и потере питательной ценности финальным продуктом.

— Озвученные в мае 2013 года результаты исследования Института Фараллона показали, что некоторые виды рыб способствуют накоплению углекислого газа в океанской воде. Но стоит ли ограничивать дикое рыболовство?
— По данным Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН, в 90% рыболовных регионах мира наблюдается максимально возможная или даже чрезмерно активная ловля. Это, безусловно, худший прогноз за многие годы. В научной среде существует консенсус по поводу состояния наших океанов и неэффективного управления морскими ресурсами. Нам совершенно точно известно, что сейчас требуется снизить нагрузку на океаны, чтобы позволить рыбным резервам восстановиться. Кроме того, мы утверждаем, что ограничение рыболовства сегодня даст больше рыбы в среднесрочной перспективе. Вопрос изменения климата и роли живых организмов (и в частности рыбы) в процессе накопления углекислого газа возник отнюдь не вчера и совершенно точно не станет достаточной причиной для ограничения лова. Океаны представляют собой крупнейший склад углекислого газа на Земле, они улавливают в 50 раз больше СО2, чем наша атмосфера. В результате вода перенасыщается, а ее кислотность подходит к опасному уровню, что, тем не менее, не привлекает ни малейшего внимания политических сил. Нам уже сейчас многое известно о том, что нужно сделать для решения климатической проблемы: в этой области существуют куда более эффективные меры, чем ограничение лова.

— Какие меры нам нужно принять, чтобы ограничить дикий лов, но в то же время удовлетворить мировой спрос на качественную рыбу?
— В области лова самое важное — это работа с учетом научной точки зрения так, чтобы политические решения (например, в сфере определения квот) отражали императивы защиты окружающей среды. Существующая в Европе общая рыболовная политика долгое время навлекала на себя критику из-за отсутствия экологической составляющей. Тем не менее, в 2014 году ее реформировали и ввели жесткие правила в области устойчивого уровня рыбных резервов и систематического экологического подхода к рыболовству (оценка воздействия ловли на морскую экосистему). Поставленные задачи должны обеспечить оптимальные показатели лова (в связи с растущим спросом на морепродукты) без ущерба для воспроизводства рыбных резервов в долгосрочной перспективе. Таким образом, у нас есть инструменты для регулирования дикого лова, однако, как и в любой политике, их успех полагается на соблюдение правил и формирование эффективной контрольной системы.

ПАВЕЛ ПРОЦЕНКО


Вскоре после завершения съемок в Киеве у Некрасова настала «звездная» полоса. В начале ноября 2006-го в Лондоне был отравлен полонием Александр Литвиненко. История эта приковала к себе внимание свободного мира. В фокус событий попал и Некрасов — как «лучший друг» погибшего. Вскоре он снял фильм о трагедии бывшего сотрудника ФСБ, открыто выступившего с разоблачениями своей «конторы». В 2008-м, когда на весь мир прогремела кровавая война в Южной Осетии, Андрей снимает«Уроки русского», за что в следующем году получает в Грузии звание «Человек года». Его фильмы неизменно получали международные призы и благосклонные отклики прессы.

Может быть, отзывчивость режиссера на больные темы российской жизни, критика им путинского режима отвлекли внимание и Дэвида Саттера, затормозив его реакцию и заставив 6 лет ждать обещанного? Сейчас на мой вопрос, что он думает по поводу феномена режиссера Некрасова, этот проницательный политолог отвечает так: «Все, что я могу сказать, — это не первый случай, когда хороший друг, которого я считал замечательным представителем русской интеллигенции, повел себя таким образом. Я также думаю, что Андрей должен подчиниться приговору арбитражного суда…»

Ответ типично американский и явно выдает растерянность человека, столкнувшегося с непонятным явлением. Блестящий специалист по истории России недоумевает справедливо. Со своей стороны он сделал все, чтобы его многолетний творческий проект, посвященный недавней истории российского общества, был осуществлен на пользу самого этого общества: для обогащения его культуры, для налаживания взаимопонимания Запада и России. На беду Дэвида (да и нашу) для реализации своего замысла он привлек к сотрудничеству режиссера, явно не страдающего избытком совестливости.

Стоит ли удивляться наивности американского публициста, когда гранды нашей оппозиционной общественности с распростертыми объятиями встречали талантливого проходимца? В то время, когда Саттер тщетно пытался добиться от Некрасова выполнения условий их договора, щедро им профинансированного, тот начал активно публиковать свои статьи в российских оппозиционных изданиях. Пик этих публикаций приходится на 2011-2012 годы. Фильм о счастливой стране Лукашенко давно был снят…

Темы размышлений Некрасова банальны и типичны для нашей оппозиции. Призывы к либералам не бояться «простых националистически настроенных пацанов», сотрудничества с национал-большевиком Лимоновым, которого он «искренне считает классиком» и глубоко уважает. Обличения западных демократий и западных журналистов, пособничающих Путину. Обличения «звезд нашей культуры», которые «агитируют за человека, планомерно и цинично убивающего зародыши демократии». Выход Некрасов видит в одном: «Спасти может только демократическая революция».

Поразительно, что человек искусства призывает не к внутреннему углублению, не к служению музам, не к выработке четкой нравственной позиции в отношении российской действительности, а сразу — к «революции». Но это не удивительно, если пробежаться по страницам его главного и развернутого идейного манифеста. Книжка вышла в марте 2006 года в Киеве значительным тиражом. Она так и называется — «Это — революция!».

Перед нами набор рассуждений о моральной оправданности и необходимости «русского бунта». «Что скажет власть людям, когда на их устах заиграет короткое слово бунт?» Призывая грядущую революцию, Некрасов словно пародирует Петра Верховенского из классического романа. Контраст между демократическим статусом режиссера и радикальностью его призывов поражает. Настолько, что один из российских оппозиционных блогеров, прочтя брошюру, воскликнул: «Никаких уверений, что мы за мирное, конституционное изменение власти, в книге нет».

Некрасов играет в революцию настоящую. «Тезис “народ-еще-не-готов” должен быть запрещен в России», — утверждает он и горячо зовет к «диалектике разрушительного и созидательного бунта». Он очень смелый, этот Некрасов, даром что документалист. Без обиняков утверждает в лоб: «Главное ни на секунду не терять из виду, кто есть сегодня враг России. Это — ее власть».

И он готов. Готов, «отодвинув на второй план свои “политические убеждения”», понять поклонников Сталина. Ведь сталинисты сейчас «защитники принципиальности и справедливости в сравнении с теми, кто руководит страной сегодня». Ради возрождения русского освободительного движения нужно, по Некрасову, признать, что, с одной стороны, «Сталин — важнейшая часть нашей истории». С другой, что «первым бунтарем нашей эры был Христос». Некрасов зовет и красных и белых как можно скорее соединить свои усилия «против правящего режима».

Соединяя коня и трепетную лань различных «бело-красных» идей, Некрасов осуждает лишь путинскую коррумпированную власть и ее идеологов, «лжереформаторов» Гайдара и Чубайса. Зато много места в его книжке занимает светлый образ Бориса Березовского. В отличие от Егора Гайдара, «сытенького номенклатурного сынка», Борис Абрамович относится «к той самой породе людей, бурная деятельность которых способна выдавать общественно полезный эффект, вопреки их непосредственным намерениям»! Для Некрасова Березовский — подражатель апостола Павла, обратившегося по дороге в Дамаск.

Вникая в эту «диалектику», понимаешь, откуда родилась книга Некрасова о «прогрессивности» русского бунта. Березовский — автор идеи об объединении всех политических течений российской общественной жизни, критикующих Кремль. Именно с начала «нулевых» годов демократическое движение России превратилось в «оппозицию». Березовский постоянно утверждал, что он «готовит революцию в России».

Перепевам этих идей Березовского и посвящена книжка Некрасова. В стиле Хлестакова он проповедует в ней единение в бунте. На ее страницах, как и в других позднейших статьях автора, отразился его расчет стать единственным режиссером фильмов о грядущей Революции. Он претендовал на то, чтобы выступить в виде наследного принца всех общественно громких проектов оппозиции, идущей брать власть. Только этим можно объяснить ту, мягко говоря, бесцеремонность, с которой он обошелся с таким международно известным писателем, как Дэвид Саттер. Имея обязательства по договору, давая многочисленные обещания, истратить полученные средства без предоставления отчета и, представившись больным, вынырнуть в Страсбурге рядом с фигурами вождей российской оппозиции — это узнаваемый стиль поведения героев «Бесов», одного из самых поразительных и «русских» романов Достоевского.

Кто бы мог подумать, что у столь прогрессивного документалиста двойная жизнь? Что он, прежде всего, озабочен получением денежных заказов, самолюбованием до полной беспринципности и утраты порядочности. Десять операторов работали на него в Минске, при съемках фильма о «счастливой» Белоруссии. А российская «оппозиция» рукоплескала ему в Москве и Петербурге. Такой безмятежный параллелизм говорит не только о слепоте наших прогрессивных общественников, но об их поверхностности. В конце концов, стоило почитать хотя бы опусы Некрасова…

Дэвид Саттер, которому недавно власти Российской Федерации отказали во въезде в страну, воспользовавшись формальным поводом, а по существу за его книги о путинском правлении, делает такой вывод из истории с Андреем Некрасовым:

«Я думаю, что проблема в том, что у многих людей в России отсутствуют нравственные принципы, — говорит он. — У них есть определенные идеалы, но у них не хватает силы жить по ним, и после всех этих десятилетий материальной нищеты, деньги для многих являются непреодолимым искушением. Это очень печальное положение дел. России нужнаинтеллигенция, следующая принципам. Пока ее не будет, страна не станет свободной».

Этот выстраданный взгляд на российскую общественность и ее «передовой класс» неожиданно перекликается с размышлениями авторов знаменитого сборника «Вехи». Более 100 лет назад они подметили в оппозиционной русской интеллигенции привязанность к внешнему морализму в ущерб внутреннему развитию. Поклоняясь духам революции, интеллигенция перестала различать нравственную сторону явлений. Отсюда расцвет в ее радикальных партийных группах азефовщины и различного рода моральных оборотней.

Случай с Некрасовым свидетельствует о том, что на новом витке развития в российском обществе вспыхнула старая болезнь. И это тревожно, ибо указывает на то, что нынешняя оппозиция забывает о своей связи с движением ненасильственного сопротивления советского времени. Несомненно, что в критически мыслящих сторонниках демократического движения идет процесс углубления. На это надежда. На то, что движение вглубь, в проблемы внутренней жизни, даст большую зоркость и ясность целей.
Ведь и думская демократия Серебряного века родилась не из «бунта», не из игры в радикализм, а из углубления в вопросы духа, в вопросы совести и чести. В рядах «Союза освобождения», чья деятельность некогда привела к демократизации страны, проходимцев и провокаторов было на порядок меньше, чем у радикалов, игравших в русский бунт.

БРАЗИЛИЯ-ХОРВАТИЯ 3-1

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/qsZuHQC876

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/i94cgyKc9h

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/aJ7TmStcrJ

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/WOn1356iXE

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/NL68KIXyXQ