@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/lAKSoymVOR

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/ptzQRlbqyQ

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/ztK4VRc90s

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/kiinI35mbV

Главный тренер сборной России Фабио Капелло - самый высокооплачиваемый наставник на ЧМ-2014. Итальянский специалист получает по 6,69 млн фунтов в год.

Второе место занимает Рой Ходжсон из сборной Англии (3,5 млн фунтов в год), третье - Чезаре Пранделли из сборной Италии (2,58 млн фунтов в год).

Тобиас Кайзер (Tobias Kaiser)("Die Welt", Германия)


Мировая экономика вырастет в этом году гораздо скромнее, чем ожидалось. Еврозоне угрожает спираль дефляции. Но у развивающихся стран проблемы еще серьезнее.

Всемирный банк бьет тревогу: еврозона по-прежнему остается в опасности дефляции. Повсеместное снижение цен является одним из крупнейших рисков для мировой экономики, утверждают авторы конъюнктурного прогноза «Global Economic Prospects». «Инфляционные ожидания внутри валютного союза до сих пор оставались стабильными», говорится в документе. «Однако в случае снижения инфляционных ожиданий может возникнуть опасная спираль из долгов и дефляции». Такое развитие событий резко ограничило бы возможности Европейского центрального банка (ЕЦБ) по поддержке народного хозяйства. Экономисты исходят из того, что на данный момент достаточными будут и более низкие инфляционные ожидания, чтобы привести в действие дефляционное развитие.

На самом деле динамика цен в еврозоне достигла сейчас своего исторического минимума и находится ниже, чем, к примеру, в Японии, США и Великобритании. Так, в мае потребительские цены выросли лишь на полпроцента.

Опасная спираль дефляции

Если рост цен прекратится, или они и вовсе станут снижаться, то может возникнуть опасная спираль: потребители будут воздерживаться от крупных приобретений в ожидании дальнейшего снижения цен, а предприятия, в свою очередь, будут откладывать инвестиции, и экономика в конечном итоге рискует просто обрушиться.

Это опять же усилило бы дефляционные тенденции, и возник бы замкнутый круг, с которым не смог бы справиться даже ЕЦБ. В кризисных странах Южной Европы экономисты уже наблюдают эту ситуацию. Так, в Греции цены снижаются на протяжении уже нескольких месяцев.

В мае товары и услуги стоили на два процента ниже, чем в мае 2013 года. В среднем по Европе снижение достигло даже 2,1 процента. Причинами тому стали снижающиеся зарплаты, высокий уровень безработицы и предприятия, отказывающиеся от инвестиций. Плохая экономическая ситуация в кризисных странах негативно отражается на спросе.

ЕЦБ борется с дефляцией всеми возможными средствами

Играет свою роль и высокий обменный курс евро: цены на импортные товары в последние месяцы резко снизились.

На прошлой неделе ЕЦБ объявил о предстоящих исторических мерах по поддержанию роста экономики еврозоны и по разгону инфляции. Среди прочего, речь идет о снижении ставки рефинансирования до рекордно низкого уровня в 0,15 процента, о накачке южно-европейских банков 400 миллиардами евро, чтобы те смогли кредитовать предприятия. Кроме того, ЕЦБ в будущем будет требовать от банков, хранящих у него свои средства, отрицательных ставок. «Меры, предпринятые ЕЦБ, были адекватными», сказал Эндрю Бернс (Andrew Burns), руководитель группы экспертов, работавших над конъюнктурным прогнозом. «Возможно, благодаря им, удастся ускорить инфляцию». Тем не менее, Всемирный банк по-прежнему испытывает озабоченность по поводу инфляции в еврозоне.

Экономика еврозоны должна расти дальше

Однако, несмотря на озабоченность, Бернс сотоварищи скорректировали свой прогноз роста еврозоны вверх. Так, они ожидают в этом году роста на 1,1 процента, а в следующем и вовсе на 1,8 процента. Еще в январе эксперты исходили из того, что рост составит от 0,96 до 1,3 процента.

Таким образом, Европа могла бы стать приятным исключением во всей мировой экономики. Потому что эксперты Всемирного банка в настоящий момент испытывают в отношении нее гораздо больше пессимизма, чем еще в начале года. Вместо ожидавшихся изначально 3,6 процента глобальная экономика в этом году, по их мнению, вырастет лишь на 2,8 процента.

Этого недостаточно, утверждает экономист Всемирного банка Бернс: «Нам нужны шесть процентов годового роста, чтобы к 2030 году искоренить бедность по всему миру. Но за минувшие три года мировая экономика не выросла даже на четыре процента».

Развивающимся странам необходимы обширные реформы

Посему развивающимся странам больше не приходится рассчитывать на то, что весь остальной мир бросится помогать им. Им нужно реализовывать реформы, чтобы расти самостоятельно. Тем более что некоторые развивающиеся страны накопили пугающе большие государственные долги. К этим странам эксперты Всемирного банка относят ЮАР, Малайзию и Индию.

В развивающихся странах показатели роста в этом году, видимо, будут особенно разочаровывающими. Среди главных причин этого, кроме беспорядков в Таиланде и других странах, можно назвать значительное замедление роста в Китае, правительство которого старается реформировать национальную экономику и переориентировать ее с экспорта на внутренний рынок. А кризис на Украине навредил не только России и самой Украине, но и многим другим странам Восточной Европы.

Важную роль в плохих показателях глобального экономического роста сыграла также суровая зима в США. Сильные холода вкупе с мощными снегопадами привели к тому, что американская экономика, в абсолютном измерении по-прежнему остающаяся крупнейшей в мире, в начале года практически остановилась в росте.

ГЕОРГИЙ САТАРОВ


У нас в интеллектуальных кругах принято давать слегка циничное объяснение событию, происшедшему 12 июня 1991 года. Напомню, что в этот день Съезд народных депутатов Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (в составе СССР) подавляющим большинством принял документ, называвшийся «Декларация о государственном суверенитете РСФСР». Каюсь, и я грешил этим объяснением: дескать, единодушное принятие декларации объясняется (слегка огрубляя) борьбой между российскими и союзными элитами. Суть в том, что в этом только половина правды. Но, говоря только об этой половине, мы предаем остальную, гораздо более важную и полностью забытую. Одновременно мы оправдываем себя, свой конформизм и предательство того, что было самым главным достижением тех лет – свободы.
Теперь объясняю по порядку. Начнем с первой половины. Совсем незадолго до этого знаменательного дня произошло другое важное событие: 30 мая Борис Ельцин был избран Председателем Верховного Совета РСФСР. Тогда это был высший пост, президентство наступит через год. За Ельцина проголосовало, и то не с первой попытки, 535 депутатов – чуть больше нужной полвины. А спустя 12 дней результаты голосования по Декларации были такими: 907 человек – «за», 13 – «против», 9 – «воздержались». Причина такого единодушия в том, что разные депутаты поддерживали ее по разным причинам. О структуре депутатского корпуса можно судить по фракциям, которые сформировались к осени. Две самые крупные фракции: «Продовольствие и здоровье» (216 депутатов) и «Коммунисты России» (215), к ним можно добавить фракцию «Организаторы народного хозяйства» (52). На другом фланге были раздробленные демократические фракции: «Демократический центр – Россия» (87), «Демократическая Россия» (69), республиканцы и социал-демократы в составе «Объединенной фракции РПРФ-СДПР» (54) и «Радикальные демократы» (54). Остальные составляли колеблющийся центр между двумя недоминирующими полюсами.
В первом из этих полюсов была сосредоточена номенклатура – партийная, советская, хозяйственная. Это была номенклатура второго эшелона, дышащая в спину первому эшелону союзной номенклатуры. И они были не прочь побороться с первым эшелоном за ресурсы власти и собственности. Российская номенклатура была второй не по уровню интеллекта или профессионализма, а по статусу. Даже не совсем второй, а чуть хуже. Судите сами. Все союзные республики, от Эстонии до Киргизии, кроме РСФСР, имели свою милицию, свою прокуратуру и даже свою компартию, а РСФСР – нет. Было от чего страдать. Декларация предоставляла возможность реванша. Появлялась возможность взять под свой контроль богатейшие природные и производственные ресурсы России, которыми до этого распоряжалась напрямую союзная власть. У коммунистического большинства на этом фланге был еще один резон. Именно в это время формировалась крайне реакционная Коммунистическая партия РСФСР, которая противопоставляла себя Горбачеву. Его они считали изменившим идеалам коммунизма. Для них Декларация означала возможность выхода из-под прямого контроля со стороны КПСС во главе с Горбачевым.
А теперь посмотрим на другой полюс. Там – актер Олег Басилашвили, диссидент Лев Пономарев, убитый позже мятежный политрук Сергей Юшенков, журналист Белла Денисенко и многие другие. Они руководствовались другими соображениями. Впрочем, с коммунистами их объединяло стремление выйти из-под контроля КПСС, но для них это означало другое – возможность преодолеть препятствия со стороны союзной власти, чтобы начать свои полноценные реформы. Если почитать текст Декларации, то в нем легко это увидеть, и прежде всего – новые принципы конституционной организации, начиная с разделения властей.
Если попытаться выразить одним словом девиз каждой из двух групп, образующих два представленных мной полюса, то для первой это будет «власть», а для второй «свобода». Это важно, потому что сейчас, вспоминая Декларацию, мы мыслим ее как борьбу за власть, забывая о борьбе за свободу. Это комфортно для нас, поскольку сейчас мы видим эту свободу растоптанной. Кто в состоянии вспомнить те романтические годы, в состоянии сравнить и оценить то, что потеряно и растоптано. Для них представление о Декларации как эпизоде в борьбе за власть – комфортный способ найти виновных в ощутимой потере свободы. Ясно и ежу: виноваты политики. Те, кто вспомнить не может или не хочет, легко проецируют цинизм нынешней власти и сегодняшней политики на те времена. Но результат тот же: виноваты политики.
Вот в чем тут дело. Каждый отрезок времени рождает и хорошее, и плохое. Всегда. Важно другое: что проходит в будущее сквозь некие фильтры, а что отсеивается. Часть этих фильтров – мы сами, наше отношение к происходящему и происходившему, наша способность влиять на этот отбор, на работу фильтров истории своим участием в любых доступных нам формах. Когда мы говорим примерно так: «Нынешние мерзости зарождались еще в то время», мы отражаем только часть правды. Обычно на этом рассуждения заканчиваются. А ведь дальше надо было бы продолжить: «Но ведь в то время зарождались не только эти мерзости». И далее: «Ну почему же мерзости остались и расцвели, а вещи хорошие застряли в прошлом?»
Я утверждаю: свобода может быть дарована элитой. Но удержать ее в состоянии только само общество. Находясь во власти, легко поддаться соблазнам и скурвиться. Можно возомнить себя мессией и в этом найти оправдание ограничениям свободы. Можно, к примеру, соврать: «Только ограничивая свободу, можно добиться справедливости». И люди поверят, потому что в их сознании эти две категории почему-то антонимичны. На власть рассчитывать трудно, если мечтать о свободе. Можно рассчитывать только на самих себя. Когда мы списываем все на власть, мы не только проявляем патернализм, который нам вдалбливали десятилетиями, но и находим в этом самооправдание конформизму и пассивности.
Но ведь мы не обречены на это. Украинское общество тому пример. А ведь у нас общие советские корни. Именно поэтому наша власть проявляет такую биологическую ненависть, замешанную на страхе, в своем отношении к происходящему у «братского народа».
У нашей свободы тоже есть свои корни и свои традиции. Часть их – в Декларации о государственном суверенитете РСФСР. В этом тоже ее смысл. Вспомните об этом 12 июня.

Валерия Новодворская

Ну и неделька выдалась пред днем "Р", бывшим днем бывшей независимости бывшей России от ее колоний (тоже теперь уже бывших)! Можете смело писать на контурных картах вместо "России" "СССР", не ошибетесь. Какая вам Россия с того света? Крым - украинский, Донбасс тоже, Приднестровье от Молдовы досталось, Южная Осетия и Абхазия - грузинские.

С миру - по лоскутку, Путину - Империю Зла. Маленький такой Союзик. Пасть, правда, большая. Мозгов только нет, и желудка не хватает - переварить все проглоченное. Бывают такие организмы. Кишечнополостные. Или удавы, пытающиеся проглотить слона.

Зато в учебниках о Путине напишут: "Он выучил армию биться в окопах холодной войны, не отдал он красный Царицын врагам пролетарской страны". Это я, конечно, про будущий Сталинград. Переименование означает, что не только ельцинской свободной России не было, но и перестройка не случилась. Ни Ельцина, ни Горбачева. Более того: даже оттепели не было. Одна сталинщина. И если мумия Сосо не очень сгнила, ее, конечно, опять положат в Мавзолей. А Дзержинскому, ясное дело, прямая дорога на Лубянку. Дождался своего часа.

В 70-летнюю годовщину высадки в Нормандии миллиона солдат антигитлеровской коалиции Запад без единого выстрела капитулировал перед Путиным, вооруженным только наглостью, презрением к праву и ненавистью к свободе. Оказывается, эти качества сегодня рентабельны и победоносны. У Сталина была кое-какая армия. Огромная и неприхотливая, ничего не требующая, которую никто не щадил, а "отец народов" и его сатрап Жуков кидали в огонь, как поленья. Но Сталин до Парижа не дошел. Все-таки Запад тогда был другой. Американцы, англичане, австралийцы, канадцы (словом, антигитлеровская коалиция) готовы были класть свои жизни и свои деньги, чтобы избавить человечество от Гитлера. Они сражались в Африке, в Азии, на океанах, в Италии, а потом в Нормандии, в Арденнах, в Германии.

Сегодня Запад ни от какого Гитлера (или Сталина) не отбился бы. Капитулянты. Они от Путина отбиться не сумели. Вот они стоят обреченно на общей фотке. Между Путиным, устроившим аншлюс и блицкриг и в 2008-м, и в 2014-м, и английской королевой с Обамой поставили Олланда и королеву Дании. Посмотрел бы на эту фотку Уинстон Черчилль, в 1946-м спохватившийся в Фултоне!

Зачем было создавать НАТО, если жалкой, рабской, полудохлой, плохо вооруженной и отсталой путинской России некому противостоять? Украина защищает себя сама, а НАТО "за корпией делает прекрасные разговоры", пока Путин перекраивает географическую карту! Вместо него в Нормандию могли бы пригласить из России пару ветеранов-демократов типа Даниила Гранина. А Путину место на других снимках. С ветеранами НКВД, СС и гестапо. Вот сразу и получила Европа прямо на пляже солнечный удар со Сталинградом.

И, вдохновленный вседозволенностью и патологической бесхребетностью ЕС и США, Путин, похоже, что-то планирует. Раз уж Новороссия не обламывается (это уже чисто украинские достижения - украинцы не волы, под ярмо не хотят), раз не дошли до Одессы, не вышли к Херсону, раз уж в засаду попались отряды матроса из Госдумы Железняка и "братишек" Пушилина, Бородая, Стрелкова и Пономарева, то надо идти получать компенсацию. Ох, неспроста затеяны выборы в Абхазии и Южной Осетии, неспроста Приднестровье всуе поминает про свой референдум. Почему бы не присоединить? Расходов никаких. Все равно Путин кормит жиганов и бандюков, возглавляющих эти клочки Грузии и Молдовы. А народы ничего не просят, живут на подножном корме, на развалинах своих последних "освободительных" войн. Дешевый народ, пойдет в карман задарма.

Бедный Фазиль Искандер! Где он, кроме своих книг, видел гордых горцев - абхазов? Эти робкие кролики, скребущиеся у российских дверей, - это горцы?

Путин знает, как себя вести в приличном обществе. Обыкновенный жульман лезет в карман, ворует кошелек, пьет водку и садится в тюрьму. Не таковы диктаторы, воры высшего разбора. Воры в законе. Если они что и берут, то только из любви к человечеству, закатывая мученические глаза. Они лезут в чужой карман, чтобы его содержимое не досталось НАТО. Или объявляют независимым чужой сундук, потому что в нем сидят русскоязычные братья, которых надо защищать.

Умелый вор идет и очищает ювелирный магазин от бриллиантов, сапфиров и жемчугов. А потом направляется в хозяйственный и ворует ржавое цинковое корыто. И это корыто, ненужное и бесполезное, такое же незавидное, как убыточный Донбасс, строя глазки и воздевая руки, он соглашается вернуть доброму европейскому следователю после бесконечных уговоров и переговоров, а жемчуга и бриллианты, то есть Крым, он, так и быть, оставит себе. Неплохое дельце удалось обстряпать.

Восторженные миротворцы Запада затем и зазвали Путина в Нормандию, чтобы уговорить его вернуть цинковое корыто, даже не упоминая про краденые драгоценности. То есть щуку бросили если не реку, то в Ла-Манш. Теперь щука знает, что никакой коллективной безопасности в Европе и США нет и можно захватывать всех карасей-идеалистов из ЕС и окрестностей. По потребностям и по способностям.

Даже Польша, постоянно восстававшая и против Российской империи, и против Гитлера, и против СССР, в эти дни похоронила с воинскими почестями своего палача, генерала Ярузельского, заливавшего газом шахты, где погибли верные "Солидарности" рабочие в 1981 году. За гробом шел Лех Валенса, когда-то интернированный, предавший память этих рабочих. Лех Качиньский не пошел бы за этим гробом. Вот за это его самолет и лег под Катынью, чтобы никто не мешал предателям предавать, а трусам - праздновать труса.

Украина одна бьется с российским десантом. Сегодня она защищает мир от Гитлеров, Сталиных и Путиных. Слава ей и ее героям, мертвым и живым.

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/eEiTO3D7Q4

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/wxT4vHCznO

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/5TVerNqy5y

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/t28h6c8S7V

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/UwVfoYWILG

Штефан Рейнике (STEFAN REINECKE), Катя Маурер (KATJA MAURER)("Die Tageszeitung", Германия)


Конфликт в Донбассе — внутриукраинский, говорит киевский социолог Владимир Ищенко. Необходимо срочно начать переговоры.

TAZ: Г-н Ищенко, в войне на востоке Украины речь идет о конфликте между западом и востоком страны или об агрессии со стороны России?

Владимир Ищенко: Речь идет о внутреннем конфликте. Запад и восток Украины живут абсолютно по-разному, и это касается и истории, и отношения к ЕС и России. После свержения Януковича тысячи людей в Донецке и Луганске вышли на улицы и пытались занять административные здания. Это аутентичное, не инициированное извне движение. В Донецке и Луганске оно было успешным, в Харькове — нет. В апреле к эскалации конфликта привели действия российских добровольцев. Я не считаю, что в это вовлечены регулярные российские войска, в отличие от ситуации с Крымом.

— Говорят, что главнокомандующий военными Донбасса Игорь Стрелков работает на российские спецслужбы.

— Стрелков еще в 90-е годы публиковал националистические статьи в российских газетах. Он своего рода Че Гевара российского шовинизма. Возможно, в Донбассе действуют агенты, работающие по российскому заказу, и Россия тайно поставляет оружие. Но в Донбассе есть и другие действующие лица. Там есть местные олигархи и российские, хорошо тренированные добровольцы из ультранационалистов.

— То есть, нет целенаправленной, управляемой российской интервенции?

— Этому нет доказательств. Аннексия Донбасса, в отличие от Крыма - не в интересах России. Цель Москвы — погрузить регион в состояние длительной нестабильности. Россия хочет видеть покладистое правительство в Киеве, а не брать на себя обязательства по обеспечению обедневшего Донбасса. Согласно данным российских опросов, несмотря на пропаганду на телевидении, только 20 процентов высказываются за присоединение Донбасса.

— Однако многие украинцы боятся повторения крымского сценария в Донбассе.

— Это маловероятно. Там есть несколько тысяч вооруженных людей и активисты анти-майдана, обе силы тяжело контролировать. Российское правительство боится неконтролируемых ситуаций. В случае с Донбассом оно рискует импортировать революцию - вместо того, чтобы экспортировать ее.

— Президент Порошенко заявил о прекращении огня на этой неделе. Это серьезная попытка достичь мира?

— Боюсь, что нет. Я поверю в прекращение огня только в том случае, если украинская армия перестанет стрелять. Порошенко к тому же однозначно высказался против федерализации. Но без нее политический компромисс невозможен.

— Примут ли сепаратисты прекращение огня?

— Думаю, что да. Они в военном отношении безнадежно отстают.

— Порошенко не хочет вести переговоры с террористами, как он их называет.

— Странно называть сепаратистов террористами. Что объединяет вооруженные формирования в Донецке с «Хезболлой» или «Аль-Каидой»? Они различаются по уровню насилия, по идеологии и форме борьбы. Говорить о террористах — это пропаганда, ничего более.

— Конфликт на востоке Украины можно решить военным путем?

— Нет. Если Украина будет продолжать войну, значит, будет больше жертв среди мирного населения, больше ненависти, больше поддержки военным формированиям в Донбассе, спираль насилия. Альтернатива — переговоры. Сейчас и без предварительных условий.

— Дальнейшая эскалация неизбежна?

— Нет. ЕС, США и МВФ могут оказать давление на Порошенко, если захотят. У Украины - большой долг, она полностью зависит от Запада. Янукович мог бы еще попытаться столкнуть лбами Россию и Запад. Но это уже позади. Инвестиции падают, вместе с тем, война стоит денег. Запад может оказать давление.

— Но у западных правительств перед глазами крымский сценарий и неоимпериализм Путина.

— В случае с Крымом ситуации выглядит иначе. Аннексия Крыма — неприемлемое присоединение территории другой страны. Я выступаю за то, чтобы Запад в этой связи принял жесткие экономические санкции против России.

— Какую цель должны преследовать эти санкции?

— Во-первых, вывод российских войск. Затем, проведение референдума при международном контроле, на котором жители Крыма приняли бы свободное решение о своем будущем. Крым не должен в принудительном порядке принадлежать Украине, если большинство желает иного. К тому же, должны учитываться интересы крымских татар. Но до этого, наверное, не дойдет.

— Почему?

— Потому что западные государства заинтересованы в том, чтобы и дальше импортировать газ из России.

— Российское телевидение агрессивно изображает движение Майдана и киевское правительство, характеризуя их как фашистов. Работает ли эта пропаганда?

— Изображение в российских СМИ абсолютно преувеличено и, конечно, имеет воздействие. Но многие лидеры Майдана никогда не дистанцировались от «Правого сектора». Некоторые министры никогда не дистанцировались от крайней правой идеологии Бандеры и пособников нацистов. Это факты, а не вымысел. Но неверно также и то, что новое киевское правительство хотело лишить русский язык статуса регионального языка, чего в результате не произошло.

Но на Востоке это породило страх. Сторонники Майдана очень агрессивно настроены к Восточной Украине. Бывший (при Ющенко) министр внутренних дел Юрий Луценко, назвал ее жителей «колорадами» из-за одежды с полосками черного и оранжевого цвета, цветов ветеранов Великой отечественной войны. Мы, украинцы, знаем, что делают с колорадскими жуками. Мы все лето в детстве проводили в деревне у бабушек и дедушек, занимаясь уничтожением вредных колорадских жуков. Луценко — не крайне правый, а нормальный политик, даже если сегодня он не имеет большого веса. Есть и другие, которые говорят в том же ключе.

Я за то, чтобы Запад из-за присоединения Крыма ввел жесткие экономические санкции против России.

АНДРЕЙ СОЛДАТОВ


Выступление главы российского государства на форуме «Интернет-предпринимательство в России», которого IT-сообщество ждало с нетерпением, оказалось не слишком содержательным. Ясности в том, как далеко государство готово зайти в регулировании интернета, не прибавилось. Вопросы остались как в отношении деятельности отдельных блогеров, так и больших интернет-компаний. В частности, чем считать новостные сервисы популярных поисковиков. Депутат Луговой некоторое время назад уже внес в Генпрокуратуру запрос о статусе «Яндекс.Новостей» и в случае подтверждения его подозрений — ясное дело, СМИ и должны регулироваться как СМИ — был готов приняться за соотвествующий законопроект немедленно.

Последнее, что имеет смысл обсуждать после этой встречи, — то, что сказал на ней Владимир Путин. Потому что он ограничился крайне расплывчатыми высказываниями по поводу всех имеющихся проблем, связанных с регулированием, и попытался с обычным своим лукавством сделать вид, что все они сводятся к борьбе с педофилами и наркоманами.
Имеет смысл говорить о том, как вели себя на этой встрече главы Интернет-индустрии. Потому что они, прямо скажем, не выглядели лидерами того бизнеса, который развивался самыми быстрыми темпами последние 15 лет и вышел на такие позиции, что Россия стала одной из немногих стран в мире, где местный Интернет-сервис на равных конкурирует с глобальными платформами. «Яндекс» в России на равных бьётся с «Гуглом», Mail не менее популярен, чем Gmail или Yahoo, местные платёжные системы столь же важны и востребованы, как глобальные, и то же самое по части конкуренции Ozon и Amazon.
Представителинаших IT-компаний оказались слишком осторожны для того, чтобы сформулировать общую позицию индустрии в отношении происходящегов Интернете. Поразительно, что на первой открытой сессии тема регулирования не поднималась вообще — этот вопрос не обсуждался. Говорили о том, что было синтернетом 20 лет назад, что будет ещё через 20 лет, но вообще не говорили орешениях Думы. Блогерский закон был упомянут один раз, новым «лицом» «ВКонтакте» Добродеевым-младшим, который с некоторой гордостью сказал, что в их социальной сети 80 тысяч групп с числом подписчиков больше 3 тысяч, что, по новому закону, приравнивает их к СМИ. То есть их там чуть ли не больше, чем у всех Интернет-СМИ в стране.
Вывод: самоцензура среди интернет-предпринимателей была поразительной. Единственным человеком, который решился произнести страшное слово «регулирование» был Дмитрий Гришин из Mail.ru, причём говорил он на эту тему в крайне общих словах, дойдя в конце концов до того, что «мы всё-таки не отмороженные и с государством сотрудничать готовы».
При этом известно, что все ограничивающие меры не проходят для компаний без финансовых потерь. Одна ремарка Путина в апреле по поводу «Яндекса», что тот начинался как проект с западным влиянием, уронила акции поисковика на 5%, а Mail.ru и QIWI на 10-15%. Проблемы касаются как позиций на фондовых рынках, так и перспектив электронной торговли, которая сейчас под угрозой, есть вопросы в сфере авторского законодательства, весьма важные для социальных сетей. То есть инициативы, которые сейчас осуществляются в отношении интернета, носят не только политический характер и продолжают общий тренд по завинчиванию гаек, но причиняют компаниям и финансовый урон.

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/eVmm6yohXc

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/bCjklQjL9P

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/obGOxFuCjP

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/8X4RQuXwh7

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/7QgJClqQkp

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/iedZfyBAbN

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/yhvG39Ejly

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/wLqTlWSkM8

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/W03yCrouHu

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/tO4BzfDtT3

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/H62UuG5jTV

ВИКТОР ШЕНДЕРОВИЧ


Маршрутка ехала долго, и я был вынужден слушать «Вести-ФМ», звучавшие на весь салон.

Ведущий, под оживленное поддакивание женщины, подробно знакомил россиян с ветхозаветной историей про Исава, продавшего свое первородство за чечевичную похлебку… Я терпеливо ждал, мне было интересно: когда и на что они вырулят из пересказа Пятикнижия — все ж таки «Вести-ФМ», а не еврейский образовательный канал! Должен же быть в этом хоть какой-то государственный смысл.

И я дождался.

Весь этот библейский оползень вдруг свернул в сторону Киева и внезапной метафорой обрушился на голову президента Украины Петра Порошенко: это он продал славянское первородство, божественное славянское предназначение — за европейскую похлебку, членство в ЕС, сытость и другие низкие материи.

Яду мне, яду…

Славянское первородство — вот чем, оказывается, пожертвовал Порошенко, пойдя навстречу Европе! Вот чем пренебрегли миллионы бездуховных украинцев! Ну, слава богу, на ВГТРК есть кому указать им на их нравственное ничтожество…

Одно жаль: отважно погружаясь в авраамические метафоры, подкованный ведущий забыл уточнить содержание термина.

Уот из зе рашн фор «славянское первородство»? В чем заключается? Чем успело запомниться украинцам до того, как пришел Порошенко и обменял все это тайное счастье на европейскую похлебку с кредитами? «Золотой батон»? Вывоз казны грузовиками? Похищения и расстрелы? Ложь? Презрение к собственному народу? Что-то другое? Тогда — что?

Тс-с… Секрет! Государственная тайна, которую не выдал сотрудник ВГТРК, знаток Пятикнижия. Если в закромах еще осталось орденов, дайте ему добавку — а мне давно пора из этой говорящей маршрутки на свежий воздух, продышаться…

Славянское первородство, о как! Ну, по крайней мере, теперь я знаю, за что воевали под Донецком бойцы Рамзана Кадырова.

Тунку Варадараджан (Tunku Varadarajan)("The Daily Beast", США)


Футбольные страны умеют кусаться – достаточно посмотреть на спонсоров, готовых отказаться от Катара из-за коррупционного скандала. Поэтому следующий чемпионат мира в Москве может стать прекрасной возможностью для оказания на нее реального экономического давления из-за аннексии Крыма.
В предстоящие недели, когда в Бразилии будет проходить чемпионат мира 2014 года по футболу, нам надо будет выяснить, не получил ли Катар возможность для проведения чемпионата мира в 2022 году посредством доброй старой взятки. Если ответ будет утвердительный, есть все шансы на то, что на турнир в Бразилии будет брошена мрачная и губительная тень. Плутоватый и бесчестный руководящий орган мирового футбола ФИФА, чьи методы работы постоянно порождают соблазн коррупции, будет вынужден отказать Катару в проведении чемпионата и начать работу по переносу его в другую страну. Это будет неслыханно и исключительно отвратительно, однако спонсоры чемпионата - Visa, Adidas, Sony, Coca-Cola и другие – дают понять, что менее решительные меры их не удовлетворят, ибо чемпионат в Катаре запятнает репутацию их торговых марок.

Но решая вопрос о том, не чемоданы ли с наличностью помогли Катару провернуть этот трюк и стать страной-организатором, мы игнорируем не менее актуальный вопрос о другом неоднозначном чемпионате мира, который должен состояться в 2018 году в России. По сравнению с такими предполагаемыми прегрешениями Катара, как мерзкая покупка голосов и предпочтений, Россия грубейшим образом нарушает нормы международного права, захватив и присоединив к себе территорию соседнего суверенного государства. Если в 2018 году Крым будет по-прежнему принадлежать России, зачем предоставлять этой стране право проведения ЧМ-2018? (Владимир Путин в то время наверняка еще будет править Россией, если будет жив, а поэтому экспансионистский характер российского государства по сути дела не претерпит изменений.)

Безусловно, лишение России права на проведение чемпионата - это не самоцель, а способ оказания на нее давления и причинения ей такого ущерба, который вынудит Москву отказаться от захваченной у Украины территории. После присоединения Крыма мы стали свидетелями того, что Западу не хватает силы воли для принятия таких экономических санкций, которые стреножат путинское государство. Как свидетельствует современная история, такие меры могут привести к укреплению решимости и твердости неподатливого и изобретательного нарушителя, как было с Южной Африкой в годы апартеида.

Однако пример Южной Африки показывает, что спортивные санкции тоже порой кусаются, и эти укусы - весьма болезненные, особенно для государства, обладающего спортивной славой и большими достижениями. Поэтому почему бы не начать прямо сейчас? Почему не пригрозить России лишением права на проведение ЧМ-2018 - ведь там все еще жива болезненная память об олимпийском бойкоте 1980 года (особенно в неосоветских кругах Путина)?

До того чемпионата мира достаточно далеко, чтобы незамедлительно задать еще один важный вопрос, применимый и к Катару: может быть, при отборе государства-организатора следует всегда назначать «запасного кандидата», который получит все права официального хозяина, если назначенная для проведения турнира страна будет не в состоянии или непригодна для его организации? Существуй такая норма, ФИФА не оказалась бы сейчас в неизведанных водах, и ей не пришлось бы искать ответ на вопрос о том, что делать, если Катару будет отказано. У нас был бы готовый запасной вариант на 2018-й и на 2022-й годы.
Центральный стадион в Волгограде

Читайте также: Как использовать футбол в политических целях?

Проигравшие России страны обладали всеми нужными качествами для проведения чемпионата мира, и все они были в равной степени достойны: Англия, Португалия и Испания (с совместной заявкой), а также Бельгия и Нидерланды (тоже с совместной заявкой). У них были совершенно прозрачные заявки, авторитет и история футбольных держав, и они не аннексировали территории других государств со времен Второй мировой войны. Если бы ФИФА назначила кого-то из них в качестве официального запасного варианта, можно было бы начать кампанию лоббирования, оспорив моральное и политическое право России на проведение турнира. И при этом не было бы вопросов об альтернативе.

С учетом международных рейтингов и сравнительных возможностей в каждом чемпионате мира по футболу обычно участвуют около 10 стран из Евросоюза. Если добавить к этому США, Японию и Южную Корею, то мы получим полновесную дюжину команд, чьего отсутствия на турнире будет достаточно, чтобы от него отказались спонсоры. В этом случае Россия почти наверняка лишится возможности проводить ЧМ-2018. ФИФА, которая никогда не отказывается от денег, вряд ли смирится с такой ситуацией, когда деньги отказываются от нее. У нее не останется выбора, и ей придется отозвать у России право на проведение турнира, отдав его другой стране, которую сочтут приемлемой страны Запада (и западные компании, выступающие в качестве спонсоров).

Россия с ее огромными расстояниями, многочисленными скверными городами (кроме Санкт-Петербурга и Екатеринбурга) и ненавидящим иностранцев населением не очень подходит на роль устроителя турнира, который должен обладать соответствующим навыками и разнообразием. Заявка России на проведение чемпионата нацелена исключительно на повышение ее международного престижа. А поскольку она непростительно ведет себя на международной арене, было бы правильно найти способ для того, чтобы лишить ее того престижа, которого она добивается. Ни одна страна не обладает неотъемлемым правом на проведение чемпионатов мира – и уж точно такого права нет у страны, которая силой захватывает чужие территории. Следует заметить, что цель таких усилий состоит в том, чтобы вовлечь Россию в круг добропорядочных стран. И серьезные дебаты о лишении ее ЧМ-2018 помогут в достижении этой цели. Итак, давайте введем мяч в игру…

-------------

Комментарии читателей

Rahvalod
Я не согласен. Они отлично провели Олимпиаду. А какую мощную кампанию грязи и клеветы западные СМИ развязали перед этим!
Тогда не было проблемы Крыма, но они все равно ненавидели Россию. Я думаю, что Россия никак не сможет им угодить, разве что развалится на части. В этом конфликте я полностью на стороне Украины, однако мне кажется, что Запад просто использует нас, набирая очки против России.
Это мерзко…

Highwireact
Путин и Россия пользуются в мире гораздо большим уважением, чем Америка и Обама. Они великолепно провели Олимпийские игры, они не боятся держать в узде террористов. Зачем же отказывать им в проведении ЧМ?
Тем, кто слушает и смотрит только тупые новости из Америки, скажу: на прошлой неделе французы вопреки возражениям Обамы дали согласие на продажу России нескольких авианосцев.
Обама с французским президентом обедал в общественном ресторане, а Путин обедал с Олландом в его президентском дворце.

ПАВЕЛ ПРОЦЕНКО


Неприметно исчез с российского демократического горизонта известный документалист Андрей Некрасов. Одновременно его звезда тихо взошла на пропагандистском небосклоне с фильмом «Вместе навсегда» (2010). Фильм не столько направлен против демократического движения в России, сколько против белорусской оппозиции. Прославляя режим Лукашенко, автор картины одновременно проводит мысль, что любая оппозиция всегда связана с нечистой силой, пытающейся из-за рубежа подрывать интересы державы.

Как так вышло, что человек, имя которого постоянно мелькало на сайтах демократических изданий, одно время входивший в Координационный совет петербургского отделения движения «Солидарность», стал почитателем Лукашенко? Режиссер без комментариев включил в этот свой опус интервью с одиозным Роем Медведевым, замешанным в историю с преследованием легендарных диссидентов Александра Гинзбурга и Петра Григоренко. Что произошло с Андреем Некрасовым? Об этом мы не прочитаем в демократических изданиях.

Вместе с тем история его идейной мутации переплелась с другим знаковым событием, остающимся до сих пор в тени: со срывом монтажа фильма по книге известного американского журналиста и политолога Дэвида Саттера. Саттер, один из лучших западных специалистов по России, отдавший ее изучению всю сознательную жизнь, свел свидетельства своих собеседников из СССР в том под названием «Век безумия: Упадок и падение СССР». Съемки по книге проводились в 2005-2006 гг.

Немного личного. В феврале 2006 г. я по предложению продюсера (и одновременно жены Некрасова) Ольги Конской приехал в Киев, чтобы принять участие в съемках. Одним из эпизодов фильма должна была стать история моего ареста в этом городе на Днепре по политической статье в 1986 г. Обстоятельства тех съемок и последующие годы неведения о судьбе картины оставили неприятный осадок…

В 2003-м в аудиторию американского университета, где Саттер читал лекцию по своей книге о ельцинской России, пришел Некрасов со съемочной группой. Этот сюжет режиссер включил в фильм «Недоверие», посвященный взрывам московских домов осенью 1999 года…

В свою очередь Саттер давно хотел снять киноленту о сюрреалистическом бытии страны Советов и ее внезапном распаде. Лучшего кандидата, чем Некрасов — профессионал, человек прогрессивных убеждений, живущий между Европой и Петербургом, — было не найти. Дэвид обращается к нему с деловым и творческим предложением. В ноябре 2005 подписан соответствующий договор между Гудзоновским институтом стратегических исследований, в котором работает американский политолог, и двумя продюсерскими фирмами, берлинской и финской, принадлежащими Некрасову. Согласно договору, были четко расписаны обязанности сторон и сроки исполнения этих обязанностей. Благодаря гранту Гудзоновский институт, неправительственная исследовательская организация, вложил в проект 300 тысяч долларов. Со своей стороны Некрасов обязался выполнить все в срок, во время работы над фильмом не участвовать в конкурирующих проектах и вложить в производство картины около 77 тысяч долларов. Фильм готовился к 20-летию распада СССР.

Саттер говорит: «С 2007-го я ждал, когда Андрей наконец представит фильм в качестве приемлемого готового продукта». В декабре 2010-го писатель начинает бить тревогу и активно требовать от Некрасова завершить монтаж и передать ему все материалы. К этому времени автор сценария даже не видел черновых вариантов картины. К делу подключается администрация «Радио Свобода», также заинтересованная в выходе на экран «Века безумия».

Саттер пытается вызвать Андрея то в Ригу, то в Прагу, где они могли бы просмотреть материал и завершить монтаж. Дальше все происходит, как в водевиле. Некрасов, обещая появиться, не приезжает. Или приезжает за час до отъезда одного из партнеров по переговорам, или вдруг сообщает, что у него «проблемы со здоровьем» и он никак не может прибыть. В те же дни, когда режиссер разбирается со своим здоровьем, его вдруг обнаруживают третьи лица «в Страсбурге в компании с российскими оппозиционными лидерами». Припертый к стенке, деликатный Андрей Львович признает факт своего общения с вождями отечественной демократии в столице Евросоюза, но настаивает на своем болезненном состоянии. Лишь в конце февраля 2011-го Саттеру удается просмотреть версию фильма, и он с ужасом обнаруживает, что это сырой материал, «путаный и неоконченный». Российский режиссер издалека шлет увещания «не паниковать» и обещает к середине марта предоставить «хорошо смонтированный фильм». Но в марте приезжает лишь его помощник, а сам Некрасов просит добавочных 2000 евро для проведения нового интервью в Москве.

Из решения Международного арбитражного суда в Нью-Йорке (декабрь 2011, перевод с англ.): «Саттер сказал, что это необычно большая сумма для такого дела, но деньги дал. Некрасов заявил, что послал брать интервью другого человека вместо себя, т.к. был болен. (Некрасов так и не ответил на просьбы Саттера в апреле, мае и июне вернуть деньги, не использованные для поездки.)»

В конце концов Саттер получил от Некрасова весь отснятый материал и сам завершил монтаж картины. Третейский суд в Нью-Йорке в декабре 2011 года постановил, что подконтрольные Некрасову фирмы, подписавшие договор об участии в создании ленты, виновны в неисполнении контракта*.

Из решения Международного арбитражного суда в Нью-Йорке (декабрь 2011 г.):

«От ответчика “Дримсканнер продакшнз” требовалось внести 76500 $ в производство фильма. Некрасов утверждал, что он получил грант на эту сумму от фонда культуры в Берлине и Бранденбурге. Немецкий источник обнаружил… что нет никаких письменных свидетельств о том, что “Дримсканнер…” или Некрасов обращались за получением такого гранта и что такой грант был предоставлен. (Проблематично, чтобы такой грант вообще мог быть дан для производства фильма.) Итак, ответчик снова не выполнил своих обязательств».

Некрасов на суд не прибыл. Фильм, задержавшись с выходом на 6 лет и сменив режиссера, все же появился на экранах Америки. Тепло принятый критикой и публикой, он пользуется значительным успехом в прокате.

Уже в январе 2011-го, во время переговоров Саттера с неуловимым документалистом, выяснилось, что тот, несмотря на свои многочисленные болезни, участвует в качестве одного из режиссеров в съемках франко-германского сериала «Прощайте, товарищи!», создававшегося также к юбилею распада СССР. Тогда же обнаружилось, что в 2010 году он поработал на имидж Лукашенко.

Вновь из личных воспоминаний. Зимой 2006-го, когда Ольга Конская настойчиво просила меня приехать в Киев, я поначалу отказывался. И вот почему. Кем являются представители кино- и телеиндустрии в постиндустриальном обществе? Они трансляторы любого опыта, обращенного к широким массам. В том числе и опыта инакомыслия. Но именно потому, что их роль так важна, они в новой России, как нарочно, стали широко прибегать к манипулированию, искажающему историческую перспективу во имя квазисоветской идеологии. В итоге Ольга прислала мне письмо, в котором просила поверить ей…

В Киеве съемочная группа состояла (кроме режиссера) из весьма немолодого оператора Нугзара Носадзе из Грузии и его дочери-ассистентки, Кэтти. Манера работы Андрея Некрасова в самом деле отличалась от того, с чем я сталкивался ранее. Он постоянно подчеркивал, что является учеником Андрея Тарковского, «Жертвоприношение» которого помогал снимать. Периодически Некрасов любил вспомнить, как посещал в Нью-Йорке Иосифа Бродского и Сергея Довлатова. Но вот что удивляло. В течение дня — при перемещениях по городу — оператор иногда эмоционально взрывался и начинал требовать оплату своего труда. Не выдержав, режиссер совал собеседнику какую-то купюру. Все успокаивалось — до следующего взрыва горячего грузина. При этом Носадзе, о профессионализме которого Андрей высоко отзывался, участвовал во многих его проектах. Вот и в Киев они прилетели вместе — из Финляндии.

В сентябре 2005-го они снимали там сюжет про Александра Шатравку, арестованного в 1974 г. при попытке бегства из СССР. Об атмосфере, царившей во время съемок, вспоминает Александр Шатравка:

«Всю организационную и финансовую работу вела Ольга. Она вечно куда-то звонила и за все платила. Из ее разговоров я понял, что наша съемка на очень ограниченном бюджете. Это повторял и кинооператор из Грузии Нугзар, с которым у Ольги и Андрея, уже после моего отъезда домой в США, случился конфликт с вмешательством полиции. Нугзару вообще не заплатили за все дни работы».

Оператор Носадзе сейчас так вспоминает о своем тогдашнем конфликте с Некрасовым:

«Андрей одновременно снимал несколько фильмов. Где он брал для них бюджет, не знаю. Но получилось так, что он фактически не заплатил мне за работу. Из-за него я чуть в тюрьму не угодил на съемках в Берлине. Когда я попросил деньги, которые он обещал, он придумал, что я у него украл кассеты, и меня отдали под суд. Через какое-то время я из Берлина получил оправдательное письмо, но с Андреем уже не встречался. К сожалению, он оказался жуликом».

С начала 2007 г. я стал периодически посылать Ольге электронные письма с одним вопросом: вышел ли фильм? «Если он “потонул”, — писал я, — то тогда жду диск с копией моего сюжета для домашнего архива». 6 ноября 2008 г. Конская отвечала на это так: «Спасибо, что помните о нас. Не потонул ни фильм, ни мы. Трудимся, преодолеваем, продвигаемся. Не оставляйте надежды скоро увидеть и увидеться». Через полгода она навсегда ушла из этого мира. А в конце того же 2008 г. Некрасов при случайной встрече сообщил мне, что якобы Саттер не смог достать денег для окончания фильма: «Отснятый материал положен на полку до лучших времен». Как оказалось, режиссер лгал. А мой приезд, скорее всего, был нужен ему для того, чтобы отснятым материалом отчитаться за растраченные средства.

Продолжение следует

__________________________________________________

*Арбитражный суд в Нью-Йорке постановил, что истец («Гудзоновский институт») должен получить полный контроль над документальным фильмом «Век безумия» по книге Саттера: как художественный, так и связанный с дистрибуцией. Кроме того, «ответчики обязаны предоставить отчет… об использовании всех средств, полученных от истца», а также выплатить ему 100 тысяч долларов.

В статье использованы материалы из решения Международного арбитражного суда, вынесенного в Нью-Йорке 29.12. 2011г., по делу между «Гудзоновским институтом» (истец) и «Дримсканнер продакшнз» и «Файделити Коммьюникэйшнз лимитид» (ответчики).

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/8WDLnCMzdc

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/1NUwgk078n

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/uT4atasBFs

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/iqoDBu9isD

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/VajeBTU4nc

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> «Пусть Бразилия проиграет!» Под этими словами готовы подписаться 22% бразильцев. Что за вирус поразил нацию, бредящую футболом Полный текст

Джек Фарчи (Jack Farchy)("The Financial Times", Великобритания)


Во Дворце независимости в Астане, ставшей в постсоветское время столицей Казахстана, три руководителя государств встали перед аудиторией из 1 000 высокопоставленных чиновников и начали несколько неловко аплодировать самим себе.

Президент России Владимир Путин приветствовал только что подписанный им и его коллегами из Казахстана и Белоруссии договор, назвав его документом «действительно эпохального исторического значения». Официальное утверждение в конце мая Евразийского экономического союза, который начнет действовать с января, стал отражением многолетних усилий по созданию противовеса ЕС.

Эту экономическую сделку называют механизмом, который поставит три страны, а также, возможно, Армению и Киргизию в равные условия. Однако она стала отражением более масштабных инициатив России по вовлечению бывших советских республик в свои жесткие объятия, поскольку кризис на Украине создает новую пропасть между Москвой и Западом.

Санкции заставляют Россию обращаться вовнутрь, и есть обеспокоенность по поводу того, что единый рынок с Россией приведет в итоге страны Центральной Азии и Кавказа к изоляции. «Они оказываются в ловушке и не на той стороне истории, за новым железным занавесом», - говорит директор ереванского Центра региональных исследований Ричард Гирагосян.

Впервые идею создания Евразийского экономического союза выдвинул президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, выступая в 1994 году в Москве. Эта концепция набрала обороты в 2000 году, когда Путин пришел на первый президентский срок. Он подписал соглашения с полдюжиной стран о создании Евразийского экономического сообщества, которое оказалось обычной говорильней.

Мировой финансовый кризис породил более амбициозные замыслы. В 2010 году Россия, Казахстан и Белоруссия учредили Таможенный союз, а в 2011-м договорились начать движение к «единому экономическому пространству» для трудовых ресурсов, капитала, товаров и услуг.

Теоретически более тесная интеграция дает выгоды и преимущества Казахстану и Белоруссии, которые меньше России. Их производители получат доступ к рынку со 170-миллионным населением – а это в 10 с лишним раз больше населения Казахстана и Белоруссии.

Для некоторых стран притягательность России является неотразимой. На ее долю приходится 59 процентов белорусского импорта и 35 процентов экспорта. Ее компании вложили 49 процентов от общего объема прямых иностранных инвестиций в Армении, а работающие в России киргизы отсылают домой переводы на сумму, составляющую 29 процентов ВВП Киргизии.

Многочисленные соглашения российских компаний, ведущие к усилению их контроля над ключевыми отраслями и предприятиями соседних стран, укрепляют давние экономические, военные и культурные связи между Россией и тем, что она называет ближним зарубежьем.
Владимир Путин на открытии российской военной базы в Таджикистане, созданной на базе российской 201-й мотострелковой дивизии

В большинстве бывших советских республик живет немало русских. Самое большое их количество проживает в северных областях Казахстана. Во многих странах есть российские военные базы – от космодрома Байконур в Казахстане до 201-й мотострелковой дивизии в столице Таджикистана Душанбе, которая является самым крупным военным гарнизоном Москвы за границей.

Российское телевидение обеспечивает значительную часть новостного вещания и развлекательных программ для населения этих регионов. Гирагосян указывает на начавшийся недавно рост «мягкой силы». «Государственное армянское телевидение сейчас всячески нахваливает российскую политику в Крыму, - говорит он. – Возвращается ностальгия по советскому кино».

По мнению критиков России, это свидетельствует о том, что ЕАЭС является шагом к «ресоветизации», как выразилась в 2012 году тогдашний госсекретарь Хиллари Клинтон. «Это будет называться Таможенным союзом, это будет называться Евразийским союзом и все такое. Но мы-то знаем, какова цель, и мы пытаемся выработать эффективные способы для замедления или остановки этого процесса».

Заместитель председателя Евразийской экономической комиссии Татьяна Валовая подчеркивает чисто экономические выгоды. Так, ее ведомство помогло снизить торговые барьеры, убедив Белоруссию либерализовать импорт рыбной продукции, и вынудив российских государственных закупщиков текстиля не ставить в неблагоприятные условия производителей из Белоруссии.

«Мы все понимаем, что есть целый ряд исключений из свободы передвижения товаров, услуг, капитала и трудовых ресурсов, - говорит Валовая. – И мы пытаемся свести к минимуму количество таких исключений».

Казахстанские официальные лица полагают, что существующий у них в стране менее бюрократизированный деловой климат будет привлекать компании, стремящиеся оказывать услуги на крупном российском рынке. В ноябре прошлого года начал работу автомобилестроительный завод в Усть-Каменогорске, который находится неподалеку от российской границы. Его проектная мощность – 120000 автомашин в год, то есть, в три раза больше общего объема производства автомобилей во всей стране. По словам руководителей, перспектива беспошлинного экспорта в Россию сделала данный проект более привлекательным.

Но опыт работы Таможенного союза заставляет деловое сообщество Казахстана с опаской относиться к дальнейшей интеграции. С момента его учреждения в 2010 году товарооборот между тремя странами вырос на 47 процентов. Однако некоторые компании жалуются, что отмена пошлин облегчила российским конкурентам работу на казахстанском рынке, в то время как Россия создает другие барьеры, препятствующие экспорту их товаров. Кто-то пострадал от того, что российская продукция низкого качества вытесняет экспортные товары конкурентов, из-за чего покупка необходимых деталей становится труднее и дороже.

Заместитель директора МВФ по Ближнему Востоку и Центральной Азии Юха Какконен (Juha Kähkönen) говорит, что Таможенный союз имеет тенденцию к увеличению торговли между его членами. «С другой стороны, Таможенный союз мешает потенциальной торговле с третьими странами, - добавляет он. – В итоге последствия оказываются весьма неоднозначными».

Президент казахстанской национальной авиакомпании «Эйр Астана» Питер Фостер (Peter Foster) жалуется, что союз облегчил ведущим российским государственным компаниям работу по захвату доли местного рынка. «Нужны единые правила для всех. Иначе более сильные игроки просто вытеснят с рынка более слабых. И это не принесет Казахстану никакой пользы», - говорит он.

В целом экономическое влияние России усиливается. Ее дипломатическим усилиям по развитию отношений с соседями соответствует объем сделок и инвестиций, а российские компании ужесточают свой контроль над ключевыми отраслями, начиная с энергетики и кончая транспортом и связью. Государственная газовая компания «Газпром», считающаяся инструментом Кремля, играет здесь решающую роль. В феврале он полностью выкупил армянскую государственную газовую компанию, переименовав ее в «Газпром Армения». В апреле он купил за один доллар оказавшуюся в долгах киргизскую газовую компанию «Кыргызгаз», назвав ее «Газпром Кыргызстан».

Аналитики считают, что эти наступательные действия носят политический характер. «Какова экономическая цель приобретения Газпромом киргизской газовой сети? Понятно, что цель здесь стратегическая», - говорит Александр Кули (Alexander Cooley) из Колумбийского университета.

Газовый гигант не одинок. В сентябре прошлого года Россия объявила, что государственная компания атомной энергетики «Росатом» поможет продлить сроки эксплуатации армянской атомной электростанции, а государственная РЖД вложит 500 миллионов долларов в модернизацию сети железнодорожного сообщения в стране. Государственная нефтяная компания «Роснефть» после этого объявила о планах строительства в Армении предприятия по производству синтетического каучука.

В Киргизии корпоративная Россия также действует весьма активно. С февраля Роснефть объявила о нескольких сделках, к которым относятся покупка крупной сети автозаправочных станций, поставка топлива в аэропорт южного города Ош и приобретение контроля над главным аэропортом страны за один миллиард долларов. Правда, последняя сделка не удалась из-за местной оппозиции. Российские государственные энергетические компании «РусГидро» и «Интер РАО» строят в Киргизии гидроэлектростанции.

Эти действия вызывают озабоченность по поводу усиливающихся позиций России. Бывший депутат киргизского парламента Бактыбек Бешимов, ныне работающий в Гарварде, жалуется на то, что продажа этих активов превратила Киргизию в «сателлита Кремля».

Сближение с Россией уже вызвало редкое общественное несогласие в странах, не отличающихся свободой слова. В Казахстане три женщины провели акцию на центральной площади, надев на головы кружевные трусики. В Армении возле президентской резиденции собрались люди, скандировавшие «Россия, уходи!»

Аналитик Московского центра Карнеги Лилия Шевцова заявляет, что такой напористый подход отражает изменения в политическом курсе после возвращения Путина на третий президентский срок в 2012 году. «Ключевой элемент новой путинской доктрины состоит в том, что Россия - это сверхдержава. Россия вернулась. У России есть сферы интересов».

Директор алма-атинского Центра центральноазиатских исследований при университете КИМЭП Наргис Касенова отмечает: «Политическая элита в Центральной Азии весьма встревожена. Оказывается, правила игры на постсоветском пространстве - не такие, как мы думали».
Митинг оппозиции в Бишкеке

Политики из этого региона спешат опровергнуть предположения о том, что их принудили к участию в финансируемом и продвигаемом Москвой проекте. «Нас никто не заставлял, на нас никто не давил, - говорит министр экономики Киргизии Темир Сариев. - Таможенный союз выгоден Кыргызстану и киргизскому народу».

Большинство западных экспертов согласны с тем, что договор о создании союза, подписанный тремя президентами в Астане в конце мая, действительно является экономическим. Он не касается политического курса и социальной политики, и он не предусматривает абсолютной власти над странами-членами. Каждая страна обладает действенным правом вето, которое она может налагать на принимаемые решения.

«Никакого возврата к Советскому Союзу нет, Казахстан этого никогда не допустит», - говорит министр иностранных дел этой страны Ерлан Идрисов.

Тем не менее, невозможно избавиться от мысли о символичностиэтого союза с Россией, созданного менее четверти века спустя после распада Советского Союза. «В каждом союзе имеется лидер. Конечно, в Евразийском экономическом союзе лидером будет Россия, - говорит руководитель алма-атинского аналитического центра «Группа оценки рисков» Досым Сатпаев. – У России возникла новая политическая стратегия: собирать страны».

Пусть даже этот союз носит чисто экономический характер, официальные лица из Казахстана и других стран признаются, что время для более тесной интеграции с Россией выбрано как никогда неудачно. Российская экономика, которая уже замедлялась накануне украинского кризиса, сейчас может войти в полосу рецессии под тяжестью западных санкций.

Страны Центральной Азии и Кавказа, оказавшиеся между молотом жадных до ресурсов и агрессивных России и Китая, и наковальней нестабильного Афганистана и Ирана, всегда нуждались в балансе интересов крупных держав. Для кого-то это стало выгодным занятием, поскольку эти страны играют на конкурирующих интересах России, Китая и США. Казахстан превозносит свою «многовекторность». Армения ведет речь о «взаимодополняемости».

Но выбор у них ограничен. Как сказал недавно киргизский президент Алмазбек Атамбаев, присутствовавший на церемонии в Астане, «Украина может выбирать между ассоциацией с ЕС и Таможенным союзом. У нас такого выбора нет».

Поскольку Россия попадает во все большую изоляцию от Запада, ее соседи будут вынуждены делать выбор в своих привязанностях.

«Будет все сложнее и сложнее усидеть на двух стульях сразу», - говорит Андрей Кортунов, возглавляющий Российский совет по международным делам.

Министр иностранных дел Казахстана Идрисов согласен с тем, что Астана встревожена. «Конечно, общая ситуация постоянно вынуждает нас выбирать и балансировать, - говорит он. – Но в балансировании существуют разные степени сложности. Сегодня это настоящая эквилибристика».

-----------------------
Китай и Центральная Азия: поиски противовеса России
Визит президента Казахстана Нурсултана Назарбаева в Китай

За неделю до подписания соглашения о Евразийском экономическом союзе президент Казахстана побывал в Китае.

После встречи с председателем Си Цзиньпином Нурсултан Назарбаев объявил о ряде согласованных инвестиционных проектов, которые будут осуществляться в Казахстане. Китай будет участвовать в производстве нефтяных и газовых труб, в строительстве электростанции на угле, в производстве удобрений и гербицидов.

«Между Казахстаном и Китаем много общего в важных вопросах, - заявил Назарбаев. – Обе стороны придерживаются принципа, который гласит, что страны имеют право выбирать свой собственный путь развития».

Поскольку Россия все активнее и решительнее заключает в свои объятия бывшие советские республики, многие из этих стран стремятся к созданию противовеса в лице Китая.

В последние годы Пекин скупает в Центральной Азии все подряд, заключая контракты на поставку энергоресурсов, строя трубопроводы и приобретая производственные мощности.

Как сообщает государственное информационное агентство «Синьхуа», объем торговли КНР с пятью бывшими советскими республиками Центральной Азии в прошлом году вырос на 13 процентов и составил 40 миллиардов долларов.

В Казахстане Китай скупает объекты энергетической отрасли, и сейчас на долю китайских компаний приходится около четверти добычи казахской нефти, о чем сообщил президент Назарбаев.

В прошлом году компания CNPC приобрела за пять миллиардов долларов 8,3 процента огромного Кашаганского нефтяного месторождения на Каспийском море, с разработкой которого возникают определенные трудности.

На прошлой неделе Соединенные Штаты закрыли свою единственную авиабазу в регионе (в киргизском аэропорту Манас), сделав это после того, как президент Барак Обама решил вывести войска из Афганистана. Теперь Китай остался единственной реальной политической альтернативой России для стран Центральной Азии, о чем говорит Александр Кули из Колумбийского университета.

Однако он добавляет, что Китай не проявляет желания бросать России политический вызов в этом регионе с применением имеющихся у него рычагов экономического влияния.

«В Центральной Азии китайцы давно уже поняли, что русские одержимы статусом. Они решили, что им выгоднее и безболезненнее говорить: «Конечно, это российская сфера влияния», - отмечает Кули.

Посол Китая в Казахстане Лэ Юйчэн (Le Yucheng) говорит, что ошибочно думать, будто Китай и Россия являются соперничающими державами в центральноазиатском регионе. «Сотрудничество той или иной страны с Казахстаном - это не антагонистическая игра, - говорит он. – Никто ни у кого сыр не крадет».

Владимир Абаринов


В русской блогосфере растиражирована цитата из статьи Александра Дугина, в которой он восхищается Средневековьем и настойчиво предлагает этот проект России:

Новое Средневековье - блистательный концепт... Возникает выбор сущностной парадигмы Средневековья, предполагающей религиозное, героическое, иерархическое общество. Вопреки материалистическому, бытовому, прагматическому торговому строю, который доминирует в современности... И мы вправе ожидать реванша героев, их грядущей победы над торговцами, наступления эры доминации двух первых сословий - жрецов и воинов, священников и дворян... Двигаясь по пути либерализма, неизбежно придем к мультикультурализму, феминизму и однополым бракам... Новое Средневековье... как достойная России альтернатива современности является, на мой взгляд, оптимальным горизонтом.

Концепт не новый. Ему уже больше двух веков. Его автором считается Новалис, написавший в 1799 году статью "Христианство или Европа" для журнала "Атенеум", рупора молодых немецких романтиков, но Гете не понравились нападки на Просвещение и Реформацию, и он воспрепятствовал публикации. Автор статьи писал о пагубном, по его мнению, влиянии современных ему межличностных коммуникаций (ахтунг, юзеры социальных сетей!):

Частое и длительное общение людей между собой уменьшает их добрые начала, веру в то общее, что их объединяет, приучает их направлять все свои помыслы и чаяния на обретение благополучия; потребности и средства их удовлетворения становятся все более искусными, алчный человек нуждается во все большем времени, чтобы познакомиться с ними и обрести навыки в пользовании ими, так что не остается времени для тихого собирания души, для внимательного созерцания внутреннего мира.

Новалис сетовал на ненависть к религии, которая, по его словам, "распространилась на все предметы вдохновения, объявила еретическими фантазию и чувство, нравственность и любовь к искусству, будущее и прошлое, поместила человека в ряд природных существ и превратила бесконечно творческую музыку Вселенной в монотонное громыханье огромной мельницы". Он предсказывал возрождение христианства, которое породит "новую историю, новое человечество, сладчайшее объятие молодой удивленной церкви и любящего бога и благостное зачатие нового мессии. Кто не ощущает в себе сладкого стыда этой беременности?"

Непримиримым врагом либеральных ценностей был Константин Леонтьев, ставивший в один ряд железные дороги, пиджак, цилиндр, конституции и демагогию, убивающие поэзию сословного общества:

Не позволены уже более ни Бисмарки, ни Талейраны, ни Ришелье, ни Фридрихи и Наполеоны... Прекрасно; понятно, что механик, агроном ученый могут, как сыр в масле, кататься, обращая пышный шар земной в одну скучную и шумную мастерскую... Но что делать поэту и художнику в этой мастерской?.. Они и без того задыхаются больше и больше в современности. Не лучше ли сказать прямо, что и они вовсе не нужны что без этой роскоши человечество может благополучно прозябать.

Он пророчил неизбежную всеобщую катастрофу, после которой начнется "глубокое перерождение человеческих обществ":

...уж, во всяком случае, эта новая культура будет очень тяжела для многих и замесят ее люди столь близкого уже XX века никак не на сахаре и розовой воде равномерной свободы и гуманности, а на чем-то ином, даже страшном для непривычных...

Бердяев в своем эссе 1923 года "Новое Средневековье" чуть ли не дословно повторяет многие рассуждения Леонтьева. Он пишет, что Средние века напрасно пострадали от французских просветителей: костры инквизиции и прочие "свинцовые мерзости" начались уже в Новое время, а в Средневековье царили тишь да гладь да Божья благодать. В горниле мировой войны и революций, считает Бердяев, должен погибнуть

старый мир... с его рационалистическим просвещением, с его индивидуализмом и гуманизмом, с его либерализмом и демократизмом, с его блестящими национальными монархиями и империалистической политикой, с его чудовищной индустриально-капиталистической системой хозяйства, с его могущественной техникой и внешними завоеваниями и успехами, с безудержной и безграничной похотью жизни, с его безбожием и бездушием, с разъяренной борьбой классов и социализмом...

Что же придет ему на смену? Оказывается, корпоративное государство, "возврат к иерархическим началам" и господству "духовной аристократии".

Придется организоваться в хозяйственные союзы и корпорации, принцип конкуренции заменить принципом кооперации. Принцип частной собственности в вечной своей основе сохранится, но будет ограничен и одухотворен. Чудовищных частных богатств новой истории не будет. Равенства тоже не будет, но не будет и голодных и погибающих от нужды... Окончательно отомрут парламенты с их фиктивной, вампирической жизнью наростов на народном теле, неспособных уже выполнять никакой органической функции. Биржи и газеты не будут уже управлять жизнью... Монархии нового средневековья не будут формалистически-легитимистическими монархиями. В них принцип социального реализма будет преобладать над принципом юридического формализма. Окружать монархию будут не сословия, а социальные и культурные профессии в иерархическом строении. Но власть будет сильной, часто диктаторской. Народная стихия наделит избранных личностей священными атрибутами власти.

В поисках образца для подражания Бердяев с надеждой смотрел на итальянский фашизм и его дуче:

Мы живем в эпоху цезаризма. И значение будут иметь лишь люди типа Муссолини, единственного, быть может, творческого государственного деятеля Европы, который сумел подчинить себе и государственной идее воинствующе-насильнические инстинкты молодежи, дал выход энергии.

Читать все это сегодня невозможно без чувства неловкости и даже стыда. Хотя бы потому, что мы знаем, во что обошелся человечеству возврат к новому средневековью. Демократия не только не погибла, но и доказала свою силу.

Но не погиб и концепт. В прошлом году общественность самого разного толка отметила 90-летие бердяевского опуса. Ему же посвящен и текст Дугина. Роман о новом средневековье написал Владимир Сорокин и в своем интервью по этому поводу сочувственно отозвался о работе Бердяева - правда, изменил знак с плюса на минус. Гривуазно-гламурный вариант нового средневековья представлен в саге "Игра престолов", тошнотворно-натуралистический – в фильме "Трудно быть богом". А полюбуйтесь на динамику запросов по словосочетанию "средние века" в Гугле – в 2013 году наблюдается явный всплеск интереса.

А где в мире больше всего интересуются "Игрой престолов"? В Казахстане, России, Украине и Белоруссии.

Тема нового средневековья сейчас одна из самых обсуждаемых в России, вплоть до полного ее опошления и профанации.

А вот прилетела весть из Вены: там, оказывается, состоялась встреча "предводителей российского евразийского движения" с "европейскими правыми популистами, аристократами и предпринимателями", как выражается цюрихская Tages-Аnzeiger. Мероприятие, проходившее в закрытом режиме, было организовано по случаю 200-летия Венского конгресса. Его участники обсуждали, как спасти Европу от либерализма и не возродить ли ради такого святого дела Священный Союз. Францию представляла депутат Национального собрания от партии "Национальный Фронт" и внучка ее отца-основателя Марион Марешаль - Ле Пен, Австрию - председатель Партии свободы Хайнц-Кристиан Штрахе, Болгарию - Волен Сидеров, вождь партии "Атака", едва ли не самой праворадикальной в Европе, европейскую аристократию - принц Сикст-Генрих Бурбон Пармский и Серж фон дер Пален, потомок графа Петра Алексеевича Палена, известного сановника времен императора Павла Петровича и предводителя успешного заговора против него. Такой вот антилиберальный интернационал.

Свадебными генералами на встрече были Александр Дугин и живописец Илья Глазунов. А ее организатором и главным распорядителем - Константин Малофеев, российский олигарх и спонсор главарей "Донецкой народной республики" Бородая и Стрелкова-Гиркина. Об этой теплой компании и о том, что связывает эти персонажи между собой, немало интересных деталей сообщает Николай Митрохин.

Он, в частности, пишет о Гиркине и иже с ним, что это

люди, всерьез воспринимающие идею реванша в окончившейся девяносто с лишним лет назад Гражданской войне. Как известно, для Гиркина бои в Донбассе – это компенсация проигранных Добровольческой армией сражений 1919-1920 годов. Именно их он активно разыгрывал в своих реконструкциях в последние годы, а его риторика пронизана ныне понятными лишь историкам апелляциями к реалиям той эпохи.

Подстрекательская и провокаторская роль Дугина в донбасском мятеже хорошо известна и по видеозаписи его разговора с "министром иностранных дел" ДНР Екатериной Губаревой, и по его записям в фейсбуке, похожим на инструкции или директивы (для примера – фрагмент записи от 28 апреля):

Складывается впечатление, что Одесса и Харьков слишком доверяют подлецам и иудам из старой политической элиты. Только народное восстание судьба всего Юго-Востока. Строгая ортодоксия донецкого и луганского пути. ДНР - уникальная зона освобожденного русского мира. Там Донецк, и Славянск, и Мариуполь, и Краматорск. И не менее прекрасен Луганск. Юго-Восточный Фронт должен объединить земли русского мира в нового военно-политического субъекта - Новороссию. Очень жаль, что Одесса и Харьков, где настроение людей целиком и полностью на нашей (то есть на своей, народной) стороне, все еще пассивны в смысле политического самоопределения и организации самообороны. Николаев, Херсон и Днепропетровск, полагаю, должен приступать к партизанским действиям против тоталитарных репрессий хунты...

Русский мир, имперский реванш, новое средневековье, расстрельные приказы Сталина... Концепт "Лоскутное одеяло". Небезынтересно, кстати, название сайта, где я нашел статью Новалиса: "Алтайский отдел Союза русского народа".

Между тем президент России потихоньку дает задний ход. В интервью французскому телевидению перед поездкой в Нормандию он отредактировал собственный афоризм - назвал распад СССР не геополитической, а гуманитарной катастрофой ХХ века, и не крупнейшей, а одной из.

Что будет с Гиркиным и его войском по возвращении в Россию? Глеб Павловский предрекает - или рекомендует Кремлю - "украинизацию" российской политики:

Мне кажется, нас ждет реэкспорт "новороссийской" восточно-украинской методики сюда. Вырастет роль неформальных силовых групп, в отношении которых можно развести руками - бог их знает, кто такие! Так же, как в 90-е годы, найдя труп, говорили - видимо, это связано с его предпринимательской активностью. Такие вещи, будучи точечными инъекциями, действуют сильнее, чем возбуждение дел и аресты. Потому что это концентрированный страх в ампулах. Вообще будет расти зрелищность политики.

А Николай Митрохин дает иной прогноз:

И чем все эти "герои Донбасса" займутся? Уедут защищать интересы России в Сирии? Но раньше она для большинства из них не была особо притягательной. Вернутся к реконструкторским и казачьим игрищам? Конечно, нет. Это к войне они готовились все эти годы, компенсируя ее отсутствие играми. Однако, почуяв кровь в прямом, а не в переносном смысле и не без основания чувствуя себя преданными и проданными, они будут тяготеть к повторению своего украинского опыта... "Боевые братства" сделали свое дело, а в качестве независимого и авторитетного в определенных кругах политического субъекта они для российской власти (да и для России вообще) крайне опасны. Поэтому борьба с ними будет вестись не на шутку.

Правы, возможно, оба. "Ночь длинных ножей" не исключает "зрелищности". Средневековье, возможно, уже наступило. В конце концов, как сказал Станислав Ежи Лец, "у каждого века свое средневековье". А Умберто Эко не без сарказма вопрошал: "Что же нам нужно, чтобы создать хорошие Средние века?" Или, как утешала людей мудрая муха Ахумдус в лучшей фэнтези моего детства - сказке Александра Шарова "Человек-Горошина и Простак": "Среднее", конечно, хуже "хорошего", но лучше "плохого". Не нужно быть мухой, чтобы додуматься до этого".

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/egr4aki2ID

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/KVzteosnr0

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/tt5JxcG0Rd

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/GSribGbxUY

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/LniszsAkjP

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/MkNU5q9Wg4

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/LmlMOSjH3q

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/OWUEQ9byvJ