@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/18dmnDX7kw

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/xPVTJJ3G9v

Ким Зигфелд (Kim Zigfeld)("American Thinker", США)


Еще недавно Владимира Путина восхваляли за то, что он спас российскую экономику от катастрофы. Многие даже утверждали, что не следует обращать внимания на его репрессивные действия, поскольку путинская экономическая политика великолепна и очень важна для страны (такие же доводы звучали в первые годы правления Гитлера). Но сегодня российская экономика превратилась в дымящиеся руины, и апологетам Путина просто негде спрятаться.

На прошлой неделе Венский институт экономических исследований (Vienna Institute for Economic Studies) сообщил, что объем прямых иностранных инвестиций в Россию сократится на шокирующие 50 процентов по сравнению с 2013 годом, когда он тоже был весьма невелик. Таким образом, Россия превратилась в самую непривлекательную экономику во всей Восточной Европе, серьезно отстав от других стран. Венский институт полагает, что главной причиной столь катастрофических потерь стала агрессия Путина на Украине, которая будет иметь пагубные последствия для экономического роста не только в России, но и во всей Восточной Европе, еще больше отдалив от Москвы ее соседей.

Кроме того, на прошлой неделе международный банковский гигант HSBC сообщил, что в мае сокращающийся российский сектор услуг достиг самых быстрых темпов спада за последние пять лет. Индекс деловой активности в мае понизился до 46,1, в то время как в апреле он составлял 46,8. Значения этого индекса свыше 50 означают рост, а ниже — спад.

Столь мощное экономическое давление заставило правительство потратить огромную часть своих валютных резервов в целях защиты рубля и котировок акций. В этом году из российской казны уже утекло свыше 40 миллиардов долларов драгоценных резервов, и это "кровотечение" во второй половине года будет только усиливаться. Если считать потери иностранных инвестиций и потери валютных запасов, то до конца года Россия может получить чудовищный удар в размере 200 миллиардов долларов.

Но защита рубля и фондового рынка — это только верхушка айсберга проблем, связанных с государственными расходами. Режим Путина уже открыто признает, что банковский и энергетический секторы экономики нуждаются в серьезной рекапитализации со стороны государства, чтобы избежать краха. Российской государственной газовой монополии «Газпром», например, нужно более 50 миллиардов долларов капитала только на финансирование инфраструктуры, необходимой для выполнения обязательств по поставке газа в Китай в рамках заключенного недавно контракта.
Владимир Путин и Си Цзиньпин

Читайте также: Во что может обойтись российской экономике путинское хвастовство?

Падающий рубль, рынок акций, цифры роста ВВП — все это напоминает о тех сокрушительных потерях, которые понесла Россия во время мирового финансового кризиса шесть лет тому назад. Однако один высокопоставленный банкир из российского государственного банка заявил Reuters: «Этот кризис намного серьезнее, чем в 2008 году. В то время все находились в одной лодке. Сейчас только Россия, и все хотят потопить ее, решая собственные проблемы. Это будет очень трудный год».

И все дело в том, что путинская агрессия на Украине привела к введению масштабных международных санкций, которые уже проносятся по российской экономике подобно урагану. Попытки Путина отреагировать на эти санкции (скажем, создание торговой организации с участием Белоруссии и Казахстана) были бы просто смешными, если бы не сигнализировали о безнадежном дрейфе по воле волн лидера, который оказался в такой же изоляции, как и его советские предшественники.

Economist подводит итог той безнадежной ситуации, в которую Путин загнал Россию:

Недостаток стратегии Путина состоит в том, что он, позволив своим внутренним страхам управлять его политикой на Украине, вызвал как раз то, чего надеялся избежать. Он потерял Украину как союзника и потенциального партнера по Евразийскому союзу, а НАТО укрепляет свою военную составляющую и оборону. Призрак натовских сил на российских границах в Польше и странах Балтии превратился в реальность из-за путинских действий на Украине. А борясь за сохранение своего суверенитета и экономического влияния на Европу и Запад, Россия рискует попасть в новую зависимость от Китая.

Но и это еще не все. Путин определенно создал прецедент сепаратизма в стране, где немало откалывающихся от нее регионов. Весь кавказский регион бурлит от сепаратистского насилия. А изолированная Калининградская область, окруженная странами, напуганными Путиным, сейчас начнет чувствовать острую боль, облегчить которую Путин не в силах.

Китай — это жестокий партнер, и отдать ему предпочтение вместо Европы может только сумасшедший. Но Путин готов утянуть Россию в еще более глубокую пучину. Он открыто флиртует с государствами-изгоями типа Северной Кореи и с фашистскими экстремистами Европы. Поэтому Россия становится чем-то похожа на Иран, но с ядерными когтями, готовая совершать многочисленные акты международного терроризма, бросаясь на демократические страны, которые ее с презрением отвергают.

На одной весьма многозначительной карикатуре показан Путин без рубашки, направляющийся в позолоченный частный клуб. В одной руке он держит большую дубину, а другой тащит по полу за волосы женщину. Женщина — это Украина, а клуб — G-8. Путина останавливают у двери и говорят, что его внешний вид не соответствует правилам клуба.

Ирония просто осязаема. Путин только что потратил 50 миллиардов долларов на проведение зимней Олимпиады с единственной целью доказать всему миру, что Россия — это превосходное и цивилизованное государство, к голосу которого следует прислушиваться и относиться с уважением. Но когда его танки вошли на Украину, все годы работы были брошены в огонь. Сейчас Путин - очень одинокий человек, и ему приходится полагаться на государственные репрессии в попытке скрыть свои экономические неудачи от сограждан. Эта же провальная тактика привела к развалу СССР.

ВСЕВОЛОД ЧЕРНОЗУБ


Вечный сюжет с переименованием Волгограда в Сталинград внезапно может реализоваться. Путин «не против». Официальный референдум, если спросят, ответит всенародным «за». Да и само переименование кажется чем-то органичным. Даже Твиттеру на эту тему шутится с трудом.
Нынешний Волгоград с 1589 по 1925 год назывался Царицыном, а Сталинградом пробыл всего 36 лет, с 1925 по 1961. Переименован во что-то нейтральное на издохе «борьбы с культом личности». При Хрущёве, в 1954 году подарившем советской Украине Крым.

Вы спросите, при чем здесь Хрущёв?

Российская политология, ушедшая в самопальный психоанализ, придумала и транслирует теорию об истоках Путина-политика. Распад СССР считается ключевой психотравмой «нацлидера» и его верного чекистского круга. Нет более популярной цитаты, чем: «Крушение Советского Союза было крупнейшей геополитической катастрофой XX века». Именно из этой парадигмы реконструируется логика действий Путина и госмашины.

Например, есть мнение, что СССР похоронили Горбачёв, Перестройка, гласность, массовые демонстрации и выборы в Верховный совет. И еще, как говорил Гайдар, у власти не было полка, готового стрелять. Следовательно, травмированный на всю психику Путин ненавидит гласность, митинги, выборы и прочее. Включая Горбачёва, которого Госдума хотела судить за развал Союза.

Картинка выглядит весьма правдоподобно, если представлять президентом Сергея Глазьева или Захара Прилепина. Но интеллектуально ограниченные люди редко всерьез и надолго захватывают власть. Они могут быть советниками, писателями и депутатами, но не диктаторами.

Вряд ли у Путина с 91 годом связана какая-то серьёзная травма. Его карьера после «крупнейшей геополитической катастрофы» резко пошла вверх благодаря Собчаку. Ради чего ВВП даже показательно увольнялся из КГБ. Из директора провинциального дрезденского Дома дружбы СССР-ГДР, а затем помощника ректора ЛГУ он становится председателем Комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга. Настолько серьёзным человеком, что бабушка русской демократии Марина Салье посвящала ему громкие антикоррупционные расследования.

Дальше карьера Путина разворачивалась по нарастающей. Собственно говоря, психотип Путина — советский карьерист. А у такого человека ключевая психотравма — боязнь того, что подсидят, кинут, предадут. Источник путинской успешности и выживаемости — в команде людей, никогда не кидающих друга друга и созданную ими же систему. Чего, кстати, нет ни у одного оппозиционного лидера. Те скачут из проекта в проект, окружают себя приятными людьми и практикуют одностороннюю — со стороны окружения — преданность.

Путин же не терпит предательства других, но и сам никого не сдаёт. Разве может у него быть героем-негодяем несчастный Горбачёв? Тот был выдвинут Политбюро как молодой и успешный пиарщик, способный выпустить пар в условиях жёсткого кризиса. Михаил Сергеевич изо всех сил старался спасти систему, встраивая в неё новых, пусть и фрондирующих персонажей, но никого не выбрасывая и сохраняя фундамент. Ради новых кредитов от Запада, на которые там же на Западе закупалось продовольствие, Горбачев легализовал условного Сахарова и «слил» ставший гиперзатратной обузой Варшавский договор. Другой рукой молодой генсек мочил старыми гэбэшными методами радикальных оппонентов и жёстко подавлял волнения на внутренних окраинах империи. Горбачёв пытался спасти систему, но не смог. Всё было слишком запущено. Спроси у молодого Путина: xто случилось с СССР? — ответом было бы чистосердечное: он развалился.

А вот кто из советских руководителей может быть настоящим путинским антигероем? Конечно же Хрущёв, предавший Сталина, команду и систему, отдавший Крым хохлам, расстрелявший чекиста Берию и зачем-то переименовавший Сталинград в Волгоград. С точки зрения путинской этики и поведенческих практик, это поведение самоубийцы, угрожающее всей выстроенной машине. За свои фокусы Хрущёв поплатился отстранением от власти.

Такое поведение недопустимо в жёстких иерархических системах. Будь то хоть КПСС, хоть Святой престол. Посмотрите на прогрессивного папу Франциска. Он бичует церковную роскошь, монашескую педофилию и потерю контакта с верующими… доставшиеся от святого из святейших папы Иоанна Павла II. По логике «ордена» ты можешь бороться с любой грязью, но должен сохранять белыми одеяния предшественников. Иначе система пойдёт вразнос и рано или поздно развалится.

Такова психология Путина. И, вполне возможно, он символически отыгрывает вовсе не горбачёвский, а хрущёвский сценарий СССР. «Возвращение» Сталинграда из такой парадигмы выглядит логичным шагом.

ИГОРЬ ЯКОВЕНКО


В откликах на предыдущую «Медиафрению» прозвучало несогласие с тем, что раскрученный маховик телепропаганды загоняет власть в угол. Мои оппоненты пишут, что поскольку ТВ на 100% лояльно Путину, то все, что происходит в эфире, это и есть позиция Путина, и что путинское ТВ не может быть фактором давления на собственного начальника.
Возможно, моих оппонентов подводят исторические аналогии, например, сравнение со сталинской пропагандой, в которой Хозяин мог одним щелчком выключить антифашистский и антигитлеровский контент после Пакта Риббентропа-Молотова. Кстати, и огонь гитлеровской пропаганды также был мгновенно перенацелен с СССР на Рузвельта и «западные плутократии».
Есть кардинальные отличия путинизма от тоталитарных режимов 20 века, с которыми его, путинизм, теперь уже часто сравнивают, поскольку внешнее сходство становится все заметнее. Фундаментом фашизма Муссолини, национал-социализма Гитлера, коммунизма Сталина и исламизма Хомейни была внятно сформулированная тоталитарная идеология. То есть в основе каждого из четырех тоталитаризмов 20 века был некий набор сакральных текстов, на которые опиралась пропаганда. В фундаменте путинизма никакой идеологии и никакого сакрального текста нет. Есть желание сохранить власть и пользоваться радостями жизни, которые дает эта власть.
Здесь больше физиологии, чем идеологии. Поэтому путинские пропагандисты крайне эклектичны и, если угодно, свободны в выборе собственной идеологии или в демонстративном отсутствии таковой. Главное не заходить за флажки лояльности и не забывать, что главный враг – это либерализм, Запад и всякие свободы. Наличие сакрального текста делает пропагандиста фигурой во многом технической, отсутствие такого канона превращает пропагандиста в фигуру творческую и более весомую.
Путинизм – это пустое зонтичное пространство, в которое втягиваются и сталинист Проханов, и поклонник фашизма евразиец Дугин, и национал-большевик Лимонов, и исламист Кадыров. Вакуум путинизма всасывает порой и совсем экзотических персонажей.

АНАТОМИЯ ХИРУРГА. ПОЗНЕР КАК ЗООЛОГ
Сенсацией недели стала программа «Познер» от 2.06., героем которой стал Александр Залдостанов, он же байкер по кличке Хирург. Внешне эта встреча напоминала контакт представителей двух расходящихся ветвей эволюции вида гомо сапиенс: Познер, олицетворяющий западную цивилизацию, и татуированный главарь клана диких варваров, затянутый в кожу и увешанный металлом. Однако в ходе беседы обнаружилось и некое глубинное родство, о сути которого чуть позже.
Познер напоминал зоолога, который обнаружил неизвестный науке вид и пытается его описать и определить, к какому типу, классу, отряду и роду животных сей экземпляр следует отнести. Главной проблемой Познера был языковой барьер. Он пытался задавать вопросы на языке, в котором действуют законы тождества, исключенного третьего и прочие правила логики и нормы рационального мышления. Звуки, которые издает Хирург, ко всему этому никакого отношения не имеют. Вот пример попытки межвидового «диалога»:
ПОЗНЕР: Что такое Запад?
ХИРУРГ: Это наш враг. Это что-то абстрактное, что пытается разрушить мою страну.
ПОЗНЕР: Это какие-то конкретные страны? США? Германия? Франция?
ХИРУРГ: Нет, это те, кто управляет процессом. Страны они используют.
ПОЗНЕР: А кто конкретно управляет?
ХИРУРГ: Если бы я мог назвать конкретного человека, я бы сделал все, чтобы его не было.
ПОЗНЕР: Вы не можете их назвать, но вы знаете, что они есть?
Поскольку Хирург явно не знает, что сказать, Познер переходит к следующей теме.
Или вот к вопросу о Сталине:
ПОЗНЕР: Вы говорите, что за время демократии погибло больше людей, чем за время правления Сталина. Доказано, и никто не оспаривает, что во время правления Сталина погибли миллионы. Где миллионы погибших во время демократии?
ХИРУРГ: Он (Сталин) оставил нам империю. Мы не грабили колонии, а отдавали. Ядерной войны не было потому, что был Сталин.
То есть человека постоянно спрашивают про Фому, а он регулярно толкует про Ерему.
Ну, и, конечно, национальный вопрос:

ПОЗНЕР: Вы говорите, что русский – это не просто национальность, а состояние души. А другие нации, француз, например, это не состояние души?
ХИРУРГ: Я не знаю, спросите у французов.
ПОЗНЕР: А все-таки, чем мы отличаемся от Запада?
ХИРУРГ: У них разводняк и право сильного. А мы ищем смысл жизни.
А на закуску – о главном:
ПОЗНЕР: Что, по-вашему, национальная идея?
ХИРУРГ: Национальную идею нам даст Проханов и его Изборский клуб. Но главное, что Сталин вернулся.
Из мелких претензий к Познеру: мне не хватило вопроса о том, чем Хирург зарабатывает на жизнь. Какой полезный продукт он производит, кроме выхлопа из трубы мотоцикла.
Есть претензии покрупнее. Они касаются неправильной классификации Хирурга, которого зоолог Познер отнес не к тому биологическому типу. Впрочем, не только Познер. Блистательная Ирина Петровская, которая тоже не смогла пройти мимо экзотической программы Познера, начинает свою колонку в «Новой» с того, что относит Хирурга к той специфической среде, к которой принадлежали герои фильма «Место встречи изменить нельзя»: Горбатый, Кирпич, Копченый и Промокашка. Схожесть в том, что Хирург – это тоже кличка. Но есть глубокие различия.
Мир «правильных» уголовников противостоит миру официальной власти. На этом построена «блатная романтика» – на свободе от запретов цивилизации. На том же, на романтике контркультуры и противостояния власти, основывало свои ценности байкерское движение, в том числе российские «Ночные волки» и их американский прототип «Ангелы ада». Хирург, сделавший Путина своим кумиром, подложивший «Ночных волков» под власть, по мнению многих байкеров стал предателем, а в терминах той среды, к которой относятся герои фильма «Место встречи изменить нельзя», таких называют «ссученными», то есть ворами, которые сотрудничают с администрацией.
Владимир Владимирович Познер, конечно, не относится к данной категории. И он совсем не похож на Хирурга. Но имеет с ним некоторое родство. Оно в том, что Познер, как и Хирург, «сотрудничает с администрацией» нашего общего лагеря. Выполняет ее отдельные поручения. Приглашение Хирурга в программу «Познер» явно было очередным таким поручением.

ТРОЛЛИ НА ДОГОВОРЕ И ПО ПРИЗВАНИЮ
Троллинг как асоциальная форма существования в публичном пространстве с некоторых пор выделился в отдельную журналистскую специализацию, фактически в отдельную профессию. Для кого-то это больше, чем профессия. Это призвание.
Дмитрий Киселев, например, типичный «тролль» на договоре. Работа, и ничего личного. В последних «Вестях недели» от 8.06. в течение часа уныло троллил Обаму и США. Фактически весь сюжет, посвященный 70-летию открытия второго фронта, в «Вестях недели» был превращен в троллинг. Сначала Киселев как следует потроллил историю. Оказывается, «политический мотив второго фронта был двойственным». «Искренности не было», – с грустью объяснил Киселев. Для тех, кто не расслышал, на заднике студии висел транспарант: «Второй фронт: двойная игра».
Видимо, искренность была отличительной чертой руководства СССР, которое перед войной заключило с Гитлером пакт о ненападении и поделило с ним Польшу по-братски.
Троллинг в адрес Обамы начался с комментария его выступления на юбилейных торжествах в Нормандии, где Обама, по мнению Киселева, преувеличил роль США в отмечаемом событии. Видимо, для того, чтобы соблюсти историческую правду, Обама должен был сообщить, что высадку в Нормандии осуществили в основном части Красной Армии и они же сыграли решающую роль в преодолении Атлантического вала.
Далее Киселев перешел к обсуждению поведения и физиологии Обамы. Во-первых, Обама, заявив, что не собирается встречаться с Путиным, на самом деле стал готовиться к встрече с российским президентом. Киселев это понял, когда посмотрел кадры, где Обама упражняется с гантелями. «Решил подкачаться, а гантели легкие взял», – упрекнул Обаму Киселев.
Не меньше пяти минут дорогого эфирного времени Киселев посвятил осуждению Обамы за то, что тот жует жвачку. Пока шел этот сюжет в студии висел плакат: «Обама, сколько можно жевать?» Мне не очень нравится последний выбор американского народа. Но тут я подумал, что если вся российская пропагандистская машина не смогла найти на Обаму более сильного компромата, чем то, что он жует жвачку, упражняется с легкими гантелями и говорит, что в «День Д» 70 лет назад в Нормандии высадились американцы, канадцы и англичане – то, может, у американцев не такой уж плохой президент.
Если Киселев это «тролль» на договоре, то для Эдуарда Лимонова троллинг – это призвание. Его колонка в «Известиях» от 6.06. это эталонный троллинг, объектами которого, естественно, являются Запад и его лидеры, собравшиеся по случаю юбилея «Дня Д». Для начала Эдичка обозвал лидеров мировых держав, придумал им обидные клички. Ангела Меркель – «неприлично бледная тетка с кошелкой». Дэвид Кэмерон – «водянистые глаза». Франсуа Олланд – «плотный лысик». А во главе Китая вообще стоит «крашеный китаец», который «наблюдал за происходящим, чтобы что-нибудь схватить, что плохо лежит».
Поскольку Лимонов «тролль» незаурядный и гораздый на выдумки, у него в отличие от Киселева дело не ограничивается банальными детскими дразнилками. Лимонов переходит к троллингу концептуальному, я бы сказал, геополитическому.
Лимонов считает фатальной ошибкой союз Европы и Америки. В свидетели своей правоты берет аятоллу Хомейни, который тоже считает, что Европа и США напрасно дружат. «Мне лично абсолютно ясно, что союз Старого света, Европы и России был бы куда более органичным», – досадует Лимонов. «Но в том виде, в каком Европа сейчас, они просто не догадаются о возможности такого союза. А еще храбрость какая нужна! Они неумны», – ставит окончательный диагноз неумолимый Эдуард Вениаминович.
Но главный объект лимоновского геополитического троллинга, естественно, США и персонально Обама. Сначала Лимонов отчитал Обаму за санкции. «Вы, пожалуйста, этот тон в повелительном наклонении оставьте. С нами так говорить не следует». Так и видишь Лимонова в кресле-качалке, грозящего сухоньким пальчиком стоящему перед ним навытяжку Обаме. Но дальше писатель переходит к прямым угрозам: «А то мы рассердимся и обратим против Нового и Старого света наши санкции».
Под «нашими санкциями» Лимонов имеет в виду угрозу поддержки по всему миру сепаратистов, националистов и террористов. «Чтобы превратить Европу в кипящую Украину, можно взбунтовать мигрантов в Европе – турок, арабов, пакистанцев, ливийцев, сомалийцев». И далее писатель прямо обращается к опыту СССР: «Советский Союз в свое время умел возбуждать национально-освободительные движения во всем мире. Специалисты у нас еще не перемерли». И снова грозит костлявым пальчиком: «Так что с нами нужно вежливо».
Тролли в скандинавской мифологии – источники злобы, ненависти и целенаправленного вреда людям. В последние годы большинство российских СМИ превратились в одного большого тролля.

КАМЫ ВОЙНЫ
В то время как лидеры всех мировых держав за руки сводят Путина и Порошенко и понуждают их к обсуждению того, как прекратить смертоубийство на Юго-Востоке Украины, а Порошенко заявляет, что его цель – мирный диалог, но понятно, что не со «Стрелками», «Абверами», «Бесами» и прочей нечистью – в это самое время российские СМИ методично и фанатично вызывают духов войны. Этот процесс в алтайском шаманизме называется камланием, а шаманы, которые спускаются в подземный мир для общения с духами тьмы, называются камами.
Камлает в «Известиях» главный шаман России Александр Проханов: «Бородай Саша, Игорь Стрелков, Павел Губарев, вы – русские герои, русские великаны. Подмога идет. Пусть будет у вас больше переносных зенитно-ракетных комплексов, чтобы вы загнали палачей за облака или обрушили их огненным комом на землю. Пусть будет больше ручных гранатометов, чтобы вы вспарывали брюхо жабьим бэтээрам. Пусть появится у ваших бойцов противотанковая ракета «Корнет» и мы увидим как Коломойский в обугленных штанах улетит на луну. Подмога идет».
Коллективное камлание происходит регулярно по средам на Первом канале в программе «Политика» с Петром Толстым и Александром Гордоном. В минувшую среду камлали, вызывая все новых духов войны Александр Кофман, глава координационного совета движения «Юго-Восток», депутат Андрей Исаев, евразиец Александр Дугин, политолог Сергей Марков, а также кинорежиссер Карен Шахназаров и писатель Сергей Шаргунов.
Александр Кофман сразу поставил все точки над «i», дал отпор тем прекраснодушным голубям, которые что-то говорят о переговорах: «Говорить о примирении невозможно. Сейчас невозможно ничего, кроме войны на уничтожение. Мы ездим сюда в студии (российского ТВ) и только теряем время».
Петр Толстой стал размышлять вслух: «А что, Россия не может объявить бесполетную зону над Донецком и Луганском?» Было очевидно, что это не вопрос, а вполне конкретное предложение, которое журналист Первого канала адресует верховному главнокомандующему. То есть прямо предлагает начать войну с Украиной.
Впрочем, идея войны с братской страной, так или иначе, выдвигалась большинством участников данной программы. Дугин сообщил, что «они сказали, что будут уничтожать русских, и что идет геноцид». Поскольку видный евразиец не сообщил, кто именно в руководстве Украины ему сообщил об этом преступлении, видимо, у него была какая-то тайная встреча со всеми киевскими руководителями. После чего Дугин сделал три заявления: во-первых, «это наша война», во-вторых, «свобода или рабство» и, наконец, в-третьих – «жизнь или смерть». Судя по реакции, присутствующие согласились со всеми тремя тезисами.
Больше других с Дугиным солидаризировался Сергей Марков, который пояснил, что вся эта война затеяна ради выборов США, что таким образом Обама хочет выиграть выборы, а Порошенко, будучи его марионеткой, все равно ничего не решает. А значит, «ополченцы должны получить нормальные ракеты», а главное: надо дать возможность ополченцам из России ехать в Донецк и Луганск, и тогда «все сойдет на нет».
Я сначала не понял, что именно сойдет на нет, когда ополченцы получат нормальные ракеты, но депутат Исаев как будто специально для таких бестолковых, как я, пояснил: «Дни киевской хунты осенью будут сочтены». Я на всякий случай записал этот прогноз от депутата Исаева, поскольку таких прогнозов делается великое множество, и некоторые из них уже оказались просрочены, так как в них утверждалось, что киевская хунта не доживет до президентских выборов.
Тут Петр Толстой зачем-то решил выявить боеготовность политолога Маркова и напрямую спросил его, готов ли политолог лично ехать защищать Юго-Восток Украины от хунты. Марков ответил, ни секунды не колеблясь: «Я готов поехать. Я служил в погранвойсках КГБ СССР. Я умею воевать». Вопрос о дате отправки политолога в окопы Славянска остался открытым, также как и вопрос о том, что такой воин и патриот делает до сих пор в Москве, поскольку эти вопрос ы в студии не прозвучали, а сам Сергей Александрович не уточнил.
Итог дискуссии было поручено подвести Карену Шахназарову. Мэтр российской культуры объяснил, что «в Донецке и Луганске решается судьба мира. Если они проиграют, Украина падает на Запад, а Россия уйдет в Азию. Если выиграют ополченцы, США потеряют статус сверхдержавы, а Россия возвратится в Европу. России надо понять, что с ней ведется война».
После такого глубокого анализа геополитической ситуации от кинорежиссера, который во всех ток-шоу успешно играет роль главного мудреца и гуру по всем вопросам, от политики и экономики до нравственности и деторождения, стало ясно, что говорить о каких-то переговорах и о мире могут только законченные предатели или того хуже – отъявленные либералы.
Всю минувшую неделю телевизионные и газетные шаманы бродили по подземному миру российских медиа и вызывали духов войны. Пока у них это получается.

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/MCAG3SC3ER

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/2OACAMAddo

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/p3nDV6Pwzo

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/p3PUhCNnuL

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/9WEQjKueRE

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/NgR0s6Akjb

Жан-Лоран Кассли (Jean-Laurent Cassely)("Slate.fr", Франция)


Сайт The Conversation, где «научная строгость» объединяется с «публицистическим стилем», предлагает весьма интересную точку зрения на кошачью эпидемию, которая вот уже не первый год свирепствует существует в интернете.

Нам всем прекрасно известно, что в интернете легко можно найти видеозаписи целых опер, театральных постановок, университетских лекций, конференций известных специалистов, современного искусства и т.д. Тем не менее, мы в подавляющем большинстве предпочитаем развлекаться, смотря видеоролики, в которых кошки врезаются лбом в стеклянную дверь или принимают удивительные позы, как знаменитый кот-ворчун Grumpy Cat.

Почему? Если отложить в сторону наши релятивистские постмодернистские тенденции (сравнивать кошачьи видео с Шекспиром — это просто преступление!), стоит обратить внимание на экономиста Джейсона Поттса (Jason Potts), который предлагает рассмотреть ситуацию через призму возникшей в 1960-х годах теоремы Алчиана-Аллена.

Из этой теоремы следует, что когда на определенную категорию благ устанавливается дополнительная фиксированная цена, товары лучшего качества несколько обесцениваются по отношению к товарам более низкой категории.

Вот вам пример. Страна выпускает посредственное вино за 5 евро и прекрасное вино за 10 евро. Купить бутылку хорошего вина стоит вдвое дороже. При экспорте за границу необходимо добавить еще 5 евро на транспортировку. В результате плохое вино будет стоить 10 евро, а хорошее — 15 евро. А разница в цене составит «всего» 1,5 раза...

Но давайте перейдем к интернету. Вот, что пишет автор статьи:

«Интересный момент здесь в том, что существует и обратное действие, когда мы убираем добавочную стоимость. Именно это и происходит в интернете: он отменяет расходы на транспорт, что относится в равной степени к контенту высокого и низкого качества. (...) Варианты низкого качества начинают казаться дешевле, а качественные предложения — дороже».

«Интернет снижает затраты на "транспортировку" каждой идеи, хорошего или плохого качества», — приходит к выводу специалист. В микроэкономике все это означает больше видео с кошками и меньше оперы Вагнера.

Сложно сказать, черпал ли автор статьи вдохновение в работе другого блогера или же произошедшее просто совпадение, но похожее сравнение уже было опубликовано в 2011 году в экономическом блоге Джеймса Освальда (James Oswald). В применении к экономике культурных ценностей теорема означает, что если вам необходимо проделать долгий путь, чтобы попасть на концерт (хороший или плохой), вы будете осознанно и внимательно подходить к решению о поездке. Но если транспортные расходы сводятся практически к нулю, опере для просмотра нужно «доставить не меньше удовольствия, чем сотням видео с кошками».

ДМИТРИЙ ОРЕШКИН


Один из лидеров «Справедливой России» Оксана Дмитриева заявила о готовности побороться на предстоящих выборах за пост питерского губернатора. Свою предвыборную кампанию она начала не слишком оригинально — потребовала от Генпрокуратуры возбудить уголовное дело против главы РОСНАНО Анатолия Чубайса, обвинив руководство корпорации как минимум в девяти правонарушениях.

Это чисто политическая история. У Дмитриевой, судя по всему, неплохие шансы стать губернатором. Она всерьёз говорит о том, что заручилась поддержкой КПРФ, и Зюганов сказал, что поддержит её, если она будет выдвинута «Справедливой Россией». Партийные проблемы у Дмитриевой есть, но Левичев её также поддержал, так что вопрос, по существу, за Мироновым. Он как человек, зависящий от Администрации президента, по-видимому, активно способствовать её выдвижению не будет, а может быть, даже станет мешать, так как Кремль хочет, чтобы на должность вернулся Полтавченко, а Дмитриева — сильный конкурент. И поскольку она выступает с левых позиций, за что её и поддерживают коммунисты, то абсолютно правильный, безошибочный ход — наехать на Чубайса, который был сделан средствами массовой информации символом зла. И что именно будет в суде — абсолютно неважно, важно то, что произойдёт формальный акт, после которого Дмитриева сможет говорить «я подала в суд», чего вполне достаточно для пиар кампании.
Процесс, понятное дело, ничем не кончится, потому что Чубайс умнее Дмитриевой и все места, за которые его, или РОСНАНО, можно зацепить, у него отшлифованы, там ни сучка, ни задоринки. Дмитриева ссылается на отчет Счетной палаты еще прошлого года, тогда было найдено семь нарушений и недостатков, и уже летом прошлого года РОСНАНО отчиталась перед Счетной палатой об устранении этих нарушений. С тех пор новых претензий не возникало, так что это чисто пропагандистская акция, что прекрасно понимает и сама Дмитриева, и Чубайс.
В общем-то, это печально, потому что Оксана Дмитриева производила впечатление человека умного и порядочного, а тут действует по принципу «бизнес, и ничего личного». Чубайс воспримет это именно так — как попытку проехаться на его антирейтинге. В своё время Лужков выстраивал свою популистскую стратегию таким же образом, обвиняя Чубайса во всевозможных хищениях, но, как часто в таких случаях бывает, когда сам Лужков получил власть, масштаб его «приобретений» превзошел чубайсовские в тысячу раз. Потому что фирма «Интека» и её хозяйка, госпожа Батурина, имели капитал около 5 миллиардов долларов, а легальный капитал Чубайса — около 5-6 миллионов долларов за счёт продажи и роста курса ценных бумаг. Сейчас, возможно, меньше, потому что курс упал. Так что если посмотреть на ситуацию с холодным вниманием, то те, кто борется с Чубайсом, как правило, сами воруют гораздо больше, он же в виртуальном пространстве представлен как расхититель мифического, никогда не существовавшего «общенародного имущества». Про это имущество будет рассказывать и госпожа Дмитриева, что скорее всего ей поможет.

Ответные действия со стороны Чубайса будут юридического порядка, исключительно защита. Чубайс с Дмитриевой публично связываться не будет. Довести обвинение до конца она не сможет, а зачем ему защищать своё честное имя от Дмитриевой? Он уже ходячий миф, «воплощённое зло». Это в западном обществе был бы смысл: там, если суд оправдал, адвокаты иск «забодали», значит, человек чист, а Чубайс в любом случае останется инфернальной личностью. Мне кажется, он достаточно взрослый человек, чтобы не отвлекаться на такие мелочи.

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/i5MGlk1FjA

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/gxDJezCqhF

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/rBMRcZKVRN

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/8bJfr66rga

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/ji4kKiz9dC

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/6gFsRYqdnJ

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/VIXP1zqLqu

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/lvKvRDDbrm

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/OM1wbUP0ia

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/z6zCXmXg1e

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/EH3tpi9RiF

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/H1tZyxbUar

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/UKCFRLlxB9

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/E9KjRIKjuy

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/GRFBwI2L5K

Кэрол Уильямс (Carol J. Williams)("Los Angeles Times", США)


«Добро пожаловать в ад».
С такими словами обратился к своим согражданам исполняющий обязанности премьер-министра Украины Арсений Яценюк, когда в конце февраля на него возложили обязанности по управлению осажденной и обремененной долгами страной до избрания нового президента.
Но даже теперь, после субботней инаугурации миллиардера и «шоколадного короля» Петра Порошенко на пост главы государства, настоящие беды украинцев - еще впереди.
С начала 2014 года украинская валюта, гривна, потеряла треть своей стоимости. Огромные участки территорий на юге и востоке страны были захвачены пророссийскими ополченцами. Национальное банкротство удалось предотвратить только благодаря срочным денежным вливаниям со стороны западных стран, которые очень скоро растворятся без остатка, если украинские власти не искоренят коррупцию.
Порошенко, чей предвыборный слоган звучал как «Жить по-новому», получает в наследство глубоко раздробленную страну, находящуюся на грани катастрофы, и государственный строй, оказавшийся объектом резкой критики Кремля, утверждающего, что он ущемляет интересы этнически русского восточного промышленного пояса в пользу желания жителей запада Украины ассимилироваться с Евросоюзом.
Украинские политики, которые управляли страной на протяжении 23 лет с момента обретения независимости, подвергались суровой критике со стороны их американских и европейских союзников за то, что они не смогли реформировать экономику, зависимую от государственных субсидий, и обогатили олигархов за счет населения.
Порошенко является одним из этих олигархов, и его состояние сейчас оценивается в 1,6 миллиарда долларов. Он также был далеко не последним представителем украинских политических кругов, успев поработать в правительствах по обеим сторонам разрыва между теми, кто хочет переориентировать страну на западные ценности, и теми, кто считает, что будущее Украины тесно связано с Россией.
Эти конкурирующие точки зрения лежат в основе текущего кризиса, и поиск компромисса между ними является той задачей, которую сам Порошенко называет одним из своих главных приоритетов: ему необходимо положить конец вооруженному конфликту на востоке Украины и вновь сплотить страну после шести месяцев народных волнений.
Владимир Путин и Петр Порошенко на праздновании годовщины высадки в Нормандии
Успех выполнения задачи номер один в списке Порошенко во многом зависит от того, сможет ли он вместе с российским президентом Владимиром Путиным найти компромисс в вопросе о тех фундаментальных противоречях, которые лежат в основе текущего вооруженного конфликта.
В пятницу, 6 июня, между Путиным и Порошенко состоялась короткая беседа во Франции, во время церемонии празднования 70-летней годовщины высадки союзных войск в Нормандии, которая изменила ход Второй мировой войны. Оба лидера заявили о необходимости положить конец вооруженным столкновениям на Украине, в ходе которых за последние несколько недель погибли 200 человек, и выразили свое согласие в том, что единственный способ выйти из кризиса — это мирные переговоры, подчеркнул представитель Путина Дмитрий Песков.
На своей страничке в фейсбуке пресс-секретарь Порошенко Ирина Фриз сообщила, что лидеры решили начать переговоры уже в воскресенье, когда на Украину приедет представитель России. По его ее словам, Порошенко также сообщил ей, что ему дали понять, что российский парламент намеревается отменить свое мартовское разрешение на ввод российских войск на Украину, и что российские вооруженные силы будут сотрудничать с украинской армией с целью укрепления границы в районах конфликта.
По сообщениям Кремля, в своей беседе с Порошенко Путин сказал, что сейчас у Украины появилась возможности выйти из кризиса, потому что на руках нового украинского лидера нет крови, имея в виду военную операцию, начатую временным правительством и направленную на возвращение территорий, захваченных сепаратистами.
«В этом высказывании заложен глубокий смысл, и, говоря это, Путин продемонстрировал свое уважение к новому лидеру и готовность с ним сотрудничать», — говорит Анна Васильева, профессор российской и украинской истории и политологии Института международных исследований города Монтерей.
Она считает Путина и Порошенко прагматиками, которые хорошо понимают бесперспективность и риски продолжения гражданской войны.
Но, по ее словам, восстановление мира в районах вооруженных конфликтов потребует от обоих лидеров компромисса.
По некоторым сообщениям, Путин и Порошенко сошлись во мнении, что украинская армия и пророссийские ополченцы должны прекратить боевые действия. Но новому украинскому лидеру будет довольно трудно справиться с этой задачей, поскольку его сограждане обеспокоены тем, что отступление сейчас может означать потерю оккупированных территорий в пользу России или ополченцев.
По словам Васильевой, Путин не собирается аннексировать восточные области Украины, как он сделал это с Крымом, поскольку в этом широком промышленном поясе, расположенном между реками Дон и Днепр, находятся устаревшие и зависимые от государственных субсидий предприятия, и проживают сотни тысяч пенсионеров, которые станут тяжелым бременем для российской экономики.
Но Россия нуждается в постоянных поставках военной и промышленной техники, которая производится в Донбассе. И, по словам Васильевой, чтобы гарантировать бесперебойные поставки самолетных двигателей, систем наведения ракет, транспортных насосов, железнодорожных вагонов и других товаров, Москве потребуется оказать существенную экономическую помощь Украине.
Будущее шахт и заводов, которые не приносят доходов Украине, но которые нужны России, лежит в основе текущего конфликта. Предшественник Порошенко Виктор Янукович лишился своего поста в феврале в результате массовых демонстраций, начавшихся после его решения отказаться от подписания договора об ассоциации с Евросоюзом. Несмотря на то, что до превращения в полноправного члена Евросоюза должно было пройти еще много лет, в какой-то момент Киеву пришлось бы прекратить субсидировать устаревшие заводы, в результате чего сотни тысяч людей лишились бы работы и прекратились бы поставки важнейших компонентов оборонных систем в Россию.
Путина считали той силой, которая заставила Януковича отказаться от подписания договора об ассоциации в ноябре 2013 года, после чего Кремль наградил украинского президента большой скидкой на природный газ. Эта и другие попытки России сохранить тесную связь украинской экономики с Россией оказались безуспешными после свержения Януковича.
В ходе своей предвыборной кампании Порошенко пообещал возобновить подготовку к подписанию договора об ассоциации с Евросоюзом после вступления в должность. Он отверг призывы западных украинцев к сотрудничеству с НАТО, объяснив это тем, что сопротивление со стороны России и большей части востока Украины приведет к бессрочному вооруженному конфликту.
По словам Васильевой, Путин — реалист, поэтому он, вероятнее всего, смирится с экономическими связями Украины с Западом в обмен на обещание сохранять военный нейтралитет.
Между тем, другие аналитики достаточно скептически относятся к вероятности благополучного разрешения конфликта.
«Перед нами - по-настоящему ужасная ситуация. Он не сможет выиграть», — считает Мэтью Рожански (Matthew Rojansky), директор Института Кеннана при Международном центре Вудро Вильсона. С его точки зрения, чтобы восстановить экономику, Порошенко потребуется провести структурные реформы, «которые подорвут его авторитет в глазах тех людей, которые привели его к власти».
Западные союзники потребовали, а Порошенко пообещал провести «полную, системную перезагрузку Украины», сделав ее страной с прозрачным бюджетом, новыми парламентскими выборами, а также страной, способной выполнять свои обязательства перед международными кредиторами. Между тем, для России главным приоритетом являются изменения в конституции, предполагающие передачу ряда полномочий регионам, где местные правительства смогут контролировать экономическую и внешнюю политику и получат возможность в том числе блокировать вступление Украины в Евросоюз и НАТО.
«Сейчас у Порошенко нет возможности прийти к какому-либо временному соглашению с Россией, а также олигархами и населением юго-востока Украины, если только они не получат право вето, а это уже неприемлемо для западных украинцев, — считает Рожански. — Это по-настоящему безвыходная ситуация».

Илья Мильштейн

Сталинград? Не вопрос. Как пожелаем, так и сделаем. То есть "как жители скажут, так и сделаем", обещает Путин, и в словах его, обращенных к ветеранам, слышится даже некоторое удивление. Это же внутреннее дело волгоградцев, он тут вообще ни при чем. Вот соберутся жители и "в соответствии с нашим законом" назначат дату референдума, проголосуют и решат, кто они на самом деле. Волгоградцы, сталинградцы, а может, царицынцы.

А вы небось думали, что Сталин – это большая политика и Владимир Владимирович, взвешивая на аптекарских весах все плюсы и минусы, лично перебирает гирьки и выносит окончательный вердикт? Нет. Сталин – это демократия. Сталин – это самоуправление. Сталин — наша слава боевая. Сталин — нашей юности полет!

Кстати, так ведь и раньше бывало, при Гуталине, о чем нам напоминает протоиерей Чаплин. Собственно, если бы сам о. Всеволод принял участие в плебисците, то он бы проголосовал за Царицын. Но это его личное мнение, которое он, явный демократ по натуре, никому навязывать не желает. Тем более своим единоверцам, "священнослужителям, монашествующим и активным мирянам", среди которых немало диалектически мыслящих православных. То есть тех, "кто видит и положительные моменты в деятельности Сталина"/

И тут глава синодального отдела по взаимоотношениям церкви и общества произносит очень важные слова. Про Кобу и демократию. "Не будем забывать и того, – говорит он, – что в последние годы его жизни наши патриарх и Синод высказывались о нем с уважением". А могли ведь и по-другому высказаться, не правда ли? Без уважения и даже с едва скрываемым презрением. А то и проклясть с амвона могли, как Льва Толстого. Да запросто. Вот ведь какая свобода была. Хотя, конечно, с нынешней не сравнить.

Если же говорить всерьез, то в череде унылых новостей из Франции, описывающих злоключения нашего гаранта, эта постановочная сценка с ветеранами была единственной яркой. Так-то все больше рассказывалось о том, кто с ним сразу поздоровался за руку, а кто не сразу, как рассаживали Путина, чтобы ни с кем не усадить, да как засекали на секундомере те исторические 15 минут, которые он провел по отдельности с Обамой и Порошенко. Ситуация и впрямь была парадоксальная: юбилей высадки союзников в Нормандии западные лидеры праздновали в одной компании с человеком, против которого были вынуждены объединиться нынешней весной. А это навевало слишком уж мрачные исторические ассоциации, вот многие геополитические партнеры и шарахались от него как от зачумленного.

Однако вступать в диалог было необходимо, когда еще придется, и фрау канцлерин вместе с гостеприимным Олландом все пытались понять в ходе довольно длительных бесед, утратил он связь с реальностью или не утратил. Постичь это было непросто, да и сам он, повторяя свои бесконечные мантры про необходимость диалога с сепаратистами, выглядел каким-то усталым и даже отчасти сконфуженным. Все-таки публичное одиночество – тяжелая штука, это ведь политика, а не театр. Тем более публичное унижение.

На этом фоне разговор про славных волгоградцев, которые в рамках демократической процедуры будут выбирать себе веселое имя Сталина, был для него хоть какой-то отдушиной. Он привычно лгал. Привычно показывал зубы. А еще он брал реванш за все моральные поражения последних недель. Мол, вы меня там в своих газетах и устами разных дурно воспитанных принцев сравниваете черт знает с кем, а у меня другая генеалогия. И если дело дойдет до очередных санкций, то будет вам новый разгром под Сталинградом. Ибо свой второй фронт, как знает у нас каждый школьник, вы открыли поздновато, а память о войне священна, как и демократический выбор жителей Волгограда.

О чем он поначалу не задумался, выпускник юрфака, идя навстречу пожеланиям ветеранов, так это о создании опасного прецедента. Получается, любая группа граждан, собравшись у себя в подъезде и бросив клич по всему городу, может переименовывать свои населенные пункты кто во что горазд. Эдак ведь могут и Калининграду, родине Канта, вернуть прежнее королевское имя, да и переметнуться в Пруссию. Шутка ли – глас народа, и крымский прецедент опять-таки имеется. Разумеется, сегодня, пока судьбы демократии в центре и на местах решает Владимир Владимирович, все под контролем, а что будет завтра, после нас? Потоп или что?

Оттого, что с ним случается крайне редко, Путин не то чтобы взял ход назад, но дистанцировался от самого себя. При помощи Пескова, человека на свой лад гениального, который придумал замечательный прием. В точности пересказав слова президента, пресс-секретарь добавил, что тот "не делал заявлений о необходимости переименования Волгограда в Сталинград". В чем его никто и не обвинял. Сенсацией стал призыв Путина к волгоградцам решить проблему, никого ни о чем спрашивая, и готовность Кремля покорно этот выбор принять. Жареным фактом, затмившем все прочие новости из Нормандии и из России. Событием, которое заставило поежиться весь мир, да и самому Владимиру Владимировичу благодарное каменное пожатье сталинской десницы причинило, вероятно, некоторое беспокойство. Поэтому через Пескова он еще раз известил волгоградцев, что они вольны собраться и город переименовать. А еще они могут отвергнуть указанную затею, и местное начальство, если что, подскажет им эту мысль. Народ в своем праве, а как же.

Референдум – это вообще слово хоть и модное, но опасное. Мало нам Ленина, который лежит в мавзолее и сильно, говорят, влияет на российскую карму, так теперь еще и Сталинград. Никаких ведь нет сомнений в том, что электорат, который за исключением 10% национал-предателей поголовно поддерживает ныне Путина, проголосует как он скажет. Намекнет, что передумал, – и граждане тоже передумают. Скажет "Царицын", и будет Царицын. А если склонится к мысли, что пора наказывать Меркель за горестные взгляды и холодные рукопожатия во Франции, тогда, значит, на карте России появится град, носящий имя человека, которого он некогда сравнивал с Тамерланом. Кстати, тоже неплохое имя для города, наряду с Батыем, Тохтамышем, Наполеоном... кого мы еще забыли? Впрочем, Сталин вне конкуренции, по количеству убитых соотечественников, русских и нерусских. Как не увековечить.

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/Ravr89U6rO

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/bZ1FhtQc9V

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/exwDObZfU6

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/KiO1k7Ay4g

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/HpcEp9bRyO

Елена Ахтерская (Yelena Akhtiorskaya)("The New Republic", США)


История превратила царских дочерей в персонажей сказки. Какими они были на самом деле?


В некотором царстве, в некотором государстве жили-были некомпетентный царь и несчастная (в некоторых вариантах «злая», «безумная», «гадкая» и т. д.) царица. Они хотели наследника, а рождались у них только дочери. И вот, отчаявшись, решили они обратиться к колдуну. Был он типом «неотесанным» и «похотливым», но их желание все-таки исполнил. В честь новорожденного устроили салют из 301 залпа (девочкам полагался всего 101), и вся страна возликовала. Однако никто не знал, что маленький царевич смертельно болен. В его крови гнездилась королевская хворь, и его могла убить даже ссадина на коленке. Доктора ничего не могли с этим поделать, и лишь колдун, ненавидимый всей страной, был способен отвести от малыша смерть. Как видите, царское семейство попало в серьезный переплет. Долгое время ничего не происходило (ну кроме обычных войн, погромов и убийств), пока однажды в австрийского эрцгерцога не прилетела пуля. Мир охватила война, и наше царство не осталось в стороне. Колдун предсказал, что страну ждут «горе... стрaдaния без концa… ни единой звезды... море слез», — бросил свое колдовство и запил. Потом сказочное семейство взяли в заложники, и в итоге всех расстреляли.
Судя по всему, Хелен Раппапорт (Helen Rappaport) никак не отпустит история семьи последнего российского императора. Британская актриса, ушедшая в историки, уже уделила внимание финальной — и самой тяжелой — части этого сюжета в своей предыдущей книге Екатеринбург: Последние дни Романовых» («Ekaterinburg: The Last Days of the Romanovs»). В предисловии к новой книге «Сестры Романовы» («The Romanov Sisters»), она пишет, что больше не собирается возвращаться к этим кровавым моментам. Какое разочарование! Нам приходится читать о грудном вскармливании, няньках, вечерах, проведенных за вязанием, милых детских фразочках, подростковых истериках, учителях и ухажерах — и никаких ужасов в конце. К счастью, никто не мешает нам предчувствовать ужасы — а для этого книга предоставляет массу возможностей. Жизнь сестер с самого начала была пронизана безысходностью. Конец этой истории просто не может не быть печальным. Пожалуй, к последним страницам книги отсутствие подробностей о нем даже воспринимается с облегчением.
Своей книгой Раппапорт попыталась исправить одну несправедливость. История навеки объединила сестер Романовых, превратив их в четырех одинаковых сказочных принцесс, пририсовала им нимбы и запихнула их в иконостас. Не худшая судьба, но есть в этом нечто неуважительное. Раппапорт поставила себе целью вновь оживить образы девушек. Она хотела вернуть им их жизни, а жизни эти, хоть и были короткими, тянулись медленно и ровно, чередой однообразных дней — и однообразных страниц. Фактически, воскрешая сестер, автор убивает книгу, делая ее скучной. Я пожаловалась на эту скуку своему деду, родившемуся через шесть лет после убийства Романовых, когда их царство уже успело, как предсказывал колдун, «утонуть в крови». «Это так нудно, — возмущалась я. — Девочки моются, играют в прятки, пьют чай, болеют корью, любят друг друга — такая муть!» Дедушка некоторое время помолчал, а потом сказал: «Да, но ведь так они и жили».
Раппапорт собиралась вернуть каждой из сестер индивидуальность, однако это оказалось не так просто сделать. Для их матери — Александры — все они были «девочками». Сами сестры называли себя коллективным именем ОТМА (Ольга, Татьяна, Мария, Анастасия). Для внешнего мира они были четырьмя великими княжнами, всегда одними и теми же — «четыре легких платья, четыре летние шляпки». Александра с детства одевала своих дочерей «в своеобразную неофициальную “форму” сочетающихся цветов, составляя из них две пары — “старшую пару” и “младшую пару”, по ее собственному выражению». Получилось так не случайно. Старшая пара выглядела классическими принцессами — высокими, статными грациозными. Младшие были ниже, полнее, нескладнее, но это компенсировалось обаянием.
Раппапорт в итоге сумела сделать каждую из сестер особенной. Ольга, старшая, — «самая впечатлительная и чувствительная». Изрядную часть книги она томится то по одному, то по другому загорелому офицеру «с роскошными усами». По словам одного французского журналиста в ней есть «некая мистическая чистота». Татьяна, вторая по возрасту, отличилась во время войны. Она работала в военных госпиталях и продемонстрировала большое трудолюбие и хорошие навыки сестры милосердия. Вдобавок она очень красива и потрясающе выглядит на фотографиях. При этом она, чрезмерно осторожна и скрытна. Недаром ее мать учила дочерей: демонстрировать, что что-то не так, можно только тогда, когда «кто-нибудь умирает». Если за перевязкой ран нужно обращаться к Татьяне, то душевную боль лучше врачует Мария. Может быть, она «не самая умная», зато добрая и стойкая. Она сполна наделена той «русской простотой, которой нет у ее сестер». И самая младшая — озорная Анастасия, по прозвищу «швыбзик», что по-немецки значит «маленькая проказница». Играя лютой сибирской зимой в домашних спектаклях, она дала своей опечаленной матери возможность «в последний раз в жизни посмеяться от всего сердца». Для книги особенно важно, что ее письма действительно интересно читать.
Сестры никогда не возражали против того, что их воспринимали как единое целое. Они проводили вместе все время и хотели, чтобы так и было дальше. Все и всегда считали их очаровательными. Единственным исключением стала поездка всей семьей в Румынию, когда Ольгу хотели выдать за принца Кароля. Там их лица сочли «уродливыми как у крестьянок»: они специально постарались загореть как можно сильнее, чтобы «Кароль ни в кого из них не влюбился». Ольга не собиралась выходить за иностранного принца. «Я не хочу покидать Россию, — говорила она. — Я русская и хочу остаться русской». Однако что сестры знали о России на самом деле? Большую часть жизни они провели во дворцах и на яхтах, а потом семья оказалась под арестом. К тому же их мать навязывала им «практически монашеский образ жизни» (очень увлекательно!).
За вычетом пары случаев Раппапорт старается воздерживаться от критики Романовых-родителей. Это непросто, но, наверное, правильно. Критика подразумевает наличие другого выбора, в то время как перед нами история о беспомощности перед лицом рока. На кону стояло слишком многое, и неудивительно, что в итоге Романовы прониклись фатализмом. Они чувствовали себя узниками задолго до того, как оказались в заключении. Их постепенно, с садистской медлительностью лишали всего, что приносило им радость, условия, в которых они жили становились все хуже, но никто из них не сопротивлялся. «Семья переносит все крайне хладнокровно и мужественно, — писал советник Николая князь Василий Долгоруков. — Видимо, они легко привыкают к обстановке, по крайней мере, делают вид, и не жалуются после всей бывшей роскоши». Существует множество свидетельств, говорящих о терпеливости, спокойствии и жутковатой пассивности Романовых. За день до их убийства, профсоюз направил четырех женщин убираться в Ипатьевском доме. (Есть что-то очень русское в том, что это было сделано именно за день до.) Хотя говорить с царской семьей уборщицам было запрещено, они переглядывались и работали вместе — девушки охотно помогали мыть полы. Женщин «глубоко тронуло смирение», с которым великие княжны принимали положение дел. Несколькими месяцами раньше девушки помогали отцу чистить во дворе снег, и Мария с трудом справлялась со сломанной лопатой. Пожалуй, именно в этом и заключается мораль всей истории: не стоит рождаться в неподходящее время в неподходящем месте — но если уж так получилось, не молчи, когда твоя лопата ломается.

АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ


Редко когда можно с высокой долей уверенности констатировать полный и очевидный провал дипломатической активности сразу нескольких великих держав. Лидеры США, Великобритании, Франции и ФРГ отправились в Нормандию, дабы заставить главного российского начальника начать прямые переговоры с избранным украинским президентом Петром Порошенко и, тем самым, хотя бы де-факто подтвердить признание Кремлем власти, которую Москва иначе чем «фашистской хунтой» не называла. И вот, путь на праздничный обед занял у Владимира Путина никак не меньше получаса. Сначала 15 минут с Порошенко, а потом еще 15 минут – с Обамой. Подозреваю, что главным, если не единственным, условием встречи Путина с американским президентом и была встреча хозяина Кремля с Порошенко. Западным странам просто позарез нужно было продемонстрировать, что они могут принудить Путина хоть к чему-нибудь.
Увы, кроме самого факта встречи, иных позитивных последствий это свидание не имело. Сразу же после беседы Порошенко объявил, что договорился с Путиным о «трех вещах»: «На Украину приедет российский представитель, с которым мы обсудим первые шаги по мирному урегулированию ситуации, и план, в котором предусматривается ряд шагов со стороны России и со стороны Украины. Мы ожидаем отмены решения РФ об использовании Вооруженных сил РФ на территории Украины. А также планируем совместные действия по закрытию границ на участках, где происходит вооруженный конфликт».
Интерпретация Путина была совершенно иной: «Не могу не поприветствовать позицию господина Порошенко по поводу того, что нужно немедленно остановить кровопролитие на востоке Украины, и у него есть на этот счет план…Я еще раз подчеркнул, что сторонами переговоров в данном случае должны быть не Россия и Украина — Россия не участница конфликта, — а киевские власти и представители и сторонники федерализации на востоке».
Уже на следующий день Петр Порошенко изложил свой план урегулирования, из которого прямо следовало, что он считает Россию стороной конфликта и не считает возможным вести переговоры с теми, кого Путин называет «сторонниками федерализации: «Гарантирую, во-первых, освобождение от уголовной ответственности тех, на чьих руках нету крови украинских воинов и мирных людей. И тех, кто не причастен к финансированию терроризма. Во-вторых — контролируемый коридор для российских наемников, которые захотят вернуться домой. В-третьих, мирный диалог. Понятно, что не со "стрелками", "абверами", "бесами" или другой нечистью. Речь идет о диалоге с мирными гражданами Украины». Лидеры сепаратистов отказались от любых переговоров с главой «другого государства» еще до инаугурационной речи Порошенко.
И, как следствие, под Славянском полным ходом идут боевые действия с использованием тяжелой техники. Похоже, Петр Порошенко не попадает более в категорию тех, у кого, по определению В.В. Путина, «руки не запачканы в крови». Похоже, что теперь никакой базы для российско-украинских переговоров не существует вовсе. Мятежевойна, организованная Кремлем, будет продолжаться и дальше.
Только вот вопрос: как отреагируют теперь на все это лидеры ведущих стран мира. Путин призывал их предъявить доказательства обвинений в том, что Москва направляет своих наемников в Донецк и Луганск. Видимо, в ближайшее время такие доказательства появятся. Не попавшие под тотальный госконтроль немногие российские СМИ уже приводят фамилии бывших спецназовцев, погибших под Донецком. Стало быть, Путин не выполнит условий, предъявленных ему Западом. И в конце месяца США и европейские государства будут обречены принять решение о новых санкциях, которые затронут экономику страны, или отступить. Более-менее понятно, что путинская софистика уже никого не убеждает. В Нормандии с ним не разговаривали, ему предъявляли ультиматум.

Александр Русин


Ну вот и все. Вы это сделали!

Закончились три тяжелых месяца, наверное самые тяжелые в истории Украины. С митингами, с потерей Крыма, с войной в Донбассе, с трагедией в Одессе, с инфляцией и газовыми спорами. И с огромными потоками унылой консистенции, выливаемой друг на друга — всеми, чей организм еще мог что-то на кого-то выливать.

Теперь все в прошлом.

Свершилось то, ради чего стоило терпеть. То, ради чего вы пошли на такие трудности и потери. То, ради чего вы три месяца мерзли на майдане и прыгали чтобы хоть как-то согреться. То, ради чего все затевалось.

К вам пришел новый президент.

Сегодня начинается новая история Украины. Другая история. Другой Украины. С президентом, равного которому у вас еще не было. Можно ли сравнить с ним Януковича? Конечно, нет. Это личности разного масштаба. Можно ли сравнить с ним Путина? Не знаю, я бы не решился. Это ваш, не побоюсь этого слова, генерал де Голль. Ваш Уинстон Черчилль. Ваш Франклин Рузвельт. Вы смотрели церемонию иннаугурации? Запомнили ее? Посмотрите еще раз — этот день войдет в историю. Даже солдат в почетном карауле от волнения уронил ружье. Это знак!

Скоро курс гривны стабилизируется — нацбанк будет держать его как ружье в карауле. Гривна будет обеспечена золотом. Впрочем, нет, про золото я не уверен, скорее углем. Если Донбасс поделится. Или газом. Если поделится Россия. В крайнем случае — воздухом.

Скоро на Украину снова пойдет газ по 265, как раньше. Возможно даже дешевле. Но не потому, что Украина будет за него платить, а потому, что у России просто нет другого выхода. Ей просто некуда больше девать свой газ. Тем более, что на Украине теперь снова есть президент, который обо всем договорится. Или во всяком случае попробует.

Скоро будет прекращена война на востоке. Глупая, бессмысленная война, развязанная какими-то незнакомыми новому президенту людьми, какими-то врагами Украины. А развязавшие эту войну будут арестованы и их будут судить. Кто эти люди — мы пока не знаем, но их нам обязательно назовут и будут судить, непременно.

Скоро мы узнаем, кто на самом деле стрелял на майдане. Узнаем, кто стоял за трагедией в Одессе. И их тоже будут судить. Так ведь вам обещал новый президент? Или не обещал? Если не обещал, то лишь потому, что хотел сделать сюрприз. Но правда должна торжествовать и справедливать тоже, предатели Украины должны быть наказаны, поэтому судить их обязательно будут. Ведь теперь есть, кому спросить с каждого преступника. Теперь у вас есть новый президент.

У вас никогда не было настоящего президента, будем честными. Но теперь — он есть! С пятой попытки вы взяли эту высоту.

Донбасс останется с вами. Иначе и быть не может. Там ведь тоже люди, они тоже хотят иметь сильного президента. Ну или чтобы он их имел. Чтобы такой президент имел — это не только Донбасс, это и Крым захочет. И он обязательно вернется. Он снова будет с вами. Или просто будет.

А чего у вас не будет — так это олигархов. И они больше не будут грабить страну. Это уйдет в прошлое. Навсегда. Потому что новый президент. Потому что он совсем-совсем другой. Потому что ему это чуждо.

Вместо олигархов у вас будут владельцы крупного капитала. Они будут честно умножать богатство страны и народа, а заодно и свое собственное. Или наоборот — сначала свое собственное, а потом и богатство страны. И народа тоже — потом. И у них не будет больше своих людей в правительстве, они будут просто сотрудничать с честными неподкупными должностными лицами. Правда лица будут все те же, где же набрать столько новых. Зато они станут честными. Потому что новый президент. Потому что сам такой.

Завтра вы вступите в Евросоюз и все экономические проблемы будут решены. Потому что рынок Европы намного больше российского, а главное — потому что ваши товары там ждут. Немцы и французы, англичане и итальянцы — они ждут качественные украинские товары, за которые готовы платить живыми деньгами. Или наоборот? Живые товары, за которые они готовы платить… кредитами? А кто будет платить по кредитам? Да так ли важно, если все равно кто-то будет платить. Кто-нибудь да будет.

Завтра ваши границы будет защищать армия НАТО. Новая, технологичная, профессиональная армия. И если нужно будет воевать — ее бойцы не подведут. Надо будет уничтожить врага — уничтожат, надо будет бомбить города — будут бомбить. Белград же бомбили. А главное — они никогда не будут стрелять в свой народ, просто потому, что украинский народ им…

Завтра у вас не будет иностранных агентов в здании СБУ и американских наемников на территории Украины. Завтра у вас будут консультанты НАТО по модернизации вашей армии. Это совершенно другие люди. Это совершенно другие должности.

Завтра великая украинская нация освободится от многовековой русской оккупации, которая началась еще раньше, чем появилось слово «Украина» — завтра русская оккупация закончится. А с ней видимо и слово…

Завтра у вас будет Европа.

Завтра русский язык перестанет подрывать основы украинской идентичности и останется только в местах компактного проживания русских диаспор. В Америке такие места называют резервациями. В Рейхе такие места называли по-другому. Но дело не в названии, главное, что они будут.

И сам украинский язык будет очищен от русских слов. Представляете уже, что от него останется? Только истинно украинские слова. Вы же понимаете, что я имею ввиду.

И на самой Украине останется все только украинское. Только европейское. Исчезнет наконец-то все то, что принесено многовековой русской и советской оккупацией. Памятники, дома, заводы. Да что там заводы — целые города, чуждые украинской культуре.

Нет, никакого фашизма, никакого нацизма. Ведь новый президент — он не такой. Он даже не знаком с теми, кого иногда так называют. Отдельные нацисты, конечно, где-то были, но при новом президенте их уже не будет. Они просто исчезнут. Но не как люди, ведь людей убивать нельзя, они просто перестанут быть нацистами. Нацисты исчезнут, а украинские патриоты останутся.

У вас теперь новый президент — сильный лидер, который найдет подход к каждому и сможет убедить майдан, что больше не нужно собираться на центральной площади Киева, потому что цель достигнута и наступили новые времена. Он убедит Донбасс, что теперь остаться с Украиной ему будет лучше. Он убедит Крым, что тот совершил большую ошибку. Он убедит людей, придерживающихся крайних националистических взглядов — убедит в том, что они больше не нацисты.

А русские наверное исчезнут. Потому что убедить русских, что они не русские — нельзя. Такая вот упрямая несговорчивая нация, совершенно нетолерантная и не мультикультурная. Совсем не то, что в Европе. Варвары, что с них взять?

А исчезнут русские, вернее москали, ватники и кацапы — скорее всего незаметно. Так же незаметно, как они когда-то появились на месте будущей Одессы и Николаева, в Крыму и под Полтавой. Русские всегда уходят незаметно. Как в Сталинграде. Был город — и нет его. И никто уже не помнит, как все случилось.

И Россия наверное тоже исчезнет. Маленькая страна между Китаем и Великой Украиной. Куда ей до Европы? Как до космоса…

Улетит однажды на Марс. Просыпаетесь — а ее нету. Как и не было. И наступит рай на земле, который одни только русские и портили все это время.

И будет Великий Тысячелетний Рух.

Это конечно не все случится завтра. Это в будущем. Но ведь Украина теперь начинает жить будущим. Прошлое отброшено. В настоящем — новый президент. Большие перспективы. В Европу по самый Днепр. В кредиты по самую гривну. В Шенген без визы. В Россию без границ. Вы это сделали! А мы пока не смогли…

Завидую вам, украинцы!

Александра Гармажапова
корреспондент "Новой газеты" в Санкт-Петербурге


Георгий Полтавченко собрался на досрочные выборы. Теперь ему предстоит сделать выбор: стать второй Валентиной Матвиенко с ее "Красненькой речкой" или Сергеем Собяниным с его Алексеем Навальным.

Владимир Путин принял отставку Георгия Полтавченко, который хочет пойти на досрочные выборы, чтобы "все-таки сделать то, что спланировано" и "то, что, на мой взгляд, реально можно сделать для того, чтобы развивать город дальше".

Что мешает ему осуществить запланированное в оставшиеся два с половиной года, Полтавченко не уточнил. Встреча президента и губернатора ничего не изменила – у Полтавченко лишь появилась приписка и. о. Заксобрание формально назначит дату выборов на заседании 11 июня. Выборы градоначальника пройдут одновременно с муниципальными выборами в единый день голосования – 14 сентября 2014 года.

По информации официального сайта президента, разговор состоялся в Петербурге поздно вечером 4 июня. Полтавченко начал с того, что в городе "стабильная экономическая и социальная ситуация".

– Хорошо, я не против. Договорились, – благословил (отставку. – Ред.) Путин.
– Спасибо большое за доверие. Я его оправдаю, – поблагодарил Полтавченко.
– Главное, чтобы вы оправдали доверие петербуржцев, – ответил президент.
– Это я всегда помню. Буду стараться. Спасибо большое, – снова поблагодарил градоначальник.

Так в ночи Путин с Полтавченко решили, кто будет следующим губернатором Петербурга, точно так же, как в свое время Путин решил с Дмитрием Медведевым, кто будет следующим президентом России.

Формальную отставку в Петербурге ждали еще 3 июня, однако слов "я ухожу, чтобы вернуться" тогда не прозвучало.

Осенние выборы выгодны Полтавченко и другим главам субъектам, попросившимся во временную отставку. Во-первых, грех не переизбраться на настроении "Крым наш" у 94% населения. Во-вторых, экономические проблемы приближаются, а идти на выборы в условиях кризиса – Крым-то, конечно, наш, только есть нечего, опасно. В-третьих, существует муниципальный фильтр (чтобы зарегистрироваться кандидатом в губернаторы Петербурга, нужно заручиться поддержкой 10% муниципалов в не менее трех четвертях муниципальных округов).

Сейчас фильтр для власти максимально выгоден – повсюду заседают единороссы. То есть Кремлю и Смольному, а не избирателям решать, кто будет баллотироваться в губернаторы, а кто – нет. Если же Полтавченко выдвинется в 2016 году, то оппозиционеры могут на сентябрьских выборах 2014-го получить достаточное количество мандатов, чтобы выдвигать кандидатов самостоятельно, а это опять же небезопасно.

Более-менее неконтролируемые выборы глав Петрозаводска и Екатеринбурга показали, что результат иногда получается неожиданным. А сюрпризы в Кремле не любят.

Таким образом, теперь Кремлю надо решить, какие выборы проводить в Петербурге – а-ля Собянин или а-ля Матвиенко.

Мэр Москвы согласился бороться на выборах с лидером несистемной оппозиции Алексеем Навальным, что едва не привело ко второму туру. Собянин призвал муниципалов подать подписи за Навального, с тем чтобы "дать возможность полноценного участия в избирательной кампании".

Для пристойной победы Полтавченко Кремлю надо пустить на выборы лидера питерских "эсеров", депутата Госдумы Оксану Дмитриеву. Тем более что она давно к забегу готова и уже даже ведет переговоры с муниципалами. И ее вроде как даже собираются пустить, хотя и вставляют палки в колеса, сливая в СМИ информацию, что в губернаторы двинется другой депутат Госдумы – Олег Нилов.

"Сразу после известия об отставке Полтавченко мы говорили с лидером нашей партии Сергеем Мироновым, и он заявил, что поддержит мою кандидатуру", – заявила "Новой" Дмитриева. Она уверена, что имеет шансы победить даже в первом туре, но для этого ей нужна поддержка всей петербургской оппозиции. Окончательно "эсеры" разберутся в своих тараканах на следующей неделе. Сам Нилов говорит о том, что среди петербургских "эсеров", помимо него и Дмитриевой, ЕСть много достойных кандидатов – депутаты ЗакСа Алексей Ковалев и Марина Шишкина, Сергей Миронов, в конце концов.

Городская оппозиция пока Дмитриеву не очень поддерживает. Яблочники, например, уговаривают выдвинуться Григория Явлинского. Лучшего кандидата, по словам депутата Заксобрания Бориса Вишневского, нет.

"Гражданская платформа", по информации "Новой", возможно, выдвинет Максима Резника, Но это очевидно разобьет протестный электорат. А учитывая, что Максима Резника поддерживает местная несистемная оппозиция – та же, что агитировала за Навального, – выборы могут оказаться веселыми.

Выборы а-ля Матвиенко Полтавченко, конечно, обезопасят, но выставят совсем уж в дурном свете. Вариант называется "Операция "Красненькая речка". Два с половиной года Полтавченко стремился дистанцироваться от наследия экс-губернатора Валентины Матвиенко. Мол, я не такой. Правда, не поясняя какой. В сентябре может выясниться, что такой же.

В августе 2011 года Матвиенко выиграла с чеченским результатом 97% выборы в МО "Красненькая речка" – получила мандат муниципального депутата, который ей дал путевку в кресло спикера Совета Федерации.

Выиграла, впрочем, громко сказано: сделать это было нетрудно, учитывая подставных соперников Валентины Ивановны. Конкуренцию опытному политику составили самовыдвиженцы – наладчик железнодорожных машин Анатолий Нечаев, гардеробщица Дворца творчества юных Наталья Сергеева, помощник депутата Заксобрания Виталия Милонова Анатолий Дукул и т. п.

Других не было – выборы прошли в условиях строжайшей секретности, и оппозиция не успела выдвинуться.

Если Полтавченко пожелает сравнения с Матвиенко, то в конкуренты ему наберут кладовщиков, дворников и помощников депутатов от ЕР.

UPD: Уже после того, как материал был опубликован, Георгий Полтавченко заявил на встрече с журналистами о том, что не намерен помогать оппозиционным кандидатам пройти муниципальный фильтр.

- Как фильтр сработает, так и будет, — подчеркнул градоначальник.

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/XS9qJDdqTp

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/EMOJNjanMF

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/5UllNLIg4v

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/rJgJt00ZZ4

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/vsNGnXBNb9

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/lapA6nINTR