@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/7PPDh6O3P3

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/lA7bXltuRq

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/DYqp9j83hS

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/KSDKmqmPTF

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/ceyL5PEEUK

Марио Варгас Льоса (Mario Vargas Llosa) — перуано-испанский прозаик и драматург, публицист, политический деятель, лауреат Нобелевской премии по литературе 2010 года.("La Nacion Argentina", Аргентина)


Хотя на первый взгляд традиционные политические партии — народники и социалисты — выиграли выборы в Европарламент, нельзя не сказать о том, что и те, и другие потеряли миллионы голосов. Характерной чертой состоявшихся выборов стало укрепление ультраправых и ультралевых партий по всей Европе, врагов евро и Евросоюза, желающих уничтожить и то, и другое ради возрождения прежних государств, закрыть границы для иммигрантов, открыто заявить о своей ксенофобии, национализме, антидемократических и расистских взглядах.

То, что между ними существуют различия и противоречия, вовсе не отменяет нарастания общей политической тенденции, которую до сих пор считали маргинальной и малозначимой. Тем не менее, предвыборная борьба показала, насколько эта тенденция усилилась за последнее время.

Наиболее показательными являются результаты выборов во Франции и Великобритании. Национальный фронт во главе с Марин Ле Пен, который еще не так давно мало кто воспринимал всерьез, сейчас стал главной политической партией Франции (если раньше он вообще не был представлен в Европарламенте, то теперь у него там - 24 депутата), а Партия независимости Великобритании (UKIP), победив консерваторов и лейбористов, стала самой популярной, собирая наибольшее количество голосов в колыбели демократии.

Обе партии выступают резко против Евросоюза и евро, призывая воздвигнуть непреодолимые барьеры на пути иммиграции, которую считают главной причиной снижения уровня жизни, безработицы и роста преступности во всей Западной Европе. Крайне правые заметно активизировались также в Дании, а еврофобы из Австрийской партии свободы (FPÖ) набрали 20% голосов. В Греции выиграла выборы Коалиция радикальных левых, известная своим евроскептицизмом, а неонацистская партия Золотой рассвет представлена в Европарламенте тремя депутатами (10% голосов). Подобная ситуация, хотя и не столь драматичная, наблюдается в Венгрии, Финляндии, Польше и других странах, где популизм и национализм привлекают к себе все больше голосов избирателей.

Некоторые обозреватели пытаются успокоить читателей и самих себя утверждениями о том, что эти результаты являются скорее лишь следствием возникшего недовольства, стихийным протестом, чем отражением новых идеологических веяний в Старом Свете. Поскольку очевидно, что кризис, подстегнувший безработицу и вызвавший снижение уровня жизни, угаснет лишь через несколько лет, точно так же и политический разворот, который продемонстрировали выборы, может усугубиться и затянуться. Какие это повлечет последствия? Прежде всего, европейская интеграция, если она не остановится вовсе, во всяком случае будет идти гораздое медленнее предусмотренного плана. Почти наверняка некоторые страны будут выпадать из этого процесса, начиная с Великобритании, чей выход представляется уже практически необратимым. Подтачиваемый изнутри набирающими силу антисистемными движениями, которые действуют подобно пятой колонне, кризисом, непродуманной политикой и постоянной оппозицией Евросоюз становится все более разобщенным. Все это, в конце концов, может привести к его распаду. Таким образом, самый масштабный демократический проект потерпит крах, а раздраженные страны Европы окажутся ввергнутыми в тот же самый водоворот страстей, который привет к кошмару Второй мировой войны. Но даже если война и не разразится, их экономический и политический упадок станет неизбежным под пристальным наблюдением новой (и одновременно старой) российской империи.

Когда поступали сообщения о результатах выборов в Европарламент, я прочитал в последнем номере (май-июнь 2014 года) журнала The American Interest, который возглавляет Фрэнсис Фукуяма, захватывающий социологический опрос под названием «Америка ушла в себя?» ( America Self-Contained?), в котором полтора десятка известных американских аналитиков, придерживающихся различных взглядов, обсуждают внешнюю политику администрации Барак Обамы. Совпадения бросались в глаза. И не потому, что в США возобладал национал-фашистский популизм, который может уничтожить Европу, а потому, что, используя совершенно иные методы, страна, до настоящего времени бывшая лидером демократичного и либерального Запада, исподволь снимала с себя эту ответственность, чтобы заняться внутренними делами, все более отмежевываясь от внешнего мира и соглашаясь с тем, что, лишенная могущества, она обречена играть второстепенную роль в современную эпоху глобализации.

Обозреватели высказывают различные точки зрения на причины подобного упадка, но при этом они едины в том, что он проявляется во внешней политике, суть которой состоит в том, что Обама, при однозначной поддержке большинства населения, систематически уходит от принятия ответственности за решение международных проблем: потерпев очевидные неудачи, сначала он вывел американские войска из Ирака, а теперь выводит их из Афганистана, поскольку в обеих странах фанатики-исламисты продолжают творить бесчинства, усеивая улицы трупами. С другой стороны, Белый дом позволил России и Китаю одержать над собой мирную победу, когда пригрозил вмешаться в сирийский конфликт, чтобы положить конец использованию правительственными войсками химического оружия против мирного населения. США не только не осуществили свою угрозу, но даже ни слова не сказали поводу того, что две вышеупомянутые державы продолжили поставки смертоносного оружия прогнившей диктатуре. Даже Израиль не преминул унизить администрацию США, когда она через своего госсекретаря Джона Керри в очередной раз попыталась содействовать возобновлению переговоров с палестинцами. Тель-Авив их открыто сорвал.

Согласно опросу The American Interest, ничто из вышеперечисленного не является случайным и присущим исключительно правлению Обамы. Скорее всего, речь идет о некоей тенденции, уходящей своими корнями в далекое прошлое. В течение долгого времени она не давала о себе знать, однако после финансового кризиса, больно ударившего по американскому народу, стала нарастать и проявляться в деятельности правительства, которое решилось воплотить ее в жизнь. Хотя мысль о том, что США бросят все силы на решение собственных проблем и ради ускорения экономического развития и восстановления высоких жизненных стандартов, которых они добились в прошлом, откажутся от роли лидера западного мира и вмешательства в дела, не затрагивающие их напрямую и не представляющие непосредственной угрозы их безопасности, подвергается критике со стороны руководства Республиканской партии, она пользуется большой поддержкой среди простых людей. Они убеждены в том, что США должны перестать приносить себя в жертву ради «других», ввязываясь в разорительные войны, бессмысленно растрачивая свои материальные ресурсы и отправляя на поля сражений свою молодежь, при том, что работы на всех не хватает, а жизнь для простых граждан становится все более трудной. В одном из разделов опроса показана поддержка подавляющего большинства населения каждого значительного сокращения военных расходов, осуществленного Обамой.

Какие из всего этого можно сделать выводы? Первый заключается в том, что мир изменился гораздо больше, чем мы предполагали, а упадок Запада, столько раз предрекаемый любителями катастроф и интеллектуалами-мистиками, в конце концов, стал реальностью наших дней. К чему относится упадок? Прежде всего, к той ведущей, передовой роли, которую играли Европа и США в недалеком и далеком прошлом во многих хороших и некоторых плохих делах. История теперь творится не только там, но также и в других странах и частях света, которые прививают свои модели, привычки и методы остальному миру. Сама по себе эта децентрализация политической власти была бы не так уж и плоха, как полагал Фрэнсис Фукуяма (Francis Fukuyama), если бы после падения Берлинской стены либеральная демократия распространилась по всей планете, заменяя собой все проявления авторитаризма. К сожалению, произошло все не так, а, скорее, наоборот. Новые формы авторитарного правления, подобные тем, что мы наблюдаем в современной России и Китае, заменили прежние, и теперь демократия, скорее, повсеместно начинает отступать и сжиматься, ослабляемая Троянскими конями, которые начинают проникать в то, что мы раньше считали цитаделями свободы.

ВАЛЕРИЙ ПАНЮШКИН


С возрастом я все больше становлюсь совсем уж нескандальным человеком. Раньше спорил с пеной у рта, а теперь предпочитаю промолчать. Раньше считал своих идеологических противников мерзавцами, а теперь думаю, что они просто ошибаются. Раньше хотел всего на свете — свободы, демократии, прогресса… Теперь сократил свои желания до минимума и хочу только, чтобы лечили и учили детей.

Последние пятнадцать лет я занимаюсь в основном тем, что рассказываю истории о больных детях и собираю им на лечение и учение благотворительные деньги. И все эти пятнадцать лет каждый день мне казалось, что ничего не получается, что все мои усилия уходят, как вода в песок. Да кроме того, раз в полгода какой-нибудь медицинский чиновник еще и говорит какую-нибудь гадость про меня лично или про благотворительность в целом. Вот и давеча вице-премьер Ольга Голодец сказала в очередной раз, что благотворители, дескать, только тем и заняты, что посылают лечиться за границу детей, которых можно распрекрасно вылечить в России.

Ничего, я не в обиде, я потерплю. Потому что каждый день все эти пятнадцать лет мне казалось, что ничего не получается, но, когда я оглядываюсь назад на пятнадцать лет, я вижу, что мы свернули горы.

Вот, например, первая неродственная трансплантация костного мозга ребенку, больному раком крови, была сделана в России на благотворительные деньги. Я собирал деньги на поиск донора. Я помню, как звали девочку. Я знаю ее сейчас, спустя пятнадцать лет, выросшей, хотя пятнадцать лет назад, по тогдашним стандартам лечения, должна была бы умереть. Теперь большинство трансплантаций костного мозга оплачивает государство, и слава богу.

Первая операция ребенку с синдромом Мебиуса тоже была сделана в России на благотворительные деньги. В Ярославле. Синдром Мебиуса — это атрофия лицевых нервов, дети с каменными лицами, дети, у которых по мере роста деформируется гортань так, что ребенок не может дышать. Им пересаживают на лицо нервы из руки. Теперь и эти операции оплачивает государство более или менее.

Первые антиретровирусные препараты для детей с ВИЧ были закуплены на благотворительные деньги. Теперь их закупает государство.

Первые инфузии Элапразы и Альдуразима ребенку с мукополисахаридозом делались в России на благотворительные деньги. Мукополисахаридоз — это генетическое заболевание, при котором малыш сначала развивается нормально, а потом начинает деградировать, последовательно разучается говорить, ходить, есть и дышать. Теперь эти лекарства покупает государство, правда, с перебоями. Ну, слава богу, хоть так.

Первые инфузии лекарств, укрепляющих кости, детям с несовершенным остеогенезом («хрустальным детям») тоже делались на благотворительные деньги. И до сих пор делаются на благотворительные деньги. Но прогресс есть. Во-первых, дети лечатся. Во-вторых, десять лет назад на нас орали в Минздраве другие министры и другие вице-премьеры, что мы стакнулись с фармкомпаниями и частными клиниками и выкачиваем из людей благотворительные деньги для своего обогащения. А сейчас уже чиновники всерьез интересуются, как можно лечить несовершенный остеогенез. И я надеюсь, скоро и его станет лечить государство.

Буллезный эпидермолиз? Дети-бабочки? Первые лекарства для них тоже покупались на благотворительные деньги. Государство до сих пор ничего им не покупает, но я надеюсь, рано или поздно начнет.

Первый АВА-класс для детей-аутистов в обычной московской школе — ну, вы понимаете, на благотворительные деньги делается. Пока директор этой школы получил два выговора от начальства, но когда-нибудь государство возьмет АВА-классы на себя, я верю.

Все эти пятнадцать лет люди, которых я имею счастье считать своими друзьями, собирали благотворительные деньги и — нет, не столько вывозили детей из России лечиться, сколько приносили-приносили-приносили в Россию новые медицинские технологии, новые лекарства, новые стандарты лечения. И рано или поздно, наобзывав нас вволю земляными червяками, государство вынуждено бывало эти технологии, эти лекарства и эти стандарты лечения принять.

Илья Мильштейн


Полина Стронгина, Дмитрий Ишевский, Олег Мельников. Список репрессированных (подписка о невыезде, не говоря об аресте, тоже репрессия) по политическим мотивам снова пополняется, и это вызывает понятные чувства. Негодование, отвращение, страх. Однако преобладает недоумение.

Все-таки с тех пор как народ вышел на Болотную и, намеренно загнанный в капкан возле "Ударника", вступил в дискуссию с полицейскими, прошло более двух лет. За это время власть успела всласть оттоптаться на несогласных, избивая их на той площади, закошмаривая в ходе бесконечных процессов и разоблачая в пропагандистских триллерах. Потом, накануне сочинской Олимпиады, Кремль внезапно амнистировал некоторых политзеков, включая часть "болотных узников", и сюжет, как могло показаться, медленно двинулся к завершению.

Они ему испортили инаугурацию, он им испортил жизнь - квиты.

Тем не менее 26 мая допросили и освободили под подписку питерскую активистку Полину Стронгину. Два дня спустя Басманный суд арестовал москвича Дмитрия Ишевского. Вчера задержали, обыскали, заперли в Москве Олега Мельникова - за преступление без срока давности: переворачивание туалетных кабинок. А еще имеется дело посерьезней, о диверсионно-террористической группе "Правого сектора", по которому в Симферополе задержали и этапировали в Москву четверых. Режиссера Олега Сенцова. Левого активиста Александра Кольченко. В той же Лефортовской тюрьме сидят Геннадий Афанасьев и Алексей Чирний, о которых неизвестно почти ничего. Кроме того, что они дали признательные показания.

Однако все эти события абсурдны только с виду, и ключ к их объяснению содержится в киевской интриге. Это чисто "украинский" сюжет. Но не в том смысле, что ФСБ задержала реальных террористов, а люди, пополнившие список репрессированных по Болотному делу, имеют хоть какое-то отношение к событиям в соседней стране. (Впрочем, Мельников недавно вернулся из Славянска, о чем оперативники узнали с изумлением.) Речь идет о реакции Кремля на смену власти в Киеве. Реакция проявляется по-разному - от захвата Крыма и провоцирования гражданской войны в Донбассе до арестов в Москве.

Невозможно же поверить, что в течение двух с лишним лет следователи никак не могли установить, кто там надругался над биотуалетами. Или кидал неустановленные предметы в неустановленных полицейских, чем причинил им установленные страдания. О предотвращенных терактах в Крыму отдельный разговор, хотя уже сегодня тот факт, что на роли "бендеровцев" с тротилом назначены известный режиссер и небезызвестный антифашист, вызывает оторопь и желание задавать уточняющие вопросы. Правда, ответы, если покопаться в памяти, уже имеются.

Советская власть в те годы, когда выковывался характер будущего президента РФ, практиковала не только профилактические беседы с диссидентами, имеющие целью их запугать. Проводились также и профилактические аресты и превентивные суды, с целью запугать общество. А также сузить темы для дискуссий, которые предлагали арестованные и осужденные.

Власть предлагала свою тематику.

Забудьте о проблемах украинской национальной культуры - горюйте об участи Василя Стуса, которого еще до смерти замучают в лагере. Не надо про крымских татар и их поруганные права. Боритесь за освобождение Мустафы Джемилева и радуйтесь, если он живым выйдет на волю. Какая там карательная психиатрия? Переживайте за осужденного Александра Подрабинека. И хотя проблемы, о которых говорили и писали советские диссиденты, оставались в правозащитной повестке дня, конкретные судьбы конкретных людей волновали еще больше. И если удавалось добиться освобождения кого-нибудь из них, возвращения домой или отъезда в эмиграцию в порядке культурного обмена на советских шпионов, то эта новость была еще важней, чем дело, за которое они страдали. Что не прибавляло советской власти славы, но облегчало ей жизнь.

С тех пор как участников самой знаменитой из демонстраций на Болотной начали арестовывать в рамках большого процесса, все мы почти позабыли о том, ради чего они выходили на площадь. И о "честных выборах" почти позабыли, и о "рокировочке в тандеме". Нам поменяли цель, и отстаивать уже приходилось не какие-то там конституционные права, пропади они пропадом, но реальное право на свободу очень реальных людей. И когда тот, который их сажал, объявил свою предолимпийскую амнистию, это воспринималось как счастье.

Три обыска, три допроса, одна посадка - таинственный с виду эпизод на фоне большого Болотного дела, но удивляться нечему. Во-первых, еще не закончен суд над Удальцовым и Развозжаевым. Во-вторых, гражданам, давно уже вернувшимся домой со своего московского Майдана, опять напомнили об их бесправии и уязвимости. Два с лишним года назад на площади в тесных рядах пятой колонны стояли десятки тысяч людей, и всем им сегодня сообщили о том, что дела шьются на раз. Причем иногда в такой спешке, что увозят на допрос товарища, который только что чуть ли не защищал Славянск. Но когда большая страна воюет против всего мира, и уже объявлена агитационная мобилизация, и армия упражняется в стрельбе крылатыми ракетами по стационарным целям на территории сопредельного государства, тут уж не до нюансов. Потому что пугать и объявлять превентивно виновными надо всех подряд.

И сюжет закручивается по новой, то есть по старым образцам. Переживайте за Мельникова, у которого маленькая дочь. Волнуйтесь за Стронгину. Горюйте и боритесь за освобождение Ишевского. Забудьте про Крым - радуйтесь, если антифашисты из "Правого сектора" не получат обещанные 20 лет. Система заложничества в действии, и берут опять самых разных людей, случайных и неслучайных. Так некогда в Советском Союзе следователи по знаменитому делу №24 предупреждали инакомыслящих: выйдет еще один номер "Хроники текущих событий" - арестуем ваших друзей, пусть к ней и непричастных. Это ж только нелюдям, которые сражаются за идею, намекали чекисты, плевать на заложников, а вы же интеллигентные люди. Имейте совесть, не бунтуйте.

Кстати, чистую правду говорили - про совесть и о том, что они нелюди.

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/sZyglrsBM2

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/el6xOzDnoU

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/OWAkTF47xz

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/SAkSqbqDmN

Максим Бланшар (Maxime Blanchard)("Le Monde", Франция)


3 июня Барак Обама начал уже второе в этом году европейское турне. От Польши до побережья Нормандии, история континента будет играть большую роль в этой богатой на памятные мероприятия поездке, над которой в то же время нависла тень украинского кризиса.

Варшава: успокоение восточных союзников

Во вторник Барака Обаму встретили в Варшаве президент и премьер-министр Польши Бронислав Коморовский и Дональд Туск. Там он примет участие в мероприятиях по случаю 25-летия первых демократических выборов в этой бывшей республике советского блока, которая сегодня стала стратегическим союзником США в Центральной Европе. После всех церемоний, которые принимают особое значение на фоне нынешнего украинского кризиса, президент США встретится в польской столице с главами десяти государств Центральной и Восточной Европы, в том числе и новым прозападным украинским лидером Петром Порошенко.

В марте Барак Обама навлек на себя критику из-за недостаточно жесткой позиции по поводу аннексии Крыма Россией. Теперь же он попытается успокоить союзников из Восточной Европы, пообещав им безопасность в рамках НАТО. Задачи Североатлантического альянса, в который входит и Польша, должны стать одним из ключевых вопросов беседы президента США с польским премьером. В мае Дональд Туск заявил о себе на международной арене с критикой агрессивной политики России и требованием более активных действий НАТО по украинскому кризису.

Брюссель: преодоление разногласий в семерке

В среду Барак Обама вылетит из Польши в Бельгию, где состоится первый саммит ведущих западных держав с начала украинского кризиса. Встреча семерки в Брюсселе стала заменой собрания восьмерки, которое должно было пройти в Сочи. После аннексии Крыма саммит был отменен в качестве ответной меры, а членство России приостановлено.

На встрече не ожидается принятие новые санкций против Москвы, раз президентские выборы на Украине состоялись, а Россия начала отводить войска от границы. Главы государств должны в очередной раз обсудить (и попытаться преодолеть) имеющиеся у них разногласия по кризису. В первую очередь это касается экономических санкций против России. Несмотря на настойчивые предложения США, Европа выступила против таких ответных мер из-за зависимости многих европейских государств от поставок российских углеводородов.

Нормандия: неофициальный саммит по Украине

Последним этапом европейского турне Барака Обамы станет Франция и побережье Нормандии, где в пятницу состоятся памятные мероприятия по случаю 70-й годовщины высадки союзников.

В четверг Барак Обама поужинает в Париже с Франсуа Олландом, а на следующий день примет участие в церемонии на пляже «Омаха», где будут присутствовать два особых гостя его французского коллеги: Владимир Путин и Петр Порошенко. Хотя в программе не предусмотрено официальной встречи президента России с новым главой украинского государства, мероприятие будет во многом напоминать неформальный саммит по Украине. Собрав вместе всех главных действующих лиц этого кризиса, Франсуа Олланд попытается сделать первый шаг к примирению сторон.

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> Единственный способ примириться Полный текст

АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ


Министр обороны Сергей Шойгу направил президенту письмо, в котором предложил с целью экономии бюджетных средств (ничего личного, как вы понимаете, исключительно из любви к Отечеству) закрыть Федеральную службу по оборонному заказу (Рособоронзаказ) и передать ее функции нескольким другим ведомствам.
Больше всего эта история напоминает сюжеты истории средневековой Европы. Есть, к примеру, небогатое малонаселенное княжество, доходов — никаких. А ведь, поди ж ты, регулярно самые влиятельные бароны и герцоги устраивают безжалостную рубку за право обладать этим самым княжеством. Оказывается, в монастыре на территории княжества находятся какие-то особенные мощи особенного святого, обладание которыми гарантирует королевский титул.
Точно так же при путинском феодализме в битве за Рособоронзаказ сходятся гранды режима. В 2012-м Дмитрий Рогозин с глубоким удовлетворением констатировал, что ему удалось перевести эту федеральную службу из подчинения военного ведомства под контроль правительства. И это, похоже, был первый звонок Анатолию Сердюкову, что он теряет аппаратный вес. Самое забавное, что контроль над Рособоронзаказом не приносит больших денег. Эта контора появилась на свет как раз тогда, когда выяснилось, что российская оборонная промышленность не в состоянии переварить те немалые средства, которые государство стало выделять благодаря вдруг начавшим расти ценам на нефть и газ. Ни Владимир Путин, ни тогдашний министр обороны Сергей Иванов никак не желали увидеть реальные проблемы ОПК: фактическую ликвидацию системы производственной кооперации (предприятия, производившие комплектующие для военных заводов, либо закрылись, либо перепрофилировались), старение основных фондов и тех, кто трудится в ОПК, отсутствие заделов у оборонной науки. Людям с чекистским взглядом на мир казалось, что главное — это установить контроль над корыстными директорами предприятий (в то время частных).
В результате появился Рособоронзаказ. В задачу ведомства входило лицензирование оборонных предприятий, контроль за исполнением оборонного заказа. Больших денег в своем распоряжении ведомство не имело. Заключением многомиллиардных контрактов занимается другое детище Сергея Иванова — Рособоронпоставка, которую надежно держит в руках Сергей Шойгу.
Тогда в чем же, спрашивается, дело. Почему Сергей Шойгу настойчиво пытается ликвидировать вроде бы безобидную контору, которая должна была выявлять нарушения при исполнении оборонных заказов. За прошлый год, как утверждают руководители службы, она выявила нарушений на 45 миллиардов рублей. Рискну предположить, что Рособоронзаказ превратился в послушный инструмент опытного пиарщика Дмитрия Рогозина. Очевидно, что приближается момент, когда главный начальник страны грозно спросит, почему, несмотря на все возрастающие расходы, оборонный заказ провален. И Рогозин пытается сейчас аккуратненько перевести стрелки на Минобороны. Весьма показательно, что руководитель Рособоронзаказа Александр Потапов дал ряд интервью, в которых рассказывал: оборонзаказ проваливается потому, что чиновники Минобороны придерживают деньги, выделенные на производство вооружений, не переводят их своевременно предприятиям. И тогда бедные производственники, желающие, мол, исполнить долг перед Родиной, обращаются за кредитом в банк. В результате бюджет вынужден оплачивать не только стоимость производства, но и немалый банковский процент.
На самом деле речь идет о сговоре чиновников Минобороны, руководителей предприятий и, разумеется, банков. Ничто не мешает капитанам ОПК устроить грандиозный скандал, если они знают, что деньги уже выделены и поступили на счета казначейства (выяснить это — хитрость небольшая), а конкретные чиновники задерживают их перевод. Но куда удобнее сделать вид, что веришь в некие «объективные трудности» и обратиться за кредитом во вполне конкретный банк. А потом разделить сумму отката со знакомым генералом.
Эта схема всем хорошо известна. Но если уполномоченное ведомство упорно утверждает: корень проблемы в коррупции исключительно в Минобороны, это может создать проблемы для его главы. И Шойгу, пользуясь тем, что он сейчас в фаворе у Путина, решил нанести удар. По данным «Коммерсанта», Владимир Путин одобрил предложения Шойгу о ликвидации Рособоронзаказа.
На самом деле, речь идет об объявлении настоящей аппаратной войны. Шойгу открыто вторгся в зону контроля Рогозина. И даже не для того, чтобы поставить под свое начало конкретное ведомство. Для того, чтобы просто его уничтожить. Это принципиально новая ситуация. Подозреваю, это первый признак того, что российские начальники начинают войну друг с другом. Войну на уничтожение.

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/jCkou3ccOO

@wludss:

http://t.co/gbtrETvMil http://t.co/jca0pauLXP

@wludss:

http://t.co/gbtrETvMil http://t.co/i4hLI1IRZe

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/aNP8LojgsR

@wludss:

http://t.co/gbtrETvMil http://t.co/jtFaW2o0X2

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/eIUSzkaoMM

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/4P5Zh2sQco

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/N9fc1kmUJl

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/2myCQU2eR0

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/lKMNTs3mI6

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/b500Jx4lXx

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/2SB0V27BtS

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/skGxJBYwdQ

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/ytfmYPpF1c

ИГОРЬ ЯКОВЕНКО

Мир лягушки состоит только из движущихся предметов. Неподвижное не существует. «Лягушачье зрение» российской власти способно увидеть только тех журналистов, которые эту власть обслуживают. В списке трехсот сотрудников СМИ, награжденных за взятие Крыма, ни одного лишнего. Главные герои прошлой недели, два сотрудника Life Newsи один из Russia Today, награждены орденом Мужества. Павел Каныгин из «Новой газеты», так же как и сотрудники Life News, был захвачен, правда, не киевскими военными, а донецкими ополченцами. Его для российской власти нет. Так же как нет Аркадия Бабченко, Ильи Азара, Ильи Барабанова, Олега Кашина и других очень разных журналистов, которых объединяет то, что они, находясь в зоне боевых действий, пытаются дать реальную картину происходящего. За это в современной России не награждают. Ордена и медали дают в основном за ложь. Это принцип государственной политики.
Мракобесие
Орган правительства РФ, «Российская газета», 26 мая опубликовала материал под заголовком «Чеченец избавит страну от энергозависимости». В статье сообщается, что житель Грозного придумал и при сотруднике «РГ» испытал вечный двигатель первого рода. Это «мотор» (так называет гений свое изобретение), который автономно вырабатывает и выдает электрический ток. «Автономно» — это значит, что «мотору» не нужны внешние источники энергии вроде топлива, солнца, ветра или воды.
«РГ» обильно цитирует «чеченского Кулибина»: «Он отмечает, что его изобретение нарушает законы земного притяжения, трения, а также ряд законов Ньютона и Пифагора (какие законы открыл древнегреческий математик и философ, чеченский изобретатель не уточнил)». «Но все работает!» — восторженно восклицает «Российская газета» и продолжает цитировать создателя чуда: «...Любая семья может стать независимой от центрального электроснабжения, а человечество наконец оставит матушку-природу в покое».
В 1775 году Парижская академия наук приняла решение не рассматривать проекты вечных двигателей, признав саму идею лженаучной, а практику бесплодной. Но в России сейчас не в моде уважение к ценностям европейской цивилизации, в том числе и к ценностям науки. У нас свой путь во всем, в том числе и в науках. Вот, например, академик Рамзан Кадыров в свободное от руководства Чеченской республикой время совершил революцию в экономической науке, когда на вопрос, откуда у Чечни столько денег, ответил: «Аллах дает!». Стоит ли удивляться, что в Чечне при финансовой поддержке государства изобретают вечный двигатель, а главная государственная газета страны публикует эту чушь, причем в весьма комплиментарном тоне.
В одном из предыдущих обзоров я уже писал, что лидером по динамике подписки на первое полугодие 2014 года стал журнал «Гороскопы и предсказания», чей тираж вырос в 50 раз. На мой взгляд, это лучшая характеристика того сумеречного состояния, в котором пребывает общественное сознание россиян. Крым и Украина сгустили сумерки до полной кромешности. Сознание большей части экспертов, к которым обычно обращаются СМИ, погружено в такое же сумеречное состояние.
Интернет-газета Znak.com на минувшей неделе опубликовала подборку экспертных прогнозов по Украине, причем каждый из экспертов может считаться лидером общественного мнения. Вот как в концентрированном виде выглядят их прогнозы, к которым мы с вами обязательно вернемся через два-три месяца:
Михаил Делягин: «В конце лета (в Украине) начнется разруха. А Порошенко не факт, что досидит до конца лета».
Виталий Третьяков: «Кремль поддержит провозглашение Донецкой республики. Украина распадется на четыре части: Новороссию, Малороссию, Украину и Галичину».
Олег Кашин: «Единственный выход из кровопролития — ввод в юго-восточную Украину российских войск».
Михаил Хазин: «Граница ''двух миров'' пройдет западнее Киева».
Владимир пастухов: «Украина может вообще де-факто перестать существовать как независимое государство».
Валерий Коровин: «Объединение Новороссии с Приднестровьем, а потом и с Россией неизбежно».
Станислав Белковский: «Путин не остановится на Крыме и Донбассе, дальше ''расковыряет'' Прибалтику, слабое звено в которой — Латвия».
Каждый из этих прогнозов верифицируем, то есть его можно будет проверить в обозримое время. Большинство российских медиатизированных экспертов не то что порой садятся в лужу со своими прогнозами (от ошибок никто не застрахован), а из данной лужи фактически не вылезают. Поэтому поздравить этих господ очередной раз соврамши радости мало. В условиях сгущающихся сумерек, возможно, единственным лучом света и одновременно инструментом, создающим репутации, может стать смех. Ироническая улыбка коллеги, встреченного на кафедре. Едкий вопрос интервьюера или наивный вопрос студента, мол, вы, профессор минувшей весной нам конец света обещали, срок вроде завтра, так откуда лучше видно будет? А еще издевательские апплодисменты во время пресс-конференции. Да мало ли способов намекнуть самодовольному невежде, что глупость, сказанная публично, да еще с апломбом, может навсегда прилипнуть к репутации.
Впрочем, есть медийные персонажи, к чьим репутациям добавить что-либо уже крайне сложно. Таков Дмитрий Киселев, который в «Вестях недели» 1 июня сумел, тем не менее, спуститься по репутационной лестнице еще на пару ступеней. Начал он с того, что обнаружил в Новороссии уникальный субэтнос, представители которого, в отличие от всей остальной «хуторской» Украины, столетиями мыслили в формате супердержавы. В качестве доказательства уникальности новороссийского народа Киселев предъявил таких уроженцев Луганска и Донецка, как словесник Даль, кинопромышленник Ханжонков, художник Куинджи, спортсмен Власов и политик Хрущев.
Люди, спору нет, достойные. Правда, жители большинства крупных и средних городов Украины и России могут привести ничуть не менее впечатляющий список земляков. Не будем трогать Киев. Столичные жители имеют стартовые преимущества. Возьмем небольшой Житомир, в котором родились: писатель Короленко, космический конструктор Королев, пианист Рихтер, физик — создатель синхрофазотрона Векслер и др.
Жители различных регионов, несомненно, имеют ментальные и поведенческие особенности. И в некоторых случаях эти различия могут влиять на успех в разных сферах. И это влияние может быть предметом серьезного анализа и разговора в СМИ. Вместо этого у Киселева случился очередной ляп. Он просто ляпнул, так же, как «Российская газета» ляпнула про создание вечного двигателя в Грозном.
Завершая сюжет об уникальном супердержавном новороссийском этносе, Киселев, видимо, для того чтобы аудитория лучше поняла его немудреную мысль, решил эту мысль изложить на языке «суперэтноса». И медленно, нараспев произнес: «Донбасс порожняк не гонит». При этом он попытался растопырить пухлые пальцы веером. Блатные интонации у Киселева получаются не очень, но «суперэтническая» мысль обрела вполне отчетливые очертания.
Правда, гораздо более определенно описал наиболее ярких представителей «суперэтноса» Новороссии Илья Барабанов в «Коммерсанте» 30 мая в заметке под названием «Общедонбасский народный фронт». Вот цитата: «В Горловке всем командует Бес, которого украинские власти идентифицируют как полковника ГРУ Игоря Безлера. В Константиновке — Японец. В Краматорске — прославившийся в интернете благодаря своей бороде и красочной речи казак Александр Можаев, он же Бабай. Его заместитель отзывается на Водолаза. Здесь их власть под вопрос не ставится, и, когда по пути на встречу с Можаевым сотрудник ГАИ пытается остановить машину за пересечение двойной сплошной, водитель просто кричит в окно: ''К Бабаю срочно едем!'' —после чего правоохранитель берет под козырек». В других публикациях не менее красочно описываются такие представители новороссийского «суперэтноса», как Абвер, Джокер и, конечно, Стрелок. Куинджи, говорите? Ну-ну…
Провокаторы
Одно из распространенных заблуждений в отношении современных российских СМИ — это восприятие их как аналог советских. Таких «подручных партии». Это не совсем так, а в некоторых случаях совсем не так. Информационные войска современной России обладают на порядок большей автономией, чем советский агитпроп. Импульс и команда «Фас!» дается сверху, а вот команды «Фу!» и «Назад!» исполнители, оглохшие от собственного лая, уже не слышат.
Многие наблюдатели были убеждены, что после выборов президента Украины градус ненависти в российских СМИ понизится. Леонид Радзиховский даже написал колонку, в которой он «увидел» это снижение градуса, сказав «Прикрутили фитиль». Ничего подобного. Плотность информационного огня усиливается, в ход идут разрывные пули, тяжелая артиллерия и отравляющие вещества.
В адрес Обамы на главном государственном канале страны уже только ругань и оскорбления. Киселев в сюжете об американском президенте долго цитирует справочник по психиатрии, обнаруживая у Обамы весь перечень психических болезней.
В сюжете «Дурь как образ» Киселев сначала в течение нескольких секунд показывает скандально известного украинского журналиста Виталия Седюка, который на днях отличился тем, что ударил Брэда Питта, а затем вдруг ни с того ни с сего заявил, что Седюк воплощает в себе образ украинской политики.
С таким же успехом и с такими же основаниями можно было назначить «воплощением» российской политики, например, Тесака, или любого преступника, или просто неприятного человека только на том основании, что тот является россиянином.
Но главная мысль, основная идея, которая пронизывала и киселевские «Вести недели», и идущий встык соловьевский «Воскресный вечер», — что в Киеве правят военные преступники: Турчинов, Аваков, Яценюк, Парубий, Порошенко.
В спевшемся хоре у Владимира Соловьева на фоне Андрея Исаева, политолога Михаила Ремизова, депутата Семена Багдасарова и журналиста Игоря Коротченко на этот раз своей свирепостью выделялся Сергей Миронов. Лидер «Справедливой России» начал с твердого заявления, что Петр Порошенко сядет не в президентское кресло, а на электрический стул. Добавив, что задача усадить Порошенко в этот нетипичный для Евразии предмет мебели требует отдельного разговора.
Поскольку электрический стул не используется нигде в мире, кроме шести штатов США (впрочем, и там в XXI веке эти устройства простаивают), то, видимо, идея Сергея Михайловича состоит в том, чтобы каким-то образом организовать вторжение, например, штата Алабама в Украину, захватить Порошенко в плен и, вывезя Петра Алексеевича за океан, устроить ему невиданную на территории Европы казнь. План этого мероприятия является, видимо, ноу-хау «Справедливой России».
На этом экзотические высказывания лидера «справороссов» не закончились. Казнив Порошенко, Сергей Михайлович набрал полную грудь воздуху и заявил, что партия «Справедливая Россия» официально (!) признала Донецкую и Луганскую республики. Поскольку признание государственного суверенитета есть прерогатива других суверенных государств, то, видимо, до этого господин Миронов где-то уже объявил о создании отдельного государства под названием «Справедливая Россия».
Свирепость и некоторая экзальтация в поведении Сергея Михайловича объясняются не только его некоторым, как бы поделикатнее сказать… простодушием, а также невероятной девственностью в вопросах логики и права, но и крайне малой политической массой, нехватку которой приходится компенсировать хаотическими импульсами, направленными в разные стороны. Таковы уж суровые законы политической механики.
Планка, которую Сергей Миронов задал своими заявлениями, потребовала от Соловьева немедленных и адекватных мер, которые кавалер ордена Александра Невского тут же и предпринял, превратив свою передачу в фактический штаб войны с Украиной.
Депутат Исаев потребовал признать де-факто Луганскую и Донецкую республики и ввести туда российские миротворческие силы.
Константин Долгов, сопредседатель Народного фронта Новороссии, объяснил, что война на самом деле идет с Россией и что, если Россия немедленно не примет меры, то танки будут под Москвой. Танки какой страны будут под Москвой, фронтовик из Новороссии не пояснил, но это, кажется, никого не заинтересовало.
По уровню свирепости следующим за Сергеем Мироновым был депутат Госдумы от «Справедливой России» Семен Багдасаров, который, во-первых, потребовал поставить в Луганск и Донецк тяжелое вооружение, а во-вторых, перенести боевые действия в Западную Украину. Но, видимо, полный разгром украинской армии и захват всей территории Украины не могли утолить свирепый нрав думца и поэтому он потребовал навести порядок в России, для чего, по его мнению, надо немедленно искоренить нац-предательские СМИ и, прежде всего, «Эхо Москвы».
При этом у него даже состоялась микродискуссия с Соловьевым. Багдасаров возмутился, почему «Эхо Москвы» занимается национал-предательством за государственный счет, на деньги Газпрома. Соловьев раза три ему объяснил, что деньги «Эхо» зарабатывает само и у Газпрома не просит. На что Багдасаров каждый раз возмущенно возражал: мол, это-то я понял, но почему все-таки они Родину предают, да еще за деньги Газпрома. Видимо, при формировании депутатского корпуса «Справедливой России» строго выдерживается принцип, что подчиненный должен быть немного глупее начальника. Принцип испытанный, правильный, но когда начальником становится Сергей Миронов, то при комплектовании фракции по этому принципу возникают вполне понятные проблемы.
При всей фантасмагоричности того продукта, который выпускает последние дни российская телепропаганда, продукт этот вполне в состоянии сыграть в жизни каждого из нас совсем не комическую роль. Давайте посмотрим на вещи открытыми глазами. Во главе страны человек, склонный к созданию авторитарного диктаторского режима. Этот режим во многом уже создан. Но человек этот, который во главе страны, очень любит и ценит жизнь. И в отличие от своих предшественников, создававших настоящие фашистские и нацистские режимы, не готов рисковать своей жизнью ради идеи. Да и идеи у него никакой нет.
Чудовищный маховик российской телепропаганды, постоянно раскручиваясь и повышая градус ненависти, стал мощным инструментом давления на власть, точнее, на того самого одного человека во власти. Если во главе Украины фашисты и военные преступники, то российская власть в лице президента не может такое руководство признать и иметь с ним дело. Российское ТВ загоняет власть в угол, из которого нет удобного выхода: надо либо идти на самоубийственные действия, либо что-то делать с телевидением, которое именно в таком виде является главной опорой власти.

Ханна Козловска (Hanna Kozlowska)("Foreign Policy", США)


Путин говорит, что украинская националистическая партия «Правый сектор» — это исчадие ада. А они говорят, что их просто неправильно понимают

Если послушать российского президента Владимира Путина, получается, что украинская националистическая организация «Правый сектор» состоит из расистов, антисемитов и жестоких громил, твердо вознамерившихся вовлечь свою страну в гражданскую войну. Более того, как сообщает Кремль, эта группа является кукловодом, дергающим за нитки правительство в Киеве. «Там сейчас практически нет никакого государственного контроля за правопорядком. „Заказывает музыку“ так называемый „Правый сектор“, работая методами террора, запугивания», — заявил 8 марта на пресс-конференции российский министр иностранных дел Сергей Лавров.

Даже после яркого провала этой организации на президентских выборах 25 мая российские власти продолжают использовать «Правый сектор» в качестве пугала для раздувания паники. 30 мая российская служба безопасности заявила об аресте четырех членов «Правого сектора», которые планировали теракты в бывшем украинском Крыму, аннексированном в марте Россией. (По сообщению Kyiv Post, эти люди никогда не входили в состав «Правого сектора»).

Тактика запугивания оказалась весьма эффективной. На востоке Украины широко распространилось убеждение в том, что киевское правительство находится под контролем фашистов, говорит эксперт из Швейцарии по крайне правым движениям на Украине Алина Полякова.

Но по-мальчишески энергичный пресс-секретарь этой правой группировки Артем Скоропадский, сидя в ресторане киевского Подола и потягивая украинский коньяк с яблочным соком, заявляет, что его организацию неправильно понимают. Одет Артем в хипстерскую униформу, в которую входят клетчатая рубашка, шорты, бейсбольная кепка и кеды Converse. Конечно, говорит он, в «Правом секторе» есть отдельные паршивые овцы. Но эта организация открыта для всех национальностей, рас и религий. «Когда мы говорим: „Слава Украине“, мы имеем в виду политическую нацию, а не этническую», — заявляет Скоропадский. «Если вы переедете на Украину, — продолжает он, жестикулируя, — и проявите любовь и поддержку украинской нации, вы сможете стать ее частью». Пресс-секретарь добавляет, что в состав организации входят евреи, поляки, русские, греки и армяне. Сам 33-летний Скоропадский - русский, родом из России, и он предпочитает говорить на своем родном языке, а не на украинском.
Тренировка по рукопашному бою бойцов оппозиции из националистической организации "Правый сектор"

«Правый сектор» был создан как союз крайне правых группировок во время антиправительственных протестов, начавшихся в ноябре на площади Независимости и в итоге приведших к свержению президента Виктора Януковича. Среди присоединившихся к «Правому сектору» организаций - ультранационалистический и полувоенный «Тризуб», а также «Белый молот», являющийся неприкрыто расистской группировкой, выступающей против иммигрантов. Правда, недавно «Белый молот» был исключен из состава альянса за расистские лозунги. Они сыграли ключевую роль в обороне майдана во время жестоких столкновений с полицией, а также возглавили кровопролитные беспорядки на улице Грушевского 19 января. «Правый сектор» называет себя защитником майдана, хотя другие активисты ставят под сомнение участие этой группировки в обороне площади на всем протяжении революции.

Сегодня организация пытается улучшить свой публичный имидж, стараясь попасть на новую и весьма хаотичную политическую сцену Украины. 22 мая, за три дня до проведения президентских выборов на Украине, эта организация официально зарегистрировалась в качестве политической партии в украинском Министерстве юстиции. Но на выборах она показала далеко не лучшие результаты. Если крайне правые партии Европы на прошедших с 22 по 25 мая выборах в Европарламент одержали серию побед, то кандидат в президенты от «Правого сектора» Дмитрий Ярош набрал 25 мая на украинских выборах всего один процент голосов. Умеренный политик, миллиардер и шоколадный магнат Петр Порошенко одержал на этих выборах уверенную победу.

«Роль „Правого сектора“ очень сильно преувеличена украинскими службами безопасности, которые были связаны с Януковичем», — говорит преподаватель политологии из Киевско-Могилянской академии Алексей Гарань. Эксперты согласны с тем, что своей популярностью «Правый сектор» обязан российской пропаганде, которая постаралась доказать обществу обоснованность присоединения Крыма и демонизирует Киев, называя «Правый сектор» влиятельной неонацистской силой, полной решимости взять Украину под свой контроль. Согласно анализу онлайновой базы данных российских медийных источников, «Правый сектор» стал второй по частоте упоминания политической организацией в СМИ России в 2014 году. Обогнала его только партия Путина «Единая Россия».

Во время президентских выборов на Украине 25 мая российское государственное телевидение зашло настолько далеко со своей кампанией дезинформации, что ведущая новостей была заметно озадачена, когда ей пришлось читать сообщение о том, будто бы Ярош из «Правого сектора» вот-вот одержит победу, набрав 37 процентов голосов. Как сообщает «Радио Свободная Европа/Радио Свобода», этот телеканал показал снимок, напоминавший страничку вебсайта Центральной избирательной комиссии Украины. Ведущая призналась, что результаты кажутся «странными».

«Кремлевская пропаганда распространяет очень много лжи о нас. Они говорят всем, что мы - антисемиты и неофашисты, а это неправда», — заявляет Скоропадский, подчеркивая, что именно Россия является «классическим имперским и фашистским режимом».

Уроженец Москвы Скоропадский в 2005 году уехал из России, так как считал, что Путин создает авторитарное государство, а у Украины, где в 2004 году прошла демократическая оранжевая революция, - «европейское будущее». Прежде чем стать активистом и пресс-секретарем «Правого сектора», Скоропадский работал в принадлежащей России газете «Коммерсант», где освещал вопросы политики в широком смысле этого слова, «не заседания парламента, а митинги вне парламентских стен».

Лидеры организации неоднократно пытались дистанцироваться от обвинений в расизме. Так, они заявили израильскому послу на Украине, что отвергают антисемитизм. Израильское посольство выступило с заявлением о том, что вместе с «Правым сектором» установило горячую линию, дабы предотвратить антисемитские провокации. «Дмитрий Ярош подчеркнул, что „Правый сектор“ будет выступать против любых [расистских] проявлений, и особенно против антисемитизма, используя все законные средства», — говорится в заявлении.

Известность «Правого сектора» объясняется не только российской пропагандой, но и умением организации продвигать свой собственный бренд. Как отмечает Полякова, эта группировка преувеличивает степень своего присутствия на востоке и «удивительно тщательно» избегает любых провалов, связанных с пиаром, в отличие от более авторитетной националистической партии «Свобода», члены которой давно уже демонстрируют свой антисемитизм и допускают антисемитские выпады.

Хотя возникает впечатление, что «Правый сектор» меняет свой публичный имидж, он сохраняет верность своим ультранационалистическим и крайне правым корням. У него прилизанный логотип, как будто созданный дизайнером компьютерной графики, но черно-красные цвета на логотипе, вызывающие воспоминания о нацистской свастике, «довольно сомнительны», отмечает Полякова. «Правый сектор» стремится сохранить наследие Организации украинских националистов (ОУН), националистической зонтичной группировки, существовавшей в годы между двумя мировыми войнами, а также неоднозначного украинского героя Степана Бандеры, которого прославляют на западе Украины и осуждают на востоке страны, в России и Польше, называя нацистским пособником. У «Правого сектора», как и у его довоенного предшественника, раздвоенная структура с военным и политическим крылом. Он выступает с националистическими лозунгами «великой» и «единой» Украины.

Хотя «Правый сектор» стоит на проевропейских позициях, говорит Скоропадский, он выступает за вполне определенную Европу. «В Евросоюзе есть определенные вещи, которые мы не приемлем», — заявляет он. Это однополые браки, аборты и эвтаназия, существующие в «классических либеральных демократиях» типа Франции и Дании. Скоропадский отмечает, что членам организации ближе «Европа польского типа», консервативная и традиционная, нежели «Европа датского образца».

По словам Скоропадского, «Правый сектор» не поддерживает немедленное вступление Украины в Европейский Союз и НАТО. «Сначала нам надо очистить страну», — говорит он, закуривая. Его организация хочет уничтожить все следы политики старого режима и удалить аппаратчиков из государственных структур.

Нынешнее правительство не соответствует своему мандату, говорит Скоропадский, но поскольку находящиеся у власти политики боролись «на баррикадах майдана» вместе с «Правым сектором», его организация намерена как можно дольше использовать парламентские, а не революционные методы. Однако «Правый сектор» обеспокоен возможным возвратом самых худших черт режима Януковича: коррупции и беззакония.

Скоропадский, склонный делать высокопарные заявления, утверждает, что если Украина вернется к прежним привычкам, и украинский народ вновь восстанет, «Правый сектор» будет на передовой как «авангард революции». Поскольку этот самый украинский народ поддерживает «Правый сектор» в количестве всего одного процента, встать у штурвала ему будет намного труднее, чем хотелось бы националистам.

Но пока организация готовится к отправке на иную передовую, которой для нее стал восток страны. «„Правый сектор“ — это в первую очередь армия, а уже потом партия», — заявляет Скоропадский, только что вернувшийся из учебного центра организации, находящегося в 100 километрах от Киева. Когда российские войска в марте вошли на территорию украинского региона Крым, «Правый сектор» объявил массовую мобилизацию и, как утверждает пресс-секретарь, в его формирования вступили 10 000 человек. Непонятно, сколько именно людей из этого количества прошли подготовку на базах организации, разбросанных по всей стране. По мнению экспертов, число подготовленных бойцов «Правого сектора» составляет от 300 до 500 человек, и это лишь крохотная часть от того количества, о котором ведет речь организация. Об этом сообщается в статье в Foreign Affairs.

Скоропадский рассказывает, что опытные активисты «Правого сектора», часть из которых были военными, учат добровольцев стрелять, захватывать и удерживать здания, и бросать гранаты. Это большое преувеличение, в которое сложно поверить, учитывая признание самого Скоропадского в том, что у организации нет собственного оружия, и подготовка ведется с применением игрушечных пистолетов и автоматов.

«Националистические группировки занимаются этим на протяжении многих лет, — заявляет Полякова. — Они устраивают военизированные летние лагеря, что является составной частью их организационной программы».

После подготовки добровольцев отправляют в районы беспорядков. «Мы были на переднем крае на майдане, а сейчас мы на переднем крае на востоке и юге», — говорит Скоропадский. Опять же, трудно проверить, сколько бойцов «Правого сектора» отважилось отправиться в эти районы Украины, хотя в интернете есть сообщения о появлении там вооруженных добровольцев из состава этой организации.

«Правый сектор» финансируется за счет пожертвований. Одним из мест сбора средств является его штаб-квартира на киевском майдане — полуразрушенном эпицентре недавних протестов. В прозрачном ящике для пожертвований гривен очень мало — их хватит лишь на то, чтобы купить пару игрушечных пистолетов. Вокруг ящика сидят скучающие члены «Правого сектора». «Мы ждем агрессора», — говорит Владимир, отказавшийся назвать свою фамилию. Командир подразделения стоит у входа в штаб-квартиру организации, разместившейся в здании киевского почтамта. Этот человек в бейсболке с логотипом New England Patriots пьет кофе из большой кружки, опершись на дверь. «Мы военная организация, — говорит он, — и мы готовим людей к войне». Но сейчас о них можно сказать что угодно, только не это.

Роскомнадзор и ФСБ подготовили проекты подзаконных актов, обязывающие интернет-компании хранить практически все данные об активности пользователей в сети, кроме содержания их переписки, постов, комментариев и других записей, сообщают "Ведомости" со ссылкой на источники в Минкомсвязи.

В проекте ФСБ, регламентирующем порядок хранения данных интернет-компаниями, прописано, что правоохранительным органам нужна такая информация, как идентификатор пользователя (логин), адрес электронной почты, список контактов, количество и объем полученных и переданных сообщений, все изменения в аккаунте и попытки его удаления. Государство также интересует, когда, с каких устройств пользователи выходят в Сеть, какие страницы они посещают, какие платные услуги приобретают у интернет-компаний (на покупку в интернет-магазинах эта норма не распространяется).

Согласно проекту регламента, российские интернет-сервисы будут обязаны хранить данные обо всех пользователях, иностранные - о пользователях, зарегистрировавшихся с территории России, указавших Россию как место жительства или работы, использовавших при регистрации или пользовании сервисом удостоверение личности гражданина России, номера счетов российских банков или банковских карт, эмитированных такими банками, номера телефонов российских операторов, сообщает "Коммерсант".

Документ предусматривает, что интернет-компания может избежать необходимости самостоятельно хранить данные. В этом случае компания должна будет предоставить спецслужбам полный доступ к своему сервису на постоянной основе, чтобы правоохранители смогли сами собирать и хранить данные за последние шесть месяцев. Но сейчас у правоохранительных органов технической возможности хранить эти данные нет, рассказал собеседник "Ведомостей" в МВД.

Нужно ли спецслужбам получать отдельное судебное решение на доступ к информации о действиях интернет-пользователя, в проекте не поясняется. "Текущая реализация подзаконных актов действительно подразумевает, что доступ ФСБ к информации о пользователях на постоянной основе будет осуществляться без каких-либо разрешений и решений суда", - рассказал источник "Коммерсанта" в интернет-отрасли. По его словам, этот пункт еще будет обсуждаться с представителями ФСБ.

Со своей стороны Роскомнадзор разработал документы о порядке уведомления интернет-компаниями о начале деятельности в сети и о ведении реестра блогеров. Роскомнадзор также определил категории сайтов, которые не должны подпадать под новые правила, - в частности, это образовательные, научные ресурсы и сайты о культуре.

С 1 августа в России вступают в силу так называемые антитеррористические поправки, принятые после декабрьских терактов в Волгограде. Поправки обязывают интернет-компании в течение шести месяцев хранить данные о пользователях и передавать их уполномоченным органам по первому требованию. В настоящее время компании обязаны предоставлять данные о пользователе и его активности в Сети только по решению суда.

НАТЕЛЛА БОЛТЯНСКАЯ


Ни в коем случае не хочется паниковать. Тем не менее, я все время слышу, что такой-то, такая-то, такие-то пакуют чемоданы. И почему-то тут же находятся злорадные товарищи, кричащие им: «Ну и валите в свою…». Сразу вопрос: кто дал право одним гражданам страны советовать другим, я бы даже сказала, настоятельно советовать, отвалить куда-то. Кто и почему берется судить своих соотечественников, не имея на то ни права, ни веса. Знаете, когда кто-то нравственно безупречный тебе говорит: ай-ай-ай, плохо ты делаешь, это и впрямь обидно. А тут кто? Те самые ребята, которые подавляющим большинством поддержали, простите за пафос, разрушение мировых устоев. Ибо незыблемость границ и есть мировые устои. Это такая несовершенная конструкция, на сохранности которой зиждется некая всемирная разумность. Ведь действительно создается впечатление, что люди, переступив эту черту, в самом деле сорвались с какого-то невидимого поводка адекватности.

Смотрела тут недавно кадры документального кино о Германии 30-х годов. Нормальные такие бюргеры, ничего в них демонического нет… Есть. На их плечах понеслась по миру идеология, позволявшая расстреливать людей за то, что они не арийцы. Другая идеология прошла по миру с победой над фашизмом… Одна из них позволяла массовые убийства, фабрики смерти, пытки и бесчеловечность. Другая тоже позволяла. Каким человеческим или высшим законом дозволено одному человеку с чувством собственной правоты загонять иголки под ногти другому? Читаешь «Архипелаг ГУЛАГ», не как литературу, а как свидетельство… Полное ощущение, что процесс дознания приносил некое изощренное удовлетворение тем, кто его вел. Ведь прекрасно понимали, что имеют дело с заказом, а не с истинным врагом народа… Ну, потом, правда, во многих случаях сами попадали под тот же каток. Евгения Гинзбург в «Крутом маршруте» описывает своего следователя, который все ее «разводил» на теме детей, оставленных дома без матери, не по своей, как вы понимаете, воле… А потом, уже в лагере, к ней подошел кто-то с вопросом: ты из Казани? Там один, земляк твой, доходит совсем. Подкорми его. Следователь он был… Говорят, не особо вредный. В доходяге героиня узнает своего давнего мучителя…

К чему я это все? К тому, что никакого внутреннего права у пыточных дел мастеров быть выше тебя нет. Они есть пыточных дел мастера. Работа у них такая. Добровольцы же, которые по своей воле пытаются меня судить, оценивать, изобретать против моей позиции свои репрессивные законы, все они идут, знаете, куда? Именно, Потому что не авторитеты они для меня. Я сама буду решать, куда, когда и почему я уеду или не уеду. Потому что брюхатый урод в нижнем белье (жарко на улице) с пивом, но с георгиевской ленточкой на запястье, орущий матом на всю улицу, мне не авторитет. И я надеюсь дожить до момента, когда его, как когда-то немецких бюргеров, заставят самого закапывать трупы тех, кто погиб по его равнодушию. Точка.

А что до пыточных дел мастеров, то вот вам напоследок дивная история. Мой бестселлер в последнее время — уголовное дело Сергея Ковалева. О тех, кто его судил и рядил… В уголовном деле Ковалева 30 томов. По окончании следствия, которое шло в Литве, КГБ разных краев, областей и республик начали запрашивать его дело для ознакомления. Кому-то поучиться, кому-то попытаться найти сведения о собственных фигурантах. Ковалев, правда, жутко неудобный подследственный, показаний ни на кого не дал… Но что-то с его уголовного дела можно было взять. Вот и взяли. Напомню, что в тот период середины 70-х годов некоторые книжки были не только причиной заведения уголовного дела, но и жутким дефицитом… И вот коллеги «зачитали» фрагмент уголовного дела Ковалева, но по напоминании, правда, вернули. Наслаждайтесь.

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/Bykhyyg41w

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/zeSTRIQIdo

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/marChSr9q0

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/I7D0573TGV

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/R6rxuEohDt

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/tVPht6QX5L

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/HP2F2epJAf

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/twPeJaLrhk

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/DKt35p5ZL8

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/G2EMIOpH7s

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/opa5iDbEZj

Андерс Сэндберг (Anders Sandberg)(" Popular Science", США)


Увлеченные шумихой по поводу современных «кризисов», с которыми сталкивается человечество, мы забываем о большом количестве поколений, которые, как мы надеемся, придут к нам на смену. Речь идет не о тех людях, которые будут жить через 200 лет после нас, а о тех, который будут жить через тысячу или 10 тысяч лет после нас. Я использую слово «надеюсь», поскольку мы сталкиваемся с рисками, которые называются экзистенциальными и которые могут уничтожить человечество. Эти риски связаны не просто с крупными катастрофами, а с такими катастрофами, которые способны положить конец истории.

Однако не все игнорируют отдаленное будущее. Мистики вроде Нострадамуса регулярно пытаются определить дату конца мира. Герберт Уэллс попытался разработать науку предсказаний и, как известно, описал будущее человечества в книге «Машина времени». Другие писатели придумывали иные варианты отдаленного будущего для того, чтобы предупредить, развлечь или пофантазировать.

Но даже если бы все эти первопроходцы и футурологи не задумывались о будущем человечества, результат бы все равно остался прежним. Не так много мог раньше сделать человек для того, чтобы спасти нас от экзистенциального кризиса, или даже для того, чтобы вызвать его.

Сегодня мы находимся в более привилегированном положении. Человеческая активность постепенно формирует будущее нашей планеты. И хотя мы еще далеки от того, чтобы контролировать катастрофы, мы уже разрабатываем технологии, способные смягчить их последствия или, по крайней мере, что-то делать в этом отношении.

Будущее несовершенное

Однако эти риски все еще недостаточно изучены. Есть бессилие и фатализм относительно перечисленных проблем. Люди говорят об апокалипсисах в течение тысячелетий, однако мало кто пытался их предотвратить. Человеческие существа, кроме того, не столь сильны в том, что касается еще не появившихся проблем (в особенности из-за воздействия эвристики доступности (availability heuristic) — тенденции переоценивать вероятность тех событий, примеры которых нам знакомы, и недооценивать те события, которые мы не сразу можем вспомнить).

Если человечество перестанет существовать, то подобного рода утрата будет, как минимум, эквивалентом утраты всех живущих индивидов, а также крушением всех их целей. Однако на самом деле подобная потеря, вероятно, будет намного больше. Исчезновение человека означает потерю смысла, созданного предыдущими поколениями, утрату жизни всех будущих поколений (а количество будущих жизней может быть астрономическим), а также всех тех ценностей, которые они, вероятно, могли бы создать. Если сознания и разума больше нет, то это, возможно, означает, что ценность сама по себе перестает существовать во вселенной. Это весьма серьезная моральная причина для того, чтобы неустанно работать для предотвращения экзистенциальных угроз. И на этом пути мы не должны совершить ни единой ошибки.

С учетом сказанного, я выбрал пять самых серьезных угроз человеческому существованию. Однако следует учитывать некоторые дополнительные обстоятельства, постольку этот список еще не окончательный.

В течение последних нескольких столетий мы открывали для себя или сами создали новые экзистенциальные риски: в начале 1970-х годов были открыты супервулканы, а до манхэттенского проекта ядерная война была невозможна. Поэтому нам следует ожидать появления и других угроз. Кроме того, некоторые риски, которые сегодня кажутся серьезными, могут исчезнуть по мере накопления знаний. Вероятность определенных событий также со временем меняется. Иногда это происходит потому, что мы проявляем озабоченность по поводу существующих рисков и устраняем их причины.

И, наконец, тот факт, что нечто является возможным и потенциально рискованным, не означает, что по этому поводу стоит проявлять беспокойство. Существует такие риски, с которыми мы вообще ничего не можем сделать — например, потоки гамма-излучений, возникающие при взрыве галактик. Но если мы узнаем, что мы способны что-то сделать, то приоритеты меняются. Так, например, с улучшением санитарных условий, появлением вакцин и антибиотиков чума стала восприниматься не как проявление божественной кары, а как результат плохого состояния здравоохранения.

1. Ядерная война

Хотя пока были использованы всего две атомные бомбы — в Хиросиме и Нагасаки во время Второй мировой войны, — а запасы ядерных зарядов сократились в сравнении с пиковыми показателями периода холодной войны, было бы ошибкой считать, что ядерная война невозможна. На самом деле, она, судя по всему, не является невероятной.

Кубинский ракетный кризис был очень близок к тому, чтобы превратиться в ядерный. Если мы будем исходить из того, что подобный кризис возникает каждые 69 лет и существует один шанс из трех, что он может привести к развязыванию ядерной войны, то возможность такого рода катастрофы повышается и соответствующий коэффициент составит 1 к 200 в год.

Еще хуже то, что Кубинский ракетный кризис является лишь наиболее известным случаем. История советско-американского ядерного устрашения изобилует кризисными ситуациями и опасными ошибками. Действительная вероятность теперь уже не зависит от международной напряженности, однако, вряд ли вероятность возникновения ядерного конфликта окажется ниже коэффициента 1 к 1000 в год.

Полномасштабная ядерная война между главными державами привела бы к гибели сотен миллионов людей непосредственно в момент обмена ударами или в результате их последствий — это была бы немыслимая катастрофа. Однако для экзистенционального риска этого еще недостаточно.

То же самое следует сказать о рисках, связанных с последствиями ядерных взрывов, — часто они преувеличиваются. На локальном уровне они являются смертельными, однако в глобальном масштабе это относительно ограниченная проблема. Кобальтовые бомбы были предложены как гипотетическое оружие конца света, способное уничтожить все в результате последствий, связанных с их использованием, однако на практике они очень сложны в изготовлении и дороги. И их создание, по сути, невозможно.

Реальную угрозу представляет собой ядерная зима — то есть частицы копоти, которые могут подняться в стратосферу и вызвать тем самым долговременное понижение температуры и обезвоживание планеты. Современные климатические симуляции показывают, что в подобном случае будет невозможно заниматься сельским хозяйством на большей части планеты в течение многих лет. В случае реализации подобного сценария миллиарды людей умрут от голода, а небольшое количество оставшихся в живых будут подвержены другим угрозам, в том числе болезням. Главная неопределенность состоит в том, как будут себя вести поднявшиеся в небо частицы копоти: в зависимости от их состава результат может быть отличными, и пока у нас нет надежного способа измерения такого рода последствий.

2. Пандемии, вызванные биоинженерией
Эпидемия паники

Естественные пандемии стали причиной гибели большего количества людей, чем войны. Однако естественные пандемии вряд ли представляют собой экзистенциальную угрозу. Обычно существуют люди, невосприимчивые к болезнетворным микроорганизмам, а потомки выживших становятся еще более защищенными. Эволюция также не особенно благосклонна к тем паразитам, которые уничтожают организмы-носители, вот почему сифилис по мере своего распространения в Европе превратился из злобного убийцы и хроническое заболевание.

К сожалению, в настоящее время мы сами способны сделать заболевания более губительными. Один из наиболее известных примеров состоит в том, как включение дополнительного гена в мышиную оспу — мышиный вариант оспы — сделал ее намного более опасной для жизни и способной заражать уже привитых особей. Недавние работы с птичьим гриппом показали, что заразность заболевания может быть целенаправленно увеличена.

В настоящее время риск того, что кто-то будет умышленно распространять какую-то вредоносную инфекцию, является незначительным. Однако по мере того, как биотехнологии совершенствуются и становятся дешевле, все большее количество группировок будут способны сделать заболевание еще более опасным.

Большинство работ в области биологического оружия проводятся государствами, которые хотят получить нечто контролируемое, поскольку уничтожение человечества не является полезным в военном отношении. Однако всегда найдутся люди, которые заходят делать какие-то вещи просто потому, что они в состоянии это сделать. У других могут быть более возвышенные цели. Так, например, члены религиозной группировки Аум Синрике пытались ускорить наступление апокалипсиса за счет использования биологического оружия, а не только с помощью их более успешно проведенного нападения с применением нервно-паралитического газа. Некоторые люди полагают, что ситуация на Земле улучшится, если на ней больше не будет человеческих существ и так далее.

Количество смертных случаев в результате применения биологического оружия и эпидемических заболеваний заставляет подумать о том, что они развиваются по степенному закону — в большом количестве случаев жертв немного, но в небольшом количестве случаев жертв оказывается много. С учетом имеющихся в настоящее время данных риск возникновения глобальной пандемии в результате биотерроризма, судя по всему, является небольшим. Но это относится лишь к биотерроризму: правительства с помощью биологического оружия убили значительно больше людей, чем биотеррористы (около 400 тысяч человек стали жертвами японской программы по проведению биологической войны во время Второй мировой войны). Технологии становятся более действенными, и поэтому создание в будущем еще более болезнетворных микроорганизмов будет более простым.

3. Суперинтеллект

Интеллект обладает большой силой. Незначительное увеличение способности решать проблемы и координировать поведение в группе является причиной того, почему остальные виды обезьян оказались не у дел. В настоящее время их существование зависит от принимаемых человеком решений, а не от того, что они делают. Быть умным — это настоящее превосходство для людей и организаций, и поэтому много усилий направляется на совершенствование нашего индивидуального и коллективного интеллекта: от препаратов для улучшения познавательных способностей до разработки программ, связанных с искусственным интеллектом.

Проблема состоит в том, что интеллектуальные системы демонстрируют хорошие результаты в достижении своих целей, но если эти цели плохо определены, то они имеют возможность использовать свою власть для достижения умным способом своих катастрофических целей. Нет оснований думать о том, что сам по себе интеллект способен заставить что-то или кого-то действовать правильно и морально. На самом деле существует вероятность того, что некоторые типы суперинтеллектуальных систем не будут подчиняться моральным правилам даже в том случае, если бы они были возможны.

Еще большее беспокойство вызывает тот факт, что, пытаясь объяснить какие-то вещи искусственному интеллекту, мы сталкиваемся с глубокими практическими и философскими проблемами. Человеческие ценности расплывчаты, это сложные проблемы, которые мы еще не можем хорошо определить, и даже если бы мы могли это сделать, мы, возможно, не понимали бы всех последствий того, что мы пытаемся создать.
Скульптура Ромена Ландарше

Основанный на программном обеспечении интеллект может очень быстро ликвидировать отставание от человека, и возможности машины могут стать опасными. Проблема состоит в том, что искусственный интеллект может по-разному соотноситься с биологическим интеллектом: он может работать быстрее на более быстрых компьютерах, его части могут быть расположены на большем количестве компьютеров, некоторые его версии могут быть протестированы и обновлены в процессе работы, а также существует возможность внедрения новых алгоритмов, способных резко увеличить производительность.

Сегодня многие исходят из того, что «прорыв в области интеллекта» является вероятным, если сами программы будут иметь достаточные возможности для производства более совершенных программ. Если такого рода скачок произойдет, то тогда будет существовать большое различие между умной системой (или людьми, говорящими ей, что надо делать), и остальным миром. Подобная ситуация вполне может привести к катастрофе, если цели будут неправильно установлены.

Необычная вещь относительно суперинтеллекта состоит в том, что мы не знаем, возможен ли быстрый и мощный прорыв в развитии интеллекта: может быть, наша нынешняя цивилизация в целом совершенствует себя с самой высокой скоростью. Однако есть достаточно оснований полагать, что некоторые технологии способны двигать вперед определенные вещи значительно быстрее, чем возможности совершенствования их контроля со стороны современного общества. Кроме того, мы еще не в состоянии понять, насколько опасными могут быть некоторые формы суперинтеллекта и каким образом будут работать стратегии смягчения рисков (mitigation strategies). Очень сложно рассуждать о будущих технологиях, которых у нас еще нет, или об интеллекте, который превосходит то, чем мы обладаем. Среди перечисленных рисков именно у этого больше есть всего шансов стать либо по-настоящему масштабным, либо остаться просто миражом.

Вообще эта область еще недостаточно изучена, что вызывает удивление. Даже в 1950-х и 1960-х годах люди были полностью уверены в том, что суперинтеллект может быть создан «в течение жизни одного поколения», однако в то время вопросам безопасности не уделялось должного внимания. Возможно, люди тогда просто несерьезно относились к своим предсказаниям, и, вероятнее всего, считали это проблемой отдаленного будущего.

4. Нанотехнологии

Нанотехнологии — это контроль над материей с атомной или молекулярной точностью. Сама по себе она не представляет опасности и, напротив, может быть весьма хорошей новостью для многих вариантов ее применения. Проблема состоит в том, что, как и в области биотехнологии, растущие возможности также увеличивают потенциал для злоупотреблений, от которых очень сложно защититься.
Нанотехнологии

Большая проблема состоит не в пресловутой «серой слизи» (grey goo) самореплицирующихся наномашин, пожирающих все на свете. Для этой цели потребуется создание весьма изощренных устройств. Сложно создать машину, способную себя воспроизводить: биология, по определению, лучше справляется с такого рода задачами. Возможно, каким-то маньякам удастся это сделать, однако существуют более доступные плоды на древе деструктивных технологий.

Наиболее очевидный риск состоит в том, что автоматически точное производство представляется идеальным вариантом для дешевого изготовления таких вещей как, например, оружие. В мире, в котором многие правительства будут обладать возможностью «распечатать» большое количество автономных или полуавтономных систем вооружений (включая возможность увеличения их производства), гонка вооружений может стать очень интенсивной — и в результате возрастет нестабильность, и поэтому весьма соблазнительным может показаться нанесение первого удара до того момента, когда неприятель получит большое преимущество.

Оружие также может быть очень небольшим по размеру и очень точными: это может быть «умный яд», способный действовать не только как нервнопаралитический газ, но еще и выбирать своих жертв, или всепроникающие микророботы (gnatbots), миниатюрные системы наблюдения для держания населения в повиновении — все это вполне возможно. Кроме того, ядерное оружие и установки, оказывающие воздействие на климат, могут попасть в руки злоумышленников.

Мы не можем оценить вероятность экзистенциального риска, исходящую от будущих нанотехнологий, но, судя по всему, они могут быть вполне деструктивны просто потому, что способны дать все, что бы мы ни захотели.

5. Таинственное неизвестное

Наиболее тревожная вероятность состоит в том, что в мире существует нечто смертельно опасное, но мы не знаем, что это такое.

Молчание на небе может быть свидетельством этого. Объясняется ли отсутствие инопланетян тем, что жизнь и интеллект очень редки, или тем, что умная жизнь имеет тенденцию быть уничтоженной? Если существует будущий Великий Фильтр (Great Filter), то его должны были бы заметить и другие цивилизации, но даже это не помогло.

Какой бы ни была подобная угроза, она была бы почти неизбежной даже в том случае, если бы вам было известно о ее существовании, независимо от того, кто вы и что вы есть на самом деле. Нам ничего не известно о подобного рода угрозах (так не действует ни одна из перечисленных выше угроз), однако они могут существовать.
Неизвестность

Заметьте, что наличие чего-то неизвестного не означает, что мы не можем об этом рассуждать. В замечательной статье http://arxiv.org/abs/astro-ph/0512204 Макса Тегмарка (Max Tegmark) и Ника Бострома (Nick Bostrom) показано, что определенный набор рисков должен иметь коэффициент менее показателя один к миллиарду в год, если брать за основу относительный возраст Земли.

Вас может удивить то обстоятельство, что изменение климата и падение метеоров не вошли в составленный список. Изменение климата, каким бы оно ни было ужасным, вряд ли сделает всю планету непригодной для обитания (однако оно может содержать дополнительные угрозы, если наши варианты защиты окажутся неэффективными). Метеоры, конечно же, способны стереть нас с лица Земли, но в таком случае мы должны быть очень большими неудачниками. Обычно определенный вид млекопитающих существует в течение примерно миллиона лет. Таким образом, основной коэффициент естественного исчезновения составляет приблизительно один к миллиону в год. Это значительно ниже, чем риск возникновения ядерной войны, которая спустя 70 лет все еще остается самой большой угрозой продолжению нашего существования.

Эвристика доступности заставляют нас переоценивать риски, которые часто обсуждаются в средствах массовой информации, и приуменьшать значения тех из них, с которыми человечество еще не сталкивалось. Если мы хотим продолжать существовать и через миллион лет, то нам следует исправить эту ситуацию.