Хейли Эдвардс (Haley Edwards)("Smithsonian", США)


В Университете Мэриленда ученые при помощи гигантской юлы пытаются спрогнозировать, каким будет следующий большой кувырок нашей планеты.

В большой, похожей на ангар лаборатории Университета Мэриленда быстро вращается сфера из нержавеющей стали трехметрового диаметра. Это самая крупная вращающаяся модель внутренней части Земли из когда-либо построенных, и она похожа на Звезду смерти из «Звездных войн», только немного светлее. Геофизик Дэниел Лэтроп (Daniel Lathrop) хочет, среди прочего, использовать эту модель для создания прогноза о том, когда изменит свое направление магнитное поле Земли.

На всем протяжении истории нашей планеты магнитные полюса Земли менялись местами сотни раз. Магнитный север устремлялся вниз земного шара, а магнитный юг перемешался в северном направлении. Характерные следы в вулканических породах указывают на то, что последний раз такое произошло 780 000 лет назад, когда предки человека только учились разводить огонь.

Но мы по-прежнему живы, так что и следующий переворот мы, наверное, тоже переживем. Однако нам неизвестно, что от этого ждать. Когда полюса меняются местами — а происходит это постепенно на протяжении примерно тысячи лет — магнитное поле ослабевает. Но оно защищает нас от излучения. Не нанесет ли в таком случае солнце мощный радиационный удар по Земле и по нам с вами? Не собьются ли беспомощно с пути перелетные птицы, полагающиеся на это магнитное поле? И когда это произойдет? Согласно некоторым оценкам, «скоро». Для геофизика «скоро» это следующие 10 000 лет. Но все может начаться уже завтра.

И вот здесь на сцену выходит сфера Лэтропа. Внутри нее находится другая сфера, а пространство между ними заполнено 12 тоннами жидкого натрия, нагретого до 121 градуса Цельсия. Когда сфера вращается, воспроизводится движение бурлящего расплавленного железа во внешней части ядра Земли, которое создает электрические токи, генерирующие магнитное поле в ходе процесса, носящего название динамо. Коллектив Лэтропа надеется выяснить, как формируется и развивается земное магнитное поле. «Любая теория, даже исключенная ими, станет для многих из нас новостью первой полосы», — говорит изучающий Землю планетолог Питер Олсон (Peter Olson) из Университета Джона Гопкинса.

Но даже запустить эту сферу было очень непросто. На проектирование и изготовление ушло восемь лет. Два года понадобилось для проведения экспериментов с водой, еще шесть месяцев на слив воды и заполнение модели натрием — элементом, который часто взрывается. «К опасностям надо относиться с уважением», — говорит Лэтроп.

При вращении сферы со скоростью 72 километра в час и с небольшой помощью электромагнитов ученые увидели, как в натрии возникают кратковременные магнитные взрывы. Когда скорость вращения доведут в этом году до 145 километров в час, натрий может создать магнитное поле без внешних воздействий. Если так и будет, то ученые, у которых одна секунда эксперимента соответствует 5000 лет земного времени, первыми на планете смогут увидеть изменение направления магнитного поля.

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/4WQb3O6qaI

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/KUJPuXxN6a

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/18Ke0hXg8D

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/77Ysiqd6cx

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/LsrODajJMs

Андре Рье


Андре Рье (Andre Rieu) родился в 1949 году в большой Голландской семье. Свои первые уроки скрипки он начал брать в 1954 году. В том же году он поступил в начальную школу, где проучился шесть лет, а затем еще столько же провел в средней школе продолжая изучать скрипку наряду с другими предметами.

В 1962 году Андре Рье (Andre Rieu) познакомился со своей будущей женой Марджори. В период с 1968 по 1973 года, обучался в музыкальной академии, изучая скрипку с учителями высшего класса Jo Juda и Herman Krebbers. Затем Андре Рье отправляется в Брюссель, где продолжает свое музыкальное образование, три года обучаясь у Andre Gertler.

В 1975 году состоялась свадьба Андре Рье и его возлюбленной Марджори. Спустя три года рождается его первый сын Марк.

В 1978 году Андре Рье начинает играть в оркестре «The MAASTRICHT SALON ORCHESTRA». В период с 1978 по 1989 года работает с оркестром «LIMBURG SYMPHONY ORCHESTRA». Начиная с 1978 года гастролирует с оркестром «MAASTRICHT SALON ORCHESTRA», выступая в городах Бельгии, Германии, Америки и Нидерландов, вплоть до 1998 года.

В 1981 году у Андре Рье рождается его второй сын Пьерр. Спустя шесть лет Андре Рье начинает работать с оркестром «The JOHANN STRAUSS ORCHESTRA» и совместно своими коллекгами становится основателем компании «Andre Rieu Productions».

В период с 1988 по 2002 года Андре Рье гастролирует совместно с оркестром «the JOHANN STRAUSS ORCHESTRA», выступая в крупных городах Бельгии, Нидерландов, Германии иФранции.

В 1994 году Андре Рье выпускает успешные «THE SECOND WALTZ» и «Strauss & Co», ставшие популярными не только в Недерландах, но и за его пределами. Докозательством тому стало поподание его произведений в лучшую десятку и пребывание их в там целый год. Произведение «Wiener Melange» было удостоено первого места в ТОР 100, а так же «Strauss & Co» был удостоен семи платиновых дисков.

В 1996 году Андре Рье был удостоен награды «WORLD MUSIC AWARD». В период с 1997 по 2000 год он записал и выпустил следующие произведения: «Mein Weihnachtstraum», «Romantic Moments», «100 Jahre Strauss», «Das Jahrtausendfest», «La Vie est Belle»

В 2000 году к компании Андре Рье присоединился его младший брат Жан Филлип, совместно с которым был записан вальс «La Vie est Belle». В 2001 году у Андре Рье состоялся первый гастрольный тур по Японии.
В том же году он со своими коллекгами сформировали свою студию звукозаписи. В 2002 году к компании Андре Рье подключился его сын Пьерр.

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/gxc6etfjZ4

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/wbAxB4whnX

ИГОРЬ ЯКОВЕНКО


На наших глазах продолжаются эксперименты с «русской матрицей». Два дня, 23 и 24 апреля, в Санкт-Петербурге проходил первый Медиафорум независимых местных и региональных СМИ, в котором приняли участие 350 представителей от всех 85 субъектов РФ.
Организаторы форума из Объединенного народного фронта столкнулись с неожиданной для них проблемой: в ряде регионов не обнаружилось ни одного СМИ, которое можно было бы хотя бы с натяжкой назвать независимым, то есть не связанным с местной властью. Это досадное обстоятельство не смутило организаторов (мне вообще трудно представить смущенными Станислава Говорухина или Ольгу Тимофееву), и прилагательное «независимые» так и осталось в названии форума.
В первый день организаторы выясняли у журналистов, о чем они хотят спросить или попросить Путина, на второй день у тех журналистов, чьи вопросы организаторам показались подходящими, случился звездный час: они получили свою минуту общения с президентом. Про роль этой минуты в жизни участников Медиафорума не мне говорить. Видимо, общее мнение собравшихся выразила журналистка Елена Вострикова из Воронежа, сообщив Путину: «Для журналиста беседа с Вами это событие, которое может изменить его жизнь». Конец цитаты.
Диапазон вопросов был весьма широк. Журналиста из Астрахани волновало состояние правозащитного движения. «Кто постоит за наших соотечественников за рубежом?», — вопросил он. И далее сообщил, что в американской тюрьме томится российский летчик, в Гуантанамо пытают наших, на Украине и в Прибалтике наши люди под угрозой. А правозащитники защищают какого-то мутного Ходорковского, который «то одно говорит, то другое, его не поймешь», и «Пусси Райот» каких-то. «Правозащитники должны защищать интересы русского народа за рубежом», — твердо заявил астраханский журналист.
Путин заступился за правозащитников и объяснил, что поскольку исторически правозащитники жили на иностранные гранты, то теперь «им трудно оторваться от этой соски» и поэтому «они защищают интересы других государств».
Журналист из Волгограда поблагодарил Путина за то, что он прогнал бывшего губернатора Сергея Боженова, про которого журналист долго рассказывал, какой он негодяй, а также похвалил президента за назначение нового губернатора, Андрея Бочарова, про которого журналист явно мог сказать много хорошего, но ограничился пожеланием ему успехов. В общем, Путин опять все сделал правильно. Но это была затравка. А главный смысл обращения журналиста был совсем в другом. Он заявил, что СМИ не должны быть в оппозиции и не хотят быть в оппозиции. И после этого смелого заявления напрямую обратился к президенту: «Владимир Владимирович, а давайте Сталинград отстроим!» Мне сначала послышалось, что журналист предложил Путину ОТСТОЯТЬ Сталинград, и я испугался, что пропустил что-то важное в стране и в мире, но потом прокрутил запись заново (увы, пришлось смотреть форум в записи) и успокоился, поскольку понял, что журналист предлагает Сталинград всего лишь отстроить.
Блогер по имени Виктор обратил внимание президента на то, что США контролируют интернет и обеспокоенно спросил, когда же государство начнет принимать программы по защите информации. Путин предложил ему пользоваться не Гуглом, а Яндексом, но к Яндексу у несговорчивого блогера тоже были претензии. Путин согласился, что с Яндексом тоже все непросто и обещал разобраться. Я так и не понял, с кем президент будет разбираться, с Яндексом, Гуглом или сразу с Соединенными Штатами.
А вот блогер Мила, в отличие от обеспокоенного и придирчивого блогера Виктора, просто пришла сказать президенту спасибо.
Но большинство представителей региональных и местных СМИ, следуя исторической традиции, выступали в роли «ходоков» к Путину, доносили до него свои местные проблемы. Журналистка из Омска пожаловалась, что в деревнях области нет воды, на что Путин удивился, почему нельзя «вырыть колонку».
Журналистка из Мурманска обеспокоилась сокращением программы финансирования Мурманского транспортного узла. Путин заподозрил ее в том, что она выполняет наказ губернатора. Журналистка воскликнула, что она независимая, но Путин ей все равно не поверил.
Блогер «Андрейка-23»из Калининграда заступился за домик Канта, в котором никак не удается сделать мемориал философа. Путин пожалел Канта, сказав, что у того были трудные времена, когда он жил в этом домике и вынужден был ради пропитания обучать детей местного пастора. Что касается мемориала, то хотя Кант был немецким философом, но некоторое время он был российским подданным, поэтому его надо взять под защиту. Тут, видимо, сработала идея русского мира, куда входит все, что имело, имеет или будет иметь отношение к России и что Путин планирует брать под свою защиту. Так что Канту явно повезло, пусть и посмертно.
В целом, данное мероприятие ничем не отличалось от обычной пресс-конференции, а точнее, было чем-то средним между обычной пресс-конференцией и ставшим уже традиционным форматом всенародных прямых линий. Поэтому было несколько странно называть данное мероприятие форумом, поскольку на форуме, название которого идет от римского форума, люди, общаясь между собой, коллегиально что-то обсуждают и вырабатывают решение каких-то проблем, а здесь журналисты просили и спрашивали о чем-то президента и никакого обсуждения не предусматривалось. С таким же успехом можно назвать форумом парад войск или построение заключенных.
И вместе с тем данное мероприятие нельзя назвать бессмысленным ритуалом, проведенным «для галочки». Через все два часа общения Путина с журналистами красной нитью проходила одна мысль: это еще одна скрепа, созданная для укрепления личной власти Путина. Не президента вообще, а именно В.В. Путина, который всячески поощрял атаковать и разоблачать местные власти, обещая журналистам защиту структур Объединенного народного фронта, федеральных СМИ, включая телевидение, и свою личную поддержку.
Все это было похоже на мобилизацию хунвейбинов, отряды которых создавались в 1966 – 1967 годах для борьбы с политическими противниками Мао и которые в 1967 году были разогнаны с использованием армии. Или, если использовать российские исторические аналогии, то ОНФ в связке с местными и региональными СМИ имеет функционал опричнины, которую Грозный натравливал на бояр, вечно подозреваемых в заговорах и измене.
Вместо того чтобы бороться с коррупцией и злоупотреблениями на местах методами, принятыми в нормальных странах, то есть независимыми судами, политической конкуренцией и свободными СМИ, Путин выстраивает структуру, основанную на личной преданности и вере в его, Путина, личную непогрешимость и всемогущество. Заговор и раскол элит, которых так опасается Путин, такими методами можно если не избежать, то отсрочить. Проблема в том, что такие конструкции, похожие на пирамиду, опирающуюся на свою вершину, обрушиваются внезапно и со страшным грохотом, при этом разваливаясь на куски, и обязательно хоронят свою вершину под обломками.

Сесилия Бальестерос(Cecilia Ballesteros), Федерико Росас (Frederico Rosas)("El Pais", Испания)


На проходящей в бразильском Сан-Паулу глобальной конференции по вопросу управления интернетом NETmundial-2014 развитые страны выступают против управления интернетом под эгидой ООН.

Соединенные Штаты хотят вернуть доверие пользователям интернета. Глава американской делегации Майкл Дэниел в Сан-Паулу был в двух шагах от того, чтобы принести публичные извинения за шпионский скандал глобального масштаба. Однако вместо этого заявил, что США готовы передать часть своей власти и влияния в киберпространстве под контроль интернет-правительства.

«Мы считаем, что пришло время вернуть доверие пользователей интернета, которое было подорвано утечкой секретных сведений», – заявил Майкл Дэниел. При этом он прямо не упомянул имя экс-разведчика США Эдварда Сноудена, из-за которого возник скандал на международном уровне.

«Как заявил в январе 2014 года президент США Барак Обама, Соединенные Штаты оказались скомпрометированными в глазах пользователей интернета из-за утечки секретных сведений, поэтому мы готовы принять соответствующие меры, направленные на защиту инновационных принципов, экономического развития и прав человека», – отметил глава американской делегации.

Майкл Дэниел выступил в защиту управления интернетом, которое должно строиться на основе учета интересов всех заинтересованных сторон. «Мы выступаем за привлечение всех заинтересованных сторон», – заявил Майкл Дэниел, выступая перед делегатами из более чем 85 стран мира.

В свою очередь, президент Бразилии Дилма Русеф, выступая, на открытии форума, подчеркнула, что ни одно в государство в мире не имеет больше прав, чем другие, в сфере управления интернетом, и высказалась за строгое соблюдение прав и свобод человека, включая право на частную жизнь.

В Бразилии набирает силу движение, которое выступает за пересмотр законодательства об использовании интернета, после вскрывшихся скандальных фактов незаконной слежки в коммуникационных сетях за бразильскими гражданами и компаниями, включая президента страны, которую широко практикуют спецслужбы США.

Дилма Русеф назвала действия спецслужб США «неприемлемыми» и вновь повторила тезис о том, что перехват сообщений, отправляемых через интернет, нарушает сам принцип существования глобальной коммуникационной сети, основанной на принципах «открытости и свободы».

«Нынешний форум полностью отвечает глобальному стремлению изменить сложившуюся ситуацию в коммуникационных сетях и укрепить право пользователей интернета на свободу слова и защиту таких фундаментальных человеческих прав, как неприкосновенность частной жизни, свобода доступа к информации, участие в общественной жизни и управлении, в обсуждении вопросов, касающихся жизни страны», – отметила Русеф.

Президент Бразилии приветствовала решение Вашингтона пересмотреть статус международной некоммерческой организации Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICAAN), которая занимается регулированием интернета в части доменных имен, IP-адресов и прочих механизмов при участии правительства Соединенных Штатов.

«В настоящее время необходимо принять новое, юридически оформленное соглашение, которое регулировало бы получение доменных имен, IP-адресов с участием не только правительственных структур, но и всех заинтересованных лиц», – сказала Дилма Русеф.

На форуме также выступил заместитель министра связи и массовых коммуникаций Эквадора Рикардо Хосе Кирога. Он призвал участников форума выработать юридический механизм, который смог бы предотвратить случаи массового шпионажа за гражданами той или иной страны.

Рикардо Хосе Кирога считает, что необходимо проводить глобальные конференции по вопросу управления интернетом на регулярной основе.

По мнению руководителя эквадорской делегации, отношения Эквадора с США заметно охладели после того, как Эквадор предоставил убежище основателю сайта Wikileaks Джулиану Ассанжу. В настоящее время он скрывается от британских властей в эквадорском посольстве в Лондоне.

Кирога отметил, что эквадорские власти предоставили убежище Ассанжу, так как имели серьезные основания считать, что речь идет о возмездии страны или стран, документы которых опубликовал Ассанж.

«Это могло угрожать его безопасности, репутации и даже его жизни», – заявил Кирога.

Многие участники форума сходятся во мнении о том, что модель управления инфраструктурой интернета должна быть многосторонней. С этой целью в рамках ООН может быть создана отдельная международная структура, призванная разрабатывать и внедрять в национальные законодательства международно-правовые нормы в области управления инфраструктурой интернета.

АНДРЕЙ СОЛДАТОВ, ИРИНА БОРОГАН


Владимир Путин, в прошлом неоднократно демонстрировавший полное равнодушие к интернету, на этой неделе наконец исчерпывающе объяснил свою позицию в отношении глобальной сети. После чего стало ясно, что в ключевых вещах Владимир Путин остался все тем же офицером КГБ не слишком высокого ранга, которым он был в конце 80-х.
Напомню, что на Медиафоруме 24 апреля, отвечая на замечание «российского блогера» Виктора Леванова, что США контролируют мировой интернет, Путин заметил:
«А всё, что Вы сказали, – это полная правда, абсолютная и чистая, что называется, всё идёт через сервера, которые находятся в Штатах, всё там контролируется. Вы должны просто из этого исходить, такая жизнь, так она выстроена американцами, они делали это. Вы же знаете, всё это возникло на первом этапе, на заре интернета, как спецпроект ЦРУ США. Так и развивается... Всё остальное – это то, что вышло, так сказать, на рынок, приняло огромный рыночный оборот. Но всё равно изначально это военная программа, специальная программа, так и сидит в центре, вот эта часть спецслужб».
Точно так же, как депутат Евгений Федоров верит, что песни группы «Кино» писали в ЦРУ, потому что так ему сказали люди, служившие в КГБ в 1980 годы, так и президент Владимир Путин, который как раз и служил в КГБ в 1980-е, верит, что интернет тоже создан ЦРУ.
Получается, что есть стратегия, разрабатываемая кремлевскими чиновниками для изменения правил в глобальном интернете. Эта стратегия включает много компонентов. Это использование разоблачений электронной слежки АНБ для продвижения идей «национального суверенитета» в Сети, то есть установления границ и полной прозрачности глобальных платформ для российских спецслужб. Это подрыв позиций американских неправительственных организаций, управляющих интернетом на разных международных площадках – от Международного союза электросвязи до проходившего на этой неделе в Сан-Пауло форума NetMundial. Это местные законодательные инициативы по «приземлению» на российской территории глобальных платформ, включая Google и Facebook. Первый шаг в этом направлении был сделан как раз на этой неделе, когда депутаты одобрили закон, по которому все интернет-сервисы должны хранить свои данные на территории Российской Федерации. Наконец, это игра с предоставлением убежища Эдварду Сноудену, высшей точкой в которой стал вопрос Сноудена Путину во время прямой линии с президентом.
И наряду с этой сложной, многокомпонентной стратегией есть мнение Владимира Путина о том, как на самом деле все устроено.
Как выяснилось, в его картине мира все устроено очень просто. В ней нет деталей – поэтому нет разницы между военными и спецслужбами, нет времени – если кто-то имел к чему-то отношение 30 лет назад, значит, до сих пор в этом участвует, и нет характера отношений – если два объекта связаны, неважно, кто кого контролирует.
Пожалуй, лучше всего ошибки такого подхода очевидны на примере двух самых популярных в России конспирологических теорий. Первая утверждает, что Осама бин Ладен взорвал Башни-близнецы в 2001 году по приказу американской разведки, потому что в 80-е ЦРУ поддерживало моджахедов, которых бин Ладен тоже финансировал. Поклонники второй теории верят, что Шамиль Басаев взрывал дома в Москве, устраивал Норд-Ост и Беслан по заданию российских спецслужб, потому что в 1992 году в грузино-абхазском конфликте спецслужбы России поддерживали абхазов, на стороне которых воевал тогда Басаев.
Оперативная изощренность в сочетании с вопиющей аналитической слабостью – эту характерную черту КГБ отмечали многие эксперты по советским спецслужбам. В общем, неслучайно аналитическое управление в Комитете госбезопасности было создано только в 1989 году. До этого партийные бонзы заниматься аналитикой чекистам не позволяли и даже почитаемый в ФСБ Юрий Андропов пропускал справки КГБ через фильтр аппарата своих советников, набранных откуда угодно, но только не из спецслужб.
Удивительно, что спустя четверть века Владимир Путин остается верен традициям своего ведомства. Проблема в том, что андроповского фильтра у него нет.

Илья Мильштейн


Мочить в сортире. Блестящий штурм. Россия выстояла. У террористов нет будущего, а у нас оно есть. Все эти фразы, конечно, вспоминаются сегодня, когда Владимир Путин рассказывает нам про киевскую "хунту", про "карательную операцию" и про украинскую армию, которая совершает "очень серьезное преступление против своего народа". Они автоматически всплывают в памяти, эти фразы, когда Москва снова угрожает Киеву войной.

Хотя мы понимаем, что память нас подводит и сравнения некорректны. Тогда, лет пятнадцать назад и позже, Россия ни с кем не воевала, а проводила контртеррористическую операцию. Случаются в жизни такие контртеррористические операции, которые легко перепутать с войной, но это, конечно, не войны. Как отличить, вы спросите? Трудно сказать, но, вероятно, по национальному признаку. Если русские воюют с чеченцами, то это операция. А если русские с украинцами, тогда война.

Имеются и другие отличительные признаки. Пока украинские власти при помощи фронтовой авиации не сносят с лица земли Донецк и Луганск и не устраивают фильтрационных лагерей ни в Славянске, ни в Краматорске, они, по-видимому, ведут войну против своего народа. Напротив, руины Грозного на старых фотографиях и пытки в Чернокозове, о которых нам повествовали чудом выжившие, – это такой способ наведения конституционного порядка.

Вооружившись данной методикой, примеры легко умножить.

Вооруженные мужчины в Чечне – это, конечно же, боевики и международные террористы. Вооруженные мужчины в Славянске – это восставший народ в лице лучших его представителей. Чечня в составе России – это закономерный финал контртеррористической операции. Напротив, Крым или там восток Украины, или вся Украина, отправленная в том же направлении, что и Чечня, – это, как вы уже сами догадались, "цивилизованный процесс волеизъявления граждан", плавно перетекающий в войну. По самой сути своей справедливую, освободительную войну. Разве что спонсоры у врагов одни и те же, что в Славянске, что в Беслане – американцы, здесь мы обнаруживаем неожиданные черты сходства. Впрочем, чему ж удивляться, не правда ли?

Нет, это я не про двойные стандарты, упаси бог. Я про другое. Речь идет о том, как возникает, закаляется в боях и устанавливается государство определенного типа. О том, что все происходящее на наших глазах по-своему закономерно и логично. О том, что государство определенного типа именно так и функционирует.

Сперва Чечня, то есть контртеррористическая операция, связанная с необходимостью мобилизовать граждан перед лицом смертельной опасности и повязать их кровью, ненавистью, ксенофобией, страхом. Потом Грузия, и неважно, что собирательный Кокойты для православных братьев-грузин – это нечто вроде Дудаева для России. Потом Крым с его зелеными человечками, и плевать, что подавляющее большинство чеченцев в 90-е годы тоже бежало прочь от метрополии. А теперь вот расширение на восток Украины, при посредстве местных боевиков, и когда украинские власти естественным образом пытаются им противостоять, на границе с Украиной возобновляются учения и маневры, и Путин вне себя от возмущения: подумать только, киевская хунта "применяет армию против населения внутри страны"! Ну как такое стерпеть?

Главная проблема в том, что государство определенного типа никогда не останавливается на достигнутом. Начав с массовых убийств и подавления инакомыслия у себя дома и убедившись в полной своей безнаказанности, это государство рано или поздно приступает к захвату чужих территорий. Тому немало способствуют разные геополитические катастрофы, типа поражения в горячей или холодной войне, и малоприятные исторические события, закрепленные в документах вроде Версальского мира или Беловежского соглашения. Собственно, государство определенного типа тогда и возникает, когда в нем клокочут старые обиды и унижения, а страны, его окружающие, с равнодушием или даже некоторым сочувствием и пониманием наблюдают процесс становления.

Это еще называется "собиранием земель", и великий наш политолог профессор Мигранян зрит в корень, когда говорит, что лучший друг немецких детей по недоразумению упустил шанс "занять почетное, важное место в национальном пантеоне героев". Досадно, правда же? И тут возникает вопрос, быть может, самый важный в истории человечества: а почему они, вожди, фюреры и национальные лидеры, выстраивая свои государства определенного типа, никогда не умеют вовремя остановиться? Где-нибудь в Судетах или в Крыму? Почему даже не самые худшие из них (имею в виду одного небезызвестного генетического предка Жириновского) вечно вляпываются в какой-нибудь заграничный поход и терпят неудачу в далеких краях?

Ответ, наверное, коренится в особых свойствах характера, присущих руководителям государств определенного типа. Нечто иррациональное, вроде приступа многолетней неспровоцированной ярости, заставлявшее Гитлера, не ограничиваясь собиранием земель немецких, вламываться в соседнюю Польшу. А после, закусив и отрыгнув чуть ли не целой Европой, нападать на СССР.

Это какой-то неумеренный, патологический аппетит, который у них, вождей и фюреров, всегда приходит во время еды, так что в итоге приходится завершать трапезу в бункере крысиным ядом. Это необъяснимый экспансионистский голод, охватывающий порой целые народы, которые потом, сидя на руинах своего государства определенного типа, не могут постичь, что с ними случилось. Ибо случайно оставшиеся в живых национал-предатели слишком малочисленны и запуганы, чтобы разъяснять обстановку вопрошающим.

Правда, победные времена в таких государствах иногда затягиваются надолго, и сегодня о судьбе Украины думать тяжелей, чем о судьбе России. О жертве вообще больней думать, чем о палаче. Однако знаменитые фразы неизбежно всплывают в памяти, и если ты бессилен что-либо изменить, то поневоле начинаешь заниматься их сортировкой. Вот за этим, к примеру, бандюганом стоит Россия, и как с ним быть, и что вообще сегодня делать украинскому правительству? Слева контртеррористическая операция, справа – война. Посередине гвоздик.

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/ToVozlM0BP

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/sGz9iCaUcJ

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/C3kOSq8fZ1

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/TeCausL5xr

СЕРГЕЙ КОВАЛЕВ



Я сожалею, что по здоровью не смог приехать на ваше собрание.(конференция «Украина-Россия: диалог»). Всё же я счёл возможным обратиться к Конгрессу.

Вот уже почти 100 лет в мире нет более острых и опасных глобальных проблем, нежели те, которые связаны с моей страной. Излишне считать вызовы, брошенные СССР и его преемниками человечеству – ГУЛАГ и Голодомор, депортации народов, страны Балтии, помощь Гитлеру в развязывании Второй мировой войны, обращение в рабство Восточной Европы, Будапешт, Прага, Афганистан, опять Литва, Чечня, Грузия, – разве всё перечтёшь?

Теперь вот Украина – давление на неё, постоянные силовые угрозы ей, заказанные государством потоки грязной клеветы.

Нравственный нигилизм представляют как политику. Увы, дело здесь не в ничтожных выходцах из КГБ. Мы имеем правительство, какое заслуживаем. Более 70%, которые восторженно приветствуют аннексию Крыма и путинский курс на грани новых вторжений – индульгенция этого правительства. Однако не эти постыдные цифры определяют угрозу Украине, российскую внутреннюю трагедию. Так голосуют люди, замордованные сталинской селекцией, оглушённые бесстыдной пропагандой, развращённые циничным враньём первых лиц. Кого им слушать, на кого смотреть, с кем говорить?

Увы, власти есть, кого показать. Набралось немало авторитетов, восхваляющих её. И среди них, правда, есть таланты. Скверно решён пушкинский вопрос о гении и злодействе – талант легко совмещается с трусостью, жадностью, мелким честолюбием. И не всегда наделён гражданской ответственностью. Не будем говорить о свободе мнений – мнение может быть как угодно ошибочным, но оно не может быть лживым.

Похоже, что заметная часть российской творческой элиты старательно не понимает, как велик её вклад в грядущие кровавые драки.

Похоже, что в самой России вот-вот пополнятся тюрьмы; и это шаг в том же направлении.

Похоже, что найдутся гранды, одобряющие твёрдую руку.

Ну, а лидеры политической оппозиции тем временем порою сотрудничают с фашистами в поисках голосов.

Так живём. Народ готовый терпеть насилие сам становится насильником. Это наша вина, ничья больше.

Мне остаётся сказать друзьям, с которыми делил тюремную пайку, жалкое «простите нас».

Артур Влодарский (Artur Włodarski), Якуб Вонтор (Jakub Wątor)("Gazeta Wyborcza", Польша)


«Это вопрос не пестицидов, а политики. Россиянам мешают вовсе не наши яблоки», — говорят садоводы из польского города Груец (Grójec) и его окрестностей, реагируя на перспективу введения Россией эмбарго на овощи и фрукты.

Такая перспектива появилась во вторник. Глава Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Сергей Данкверт заявил, что Россия может запретить ввоз на свою территорию фруктов, овощей и ягод из Польши. Более того, запрет планируется распространить на экспорт через так называемые третьи страны, то есть на польские товары, которые ввозятся из других государств. Причиной называется наличие в яблоках пестицидов (у России собственные, более жесткие, чем у Всемирной торговой организации, нормы).

Для Польши, крупнейшего экспортера яблок в мире, это очень важная информация. Примерно 70% польского экспорта идет в Россию. Садоводы из Груйца и его окрестностей (именно там выращивается больше всего яблок) говорят, что гипотетическое эмбарго не имеет ничего общего с пестицидами. «Пестицидов в наших яблоках нет, мы в этом уверены. У нас есть средства от всех проблем, кроме политики, а эмбарго — это чисто политическое дело», — говорит Януш Кавенчиньский (Janusz Kawęczyński) — садовод из окрестностей Блендово (Błędowo). Он обращает внимание, что российским потребителям польские яблоки совершенно не мешают. Садоводы из Груйца и прилегающего региона находятся в хороших отношениях с покупателями с востока. «Никто из них не хочет запретов. Их вводят сверху», — говорит Кавенчиньский.

Эмбарго было бы катастрофой

О том, что Россия планирует ввести заградительные меры против польских садоводов, часть из них начала подозревать, после того, как российские СМИ обвинили Польшу и Литву в подготовке снайперов, стрелявших по демонстрантам на Майдане.

«Мы с тревогой ожидаем новых шагов Москвы. Преимущества российского рынка состоят в том, что он большой и близко расположен, что отражается на конечной цене яблок и доходах от их производства. Введение эмбарго станет для садоводов катастрофой, поскольку они не смогут продать свои запасы по цене, покрывающей стоимость производства, которая сейчас колеблется на отметке около 1 злотого за килограмм (около 12 рублей, — прим.пер.)», — добавляет Иоланта Казимерска (Jolanta Kazimierska) — глава Объединения производителей фруктов.

Яблоки попали в зависимость от решений россиян уже не в первый раз. В 2005-2008 годах под аналогичным предлогом Россия приостановила ввоз польских продовольственных товаров. Потом она несколько раз пыталась осложнить импорт яблок из Польши, введя, в частности, оплату в 350 евро от фуры за «протокол предварительной проверки». В ответ польские экспортеры создали Объединение производителей фруктов, которое опротестовало идею введения платных документов. «Иначе наши производители получали бы за каждый килограмм экспортируемых в Россию яблок на 8 грошей (около 1 рубля, — прим.пер.) меньше. Мы не могли согласиться на такую высокую и ничем не оправданную дань», — говорит Януш Кавенчиньский. По его мнению, сложившаяся ситуация демонстрирует необходимость диверсификации экспорта яблок в другие государства. Благодаря Объединению производителей фруктов польские яблоки должны попасть в Китай и через ОАЭ в северную Африку и страны Персидского залива.

На этот раз будет эмбарго?

Пока звучат лишь голоса из Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору. В письме министру сельского хозяйства российские санитарные службы обращают внимание на проблемы в торговле растительной продукцией. «Это не предупреждение об эмбарго, а только обращение к нашим инспекциям и к министру с просьбой ужесточить контроль», — сообщил депутатам руководитель сельскохозяйственного ведомства Марек Савицкий (Marek Sawicki). По данным министерства в 2013 году на 50 тысяч выданных фитосанитарных разрешений нарушения были выявлены только в двух партиях продукции.

По сообщениям российских агентств, Россельхознадзор может запретить поставки фруктов, ягод и овощей из Польши, объясняя это неудовлетворительным качеством продукции. Однако Сергей Данкверт заявил, что вначале будет проведены переговоры с Польшей, и говорить о каких-либо конкретных шагах пока преждевременно. Дата переговоров еще не утверждена. «Я думаю, это может произойти после 10 мая», сообщил Данкверт.

Между тем польские садоводы думают, что дело так просто не закончится. «Обычно все выглядит именно так: сначала обещания, а потом эмбарго. И уже при закрытом рынке следуют объяснения и дипломатические действия. Если такова будет политическая воля, эмбарго будет наложено», — сказал Gazeta Wyborcza Томаш Солис (Tomasz Solis) — заместитель руководителя польского Союза садоводов.

АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ


25 апреля Россия и Киев оказались в полушаге от войны. Украинские власти начали в этот день операцию, цель которой — установление контроля над Славянском, занятом силами «народной самообороны». Реакция главы российского государства была предельно жесткой. Путин назвал эту операцию преступлением украинской «хунты», а также «клики» (любопытно, чем были в таком случае обе чеченские войны). Президент не скрывал, что готов примерно наказать новую украинскую власть: «Это карательная операция, которая будет иметь последствия для людей, которые принимают эти решения, в том числе для межгосударственных отношений».
Как и положено министру обороны, Сергей Шойгу перевел эти неопределенные угрозы в русло конкретики. Он сообщил, что из-за обострения ситуации на Украине «с сегодняшнего дня в приграничных районах начались учения батальонных тактических групп общевойсковых соединений Южного и Западного военных округов. Войска отрабатывают вопросы совершения маршей своим ходом и развертывания для выполнения задач по предназначению». В переводе с военного это означает, что войска выходят на рубежи развертывания для последующей атаки. Остается лишь получить приказ.
Шойгу при этом долго рассуждал о неравенстве сил между частями регулярной украинской армии, участвующей в операции (11 тысяч военнослужащих, 160 танков, более 230 БМП и БТР, не менее 150 орудий и минометов, большое количество авиации), и «народными ополченцами» (всего-то чуть более двух тысяч человек, около 100 единиц автоматического оружия, в основном захваченного в районных отделах милиции и Службы безопасности, а также несколько десятков единиц гладкоствольного охотничьего оружия). Министр несколько загнул. Несколько недель назад Шойгу сообщал: внезапная проверка российской армии показала, что на 150 тысяч военных приходится 880 танков, а теперь получается, что в гораздо более слабой украинской насыщенность боевой техникой гораздо выше.
Но кто, спрашивается, придает внимание деталям, когда нужен повод к войне. Надо, мол, оказать поддержку беззащитным соотечественникам. Ведь несколькими днями раньше глава родного МИДа Сергей Лавров заявил, что у России просто не будет выбора, в случае если опасности подвергнутся наши граждане, вспомнив при этом, что происходило в 2008-м в Южной Осетии.
В общем, никаких сомнений, что российская армия изготовилась к вторжению. Так, видный военный эксперт академик РАН Алексей Арбатов считает весьма вероятным, что Путин отдаст войскам приказ пересечь границу. Ведь еще на прошлой неделе у аналитиков появился замечательный разведпризнак того, что российские силы вот-вот двинутся на Донецк и Луганск. В ходе общения с подведомственным народом Владимир Путин заверил тогда, что ни российские военные, ни российские спецслужбы не имеют никакого отношения к происходящему в юго-восточных областях. А это верное свидетельство того, что приказ о вторжении может быть отдан в самое ближайшее время. Вспомним: стоило Путину заявить, что у него нет планов присоединения Крыма и что «вежливые зеленые человечки» не имеют никакого отношения к российской армии, как началась аннексия полуострова.
Тем не менее приказа о вторжении пока что нет. Путин не дает отмашку. У этого могут быть две причины. Во-первых, не исключено, что западные государства довели-таки до президента и его окружения, что вторжение на юго-восток Украины станет для них окончательной «точкой невозврата». Если сейчас Запад хоть сквозь зубы, но все-таки общается с Лавровым, то ответом на захват юго-востока станет полная изоляция. При этом санкции распространятся как на финансовый (российские банки отрежут от мировой системы), так и на энергетический секторы отечественной экономики. Не исключено, что впечатление произвело и сообщение газеты Times, что администрация США решила найти и заморозить средства, лично принадлежащие Владимиру Путину (речь, по утверждению газеты, идет о 40 миллиардах долларов).
Второе и, на мой взгляд, решающее обстоятельство заключается в том, что Кремль не имеет необходимого количества войск, чтобы оккупировать хотя бы Луганскую, Донецкую и Харьковскую области Украины. По данным газеты «Ведомости», у украинской границы в начале месяца были сконцентрированы тактические батальонные группы 4-й танковой (Кантемировкой) и 2-й мотострелковой (Таманской) дивизий, 76-й десантно-штурмовой дивизии из Пскова, 31-й десантно-штурмовой бригады из Ульяновска, 106-й десантно-штурмовой дивизии из Тулы, 23-й мотострелковой бригады из Самары. К этому списку можно с определенной долей уверенности добавить и спецназ Главного разведывательного управления — всего 10-15 батальонных тактических групп.
Речь, заметим, идет фактически обо всех элитных соединениях российской армии. Как я писал ранее, важнейшим результатом «сердюковских» реформ стал отказ от концепции массовой мобилизационной армии, которая могла бы вести боевые действия, лишь доукомплектовав воинские соединения за счет резервистов. Реформаторы отвергли мифическую возможность поставить под ружье миллионы, ради того чтобы сформировать десяток-другой соединений из контрактников, способных действовать уже через несколько часов после получения приказа. Эта способность к быстрому развертыванию была продемонстрирована в ходе «крымского этапа» операции. Демонстрируют ее и сейчас.
Однако удастся ли повторить крымский сценарий на юго-востоке Украины? Кремль начал формировать свои силы быстрого развертывания вовсе не думая о том, что их придется использовать для оккупации. В состав СБР вероятно войдут Воздушно-десантные войска (4 дивизии, пять бригад), морская пехота (4 бригады, 8 отдельных полков), части спецназа ГРУ, три-четыре элитных соединения сухопутных войск, сил поддержки ВВС и ВМФ. Из планов Министерства обороны следует: в ближайшие годы они будут формироваться за счет добровольцев. Уже сейчас в составе ВДВ находятся до 20 батальонов, полностью сформированных из контрактников. Есть все основания полагать, что 30-40 тысяч военнослужащих, переброшенных в феврале к юго-восточной границе Украины, и являются костяком будущих СБР.
Надо сказать, этих сил вполне достаточно, чтобы захватить в нынешней ситуации юго-восток Украины. Вопрос лишь в том, удастся ли удержать эти территории. Ведь Крым было довольно просто отрезать от остальной Украины. Достаточно было перерезать шоссе и железную дорогу, которые ведут через Перекопский перешеек. Но подобное вряд ли удастся проделать в Донецкой, Луганской и Харьковской областях. Ведь в этом случае пришлось бы создавать полноценную границу там, где ее никогда не было. Это значит, что следует перерезать не две-три, а несколько сотен дорог, связывающих захваченные области с остальной Украиной. И это уже не секретная акция, для проведения которой достаточно нескольких сотен отборных солдат. Нужно проводить вполне традиционную войсковую операцию: с организацией блокпостов на всех более-менее значимых коммуникациях, с необходимостью предотвратить проникновение военных отрядов с территории остальной Украины. Даже если Кремлю удалось сосредоточить около 40 тысяч военнослужащих на украинских границах, этого совершенно недостаточно для оккупации. Для этого требуется никак не меньше 100 тысяч солдат и офицеров. Но их просто нет.
По иронии судьбы, российские стратеги создавали свои силы быстрого развертывания по лекалам Колина Пауэлла: они должны одержать быструю победу в ходе боевых действий, а потом быть немедленно выведены. Их должно хватить на то, чтобы сдержать талибов в пределах Афганистана, отбивая концентрированными ударами попытки прорваться на территорию среднеазиатских государств. Но вот для оккупации нескольких областей Украины этих сил явно недостаточно.
Впрочем, все это совершенно не означает, что в ближайшие дни или часы Владимир Путин не отдаст им приказ пересечь границу. Он в последние недели несколько раз блестящим образом посрамил аналитиков. И не потому, что они были плохи. Проблема в том, что они пытались анализировать действия Путина, базируясь на рациональных аргументах. А они, похоже, в данном случае не работают...

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/9ElDigII6Z

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/m5G9vULpzh

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/PocRY7TSSF

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/gDtlS0CNWf

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/C6qAMZOY3i

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/jXIAxoE6bN

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/TvF2D3GTas

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/S7vwRxnRCx

Жюльен Веркей (Julien Vercueil)-преподаватель экономики и научный сотрудник Центра европейских и азиатских исследований национального института восточных языков и культур.
("Atlantico", Франция)


В мировой экономике дела обстоят довольно неплохо, и процентные ставки низки, тогда как российская экономика - наоборот - сбавляет обороты. Виной тому в том числе и крымский кризис, который обошелся Москве в 2% ВВП, то есть - в 40 миллиардов долларов

Atlantico: В мировой экономике намечаются признаки подъема, тогда как российская экономика -наоборот - сбавляет обороты. Вмешательство в Крыму может стоить России 40 миллиардов долларов, то есть 2% ВВП. Во что еще может обойтись России украинский кризис?

Жюльен Веркей: В настоящий момент мы видим лишь краткосрочную реакцию. Она напрямую связана с неопределенностью, которую породила аннексия, и поддерживает сепаратистская напряженность на юго-востоке Украины угрозой второго военного вмешательства России. Задействованные суммы уже сейчас выглядят впечатляюще и потенциально могут зайти гораздо дальше приведенных вами цифр.

Возьмем, например, московскую биржу. Она пережила два резких падения: первое произошло параллельно с аннексией Крыма, в второе - после усиления напряженности в апреле. В период между двумя этими точками индекс начал восстанавливаться. Причинно-следственная связь тут вполне очевидна: инвесторы стараются держаться подальше от неопределенности, которую создает угроза беспорядков и войны. Это явление отягощается утечкой капиталов, которая уже давно представляет собой хроническую проблему российской экономики. Оно давит на курс рубля, который Банк России больше не может (и не хочет) поддерживать, как раньше. Поэтому колебания стоимости национальной валюты повторяют изменения индекса московской биржи с января этого года.

В настоящий момент общее падение ключевых показателей ММВБ составляет около 20% по отношению к среднему уровню за четвертый квартал 2013 года, что равняется более чем 100 миллиардам долларов. Пока что эти потери носят виртуальный характер, потому что инвестор не обязан продавать активы по такой цене. Тем не менее, любые потери капитала уменьшают платежеспособность предприятий и инвесторов, а также открытые перед ними возможности для займа. Реальные последствия не заставят себя ждать, как это уже было с российскими компаниями в 2008-2009 годах. Кроме того, с января падение курса рубля по отношению к евро составило чуть более 10%, что в точно такой же степени снижает реальный объем российского ВВП в международном исчислении: сейчас речь идет о потере порядка 200 миллиардов долларов для российских граждан.

Наконец, Центральный банк был вынужден поднять ставку рефинансирования до 7% во время процесса аннексии Крыма. Но это увеличивает стоимость инвестиций, что еще больше ударит по и так сбавляющей обороты экономической динамике.

И это только начало. В будущем стоит ждать второй волны отрицательных последствий для роста национальной экономики.

— Означают ли аннексия Крыма и управление этой новой территорией дополнительные расходы для Москвы?

— Как мы уже говорили, это, конечно же, не самые большие потери, но все это означает дополнительные расходы прямо сейчас. Нужно сделать крымских чиновников и администрацию частью российской государственной системы (бюджет Крыма составляет около 500 миллионов долларов, половину из которых обеспечивало украинское государство) и поднять зарплаты до российского уровня (уровень жизни на Украине более чем вдвое ниже российского).

Затем потребуется поднять пенсии (в Крыму проживают 500 000 пенсионеров, то есть 25% населения полуострова, и, следовательно это обойдется в 1,9 миллиарда долларов в год), переориентировать инфраструктуру снабжения, которая главным образом шла с материка, то есть с Украины, реализовать давно существующий проект строительства моста через Керченский пролив... На все это нужно время.

— Прогнозы на 2014 год выглядят не лучшим образом: показатели роста могут упасть на 1,1% или даже 1,8% в случае обострения ситуации в Крыму. Можно ли объяснить все это одним лишь украинским кризисом?

— Разумеется, нет. Падение темпов роста экономики ощущается в России с лета 2012 года. Оно связано не с конъюнктурными причинами (несмотря на критику валютной политики Центробанка, она оставалась неизменной до 2014 года), а с исчерпанием российской модели развития, то есть со структурным явлением. Эта модель полагается на рост цен экспортируемых из России углеводородов и прочего сырья. Подъем мировых котировок означает увеличение поступлений от экспорта, что позволяет профинансировать импорт оборудования и потребительских товаров (его подстегивает бурный рост потребления граждан) и удержать баланс или даже профицит бюджета, несмотря на увеличение госзатрат.

Как бы то ни было, эта модель оказалась весьма уязвимой во время спада цен на сырье в период экономического кризиса 2008-2009 годов: он погрузил Россию в непродолжительный, но очень глубокий кризис (-7,8% ВВП в 2009 году). Недостаток инвестиций в модернизацию во время «блестящего десятилетия» (1999-2008 годы) стал тогда ясен, как день: производство в стране вот уже четыре года не может сдвинуться с мертвой точки и находится на уровне в 50% от показателей западноевропейских стран. За неимением адаптированной структурной политики России не удалось превратить сырьевую ренту в рычаг экономического развития.

— В 2013 году россияне перевели 63 миллиарда долларов на счета за границей в евро, долларах и йенах. Какие инфляционные риски означает такая утечка капиталов для российской экономики и среднего гражданина?

— Инфляция в России лишь частично касается валюты и во многом связана с монополистским характером некоторых секторов. Кроме того, цены на некоторые базовые товары, вроде газа, регулируются, и их колебания существенно отражаются на стоимости потребительской продукции. Наконец, инфляция за последние годы только усиливается.

Если экономический рост составляет 7-8% в год, как это было в 2000-х годах, инфляция вполне может составлять 10-15%, не создавая серьезных проблем. Но есть ВВП растет всего на 1% или того меньше, как это происходит сейчас, 7% инфляция может создать немалые трудности в повседневной жизни населения, обострить неравенство, стать дополнительным источником недовольства. Как я уже говорил, на фоне недавних событий Центральный банк был попросту вынужден начать более активное вмешательство, что ограничит валютную составляющую инфляции. Но в любом случае, последствия аннексии Крыма подорвали доверие к рублю, как внутри страны, так и за ее пределами.

— Как может отразиться этот спад на росте наших собственных экономик?

— Российская экономика сегодня примерно равна итальянской, британской или французской. На торговлю с Европейским Союзом приходится 15,5% ВВП страны (а также половина всего объема внешней торговли). В то же время для ЕС эти торговые отношения составляют всего 1,4% ВВП. Таким образом, экономические связи ЕС и России носят чрезвычайно асимметричный характер с учетом относительного веса партнеров.

Как бы то ни было, спад в российской экономике ударит по ориентированным на экспорт секторам французской промышленности, которые активно развивали работу на этом крупном рынке. Москва занимает второе место среди европейских городов по объему рынка потребительских товаров. Кроме того, экономическая притягательность России не ограничивается одной лишь Москвой: более 6 000 французских предприятий ведут торговлю, а 1 200 работают там в таких отраслях, как машиностроение, агропромышленное производство, сектор услуг, предметы роскоши, косметика, транспорт.

Поэтому экономический спад не сулит ничего хорошего этим предприятиям, хотя некоторые отрасли продолжат активно развиваться даже в случае экономического кризиса в России.

— Сейчас Европейский Союз рассматривает возможность переориентации на других партнеров для обеспечения своих энергетических потребностей. США же сейчас вышли на первое место в мире по производству углеводородов. Могут ли предложенные США и Европейским Союзом санкции ухудшить ситуацию?

— Что касается газа, не стоит переоценивать возможности Европейского Союза по диверсификации снабжения в краткосрочной перспективе. Они существуют, но при этом весьма ограничены. И даже в долгосрочной перспективе ЕС все равно заинтересован в том, чтобы остаться в числе лучших клиентов Газпрома. Тем не менее, не стоит переоценивать и имеющиеся у Газпрома запасные варианты: компания получает из Европейского Союза 55% всей прибыли и основную часть валютных поступлений. При этом она каждый год теряет 10 миллиардов долларов на внутреннем рынке. Переориентация на Китай может показаться заманчивым решением, но реализовать его на практике будет не так-то просто.

Экономические санкции могут еще больше обострить ситуацию. Если они ограничатся запретом на выдачу виз и заморозкой активов, то не повлекут за собой заметных последствий. Однако взаимные карательные меры более широких масштабов могут в любой момент вылиться в точечные или даже всеобщие эмбарго. Асимметричное положение между оказавшейся в изоляции Россией и западными государствами тоже ничуть не улучшает ситуацию, потому что не способствует поиску компромисса. Хотя именно этим всем сейчас и нужно заниматься.

Ирина Андрианова
внештатный корреспондент "Новой газеты" в Петербурге



Рейдеры в Токсово, чтобы захватить береговые участки, подделывают документы, датируемые "лихими 90-ми".

"Земельный участок с кадастровым номером *** по адресу г. Москва, Красная площадь, напротив Мавзолея В. И. Ленина, был выделен в собственность гражданке Пузиковой Л. А. личным указанием М. Ф. Романова в 1615 году. Впоследствии участок был продан гражданину Тузикову И. А., который, в свою очередь, продал его гр-ну Тазикову, который переуступил его Кузикову, который в 2014 году огородил участок забором и обратился в органы местного самоуправления с просьбой выдать разрешение на строительство коттеджного комплекса "Мавзолей".

Это не бред сумасшедшего, а популярная схема рейдерского захвата земельных участков, которые по закону нельзя приватизировать: берегов рек и водоемов и зон отдыха. Процесс захвата ценнейших природных объектов сейчас до смешного прост.

Теория

Так вкратце выглядит типичная метода захвата приглянувшегося участка:

1) Вор высматривает свободный участок на берегу. Под Петербургом свободных осталось очень мало, но пока еще найти можно. Если совсем ничего не осталось ("все украли до нас"), возможен экстремальный вариант – выбор участка, уже имеющего собственника (самый старый и бедный дом, с расчетом на социальную незащищенность жертвы). О таком случае расскажем особо.

2) Вор берет старую печатную машинку с западающими клавишами и набирает текст, согласно которому данный берег был в 1992–93 году приказом номер 12345 (номер произвольный) выделен в постоянное бессрочное пользование некоему гражданину, предположим Пузикову, за подписью главы сельсовета Тазикова. В том, что подлинность дат и фамилий для успешного захвата абсолютно не важна, вы убедитесь позднее.

3) Вор нанимает гастарбайтеров, которые огораживают берег и весь "участок" синим забором и начинают строить коттедж. Это обойдется несколько дороже, чем выполнение предыдущих пунктов, но, с другой стороны, это будут самые большие траты за всю операцию.

4) Вот тут в первый и последний раз вору придется проявить творчество. Без постановки на кадастровый учет прибыли с этого проекта ему не получить (нет кадастра – нет регистрации собственности – нет возможности продать участок "добросовестному приобретателю"). Здесь придется поднатужиться и договориться с чиновниками Росреестра, которые сделают ему кадастровый паспорт и выдадут свидетельство о собственности. Впрочем, занимаются этими аферами либо сами сотрудники этой доблестной структуры, либо их друзья и родственники. Так что данная квазилегализация вору ничего не стоит.

5) Перед тем как выставить участок на "настоящую продажу", вор изготавливает несколько поддельных документов, свидетельствующих о якобы цепочке перепродаж-дарений. При этом могут использоваться паспорта его знакомых и родственников, а также просто краденые и выдуманные документы. Подписи нотариусов под договорами купли-продажи также обычно поддельные, хотя попадаются и живые жулики со статусом нотариуса.

6) Участок (возможно, уже с домом) выставляется на продажу и сбывается "добросовестному приобретателю". Этого персонажа не удивляют ни забор по урез воды, ни межевое дело с включением береговой полосы, ни цепочка сомнительных перепродаж, где покупателями и продавцами выступают старушки из дальних регионов РФ, которые владеют участком не более трех недель, а затем продают по демпинговой цене. Явно заниженная цена, по которой он сам купил участок, "добросовестного" тоже не смущает.

Ведь во многих случаях "добросовестный приобретатель" знает об афере с самого начала, и более того, выступает ее заказчиком, терпеливо ожидая прохождения всех этапов. Собственно, сама афера нередко начинается исполнителями (чиновником или приближенными к нему лицами) только под конкретный заказ, после получения предоплаты.

Вы спросите, как же при такой наивной до абсурда простоте эта схема срабатывает? Почему местная администрация не отбирает немедленно участок у рейдера, почему в дело со всей решимостью не включается прокуратура? Ответ будет примерно таким же, как и на вопрос: почему захватываются берега, если закон это однозначно запрещает?

Дело не только в коррумпированности или лености надзорных органов. Просто законодательство и правоприменительная практика в нашей стране таковы, что нарушитель (в данном случае рейдер) находится в заведомо привилегированном положении в сравнении с тем, кто пытается восстановить нарушенную законность. Чтобы захватить приглянувшийся участок, нужно прежде всего его физически захватить. И все. Изготовление липовых бумажек – художественный декор основного действия.

А вот чтобы рейдера выгнать, нужно:

1) подавать в суд, собирать доказательства, тратить деньги на юриста;

2) добиваться исполнения решения суда, вплоть до обжалования бездействия судебных приставов;

3) не иметь уверенности в положительном исходе борьбы.

С учетом перечисленного органы власти и надзора крайне неохотно вступают в этот марафон. КПД низок, усилия – огромны. Проигрывать и тем самым терять репутацию чиновникам не хочется. Отсюда результат – в большинстве случаев чиновники предпочитают в отношении рейдеров практику "пусть уж остается как есть". Что, естественно, приводит захватчиков к ощущению вседозволенности и увеличивает их число в арифметической прогрессии.

Практика

В поселке Токсово Ленинградской области, на берегу чистейшего Чайного озера, осталось совсем мало незастроенных участков. Один из них находился в самом начале примыкания улицы Чайное Озеро к берегу. Он был маленький, не более 10 соток, причем большая часть его находилась в береговой полосе. Местные жители были спокойны: вряд ли кому-то понадобится этот клочок земли. Но они ошиблись. При стоимости земли в Токсово береговой участок, пусть и маленький, достоин того, чтобы рейдеры положили на него глаз.

Итак, в 2009 году вокруг участка появился забор по урез воды и шустрые гастарбайтеры начали возводить коттедж. После нескольких настойчивых обращений местных жителей в контролирующие инстанции выявилась следующая картина. Оказывается, девственный участок по адресу Чайное Озеро, 4а, уже 23 (!) года как находится в частном владении!

схема_Токсово_водозахват_на_Чайном_озере.jpg На схеме места двух захватов. 4а – это сразу за домом 3 по улице Чайное Озеро, а 17а – рядом с домом 17
Причем выделен он был некоему господину А. А. Шабакову еще в СССР, в марте 1991 года. Разумеется, окрестные жители ни Шабакова, ни какой бы то ни было деятельности на участке вплоть до 2009 года не видели. Адрес 4а тоже был придуман произвольно. Однако следующим в цепочке "правоустанавливающих документов" оказалось некое постановление совета депутатов пос. Токсово от 1996 г. № 15 "Об узаконивании земельного участка по фактическому пользованию".

Следом в деле появляется, согласно вышеприведенному списку, кадастровый паспорт. Документ, якобы выданный Шабакову в 2009 году, гласит, что земельный участок поставлен на кадастровый учет… 7 марта 1991 года, когда в СССР никакого "кадастрового учета" в помине не существовало! То есть данный кадастровый паспорт – юридически ничтожен. Аферисты, видимо, так спешили (а может, уверовав в свою безнаказанность, просто халтурили), что даже не заметили этого противоречия.

Далее в цепочку было втиснуто несколько липовых перепродаж. Сразу после "оформления в собственность" (мы уже молчим о том, что, согласно ст. 27 ч. 8 Земельного кодекса, после 3 июня 2006 года приватизация береговых полос запрещена) Шабаков якобы продал свой участок проживающей в Саратове старушке Л. В. Сухоплюевой. Покупательнице участок не понравился (впрочем, вряд ли она даже знала о своем приобретении), ибо спустя три недели после покупки она якобы продала его петербурженке Марине Александровой.

Строительство дома по адресу Чайное озеро, 4а, 2011 г.
Очевидно, что Александрова тоже была зиц-собственницей, потому что во время судебных баталий с районной администрацией (которые, надо отдать администрации должное, все же начались) представителем ее интересов выступал бывший сотрудник милиции Андрей Каменский, 1965 г. р., также (какое совпадение!) уроженец города Саратова. На эту фамилию стоит обратить внимание, так как Каменский одновременно выступил фигурантом еще одного – наиболее дерзкого в Токсово – рейдерского захвата. О нем позже.

Параллельно все это время шел поиск настоящего покупателя, потому что около двух лет на недостроенном доме красовалось объявление о продаже. Наконец, когда коттедж был уже построен, участок был в 2012 году продан Алексею Быкову. Судя по всему, весь предыдущий ворох документов был изготовлен единовременно в 2011 году, чтобы отбиться от иска администрации Всеволожского района, которая вдруг поняла, что участок 4а никогда никому не выделяла.

Расчет оказался верен: администрация удовлетворилась липовыми бумажками и поленилась копать дальше. Впоследствии, уже в январе 2014 года, природоохранная прокуратура добилась через суд освобождения новым хозяином небольшого проходика к берегу. Все остальное – забор по урез воды, коттедж и новые"добросовестные"приобретатели – пока остаются на своих местах.

Терраса дома Быкова на 4а
Благодарные ученики

Успешным опытом Александровой-Каменского-Быкова не преминули воспользоваться другие. Проехав чуть дальше вдоль берега Чайного озера, новые (?) рейдеры обнаружили еще один крошечный незастроенный участок подле дома 17 (примерно 10 соток, полностью в пределах береговой полосы).

Почему я ставлю вопрос после слова "новые"? Потому что в паспортах лиц, впоследствии фигурировавших в цепочке перепродаж этого участка (его нарекли 17а), почему-то вновь фигурирует жительница Саратова. Кроме того, между владельцами участков 4а и 17а, которые находятся довольно далеко друг от друга, были замечены весьма тесные деловые сношения. Да и даты начала захватов удивительно совпадают. Итак, в начале 2009 года некая жительница Саратова Халеева Н. И. запросила разрешение на строительство жилого дома на участке ул. Чайное Озеро, 17а.

В начале 2014 года Л. А. Сухорская поставила на берегу строительную бытовку и приготовилась возводить дом
Вскоре выяснилось, что девственный, заросший деревьями и черникой бережок уже лет двадцать как имеет владельцев, которые, оказывается, постоянно перепродают его друг другу! В начале 2014 года очередная приобретательница, Сухорская Л. А., поставила на берегу строительную бытовку и приготовилась возводить дом.

Источник в Токсовской администрации сообщил нам, что одним из авторов данной аферы, вероятно, является бывший замглавы поселения по земельным вопросам Константин Столяров. Он работал при прежнем главе администрации Леониде Колеснике (которого в настоящий момент его судят за взятку), и именно на пору его деятельности приходится максимальное число таких оформлений на "начало 90-х".

Параллельно с чиновной должностью он являлся соучредителем кадастровой фирмы ООО "Всевземком", которая по удивительному совпадению значится в качестве изготовителя межевых документов для рейдерских участков. Именно благодаря ее виртуозному межеванию из документов вообще "исчезает" береговая полоса и никаких обременений в связи с ней на пользование участком не накладывается.

Что касается 17а, то вслед за обращениями в прокуратуру нынешняя токсовская администрация (после водворения в СИЗО Леонида Колесника почти весь ее состав сменился) предписала Л. А. Сухорской приостановить работы вплоть до окончания проверки. Новые власти спешат воспользоваться возникшей передышкой, чтобы попытаться оспорить незаконную собственность через суд. Как сообщил нам нынешний замглавы по земельным вопросам Вячеслав Шариков, у администрации нет сомнений в незаконности оформления участков 4а и 17а и в ближайшее время по обоим будут предъявлены исковые заявления.

При живых хозяевах

В заключение, как и обещали, рассказываем о наиболее дерзком способе рейдерства: захвате земельного участка, уже находящегося в частной собственности. В Токсове, на озере Хеппоярви, по адресу ул. Туристов, 30а-30д, давно окопался генеральный директор компании "Евро-Авто" Игорь Комолов. Даже судебные решения не смогли заставить его освободить берег, который он застроил, причем не частными домами, а малоэтажными гостиницами. В какой-то момент территория для гостиниц закончилась и Комолов начал приглядываться к соседям.

Даже судебные решения не могут заставить генерального директора компании «Евро-Авто» Игоря Комолова освободить берег, который он застроил малоэтажными гостиницами
Заместитель главы Шариков и общественники пытаются найти проход на берег Хеппоярви
Хеппоярви.jpg Общественники все-таки смогли выйти на берег Хеппоярви
Как назло, весь берег Хеппоярви, примыкающий к поселку Токсово, оказался давно и плотно застроен богатыми и солидными домами, с вкраплениями домиков скромных аборигенов. Например, между богатыми особняками стоит дача Алексея Толстого, где обитают его многочисленные потомки.

По соседству с Толстым и Комоловым есть скромный домик пенсионерки Ольги Александровны Трушовой. Ее прадед купил этот участок у местного финна в 1904 году. (Кстати, хотя он и стоит на первой линии озера, но – редчайший случай! – не огораживает берег). Трушова одна воспитывает внука – сироту Мишу. Ее дочь и муж умерли. Единственный ценный актив, который у нее есть, – это родовая дача на Хеппоярви. И актив это золотой – 51 сотка (!) на берегу.

Разумеется, Комолов пройти мимо такого просто не имел права. В 2009 году (опять 2009-й!) Трушовой позвонил… бывший сотрудник милиции Андрей Каменский, 1965 г. р., уроженец города Саратова. Позвонил и предложил Трушовой продать участок. Трушова отказалась. Тогда рейдеры решили просто прийти и взять его. Весной 2010 года Ольга Александровна приехала на дачу и увидела, что на ее участке идут строительные работы!

После понятной паники, вызова милиции, обращения везде и всюду она выяснила, что, оказывается, ее более чем столетняя дача еще в 1987 году была выделена… отцу Комолова. Сильно церемониться рейдеры не стали – взяли готовое постановление местного сельсовета на какую-то другую тему и за тем же номером состряпали свое. (Для сведения – ранее брат Комолова Владимир проходил по делу о подлоге документов.) Комолов-старший скончался, а братья Игорь и Владимир якобы спустя двадцать лет обнаружили за ним наследство…

Братья поспешили оформить "собственность" на мнимое наследство, причем для простоты подлога просто выкупили у кадастровой фирмы "Сфера", где делала межевание Трушова, все данные по ее участку. Небрезгливые кадастровые инженеры взяли документы Трушовой и подставили в них данные Комоловых.

Очевидно, свой человек у рейдеров был и в Росреестре, потому что вскоре там возник и кадастровый паспорт с тем же номером, что и у Трушовой, только с именем правообладателя Комолова. Но Игорь Комолов почему-то не захотел лично светиться в захвате, поэтому решил перепоручить всю грязную работу Каменскому. Стоило ему "оформить" участок на себя, как он тут же продал его 80-летней старушке Бовиной, которая через две недели (знакомый почерк рейдеров!) перепродает его Каменскому.

Очевидно, что от милицейского прошлого у Андрея Каменского остались связи, позволяющие ему иметь неограниченный доступ к чужим паспортам (особенно в родном Саратове). Реквизиты этих паспортов и использовались для афер.

Комолов и Каменский выгадали время, когда Трушова попала в больницу с тяжелым переломом (мол, не факт, что выйдет оттуда, а сирота Миша – разве ж это препятствие для серьезных людей?), и тогда приступили к физическому захвату. Встретив сопротивление Ольги Александровны (ну надо же, не умерла в больнице!), они даже не постеснялись подать на нее в суд с требованием об освобождении "незаконного занятого" ею участка! Трушова обратилась в суд и пошла искать помощи у общественности, которая с готовностью встала на ее сторону. История получила большой резонанс в СМИ. Поддержать Трушову в суде согласился даже тогдашний глава Всеволожского района Александр Соболенко.

Всеобщая поддержка помогла Трушовой выиграть дело. Правда, победа дорого стоила Ольге Александровне. Дабы заплатить дорогим адвокатам, ей пришлось продать свою городскую квартиру. Сейчас они с внуком переехали в квартиру его покойной матери, дочери Трушовой. Каменский, по слухам, умер. Игорь Комолов жив, продолжает скупать недвижимость в Токсове и строить гостиницы.

Участие Каменского в захвате на участке 4а позволяет предположить, что Комолов и там являлся главным интересантом. Во всяком случае, в этом был уверен вышеупомянутый бывший глава Токсова, ныне подсудимый Леонид Колесник. Как-то раз на встрече с общественностью он заявил, что "на участке 4а – это тоже Комолов, Комолов – беспредельщик, он плевать хотел на нашу администрацию". А уж если Колесник называет кого-то беспредельщиком, то к этому стоит прислушаться. Колесник в мире криминала разбирается хорошо.

В благодарность общественности, которая помогла ей сохранить свое имущество, Ольга Трушова теперь каждое лето размещает у себя на участке благотворительный летний лагерь для детей-инвалидов. Она надеется, что теперь-то рейдеры от нее отстанут. Правда, на днях ей сообщили в Росреестре, что "ваш участок почему-то нигде не значится". Неужели снова Комолов? Трушова сейчас бросилась проверять информацию. Будем надеяться, что на сей раз идет об обычной халатности в Росреестре…

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> «Если кто-то ждет, что русские танки здесь встретят цветами, это ошибка» Интервью с Борисом Филатовым, замгубернатора Днепропетровской области Полный текст

Валерия Новодворская


Таких юбилеев не бывает. Через 50 лет, через другой строй, через тоталитаризм, через перестройку, через демократию, через разливанное море фашизма. Через горбачевские лужайки, через ельцинские цветники – прямо в путинскую пустыню, где телевизор плюется желчью, как верблюд, а с неба падают казни египетские. Путин говорит с планетой из ядерного облака, как Бог Саваоф, а Змий у него в пресс-секретарях.

Наши кумиры пережили и свое время, и свои идеалы. Вот висит афиша. Еще один кандидат в юбиляры: МХТ. Так он проводит благотворительный спектакль в пользу Крыма, чтобы колорады обратно не запросились. Представляю себе ужас Олега Ефремова. Да он бы скорее свой театр пожег. А там теперь правит бал если не Сатана, то Олег Табаков со своей подписью, как с каиновой печатью. Ангелам даже не надо никого запечатывать - есть интернет, и табаковская подпись перейдет к потомкам. Обыкновенная история: "Блажен, кто вовремя созрел".

Нашей Таганки нет и больше никогда не будет. На фоне черных грозовых туч – голубая молния. Юрий Любимов. Горный барс с мягким голосом и тяжелой рукой. И, конечно, с буйной гривой, которая теперь совсем седая, а я еще помню другую расцветку, в 1966 году, когда я сделалась послушницей Таганки, а Юрий Петрович выходил кланяться.

Бедные "сукины дети", которые попытались спорить с Любимовым, когда он смог вернуться в страну, и бесславно раскололи театр! "Их" Таганки никогда не было, только коммунисты Губенко пытались проводить там красные вернисажи вместо спектаклей. И надо пожалеть несчастных бедняг, которые будут пытаться играть в здании с этим роковым и великим именем, будь они хоть все Комиссаржевскими и Шаляпиными. Таганка – это то место, где Юрий Любимов, как ни дели помещение.

Помните, как отняли новое здание, где в "Трех сестрах" зло и иронически открывались окна на Москву и трем дурам предлагалось посмотреть на место, куда они стремятся, а самая глупая из сестер, Ирина, еще провозглашала, что хочет быть рабочим, и звучало это в нашем "пролетарском государстве" как пощечина советской пропаганде. А знаменитый чеховский полк под командованием Вершинина был отчетливо похож на советскую армию, и пахло от него не вальсами, а муштрой, милитаризмом и оккупацией Восточной Европы. Вводом войск в Чехословакию в 1968 году от него пахло...

Неужели всем критикам и всем бунтовщикам не было понятно, что здание можно отнять, труппу можно делить как угодно, но гений и смысл Таганки в Любимове. И еще в Высоцком, потому что его дар совпал по направлению с любимовским. Ведь этот дар Таганки – по Блоку: "Развернутое ветром знамя. Обетованная весна".

Таганка – это не кукиш в кармане, как писал Александр Зиновьев в "Зияющих высотах": "Театр на Гражданке", беззубый протест. Это для дезертира Зиновьева, уехавшего из театра в Шереметьево и ставшего в Париже предателем и имперцем, протест был беззубым. А я с Таганки ушла на этап и вернулась после срока туда же - и, конечно, не только я.

Таганка была режиссерским театром, а актеры должны были слушаться вдохновенного Демиурга-Любимова, сотворившего этот мир. Строгий, неумолимый, справедливый Бог. Бог-Отец. Пока был Любимов, было Творение, был Святой Дух. А без Любимова не могло быть ни того, ни другого. Без Любимова театр сразу пошел ко всем чертям, а одинокий Любимов в Большом ухитрился поставить (с тамошними-то актерами!) "Князя Игоря", где раскрыл истинное лицо и князя-патриота, и его Ярославны, как оголтелых империалистов и милитаристов, не лучше половцев, опять всех возмутив: как это, отрезали часть Бородина?! Что не нужно гению для его замысла, то отрезается ножницами Судьбы.

Смысл Таганки – это прямой призыв к бунту против советской власти. Мятеж. Теракт. Недаром в фойе висели эти портреты: Брехт, Мейерхольд, Вахтангов, Маяковский. Грубый, зримый социальный и политический протест плюс зонги. Символизм постановок. Праздничная, магическая стихия сказки. И, наконец, Маяковский: смерть и мрачное отрицание советского Бытия. "Я хочу быть понят моей страной, а не буду понят, - что ж, по родной стране пройду стороной, как проходит косой дождь". Это не только Маяковский. Это отчаянный вопль Таганки, это голос Любимова. Да, его опыт будут преподавать, будут писать книги, будут пересматривать записанные спектакли. Двести лет, пятьсот лет. Но он же не этого хотел. Он хотел спасти. Он умел спасать. Но страна не умела спасаться. "Я пью за разоренный дом, за злую жизнь мою... За то, что мир жесток и груб, за то, что Бог не спас" (Анна Ахматова). Да, если не спас Любимов, то и Бог не спасет. А вы говорите: права актеров. Право одно: лечь в замысел Творца. Быть солдатом в армии великого полководца. Выполнять приказ. "И если не поймаешь в грудь свинец, медаль на грудь поймаешь за отвагу" (Владимир Высоцкий).

Да, у Любимова были Смехов, Джабраилов, Славина, Шацкая, Золотухин и Филатов, Демидова и Александр Трофимов. Но Высоцкий был у него один, и с ним Любимов считался. Творец признавал Творца.

Бедные цензоры, бедные кураторы, злополучный Филипп Бобков! Они чувствовали, что что-то надо запретить, но не знали что. И цеплялись за отдельные ремарки. А надо было закрывать весь театр, откуда по Москве струилась свобода. Вырванная насильно, из глотки, выкраденная вместе с решеткой. Да еще и упрятанная в символику. Запрещенная реальность. К ней надо было прорваться, Любимова надо было понять, преодолеть скорлупу, чтобы получить орех. Зрители становились соработниками, соучастниками, агентурой Свободы.

Почему Таганки больше не будет никогда? Потому что для такой свободы нужна решетка и железный занавес. И не только в театре. У Сетон-Томпсона в новелле "Королевская аналостанка" есть объяснение: "...у молока совсем не тот вкус, когда можно пойти и лакать сколько угодно из блюдечка. Надо выкрасть его из жестяного бидона, когда подвело живот от голода и жажды, а то в нем не будет того смака – не молоко это, да и только". А потом, когда зрители, лакавшие таганское молоко, как голодные уличные кошки, одержали победу в Августе над ГКЧП, это оказалось краткой девятилетней победой.

Вместе с Путиным пришло поражение, а надежда не приходит дважды. И весна возвращается только в природе. Москва предала Таганку, Москва пошла по плохой дорожке. Таганка – это были Вера и Ненависть. Ненависть осталась, но Веры больше нет. Ибо рухнул Храм Судьбы. Храм Судьбы – это была наша вера в народ. Мы получили в Крыму и потом в Москве страшное доказательство ложности нашей веры. Последнее доказательство.

Так что с юбилеем Таганки можно поздравить только Юрия Любимова. Спасибо ему за ночи, полные огня. А за хмурое утро отвечаем только мы.

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/ueHLEoEcnc

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/wLjXuqIO68

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/N64vUuvd4n

АЛЕКСЕЙ МАКАРКИН— первый вице-президент Центра политических технологий


Элитам украинского востока — Донецкой и Луганской областей — сейчас не позавидуешь. Вначале они проиграли битву за власть в Украине, когда их, теперь уже бывший, лидер Виктор Янукович бежал из Киева, а потом и из страны. А затем Россия расшевелила на востоке тех людей, которые никогда ранее не принимались в расчет в серьезных политических раскладах.
Фактически Россия сделала ставку на работу не с элитами (в которых она успела разочароваться еще во время харьковского съезда в феврале нынешнего года — они осторожны и не хотят слишком сильно сближаться с Россией), а с более радикальными силами, которые негативно относятся к Партии регионов и большинству ее деятелей. Исключение составляет лишь наиболее пророссийски настроенный «регионал» Олег Царев, выдвинувший свою кандидатуру в президенты, для того чтобы получить возможность агитации против действующей власти с использованием ресурсов, предоставленных кандидатам.
Похоже, что речь в значительной степени идет об электорате Коммунистической партии Украины (КПУ), которая на парламентских выборах 2012 года добилась высоких результатов на востоке, заняв в Донецкой и Луганской областях убедительное второе место. В частности, в Донецке за коммунистов проголосовали 13% избирателей, а в ряде районов Донецкой области их результаты были существенно выше. Например, в Володарском районе коммунисты получили 36% голосов, в Старобешевском районе — 33%, в Тельмановском районе — 28%. В Луганске поддержка КПУ была еще более существенной, чем в Донецке, — 21%.
Необходимо отметить, что в нынешних событиях руководство КПУ пока не проявляет большой активности, что может быть связано с трудной внутрипартийной ситуацией (одно из исключений — лидер Компартии в Славянске, городе, который полностью контролируется пророссийскими силами). Коммунисты тесно сотрудничали с режимом Януковича до самого конца его существования — в результате их организации в ряде регионов страны (не только на западе, но и в центре) оказались ослабленными, а то и разгромленными. Но еще более важно другое — КПУ архаична и иммобильна, не готова к рискованным действиям. Она никогда не имела «революционного» потенциала и привыкла действовать в условиях украинской политики, предусматривавших приоритет компромисса над жесткими действиями (эти правила были частично пересмотрены в результате непримиримой борьбы Януковича и Тимошенко, но большинство политического класса, включая и КПУ, от этого мало изменилось). Лидеры КПУ «укоренены» в украинской политике и намерены в ней остаться. Впрочем, это не относится к части рядовых коммунистов, которые, по некоторым данным, участвуют в «восточных» выступлениях последнего времени.
Однако электорат КПУ существует безотносительно активности и дееспособности партии. Эта часть населения Украины ностальгирует по СССР и сочувствует России. Рассмотрим результаты «свежего» социологического опроса, проведенного Киевским международным институтом социологии (КМИС). За присоединение своего региона к России в той или иной степени выступает 27,5% дончан и 30,5% луганцев. В Донецкой области «безусловно» и «скорее» поддерживают захватчиков административных зданий 18% населения, в Луганской — 24,5%. Поддержка возможного вторжения российских войск на востоке также довольно значительна: в Донецкой области в той или иной степени его готовы приветствовать 18,5%, в Луганской — 19,5%. Понятно, что часть сторонников России боятся смуты и, тем более, возможной войны — и не готовы поддерживать насильственные действия. В любом случае, это меньшинство, но значительное, способное при мобилизации вывести на улицы тысячи сторонников (но не десятки тысяч в одном месте — Восток все же инерционен и не имеет опыта добровольных массовых действий, в отличие от более «пассионарного» Запада).
Причем элиты не могут справиться с этим радикальным меньшинством, так как при выборе «чужие» киевляне или «свои» дончане большинство населения востока выбирает вторых. В Донецкой области 47% считают, что Россия справедливо защищает интересы русскоязычных граждан, в Луганской — 44%. При этом 45% дончан и 54% луганцев в той или иной степени оправдывают действия захватчиков зданий, соглашаясь с тем, что другого пути обратить внимание центра на проблемы региона нет, тем более что во время революции в Киеве и на западе Украины делали то же самое. Неудивительно, что донецкая милиция в большинстве своем держит нейтралитет — она понимает общественные настроения.
И еще одна цифра. В Донецкой области 38% выступают за национализацию всей собственности олигархов. Это существенно больше, чем в других регионах востока (для сравнения: в Луганской области 24,5%, в Харьковской 15%). Это ответ на вопрос, почему Ринат Ахметов «одной левой» не может разогнать пророссийских деятелей в Донецке. Степень его легитимности в Донецке на самом деле не так велика, как это иногда кажется (добавим к этому, что 35% дончан выступает за национализацию незаконно нажитой олигархами собственности — в сумме получается более 70%). Показательно, что сейчас стала куда менее популярной точка зрения, что за волнениями на востоке стоят местные элиты, торгующиеся с Киевом. Торговля торговлей, но подобные игры представляли бы для Ахметова и его соратников запредельный риск.
В этих условиях ставка России на радикалов нашла отклик как в областных центрах востока, так и в районах. Выступления принимают национальный характер (борьба русских за свои права), но при этом имеют социальную «подкладку», связанную с неприятием правящих на востоке Украины олигархов и с надеждами на лучшее будущее в России. У маргинальных ранее политиков, представляющих мелкие пророссийские организации, в этих условиях появляются надежды на карьеру по «крымскому» образцу. Примером для них служит Сергей Аксенов, в кратчайшие сроки прошедший путь от лидера миноритарной фракции в крымском парламенте (его партия получила в 2012 году поддержку лишь 4% избирателей) до лидера республики и члена президиума российского Госсовета. Понятно, что в Донецкой и Луганской областях реализовать «крымский» сценарий существенно сложнее, но в случае неудачи эти политики могут рассчитывать на то, что их примут в России, где уже нашли убежище как Янукович и некоторые его соратники, так и часть участников пророссийского движения последних недель.
В этих условиях восточные элиты пытаются договориться с Киевом, с тем чтобы «выторговать» у него как можно больше и представить населению Донецка и Луганска как собственную победу. Однако природа нынешнего украинского правительства такова, что договоренностей достигнуть непросто даже в чрезвычайных условиях. Речь идет не о пресловутом «Правом секторе», чье влияние часто сильно преувеличивается, а об одной из коалиционных политических сил — ультраправой Партии свободы (в настоящее время она, наряду с «Батькивщиной», является одной из двух партий, напрямую представленных в кабинете министров). «Свобода» резко выступает против закона о региональных языках, считая его предательством украинских национальных интересов. Александр Турчинов и Арсений Яценюк пытаются найти компромисс — и их поддерживает в этом Запад, заинтересованный в консолидации украинских элит.
Однако восточным элитам невыгодно идти за нынешними украинскими лидерами, которые согласны несколько ущемить интересы «Свободы», но не идут на провозглашение русского языка вторым государственным — тогда они столкнулись бы не только с праворадикалами (которые, кстати, не выходят из правительства, несмотря на компромиссные языковые инициативы Турчинова и Яценюка), но и с большинством участников Майдана. Поэтому Партия регионов требует как раз «второго государственного» — чтобы не потерять своих сторонников. Проблема в том, что все это происходит в условиях не обычной избирательной кампании, а балансирования на грани военных действий, что делает положение восточных элит не просто затруднительным, а драматичным.

Оливье Трюк (Olivier Truc)(\"Le Monde\", Франция)


Украинский кризис подталкивает страны Северной Европы к пересмотру оборонной стратегии в отношении России. 22 апреля представители правящей в Швеции с 2006 года правоцентристской коалиции заявили о планах по укреплению национальной обороны.

После окончания холодной войны доля оборонного бюджета в ВВП уменьшилась вдвое. Тем не менее, в ближайшие десять лет военные расходы будут постепенно возрастать с ежегодной прибавкой в 5,5 миллиарда крон (600 миллионов евро).

Приоритетной задачей станет усиление военного присутствия Швеции в Балтийском море и в частности на острове Готланд, который находится посреди этого почти что закрытого моря с одним из самых высоких показателей судоходства в мире. Россия уже сообщала о намерениях по усилению собственного присутствия в регионе, главным образом для обеспечения безопасности идущего в Германию газопровода «Северный поток».

Ровно год назад два российских бомбардировщика и четыре истребителя пролетели над шведскими границами, не вызвав никакой ответной реакции. В тот момент министр иностранных дел Швеции Карл Бильдт (Carl Bildt), который обычно не упускал повода для критики России, постарался минимизировать масштабы провокации. Это стало настоящей пощечиной для шведских вооруженных сил, глава генштаба которых заявил, что в случае ограниченного военного нападения они смогут оборонять страну всего лишь около недели.

Российская угроза

Теперь же шведы хотят, чтобы их принимали всерьез, и в ответ на нынешнюю российскую угрозу объявили во вторник о покупке десяти новых истребителей JAS 39E производства Saab и двух подводных лодок производства Kockums.

Для финансирования этой программы, которая даст серьезный толчок шведской промышленности, правительство намеревается повысить ряд штрафов, а также сократить участие в международных операциях и сотрудничестве по экологической и ядерной безопасности в России.

Финляндия, которая, как и Швеция, входит в Европейский Союз, но не является членом НАТО, традиционно занимает более сдержанную позицию по отношению к России. В мае Финляндия и НАТО намереваются подписать практическое соглашение о сотрудничестве, которое не улучшит оборонные возможности страны, но в любом случае заставит призадуматься потенциального агрессора. Министр обороны Карл Хаглунд (Carl Haglund) заявил, что российская агрессия на Украине как никогда сблизила Финляндию с НАТО.

Закупка самолетов

Результаты последних опросов говорят о гораздо более широкой поддержке вступления в НАТО среди населения, хотя правительство и парламент пока что не рассматривают такой вариант. «В случае кризиса Финляндия должна быть готова к обороне», — добавил министр. Он рассчитывает на расширение военного бюджета для закупки истребителей и боевых кораблей.

Два других северных государства, Дания и Норвегия, входят в Североатлантический альянс. В конце марта датчане сообщили о том, что направят шесть истребителей на патрулирование воздушного пространства прибалтийских республик, в которых проживает большое русскоязычное меньшинство.

Хотя это патрулирование и представляет собой обычную меру натовской поддержки для Прибалтики, на этот раз к нему привлекли большое внимание СМИ, тем более что оно отвечает просьбе о расширенной помощи со стороны трех бывших советских республик. Несколько оппозиционных датских политиков потребовали переоборудования армейской техники и частности модернизации боевых кораблей для обеспечения противоракетной обороны.

Норвегия же перенесла военное командование на север страны, в арктический регион, который последние десять является для нее приоритетным направлением, особенно на фоне активизации России. Начальник норвежского генштаба недавно заявил, что армии не хватает людей, а техника стремительно устаревает.

Александр Подрабинек


Приговор к шести с половиной годам лишения свободы, вынесенный Борису Стомахину, не всколыхнул российское общество. Наших людей вообще редко что колышет, даже своя собственная судьба, что уж говорить о чужой. Общество наше – мечта тиранов. Вряд ли еще какой народ так сладко спит, когда ему наступают на горло.

Разумеется, и у нас есть свои часовые, которые призваны стоять на страже свободы: честные журналисты, восторженные правозащитники, совестливые писатели, проницательные ученые, неподкупная оппозиция. Правда, за последние 15 лет сильно снизилось их количество, а также и качество. Они искоса смотрят на вечного противника, который лезет в неприступную крепость демократии с черного хода. Они не спешат трубить тревогу. "Да и пусть лезут, – думают они, – там на заднем дворе черт те что творится, нас это не касается".

В самом деле, картина там не из благостных. Карающий меч репрессивных органов опускается на шеи людей, мягко говоря, неприятных. Один из таких – Борис Стомахин. Уже который год он пишет тексты, которые возмущают людей, имеющих склонность к чтению. Он прославляет террористов, радуется смерти их случайных жертв, мечтает о полном истреблении русского народа и умиляется воображаемой картине подрыва российских атомных электростанций. Одним словом, бесовщина. Ни его взгляды, ни его самого защищать почти никто не хочет. Это можно понять.

Однако необходимо также понять, что помимо Стомахина и его взглядов в защите нуждается право на свободу слова. Любого слова, в том числе и лично каждому неприятного. Очередная атака на свободу слова не случайно направлена именно на Стомахина. Видя правовую инфантильность нашего общества, власть рассчитывает, что общество промолчит, ибо слишком уж неприятны высказанные Стомахиным взгляды. И наше инфантильное общество действительно молчит.

Правозащитники, добровольно возложившие на себя бремя защиты прав людей, не признают Стомахина ни политзаключенным, ни узником совести. При упоминании его имени они брезгливо морщатся и апеллируют к европейским стандартам политкорректности и европейской практике ограничения свободы слова. Хотя эти стандарты и эта практика далеко не идеальны. Если Стомахин не узник совести и не политзаключенный, то эти понятия вообще теряют смысл. Правозащитники, отказывающиеся защищать Бориса Стомахина из-за его взглядов, подобны врачу, который отказывается лечить больного из-за того, что он немыт, дурно пахнет и одет в лохмотья. Взгляды Стомахина - это его личное дело, а право эти взгляды излагать – дело общественное.

Суд в приговоре сослался на конституционные нормы защиты свободы слова, утверждая при этом, что Стомахин этими нормами злоупотреблял, пропагандируя нетерпимость и возбуждая межнациональную вражду. В самих же текстах Стомахина его взгляды выражены предельно резко, но прямых призывов к совершению противоправных действий нет. Конечно, граница между абстрактной пропагандой и конкретными призывами к преступлению не всегда отчетливо видна - ну так для того и нужна добросовестная юстиция. Ничего подобного ни в Бутырском районном суде Москвы, ни в других российских судах нет.

Судья Юрий Ковалевский, приговоривший Стомахина к лишению свободы за публикацию текстов, поисками доказательств виновности подсудимого себя не утруждал. Он цитировал тексты Стомахина, полагая, что одного этого уже достаточно, чтобы все поняли преступный характер действий подсудимого. Так было и при советской власти, когда утверждения, что социалистический строй это для страны не благо, а катастрофа, хватало для того, чтобы признать подсудимого преступником. Вроде и доказательств никаких не надо.

В одном месте приговора судья Ковалевский превзошел все ожидания. Перечисляя смягчающие вину обстоятельства, он произнес: "Кроме этого, суд признал обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Стомахину, его длительное содержание в местах изоляции от общества". Таким образом, суд признал, что длительное нахождение в пенитенциарной системе способствует не исправлению преступников, а совершению ими новых преступлений. В сущности, правильно, хотя персонально к Стомахину это вряд ли относится.

Приговор Стомахину за публикации в интернете - это уже далеко не пробный шар, но еще не массированная атака правоохранительных органов на свободу слова. Это разведка боем. Они смотрят: промолчит российское общество или возмутится несправедливым приговором? Продолжать наступление или притормозить? Российское общество промолчало. Значит, наступление продолжится. Пока они забрались с черного хода, но когда доберутся до всех нас, никому мало не покажется.

НИКОЛАЙ СВАНИДЗЕ


Российская судебная реформа поставила своеобразный рекорд. Пребывающего под домашним арестом Алексея Навального за три дня вызвали в три разных суда по трем разным делам. Во вторник Бабушкинский районный суд признал его виновным в клевете по делу муниципального депутата Бабушкинского района от «Единой России» Алексея Лисовенко. В среду по иску вице-спикера Госдумы Сергея Неверова о защите чести и достоинства он был вызван уже в Люблинский суд. Однако слушание было перенесено на четверг, поскольку защита Навального не успела подготовиться к процессу. В четверг же в Замоскворецком суде назначено предварительное слушание по делу Yves Rocher.

В нынешнем контексте, на фоне всех примеров борьбы с оппозицией и свободной прессой серия процессов над Алексеем Навальным была совершенно ожидаема. И не нужно ходить к гадалке, чтобы предсказать, что их исход будет не в пользу Навального. Тем более если он по старой памяти об относительно вольных временах не будет достаточно осторожен. Любой юридический повод, любая зацепка и закорючка может быть использована в пользу его оппонентов, что и произошло в случае с депутатом Лисовенко, где достаточно было одного слов «наркоман», употреблённого в виде образа и выдернутого из контекста, чтобы Навального засудили. Его просто хотят опутать сетью судебных разбирательств, каждое из которых будет чревато большим штрафом. Таким образом его хотят полностью обезоружить и не давать поднять голову.

Алексей Навальный — уже в значительной степени уникальная фигура. Ещё меньше года назад он был символом радикальной и достаточно эффективной оппозиции. Всегда, когда о ней заговаривали, вспоминали Навального как её лидера и потенциального политика очень высокого ранга с большим будущим. Это, судя по всему, запало в голову руководству страны, и отношение к нему особое, как ни к кому другому.

Но если сравнивать Навального и Михаила Ходорковского, нужно вспомнить строчки из знаменитой песни группы «Наутилус Помпилиуса»: "Видишь там на горе возвышается крест\под ним десяток солдат\повеси-ка на нём". Ходорковский на нём повисел. Я никому, и Алексею Навальному в том числе не желаю повторить подвиг Ходорковского, но игнорировать эту разницу между ними нельзя, и в обозримом будущем к нему такого же отношения не будет. Но если судьба нашей страны и лично Навального сложится таким образом, что он путь Ходорковского повторит, чего я совершенно не желаю, а наоборот, очень хочу, чтобы этого не произошло, то у него будет шанс получить такую же известность и поддержку на Западе, как Михаил Борисович.

Я не являюсь никоим образом активистом оппозиции, поэтому не могу советовать, какой выбор совершать с моральной точки зрения, это личное дело каждого человека. Но если говорить о помощи Навальному с точки зрения эффективности, она должна иметь несколько направлений. Любой отдельный метод в нынешней ситуации не принесёт никакого результата. Нужны и хорошие адвокаты, и обращения в правозащитные организации, причём не только российские, но и международные.

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/D1j0S0HXQQ

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/9uL6YVLi54

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/W0WPfKUIBZ

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/14Zs4B79gY

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/eDtIoRddMe