Верхние зубы у человека всегда видны и каждый из нас мечтает чтобы при улыбке зубы были молочной белизны и ровные без поврежденной эмали.
Ну не знаю, долгие годы недостатки своих верхних зубов я переживал как свершившейся
факт.
Однако мне повезло в Санкт_Петербурге появилась клиника Центр Эстетической СТОМАТОЛОГИИ
и я начал спасать свои зубы.
Добраться до клиники проще простого. Лучше всего доехать до метро Сенная-Садовая, а оттуда 3 минуты пешком до ул.Ефимова, 6.
Ну вот Вы приехали сюда Лечение верхних зубов

Вы попадаете в надежные руки врачей, с особой благодарностью вспоминаю Черкесову Наталью Николаевну и
Чуйко Татьяну Викторовну. После их работы хочется все время улыбаться и шутить ,благо верхний ряд моих зубов теперь не узнать. Был выполнен большой объем работ с применением современных методов лечения зубов верхней челюсти.Все работы были выполнены качественно в кратчайший срок.
А цена скажете Вы? Обрадую будущих клиентов, цены весьма умеренные,существуют многие скидки для различных категорий людей.

И ещё-
Стоматологами клиники проводится комплексное лечение любых заболеваний верхних зубов:
кариеса;
кисты;
пульпита;
установление пломб;
гингивита;
парадонтита;
парадонтоза;
очищение и отбеливание зубов;
удаление камней на зубах.
Кроме того, врачами клиники проводится: ортодонтическое лечение верхних зубов брекет-системами;
эстетическая реставрация верхних зубов; зубосохраняющие операции;декорирования зубов.
Пожалуй, не каждая современная стоматологическая клиника может гордиться возможностью проведения такого комплексного лечения.
Все дело в том, что существуют критерии проведения такого лечения, которые дают возможность обеспечивать здоровье верхних зубов. Собственно, именно этих критериев строго придерживаются в клинике «Персона».
Конечно же, комплекс лечений верхних зубов в «Персоне» оговаривается и утверждается по конкретно взятому случаю, на основании жалоб пациента и его истории болезни.
Однако, в любом случае, при принятии решения проведения любого лечения, проводится обязательный анализ того, как оно отразится на конечном результате, а главное, на здоровье пациента.
Дабы, неким образом подвести итоговую черту всего выше сказанного, отметим главные особенности, которых придерживается клиника «Персона». И так, каждому пациенту, который обратится в клинику, гарантировано:
установление четкого, конкретного диагноза;
индивидуальный подход и составление грамотного плана лечения;
проведения качественного лечения профессиональными стоматологами с многолетним опытом работы;
современное лечебно-диагностическое оборудование, соответствующее мировым стандартам;
дружественный персонал.

Итак если у Вас проблемы с верхними зубами не откладывая в долгий ящик обращайтесь в персонадент и всё будет ОК

Ксан Райс (Xan Rice)("The Financial Times", Великобритания)



Цена на золото формировалась в Лондоне в течение почти ста лет с помощью так называемого «лондонского фиксинга». Однако, по мнению критиков, данная система нуждается в реформировании.

Утром 12 сентября 1919 года, всего через десять месяцев после окончания Первой мировой войны, представители нескольких банков собрались в офисе компании NM Rothschild & Sons в Лондоне для того, чтобы рассчитать справедливую цену на золото — вся эта процедура проходила по поручению Банка Англии, который хотел восстановить статус Лондона как международного финансового центра.

Управляющий Банка Англии сэр Брайен Кокейн (Brien Cokayne) наметил контуры «открытого рынка золота, на котором каждый продавец будет знать, что сможет продать золото по самой высокой мировой цене, а каждый покупатель будет знать, что сможет купить желтый металл по самой низкой в мире цене»

Итак, в тот самый день в 11 часов утра Ротшильд установил начальную цену золота (т.е. «зафиксировал», откуда и происходит название «фиксинг» — прим. перев.) в размере 4,92 фунта (20,67 долларов) за унцию. Четыре других банка, приглашенные на торги, захотели приобрести все имеющееся золотые слитки. В результате увеличения спроса цена поднялась на 2 пенса — вот так появился «лондонский золотой фиксинг».

И даже почти 95 лет спустя, золотой фиксинг продолжает оставаться глобальным индикатором: золотопромышленники, центральные банки, ювелиры, финансисты используют эту цену при купле-продаже золотых слитков, определении цены акций и производных финансовых инструментов. На смену пяти компаниям, которые первоначально участвовали в лондонском фиксинге, пришли пять банков: HSBC, Deutsche Bank, Scotiabank, Barclays и Societe Generale (их называют «золотой пятеркой» — прим. перев.). Однако с тех пор сам процесс и традиции установления цены на желтый металл мало изменились. Если бы в 2004 году Ротшильд не продал свое место и не вышел бы из золотого фиксинга, то остальные участники вряд ли бы перешли к использованию телекоммуникационной конференц-системы, и они по сей день продолжали бы проводить свои встречи в том знаменитом зале заседаний, стены коего отделаны дубом, а на рабочих местах установлены флажки Великобритании.

Те, кто ратуют за сохранение золотого фиксинга, говорят, что его долгожительство свидетельствует о его эффективности и полезности. Но для растущего числа оппонентов, выставление цены золота в Лондоне представляется процессом непрозрачным, старомодным и способным порождать рыночные махинации.

Желание реформировать лондонский фиксинг объясняется рядом следующих причин.

После того, как появились доказательства манипуляций с Либор и форекс, регуляторы решили тщательно проверить и другие финансовые индикаторы на предмет выявления возможных слабых мест и дефектов. Так, Федеральное управление Германии по финансовому надзору (BaFin) в рамках проверки на рынке драгоценных металлов запросило документы у Deutsche Bank, который решил выставить свое место в фиксинге на торги (в январе 2014 г. Deutsche Bank объявил о том, что он выходит из процесса ценообразования на золото — прим.перев.). Поставив под сомнение справедливость фиксинга, специалисты заподозрили наличие сговора. И уже в марте американские юристы, почуяв запах крови, затеяли по крайне мере три процесса по коллективным искам на предмет мошенничества. Словом, место в лондонском фиксинге из престижного актива в скором времени может превратиться в большую обузу.

«Большинство представителей финансового мира хотели бы золотой фиксинг сохранить, ведь он исправно работает, — говорит представитель Всемирного совета по золоту (World Gold Council) Натали Демпстер. — Но реформы, все же, назрели. Те требования к прозрачности, которые были приемлемы еще каких-то пять лет назад, сегодня уже таковыми не являются».

В отличие от меди, кофе и прочих биржевых товаров, золото на Лондонской бирже не торгуется. Тот, кто желает приобрести или продать желтый металл, должен выйти на круглосуточно функционирующий внебиржевой рынок, на котором фиксация цены осуществляется членами ассоциации участников рынка золота и инвестиционными банками вроде Goldman Sachs, JPMorgan и UBS. Большинство сделок по фьючерсным контрактам торгуется в Нью-Йорке и Шанхае. Вот как раз эти-то рынки и оказывают влияние на золотой фиксинг.

Дважды в день — в 10:30 утра и 15:00 вечера по лондонскому времени — представители пяти крупнейших мировых банков проводят совещание в режиме онлайн. Председатель, ежегодно избираемый представителями банков, устанавливает начальную цену золота, близкую к рыночной. Затем, каждый банк связывается по телефону со своими клиентами (финансовыми учреждениями, производителями и покупателями желтого металла), после чего сообщает, желает ли он купить или продать золото или же не хочет ни того, ни другого. Если присутствуют только продавцы, то цена снижается, в противном случае — идет вверх.

Если возникает двусторонний интерес, то члены ассоциации сообщают, какую цену они назначают на золотые слитки весом 400 тройских унций (12,4 кг), каждый из которых стоит около 531 600 долларов (по текущей цене 1329 долларов за тройскую унцию). Председатель объявляет цену, а банки корректируют свои заявки до тех пор, пока дисбаланс между требованиями на покупку и на продажу не составит менее 50-ти слитков, после чего председатель окончательно фиксирует цену. Телефонный вызов обычно занимает менее 15 минут.

Процесс фиксинга очень сильно отличается от процесса расчета других индикаторов. Например, ставка Либор рассчитывается самостоятельно на базе кредитных ставок, предоставленных международными банками, а базовые индикаторы по иностранной валюте основываются на результатах электронных торгов в рамках «60-секундного окна». Сторонники золотого фиксинга утверждают, что он способен дать некоторое представление о равновесной рыночной цене, в формировании которой участвуют все заинтересованные участники рынка. «Имя у него неудачное, но он [фиксинг] является подлинным эталоном, базирующимся на реально торгуемом золоте в физическом виде», — утверждает глава отдела анализа рынка металлов Thomson Reuters GFMS.

Процесс фиксации не особенно прибылен для банков, которые обычно взимают с клиентов премию в размере от 5 до 10 центов США за унцию, превышающую базисную цену. Однако членство дает возможность получить прибыль при работе с такими крупными клиентами, как, например, центральные банки, поскольку оно демонстрирует приверженность рыночным правилам.

Но получают ли участники золотого фиксинга, в том числе банки-члены и их клиенты, какие-нибудь другие финансовые преимущества при назначении цены, когда ведут переговоры по телефону или через Интернет? В статье, опубликованной в прошлом году в журнале Journal of Futures Markets под заголовком «Fixing a leaky fixing» («Фиксируя утечку информации при фиксинге»), преподаватели Университета Западной Австралии Эндрю Каминсчи и Ричард Хини решили оценить влияние лондонского «утреннего фиксинга» на крупнейшие фьючерсные контракты на золото и на золотые биржевые индексные фонды (EFT) в период между 2007 и 2012 годами.

Ученые обнаружили, что в первые четыре минуты после начала фиксинга на золото объемы торгов по фьючерсам и контрактам ETF подскакивают на более чем 50 процентов, при этом волатильность поднимается до 40 процентов. Это означает, что кто-то пользуется информацией, полученной по телефону перед тем, как была опубликована (обычно через несколько минут) котировка цены. В исследовании говорится, что направление, в котором на торгах должна была пойти окончательная цена, было «в значительной степени предугадано», причем в некоторых случаях точность превышала 90 процентов.

По утверждению Каминсчи и Хини, «информированные трейдеры» получили преимущество по доходности перед другими участниками рынка в размере 0,1 процента; эта доходность «намного превышает торговые издержки и может считаться существенной». В своем исследовании авторы никого не обвиняют в неправомерных действиях, они лишь утверждают, что полученные результаты могли бы дать регуляторам и рядовым инвесторам основание для беспокойства. «Если известно, что какие-то пять фондовых брокеров постоянно собираются в середине дня и проводят закрытый аукцион по акциям, а результат этого аукциона оказывает сильное влияние на котировки, то думаю, что было бы неплохо проверить, каким образом они это делают», — говорит Эндрю Каминсчи.

Однако представители банков утверждают, что во время фиксинга никакой утечки информации вовсе не происходит, и что, наоборот, фиксинг призван отразить реальное положение дел в торговле желтым металлом, оценить реальный спрос и предложение, а также поддержать торговые операции и увеличить комиссионные.


Тем не менее, никто не отрицает, что во время фиксинга существуют возможности для проведения арбитража, а на остальных рынках золота наблюдается активная торговля. К цене, полученной по результатам фиксинга, привязаны многочисленные производные инструменты, например, опционы на золото. Итак, у финансовых институтов, начиная с банков и кончая хедж-фондами, может возникнуть стремление повысить или снизить цены перед началом фиксинга или в его процессе.

«На рынке все прекрасно понимают, что это игры серьезных ребят, — заявил один из бывших трейдеров, работавший в одном из инвестиционных банков, специализирующихся на торговле драгоценными металлами. — Но я никогда не видел каких-то злоупотреблений. Да и разве смог бы продукт, будь он некачественным, так долго существовать?»

Отсутствие открытой информации о процедуре золотого фиксинга дает его критикам карты в руки. Никаких стенограмм телефонных конференций не существует, как не существует и никакой подробной информации о ценах и объемах. Одним из самых ярых критиков фиксинга выступила профессор бизнес-школы имени Л. Штерна при Нью-Йоркском университете Роза Абрантеш-Мец, которая консультировала регулирующие органы по финансовым индикаторам, а также адвокатов, специализирующихся на групповых исках.

Абрантеш-Мец перечисляет многочисленные уязвимые места экономических индикаторов; например, она заостряет внимание на следующем факте: над пятью участниками рынка, которые обмениваются информацией о ценах и ведут торговые операции, никакой надзор не установлен. Чтобы доказать предположение о сговоре, Абрантеш-Мец решила провести специальное исследование, которое еще не завершено и не готово для публикации.

Однако, агентство Bloomberg в одном из своих февральских материалов, ссылаясь на некоторые предварительные выводы, сделанные Абрантеш-Мец, утверждает, что «полученные данные согласуются с неестественностью ценообразования»; к тому же, «вполне вероятно, что между участниками может иметь место согласованность действий». Отсылку к упомянутой статье можно увидеть и в трех коллективных исках, поданных в США против участников фиксинга.


Представители всех пяти банков, принимающих участие в золотом фиксинге, категорически отрицают наличие каких-либо незаконных действий, однако никто из них не захотел прокомментировать статью Абрантеш-Мец. И такая их реакция, по словам одного из банкиров, красноречиво говорит сама за себя. Никаких комментариев не дала и Лондонская ассоциация участников рынка драгоценных металлов (LBMA), членами которой являются ведущие банки. По мнению представителя BullionVault Эйдриэна Эша, подобное молчание плохо сказывается на финансовом секторе, поскольку «порождает недоверие к фиксингу».

Ветераны финансового сектора тоже отказываются говорить о какой-либо фальсификации. Так, управляющий директор гонконгской консалтинговой компании Precious Metals Insights Филипп Клапвийк скептически относится ко всякого рода обвинениям в каком-либо сговоре. «Если в случае с Либор, действительно существовала общность интересов, то в случае фиксинга мы видим разнотипные банки: у одних золота слишком много, у других — слишком мало. И я очень сомневаюсь, что у этих игроков имеется какая-то общностью интересов», — говорит он.

За исключением Федерального управления Германии по финансовому надзору, которое предложило провести проверку рынка ценных металлов, прочие надзорные органы промолчали — ни Комиссия США по торговле товарными фьючерсами (CFTC), ни Управление Великобритании по финансовому регулированию и надзору (FCA) так и не заявили о своих намерениях как-то поглубже исследовать механизм золотого фиксинга.

Однако пять банков решили провести собственное расследование механизма ценообразования на золото. Данная инициатива была предпринята с тем, чтобы обеспечить соблюдение руководящих принципов, установленных в прошлом году Международной организацией комиссий по ценным бумагам (IOSCO). Но этой меры совсем недостаточно, считает Брайан Льюси (Lucey), профессор Тринити-колледжа в Дублине и эксперт по операциям с желтым металлом. Правда, с одной стороны, Льюси утверждает следующее: те, кто говорят о якобы имеющем место мошенничестве на рынке золота, попросту «пропитаны теорией заговора». Но, в то же время, продолжает ученый, необходимо проанализировать поведение рынка во время фиксинга. «Здесь хотелось бы оставаться, как жена Цезаря, вне подозрений», — говорит Льюси.

Словом, возникает вопрос, доживет ли золотой фиксинг до своего столетия, которое будет отмечаться через пять лет? Несколько опрошенных специалистов из финансового сектора полагают, что не доживет; они считают, что нужно создать более надежный индикатор, который бы мог базироваться на информации, полученной в результате электронных торгов.

Однако создание нового индикатора было бы ошибкой, заявляют представители компаний вроде японской Сумитомо, которые ежедневно пользуются котировками лондонского фиксинга для операций с золотом. «Я — убежденный защитник золотого фиксинга, поскольку он позволяет каждому участнику совершать сделки по единой базовой цене», — считает Боб Такаи, президент исследовательской группы Сумитомо.

Однако даже Такаи согласился с тем, что необходима бόльшая прозрачность. А представитель Всемирного совета по золоту Натали Демпстер предлагает внести следующие, например, изменения: требовать предоставление информации об электронном процессе фиксации цен (напомним, что данный процесс напоминает аукцион), распространять данные в реальном времени и учредить внешний надзор. В отличие от банков, регуляторы смогут реагировать быстрее. «Так или иначе, но реформа идет», — говорит г-жа Демпстер.


Изменения среди участников: Восток очарован фиксингом

В течение десятилетий лондонскому фиксингу были присущи две характерные особенности. Во-первых, участие в фиксинге — престижно; для участника фиксинга очень престижно обладать закрепленным за ним местом в сообществе прочих участников, устанавливающих цену на золото. И эта особенность довольно привлекательна для третьих лиц — таких как, например, банкир и миллиардер Эдмонд Сафра, который в 1993 году приобрел банк Mase Westpac (специализирующийся на операциях с золотом) главным образом из-за того, что этот банк обладал закрепленным за ним местом в «золотой пятерке», которая устанавливает цены на золото. Во-вторых, золотой фиксинг — это прерогатива именно западных финансовых институтов.

Продажа банком Deutsche Bank своего места в лондонском фиксинге говорит о том, что ничто не вечно под Луной. Как известно, в январе текущего года Deutsche Bank объявил о том, что он выходит из процесса ценообразования на золото. В отличие от конца 1990-х и начала 2000-х годов, когда Scotiabank, Credit Suisse, Societe Generale и Barclays стремительно разбирали места в «золотой пятерке», в настоящее время североамериканские и европейские институты уже не проявляют к фиксингу столь большого интереса, поскольку споры по поводу финансовых индикаторов снизили привлекательность фиксинга.

Но у банков других стран к фиксингу на золото совсем другое отношение. По мнению осведомленных источников, главным претендентом на освободившееся место банка Deutsche Bank в Лондонском фиксинге является одно из британских подразделений южно-африканского банка Standard Bank. Не случайно это подразделение в настоящее время должно перейти в руки Промышленно-коммерческого банка Китая (ICBC) за 765 миллионов долларов. Государственный банк ICBC — крупнейший в мире банк по размеру активов; принадлежащая ему клиентская сеть насчитывает несколько миллионов розничных торговцев золотом. ICBC стремится к дальнейшему продвижению своих операций на рынке драгоценных металлов, о чем финансовый мир прекрасно знает.

Если ICBC купит место, принадлежавшее банку Deutsche Bank в Лондонском фиксинге, а другие участники дадут свое согласие на эту сделку, то данная операция лишний раз подтвердит последние тенденции, имеющие место на рынке физического золота. После того, как в 2012 году на рынке золота прекратился 12-летний повышательный тренд, на Западе начался отток инвестиций из ETF-фондов, но большая часть золота, появившегося на рынке, потекла на Восток — в Индию и особенно в Китай. Так, в прошлом году Китай стал крупнейшим потребителем золота в мире; при этом, по оценкам Thomson Reuters GFMS, спрос на желтый металл составил 1190 тонн, что в пять раз превышает уровень 2003 года. Китайские покупатели, в отличие от западных, как правило, приобретали ювелирные изделия как объект инвестиций, а не в качестве украшений; популярностью у них также пользуются монеты и небольшие золотые слитки.

ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА


Расчленение Украины практически завершено. Будущая «Новороссия» создана Путиным практически без единого выстрела. Более того – Путиным придуман принципиально новый вид войны, рассчитанный на новые международные условия. У этой войны есть несколько особенностей.


1. Женщины и дети

В традиционных войнах женщины и дети не используются, именно потому что они слабые. В новой войне женщины и дети, а также гражданское население являются самой важной боевой силой. Как заявил сам Владимир Путин на пресс-конференции: «И пускай они попробуют стрелять в своих людей, за которыми мы будем стоять не спереди, а сзади». Именно так, как он заявил, это и происходило. Первыми такую тактику использовали палестинские террористы, теперь ее используют освободители Украины от «фашиствующих бандеровцев». Тактика эта строится на том, что, согласно новым мировым правилам, тот, кто стреляет в гражданское население – неправ.


2. Медиасоставляющая

Медиасоставляющая новой войны огромна. Пиарщики являются не менее важным ее компонентом, чем «живой щит». Если в обычной войне боевые действия совершаются ради победы, то в новой войне главной целью тех или иных операций является пиар.
В Палестине целые операции ХАМАС проводит ровно для того, чтобы потом снять соответствующую картинку. Точно также обращает на себя внимание высокая – и даже местами руководящая – роль пиарщиков во всей операции по аннексии Юго-Востока Украины. К примеру, люди, захватившие аэродром в Славянске, отчитывались перед московским пиарщиком Александром Бородаем, который инструктировал их, как и что говорить корреспонденту «Лайфньюс».
Медиасоставляющая играет такую роль потому, что предстать жертвой в этой войне куда важнее, чем одержать победу. Понятно, что когда вы стремитесь одержать победу, у вас одна тактика, а когда вы с помощью пиарщиков преувеличиваете собственные жертвы – то тактика совершенно другая. Вам, грубо говоря, больше не нужно убивать чужих. Вам достаточно убивать своих и обеспечивать при этом нужное пиар-сопровождение.
Вспомним случай с журналистом BBC Джихадом Машарави,фотография которого с мертвым одиннадцатимесячным сыном на руках в конце 2012 года обошла все мировые агентства. Джихад Машарави рыдал навзрыд и объяснял, что сын его убит ракетой кровавой израильской военщины. Ракета на самом деле была палестинской. А теперь вспомните случай в Славянске, описанный корреспондентом «Новой газеты» Павлом Каныгиным, когда неизвестными боевиками был застрелен случайный прохожий, после чего в морг немедленно прибыла его «невеста». Накрашенная и специально подготовленная девушка не знала фамилии «жениха», но громко причитала, что его убили «бандеровцы».


3. Обвиняй других в том, что делаешь сам

В ходе такой войны агрессор приписывает жертве то, что делает сам. Таким образом, жертва в глазах распропагандированного населения превращается в агрессора, а агрессор – в справедливого мстителя. В 1936 году муллы призывали палестинцев резать евреев, утверждая, что те режут мусульман. В 2008 году осетинские пропагандисты рассказывали по российскому телевидению о том, что грузины «творят геноцид» и наматывают осетинских детей на гусеницы танков, чтобы учинить – руками разъяренного осетинского народа – этническую чистку в грузинских анклавах. Сейчас Москва засылает вооруженных диверсантов в Донецк и организует местных люмпенов, но при этом она обвиняет в этом Запад.
4. Главный объект атаки – мозги тех, кого ты освобождаешь

Основным объектом воздействия в такой войне является не противник, а собственное – или «освобождаемое» – население. Оно зомбируется и превращается в охваченную паникой толпу, которая устраивает погромы и этнические чистки, а также встает живым щитом перед войсками противника. Люди, не охваченные общей истерией, отторгаются толпой или просто оказываются убиты.
К примеру, в ходе еврейских погромов в Палестине 1936 года жертвы исчислялись тысячами, но евреев среди них было несколько сот. Остальные убитые были палестинцами, которые сочувствовали евреям или не хотели их убивать.
Точно также на Юго-Востоке Украины во время операции по спасению украинских граждан от мифических «бандеровцев» происходят вполне реальные похищения людей, несогласных с этим «освобождением». В частности, похищены депутат горсовета Рыбак, журналист Сергей Лефтер, сын общественного активиста Артура Стуликова и др.
Если в романе Оруэлла «1984» пропаганда и двоемыслие навязывались сверху, то в ходе такой войны они навязываются обществом каждому его члену. Люди, не потерявшие способность мыслить, не выдерживают напора агрессивных фанатиков и предпочитают слиться с коллективом.
Несложно заметить, что и ХАМАС, и Путин в своей тактике используют наиболее уязвимые места в современной идеологии Запада. Во-первых, представление о суверенной воле большинства. Именно народ – не элита, не буржуазия, не власть – с точки зрения современной западной теории, является сувереном. Но что если 90% этого народа, как в Египте после 11 сентября, одобряет взрывы Башен-близнецов? Современная западная бюрократия уходит от ответа.
А во-вторых, современный Запад осуждает любое применение силы со стороны государства, но не замечает насилия в том случае, если оно исходит от «активистов», «общественных организаций» или «народа». Это дает бесконечную свободу злой воле.

Илья Мильштейн


Американцы ищут путинские миллиарды в швейцарских банках, а депутат Мизулина – образы детской порнографии в интернете. В сгоревшей машине бандеровцев под Славянском обнаружены несгораемые доллары и визитки Дмитрия Яроша. Лидер таинственной "женской сотни" Майдана Ирма Крат лично пытала антимайдановцев и расстреливала солдат "Беркута", но ее хорошо кормят в том же Славянске, и она когда захочет может вернуться домой. Кроме того, Жириновский опять извинился, на сей раз перед журналистками, которых он закошмарил в ходе пресс-конференции.

Новости последних дней потрясают воображение, но Владимир Вольфович, конечно же, затмевает всех. И Путина, и Яроша, и славянских боевиков с их каждодневным эксклюзивом, который они сливают через газету "Жизнь". Ибо все эти драматические сюжеты меркнут на фоне подлинной трагедии Жириновского. Он сам, буквально вот этими руками, изгоняет себя из политики, чтобы потом, приложив немыслимые старания, попытаться загладить свою вину.

В первый раз это случилось около полугода назад, когда Владимир Вольфович, щедро подливая бензинчик в межнациональный костер после бирюлевских погромов, призвал обнести Северный Кавказ колючей проволокой. На него тогда обиделись многие, включая Рамзана Ахматовича и Владимира Владимировича, и обида была настолько сильной и страшной, что пришлось просить прощения. В первый раз на нашей памяти. Быть может, впервые в жизни.

Теперь вот основатель и бессменный лидер ЛДПР снова явился перед россиянами, головою повинной тяжел. Он, понимаете ли, "немножко грубо поговорил, ответил девушке", тогда как "старший возраст должен мудростью закрывать любые эмоции". Повод для извинений имелся, и весьма серьезный.

Беда ведь не в том, что Жириновский оскорбил девушек, среди которых оказалась беременная, или пытался натравить на них своих "придурков". Беда в том, что Владимир Вольфович разучился правильно понимать время, в которое живет, и, раскрепощаясь в обычном своем стиле, начал допускать непростительные политические ошибки. Он принялся вдруг разжигать рознь между Кадыровым и Путиным, как это было в прошлый раз. Или покушаться на духовные скрепы, выкрикивая накануне Пасхи «Христос воскресе» и далее по тексту, который неловко повторять.

Что происходит с Владимиром Вольфовичем?

Со стороны поглядеть, так он устраивает себе прилюдное политическое харакири. Подуставший к концу карьеры от своей дозволенной оппозиционности, он неожиданно увлекся богоборчеством и, что еще опаснее, стал огорчать президента. Впрочем, объяснить это можно и по-другому. Утомленный победами, заскучавший от политических интриг, Жириновский раз за разом учиняет аттракцион неслыханной смелости под девизом: что мне еще не под силу? Мол, совершу какую-нибудь фантастическую, к тому же антигосударственную мерзость, потом извинюсь сквозь зубы - и вот увидите: ничего мне за это не будет.

В самом деле, извинениями дело не ограничилось. Уличенный чуть ли не всей Думой в безобразном поведении, вождь ЛДПР не только высказался насчет своего возраста и присущей ему мудрости. Вчера от обороны он перешел к нападению.

Выступая на заседании Госсовета в Кремле, Владимир Вольфович поделился с собравшимися своей родословной. И тут обнаружилась поразительная вещь: у него, согласно данным анализа ДНК, проведенного в американской лаборатории, оказались «общие корни» с ученым Альбертом Эйнштейном и полководцем Наполеоном Бонапартом. О чем Жириновский и сообщил присутствующим под камеры информационных агентств.

Это был сильный ход, как говаривали в прежние времена. Одновременно Владимир Вольфович обнародовал ряд посланий, отправленных по разным адресам. Так называемому обществу он дал понять, что с ним все в порядке. Хожу, мол, в совет благочестивых как ни в чем не бывало и несу веселую околесицу, беседуя с самим президентом. Граждан верующих он как бы попросил не гневаться: сами же видите, православные, что я совсем головой двинулся, однозначно в одной палате с Наполеоном лежу, и надо быть очень жестокими людьми, чтобы отгонять меня от думской кормушки. А Путину Жириновский послал особый сигнал.

Потрясая родословным древом, он указал президенту на необходимость бережной работы с кадрами. Дескать, много ли у вас, Владимир Владимирович, верных старых соратников, чьи предки способны прямо из головы выдумать теорию относительности и влегкую присоединить к себе Европу? Подумайте, пожалейте, не горячитесь.

Путин этих изысканных извинений не принял.

Быть может, он не захотел опять умирать под Москвой. Или, упомянув американцев, Жириновский вновь допустил политическую ошибку, тогда как следовало призвать в свидетели отечественных аналитиков ДНК. Во всяком случае, Владимир Владимирович отразил удар, указав Владимиру Вольфовичу на то, что не стал бы обращаться к американским генетикам, и добавил, что его пращуры «работали на селе». Случившийся рядом Зюганов сообщил, что его предки тоже были из крестьян, и Жириновский остался в одиночестве.

Вероятно, это приговор. Нет, я не хочу сказать, что уже завтра Жириновского отправят к праотцам, то есть на пенсию. Скорее всего до 70-летнего юбилея, то есть годика два, ему еще дадут поработать, хотя тоже не факт. Все-таки своими выходками он явно достал верховную власть, перестав понимать, что можно, а чего нельзя делать в обновленной России. Он утратил главное свое, драгоценное качество: предсказуемость в мерзостях. Он постарел и устарел, а в спину ветерану уже дышит новое поколение либерал-демократов местной выделки, и каждый из них на свой лад Жириновский, взять хоть Дегтярева. Они не повторят ошибок дряхлеющего вождя и, салютуя под его портретом, еще выше поднимут и еще дальше понесут пробитое пулями и облитое соком знамя российской либерал-демократии. Строго соблюдая основные пункты договора, заключенного в прошлом тысячелетии между Жириновским и теми, кто его породил и ныне властвует.

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/xHMHcVByIY

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/c1IhdyhrAM

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/3tu2uzxIsB

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/8XjQFNrEbv

Хайрат Джелаль (Hayrat Celal)(\"Yeni Mesaj\", Турция)


В первую неделю апреля министр обороны России, генерал Сергей Шойгу (будучи уроженцем Тувы, он имеет тюркское происхождение) и министр обороны Китая, генерал-полковник Чан Ваньцюань провели двусторонние переговоры в Таджикистане, в городе Худжанд. Российский министр обороны поблагодарил китайскую сторону за поддержку, оказанную России в крымском вопросе.

В ответ на это глава китайского военного ведомства выразил обеспокоенность «распространением цветных революций в некоторых частях мира». В ближайшие годы Россия и Китай желают укреплять двустороннее стратегическое партнерство в военной сфере, а также расширять политическое и экономическое сотрудничество. К 2020 году объем российско-китайской торговли достигнет 200 миллиардов долларов. Кроме того, в связи с угрозами дестабилизации мировой экономики Китай предложил российскому правительству создать новую валютную единицу.

Продолжающийся в течение нескольких лет мировой политический, экономический и социальный кризис подтолкнул российских ученых к исследованию вопроса об иностранной валюте, которая будет использоваться в международной торговле в обход доллара и евро. На повестке дня — риск распада США и некоторых других стран из-за неподъемного долгового бремени, диспропорции преимущественно в пользу доллара на современных финансовых рынках, необходимость создания новой международной расчетной единицы по новым критериям. Украинский кризис и попытки Запада ввести эмбарго в отношении России еще более ускорили динамику, связанную с бегством от американской валюты.

Условное название предлагаемой расчетной единицы — «энергообеспеченная валюта». Главное в ее стоимости — не произведенная, а затраченная энергия, поскольку только привязка платежных инструментов к стоимости затраченной энергии дает представление о негативных особенностях обратной связи, играет роль индикатора для экономических процессов и поддерживает устойчивое развитие при нормальных условиях. При этом объем эмиссии платежных инструментов коррелирует с объемом энергоресурсов, внесших свой вклад в экономическую систему.

Эмиссия такой расчетной единицы, как руань, проектируемой Китаем и Россией на основании энергетического эквивалента, подкрепляется российскими энергетическими ресурсами и китайской рабочей силой. Все остальные государства будут вынуждены приобретать руань в уполномоченных биржах в своих странах.

Реализация Россией и Китаем данного проекта способна привести к существенным изменениям в мировой экономической ситуации.

ГЕННАДИЙ ГУДКОВ


По данным СМИ, сотрудникам полиции, служащим Федеральной миграционной службы (ФМС), Федеральной службы исполнения наказания (ФСИН), МВД и Минобороны запретили поездки в 150-200 зарубежныхстран, включая любимые россиянами Турцию и Египет. По одним данным, выезд ограничили для всех, по другим — только для сотрудников, имеющих допуск к документам с грифом «секретно». В черный список попали США, Болгария, Великобритания, Япония, Мексика, Италия, Испания, Чехия, Куба и многие другие. В аппарате Совета безопасности РФ сообщили, что вопрос о порядке выезда за границу сотрудников силовых ведомств прорабатывается, но пока никаких решений по его изменению не принято. По данным «Интерфакса», запрет касается лишь тех сотрудников полиции, которые имеют высокую степень доступа к государственной и служебной тайне. Выезд в служебные командировки в таких случаях будет согласовываться с руководством. Некоторое время назад МИД РФ предостерег граждан от поездок в страны, которые имеют соглашение о взаимной выдаче преступников с США. Американцы, мол, ведут охоту на россиян.

Новость об ограничениях на выезд за рубеж — один из этапов введения запретов. Первыми под ограничения попали представители спецслужб и оборонного комплекса. В неразберихе 90-х и ранних двухтысячных они свободно ездили за рубеж — просто шли в ОВИР, получали загранпаспорта и выезжали. Не знаю, сколько было вербовок и были ли они, но такая вольница какое-то время существовала. Примерно в 2006-2008-м восстановили практику 5-летнего моратория на выезды после увольнения. Потом отдельным законом запретили сотрудникам спецслужб и секретоносителям владеть имуществом за рубежом. Был дан срок, около года, на то чтобы от него избавиться. Тогда даже возникали некоторые правовые коллизии в странах бывшего СССР. Одновременно был введён запрет на зарубежные счета и активы. А сейчас распространяется слух о том, что готовится к введению законопроект, приравнивающий к оборонному комплексу и спецслужбам секретоносителей в остальных силовых ведомствах: полиции, ГУИН, ФСКН.
Что такое секретоноситель? Формально в армии и в полиции ими являются 60-80% сотрудников. Потому что любое агентурное дело, любое следственное дело, любой розыск имеет гриф «секретно» или «особо секретно». То есть де-юре большая часть сотрудников силовых ведомств являются секретоносителями, и соответственно ограничение может больно по ним ударить. Между тем, они не владеют никакими госсекретами, они владеют только ведомственными тайнами, разглашение которых несомненно может нанести вред ведомству, но не является ударом по обороне и безопасности страны. Оттого что за рубеж утечёт информация о том, какие оперативные сотрудники скрываются под какими псевдонимами, стране ущерба не будет, разве что каким-то подразделениям полиции.
Так что нужно понимать, что речь пойдёт о сотнях тысяч сотрудников, которые сейчас ездят за рубеж совершенно спокойно, посещают недорогие страны вроде Турции, Египта и Болгарии и с удовольствием там отдыхают. Не говоря уже о более состоятельной публике и откровенных коррупционерах, у которых за рубежом есть яхты, виллы, активы, которые вывезли туда свои семьи. В руководстве среднего и высшего уровня много людей, которые вообще не видят себя в России и здесь только «дослуживают», чтобы уйти на заработанную коррупционную пенсию и провести остаток жизни за границей. Но по сравнению с общим числом сотрудников силовых ведомств их не очень много.
Запреты на выезд есть везде, во всех странах мира. Но на Западе существуют блоковые сообщества, вроде НАТО или ЕС. Благодаря такой практике перечень стран, куда выезд запрещён или ограничен, очень небольшой, это несколько десятков стран. В основном речь идёт о государствах с жёсткими режимами контрразведки, где могут бесчинствовать полицейские или просто идут вооружённые конфликты, вроде Сирии или Ирана. Но во все остальные страны люди спокойно могут поехать, написать рапорт и получить разрешение начальства. Сотрудник спецслужб США легко может посетить Францию, Германию, Великобританию. Большая часть мира для него остаётся открытой.
У нас же новое ограничение станет самым настоящим «железным занавесом» для ограниченного контингента россиян. Россия с большинством стран до сих пор считает себя врагами, а в результате неумного поведения Москвы на международной арене это частично соответствует действительности и к нам плохо относятся даже ближайшие соседи. Поэтому формально, юридически, президент и правительство имеют право: раз уж по вам, друзья, работает иностранная разведка, раз есть противостояние, то сидите дома, отдыхайте в Крыму.
Политика ведь палка о двух концах: мы хотим быть сами по себе и ни с кем не считаться, но тогда нам приходится восстанавливать «железный занавес, чтобы затруднить любую подрывную работу. Такова объективная логика борьбы.

@wludss:

http://t.co/gbtrETvMil http://t.co/LcfaIBWUAw

@wludss:

http://t.co/gbtrETvMil http://t.co/ectEAfhjMm

@wludss:

http://t.co/gbtrETvMil http://t.co/nUbxbZn67Y

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/jnJlQqV5lk

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/xRZqn1aQsb

Джессика Шварцер (Jessica Schwarzer)("Handelsblatt", Германия)


Эксперт Uniсredit Корнелиус Перпс (Kornelius Purps) верит в укрепление евро и оптимистично смотрит на будущее вложений в евро, прежде всего, в акции. Для консервативных вкладчиков у него менее хорошие новости.

Handelsblatt: Г-н Перпс, евро вырос с середины 2012 года на целых 15%. Обреченные на смерть живут дольше?

Перпс: Это сравнение здесь очень уместно. Мы за последние два года пережили значительное изменение настроений. Началось они словами Марио Драги в июле 2012 года о том, что он сделает все, чтобы сохранить евро и валютный союз. Тем самым он и запустил перемену тенденции в отношении евро, который на тот момент достиг минимальных значений. С тех пор тенденция идет вверх.

- За это время из слабой европейской единой валюты образовалась сильная валюта. Когда-нибудь это обернется проблемой для компаний.

- Так происходит с обменными курсами. Невозможно, чтобы было хорошо всем. Укрепившийся евро является доказательством доверия со стороны инвесторов. Вновь завоеванное доверие вкладчиков – это фактор, перекрывающий все остальное. Обычно это приводит и к более стабильным ценам, то есть инфляция становится меньше. Мы достигли точки, когда существует слишком много импульсов, понижающих инфляцию. Даже если мы еще не дошли до того, чтобы говорить о дефляции. Но это, конечно же, фактор, который должен учитывать ЕЦБ в своих размышлениях.

- В некоторых периферийных странах частично наблюдается и дефляция.

- Я бы не стал это называть классической дефляцией. Это падение цен, обусловленное частично более низким спросом, частично эффектами производительности и другими специальными эффектами. Мы находимся в еврозоне в процессе адаптации. Южно-европейские страны вновь становятся конкурентоспособными. В этом процессе необходимо, чтобы в периферийных странах инфляция была ниже, чем в Германии. И это проблема, о которой постоянно говорит Марио Драги – длинная фаза низкой инфляции по всей Европе.

- Расскажите, пожалуйста, поподробнее.

- Если мы хотим в Германии видеть инфляцию на уровне только 1% и дальше продвигать процесс адаптации, то в южных странах чисто математически необходим отрицательный уровень инфляции.

- Это не опасно?

- Если ожидания падения цен будут повсеместно в головах людей, это, конечно, не очень хорошо. Компании и потребители будут откладывать расходы в надежде на то, что цены вновь снизятся. В этом есть опасность спирали на понижение конъюнктуры. Низкий уровень инфляции или дефляция приводит также к проблемам.

- Каким проблемам?

- Процессы адаптации внутри еврозоны могут проходить сложнее. К этим процессам относится то, что, например, в странах, где проводятся реформы, уровень инфляции ниже, чем в Германии. Еще одна проблема касается должников, неважно, говорим мы о частных лицах или о компаниях. Каждый, у кого уже сейчас большие долги, будут еще большие проблемы, если ему не поможет инфляция при снижении долгов.

- Какой показатель инфляции Вы прогнозируете?

- Мы исходим из того, что в марте был самый низкий показатель инфляции. Уже в апреле показатель может вырасти. Мы ожидаем цифру в размере 0,9%. По сравнению с текущим показателем в 0,5%, это больше практически в два раза. Мы находимся в начале движения наверх. Инфляция является конъюнктурным индикатором. Нижняя точка в отношении конъюнктуры была в начале 2013 года.

- То есть дефляция не ожидается?

- Нет, только если произойдет внешний шок. Событие, которое продолжительно будет негативно сказываться на конъюнктуре в еврозоне, сможет дальше снижать инфляцию.

- Что это может быть?

- Эскалация конфликта на Украине, например. Ослабление экономического развития Китая может также привести к отрицательным последствиям для конъюнктуры в еврозоне.

- Какова Ваша оценка конъюнктуры?

- Мы уверены, что она пойдет вверх, особенно в еврозоне. Даже если рост не будет на таком большом уровне. Но нельзя забывать о положительной динамике роста. Еврозона выходит из рецессии и в этом году должна вырасти на 1,5%. Рост США колеблется на уровне 2-3%.

- Ваш прогноз для евро?

- Евро, естественно, на пути наверх. Концу 2014 года он будет на уровне 1,45 доллара, а к концу 2015 года – 1,50 доллара.

- Почему европейская валюта такая устойчивая?

- Доверие к еврозоне и к евро вновь растет, как и воодушевление. Мы переживаем нормализацию восприятия риска. Во время кризиса все говорили о выходе из еврозоны. Теперь деньги возвращаются. И со стороны центробанков та же ситуация, они в своих валютных резервах делают большую ставку на европейскую валюту.

- Но кризис еще не завершился.

- Ну и что? Если исходить из того, что кризисное настроение является элементарной составляющей кризиса, тогда у нас уже нет кризиса. Отрицательного настроя уже нет, даже если еще не все проблемы решены.

- Вы говорите о положительном настрое на рынках капитала.

- Вкладчики оценивают по достоинству то, что политики хотят урегулировать кризис. Европейский валютный союз, против которого, кстати, еще ни в одной стране еврозоне не было протестов, никогда не сломается. Евро поддерживают все правительства. Вкладчики это приняли и уважают. И мы видим большой прогресс. В Испании ситуация улучшается, Ирландия вышла из программы финансовой помощи. Через несколько недель за ней последует и Португалия.

- А Греция?

- И в Греции наблюдается прогресс. Страна вернулась на рынок капитала. Вкладчики вырвали бумаги буквально из рук министерства финансов. Это еще одно свидетельство доверия по отношению к евро.

- Что это означает для вкладчиков?

- Мы уверены во вкладах в евро, особенно это касается европейских акций. Здесь мы еще видим потенциал. На процентных рынках мы ожидаем рост доходов, хотя и не такой большой по сравнению с американскими облигациями.

- То есть вкладчикам стоит лучше инвестировать в еврозону?

- Немецкие облигации, конечно, приносят совсем небольшую прибыль, но в других странах еврозоны есть более привлекательные варианты. В любом случае, времена с доходом в размере 5-6% за испанские или итальянские облигации уже позади. Но уровень в 3% еще можно найти. Кто хочет рискнуть, может рассмотреть греческие бумаги. Сроком на пять лет они приносят около 5% годовых.

- Это не рискованно?

- Конечно, греческие облигации содержат в себе больший риск, чем немецкие. Но самый важный вопрос в том, насколько велика опасность дальнейшего урезания госдолга. Сейчас признаков такого развития не наблюдается. Но приобретение греческих облигаций – рискованное предприятие и годится не для каждого вкладчика.

- Где еще можно найти доход?

- В поисках дохода инвесторы долгое время направлялись в периферийные страны Европы, это все еще имеет смысл. При вложении в развивающиеся рынки нужно быть очень внимательным, осторожным и действовать выборочно. Поскольку ФРС постепенно убирает ногу с педали газа и уменьшает объем ликвидности, деньги могут уйти именно из стран с переходной экономикой.

- Почему затронутыми оказываются, прежде всего, страны с переходной экономикой?

- Окончание программы ФРС по скупке облигаций и уход от политики нулевой процентной ставки затрагивают страны с переходной экономикой, прежде всего, потому что во время кризиса в эти страны шло большое количество денег. Эти деньги инвесторы могут вернуть обратно. Признак такого развития событий мы видели в последний раз в январе. С мая 2013 года, когда США объявили об окончании политики низких процентных ставок, в странах с переходной экономикой произошло три или четыре «нервозных» волн. Но большего выравнивания пока не было.

- Насколько серьезным оно может быть?

- Это тяжело прогнозировать. Это один из сценариев риска для рынков, не только развивающихся рынков. Если дело дойдет до более острого выравнивания рынков стран с переходной экономикой, тогда можно ожидать негативных последствий и во Франкфурте, Лондоне или Нью-Йорке. Насколько сильным оно может быть, этого сказать нельзя.

- Постоянно говорят и о проблемах внутри этих стран.

- Во многих странах с переходной экономикой есть собственные проблемы. Сейчас мы это видим на примере России и Украины. Также ситуация в Турции еще не успокоилась. Аргентина не так давно оказалась на грани дефолта. Все это говорит о том, что развивающиеся рынки являются территорией, где вкладчикам нужно быть очень осторожными.

- Вы бы стали избегать облигаций из стран с переходной экономикой?

-Так далеко я бы не стал заходить. В здоровый портфель ценных бумаг входят и бумаги с развивающихся рынков. Вкладчикам не стоит упускать их из внимания.

- То есть доходы из этих стран приходят?

- Доходы приходят, прежде всего, из акций. Немецкие высококачественные акции приносят доход в размере 3%. Если того, кто вкладывает в долгосрочные бумаги, получается перебороть обеспокоенность о небольших доходах, то немецкие акции являются хорошей альтернативой облигациям. Тот, кто вкладывает в немецкие высококачественные акции, вкладывает в евро. То есть деньги остаются дома, и отсутствует риска колебаний курса. Дивиденды тогда носят процентный характер.

- В случае с облигациями о 3% речи нет.

- Достижение такого дохода на рынке облигаций даже с корпорационными облигациями становится все тяжелее. Только тот, кто учитывает весь спектр сферы, может преуспеть. Корпорационные облигации в последние годы показывали прекрасные показатели, сегодня, соответственно, мы видим низкие проценты.

- Многие говорят об изменениях на рынке облигаций. Вскоре доход может вновь повыситься?

- Уровень дохода постепенно растет. Если доход повышается, это означает, что котировки идут вниз. Если приобретать облигации с целью держать их до конечного срока, тогда это, конечно, не проблема. Кто приобретает текущие облигации, в последующие месяцы, возможно, столкнется с потерями.

- То есть акции являются источником дохода. Только вот немцы не любят акции.

- Вкладчики в эпоху низких процентов задаются вопросом – куда вложить деньги? В целом, у нас очень хорошая конъюнктурная среда, особенно с европейской точки зрения. Но тем, кто вкладывает в облигации, это не поможет. Проценты по вкладам в ближайшие 1,5 года значительно не вырастут. Не очень хорошие прогнозы и для консервативных вкладчиков. Вместо крепких нервов вложение средств сегодня требует выносливости.

- Г-н Перпс, спасибо за интервью.

Борис Соколов



Пытаясь расколоть Украину и прибрать ее к рукам, Путин действует теми же методами, какими действовали Ленин и другие вожди большевиков в годы Гражданской войны. Они уже принесли успех в случае с Крымом. Сейчас разыгрывается карта "Донецкой республики", в состав которой в идеале собираются включить всю Восточную Украину.

Все это уже было. Сразу же после взятия власти в Петрограде и Москве большевики озаботились установлением своего контроля над Украиной. В Киеве Центральная Рада 7(20) ноября 1917 года провозгласила Украинскую Народную Республику. Но ее власть не признали большевистские советы Донбасса, взявшие власть в Луганске, Макеевке, Горловке, Краматорске. Московский Совнарком создал Южный фронт во главе с Владимиром Антоновым-Овсеенко, который должен был действовать против Центральной Рады и Донского правительства атамана Каледина. В середине декабря 1917 года войска Антонова-Овсеенко заняли Харьков, и вскоре там под охраной красногвардейских штыков прошел Всеукраинский съезд советов, провозгласивший Украинскую социалистическую советскую республику и сформировавший Совнарком Украины, в котором практически не было украинцев. В годы Гражданской войны большевики считали главными для советской Украины не национальные, а социальные лозунги и относились к украинскому языку с подозрением. (Точно так же сегодня российские представители и их агенты на Украине называют "бандеровцами" всех, кто говорит по-украински.)

12 (25) января 1918 года Центральная Рада своим Четвертым универсалом объявила о выходе из состава России и о государственной независимости Украины. Но красногвардейцы из российских губерний, которыми командовал левый эсер подполковник Михаил Муравьев, быстро сломили сопротивление войск Центральной Рады и 8 февраля 1918 года заняли Киев, учинив там чудовищную резню.

Украинская же армия того времени была столь же слабой, как и сегодня. Она представляла собой разложившиеся и спешно "украинизированные" полки бывшей русской императорской армии, солдаты которых не хотели ни с кем воевать и стремились только домой. Секретарь (министр) Центральной Рады по военным делам Симон Петлюра понял, что необходимо формировать добровольческие части, и, уйдя 18 декабря 1917 года со своего поста, сформировал из добровольцев Гайдамацкий кош (полк), ставший самой боеспособной частью армии УНР и успешно дравшийся с войсками Муравьева. Однако из-за своей малочисленности он не мог изменить ход событий.

9 февраля 1918 года делегация Центральной Рады заключила в Бресте мирный договор с центральными державами (Германией и Австро-Венгрией) и обратилась к ним с просьбой ввести войска на Украину для борьбы с большевистским вторжением. А уже 12 февраля на 4-м областном съезде Советов рабочих депутатов Донецкого и Криворожского бассейнов в Харькове была провозглашена Донецко-Криворожская советская республика. Это псевдонезависимое образование должно было являться альтернативой УНР и противостоять ей в том случае, если советской России все же придется заключить мир с Германией и ее союзниками. Донецко-Криворожская республика претендовала на всю территорию левобережья Днепра. С ее помощью большевики рассчитывали сохранить контроль над промышленной Восточной Украиной. Однако уже в начале апреля войска центральных держав при поддержке украинских войск взяли Харьков, а в конце месяца – Луганск, после чего правительство Донецко-Криворожской республики ушло в Ростов-на-Дону, а после его захвата 4 мая казаками атамана Петра Краснова и немцами – в Царицын.

Центральные державы между тем 29 апреля 1918 года разогнали преимущественно социалистическую Центральную Раду и установили марионеточный режим гетмана Павла Скоропадского, бывшего свитского генерала. С его помощью изнемогавшие от блокады Германия и Австро-Венгрия надеялись произвести крайне необходимые им реквизиции продовольствия на Украине. Правительство Скоропадского не пользовалось никакой поддержкой в стране и после капитуляции Германии было легко свергнуто в середине декабря 1918 года в результате восстания, поднятого бывшими руководителями Центральной Рады Петлюрой и Владимиром Винниченко, сформировавшими Директорию УНР. Однако основное внимание новое правительство уделило поддержке Западно-Украинской народной республике (ЗУНР), чья армия после распада Австро-Венгрии сражалась с поляками за Восточную Галицию. Тем временем советские войска с севера уже 3 января 1919 года заняли Харьков, а 5 февраля – Киев. После этого 17 февраля была ликвидирована Донецко-Криворожская республика.

Ранее в большевистском руководстве рассматривались два варианта украинской политики: Донецко-Криворожская республика должна была либо войти в состав РСФСР, либо стать частью формально самостоятельной, но фактически полностью зависимой от РСФСР Украинской советской республики. Выбран был второй вариант, поскольку было сочтено полезным, чтобы в состав Украинской республики вошел пролетариат Донбасса, считавшийся устойчивым к украинскому национализму. Да и провозглашенному большевиками лозунгу права наций на самоопределение такая политика соответствовала лучше.

Между тем добить УНР в первой половине 1919 года большевикам не удалось. В конце августа, во время наступления Деникина на Москву, ее армия даже смогла на один день захватить Киев, но тут же была оттуда вытеснена деникинцами. А после поражения Вооруженных сил Юга России Красная Армия почти полностью заняла территорию УНР, оттеснив петлюровцев к фронту польских войск. Поляки к тому времени разгромили ЗУНР, оккупировав не только Восточную Галицию, но и Волынь. Положение УНР было критическим, поскольку страны Антанты ее не признавали и она не получила никакой военной и финансовой помощи. Поэтому в апреле 1920 года Петлюра заключил договор с Польшей. В обмен на дипломатическое признание и помощь в войне с советской Россией правительство УНР уступило Польше Восточную Галицию и Волынь, установив границу по Збручу. Однако, опасаясь украинского восстания на этих землях, поляки запретили Петлюре проводить мобилизацию в пограничных уездах советской Украины. В ходе советско-польской войны Петлюре так и не удалось создать боеспособной армии. Галицийская армия, его главная ударная сила при захвате Киева в августе 1919 года, не захотела воевать бок о бок со своими вчерашними врагами – поляками. Получилось так, что на Украине сражались главным образом чужие армии – русские красноармейцы, русские белогвардейцы, польские солдаты. Украинцы же в основном объединялись в вооруженные отряды вокруг местных батек вроде Григорьева или Махно, которые редко действовали за пределами своего уезда, примыкая то к одной, то к другой стороне.

По такой же схеме действовали большевики и на других бывших национальных окраинах Российской империи после капитуляции Германии. Уже 16 ноября 1918 года Красная Армия получила приказ наступать на территорию Эстонии и Латвии. 29 ноября главком Красной Армии Иоаким Вацетис получил приказ Ленина "оказать поддержку в установлении советской власти на оккупированных Германией территориях". А 17 декабря вышел манифест Временного рабоче-крестьянского правительства Латвии во главе с большевиком Петром Стучкой. Оно противостояло Народному совету во главе с Карлисом Ульманисом, провозгласившему 18 ноября в Риге независимость Латвии. На основе верной большевиками дивизии латышских стрелков была спешно сформирована латышская Красная Армия, которая с помощью русских красноармейских частей заняла в январе 1919 года практически всю территорию Латвии, оставленную немцами. У правительства же Ульманиса своих войск тогда еще не было.

В Эстонии 21 ноября 1918 года власть была передана немцами Временному правительству Константина Пятса. Поскольку поддерживавшие большевиков эстонские части были немногочисленны, главную роль во вторжении в Эстонию играли русские и латышские части 7-й советской армии. 29 ноября красноармейцы заняли Нарву, и там была образована Эстляндская трудовая коммуна, которую 7 декабря признал Совнарком РСФСР. Однако на сторону правительства Пятса встали большинство эстонских национальных формирований, и оно было поддержано Антантой и соседней Финляндией. В результате уже в феврале 1919 года Красная Армия была вытеснена из Эстонии.

В дальнейшем активизация армий Колчака и Деникина заставила большевиков на время отказаться от советизации Балтии. В Москве рассчитывали, что после победы в советско-польской войне прибалтийские государства легко можно будет оккупировать, даже если их, как и Польшу, поддержит Антанта. 30 июля 1920 года, в разгар советского наступления, в только что захваченном Белостоке было провозглашено создание Временного революционного комитета Польши во главе с Дзержинским. Комитет ранее был сформирован в Смоленске и должен был после взятия Варшавы провозгласить создание Польской советской республики, для чего готовился Всепольский съезд советов рабочих и крестьянских депутатов. Но разгром Красной Армии под Варшавой на время снял вопрос о поглощении Польши и Прибалтики с повестки дня.

А вот в Закавказье Ленин и его товарищи фактически получили карт-бланш. По первоначальному плану послевоенного переустройства мира державами-победительницами в Первой мировой войне ответственность за Турцию и Закавказье должны были принять США. Однако Америка так и не ратифицировала Версальский договор, а другие страны Антанты после поражения Колчака и Деникина не стали защищать Закавказье от большевиков. И 27 апреля 1920 года советские войска перешли границу Азербайджана и почти без сопротивления заняли Баку, в тот же день провозгласив образование Азербайджанской советской социалистической республики. Армия мусаватистской Азербайджанской демократической республики в это время вела войну с Арменией за Карабах, Зангезур и другие пограничные территории и практически не оказала сопротивление советскому вторжению.

Советизация Армении была отсрочена советско-польской войной. Только 29 ноября 1920 года группа армянских большевиков вместе с войсками советской 11-й армии вошла в город Иджеван и провозгласила установление советской власти в Армении. Дашнакское правительство только что проиграло войну с кемалистской Турцией и вынуждено было 3 декабря по Александропольскому миру уступить туркам большую часть армянской территории. Советские войска не встретили сопротивления и 4 декабря заняли Ереван. Часть дашнаков перешла на сторону большевистской власти при условии, что они будут участвовать в правительстве и не подвергнутся репрессиям. Когда это обещание было нарушено, дашнаки подняли восстание и 18 февраля 1921 года заняли Ереван. Но когда соседняя Грузия была оккупирована, вернувшаяся оттуда 11-я армия 3 апреля отбила Ереван.

Грузинская Демократическая Республика, где правили социал-демократы (меньшевики), была самым демократическим из закавказских государств. В стране проходили свободные выборы, действовали политические партии (под запретом была только компартия), существовала свобода слова. 12 января 1921 года ЦК РКП(б) принял решение советизировать Грузию, несмотря на то что ее независимость была признана мирным договором от 7 мая 1920 года и советская Россия обязалась не вмешиваться во внутренние дела республики. 6 февраля приказом командующего Кавказским фронтом Владимира Гиттиса была создана группа войск Тифлисского направления. 12 февраля грузинские большевики образовали в нейтральной зоне между Арменией и Грузией ревком. 15 февраля Ленин телеграфировал Реввоенсовету 11-й армии: "Цека рассматривает операции РВС 11 как местную защиту повстанцев нейтральной зоны от грозящего им истребления со стороны белогвардейцев... Разумеется, мы ожидаем от РВС 11 энергичных и быстрых действий, не останавливающихся перед взятием Тифлиса..." 16 февраля 1921 Ревком Грузии во главе с Филиппом Махарадзе провозгласил "Грузинскую советскую республику" и обратился с просьбой о военной помощи к правительству РСФСР. В тот же день советские войска с трех сторон вторглись в Грузию. Грузинская армия, уступавшая противнику по численности и вооружению в два с половиной раза, сражалась упорно, но 18 марта вынуждена была капитулировать.

Еще одна попытка создать марионеточную власть с целью "легального" присоединения чужой территории была устроена в начале советско-финской войны 1939-1940 годов, когда в оккупированном городе Териоки была провозглашена "Финская демократическая республика" во главе с коминтерновцем Отто Куусиненом. Однако эта затея никакой поддержки в Финляндии не получила. Мужественное сопротивление финской армии и помощь со стороны Англии, Франции и США помогли Финляндии сохранить независимость и заключить компромиссный Московский мир, после чего правительство ФДР преобразовали в правительство Карело-Финской ССР, куда вошла большая часть отторгнутых у Финляндии территорий.

Таким образом, большевистская экспансия терпела неудачу лишь в тех случаях, когда отпор ей со стороны новых независимых государств сочетался с поддержкой этих государств со стороны Запада (Антанты). Когда же такой поддержки не было, государство гибло. Большевики использовали нехитрую, но эффективную тактику: инспирировали выступление меньшинства из числа собственной агентуры, которое призывало на помощь российскую Красную Армию. Москва также использовала в своих интересах межнациональные конфликты на территории новых государств, в частности, украинско-польский и армяно-азербайджанский.

Вряд ли сегодняшняя Украина устоит против российского давления, если не получит поддержки в виде жестких финансово-экономических санкций против России и военной помощи от стран НАТО. Если же политика Москвы, нацеленная на расчленение Украины, окажется успешной, постсоветское пространство может возвратиться примерно в то состояние, в котором пребывали бывшие национальные окраины Российской империи в годы Гражданской войны.

ИГОРЬ ЯКОВЕНКО


У Мераба Мамардашвили в его цикле лекций под общим названием «Эстетика мышления» есть понятие «ситуация духовных марионеток». Это существа, которые внешне выглядят сознающими и чувствующими, а в действительности они управляемы внешней силой. Мамардашвили сравнивал «духовных марионеток» с одномерными существами Пуанкаре, живущими в одномерном пространстве, то есть на линии. Они в принципе не могут вырваться за пределы своего измерения, и все, на что они способны, это послушно следовать за волей «чертежника», который может превратить линию в круг, восьмерку, сделать ломаной или волнообразной.
Именно такой была советская пресса и журналистика в 30-80 годы прошлого столетия. Главными событиями были решения съездов и пленумов, причем и в этих событиях выделялось лишь одно важное — доклад Первого. Этот текст потом несколько лет обсуждался, истолковывался, становился материаломдлязащиты диссертаций и написания монографий. То есть мысли и чувства, духовная практика и интеллектуальная жизнь миллионов людей были в совокупности намного менее важны, чем слова высшего партийного руководителя, который по должности был самым умным и самым крупным специалистом во всех областях — в истории, языкознании, философии, экономике и правоведении.
В последние годы российская журналистика в значительной степени вернулась в это «одномерное» состояние и затащила в него большую часть общества. Последняя прямая линия Путина стала широким шагом в этом направлении. Помимо прямых трансляций и многочисленных повторов по федеральным телеканалам у этого события вырос такой длинный и толстый информационный хвост из комментариев, ток-шоу и аналитических статей, какой может образоваться в нормальном медиапространстве лишь в случае десанта инопланетян в районе Тушино.

Духовные марионетки
Самое сильное впечатление на нашу одномерную журналистику произвела концовка путинской прямой линии, в которой он рассказал о «русском мире» и объяснил, что такое русский генетический код, который этот самый русский мир создал. В том смысле, что весь западный мир состоит из своекорыстных эгоистов и трусов, а русский мир — из не знающих страха смерти бескорыстных патриотов, живущих не для обогащения, а во имя высших ценностей. Это, конечно, гипербола, Путин эту мысль облек в менее категоричную форму, но на обитателей одномерного мира российской журналистики путинская историософия и этнопсихология произвели такое впечатление, как будто внешний «чертежник» согнул линию их одномерного мира, превратив ее в параболу. Головы явно пошли кругом. Судите сами.
Вот что случилось с постоянным автором «Известий» философом (так автор представлен в газете) Борисом Межуевым, который свои впечатления от прямой линии с президентом излагает в изобретенном им самим жанре «геополитической герменевтики». Основная идея изложена в заголовке: «Русский мир приходит в Европу». Но для полного диагноза важны детали. Придется цитировать.
«Русский мир… сообщество людей различных национальностей, говорящих по-русски и живущих в разных регионах мира, людей со своим особым генетическим кодом, людей, не боящихся смерти и презирающих бессмысленный житейский уют, — этот мир способен дать современной Европе то, чего ей, по-видимому, не достает — а именно, мужество не подчиняться внешнему и культурно чуждому диктату».
Под «внешним и культурно чуждым диктатом», которому Европа должна иметь мужество не подчиняться, философ Межуев, видимо, имеет в виду исламский мир, вторжение которого действительно имеет место. Тут, однако, у философа Межуева случилась неприятность. И что гораздо хуже, та же неприятность случилась и у первоисточника — у историософа Путина. Дело в том, что данный генетический код — «людей, не боящихся смерти и презирающих бессмысленный житейский уют» — вот этот набор признаков у представителей исламского мира распространен намного шире и выражен на порядок сильнее, чем у представителей русского мира. Во всяком случае, традиции смертников-шахидов в русском мире как-то не очень популярны. По крайней мере, пока. Так что прививать «русский ген» Европе для противостояния исламской цивилизации — это все равно что более сильный и прочный клин выбивать более слабым и мягким, что с точки зрения сопромата неубедительно.
А дальше у Межуева наступила полная и окончательная геополитическая герменевтика: «…Россия, приобретя Крым, не уходит из Европы, но наконец в нее возвращается после двадцатилетней изоляции и пребывания на отдаленном от судеб континента русском острове… Путин празднует триумф возвращения нашего государства в европейскую цивилизацию, и не как непрошеного гостя, но в каком-то смысле как ее грядущего освободителя». Конец цитаты.
То есть полная изоляция России со стороны Запада при поддержке КНДР, Венесуэлы и Зимбабве — это и есть возвращение в Европу?! Видимо, в «Известиях» какой-то другой глобус, с совершенно иными очертаниями материков и континентов, разобраться в которых можно, лишь овладев тайным знанием «геополитической герменевтики».
«Русскому миру» и его генетическому коду была посвящена значительная часть «Воскресного вечера» с Владимиром Соловьевым. Солировал, естественно, Вячеслав Никонов, который объяснил, что «русский мир — это 1000 лет известной истории и еще неизвестно сколько лет истории неизвестной». Я с нетерпением ждал, когда председатель комитета по образованию Госдумы раскроет тайну своей недавней загадочной фразы про «ветвь арийского племени, которая спустилась с Карпатских гор и мирно заселила Великую русскую равнину, Сибирь, дошла до Тихого океана, основала Форт Росс». (Цитата из выступления Никонова на сайте Госдумы.)
Судя по терминологии, это тайное историческое знание могло быть передано дедушкой видного думского мыслителя во время его (дедушки) сердечного общения с другом Риббентропом в процессе подписания незабвенного пакта 1939 года. А дедушкин друг Иоахим фон, скорее всего, получил эту информацию непосредственно от первоисточника, большого специалиста по арийцам, то есть прямиком от автора «Моей борьбы». Видимо, при передаче этих сведений — от Гитлера к Риббентропу, от Риббентропа к Молотову и от Молотова внуку Никонову — передающий связал своего визави обязательством неразглашения, поэтому Никонов был так скуп в описании арийского генезиса русского мира. А жаль…
Важную геометрическую характеристику русскому миру в отличие от мира западного дала главред газеты «Культура» Елена Ямпольская. Она объяснила, что «русский человек — вертикально ориентированный. Западная цивилизация живет по горизонтали». И добавила: «Русские пошире душой». Что-то мне подсказывает, что Ямпольская совсем не имела в виду русскую административную вертикаль в противовес западному гражданскому обществу. Речь явно шла о попытке такой геометрической трактовки путинского русского генетического кода: русские устремлены вверх, к небу и находящимся там духовным ценностям, а Запад смотрит прямо перед собой в поисках материальных благ.
Белой вороной у Соловьева выглядел академик Юрий Пивоваров, который тихим голосом, спокойно, уважительно и ни с кем не ссорясь, просто не оставил камня на камне от всей той ахинеи, которую несли собравшиеся. Про метафору «русского мира» сказал, что она, обособляя русских от общей христианской цивилизации, символизирует наш особый путь, который с завидным постоянством провозглашается всегда, когда в России торжествует реакция.
Никонову, который горевал, что русские — единственный в мире народ, который занимается самоуничижением, академик Пивоваров привел в пример немцев, которые вот 69 уже лет подряд стыдятся содеянного и посыпают головы пеплом.
Я не знаю, сколько людей из тех, кто смотрит «Воскресный вечер» с Соловьевым, слышат и различают в общем хоре тихий голос Юрия Пивоварова. Но его периодические появления в эфире «России 1» пока единственный для меня аргумент против твердого убеждения, что любое появление приличного человека в этом и подобных ему гадюшниках не только бессмысленно, но и вредно. Других примеров спокойного, достойного и внятного изложения своей точки зрения, прямо противоположной мнениям обитателей и завсегдатаев телетусовок, я не знаю. Поэтому считаю академика Пивоварова исключением из общего правила и остаюсь при своем мнении.

Опущенная страна
На минувшей неделе произошло несколько событий, которые могут служить иллюстрацией тех высших ценностей русского мира, к которым обращен, в отличие от приземленного западного человека, вооруженный суверенным генетическим кодом русский человек.
Во-первых, это искренность и некоторое простодушие. Всего исторический миг прошел с того момента, когда Путин, отвечая на вопрос о присутствии в Крыму наших военнослужащих, отвечал, что их нет, а на дополнительный вопрос о безымянных и безмолвных вооруженных людях в военной форме российского образца сообщал, голубея глазами, что понятия не имеет, кто эти люди, а форму и оружие, включая бэтээры, они скорее всего купили в местных магазинах.
В минувший четверг на тот же самый вопрос Путин ответил прямо противоположным образом: «За спиной сил самообороны Крыма встали наши военнослужащие». И несколько раз с гордостью отметил их мужество и профессионализм. Эту часть выступления Путина можно вставлять в учебник логики как хрестоматийный пример нарушения закона тождества: «А = А». То есть если вы утверждаете, что в данное время в данном месте объекта «А» не было, а завтра говорите, что он там все-таки был, то вы нарушаете закон тождества. Люди, не изучавшие логику, скажут, что вы врете. Люди образованные и не желающие грубить президенту, будут фиксировать нарушение закона тождества. Согласитесь, звучит гораздо интеллигентнее. Одно дело — сказать, что Путин врет, и совсем другое — что он нарушает какой-то закон тождества, который он не подписывал, да и Госдума его ни в каком чтении не принимала и скорее всего не примет.
Примеров нарушений законов логики, а попросту говоря, примеров хрестоматийного вранья за 4 часа прямой линии было столько, что одно лишь их перечисление сделает обзор нечитаемым. Путин еще не сказал ни слова, а ведущий, журналист и заместитель генерального директора Первого канала Кирилл Клейменов уже соврал, заявив: «Против юго-восточной части Украины развязали настоящий геноцид». Если то, что происходит на юго-востоке Украины, это геноцид, то что же тогда происходило в Чечне во время первой и второй чеченских войн?
Через несколько минут эстафету лжи принимает уже Путин: «Угрозы в отношении русскоязычного населения (Крыма) были конкретны и осязаемы». Факты? Доказательства? Выражаясь на сленге гаранта, «адреса, пароли, явки»?
Все, что касается событий на Украине, в российских СМИ покрывается таким густым слоем лжи, что разглядеть что-либо просто невозможно. На подступах к Славянску показывают два сожженных дотла внедорожника. Утверждают, что джипов было четыре, в них были бандеровцы из «Правого сектора», двоих из них убили, остальные сбежали на оставшихся двух джипах. При этом на обочине выложены для журналистов российских телеканалов отобранные у бандеровцев целехонькие карты местности, новенькие, в смазке, немецкие пулеметы и автоматы времен Второй мировой, а главное, великолепно сохранившиеся в огне визитные карточки главного фашиста, Яроша. Ну а то, что новенькие и чистенькие бандеровские номера сгоревших дотла джипов держал в руках корреспондент российского ТВ, лишний раз доказывает, что правда всегда наружу выплывет.
Нет сомнений, что в ближайшее время в документах уничтоженных бандеровцев будут обнаружены инструкции по отравлению колодцев на всем юго-востоке Украины, написанные рукой Яценюка, а также зафиксированы переговоры Порошенко и Кличко с диверсантами «Правого сектора», в которых главари киевской хунты дают поручение бандеровцам взрывать школы и детские сады.
Это не гипербола. Мы возвращаемся в стилистику 30-х– 40-х годов. Послушайте журналиста «Комсомолки» полковника Баранца, когда он задавал Путину вопрос о хомяках, которые своими гнилыми зубами вгрызаются в святые скрепы державы с явным намерениям эти скрепы перегрызть и державу обрушить. Стилистика вопроса явно требовала завершения в духе «расстрелять как бешеных собак!». Но, поскольку команды не было, все обошлось, и Путин даже заступился за хомяков, дружески, как полковник полковнику, разъяснив Баранцу, что зубы у хомяков здоровые и это, видимо, должно их спасти и от вымирания, и от патриотического гнева Баранца.
«Комсомолка», уже всей редакцией, а не только одной Скойбедой впавшая в 30-годы, продолжает крестовый поход против либералов. Колумнист Александр Гришин публикует совершенно убийственный материал, сопровождаемый редакционной врезкой-комментарием, напечатанной аршинными буквами: «Либералы готовы на любое зверство в отношении России». Под «либералами» колумнист «Комсомолки» подразумевает Альфреда Коха, который, по утверждению газеты, «советует, как с нуля за два месяца создать боеспособную армию». Вот один из пунктов рецепта от Коха: «Семьи всех офицеров (от майора) и генералов взять в заложники и при проявлении официальных признаков нелояльности — расстреливать по одному, начиная с детей».
Тут опять просится концовка про «расстрелять как бешеных собак», но временно миролюбивая «Комсомолка» устами Александра Гришина вместо желаемого просто воздевает руки к небу: «Если я чему и удивляюсь, так это тому, что у наших либералов тоже ведь когда-то были матери. Наверное».
На Кохе этом, конечно, пробы ставить негде, одно исполнение приговора НТВ чего стоит, и либерал из него примерно такой же, как и из Сунгоркина, но все-таки он не идиот, чтобы писать подобное в качестве своей позиции. Поэтому я решил проверить, откуда дровишки. Оказалось, из фейсбучного дневника Альфреда Рейнгольдовича, где автор, отвечая на вопрос, есть ли в мире примеры создания за два месяца с нуля боеспособной армии, отвечает, что прецедент (по меньшей мере, один) был. Создание Троцким Красной Армии. И далее перечисляет несколько пунктов, которые, по его сведениям, позволили это сделать. Наряду с прочими и тот, людоедский, который с таким вожделением вытащил автор «Комсомолки». Причем Кох специально для идиотов и провокаторов пишет в конце своего блога, что он «отнюдь не предлагает использовать этот метод», а просто отвечает на вопрос, доказывая этим примером, что скорое создание боеспособной армии на Украине невозможно.
То есть «Комсомолка» умудрилась дважды в одном абзаце подменить тезис. Сначала авторство создания Красной Армии людоедскими методами вместо Троцкого приписать Коху. А затем, объявив Коха либералом, обвинить всех либералов в людоедстве.
Русский мир на минувшей неделе предъявил самому себе, а заодно и окружающему миру еще одну высшую ценность. Сделал он это устами и руками лидера парламентской фракции господина Ж., фамилию которого я после предъявления упомянутой духовности не смогу более упоминать и буду себя ограничивать заглавной буквой. Лидер этот, собрав в Госдуме журналистов для общения, в ответ на вопрос одной из приглашенных парламентских журналисток, стал орать, бесноваться, ставить ей и всем ее коллегам малопристойные медицинские диагнозы и в заключение принялся натравливать на нее своих охранников с требованием, чтобы они изнасиловали беременную журналистку «в жесткой форме». Призывы к изнасилованию парламентарий сопровождал криками «Христос воскрес!».
По данным Независимой комиссии по правам женщин и насилию в отношении женщин, в стране совершается около 50 тысяч изнасилований в год, а по данным опросов самих женщин, 22% из них подвергались насилию. Что они чувствовали, глядя, как вице-спикер российского парламента публично призывает изнасиловать молодую беременную женщину, которая, кстати, после этого эпизода попала в больницу?
Русское общество, включая самое его дно, а именно, криминальный мир России, всегда считало изнасилование самым мерзким преступлением, намного хуже убийства. Насильники в тюрьме не всегда доживают до суда, а тем, кто доживает, выжить бывает непросто. Русский мир, воспетый Путиным и его журналистским пулом, воспринял поступок господина Ж. весьма лояльно. Ну, погорячился заслуженный депутат, с кем не бывает.
Я написал в своем блоге в «Фейсбуке», что, поскольку в стране нет правосудия, а значит, данный персонаж не будет отправлен в тюрьму, где он уже давно должен был бы находиться за целый ряд своих действий, то прямой долг всех, кто считает себя журналистом, объявить господину Ж. бойкот, то есть не участвовать в его пресс-конференциях, не брать у него интервью, а при неизбежном упоминании его имени называть господином Ж. Полагал и полагаю, что тем самым журналисты хоть немного искупят свою вину перед страной, поскольку именно они, журналисты, надули этот грязный пузырь своим вниманием более 20 лет назад и продолжают это делать все два с лишним десятка лет. Особенность данного персонажа как политика такова, что вся его политическая капитализация на 100% состоит из внимания прессы. Собственно политических действий нет. Отвернется пресса, и Ж. исчезнет.
Я понимал, что призыв не будет услышан. И голос призывающего слаб, да и свыше 90% тех, кто работает в СМИ, журналистами не являются, а пиар Ж. производит отменный. Но удивила реакция тех, на кого смотрел и продолжаю смотреть снизу вверх. Основное возражение: а чем он хуже Железняка, Мизулиной, Яровой и пр.? То есть если всех бойкотировать и называть по первым буквам, то алфавита не хватит.
Утверждаю: хуже! Никто из публичных политиков России не призывал к публичному изнасилованию. Это первое. Второе. Возглавляемая Ж. партия, ЛДПР, вот уже 21 год является главным поставщиком откровенного криминала во власть. Не коррупционеров, а просто бандитов и убийц. Примеров десятки. Привожу только те, которые знаю. Михаил Глущенко, лидер «тамбовских», кличка Хохол. В 1979 году получил 8 лет за изнасилование. В 1995-м стал депутатом Госдумы по спискам ЛДПР. В 2009-м привлечен за убийство троих человек, благодаря хорошей работе адвоката получил всего 8 лет за вымогательство. В криминальных разборках были убиты депутаты Госдумы от ЛДПР Айдзерзис и Скорочкин. Благодаря Ж. в Госдуме побывал Сергей Мавроди, а сейчас плодотворно работает специалист по чаю с полонием Луговой. Перечень можно продолжить, а если в него включить региональных депутатов ЛДПР и помощников депутатов от этой партии, то придется перечислить значительную часть криминального мира России.
Ж. и его «партия» сделали очень много для того, чтобы Россия оказалась сегодня в том месте и состоянии, в котором она сейчас находится. Путин сейчас работает «на понижение». Ему нужна Россия, опущенная ниже плинтуса. Господин Ж. — это лучшее средство опустить страну. Страна, ее политическое и журналистское сословие, опущенное в Ж., не смогут нормально функционировать, как не может нормально жить семья, в которой есть героиновый наркоман или в чьем доме лежит разлагающийся труп.
Не случайно история с «пасхальным изнасилованием» в помещении Госдумы получила вполне логичное завершение. Соловьев пригласил Ж. в свой «Воскресный вечер» и с почтением предоставил ему слово. Ж., вальяжно надувая щеки, как бы извинился: «Я тут немножко грубо поговорил с девушкой». И под аплодисменты пробормотал свое «я извиняюсь» и «готов ей помочь, если что». Соловьевские эксперты были в восторге и в течение часа с восхищением слушали истерику Ж. по поводу Украины. Было полное впечатление, что то, что Ж. призывал сделать с журналисткой, весь политический класс России в данный момент проделывает с братской страной. И не испытывает при этом никаких сомнений и угрызений совести. Видимо, насильственный инцест тоже входит в набор ценностей русского мира.
Возвращаясь к «одномеркам» Пуанкаре, живущим на линии, то есть в одномерном мире, надо отметить особенность их восприятия. Когда их одномерный мир сталкивается с миром, имеющим два или, не дай бог, три измерения, то бедные «одномерки» не в состоянии понять, с чем именно они столкнулись, поскольку за пределы своего измерения выйти, увы, не могут. Объекты двухмерного мира для них всего лишь точка, а трехмерного — линия. Жизнь в одномерном мире устроена довольно просто и жестко. Маленькие одномерки — точки — живут недолго, поскольку их пожирают одномерки побольше, отрезки разной длины, а «увернуться» в одномерном мире невозможно, поскольку одномерный мир тесен.Путин и его ближний круг, да и вся российская «элита», вначале хотели стать частью западного мира,будучи уверены, что он устроен так же, как и наш, одномерный, только он больше и изобильнее. Но, будучи «одномерками», так и не поняли, сталкиваясь с отдельными проявлениями западного мира или даже живя в нем подолгу, как этот мир устроен на самом деле. Сталкиваясь с политкорректностью, наши одномерки принимают ее за слабость, трусость или глупость. Длинный горизонт планирования воспринимают как мелочность или отсутствие куража. Стремление к стандартным процедурам считают занудством. Обидевшись на сложность многомерного Запада, они решили замкнуться в своем одном измерении, назвав его «русским миром». Появились, да и всегда были, певцы одномерного мира, доказывающие его очевидные преимущества перед двухмерным, а тем более трехмерным.
Для страны это гибельный путь. Вопросом выживания является наличие в стране критической массы людей, способных выйти за пределы одномерного мира. То, что такие «перспективные одномерки» в стране есть, доказано практикой, поскольку страна постоянно рождает очередное поколение одномерок, способных проявить себя в двух- и трехмерно устроенных странах. Насколько этот генератор «аномальных одномерок» способен спасти наш стремящийся к самозамкнутости одномерный русский мир, я, конечно, не знаю. Но ответ придется дать, скорее всего, уже в этом году.

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/OB3Frag4W1

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/O8LZDcSIMn

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/j4ZRK8clnN

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/Z2hJNC3uqm

МАКСИМ БЛАНТ




Путин внес в Госдуму законопроект, предусматривающий создание в Крыму очередной, пятой на территории России, игорной зоны. Где именно в Крыму будет создаваться игорная зона, определят местные власти. Курирующий Крым вице-премьер Дмитрий Козак считает, что игорную зону следует разместить в необжитом и пустынном районе Крыма, чтобы она стала одной из точек роста региона. Однако, как уже было сказано, окончательное решение за местными властями – как решат, так и будет. И если учесть, что результаты существования четырех уже имеющихся на территории России игорных зон, которые было решено строить «в чистом поле», не впечатляют, далеко не факт, что и Крым пойдет по этому пути. За семь лет, прошедших после принятия решения о перемещении игорного бизнеса в специальные зоны, реально заработала только одна из четырех – «Азов-Сити» в Краснодарском крае, там открылись три казино. Игорные зоны «Приморье» в Приморском крае, «Янтарная» в Калининградской области и «Сибирская монета» в Алтайском крае не функционируют вообще, их открытие постоянно откладывается.
Следует отметить, что проект создания в Крыму игорной зоны по образцу российских получил отрицательное заключение со стороны Минфина. Согласно российскому законодательству, строительство игорных зон не может вестись за счет государства. Однако это не значит, что бюджет не несет никаких издержек. Государство должно обеспечивать строительство инфраструктуры. Если верить отчету Счетной палаты, на создание и развитие игорных зон в 2007-2010 годах государство потратило 1,4 млрд рублей, а доходы в виде налогов от этих зон составили только 98,7 млн рублей.
Что же касается Крыма и частных инвесторов, то тут есть еще одна весьма существенная сложность. Вкладывать миллиарды в создание в чистом поле «крымского Лас-Вегаса» – затея более чем рискованная в условиях неопределенного международного статуса полуострова и отсутствия каких бы то ни было гарантий того, что он достаточно долго пробудет под российской юрисдикцией.
По сути, единственным вариантом, как достаточно быстро и без грандиозных инвестиций запустить игорный бизнес в Крыму, могло бы стать предложение Минрегионразвития разрешить открывать казино в уже существующих и строящихся пятизвездочных отелях полуострова.
Понятно, что российским властям во что бы то ни стало нужно превратить присоединенный Крым в «витрину», которая быстро и наглядно продемонстрирует и крымчанам, и всему остальному миру преимущества пребывания полуострова в составе России. Понятно, что для этого нужны многомиллиардные инвестиции, которые рискуют вылиться в три-четыре «сочи». Понятно, что денег таких в бюджете нет и взять их неоткуда. Поэтому правительство из кожи вон лезет, чтобы привлечь к созданию «острова Крым» частные капиталы.
Минэкономразвития предлагает установить режим особой экономической зоны (ОЭЗ) на всей территории Крыма и Севастополя, превратив полуостров во внутренний офшор, где можно будет не платить страховые взносы, налог на прибыль, налог на имущество, земельный и транспортный налоги. Это худший вариант офшора, поскольку бизнес в таком случае будет искать в Крыму исключительно способ легально не платить налоги. Но и этого мало. Игорная зона позволит не только избежать налогообложения, но и рискует превратиться во всероссийскую «прачечную» – место легализации преступных доходов. Это вовсе не означает, что абсолютно все игорные зоны в мире являются центрами отмывания денег. Существуют средства надзора и контроля, позволяющие пресекать эту практику. Беда лишь в том, что контролерами и надзирателями в данном случае будут все те же крымские или российские чиновники, функционирующие в насквозь коррумпированной системе.

Светлана Гомзикова


Кандидатура Юлии Тимошенко Западу больше не интересна


«Лидер партии «Батькивщина», кандидат в президенты Украины Юлия Тимошенко отменила визит в США из-за отказа членов Конгресса встретиться с ней». Об этом со ссылкой на украинские СМИ сообщило агентство ИТАР-ТАСС.

Поездка якобы планировалась на среду, 23 апреля. Но в виду того, что никто из высокопоставленных политиков в Вашингтоне не подтвердил готовность встретиться с Тимошенко, от заокеанского вояжа ей пришлось отказаться.

«По нашей информации, некоторые из конгрессменов, с которыми она или ее штаб связывались, намекали ей, что не нужно идти в президенты», - заявил в эфире «Громадського ТБ» украинский журналист Мустафа Найем.

Пресс-служба партии «Батькивщина» поспешила дезавуировать информацию о сорвавшейся поездке своего лидера, завив, что такой визит никогда не планировался.

Впрочем, такая реакция со стороны однопартийцев Тимошенко вполне понятна: им нужно как-то защитить реноме «оранжевой принцессы». Ведь именно к Конгрессу Юлия Владимировна обратилась на днях с просьбой оказать Украине военную помощь. И вдруг… Такое демонстративное игнорирование со стороны этих самых конгрессменов явно не добавит Тимошенко очков в президентской гонке.

Значит ли это, что США больше не собираются быть лояльными к женщине с косой?

«Не секрет, что Соединенные Штаты (и Запад – в широком смысле) сделали ставку на Порошенко в качестве кандидата в президенты. Сделали эту ставку давно. Собственно, поэтому в его пользу снялся Кличко, который был кандидатом от Меркель, - пояснил президент украинского Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко. – А Тимошенко в качестве возможного кандидата в президенты Западом всерьез даже не рассматривалась. Хотя, естественно, сама она эту ситуацию пыталась переиграть. И пыталась стать либо альтернативным кандидатом, либо вытеснить Порошенко с позиции кандидата, приемлемого для Запада».

«СП»: - Почему к ней пропал интерес со стороны Запада?

- А произошло это потому, что Тимошенко не воспринималась населением, то есть той частью Украины, которая составляет группу поддержки политиков Майдана. После того как она провела два года в тюрьме, была отсечена от активной политической деятельности, она практически в силу целого ряда причин потеряла позиции ведущего оппозиционного политика. И после выхода из тюрьмы она их восстановить не смогла.

Тимошенко не стала символом борьбы с Януковичем. Во многом ей ставят в вину и подписание газовых соглашений 2009 года – избиратели Майдана подозревают ее том, что она подыгрывала Путина, и т.д. То есть тут много субъективных и объективных факторов, в том числе и откровенной глупости. Но, так или иначе, она потеряла поддержку тех граждан, которые голосуют за политиков Майдана. А для США и Западной Европы это являлось определяющим фактором, поскольку было понятно, что она ситуацию назад отыграть не сможет.

Кроме того, эти два года отсидки дались очень нелегко в психологическом плане Тимошенко, и тот нервный срыв, который с ней случился, она до сих пор не может преодолеть. Вот поэтому на нее решили не делать ставку. Ставку сделали на Порошенко. Тимошенко, как я уже сказал, активно пытается эту ситуацию переиграть, но у нее это не получается. И думаю, что не получится. Если только Порошенко не совершит каких-то трагических для себя ошибок. Потому что решение принято, и никто его для Тимошенко переигрывать не будет…

«СП»: - Сама-то она понимает, что уже оказалась, по сути, вне игры?

- Тимошенко может на сознательном уровне понимать, что она вне игры. Но до самого конца все равно будет стремиться играть. Это человек, который из политики может уйти только в могилу. По-другому она не уйдет, и будет пытаться активно выступать.

Вспомните, в 2010 году, когда она проиграла президентские выборы Януковичу, ей, в принципе, ничего не стоило признать его победу и начать бороться в оппозиции. Тем не менее, она победу Януковича не признала даже после того, как ее признали Соединенные Штаты. Она вошла в клинч, результатом чего, собственно, стало и судебное дело, и ее заключение.

Она всегда идет до конца. И будет идти до конца. В этом-то как раз сложность и для американцев, и для Порошенко, что Тимошенко – это не тот человек, который смирится. У нее есть только два варианта: полная победа и полное поражение. По-другому она не мыслит.

«СП»: - Допустим, Порошенко выиграет и станет легитимным президентом. Тогда каким может быть место Тимошенко?

- Во-первых, не факт, что выборы пройдут. Потому что ситуация, которая сейчас складывается во взаимоотношениях Киева с Юго-Востоком, все больше и больше ставит эти выборы под сомнение. Во-вторых, даже если они пройдут, не факт, что Порошенко станет легитимным президентом. По крайней мере, Владимир Путин зарезервировал за собой право не признать легитимность этих выборов. И соответственно не признать легитимность власти. А если власть на Украине не будет признана легитимной Россией, то это сделает ее весьма условной. Ну и наконец, в третьих, Тимошенко сделает все (если не она будет главным кандидатом), чтобы выборы не состоялись.

«СП»: - Какой в этом смысл для нее?

- Сейчас она еще худо-бедно контролирует украинскую власть, потому что подавляющее большинство руководителей Украины являются членами ее политической силы. И хоть я не уверен, что она над ними осуществляет полный, стопроцентный контроль, но, тем не менее, она серьезно влияет сейчас на украинское временное правительство. Поэтому для нее выгодно, чтобы такая ситуация сохранялась как можно дольше. И соответственно, я думаю, что Тимошенко будет сейчас играть в попытку сорвать выборы, чтобы продолжать контролировать правительство.

А вот после выборов (независимо от того, признает Россия их легитимности, не признает) президентом будет Порошенко - по крайней мере, президентом в Киеве и, по крайней мере, президентом, признанным США, - он назначит новое правительство, под него переформатируется парламентское большинство, и Тимошенко потеряет рычаги влияния. Учитывая, что отношения с Порошенко у нее не лучше, чем были отношения с Януковичем, то вполне возможно, что ей опять придется выбирать между тюрьмой и иммиграцией.

Независимый политолог Сергей Михеев согласен с тем, что Тимошенко сегодня не в лидерах у Запада, а на Майдане ее использовали, чтобы прикрываться ею как политической заключенной:

- Как только ее выпустили, стало ясно, что она всем только мешает. Она опытный политик, с достаточно высокой поддержкой (в прошлом, по крайней мере), причем, в том числе и в восточных регионах Украины. Она просто станет конкурентом. Поэтому она и киевским политикам была не очень выгодна, и Западу.

«СП»: - Почему Западу?

- Может взбрыкнуть, что называется. Тимошенко достаточно самостоятельная, и, в общем, у нее есть опыт контакта с Москвой. А Западу в широком смысле и американцам тоже нужны абсолютно управляемые люди или люди, настолько ненавидящие Россию, которые ни на какие контакты с ней не пойдут.

Тимошенко не была в этом смысле достаточно удобной кандидатурой, в первую очередь для американцев. Пока это было возможно, они использовали ее имя для прикрытия, что называется. Ну а как только она освободилась, теперь ей пытаются дать понять, что «она нам не очень-то и интересна». Тимошенко уже обещала все свои связи поднять в Европе, в Америке, чтобы уничтожить Россию. Но у нее это, как мы видим, не получается.

Хотя и приуменьшать ее влияние, я бы не стал. Потому что и Турчинов, и Яценюк – это в определенной степени люди Тимошенко. Да и половина нынешнего правительства – это ставленники «Батькивщины».

«СП»: - А после выборов, как, по-вашему, будет развиваться карьера Тимошенко?

- Место Тимошенко – уйти в историю. Стать общественным деятелем. По крайней мере, ей это прочат. Смирится ли она – это другой вопрос.

В принципе, она может попытаться подождать, пока все это пройдет для того, чтобы потом сказать: вот, мол, эти люди ничего не смогли, теперь буду действовать я. Возможно, в ее планах получение большой фракции в Верховной Раде. Ведь Украина вернулась к Конституции 2004 года, а по этой Конституции значение парламента существенно возрастает. Поэтому президентские выборы – это одно. А следующее дело – будут парламентские выборы, на которых партия Тимошенко и она сама могут набрать серьезные проценты. Она, например, запросто может стать спикером Верховной Рады или еще кем-нибудь в этом роде.

Вопрос в том, что все эти планы фактически упираются в нежелание Юго-Востока подчиняться киевской власти. Поэтому все, что там думает Тимошенко – это одно. Все, что думает Порошенко – другое. А как на самом деле будет разворачиваться ситуация – это уже третье.

Роберт Пэрри (Robert Parry)("Consortiumnews.com", США)


Мейнстримовские американские СМИ пичкают народ США односторонней пропагандой об Украине, переписывая происходящее там таким образом, чтобы исключить ключевую роль неонацистов, и утверждая «коллективное мышление», которое затмевает собой даже ложный консенсус об оружии массового уничтожения в Ираке.

После украинского переворота 22 февраля, во главе которого стояли боевики-неонацисты, европейские и американские дипломаты стали настаивать на срочном формировании нового правительства, опасаясь, что в противном случае эти крайне правые ультранационалисты возьмут все полностью под свой контроль. Так мне сказал один из этих дипломатов.

Такое заявление подчеркивает наличие весьма неудобной правды относительно того, что произошло на Украине. А произошло там то, что во главе киевского переворота встали неонацисты, которые свергли избранного президента Виктора Януковича. И вот теперь американское правительство вместе с новостными СМИ неустанно пытаются скрыть эту действительность.

Хотя в сообщениях с мест в феврале было полно информации о том, как вооруженные и организованные боевики, связанные с неонацистской партией «Свобода» и с «Правым сектором», нападали на милицию, используя стрелковое оружие и бутылки с зажигательной смесью, такая информация вскоре начала создавать угрозу западной пропаганде, которая твердила, что Янукович бежал якобы просто из-за мирных протестующих, оккупировавших Майдан.

Поэтому наиболее тревожные рассказы вскоре исчезли в дыре памяти, получив ярлык «российской пропаганды». Теперь тенденциозные американские средства массовой информации все свое внимание сосредоточили на выступающих против Киева ополченцах из населенных русскими районов восточной Украины, которые отказываются подчиняться власти режима заговорщиков и требуют региональной автономии.

Теперь американская пресса бьет в барабаны, настаивая на том, что эти ополченцы должны разоружиться в соответствии с женевскими договоренностями, достигнутыми на прошлой неделе между США, ЕС, Россией и «переходным» украинским правительством. А что касается этих очень неудобных неонацистских боевиков, то их включили в состав военизированной «национальной гвардии» и отправили на восток проводить «антитеррористическую операцию» против протестующих русских, к которым неонацисты относятся с презрением.

О новых задачах неонацистских боевиков объявил на прошлой неделе глава украинского Совета национальной безопасности Андрей Парубий, который написал в «Твиттере»: «Сформировано резервное подразделение Национальной гвардии. Добровольцы самообороны Майдана этим утром отправлены на фронт».

Андрей Парубий во время протестов у здания Генеральной прокуратуры в Киеве

Читайте также: Бандиты правого толка перехватывают инициативу у либералов

Сам Парубий — хорошо известный неонацист, ставший в 1991 году одним из основателей Социал-национальной партии Украины (СНПУ). В этой партии радикальный украинский национализм слился воедино с неонацистскими символами. Парубий также сформировал военизированное отделение СНПУ «Патриот Украины». Он выступил за присвоение звания «Героя Украины» приспешнику нацистов времен Второй мировой войны Степану Бандере, чьи боевые отряды истребили тысячи евреев и поляков, борясь за расовую чистоту Украины.

Спешно пытаясь сформировать правительство в феврале месяце сразу после переворота, новая власть пошла на компромисс с усилившимися неонацистами, отдав им руководство четырьмя министерствами, а Парубия поставив руководить национальной безопасностью. Чтобы иметь лояльные и хорошо мотивированные силы для нанесения ударов по пророссийскому востоку, он включил в состав Национальной гвардии многих штурмовиков из числа своих отрядов на Майдане.

Забывая историю

Но как описывают Парубия ведущие американские СМИ? В воскресенье корреспондент Washington Post Кэти Лалли (Kathy Lally), наиболее предвзято из числа журналистов освещающая кризис на Украине, написала на первой странице статью о состоянии украинской армии. В основном она полагается на слова Парубия.

Лалли просто назвала его «секретарем Совета национальной безопасности и обороны Украины», ничего не рассказав о крайне правой политике Парубия и о том, как он незаконно получил свой пост. Затем Лалли привела его утверждение о том, будто Россия «вознамерилась добиться краха этого правительства и замены его на другое, которое будет считаться с мнением Москвы».

Но Лалли отнюдь не одинока, когда представляет исключительно предубежденное «коллективное мышление» американского пресс-корпуса, пишущего и говорящего об Украине. Зачастую американский читатель может получить представление о той ключевой роли, которые играют на Украине неонацисты, лишь читая постоянные опровержения этого вполне реального факта.

Обозреватель New York Times Николас Кристоф (Nicholas Kristof) вернулся в дом своих предков в селе Карапчив на западе Украины, чтобы расспросить некоторых его жителей, а потом представить их взгляды как истинный голос народа.

«Чтобы понять, почему украинцы готовы идти на риск и воевать с Россией, дабы вырваться из железной хватки Москвы, я приехал в это село, где вырос мой отец, — написал он. — Даже в этом селе украинцы смотрят российское телевидение и с ненавистью отзываются о пропаганде, которая изображает их неонацистскими бандитами, яростно нападающими на русскоязычное население».

«Послушать их, так мы все ходим с автоматами и избиваем людей», — презрительно заявил учитель истории Илья Москаль.

Конечно, слова Москаля — это преувеличение. Российские средства массовой информации с такими утверждениями не выступают, хотя и отмечают, например, что неонацистские боевики, которых теперь называют «бойцами Национальной гвардии», на прошлой неделе убили троих протестующих на востоке Украины, о чем объявило правительство в Киеве.

Также по теме: Ложь о России

Но в своей ностальгии по отцовскому родовому поместью Кристоф на этом не останавливается. Он называет село своих предков благородным местом, где все любят музыку Тейлор Свифт и мечтают о том, как будут жить в процветающей Европе — лишь бы только президент Барак Обама прислал им оружие для отстрела русских (или «охоты на медведей», как остроумно отметил Кристоф в своей предыдущей колонке).

В воскресенье Кристоф написал: «Люди, которые так любят американскую культуру, испытывают разочарование из-за того, что президент Обама не берет Украину более прочно в свои объятия».

ОАО «Газпром» и НАК «Нафтогаз Украины»

Источник украинских бед

Кристоф также винит в экономических несчастьях Украины Россию, хотя честнее было бы сказать о том, что в результате рыночной «шоковой терапии», навязанной Украине западными советниками после распада Советского Союза в 1991 году, чуть более десятка «олигархов» с нужными связями получили возможность разграбить богатства этой страны и взять ее под свой тотальный экономический и политический контроль. Они и есть основная причина всепроникающей украинской коррупции и бедности.

Однако Кристоф, похоже, готовит своих читателей New York Times к поддержке силового подавления народного сопротивления на востоке Украины, который является политической базой президента Януковича. Кристоф прославленный апологет «обязанности защищать» гражданское население от правительственных сил, однако его чувство ответственности носит исключительно избирательный характер, следуя за геополитическими предпочтениями этого человека.

Если говорить в целом, сокрытие американскими СМИ украинского неонацизма превратилось в навязчивую идею. Эта идея проводится в жизнь во всей мейнстримовской прессе и даже в блогосфере с большей настойчивостью и единством, нежели ложный консенсус об оружии массового уничтожения в Ираке в 2002-03 годах, приведший к катастрофической иракской войне.

Если смотреть с чисто публицистической точки зрения, то может показаться, что включение нацистов в европейское правительство впервые после Второй мировой войны — это хорошая журналистская история. Однако это противоречит американскому сюжету, в соответствии с которым протестующие на Майдане были мирными идеалистами, и что к протестам их подтолкнул злобный Янукович, который просто сбежал, будучи не в силах противостоять их мощному нравственному напору.

Но из этой сюжетно-тематической линии выпадает то обстоятельство, что 21 февраля Янукович при посредничестве трех европейских стран подписал соглашение о сокращении своих полномочий, о проведении досрочных выборов, которые лишили бы его власти, а также о ставшем роковым отводе сил милиции. После этого объединенные в сотни неонацистские боевики с западной Украины напали на оставшуюся милицию, захватили правительственные здания и вынудили Януковича и многих членов его правительства бежать, спасая свои жизни.

Как сказал мне один знакомый с ситуацией западный дипломат, надо было срочно сколотить некое временное правительство, потому что иначе неонацисты взяли бы все под свой полный контроль. По его словам, различные парламентские партии оперативно вынесли импичмент Януковичу (нарушив конституционную процедуру) и заменили его временным президентом и правительством.

Чтобы успокоить и задобрить неонацистов, им отдали руководство четырьмя министерствами, а Парубия назначили руководителем национальной безопасности. Кроме того, неонацистские боевики вошли в состав официального аппарата государственной безопасности в качестве Национальной гвардии.

Но эта информация исчезла из тех новостей, которыми ведущие американские СМИ потчуют американский народ. Все это ведет нас к новой холодной войне.

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/6towbxFGFd

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/0sjTCOjvRQ

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/x29bXE2x9O

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/IJ1tMfMaEw

Королева Великобритании Елизавета II (полное имя – Елизавета Александра Мария) родилась 21 апреля 1926 года в Лондоне. Она была старшей дочерью принца Альберта, герцога Йоркского (впоследствии – короля Георга VI) и леди Елизаветы Боуз-Лайон. Единственная ее сестра, принцесса Маргарет, родилась в 1930 году и умерла в 2002 году.

Андрес Ингемарсон (Anders Ingemarson)("American Thinker", США)


Разъедаемая внутренними противоречиями и экономическими трудностями Россия традиционно обвиняла в своих проблемах внешние силы и прибегала к экспансионистской политике, чтобы отвлечь внимание от ее внутренних неудач. И Украина стала очередным эпизодом этого сериала. Украина, на территории которой проживает довольно многочисленное русское население (в среднем это 17% от общей численности, однако в восточных областях этнических русских гораздо больше), превратилась в легкую мишень для националистических выпадов и агрессии Кремля, и аннексия Крыма стала очередным и, вероятнее всего, не последним тому подтверждением.
Тем не менее, Украина тоже виновата в том, что Россия ведет себя агрессивно. После обретения независимости у Украины был выбор: повернуться в сторону Запада и встать на курс расширения политических и экономических свобод или остаться в плену советского мышления, политической и экономической коррупции, непотизма и фаворитизма. Бывшие советские республики Эстония, Литва, Латвия и Грузия приняли решение повернуться в сторону Запада, что со временем привело к росту уровня благосостояния и расширению экономической свободы. Украина, напротив, этого не сделала.
Сегодня, спустя более 20 лет после обретения независимости, Украина остается одной из наименее свободных стран в мире. По индексу экономической свободы, рассчитываемому Heritage Foundation, Украина занимает 155 место среди 178 стран, получив определение «подавляемая» — для сравнения Россия занимает 140 место с определением «преимущественно несвободная». Между тем, Эстония (11 место — «преимущественно свободная»), Литва (21 место — «преимущественно свободная»), Грузия (22 место — «преимущественно свободная») и Латвия (45 место — «умеренно свободная») достигли гораздо более значительных успехов.
Экономическая свобода и процветание вовсе не являются заменой национальной безопасности. Однако при прочих равных они вносят существенный вклад в предотвращение националистических тенденций. Русское меньшинство в странах Балтии (25% в Эстонии, 28% в Латвии, 6% в Литве), возможно, испытывает определенную эмоциональную привязанность к своей родине. Однако экономическая свобода и более высокий уровень жизни, чем у россиян, живущих по другую сторону границы, являются теми факторами, которые сдерживают их стремление к «воссоединению».
Еще одним примером может служить Швейцария. Эта страна, где проживают немцы, итальянцы и французы, в течение нескольких сотен лет благополучно сохраняла свое единство, благодаря политической и экономической свободе ее граждан и высокому уровню жизни. В Швейцарии практически никогда не звучали призывы со стороны соответствующих этнических групп к воссоединению со своими братьями по ту сторону немецкой, французской и итальянской границ, поскольку от этого швейцарцы ничего не выиграют, потеряв при этом все — как в политическом, так и в экономическом смыслах.
Если бы 20 лет назад Украина встала на путь экономической свободы и процветания, дистанцировавшись от своей мощной соседки и отказавшись от прежних практик советского режима, ее русское население, возможно, не стало бы с таким энтузиазмом поддерживать аннексию. А земля Украины не превратилась бы в благоприятную почву для подрывной тактики Владимира Путина.
Испытывая сочувствие по отношению к украинскому народу, нам стоит вспомнить о том, что они сейчас пожинают плоды того, что когда-то сами посеяли. США стоит воздерживаться от участия в этом конфликте, если только на карту не будут поставлены собственность и жизни американцев. Мы должны сосредоточиться на том, чтобы своей собственной внутренней политикой продемонстрировать положительный пример: мы должны повысить уровень нашей политической и экономической свободы, увеличить темпы роста путем снижения налогов, правительственных расходов и снятия правовых барьеров. Этим мы продемонстрируем всему миру, как должен выглядеть путь к процветанию и, если возникнет необходимость, обеспечим достойное финансирование нашей национальной обороны.
Если на США и лежит часть вины за кризис на Украине, то так сложилось только потому, что мы не уследили за ситуацией в своей собственной стране, мы не сумели стать образцом для подражания, которому могли бы последовать другие страны, как это уже прежде случалось в нашей истории. Американская революция спровоцировала призывы к политическим реформам как в Европе, так и на обоих американских континентах, кульминацией которых стали революции 1848 года, заменившие прежние монархии парламентскими системами, отчасти основанными на американской модели. А экономическая свобода американского Позолоченного века — второй половины 19 века — для которого был характерен беспрецедентный уровень экономического роста и благосостояния, заставила другие страны скопировать часть наших формул успеха, чтобы остановить утечку мозгов, вызванную эмиграцией в Америку.
Сегодня по Индексу экономической свободы США занимают 12 место в мире после Эстонии и перед Бахрейном, став единственным государством, в котором уровень экономической свободы неуклонно снижался в течение последних семи лет. И нашей главной задачей сейчас должна стать борьба с этой негативной тенденцией, а вовсе не попытки разобраться в конфликте крымчан и казаков.

Александр Подрабинек


Россияне кипят от негодования. Возмущены не только ушибленные имперской пропагандой державники и националисты, но и люди более или менее либеральных взглядов. Причина возмущения - Украина запретила въезд на свою территорию российским гражданам мужского пола в возрасте от 16 до 60 лет.

Гнев россиян не подкрепляется аргументацией, он скорее эмоционален, чем разумен. Впрочем, от гнева ничего другого и не требуется. Как это нас да вдруг не пускать на Украину? А если нам надо? Если очень надо?

Михаил Ходорковский обращается к властям Украины с просьбой "разрешить возникшую проблему". Нет, он прекрасно понимает, что "желание оградить свою страну от наемников в условиях необъявленной войны понятно и законно". Это рациональная часть его позиции. Дальше начинается необъяснимое: "Однако на практике это решение и многочисленные эксцессы на границе, о которых рассказывают очевидцы, испугали десятки тысяч обычных людей, заставляют их менять свои личные, семейные планы". То есть инспирированные Россией беспорядки в Восточной Украине - это, конечно, нехорошо, но вот испуг обычных русских людей на границе и нарушение их семейных планов – это уже серьезно. Это неправильно. И вовсе убийственный аргумент: "Тем более в преддверии Пасхи".

Оттяпать у Украины в преддверии Пасхи полуостров Крым и раздуть пожар гражданских конфликтов в Донбассе – это одно, а не пускать к себе из страны-агрессора мужчин "боеспособного" возраста – уже совсем другое. Вроде как мы-то мирные люди, нас-то за что? Мы же здесь ни при чем!

Еще яростней выступил журналист Николай Троицкий, постоянный гость "Эха Москвы", назвавший это решение Украины параноидальным и шизоидным. Тут, правда, уже никаких серьезных аргументов, а только поток мутного сознания и грязной брани. Нет, один аргумент все-таки нашелся: "Агенты спецслужб проникнут все равно, в любом случае и в каком угодно количестве – если вдруг захотят". Это как похохотать над человеком, поставившим замок на дверь своего дома: "мы твою квартиру все равно вскроем, если захотим". А если он этого не понимает, то им должен заняться психиатр. Троицкий так и пишет. По его психически здоровому (по крайней мере он так думает) мнению, "безмозглые начальники" в Киеве всерьез считают, что в Донбассе орудует спецназ ГРУ. Почему в Донбассе не может повториться история, уже случившаяся в Крыму, Троицкий не поясняет. Хотя его президент Владимир Путин признал, что крымские "зеленые человечки" – отечественного производства.

Беспокоит Троицкого в этой истории более всего то, что теперь на Украину "нормальные, честные, приличные люди приехать не смогут". И так считают в России, насколько я понимаю, очень многие. Не только те, кто, как Николай Троицкий, предвкушает, что "останется от бывшей Украины мокрое место", но и те, кто искренне желает ей независимости и процветания.

В затуманенном холопском сознании и в абсолютной неспособности ощутить личную ответственность за действия собственной власти, эти люди не понимают, что по отношению к Украине нормальных, честных, приличных людей в России нет. Все граждане России, не отказавшиеся от российского гражданства и платящие федеральные налоги (в том числе на содержание силовых структур), несут свою долю ответственности за происходящее сегодня между Россией и Украиной. Доля эта у всех разная, но от общей вины за российскую агрессию против Украины никуда не денешься.

Свою ответственность большинство наших сограждан не понимает и на запрет въезда в Украину искренне обижается. Вот и Николай Сванидзе считает, что это бред, а Михаил Федотов, как говорят, готовит обращение в ОБСЕ из-за введенного Украиной ограничения на въезд россиян. Обиделись! Рвем на себе рубаху и колотимся в истерике – мы у них всего-навсего отняли часть страны, а они не пускают нас к себе путешествовать!

У нас не вполне понимают, что Украина и Россия фактически находятся в состоянии войны. Российская армия оккупировала Крым, а после малоубедительной процедуры "референдума" полуостров был присоединен к России. Войну можно назвать "конфликтом", аннексию – "восстановлением исторической справедливости", военный спецназ – "зелеными человечками" или "неизвестными", но суть происходящего от этого не меняется. Нормальная реакция воюющей страны – полное закрытие границ со своим военным противником. Естественная мера защиты, не очень надежная и не единственная, но все равно необходимая.

Еще немного - и наши придворные правозащитники будут требовать от всего мира обеспечения права на свободу передвижения для российских военнослужащих, в том числе с оружием и без опознавательных знаков. Особенно по зарубежным территориям, которые еще не вполне российские, но уже и не очень иностранные.

АЛЕКСАНДР РЫКЛИН


Судя по всему, ситуация на севере Донецкой области развивается сегодня по наихудшему сценарию. Атака на блокпост возле Славянска, случившаяся в ночь с субботы на воскресенье (то есть в пасхальную ночь), унесла несколько жизней. В МВД Украины утверждают, что в результате нападения погибли трое местных жителей. Сепаратисты говорят о шести погибших. Спустя несколько часов самопровозглашенный глава города Вячеслав Пономарев обратился к Владимиру Путину. В обращении, в том числе, говорится: «Владимир Владимирович, у нас маленький провинциальный город, и нас пытаются завоевать фашисты, империалисты всех мастей... Убивают наших братьев, наносят травмы гражданскому населению...Поэтому в ближайшее время, просьба, рассмотрите вопрос о введении миротворческого контингента на территорию Донецкой, Харьковской и Луганской областей для защиты мирного населения от нападений "Правого сектора" и национальной гвардии Украины, которые несут с собой только смерть. Они хотят нас сделать рабами. Они с нами не разговаривают, а просто убивают».
Ни «Правый сектор», ни силовые структуры Украины не подтверждают проведения каких бы то ни было военных операций в пасхальную ночь на территории Донецкой области. Официальные лица в Киеве говорят о заранее спланированной провокации.
Провокация, несомненно, имела место. Вопрос лишь в том, кто явился ее вдохновителем и инициатором. Тот же Пономарев утверждает, что у людей в Славянске нет никаких сомнений по поводу причастности к убийству людей, «мирно отмечавших Пасху на блокпосту», представителей радикальных националистов. Дескать, в одной из сгоревших дотла машин нападавших были найдены визитные карточки руководителя «Правого сектора» Дмитрия Яроша. Странно, что в той же машине не обнаружили подробную инструкции об атаке на Славянск, подписанную все тем же Ярошем…
Между тем, формальное основание для введения «ограниченного контингента миротворческих сил» получено — погибли люди, борцы за федерализацию Украины. В Крыму, заметим, до подобных эксцессов дело не дошло.
Даже если предположить, что российские силовые ведомства не имели к вооруженному столкновению в Славянске никакого отношения, что это, так сказать, инициатива снизу, призванная подтолкнуть Москву к более решительным действиям, все равно реагировать Владимиру Путину придется. Причем в самое ближайшее время. Развилка простая: либо предоставить Украине возможность самой решать свои внутренние проблемы, либо в ближайшие дни (а возможно, и часы) начать войсковую сухопутную операцию. Издержки обоих этих сценариев очевидны.
В первом случае Владимир Путин сам становится жертвой массированной пропаганды собственных СМИ. Придется объяснять гражданам, почему в одном случае «мы своих не бросаем», а в другом — отдаем их на съедение «фашистам и империалистам». Чем русскоязычные горняки Донбасса хуже русскоязычных крымчан? Кроме того, под ударом оказывается репутация Путина как освободителя русских людей от бандеровского ига и собирателя русских земель. Его слава победителя померкнет, а имидж успешного и популярного лидера великой страны окажется под угрозой.
Так что же — остается война? Но на принятие этого решения у Владимира Путина уже очень мало времени. Пройдет день-другой, конфликт в Славянске перестанет быть столь актуальным (или, хуже того, прояснится), украинские войска постепенно возьмут контроль над регионом и время окажется упущенным. Словом, есть все основания полагать, что развязка драматичных событий на юго-востоке Украины наступит очень скоро. Сегодня надежда лишь на то, что Владимир Путин все же не решится начать полномасштабную войну, о последствиях которой даже думать страшно.

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/Rau3uIMfM7

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/Cck9EtMHjz

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/utFvMrRfqW

Эвелин Ролл (Evelyn Roll)("Sueddeutsche Zeitung Magazin", Германия)



Многие сильные мира сего спят всего по несколько часов в сутки. И им этого хватает. По крайней мере, они сами так говорят. Для всех нас это может закончиться кошмаром.
Хотели бы Вы, чтобы страной руководили пьяные люди? Наверное, нет. Но это так и происходит. Один промилле в крови есть у них всех. А у большинства — и того больше.
Хронобиолог из Базеля Кристиан Кайохен (Christian Cajochen) говорит: «Тот, кто 10 ночей подряд спит только по шесть часов, находится в состоянии, что касается производительности, скорости реакции, памяти и способности оценивать ситуацию, как будто у него в крови одна промилле алкоголя». Влиятельные политики в мировых западных столицах день за днем спят меньше шести часов в сутки, и это продолжается месяцы, а в некоторых случаях, и годы. Большинство из них по вечерам пропускают еще стаканчик горячительного. В таком состоянии их нельзя пускать за руль. А ведь они считаются способными заниматься политикой.
Кажется, недосыпание является сегодня предпосылкой успеха в политике. Об этом не пишут много, но недосыпание считается критерием — сможет ли человек добиться чего-то в политике. Еще в предвыборной кампании 1992 года недосыпание Райнера Барцеля (Rainer Barzel) было одной и самых обсуждаемых тем, определивших исход выборов.
Похоже, вся элита позднекапиталистических стран все глубже погружается в джетлаг. Кроме политиков такой образ жизни начинают вести врачи, менеджеры, биржевые маклеры и журналисты, довольствуясь только четырьмя или пятью часами сна в сутки. Они считают это признаком профессионализма, силы и лидерских качеств. Но на самом деле, все наоборот.
Иногда они и вовсе не спят. Если канцлер ФРГ на следующий день после одной из бессонных брюссельских ночей в 5 часов дня проводит итоговую конференцию, это означает, что все 28 глав стран-членов ЕС 35 часов находятся без сна. И в этом состоянии они должны обсуждать важные вопросы, от решения которых зависит судьба более 500 миллионов человек.
Ангела Меркель считает себя высококлассным профессионалом такого образа жизни. К нему она привыкла, будучи министром охраны окружающей среды. «Королева ночи» с восхищением наблюдает за тем, как в ходе обсуждений меняются настроения, кто жестко отстаивает свою позицию, кто слишком рано сдается, как развиваются отдельные факторы дискуссии, и как она в итоге на все это может повлиять. Это закрытое общество. Никто не может сбежать. Фраза «я устал» здесь не проходит. И все же и здесь существует дэдлайн, потому что любая ночь тоже подходит к концу, а за дверьми в ожидании результатов переговоров томятся тысячи журналистов. По опыту проведения таких заседаний можно сказать, что особо стойкие экземпляры пробивают свои вроде как сомнительные позиции между пятью и шестью часами утра, когда произносятся слова — «Мы выйдем отсюда только тогда, когда примем общее решение».
Рано утром в Брюсселе можно увидеть, как молодые, здоровые мужчины в дорогих костюмах и изготовленных вручную туфлях спят на полу, свернувшись, как дети, клубком.
Тот, кто в такие ночи отправляется в отель на два-три часа, потому что просто не может больше держаться и должен поспать, сталкивается со следующим. Почти все остальные номера в отеле остаются свободными. А когда он возвращается в здание Совета ЕС, другие говорят: «Ах, Вы немного поспали. Верное решение». Но их глаза говорят другое: «Вот ты слабак». И потом они едут обратно в правительственные здания и говорят фразы, наподобие тех, что слышны из уст немецкого канцлера — «Я отдыхаю во время работы».
Кристоф Хойсген (Christoph Heusgen), советник канцлера по вопросам внешней политики и безопасности, говорит, что он еще никогда не знал человека, которому удается эффективно работать и так мало спать, как Ангела Меркель. А она сама отмечает: «У меня есть своего рода способность к накоплению как у верблюда. Это важная способность для этой должности. Я могу на протяжении определенного времени, пяти-шести дней, совсем мало спать. Но потом мне нужен один день, чтобы выспаться, — десять или двенадцать часов».
Похожее говорит и Путин («Мы с Медведевым спим попеременно») или Обама («Четырех часов достаточно!»). Они полагают, что для этого необходимо иметь только хорошее здоровье и душевное равновесие.
Помогает в таких случаях и семья, которая не твердит постоянно о том, что у тебя никогда нет времени, или еще лучше, семья, не живущая в Берлине. Кроме того, рассказывает Клаус Воверайт (Klaus Wowereit), придя, наконец, домой, нужно тут же лечь спать.
Что на самом деле помогает — так это понемножку «отхватывать» кусочек сна, где удастся. Это отлично получается и в сидячем положении, нужно только приноровиться.
Урсула фон дер Лейен (Ursula von der Leyen), будучи матерью семи детей, конечно, натренирована в этом вопросе. Во время долгих ночей в ходе последних переговоров коалиции она просто положила голову на стол и уснула, полагая, что ее кто-то разбудит, если она будет нужна. Йохана Ванка (Jochanna Wanka) и некоторые госсекретари тоже обладают таким умением. Все они выглядят более здоровыми, чем остальные. Они не толстеют, у них гладкая кожа и ясный взгляд.
Наркотики? Однажды на переговорах коалиции Меркель внезапно сказала Зеехоферу, что тот выглядит абсолютно уставшим и предложила ему таблетки. Это вызвало эйфорию среди журналистов, которые тоже уже давно, как следует, не спали и тут же подумали, что речь идет о кокаине, эфедрине и пр. Разве Меркель носит такое в сумочке? На самом деле, это был всего лишь гриппостад, средство от простуды.
«Мне не нужно много сна» — так звучит лозунг успешного и влиятельного человека. Арианна Хаффингтон (Arianna Huffington), основательница онлайн-газеты The Huffington Post, раньше была активной сторонницей такого образа жизни. Маргарет Тэтчер всегда спала не больше четырех часов в сутки. Эдмунд Штойбер (Edmund Stoiber) говорил о том, что ему хватает четырех часов, чтобы выспаться. Это магическая цифра. Четырех часов «спокойно хватает» гендиректору Deutsche Bahn Рюдигеру Грубе (Rüdiger Grube), менеджерам Karstadt/Quelle Томасу Миддельхофу (Thomas Middelhoff) и Вольфгангу Урбану (Wolfgang Urban). Традиция пришла еще от Наполеона. «Четыре часа спит мужчина, пять часов — женщина, а шесть часов — идиот», — говорил он. Но Наполеон не знал, что сон укрепляет иммунную систему и длительную память, смягчает травмы и лечит раны.
Систематическое недосыпание может привести к болезням. При недостатке сна происходят изменения в 711 генах. Это, прежде всего, гены, отвечающие за воспаления, иммунную систему, реакцию на стрессовые ситуации или обмен веществ. Последствия недосыпания: переносимость глюкозы снижается, риск развития диабета повышается, возникают проблемы сердечно-сосудистой системы, появляется избыточный вес, заболевания желудочно-кишечного тракта, депрессии, нарушения обмена веществ, ослабление иммунной системы.
Тотальное лишение сна является жестоким и, к сожалению, распространенным методом пыток, который уже через несколько дней приводит к психозам, а через всего одну неделю просто разрушает человека. Крысы в ходе экспериментов погибали от лишения сна через две-три недели. У японцев есть специальное слово для обозначения смерти, вызванной лишением сна — кароши.
С тех пор, как исследователи могут наблюдать за происходящим в голове человека, стал известен еще один факт. Мозг «проводит уборку» во время сна — происходит укрепление важных соединений в мозгу, а несущественные, наоборот, удаляются.
Во время сна наш мозг превращается в «стиральную машину». Клетки мозга уменьшаются. Пространство между ними превращается в каналы, через которые происходит выход токсичных молекул. У того, кто недостаточно много спит, накапливаются вредные продукты обмена веществ. Некоторые исследователи изучают взаимосвязь между недосыпанием и такими заболеваниями как Альцгеймер, Паркинсон, эпилепсия и мигрень.
И еще: недостаток сна — и это очень важно для нас и наших политиков — выводит глюкозу из головного мозга, прежде всего, из префронтальной области, отвечающего за самоконтроль. Тот, кто слишком мало спит, действует менее ответственно, более рискованно и менее этично. Исследователи провели эксперимент, при котором они изучали поведение людей, которые на протяжении одной недели спали по пять часов. Они попросили участников эксперимента, которые спали только пять часов, и тех, кто полноценно спал, надуть воздушный шар. Чем больше шар — тем больше денег получает участник. Если шар лопается, он не получает ничего. Уставшие люди надували шар все больше и больше, пока он не лопался. С выспавшимися участниками эксперимента такое не происходило. Наверное, лучшей метафоры для описания значения недосыпания придумать нельзя.
Конечно, есть люди, которым на самом деле требуется меньшее количество часов, чтобы выспаться, чем остальным. Но их не так много. Они сами не замечают, какой вред причиняют себе и тем, в отношении кого они принимают решение. Пьяные тоже чувствуют себя великими и супер-сильными. «Тот, кто себя чувствует хорошо, довольствуясь малым количеством сна, должен задаться вопросом, насколько лучше он бы себя чувствовал, если бы спал еще больше», — говорит Кайохен.
Никто не знает, как бы выглядела в последние годы ситуация, если бы братья Леман выспались. Известно только, что грустная правда о тех, кто утверждает, что им хватает четырех часов сна, выгладит иначе, чем они думают. Наполеон всегда засыпал на своем коне, и его люди радовались, когда он с него не падал. Штойбер засыпал на важных совещаниях. Возможно, ученые когда-нибудь выяснят, что существует взаимосвязь между заболеванием Тэтчер, Альцгеймером, и ее недосыпанием.
Арианна Хаффингтон шесть лет назад так неудачно ударилось головой о клавиатуру, когда заснула, что сломала себе скуловую кость и рассекла бровь. С того момента она много спит, интересуется вопросами изучения сна и в своих выступлениях говорит о необходимости полноценного сна. «Я приняла самые неудачные решения в своей жизни, когда слишком мало спала — нанимала не тех людей и вышла замуж не за того человека».
Ангела Меркель уже тоже это поняла. В конце февраля и в начале марта канцлер выглядела совсем по-другому. Она похудела, выглядит помолодевшей, более решительной, ее глаза блестят. Люди, встречающий ее каждый день, говорят, что она в прекрасном настроении, и у нее много новых идей.
Что произошло? Врачи из-за перелома тазовой кости прописали ей длительный постельный режим. Наконец, она смогла выспаться.

Антон Мардасов


Киевские политики готовят федерализацию страны только на словах

И.о. премьер-министра Украины Арсений Яценюк поручил до 1 октября вынести на всеобщее обсуждение вопрос об изменении Конституции страны по децентрализации власти. Об этом сообщается на сайте украинского кабмина.

Отмечается, что к обсуждению вопроса привлекут органы местного самоуправления, общественность, научные и деловые круги. Координация обсуждения поручена Министерству регионального развития, строительства и жилищно-коммунального хозяйства.

Поручение Яценюка вряд ли можно назвать «прорывным» и считать ответом на переговоры России, США, ЕС и Украины, которые состоялись 17 апреля в Женеве: Киев дает обещание прописать децентрализацию в Конституции страны уже не в первый раз. Так, 19 марта Арсений Яценюк в своем обращении к жителям южных и восточных областей страны обещал «глубокую децентрализацию». Для этих целей, по словам Яценюка, в госаппарат введена специальная должность вице-премьера, главная задача которого - как раз децентрализация власти. А в Верховной Раде была сформирована специальная комиссия по конституционной реформе, правда, о работе этой структуры нет какой-либо конкретной информации.

Но самое интересное: 13 апреля исполняющий обязанности президента Украины Александр Турчинов уже издал указ о децентрализации власти на Украине…

К слову, на женевских переговорах по формуле «3+1» глава МИД РФ Сергей Лавров, говоря об урегулировании кризиса, отметил, что «термины, описывающие государственное устройство, могут быть самые разные, главное — реальные права регионов». Ранее Россия настаивала на федерализации Украины.

В связи с этим заместитель заведующего кафедрой стран постсоветского зарубежья РГГУ Александр Гущин замечает: в мире есть очень много типов федерализма.

- Так, есть знаменитое высказывание отца американской демократии Томаса Джефферсона: «Федерализм — территориальная форма демократии». Спор о типах федерализма идет давно, но в любом случае он означает превращение унитарного государства в федерацию. И какими бы там терминами не играть, ясно, что федерализация и децентрализация - это разные вещи.

Децентрализация - это более «косметическая» реформа, она предполагает передачу более широких прав регионам, введение выборности губернаторов. Но федеративное государство – это все-таки государство, в котором сохраняется единая внешняя политика и армия. На местный же уровень передается финансовая система, другие важные права.

Децентрализация Украины в нынешних условиях мера неэффективная. Потому как Киев может трактовать ее по-разному: может ввести выборы губернаторов, но кроме этого ничего не сделать. То есть децентрализация позволяет властям уходить от острых вопросов и минимизировать передачу полномочий.

Если Украина все-таки примет решение о федерации, то в таком случае не каждая из 24 областей будет иметь статус федерального субъекта - из этого числа должно остаться всего лишь 3-4 крупных региона. А это резко меняет экономическую картину, поскольку в федерализации главный вопрос – это вопрос бюджетирования и взаимоотношений центра с регионами.

«СП»: - На ваш взгляд, России удастся продавить идею федерализации? Лавров уже сказал, что процесс конституционной реформы уже запущен и это – процесс необратимый…

- Трудно сказать, будет ли федерализация, но какие-то серьезные шаги Киев должен будет сделать. Ведь не только Россия в этом плане давит на Киев, это делает и Запад, который прекрасно понимает, что невозможно обойтись без договоренностей с элитой Юго-Востока. Думаю, многое будет зависеть от того, насколько успешно Киеву удастся договориться с донецкой элитой, скажем, с тем же Ринатом Ахметовым.

Другое дело, что нет уверенности в том, что все аспекты Женевского соглашения будут выполнены в полном объеме. Если в Сумской области украинцы роют ров, страна закрывает границу для мужчин из России, создает катерные группы для противодействия якобы российскому десанту со стороны Азовского моря, то это, согласитесь, мало способствует нормализации обстановки.

Научный руководитель Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова Сергей Валентей отмечает: нынешние киевские власти хотят расширить полномочия регионов, сохранив при этом управленческую вертикаль, характерную для унитарного государства. Но если, оставаясь унитарным государством, передать полномочия муниципалитетам, то власть может регионам сегодня дать деньги, а завтра забрать.

- Западные эксперты как не понимали специфики Югославии, так они не понимают специфики Украины. Поэтому их советы ведут к коллапсу. Мы видим, во что вылилось навязывание Киева своей точки зрения жителям Юго-Востока страны – в начинающуюся гражданскую войну. А гражданские войны не остановишь ни войсками НАТО, ни другими миротворческими силами: они заканчиваются сами, когда народы устают проливать кровь.

Если Киев передаст часть полномочий регионам, которые будут вынуждены решать задачи, только надеясь на свои силы, то тогда не будет времени для мордобоя: регионы сами по себе не выживут, их надо будет как-то координировать. Поэтому единственный выход для Украины – это федерализация. Возможность для децентрализации власти Украины уже упустили. Поэтому, если ее власти хотят принять хоть какое-то решение, то они должны разобрать баррикады, поскольку у них уже практически не остается времени для подготовки соответствующих законов.

Президент «Международного совета российских соотечественников», экс-депутат парламента Украины (Рада лишила его мандата 15 апреля 2014 года) Вадим Колесниченко уверен: Киев тянет время, чтобы провести так называемые президентские выборы и за это время нейтрализовать активистов, которые возглавляют протестное движение на Юго-Востоке страны.

- Лично я не верю ни одному заявлению самопровозглашенной хунты. С момента подписания соглашения о перемирии 19 февраля и до сегодняшнего дня власть не выполнила ни одного своего обещания. Она и не может это выполнить, потому что у нее другая задача и есть «кукловоды»…

Прежде чем говорить о децентрализации и федерализации Украины, я напомню, что киевские власти обещали не ограничивать право на русский язык. Турчинов заявлял, что он наложил вето на принятие закона об отмене языкового закона, автором которого я являюсь.

Но в соответствии с украинской Конституцией, если президент не вносит в парламент документ, в котором поясняет – чем его не устраивает закон, на которое он наложил вето, то через 15 дней он автоматически вступает в силу. Поэтому сегодня де-факто и де-юре закон о «О принципах государственной языковой политики» прекратил свое действие. Вот вам первая ложь международному сообществу гражданам Украины в отношении статуса русского языка

К тому же неделю назад в Венецианскую комиссию был отправлен новый вариант закона о языковой политике, который, на самом деле, грубо противоречит Конституции Украины. По сути, он предполагает возникновение русскоговорящих гетто в одном-двух регионах Украины и возвращение языковой цензуры. То есть в школах у детей уже не будет права обучаться на родном языке. Такая возможность будет им предоставлена, если у государства появятся на это деньги… Самое страшное, я прекрасно понимаю, что экспертиза Венецианской комиссии этот закон одобрит…

Что касается децентрализации, то этим вопросом должны заниматься специалисты, которые действительно желают реформ. Но когда Яценюк предлагает до первого октября собрать предложения об изменении в Конституцию по децентрализации, это означает одно – власть ничего не собирается менять. Ведь децентрализация в первую очередь предполагает изменение бюджетных потоков.

Почему сегодня ведется такая битва за кресло президента Украины и за мандаты в парламенте? Потому что все, что зарабатывают регионы, идет прямиком в Киев, регионам же не остается ничего. Однако потом представителей областей просят приехать в Киев и за взятки вернуть деньги в регионы в качестве дотаций… Поэтому, чтобы осуществить децентрализацию, надо просто-напросто пересмотреть закон о бюджете. Не надо до осени что-то обсуждать, надо внести закон о бюджетной политике, указав, что 50-60% налоговых сборов остается в регионах, а центр получает 20-25% - именно столько необходимо для осуществления государственных функций.

«СП»: - То есть в Киеве никто не будет проводить децентрализацию, несмотря на громкие заявления Яценюка и Турчинова и давление международного сообщества?

- Именно так. Децентрализация подразумевает изменение законов, а не их обсуждение в министерствах. Децентрализация и федерализация означают сокращение центральных органов власти как минимум наполовину, а в регионах наоборот – увеличение чиновничьего госаппарата. Но за 21 год в Киеве сформировалось довольно большое «киевское лобби», а реформа подразумевает, что вместо 25 областей Украины будет три-четыре региона максимум. Это означает, что огромное число чиновников, которые являются друзьями и приятелями хунты, останется без работы. Поэтому Киев категорически не хочет проводить децентрализацию власти, а тем более соглашаться на федерализацию.

Россия заняла правильную позицию: она дает возможность предстать украинской власти перед мировым сообществам во всей красе и показать свою бездарность. Почему? Потому что разоружение формирований подразумевает и разоружение формирований в Киеве, а не только на Юго-Востоке. А «Правый сектор», как мы знаем, давно заявил, что не собирается складывать оружие. К тому же жителям Юго-Востока не нужна амнистия – они отстаивают свои права. Амнистия нужна только хунте, которая совершила госпереворот и захватила власть.

Теперь же этой власти предложено самостоятельно определять, какие формирования являются законными, а какие - нет. Но что предлагают людям на Юго-Востоке, чтобы они прекратили свои протесты? Им даже не могут гарантировать право на использование их родного языка! Но переговорный процесс, безусловно, нужен. Кровопролитие надо остановить, ведь так называемая армия Киева уже переступила порог и начала стрелять по населению... Так что, я думаю, что встреча в Женеве – это только первый раунд долгих и сложных переговоров. Но выход для Украины только один: в результате диалога должен появиться документ, где будет четко указано, что должна сделать Украина, а именно – принять Конституцию, где будет прописана федерализация и государственный статус русского языка.

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/aRI7cpb37y

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/pOY2oxMXZp

Президент России Владимир Путин 14 апреля подписал указ о повышении денежного вознаграждения главе государства. Уже в мае его зарплата вырастет в 2,65 раза, и тогда президент, по некоторым данным, будет получать до 570 тысяч рублей в месяц. Много это или мало? Как сильно президентская зарплата отличается от средней по стране? Чтобы ответить на эти вопросы, «Лента.ру» свела воедино основные факты о зарплатах глав государств и их простых граждан.

Повышение зарплаты президента Владимира Путина носило плановый характер. Об этом в эфире радиостанции «Эхо Москвы» заявил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков. По его словам, президент, да и премьер Дмитрий Медведев (зарплата которого в мае тоже поднимется в 2,65 раза) в нашей стране были «самыми низкооплачиваемыми представителями высшей власти». «Их зарплата не была повышена, когда было общее повышение зарплаты у чиновников, сотрудников администрации президента, аппарата Белого дома и просто сейчас — это запоздалое приведение зарплаты в соответствие», — объяснил Песков.

Более того, по итогам прошлого года глава государства получил в два раза меньше, чем его коллеги Барак Обама из США и Стивен Харпер из Канады. Доходы Путина меньше, чем у премьер-министра Великобритании Дэвида Кэмерона и президента Франции Франсуа Олланда. И даже канцлер ФРГ Ангела Меркель заработала ощутимо больше.

С другой стороны, все познается в сравнении. «Лента.ру» свела воедино основные факты о зарплатах глав государств и их простых граждан. Выяснилось, что самый большой разрыв между оплатой труда лидера страны и ее граждан именно в России.

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/z9MuF50u1N

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/lbAeMOZaEu

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/e06ObVxGw3