@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/bx1GLXOh71

Элен Клеман Питьо (Hélène Clément Pitiot)– специалист по России, научный сотрудник Центра исследований индустриализации Высшей школы социальных наук.
("Atlantico", Франция)


Украина сегодня оказалась в самом центре воцарившейся на европейском континенте напряженности. К недовольству России Украина, по всей видимости, все же идет по пути сближения с Европейским Союзом. Но как бы ей потом еще не пришлось об этом пожалеть.

Atlantico: В понедельник Европа должна была обсудить возможные экономические санкции против России в ответ на ее поведение в украинском кризисе. Есть ли у нее средства и возможности для экономического конфликта с Россией? Какие европейские страны особенно уязвимы в такой ситуации?

Элен Клеман Питьо: США и Европейский Союз говорят о том, что готовы принять «самые серьезные меры» в ответ на результаты референдума о самоопределении населения Крыма. Об этом написали все крупные издания (например, все тот же Le Figaro), сославшись на заявления Джона Керри. Ангела Меркель, Франсуа Олланд и Маттео Ренци повторили эти угрозы. Параллельно с этим прошли встречи Керри с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым. Учитывая общую ситуацию, можно сделать вывод, что они договорились о не слишком серьезных двухсторонних санкциях, которые, тем не менее, позволят им сохранить лицо. Разве есть причины сомневаться, что Европа последует их примеру?

Сейчас, в эпоху многополярного мира, который Запад в упор не хочет замечать, чего вообще стоит «Большая восьмерка» без Китая? Объявленное исключение России из восьмерки, по сути, напоминает самоуничтожение, так оно покажет всем, что главную роль играют переговоры в раках двадцатки, а не встречи наших элит на саммите «восьмерки». Когда в последний раз на саммите «восьмерки» было принято серьезное конструктивное решение? С «двадцаткой» все обстоит совершенно иначе: там обсуждаются принципы новой мировой экономики и уже стартовавшего процесса отхода от доллара: продажи американских облигаций, закупки центробанками золотых ресурсов, своповые соглашения, которые открывают путь для операций в других валютах помимо доллара.

В Европе вопрос независимости европейских позиций тоже стоит, хотя и не так остро как способность принимать решения в рамках союза из 28 членов. Эта сложность возникает при любых «интенсивных» событиях в международных отношениях и появилась отнюдь не вчера: она представляет собой плод институционных решений. Валютно-экономический европейский проект взял курс в сторону политического образования, несмотря на неоднократные предупреждения специалистов. Весь мир в курсе висящего на Европе груза институтов, которые делают ее чрезвычайно негибкой. Сейчас на это политическое бессилие накладывается проявившаяся с начала кризиса экономическая беспомощность. Все это дает в результате лишь бессмысленные заявления и пустой пиар.

Кроме того, это бессилие все отчетливее прослеживается в отношениях с населением. Европейская политическая и экономическая элита сейчас совершенно оторвана от реальности, погрязла в мечтах, отрицании фактов и лжи. СМИ долгое время предпочитали помалкивать по этому поводу, но комментарии в сети и блогах постепенно заставляют их поменять позицию. Так, например, на страницах Le Figaro появилось интервью с министром иностранных дел Эстонии Урмасом Паэтом, который выразил обеспокоенность по поводу безразличного отношения киевских властей к эпизоду со снайперской стрельбой на Майдане. Тогда от рук стрелков погибло немало людей, и этот вопрос поднимала еще Кэтрин Эштон. Эстонский министр даже упомянул о возможной причастности украинской оппозиции к убийствам активистов и полицейских.

Кроме того, сюда добавляется и риторика наказания. Случае Греции все выглядит так, словно нерадивому ученику ставят в пример прилежного. Хотя еще совсем недавно ту же Испанию считали хорошим учеником. У европейских властей давно вошло в привычку использовать оглупляющую, инфантильную риторику, от которой уже тошнит все население…

Поэтому нет ничего удивительного, что в таких условиях доверие во внутреннем и международном плане падает все больше и больше. Добавьте сюда вездесущность Facebook и Twitter и поймете, почему Нуланд и Эштон так легко сами загоняют себя в ловушку собственными заявлениями.

Наконец, пожалуй, самый позитивный момент заключается в том, что, несмотря на всю окружающую пиар-активность, демократическое общественное мнение выглядит куда более взвешенным и размеренным. Тут и там мы слышим легитимные голоса представителей народа. Это относится, например, к пылкому выступлению бельгийского депутата Лорана Луи (Laurent Louis) по ситуации на Украине, недавно обнародованного во Национальном собрании доклада «о французской и европейской политике по отношению к России» или позиции Жана-Пьера Шевенмана (Jean-Pierre Chevènement), которая кардинальным образом отличается от мнения политических элит и небезызвестного Бернара-Анри Леви: «Без России Европе чего-то не хватает».

Кроме того, Европе нередко совершенно ошибочно приписывают один единственный голос, что может приобретать совершенно карикатурные формы. На самом же деле голос народов обычно куда справедливее, потому что теснее связан с реальной действительностью. А если человек забывает о реальном мире, ему гораздо труднее понять динамику мировых экономик, которая самым тесным образом связана с реализацией геополитических стратегий. И нам всем нужно быть всегда готовыми к неожиданностям, приятным или не очень.

Неоднозначная позиция болгар и Прибалтики по вопросу санкций против России уже стала одним из первых сюрпризов. Дело в том, что они обычно не слишком настроены на облегчение сотрудничества с Россией. Сдержанное поведение англичан только подтверждает нашу точку зрения. Представители немецкого МИДа и сам министр экономики и экологии Зигмар Габиэль (Sigmar Gabriel) занимают куда более умеренные позиции, чем Ангела Меркель. Согласны с ними и в ассоциации немецких предприятий.

Сейчас начинает вновь все отчетливее просматриваться один немаловажный фактор, который в будущем вновь будет играть видную роль в реальной экономике. Речь идет о неизбежном усилении конкуренции между европейскими государствами, которые опасаются отрицательных последствий санкций для их собственных экономик. В условиях чрезвычайной уязвимости экономик (результат связанной с деиндустриализацией безработицы и серьезнейшей нестабильности в валютно-финансовой сфере) такие опасения кажутся вполне разумными.

Какие страны будут наиболее уязвимы, «и кому будет проще всего избежать неприятностей»? Россия уже заявила о подготовке ответных санкций, которые будут применяться в зависимости от решений каждой страны. Кроме того, Россия прекрасно понимает, что сможет опереться на главную слабость Европейского Союза, то есть отсутствие единства, которое не удается скрыть ни за какой красивой риторикой. Процесс строительства Европы опирался на конкуренцию как на залог экономической эффективности… Но Маастрихтский договор предложил другую программу развития и строительства Европы, заставив всех позабыть об основополагающих принципах динамизма в экономике.

Такая неуверенность ударила по экономикам кризисами, погрузив правительства в ступор: им явно не хватает инструментов экономической политики для решения этих проблем. Современная экономическая теория говорит нам, что сотрудничество позволяет задейсвовать больше сил и эффективнее сопротивляться кризису: в долгосрочной перспективе эти качества могут стать спасительными. Конкурентная Европа весьма хрупка, за 23 года ей так и не удалось предложить Украине эффективную помощь. Экономике России пришлось пройти через множество испытаний, и она прекрасно умеет делать из них нужные выводы. Это напрямую касается и Таможенного союза: Москва быстро поняла, что взаимодополняемость может сделать экономики более сильными, чем конкуренция.

Сейчас, когда Европа пытается показать свою силу, она может столкнуться нос к носу со своими серьезными пробелами в плане управляющих институтов и экономической концепции. Как уже отмечал министр Монтебур, непоследовательность в сфере конкуренции буквально бросается в глаза: поддержка финансовых институтов во время кризиса без программ помощи для предприятий – это серьезное искажение конкуренции с точки зрения экономической теории. Один сектор экономики (финансовые услуги) пользуется преимуществами в ущерб остальным. В результате механизм распределения ресурсов (капитал и труд) становится совершенно неэффективным и несправедливым. Порожденная этим массовая безработица тоже неэффективна... и чрезвычайно болезненна для населения. Эксперты из Оксфорда и Кэмбриджа неоднократно твердили нам о том, что «жесткая экономия губительна». Украина (без Крыма) в скором времени может стать новым материалом для исследований этих специалистов: жесткая экономия объявлена там как спасение и «гарантия» предоставления финансовой помощи Брюсселем и МВФ. Это лекарство уже «прописали» многим украинским пенсионерам, чьи пенсии будут урезаны вдвое (при том, что они и так изначально составляют 120 евро в месяц!). Кроме того, цены на отопление, которое, готовы поспорить, возьмут на себя западные предприятия, значительно увеличатся.

Европа пытается скрыть существующие у нее организационные и экономические пробелы за агрессивной ритоикой, однако Китай, Россия и США прекрасно видят их и отлично умеют пользоваться ими для достижения собственных целей, например, для расширения НАТО (Сноуден нелестно отозвался о прислуживающем США «евопейском базаре»). Такова печальная действительность, которая стала результатом утопических мечтаний о Европе и слишком долгого нежелания брать на себя ответственность.

Украинский эпизод может пролить свет на неприятные истины, которые нужны Европе для нового подъема. «Через какие потрясения нам нужно пройти, чтобы завтра между США и Китаем могла возникнуть настоящая Европа»? Этот пророческий вопрос задал Жан-Пьер Шевенман в вышедшей в прошлом году книге «1914-2014: Европа выпадает из истории?» Получается, именно так...

Не исключено, что худшее уже происходит… Речь идет о «неразрешимости», которая вновь бьет по мировым финансам. Несколько недель назад был достигнут рекордный показатель продаж американских облигаций. Не подорвут ли эти продажи проводимую политику количественного смягчения, и не придется ли Федеральной резервной системе прилагать новые усилия для ее поддержания? Все станет известно ближе к маю, когда будут опубликованы списки тех, кто продает в данный момент. Вырисовываются самые разные гипотезы, россияне тоже продают и массово уходят из западных банков (пример Кипра оставил глубокий след), но, по всей видимости, именно китайцы покупают и перепродают евро, чтобы поднять курс европейской валюты. Такие странные манипуляции могут быть направлены на поддержание покупательной способности Европы для обеспечения спроса на китайскую продукцию. При этом слишком высокий курс евро подрывает европейскую экономику, и этот факт все нагляднее встает перед нами.

– Украина сейчас практически стала банкротом и ждет от Европейского Союза солидной финансовой помощи. В состоянии ли сегодня Европа предоставить ей эту помощь? Как она может ослабить ее?

– Потребность Украины в деньгах просто огромна: по подсчетам киевского правительства, стране немедленно требуется 35 миллиардов долларов, чтобы избежать дефолта. Кроме того, речь идет о еще 10 миллиардах до конца года. И, вероятно, дополнительных 5 миллиардах в следующем году… Власти говорят о том, что объемы мошенничества и уклонения от уплаты налогов составляют от 300 до 500 миллионов долларов в месяц. Министр финансов Александр Шлапак заявил, что правительство попытается договориться об отсрочке выплат по долгам и постарается избежать дефолта. Скорее всего, он стремится не допустить слишком быстрого применения кредитных дефолтных свопов, которые уже успели зарекомендовать себя мощнейшими дестабилизационными инструментами в мировой финансовой сфере. Но получится ли у него избежать повторения того, что последовало за российским дефолтом 1998 года? Страна оказалась на самом краю глубокой пропасти. Главное, чтобы она не утянула туда за собой мировые финансы.

К тому же, в этих потребностях Украины в финансах нет ничего нового. Образ бездонной бочки кажется здесь как никогда подходящим. Идущие последние 23 года бесконечные политические споры так и не позволили стране нащупать верный путь экономического развития… Детальный анализ положения дел в регионах говорит о том, что лишь очень немногие из них экспортируют больше, чем импортируют, и что значительная часть торгового дефицита приходится на Киев. Вполне вероятно, что существующая напряженность в отношениях между регионами растет на почве экономических ошибок, которые рушат связи между народами и способствуют такой асимметрии.

– Ждет ли Украина от Европы большего, чем та на самом деле может ей предложить? Чем может грозить такой обман?

– Мечтать, как говорится, не вредно. И многие украинцы мечтают о Европе, о такой Европе, которую мы и сами мечтаем оставить нашим детям. Как бы то ни было, суровая действительность неоднократно показывала нам, что прекрасные мечты могут обернуться страшным кошмаром для многих людей (40% падение доходов в Греции менее чем за 4 года!). Элиты же упорно игнорируют других европейцев и тем самым все сильнее отрезают себя от реальности. Социальные связи рушатся повсюду в Европе. Человек все чаще оказывается в одиночестве, испытывает постоянный стресс. Данные по стрессу на рабочем месте и росту смертности из-за тяжелых условий экономии выглядят просто пугающе. Нет сомнений, что Украина не стремится к такой жизни… и не хочет, чтобы в будущем ее детям просто стало легче оказаться в «официальных» немецких борделях.

В пятницу Médiapart удивил нас публикацией материала, который серьезно отличается от его обычных журналистских расследований на международной арене. Речь идет о статье «Шахтеры с восточной Украины: между кризисом и войной». Описанная там жизнь этих людей соответствует тому, о чем говорят разбирающиеся в жизни региона специалисты. Многое из этого не понимают или не хотят замечать составители европейских докладов… Журналисты отправились в Донбасс, где добываются природные ресурсы Украины. Это промышленный регион с преимущественно пророссийским населением. Многие люди там живут в просто невообразимых для нас материальных условиях. Но самая удивительная их черта – это социальная связь, гордость за свою профессию, труд и выполненные задачи. Главным для этих людей всегда было не материальное, а человеческое богатство, социальная связь, память, корни. Все это чрезвычайно далеко от нашей модели кочующих гедонистов, которая, как нам говорят, лучше приспособлена к реалиям международного рынка!

Чтобы не стать разочарованием для украинцев, нам нужно сначала понять их, а не судить их по нашим критериям, которыми мы и сами, если честно, не слишком гордимся! Главное – разобраться с тем, как все обстоит на самом деле, даже если сам Запад запутался… Нужно хорошо поразмыслить.

Этот когнитивный диссонанс, как любят говорить специалисты, уже стал причиной многих разочарований на Украине. Чего стоит только обещание Украине того, что армия полулегальных работников без шенгенского паспорта сможет попасть в Европу! У нас что, кто-то правда думает, что все эти люди поедут к нам просто на отдых и заменят 40 миллионов российских туристов, которые каждый год приезжают в Европу (их число, кстати, постоянно растет: в 2006 году их было всего 8 миллионов)? Когда Украина видит наши слабости и будущее, которое мы уготовали нашим детям, она может испытывать одно лишь разочарование. Более того, это разочарование уже свершившийся факт: результаты голосования жителей Крыма служат наглядным тому подтверждением! Но их разочарование станет еще больше, если мы откажем им в их пожелании из-за догматизма, прикрытого ставшей уже привычной риторикой. Разве у них меньше прав заявить о себе, чем у населения Косова? Или же мы признаем за ними это право только после пролитой крови?

Экономической истине бывает страшно посмотреть в лицо, и поэтому у нас ее нередко пытаются исказить по собственному усмотрению. В качестве примера можно привести 15-20 лет экономических исследований, в которых любой ценой пытаются доказать существование процесса сближения в Европе. Реальность же не согласна с разработанной экспертами моделью: общность и сближение проявляются скорее в несчастье народов, разрушении промышленности и массовой безработице. Нам всем хорошо знакомо одно из главных достижений Европы, программа Erasmus, которая дает крылья способной молодежи… и та разлетается по всему миру, не испытывая особого желания возвращаться обратно! Такова реальная Европа, а не та, что существует в украинских мечтах. Мы сами построили ее, потому что не хотели видеть и понимать. Украина окажет огромную услугу Европе и себе самой, если нынешний болезненный эпизод заставит нас честно и ответственно оценить действительность.

– Помощь Украине – это помощь кому?

– После «оранжевой революции» на Украину в Европе возлагали большие надежды. Французские предприятия и банки призывали инвестировать туда активнее, чем в Россию… Опыт показал, что у нас предпочли закрыть глаза на экономические реалии страны и повальную хроническую коррупцию, с которой так и не смогло справиться ни одно из правительств… Сложно найти какую-нибудь компанию, которая в тот момент вложила средства в Россию или даже Белоруссию, и сожалеет, что не предпочла им Украину!

Помощь Украине, которую выделяли на протяжение многих лет, бесследно исчезла… Как признала в декабре прошлого года в Вашингтоне Виктория Нуланд, с 1991 года США в общей сложности перечислили Украине 5 миллиардов долларов помощи. Готова поспорить, что эти деньги не попали в заботливые руки тех, кто на самом деле беспокоится о развитии экономики и благополучии населения. Осторожность призывает нас к тому, чтобы не повторять ошибок прошлого и не заниматься содействием/вмешательством, которое всегда обходится слишком дорого. Чаще всего значительная часть помощи уходит на армию международных экспертов, например, из того же Агентства США по международному развитию. Многие из них вот уже 20 лет зарабатывают на хронических бедах страны. Так, кто действительно заинтересован в том, чтобы помочь Украине справиться с ними? Это очень важный вопрос. И крайне сложный…

Работа на краткосрочную перспективу, личный расчет и быстрое обогащение меньшинства вообще не должна рассматриваться как вариант. Такая помощь может лишь подпитывать мечты молодежи о бегстве, чему, кстати, способствуют развернувшиеся в стране мощные лобби. Они вырезают из всего многообразия Европы лишь самые привлекательные туристические страницы, которые расхваливают спокойную и приятную жизнь для обеспеченных слоев населения… Тем самым они допускают страшную ошибку с серьезными последствиями для Украины и для Европы.

Обещанная помощь в 11 миллиардов… Но когда-то потом, завтра, потому что ее можно выделить лишь постепенно, следуя механизмам МВФ. Так выглядит наш ответ украинцам?

Да и кому предоставлять эту самую помощь? Сейчас на Украине нет избранного правительства, в связи с чем придется дожидаться выборов 25 мая. Кроме того, разумно ли начать поставки оружия, которых добиваются наиболее радикальные группы в правительстве? Нам уже известно, что военные склады были разграблены, а оружие передано местным отрядам, потому что власти не в состоянии держать войска под контролем. В пятницу AFP и Le Monde сообщили о создании на Украине Национальной гвардии. Власти сообщили, что она будет подчиняться Министерству внутренних дел и состоять главным образом из добровольцев сформированных на Майдане «отрядов самообороны»… Но перед тем как финансировать подобного рода инициативы, стоит внимательно все проанализировать. Именно это предлагает нам сделать сайт Les-Crises.fr: на нем вышел подробный материал о знаменитых активистах с Майдана, которые теперь играют ключевые роли в новом киевском правительстве.

В таких условиях мы весьма далеки от последовательного и ориентированного на будущее проекта помощи и экономического развития, в котором, тем не менее, как раз и нуждаются 45 миллионов украинцев. Сейчас же, когда ЕС на пару с МВФ требует жесткой экономии, а банковские долги пытаются повесить на шею населения, возникают настоящие вопросы. Реализацией какого конструктивного проекта у нас занимаются? Происходящее напоминает курс немецкого министра финансов Шахта: с 1923 года тот обрушил на население дефляцию зарплат и жесткую экономию, заложив тем самым основу для событий, которые стали позором Европы.

– Какие дипломатические последствия может повлечь слишком активное участие в конфликте?

– Не бывает дипломатической игры без рисков. С приближением выборов европейские инстанции всеми силами стремятся оправдать собственное существование. У них тоже были дипломатические мечты, которые во многом совпадали с мечтаниями украинцев с Майдана. Но может ли слишком быстро провозглашенная победа подменить действительность? Только если не приглядываться к этой картине, что свойственно плохо информированным или слепым избирателям.

С другой стороны, крики и активная жестикуляция тоже свидетельствуют о плохом знании дипломатической игры, искусство которой сегодня все лучше понимают в России и Китае.

При этом та самая большая победа, к которой так стремится европейская дипломатия, находится на расстоянии протянутой руки: речь идет о независимости от США! Ей нужно заявить о себе подобно Европейскому парламенту, который в очередной раз отказался подписывать соглашение о формировании трансатлантической зоны свободной торговли, пока США не представит доказательства отсутствия шпионажа за Европой. Европейские депутаты действительно стремятся отразить желания электората и хотят, чтобы люди могли воочию убедиться в приложенных ими усилиях. Остается только надеяться, что в том случае, если парламент не ратифицирует договор, Нуланд не станет поддерживать группы демонстрантов, которые будут протестовать против того, что мы демократическим путем отказались от «американской мечты»! Дипломатическая битва за Украину может послужить уроком для нас, подвести нас к тому, чтобы уважать народы и избегать подобных крайностей.

И что вообще означает фраза «Европа проигрывает дипломатическую битву»? Идеологи прошлого века вроде мужа Виктории Нуланд Роберта Кагана, наверное, думали, что холодную войну, ее идеологический фанатизм и конфликты можно вновь разжечь и использовать для собственной выгоды. Оторванные от реальной действительности и народов элиты действительно могли поторопиться и проиграть? Но в таких условиях ничто не указывает на неизбежное поражение европейского народа… Быть может, даже наоборот. Народ проигрывает лишь в том случае, если его путь бесполезен или натыкается на отторжение. То есть, европейский народ проигрывает только, если референдум отменяют или отказываются принимать во внимание…

– Как бы то ни было, может ли Европа позволить себе уступить Украину Путину в дипломатическом плане?

– Само понятие европейской дипломатии выглядит странным в контексте нынешнего украинского кризиса. Разве место действия и работы дипломатов – это центральная площадь столицы соседней суверенной страны? Отправилась ли Кэтрин Эштон в Европейский парламент, чтобы отчитаться за свое дипломатическое бездействие после заявлений министра иностранных дел Эстонии? Ради доброго здравия наших демократий давайте надеяться, что на этот счет уже была сформирована следственная комиссия. В обратном случае как вообще можно говорить о легитимности и даже существовании европейской демократии? С ужасом представляю себе, что Эштон в будущем может начать считать нормальным наем услуг вооруженных отрядов, чью деятельность она в прошлом активно защищала, объясняя это необходимостью обеспечения «дисциплины» на Украине… История говорит нам, что плохие привычки легко приобрести, но что от них всегда очень сложно избавиться.

Насколько мне известно, ни президент, ни министр иностранных дел России не поехали произносить речи на площадях Крыма, Донецка и Харькова… Как свидетельствуют долгие традиции дипломатического искусства и перемены в сентябре 2013 года по Сирии, для них дипломатия не сводится к яркому балагану и громким заявлениям. Они придерживаются совершенного иного стиля, который, тем не менее, поддерживают 93% населения Крыма и 83% россиян. Рейтинги президента страны сейчас бьют все рекорды. Нам же нужно отказаться от эстетики напыщенных дипломатических поз и начать учитывать реальные факты: немедленное повышение пенсий до российского уровня обладает куда большей притягательной силой для украинцев, чем обещанная горькая микстура жесткой экономии от правительства Майдана, которое сейчас явно заботит не судьба людей, а защита интересов кредиторов.

И.о. президента Украины, председатель Верховной Рады Александр Турчинов потребовал от самопровозглашенной власти Крыма и российских военных немедленно освободить всех заложников и прекратить провокации на полуострове. Об этом говорится в заявлении, опубликованном на сайте и.о. президента. Турчинов отметил, что в среду во время очередной провокации Вооруженных сил России был захвачен в заложники командующий ВМС Украины контр-адмирал Сергей Гайдук.

"Это не первый факт незаконного захвата военных и гражданских лиц в Крыму, - заявил Турчинов. - Если до 21:00 (23:00 мск. - Ред.) не будут прекращены все провокации против украинских военнослужащих, а адмирал Гайдук и все остальные заложники, как военные, так и гражданские, не будут освобождены, властью будут приняты адекватные меры, в том числе технического и технологического характера". О конкретном содержании этих мер в заявлении не говорится.

Турчинов отметил, что рабочей группе во главе с первым вице-премьером Виталием Яремой и и.о. министра обороны Игорем Тенюхом, которая вылетела в Крым для решения всех проблемных вопросов, "самопровозглашенная власть автономии не дала посадить самолет".

"Российские военные цинично отказываются вести переговоры о прекращении провокаций и освобождения заложников, ссылаясь на вооруженные отряды и решения самопровозглашенного правительства Крыма", - подчеркнул Турчинов.

В среду днем о задержании Гайдука сообщило агентство "Крыминформ" со ссылкой на источник в крымской прокуратуре. Как пояснил собеседник агентства, Гайдук "транслировал в воинские части Украины пришедший из Киева приказ применить оружие в отношении мирных граждан". В надзорном ведомстве отметили, что командующий задержан временно, а у правоохранительных органов "к нему есть вопросы".

Позже в Минобороны Украины заявили, что местонахождение Гайдука неизвестно. "После штурма штаба национального флота в Севастополе его вывели из помещения и отвезли в неизвестном направлении неустановленные лица. Утром на территорию штаба Командования ВМС ВС Украины ворвались представители так называемой "самообороны Севастополя" и "казаки", впереди которых шли агрессивно настроенные женщины, - говорится в сообщении. - В результате штурма, по предварительным данным, пострадавших нет. В помещениях и на территорию штаба находятся силы так называемой "самообороны Севастополя".

Российские военные вместе с "силами самообороны" предприняли еще несколько штурмов украинских воинских частей. Так, в Новоозерном трактором проломили ворота штаба Южной военно-морской базы Украины. Штурмующие захватили КПП, однако дальше продвигаться не стали. Как и в Севастополе, впереди шли женщины.

Воинская часть была захвачена в Евпатории. "Военнослужащие РФ - солдаты батальона "Восток", силой выдворили за пределы воинской части персонал Базы измерений южного региона вооружений ВС Украины (военные метрологи). Офицеры и сотрудники Базы во главе с командиром подполковником Александром Проворовым в ходе силового противостояния получили травмы", - сообщил руководитель медиа-центра Минобороны Владислав Селезнев.

4 марта президент России Владимир Путин на пресс-конференции заявил, что необходимости вводить войска на Украину нет, хотя возможность такая есть. "Мы не будем воевать с украинским народом. Если мы и примем решение о вводе войск, то только для защиты граждан", - подчеркнул он. "Послушайте внимательно. Я хочу, чтобы вы однозначно меня понимали, если мы примем такое решение – только для защиты украинских граждан. И пускай попробует кто-то из числа военнослужащих стрелять в своих людей, за которыми мы будем стоять сзади, не впереди, а сзади. Пускай они попробуют стрелять в женщин и детей! И я посмотрю на тех, кто отдаст такой приказ на Украине", - заявил Путин.

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> Украина вводит визовый режим с Россией Полный текст

ВЕРА АЛЬПЕРОВИЧ


2013 год, к сожалению, прошел под знаком возросшей ксенофобной активности и националистов, и общества, и властей.
Был утрачен один из важнейших источников оптимизма последних лет: спад уличного расистского насилия, продолжавшийся с 2009 года, явно остановился. Количество убийств по мотиву ненависти превысило значения 2012 года, и статистика будет еще пополняться в течение этого года.

Прошедший год ознаменовался заметным всплеском этнического насилия, очевидным даже незаинтересованным наблюдателям. Основными жертвами стали уроженцы Центральной Азии и Кавказа, которые пострадали как от организованных атак, так и от бытового насилия, в том числе с применением оружия. Помимо нападений на одиночных прохожих существенно выросло количество групповых нападений в местах, где, предположительно, собирается много приезжих. Не прекращались подрывы и поджоги, совершаемые по расистским мотивам в местах скопления «чужаков». Выросло и количество нападений в городском транспорте («белых вагонов»). А в октябре мы столкнулись с беспрецедентными случаями групповых налетов на поезда, идущие в Таджикистан.

Помимо выходцев из ближнего зарубежья от нападений под ксенофобными лозунгами пострадали в прошедшем году и темнокожие, и евреи, и китайцы, и цыгане; отмечались и случаи нападений, мотивированные ненавистью к этническим русским.

Всплеск ксенофобии выразился также в том, что 2013 год стал рекордным по числу криминальных инцидентов с участием местных жителей с одной стороны и приезжих — с другой. Стараниями СМИ и националистов эти стычки приобрели довольно широкую известность как «межнациональные конфликты», хотя начинались все без исключения как ссоры на бытовой почве или просто криминальные происшествия.

Инцидентом, во многом определившим дальнейшее развитие событий, стали июльские беспорядки в городе Пугачеве Саратовской области, где после гибели в драке с выходцем из Чечни десантника Руслана Маржанова местные жители провели серию митингов под ксенофобными лозунгами и устроили несколько погромов. Массовые выступления в Пугачеве «прогремели» на всю страну, подняв на повестку дня вопрос о «преступности приезжих», который стал активно обсуждаться в СМИ и на других общественных площадках.

Примечательно, что пугачевские события произошли без непосредственного участия ультраправых, то есть им не потребовалось ни традиционно «раскручивать» ситуацию до выступления местных жителей с антимигрантскими требованиями, ни стараться придать ситуации общественный резонанс.Сложился весьмаблагоприятный контекст для продвижения идеологии ультраправых, хотя прямых политических бонусов здесь им получить не удалось: ни один из представителей крупных ультраправых организаций не смог попасть в Пугачев во время волнений (всех пытавшихся полиция задерживала на дальних подступах), а следовательно, не удалось возглавить местный протест и придать ему более организованный вид. Однако главное направление публичной деятельности явственно обозначилось.

Не получив возможности действовать непосредственно в проблемной зоне, ультраправые попытались создать схожие с Пугачевом «точки напряженности» в других регионах и стали регулярно по всей стране проводить акции «против этнической преступности», лишь формально приурочивая их к выхваченным из криминальной хроники более или менее подходящим событиям. Несмотря на то что ни один из инцидентов, послуживших поводом для проведения акции, не «выстрелил», множество митингов и сходов под антимигрантскими лозунгами и подробное, благодаря пугачевскому «информационному шлейфу», освещение их в СМИ способствовали тому, что тема «межнациональной напряженности» не сходила с повестки дня.

К сожалению, события в Пугачеве не только взбудоражили националистов, но и привели к тому, что во время летней избирательной кампании власти ряда регионов решили разыграть «антимигрантскую карту» и резко активизировали начавшуюся еще весной показательно борьбу с «нелегалами» (даже там, где выборов не было). Высказывались различные предложения по ограничению числа приезжих и еще более активно, чем ранее, стали проводиться полицейские рейды по поиску нелегалов. Все это широко освещать в СМИ, обсуждалось на центральных телеканалах. Подстроились и оппозиционные кандидаты, и в итоге вопрос о борьбе с «нелегальной миграцией» (миграционная политика в целом практически не затрагивалась) неожиданно стал одним из центральных в этом избирательном цикле.

Изменения в практике властей вдохновили ультраправых на более открытые и агрессивные действия против мигрантов — одной из главных особенностей 2013 года стала резкая активизация их рейдов по поиску «нелегалов»». Из второстепенного вида деятельности, заполнявшего пробелы между политическими кампаниями, рейды превратились в одно из важнейших направлений активности ультраправых. Рейды привлекли внимание СМИ, в том числе телеканалов, что стало для националистов редкой возможностью прорекламировать себя и свою деятельность более широкой аудитории. Почувствовав, что эта деятельность одобряется как властями, так и обществом, рейды зачастую стали проводить так, что они больше походили на погромы. Откровенную агрессивность продемонстрировали летние акции «Русских зачисток» или сентябрьский налет участников группы «Щит Москвы» на общежитие в Капотне.

Кроме всего прочего, используя тему «охоты на мигрантов», националистам удалось укрепить связи с полицией и околовластными структурами. Правоохранители стали чаще привлекать ультраправых к своим рейдам, их стали приглашать на различные круглые столы и подобные мероприятия, если они затрагивали тему поиска «нелегалов». К концу года «охота на мигрантов» все же стала менее агрессивной, но не менее актуальной для праворадикалов, продолжилось и сотрудничество с полицией и ФМС.

В итоге сочетание антимигрантской кампании властей, активности ультраправых и постоянного муссирования вопроса об «этнической преступности» в СМИ сильно поспособствовало главному для националистов событию года — октябрьским беспорядкам в московском Бирюлеве Западном, переросшим в открытые погромы.

Размах этого события объясняется не в последнюю очередь тем, что почва в Бирюлеве была подготовлена: во-первых, местные жители годами жаловались на овощную базу, вокруг которой происходило немало криминальных инцидентов, во-вторых, среди обитателей района всегда имелось существенное число людей с ультраправыми взглядами, о чем впоследствии много писали СМИ, вспоминая известные неонацистские группировки, корнями уходящие в Бирюлево.

После событий 13 октября тема погромов в Бирюлеве стала одной из главных в СМИ, на многих ресурсах появились высказывания в поддержку действий погромщиков, пользователи социальных сетей регулярно жаловались, что становились свидетелями проявления бытовой ксенофобии.

Осенью общий уровень этнической ксенофобии вырос до рекордно высоких показателей, антимигрантский дискурс распространился шире, чем когда-либо до этого. Пропагандировавшаяся еще зимой-весной ультраправыми идея введения виз со странами Средней Азии и Закавказья стала обсуждаться представителями всех политических течений.

Отдельно следует отметить, что одним из следствий летнего и осеннего ксенофобного бума стала активизация автономных ультраправых. Участились уличные нападения наци-автономов, они значительно охотнее примыкали к акциям, которые организовывали ультраправые движения или известные там публичные фигуры. Еще год назад многие из наци-автономов пропагандировали необходимость воздерживаться от уличного расистского насилия ввиду его бесполезности («власти новых привезут») и в массе своей крайне негативно отзывались о публичных мероприятиях, считая, что митинговать нет смысла, а надо дожидаться благоприятного момента для «белой революции». Заметив эту активность, многие политические националистические организации начали дрейфовать в сторону большей радикальности, оставив попытки создать имидж «националистов с человеческим лицом», предпринимавшихся в последние годы. И смена настроений наци-автономов, и готовность представителей праворадикальных организаций подстраиваться под них хорошо видны на примере прошедшего осенью «Русского марша».

В Москве в отличие от акции позапрошлого года, в которой принимало участие непривычно много людей среднего возраста, а радикальные молодежные группы были представлены слабо, в 2013 году собралась преимущественно молодежь (много было и явно несовершеннолетних), настроенная крайне радикально. Многие «кричалки» напрямую призывали к насилию над выходцами с Кавказа и другими иноэтничными жителями города, значительно увеличилось число «зигующих» участников. Для организаторов это не должно было стать неожиданностью, ведь они призывали соратников выйти на «Русский марш» лозунгом из 14 слов «Мы должны сохранить нашу русскую землю ради будущего нашего народа и будущего русских детей!», который представляет собой лишь слегка переделанный лозунг американского неонациста Дэвида Лэйна «Мы должны сохранить существование нашего народа и будущее для белых детей» («We must secure the existence of our people and a future for White children»).

В Санкт-Петербурге местные националисты отметили 4 ноября еще более агрессивно. Здесь существенная часть ультраправых отказалась от участия в основном марше из-за того, что его организатором выступила считающаяся прокремлевской партия «Родина», что в итоге привело к беспорядкам в городе. Несколько десятков человек были задержаны полицией при попытке провести несогласованную акцию у БКЗ «Октябрьский», еще около 40 человек полиция разогнала при попытке танцевать хардбасс на Дворцовой площади (принятый в субкультуре националистов танец с растопыренными пальцами — противовес лезгинке. — ред.). После этого часть ультраправых устроила погром на Удельном рынке, а также несколько групповых нападений на людей неславянской внешности в метро («белых вагонов»).

Подводя итоги 2013 года, можно смело сказать, что достижения предыдущих лет постепенно утрачиваются, а проблемы усугубляются. Беспорядки, подобные пугачевским или бирюлевским, не новое явление, однако в прошлом году мы увидели, как изменение политики властей в этом вопросе может резко усугубить ситуацию. Если раньше власти, не решая проблему по существу, хотя бы не давали обществу и националистам широко спекулировать на ней, то теперь, как было отмечено выше, политики всех мастей сами развернули активную антимигрантскую кампанию, тем самым подогревая ксенофобные настроения.

Следует отметить, что к концу 2013 года ситуация более или менее стабилизировалась и ушла наконец-то с повестки дня. Однако события, происходившие в течение года, не остались без последствий: как показывают опросы Левада-Центра, число людей, разделяющих в той или иной степени лозунг «Россия для русских» за год выросло с 56% до 66%, а число согласных с тем, что приезжих из ближнего зарубежья необходимо выдворять за пределы России, а не помогать им адаптироваться, увеличилось с 64% до 73%.

Таким образом, социальная база этнического национализма в стране продолжает устойчиво расти, что в сочетании с отсутствием внятной миграционной политики, политики национального строительства и площадок для общественной дискуссии скорее всего приведет к тому, что всплески ксенофобных настроений будут происходить все чаще.

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/2r5g5PZ13w

Джамиля Триндл (Jamila Trindle), Кит Джонсон (Keith Johnson)



Присвоение Россией украинских активов в рамках фактического захвата Крыма может, как это ни странно, принести некоторое облегчение украинской экономике.

Наверное, это вряд ли кого-то сильно утешит, когда вражеские танки стоят на границе, но некоторые обозреватели полагают, что Киев сможет переписать на Россию по меньшей мере 5 миллиардов долларов своего долга, потому что Москва по сути дела украла часть украинской территории и энергоресурсов, а также базы и военную технику.

«Очевидный факт для украинского правительства заключается в том, что Россия осуществила вмешательство, перейдя границу Украины, а также захватила ее землю и собственность, в связи с чем на нее переходят и украинские долги, — сказал Тим Эш (Tim Ash) из Standard Bank Group, возглавляющий исследования формирующихся рынков. — Нет сомнений в том, что юристы уже точат свои карандаши».

Есть несколько способов для сокращения украинских долгов в связи с российским захватом, среди которых самой неотложной является нарастающая задолженность Киева перед Газпромом на 1,8 миллиарда долларов за поставки газа.

Приходящие новости говорят о том, что Россия уже экспроприировала небольшие украинские энергетические компании, работающие в Крыму и возле Крымского полуострова. Российские военные на вертолетах высадились на газовом терминале рядом с Крымом, о чем в субботу сообщила New York Times. А во вторник крымские власти взяли под свой контроль морскую буровую установку, которая, как ожидается, будет продана Газпрому. Об этом сообщает Wall Street Journal. Компания-оператор этой буровой, принадлежащая киевской государственной энергетической корпорации, только что потратила 800 миллионов долларов на новое оборудование, которое теперь для нее потеряно.

Затем, есть аренда военно-морской базы в Севастополе, которая, согласно двусторонним соглашениям от 1997 и 2010 годов, ежегодно приносила Киеву 98 миллионов долларов наличными. Сейчас, в связи с формальным отделением Крыма от Украины, совершенно непонятно, обязана ли Россия продолжать платить за базу.

Читайте также: Западу следует учитывать интересы России

В рамках харьковских соглашений от 2010 года о продлении аренды севастопольской базы до 2042 года предусматривалась долговременная скидка на поставляемый на Украину российский газ. Однако эта сделка «газ в обмен на базу» была уже сорвана к моменту начала прошлогодних протестов. Один из пряников, предложенный Москвой Киеву, чтобы увести Украину прочь от Европы, заключался в 33-процентной скидке на поставляемый газ. По сути дела, это было обещано еще в соглашениях от 2010 года. Данная скидка пересматривается ежеквартально, и в этом месяце ее действие закончится.
Российские вооруженные силы в Крыму

Российская военная агрессия также вызывает сомнения в действии того кредита, который Москва предоставила свергнутому украинскому президенту Виктору Януковичу. Прошлой осенью, когда Янукович отказался подписывать политическое и торговое соглашение с Евросоюзом, Россия предложила ему кредит на 15 миллиардов долларов, чтобы помочь оказавшейся в беде украинской экономике. До изгнания Януковича из Киева было выплачено лишь 3 миллиарда долларов из общей суммы займа — в виде бондов, срок выплаты по которым наступит в 2015 году.

Теперь многие обозреватели задают вопрос о том, должна ли Украина возвращать эти деньги с учетом аннексии Россией Крыма.

Профессор права из Джорджтаунского университета Анна Гелперн (Anna Gelpern) предложила хитрый юридический маневр, который может позволить Британии, являющейся близкой союзницей нового центрального правительства Украины, аннулировать эти бонды в рамках пакета санкций против России. Поскольку эти ценные бумаги являются контрактами по английскому праву, Британия, полагает Гелперн, может отказаться от их акцептования, действуя через британские суды. Тогда эти бумаги будут недействительны и бесполезны для частных покупателей.

«Если этими долгами займутся суды, они станут бесполезными и не имеющими никакой ценности для рынка», — сказала Гелперн. Этот план не облегчит долговую нагрузку, но Россия по сути дела останется не с действующим финансовым договором, а с долговыми расписками, взыскать деньги по которым будет невозможно.

Также по теме: Уроки украинского кризиса

Государства обычно не любят менять условия облигаций после их выпуска, потому что это подрывает доверие инвесторов, однако Гелперн отмечает, что такой прецедент существует. Когда Международный валютный фонд возглавил усилия по списанию долга бедным странам, таким как Афганистан и Руанда, Британия ограничила частных держателей бондов в праве подавать иски против этих стран, требуя в британских судах возврата долга. Когда в 2003 году был свергнут иракский лидер Саддам Хусейн, Организация Объединенных Наций приняла решение защитить нефтяные и газовые доходы этой измученной войной страны от кредиторов. В этих целях крупнейшие в мире страны-заимодатели договорились о сокращении иракского долга, чтобы его казна не опустела в результате выплат по кредитам, взятым предыдущим правительством.

«Из всех санкций, которые может ввести Британия, эти являются по-настоящему точечными, и они не нанесут особого вреда основной массе людей», — сказала Гелперн. Вначале она выдвинула эту идею в своей статье, размещенной на вебсайте Института международной экономики им. Петерсена.

Неясно, согласятся ли на такой план британские руководители. Западные официальные лица грозят России абстрактными «издержками» с тех пор, как ее войска две недели тому назад перешли границу Крыма, но пока они действуют очень осторожно. В понедельник Соединенные Штаты ввели санкции против семерых российских руководителей, но это никак не помешало России фактически захватить Крым.

Даже если Британии удастся списать 4 миллиарда украинского долга, это все равно не решит финансовые проблемы Украины. Временное украинское правительство в прошлом месяце провело анализ и объявило, что в предстоящие два года ему понадобится 35 миллиардов долларов. В Киеве действует группа специалистов из МВФ, которые пытаются разобраться с финансами страны и сколотить пакет займов и реформ, дабы помочь экономике восстановиться.

Но главные козыри остаются в руках у России. Юристы могут рассчитывать ту цену, которую России придется заплатить за свою крымскую авантюру, однако Москва может прекратить поставки газа на Украину, в котором эта страна очень сильно нуждается.

Владимир Абаринов




13 марта Сенат США отправился на каникулы, так и не приняв никакого решения о финансовой помощи Украине и санкциях против России. Профильный комитет верхней палаты 14 голосами против 3 рекомендовал Сенату принять законопроект. Каникулы заканчиваются 24 марта. Дата голосования пока не назначена.

Палата представителей проголосовала за свой вариант законопроекта, который предусматривает лишь кредитные гарантии правительства, но никаких санкций. Республиканское большинство нижней палаты рассчитывало, что Сенат быстро одобрит проект, но лидер демократического большинства в Сенате Гарри Рид исключил такую возможность - у государства, заявил он, нет денег для таких гарантий. Идея снять деньги со счетов США в Международном валютном фонде не понравилась республиканцам - они опасаются, что в результате влияние Вашингтона на МВФ ослабнет. Не одобряют некоторые из них и предложение гарантировать заем Украине за счет бюджетов Пентагона и Госдепартамента.

На этой неделе делегация Сената во главе с Джоном Маккейном отправляется в Киев. Они рассчитывали привезти яичко ко Христову дню - но едут с пустыми руками. В делегацию входит и республиканец от Вайоминга Джон Баррассо, который формально заблокировал законопроект в палате. Он внес две поправки к нему, разрешающие американским компаниям поставлять сжиженный природный газ Украине, членам НАТО и членам ВТО.

Считается, что американский экспорт способен сократить зависимость Европы от российского газа. Между тем грамотные люди уже объяснили, почему эта мера не даст никакого эффекта, во всяком случае в краткосрочной перспективе. В настоящее время американские компании могут продавать газ Канаде, Мексике и другим странам, с которыми заключены соглашения о свободной торговле. Заявка на экспорт в другую страну может быть одобрена Министерством энергетики, если оно придет к выводу, что это отвечает интересам общества. Но американская экономика рыночная. Правительство не имеет права диктовать экспортерам цены, по которым они должны продавать свою продукцию. А "Газпром" по команде Кремля легко может снизить цены. Поэтому, если Конгресс отменит экспортные ограничения, американский газ будет экспортироваться в Азию, где цены на энергоносители значительно выше, чем в Европе. Кроме того, появление на европейском рынке американского газа возможно лишь после создания соответствующей инфраструктуры, а это потребует огромных капиталовложений.

Однако Вашингтон не мог допустить, чтобы нарушение "красной линии" в очередной раз осталось без последствий. Поэтому 6 марта президент Обама подписал административный указ, в котором своей властью предоставил министру финансов после консультаций с госсекретарем право вводить именные санкции против лиц, которые "подрывают демократические процессы и институты в Украине, угрожают ее миру, безопасности, стабильности, суверенитету и территориальной целостности и способствуют расхищению ее активов".

Но никаких действий за указом не последовало. Создавалось впечатление, что президент снова, как в случае с Сирией, стремится переложить ответственность на Конгресс или использует угрозу как последний довод на переговорах.

Ни малейшего впечатление на Москву угроза не произвела. Россия продолжала вести себя с наглостью, граничащей с хулиганством. На последней перед крымским референдумом встрече в Лондоне Сергей Лавров передал Джону Керри "предложения" по урегулированию украинского кризиса, который трудно назвать иначе как ультиматумом.

Вероятно, после этой бесплодной беседы в Вашингтоне было принято решение ввести президентский указ в действие. Но для пущего эффекта следовало дождаться Европейского Союза, который работал над своей версией санкций. Эта работа, о ходе которой рассказала Financial Times, шла крайне трудно. Первоначальный список составили послы европейских стран, аккредитованные в Москве. В пятницу, 14 марта, его его весь день обсуждал в Брюсселе Совет ЕС по внешней политике на уровне послов. Члены ЕС разделились на две фракции: Испания, Италия и Нидерланды, имеющие значительный товарооборот с Россией, настаивали на минимальном варианте, тогда как северные страны Европы, Германия и Великобритания стремились сформировать расширенный список, в который вошли бы высокие должностные лица не только Крыма, но и России. Восточноевропейские страны заняли решительную позицию, страны бывшего советского блока, по сведениям FT, - осторожную.

15 марта Россия оказалась в полной изоляции в Совете Безопасности ООН: 13 членов СБ проголосовали за проект резолюции о непризнании итогов крымского референдума, Китай воздержался. России, чтобы заблокировать резолюцию, пришлось воспользоваться своим правом вето. 16 марта, в день референдума, Барак Обама позвонил Владимиру Путину и заявил, что США и мировое сообщество никогда не признают его результаты и что Америка и ее союзники "готовы заставить Россию дорого заплатить за свои действия".

Путин этому последнему предупреждению не внял. Или не расслышал его. В сообщении пресс-службы Кремля сказано, что он "обратил внимание на неспособность и нежелание нынешних киевских властей обуздать разгул ультранационалистических и радикальных группировок, дестабилизирующих обстановку и терроризирующих мирных жителей" и что "жителям полуострова была гарантирована возможность свободного волеизъявления и самоопределения", а президент Обама в ответ "поздравил Президента России с успешным проведением Паралимпийских зимних игр и попросил передать приветствия участникам соревнований".

Наконец, в понедельник, 17 марта, министры иностранных дел стран ЕС согласовали "черный список" из 21 имени, а президент Обама подписал новый указ, включающий 11 имен, а также дающий министру финансов США право по согласованию с госсекретарем дополнять список, причем не только за счет физических и юридических лиц, занимающих официальное положение в российской государственной иерархии, но и тех, кто использует неофициальные каналы влияния с целью ухудшения положения Украины.

"Нам известно, - говорится в пояснении к документу, - что российское руководство получает значительную поддержку от лиц, не занимающих официальную должность, и действует через них. Наша нынешняя задача - выявить таких лиц и направить санкции против их личного состояния, а не против компаний, которыми они руководят от имени российского государства".

По случаю вступления санкций в силу Белый Дом провел брифинг в режиме телеконференции. Высокопоставленный сотрудник администрации сказал, что Россия заплатит дополнительную цену, если попытается аннексировать Крым, предпринять военную акцию или захватить какие-либо объекты за пределами полуострова. В качестве иллюстрации недостоверности итогов референдума чиновник привел результаты голосования в Севастополе, где за воссоединение с Россией проголосовало 123 процента населения, проживающего там согласно последней переписи.

Действительно, данные переписи трудно согласовать с объявленными результатами референдума. Как сообщил глава комиссии по проведению референдума Михаил Малышев, явка на референдуме в Крыму составила 82,71 процента. 95,5 процента проголосовавших высказались за присоединение Крыма к России. По данным Всеукраинской переписи 2001 года, доля русских в населении Крыма составляет 58,5 процента, украинцев - 24,4 процента, татар - 12,1 процента. Если даже русское население проголосовало за присоединение поголовно, 95,5 процента "за" никак не получается. Такой результат возможен тольков том случае, если "за" голосовали практически все украинцы. А татары, как известно, референдум бойкотировали, хоть должностные лица Крыма и утверждают, что голосовало 40 процентов татар.

Не дождавшись оглашения официальных итогов референдума, Владимир Путин подписал указ о признании Крыма независимым государством. Документ начинается словами: "Учитывая волеизъявление народов Крыма на общекрымском референдуме..." Но на референдуме народы Крыма никто не спрашивал, хотят ли они, чтобы Крым стал независимым государством: такого выбора им никто не предоставил. Иначе говоря, президенту России наплевать на действительное волеизъявление народов Крыма.

Совершенно очевидно, что такой референдум признавать нельзя. Его никто и не признал. Крым теперь на долгие годы станет нелегитимным образованием, еще одной спорной территорией, которых в мире и без него хватает.

АНДРЕЙ РОСТОВЦЕВ


Крымская тема расколола российское общество на две совсем не равные части. По «Фейсбуку» прокатилась мощная волна расфрендиваний, в приличных семьях — скандалы, а в одном из НИИ, как мне рассказали, мирный спор в научной лаборатории закончился массовым мордобоем. Даже Андрея Макаревича, любимца столичной публики, кургиняновские соколы чуть было не отметелили в самом центре Москвы только из-за его участия в «Марше мира», который прошел 15 марта.
Социологи, психологи, политологи ломают голову: что же с нами такое произошло, какой вирус на нас напал? Пока убедительного ответа на эти вопросы нет, позволю себе здесь поделиться своими наблюдениями. На мой взгляд, общественный раздрай связан со способностью или неспособностью людей к аналитическому мышлению. Это только гипотеза, но давайте поразмыслим вместе.
Простая трехходовка из логических рассуждений любому здравомыслящему человеку быстро нарисует картину будущего, очень плохо вписывающуюся в окружающий цивилизованный мир, если, конечно, крымский планКремля будет доведен до логического конца. Коли так, то остается предположить, что те, кто, несмотря ни на что, мечтает показать всему миру кузькину мать, либо живет по принципу «назло бабушке отморожу себе уши», либо из-за отсутствия склонности к логическим рассуждениям даже на простую трехходовку неспособны. Нет, конечно, есть еще и сословие граждан, которые всё прекрасно понимают, но твёрдо уверены, что их личные дивиденды от крымской кампании с лихвой перекроют любые цивилизационные издержки. Это самая подлая часть российского социума. Но, к счастью, таких немного. Такова сильно упрощенная картина происходящей у нас на глазах общественной драмы.
Если и правда размежевание в обществе по крымскому вопросу связано с способностью аналитического мышления, то это предмет для исследования «Диссернета». Дело в том, что самостоятельная научная работа как раз такие способности развивает как нельзя лучше. Неслучайно в упомянутом выше «Марше мира» приняло участие еще пока живое научное сообщество. Социальный портрет одновременно проходившего шествия «патриотов» прямо противоположен. Для нашего маленького социологического исследования нам понадобится четко обозначенная социальная категория «ура-патриотов». Здесь на помощь неожиданно приходят подписанты знаменитого письма «Деятели культуры России — в поддержку позиции Президента по Украине и Крыму». Конечно, большинство из них — певцы, артисты и библиотекари, которым никакая диссертация и даром не нужна. Но есть среди подписантов и небольшая группка музейных директоров. Это наша аудитория, особенно те из них, кто относительно недавно защитил научную диссертацию. Первым по алфавиту стоит Михаил Аркадьевич Брызгалов — директор Государственного центрального музея им. М.И. Глинки. Да, того самого столичного музея, который многим москвичам хорошо известен.
Надо сказать, что Михаил Аркадьевич не всегда работал директором музея. Его творческая карьера начиналась с преподавания в саратовской музыкальной школе и со временем привела в кресло министра культуры Саратовской области. Именно в бытность министром Михаил Аркадьевич создал свой научный труд «Развитие институциональной формы экономических отношений». Как видно, ни к какой культуре и ни к какому музыковедению эта научная работа отношения не имела, а посвящена вопросам из сферы экономики. По странной случайности, научная работа М.А. Брызгалова практически копирует другую диссертационную работу — Воротиловой Надежды Николаевны, защищенную там же в Саратове, но на три года раньше. Как обычно, «Диссернет» предоставляет всем возможность познакомиться со схемой заимствований. Масштабы этих заимствований впечатляют.
Также каждый может сам для себя решить, что именно мотивировало директора крупного столичного музея выразить свою поддержку военной аннексии чужих территорий: отсутствие способностей к аналитическому мышлению, корысть или «отморожу себе уши». Выбор невелик. А пока, суд да дело, мы продолжим знакомить читателя с социальными портретами клиентов «Диссернета». Оставайтесь с нами.

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/FC6A8O0GG3

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/GXYpt7q39w

Вкусные продукты всегда остаются в нашей памяти. Не знаю как кто,а вкус сгущённого молока у меня остался на всю жизнь,что могло быть лучше этого лакомства,лакомства нашего детства.

Сегодня проблем и дефицита с этим продуктом нет.

Сгущёнку выпускают десятки производителей,наших и зарубежных.
Вот только в этом разнообразии выбрать лучшее сгущённое молоко и по вкусу и по цене.

Хорошую помощь в этом деле оказывают контрольные закупки!

Вот смотрите http://www.aif.ru/health/food/1110801


Прекрасно что к этому важному делу,делу определения лучших производителей продуктов подключаются средства массовой информации с их много миллионной аудиторией.

Так телевидение,интернет стали активно помогать покупателям в конкурсной борьбе определить лучших производителей, того же сгущенного молока.

Как хорошо утром на завтрак выпить чашечку кофе с добавлением туда сгущённого молока с сахаром. Пробовали, я да!



Приятного аппетита!

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/k9HmAITbmY

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/GLc3v7bVSI

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/3K7QNnxzhW

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/mXsZwiiBqz

Патрик Бьюкенен (Patrick J. Buchanan)— автор книги «Самоубийство сверхдержавы: доживет ли Америка до 2025 года?» (Suicide of a Superpower: Will America Survive to 2025?).
("The American Conservative", США)


Похоже, что Владимир Путин утратил связь с реальностью, заявила Ангела Меркель Бараку Обаме после разговора с российским президентом. Он «живет в другом мире». «Я согласна с тем, что сказала Ангела Меркель ... что он живет в другом мире», — сказала Мадлен Олбрайт (Madeleine Albright). Свой вклад в теорию путинского сумасшествия внес и Джон Керри, дав понять, что Путин чем-то смахивает на Наполеона: «Нельзя в 21-м веке вести себя как в 19-м, вторгаясь в другую страну под абсолютно надуманным предлогом».

Теперь, когда Путин взял Крым без единого выстрела, а 95 процентов крымского электората проголосовало в воскресенье за воссоединение с Россией, его решения все равно кажутся неразумными? Разве непонятно было, что Россия, являющаяся великой державой и наблюдающая за тем, как в результате киевского переворота при поддержке США ее соседка уходит с российской орбиты, будет отстаивать свои стратегические позиции на Черном море, которые она удерживала на протяжении двух столетий? Збигнев Бжезинский полагает, что Путин решил возродить царскую империю. Другие говорят, что Путин хочет воссоздать Советский Союз и советскую империю.

Но зачем России, которая сегодня страдает от сепаратистских войн, развязанных исламскими террористами на Северном Кавказе в Чечне, Дагестане и Ингушетии, вторгаться и присоединять к себе гигантский Казахстан или любую другую мусульманскую республику из состава бывшего СССР? Ведь это неминуемо повлечет за собой интервенцию джихадистов и бесконечную войну. Если мы, американцы, хотим уйти из Афганистана, то зачем Путину возвращаться в Узбекистан? Зачем ему аннексировать западную Украину, где ненависть к русским зародилась еще во времена сталинского Голодомора? Вторжение и оккупация всей Украины будет означать для Москвы бесконечную потерю человеческих жизней и денег, породит враждебное отношение к ней со стороны Европы и Соединенных Штатов. И ради этого Россия, у которой население каждый год уменьшается на полмиллиона человек, захочет возвращать своих солдат в Варшаву?

Но если Путин не российский империалист, вознамерившийся возродить власть России над нерусскими народами, то кто он и что он?
Женщина держит флаг с изображением президента России Владимира Путина и премьер-министра России Дмитрия Медведева во время митинга в Севастополе

Читайте также: Добро пожаловать в XIX век

По моей оценке, Владимир Путин — это кровь и земля, алтарь и трон этнического национализма, видящий в себе защитника России и смотрящий на русских за границей так, как израильтяне смотрят на евреев за рубежом, полагая, что их безопасность - это вполне легитимная забота Израиля. Вспомните тот мир, который со своих выигрышных позиций увидел Путин, когда он пришел к власти после десяти лет правления Бориса Ельцина. Он увидел, как матушку Россию грабят олигархи, подстрекаемые своими дружками-капиталистами с Запада, в том числе, из Америки. Он увидел, как миллионы русских остались за пределами своей страны, оказались в сложном положении от Прибалтики до Казахстана. Он увидел, как Соединенные Штаты обманули Россию, пообещав ей не продвигать НАТО в Восточную Европу, если оттуда уйдет Красная Армия, а затем воспользовались уходом России и привели Североатлантический альянс прямо к ее порогу.

Если бы неоконы добились своего, в составе НАТО оказались бы не только страны Центральной и Восточной Европы из Варшавского договора, но и пять из 15 бывших советских республик, включая Украину и Грузию. А ведь этот альянс был создан для того, чтобы сдерживать Россию, а в случае необходимости и воевать с ней. Какие выгоды мы получили от того, что Эстония и Латвия стали нашими союзницами по НАТО, и как это оправдывает потерю России в качестве друга и партнера, каким ее сделал Рональд Рейган в конце холодной войны? Мы потеряли Россию, но получили в качестве союзницы Румынию? И кто ведет себя неразумно?

Неужели мы, американцы, объявившие в своей доктрине Монро все западное полушарие закрытым для европейских империй и предупредившие Европу, чтобы та «оставалась на своей стороне Атлантики», не можем понять, как русский националист Путин отреагирует на размещение в восточной части Балтики американских F-16 и систем противоракетной обороны? В 1999 году мы 78 дней бомбили Сербию, игнорируя протесты России, которая в 1914 году вступила из-за Сербии в войну. Мы воспользовались резолюцией СБ ООН, который дал нам разрешение прийти на помощь оказавшимся в опасности ливийцам из Бенгази, начали войну и свергли ливийский режим. Мы оказываем военную помощь сирийским повстанцам и призываем к свержению сирийского режима, который был союзником России на протяжении десятилетий.

Как пишет бывший посол США в Москве Джек Мэтлок (Jack Matlock), в конце холодной войны 80 процентов российского населения положительно относилось к США. Прошло 10 лет, и 80 процентов россиян стали антиамериканцами. Это было еще до Путина, чей рейтинг популярности составляет сегодня 72 процента, потому что его воспринимают как человека, выступающего против американцев, и на переворот в Киеве ответившего контр-переворотом в Крыму. Америка и Россия сегодня вступили в конфронтацию по поводу того, чей флаг будет реять над какими районами Украины. Любой президент эпохи холодной войны - от Трумэна до Рейгана - посчитал бы, что это абсолютно не наше дело.

Если народ восточной Украины хочет официально оформить свои исторические, культурные и этнические связи с Россией, а народ западной Украины желает разорвать все связи с Москвой и вступить в Евросоюз, то почему бы не решить этот вопрос политическими, дипломатическими и демократическими методами при помощи урны для голосования?

http://www.ustream.tv/recorded/45037910

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/kUyUCLutk3

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/b657Nm2xC3

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/RlxQTEzG0F

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/Ybp75icc1W

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/BKM9kzijQZ

Украина вывела в обращение денежные купюры на сумму в 17 миллиардов гривен (около 63 миллиардов рублей), произведенные на экстренно запущенном печатном станке. Об этом сообщает «Навигатор» со ссылкой на экономиста Андрея Блинова.

По словам Блинова, денежная масса на Украине за февраль выросла на 4,4 процента (39 миллиардов гривен), а наличные на 7,3 процента. В предыдущие два года за февраль денмасса прибавляла от 0,6 до 0,8 процента.

«В общем не стоит удивляться свежим купюрам, которыми выдают пенсии. Цены обычно реагируют через один-два месяца», — заявил экономист.

Первая информация о запуске печатного станка появилась в стране в начале марта, когда местные жители стали замечать, что наличные, снятые ими в банкоматах, имели последовательные номера и пахли типографской краской.

Ранее и.о. премьер-министра Украины Арсений Яценюк отмечал, что Украина находится на грани экономического краха, поскольку казна «разграблена и пуста», а госдолг достиг 75 миллиардов долларов. По подсчетам Министерства финансов страны, в ближайшие два года для восстановления Украине потребуется 35 миллиардов долларов.

Государственный переворот на Украине произошел в конце февраля. Юго-Восточные области страны отказались признать самопровозглашенную власть и обратились за помощью к РФ. В частности, пророссийские митинги проводились в Луганске, Донецке и в Крыму, где 16 марта состоялся референдум, на котором 96,77 местных избирателей выступили за воссоединение с Россией.

http://www.odnoklassniki.ru/video/62437947405747-1

Эйми Крофорд (Amy Crawford)("Smithsonian", США)


Астрофизик из Смитсоновского института объясняет, почему вопрос «есть ли жизнь во вселенной» сегодня звучит иначе и заключается в том, «когда» и «где» будет найдена эта жизнь.

Когда Джереми Дрейк (Jeremy Drake) начинал в конце 1980-х годов свою карьеру, вопрос о том, одиноки ли мы во Вселенной, находился за пределами научной сферы.

«Все было аналогично тому, что мы никогда не сможем доказать или опровергнуть существование бога, – говорит Дрейк. – Просто ни у кого не было данных».

С тех пор как Дрейк, которому сейчас 49 лет и который работает старшим астрофизиком в Гарвард-Смитсоновском центре астрофизики, начал исследовать звезды, будучи аспирантом Оксфорда, очень многое изменилось.

В середине 90-х при помощи новых телескопов и спектрометров удалось открыть первые планеты, обращающиеся по орбите вокруг далеких звезд. Такие открытия впервые создали дразнящую возможность присутствия жизни в других местах галактики. С годами количество открытых планет увеличивалось, и теперь оно составляет более 1700. Только в прошлом месяце НАСА объявила, что при помощи ее космического телескопа «Кеплер», запущенного в космос в 2009 году, удалось найти 715 новых планет, вращающихся вокруг 305 звезд, включая четыре планеты, чьи размеры и расстояние до звезд подходят для наличия там воды в жидком виде, а, следовательно, и жизни в известных нам формах.

Вряд ли мы сумеем тщательно исследовать эти планеты с малого расстояния в ближайшее время, но ученые уже начинают проводить фундаментальные исследования, которые в один прекрасный день помогут определить, на каких из открытых в последнее время планет с наибольшей вероятностью может существовать внеземная жизнь. Значительную часть этой работы проводит Смитсоновский институт.

В 2012 году Дрейк, чья лаборатория находится на холме в тихом уголке студенческого городка Гарварда, организовал в Вашингтоне конференцию под названием «Жизнь в космосе», собрав вместе ученых из таких разных заведений как Музей естествознания, Национальный музей авиации и космонавтики, и Смитсоновский институт исследований тропиков в Панаме. Казалось бы, что может быть общего между астрофизиками, палеонтологами и экологами, изучающими влажные джунгли? Но Дрейк надеется, что междисциплинарное сотрудничество в рамках этого проекта поможет нам лучше понять происхождение жизни на Земле – и как она могла развиваться в других уголках галактики.

«Это самая обширная научная проблема, – говорит он. – И, на мой взгляд, это, пожалуй, самый важный вопрос».

Smithsonian: Каковы шансы на то, что жизнь там существует?

Джереми Дрейк: Ситуация очень быстро меняется. До 1995 года мы понятия об этом не имели. У нас была только одна известная нам солнечная система. В 1961 году было сформулировано уравнение Дрейка (другого Дрейка, конечно), которое по сути дела гласило, что определение количества планет в галактике это чистой воды догадки, и не более. Примерно в 1980 году мы впервые увидели вокруг солнцеподобных звезд такие вещи, которые называются «пылевые диски». А в ходе масштабных и хорошо подготовленных полетов в космос их удалось увидеть в гораздо больших количествах. Так наступила эпоха открытия планет, которая началась в середине 90-х. Конечно, эти первые планеты очень близки к своей материнской звезде. Это газовые гиганты, и шансов на наличие там жизни нет никаких. Все дело в том, что найти пылевые диски было проще всего. Но теперь мы понимаем, что на орбитах вокруг звезд с большой долей вероятности могут находиться и другие планеты, больше похожие на Землю. Могут существовать и другие способы возникновения жизни, для которой планеты не нужны. Но конечно же, стабильная окружающая среда, существующая в планетарной системе и получающая энергию от ближайшей звезды, это оптимальный способ для зарождения жизни. Так что шансы у планет весьма высокие.

– Как вы решили организовать конференцию «Жизнь в космосе»?

– Это было примерно в 2010 году, когда я изучал внешние слои атмосферы звезд, которые на Солнце называются солнечной короной. Тогда уже было немало данных о существовании планет, и я начал думать о том, какой может быть излучающая среда у этих планет. Я подумал, что все можно связать воедино, послушав о том, чем занимаются другие люди, такие как Боб Крэддок (Bob Craddock) из музея авиации и космонавтики, который исследовал очень важную проблему планетарной физики: как Марс потерял свою атмосферу. Если вам нужна жизнь на планете, вам вряд ли захочется потерять ее атмосферу.

– С момента той вашингтонской конференции прошла пара лет. Получились ли из нее какие-то интересные исследования или совместные проекты?

– Да, есть несколько исследований, есть потенциальные проекты сотрудничества, которые пока еще на этапе становления. Главная проблема в науке это всегда деньги. Мы подаем заявку на финансирование пятилетнего исследования по вопросу о том, как собираются те кирпичики, которые необходимы для обитаемости планеты. У нас также есть предложение изучить эволюцию атмосферы планет. У нас также был начальный проект, предложенный людьми из Панамы (Смитсоновский институт исследований тропиков). Они намеревались изучить вопрос о том, как присутствие фосфора влияет на экосистемы. Фосфор необходим для жизни, но на активной планете он недолговечен, потому что обычные атмосферные явления удаляют его из почвы. На Земле его запасы возобновляются за счет геологической активности, а поэтому – насколько важна геологическая активность для развития жизни? Мы этого точно не знаем. Подобно тектонике плит на Земле, является ли это необходимым условием для существования жизни повсюду?

– То есть замысел состоит в том, что когда у нас будет более совершенная техника для изучения этих открытых планет, такие исследования помогут отобрать планеты, заслуживающие дальнейшего изучения? Речь о тех планетах, где наиболее вероятна жизнь или условия для ее существования?

– Совершенно верно. Наверное, тектонику плит в данный момент слишком трудно предугадать в плане моделирования планет. Но не исключено, что мы сможем приблизительно понять, у каких планет должны иметься такого рода характеристики. Или можно сказать так: «Ладно, раз средств у нас мало, давайте займемся планетами, у которых, на наш взгляд, нужная атмосфера. Точное количество таких планет неизвестно, мы знаем о них лишь примерно, но они определенно в меньшинстве.

– Как ваши собственные исследования помогают в поиске ответов на эти вопросы?

– Я исследую протопланетные диски, или проплиды, а также места формирования звезд. Вероятно, планеты возникают довольно быстро в то время, когда завершается формирование их звезды. Это очень и очень сложная, но невероятно интересная задача астрофизики. Мы при помощи высокой контрастности рентгеновских лучей в молодых звездах находим молодые, формирующиеся солнечные системы, а затем ищем там протопланетные диски. Такие исследования наводят нас на мысль о том, сколько планет может существовать в галактике.

– А если найдете, то какой может быть жизнь на других планетах?

Подозреваю, что мы найдем планету с поддающимися обнаружению следами кислорода, и, возможно, это укажет нам на присутствие биоактивности в форме первичного бульона или бактерий. Я полагаю, что если мы найдем вообще хоть что-то, причем такая планета будет похожа на нашу Землю, то она нам покажется несколько знакомой. Если говорить о цифрах, то жизнь здесь начала усложняться и развиваться сотни миллионов лет назад, а не миллиарды. И самая распространенная вещь у нас – это бактерии. Но опять же, я не биолог, и поэтому то, что мне кажется одинаковым, биологу может показаться совершенно разным.

– А как насчет жизни, основанной на совершенно ином химическом составе, на кремнии, например?

– Не верю я в это. Об этом говорили какое-то время, но как мне кажется, жизнь возникла на Земле таким способом как есть благодаря основам биохимии, благодаря универсальности этих основополагающих процессов, а не их особенности на Земле. Мы знаем, что земная разновидность жизни существует миллиарды лет, и у химии была возможность делать и другие вещи, раз у нас все сработало.

– Очень много говорят об экстремофилах – организмах, существующих на Земле в геотермальных источниках на глубине и в других исключительно суровых условиях. Кое-кто полагает, что это может служить примером жизни на иных планетах. Вы считаете такое возможным?

– Об экстремофилах часто говорят как об аргументе в пользу того, насколько может отличаться жизнь от той, которая нам хорошо знакома. У меня лично на это есть свой контраргумент. Я думаю, такое происходит тогда, когда жизнь получает плацдарм, начинает развиваться, а затем обретает возможность приспосабливаться к самой необычной окружающей среде. У меня есть подозрение, что для зарождения жизни в самом начале должны существовать очень благоприятные условия, но когда она начинает развиваться, появляется возможность для создания более экзотических вещей.

– Конечно, все эти поиски находятся пока на самом раннем этапе, но если мы обнаружим жизнь еще где-нибудь во Вселенной, то каковы будут наши шансы посетить ее?

– Чтобы иметь возможность посетить другую цивилизацию, или чтобы они посетили нас, должна возникнуть отрасль физических знаний, которые мы пока не понимаем. Мы сейчас не можем этого сделать, не можем перемещаться со скоростью света. Чтобы представители цивилизаций могли перемещаться на галактические расстояния, должна существовать неизвестная нам физика. Если такое случится, это будет иметь колоссальные последствия для наших представлений об основах физики. В данный момент есть один аргумент против явления НЛО, который гласит, что физически это невозможно.

– Даже если мы не сможем добраться до мест существования открытой внеземной жизни, какие последствия такие открытия будут иметь здесь, на Земле?

– Я думаю, последствия будут колоссальные – психологические, теологические, социальные. Мне представляется, что это будет самое крупное научное открытие в истории, одно из самых важных достижений человечества. Сейчас у нас подход к жизни ограничен рубежами отдельных стран по национальному признаку «они против нас». Мне кажется, что если на других планетах удастся обнаружить жизнь, если будут найдены следы цивилизаций и попытки коммуникации, наши перспективы изменятся кардинально. Мы начнем смотреть не внутрь, а наружу. Думаете, человек покажется себе менее важным? Возможно. Но, наверное, это и хорошо.

ЛИЛИЯ ШЕВЦОВА


Крымский «референдум» начал отсчет нового времени. И для России, и для окружающего мира. Давайте только уточним, что дело вовсе не в попытках Москвы возвратить Крым. Никого в Кремле не волнуют права «русскоязычного населения»—ни в Крыму, ни на Юго-Востоке Украины. Проблема престижа для Москвы также скорее вопрос второстепенный. Так в чем же дело? Да в том, что в Кремле, видно, осознали исчерпанность самодержавия. Украина, выйдя на Майдан, стала для Кремля одновременно и фактором предупреждения, к чему все идет, и поводом для того, чтобы попытаться остановить неизбежное. И вот что мы получили в итоге российской агрессии против Украины.


1. Россия отныне оказалась в международной изоляции, последствия которой нам всем (как обществу, так и элитам) еще придется ощутить. При нынешнем руководстве Россия уже никогда не будет членом западных мировых клубов. Правда, Россия может основать свой клуб, и есть два претендента на членство в нем — Северная Корея и Венесуэла. Китай и Иран скорее всего попытаются держаться подальше от российского лепрозория.

2. В Украине российская власть попыталась уничтожить Майдан как альтернативу самодержавию, внутри России и по всему постсоветскому пространству. Зачистка Майдана как Абсолютного Зла стала ее превентивной стратегией выживания.

3. Отныне путинская Россия может существовать только как милитаристское государство, которое неумолимо движется к тоталитаризму со всеми его прелестями.

4. Кремль больше не опасается войны как способа решения своих проблем и шантажа западной цивилизации.

5. Больше нет оснований надеться на мирную трансформацию самодержавия — сверху и через раскол элит. Все российские правящие элиты несут ответственность за возврат России в прошлое и за то, чем этот возврат будет сопровождаться.

6. Российская интервенция в Украине ставит либеральные демократии перед выбором: либо принять путинский миропорядок, в котором больше нет «красной черты», либо возвратиться к стратегии сдерживания России. Запад не хочет первого и опасается второго. Но выбор сделать придется.


Результат возвращения России в прошлое заранее известен. Как был заранее предопределен и результат крымского референдума. Неизвестна пока цена, которую мы заплатим за этот исторический экскурс.

МИНИСТЕРСТВО ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Официальный сайт


Заявление МИД России о Группе поддержки для Украины



В последнее время наши западные партнеры активно призывают к созданию Контактной группы по урегулированию ситуации на Украине, однако исходят из того, что подобная структура должна заниматься налаживанием диалога между Москвой и Киевом.
Как неоднократно разъяснялось российской стороной, нынешняя ситуация на Украине создана не нами, а является результатом глубокого кризиса украинского государства, приведшего к поляризации общества и резким обострениям антагонизма между различными частями страны.
Именно на содействие преодолению этих противоречий должны быть направлены усилия международного сообщества.
Руководствуясь этой задачей и с учетом обращений к нам со стороны США и европейских государств, мы подготовили и передали неделю назад нашим основным партнерам в США, Европе и других регионах российские предложения о том, как могло бы быть организовано внешнее содействие тем шагам, которые должны предпринять сами украинцы для выхода из кризиса.
С этой целью мы предложили сформировать компактную Группу поддержки для Украины в составе, приемлемом для всех украинских политических сил.
Участники Группы обязались бы руководствоваться следующими принципами:
– уважение интересов многонационального народа Украины,
– поддержка легитимных устремлений всех украинцев и всех регионов страны жить в безопасности в соответствии со своими традициями и обычаями, свободно пользоваться родным языком, иметь беспрепятственный доступ к своей культуре и поддерживать широкие связи со своими соотечественниками и соседями,
– недопустимость возрождения неонацистской идеологии, необходимость для украинских политиков отмежеваться от ультра-националистов и пресечь их попытки дестабилизировать различные регионы страны,
– признание важного значения гражданского мира и общенационального согласия на Украине для продвижения конструктивных отношений в евроатлантическом регионе на основе равноправия и взаимного учета интересов всех расположенных здесь государств.
Целями Группы поддержки стало бы поощрение украинцев к осуществлению следующих первоочередных действий.
1. Незамедлительно выполнить обязательства, содержащиеся в Соглашении об урегулировании ситуации на Украине от 21 февраля 2014 г., по изъятию нелегального оружия, освобождению незаконно занятых зданий, улиц и площадей, а также по организации объективного расследования актов насилия в декабре 2013 г. – феврале 2014 г.
2. Без промедления созвать по решению Верховной Рады Украины конституционное собрание с равным представительством всех украинских регионов для подготовки новой федеративной конституции, в соответствии с которой:
– будут закреплены принципы верховенства закона, защиты прав человека и всех национальных меньшинств, свободы слова и деятельности политических партий и средств массовой информации, а также другие принципы, обеспечивающие политический строй Украины в качестве демократического федеративного государства, обладающего суверенитетом и нейтральным военно-политическим статусом;
– русскому языку наряду с украинским будет предоставлен статус второго государственного языка, а остальным языкам – статус в соответствии с Европейской конвенцией о региональных языках и языках меньшинств;
– регионы будут самостоятельно прямым голосованием избирать органы своей законодательной и исполнительной власти и иметь широкие полномочия, отражающие культурно-историческую специфику каждого из них, в вопросах экономики и финансов, социальной сферы, языка, образования, внешних межрегиональных связей, при обеспечении защиты прав национальных меньшинств, проживающих в каждом субъекте федерации;
– будет запрещено и наказуемо вмешиваться в дела церкви и в межконфессиональные отношения.
Решение об утверждении проекта новой конституции принимается конституционным собранием на основе согласия всех участников.
Проект конституции выносится на всенародный референдум.
3. Сразу после одобрения новой конституции должно быть назначено проведение при широком и объективном международном наблюдении общенациональных выборов высших органов государственной власти Украины с одновременным проведением выборов органов законодательной и исполнительной власти в каждом субъекте федерации.
4. Признается и уважается право Крыма определить свою судьбу в соответствии с результатами свободного волеизъявления его населения в ходе состоявшегося 16 марта 2014 г. референдума.
5. Установленный на основе совокупности изложенных выше целей и принципов государственный строй Украины, ее суверенитет, территориальная целостность и нейтральный военно-политический статус гарантируются Россией, Евросоюзом и США с закреплением резолюцией Совета Безопасности ООН.

* * *

Россия готова совместно с нашими партнерами без промедления приступить к формированию многостороннего механизма содействия урегулированию украинского кризиса в соответствии с этими предложениями.

17 марта 2014 года

Александр Сокуров оказался пророком в своём Отечестве from MUSIC PEOPLE on Vimeo.

Арья Паананен (Arja Paananen)("Ilta Sanomat", Финляндия)


Великодержавный шовинизм окрепшего восточного соседа все больше отражается на Финляндии. Финская газета Ilta-Sanomat составила список событий, о которых больше всего говорили в СМИ. Нынешний украинский кризис ярко продемонстрировал степень готовности России Путина отстаивать свои интересы в соседних странах.

Лозунгом или даже главной идеологией путинской новой России стала защита русскоговорящих, которой Кремль оправдывает многие свои действия.

На примере украинского кризиса стало видно, как быстро российская риторика может стать жесткой. Как легко Государственная дума или постановления органов государственной власти могут быть использованы в качестве рычага давления как внутри, так и за пределами страны, не исключая Финляндию.

1. Предоставление российского гражданства

Украинский кризис стал катализатором инициации закона в Государственной думе РФ, который позволит предоставлять гражданство русскоязычному населению в срочном порядке.

В эти дни стало ясно, что Россия расширила свой законопроект таким образом, что даже финны смогут получать российское гражданство в кратчайшие сроки. Это стало возможным потому, что Россия намерена срочно выдать свои паспорта тем русскоговорящим, которые живут «в Российской империи и в областях ее интересов».

Принятием этого законопроекта Россия считает необходимым напомнить миру, что границы ее империи были некогда другими.

2. Защита граждан России

Новый гражданский закон будет означать, что более 70 тысяч проживающих в Финляндии русскоговорящих смогут получить в ускоренном порядке российское гражданство, если у них его нет. Однако это потребует отказа от финского гражданства.

На Украине предоставление российских паспортов считают такой же уловкой, как и в случае с Грузией: когда наличие граждан России в Южной Осетии оказалось достаточным для того, чтобы Россия смогла ввести туда армию для их защиты.

Helsingin Sanomat напомнила вчера, что у Финляндии и России есть договор, существующий с 1992 года, в котором Российской Федерации гарантировано право защищать выходцев из России находящихся в Финляндии.

3. Замораживание иностранных активов в России

Верхняя палата российского парламента объявила на днях о готовящемся законе, который позволил бы замораживать средства иностранных компаний, работающих в России.

Председатель Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас рассказал «Известиям», что закон будет также применяться и к счетам частных лиц. Спикер верхней палаты парламента Валентина Матвиенко заявила, что закон должен позволить конфискацию имущества иностранных компаний.

Согласно России, эти законы - лишь зеркальная реакция на намерения Запада ввести санкции против РФ. Однако озвученная угроза конфискации имущества из советской эпохи может в дальнейшем сделать многие финские компании более осторожными в отношениях с Россией.

4. Укрепление армии на границе с Финляндией

Россия в прошлом году модернизировала свою армию, а недавно организовала на Карельском перешейке - рядом с финской границей - очередные военные учения, которые лично посетил и проконтролировал Владимир Путин.

Финская сторона была уведомлена об этих учениях. Однако известие, отправленное из Перкярви (поселок Кирилловское), говорит о том, что Карелия для России важна в стратегическом плане, а для финнов, ностальгирующих по финской Карелии, демонстрирует, что им не стоит даже мечтать о возвращении в эту область.

Вечером Россия объявила о дополнительном вводе 30 тысяч солдат Северного флота в селение Алакуртти, в районе рядом с Саллой.

5. Политизация детских споров

«Защита русскоговорящих» в Финляндии до сих пор выражается в энтузиазме России, с которым она поднимает свою общественность по поводу детских споров в смешанных российско-финских семьях.

В российских СМИ детские споры рассматриваются жестко, и Финляндию обвиняют в преследовании россиян. Многие факты намеренно искажаются.

Когда разгорались детские споры, российский детский омбудсмен Павел Астахов настаивал, чтобы к российским детям, проживающим в Финляндии, применялось бы в том числе и российское законодательство.

6. Критика прав человека в Финляндии

В последнее время Россия составила доклады, в которых она определяет проблемы российского меньшинства в Финляндии.

Последний доклад «О ситуации с обеспечением прав человека в Европейском Союзе» был подготовлен в начале года перед Олимпиадой в Сочи, когда весь мир критиковал Россию за ущемление прав человека. В этом докладе есть разделы с критикой политики Финляндии, в том числе - за расовую дискриминацию русскоговорящих и за изъятие детей у русскоговорящих родителей с передачей их на попечение властей.

В докладе рассказывается о традиционной реакции современной России на иностранную критику: критика игнорируется, внимание критикующих обращается на то, что у них самих - такие же проблемы.

7. Рост шпионажа

В интернете распространилась аудиозапись телефонного разговора министра иностранных дел Эстонии Урмаса Паэта и министра иностранных дел ЕС Кэтрин Эштон. Телефонный разговор был похищен по всей вероятности разведывательными службами Украины, но предал ее гласности российский телеканал RТ.

Ранее в Финляндии много шума наделал скандал о крупном кибершпионаже в Министерстве иностранных дел, в котором Россия была одним из подозреваемых.

Эти случаи говорят о том, что как чиновники Финляндии, так и деловые люди должны руководствоваться предположением, что иностранные державы, включая Россию, могут перехватывать их сообщения.

8. Предложение по строительству АЭС

Анализ событий на Украине поднял вопрос об энергозависимости Финляндии от России и о предложении РФ по строительству атомной электростанции в Финляндии.

Если ситуация сложится так, что Россия захочет действительно надавить на Финляндию, энергия станет первым средством.

Однако необходимо учесть такой факт, как возможность строить русскими IT-комплекс в части обеспечения безопасности АЭС в Финляндии. Всем памятен скандал 1980 года о строительстве в Москве здания посольства США, в стенах которого советские строители установили скрытые жучки и превратили посольство в «восьмиэтажный микрофон».

9. Политизация споров о продуктах питания

Традиционно Россия в последние годы находит дефекты в продовольственных товарах в тех странах, с которыми у России имеются политические проблемы.

Например, в грузинском вине нашли так много вредных веществ, что его запретили ввозить в Россию.

В Россию ввозят финские молочные продукты, в чистоте которых Россия засомневалась примерно в то же время, когда отношения стран стали жестче из-за детских споров.

10. Приезд кремлевского института в Хельсинки

К сфере российских интересов в Финляндии относится и то, что в Хельсинки действует Российский институт стратегических исследований (РИСИ), учрежденный президентом РФ, который возглавляют российские эксперты разведывательных служб.

Институт регулярно организует дебаты, на которых обсуждают в том числе и взгляды финских русофобов. Доцент Йохан Бекман, выступавший раньше в качестве защитника российских матерей, сейчас является представителем нынешнего РИСИ в странах Северной Европы.

11. Регулирование историографии

В России уже поддержали идею, в которой историография страны и ее преподавание должно быть единообразно. Целью Кремля является предотвращение искажения истории, но, по словам критиков, это попытка "настроить" современную русскую историю в поддержку нынешним власть предержащим.

Для Финляндии важное значение, имеет то, как будет рассказано россиянам о Зимней войне.

12. Расширение Континентальной Хоккейной Лиги

Выход Финской хоккейной команды «Йокерит» в Континентальную Хоккейную Лигу - это один из примеров установления «мягкого» мирового господства по «плану Путина».

Для России хоккей - это кремлевский проект, который направлен на повышение имиджа России. Крупнейшие сторонники развития КХЛ - это те же миллиардеры, которые являются друзьями Путина и политической поддерживающей колонной Кремля.

Однако, возможно, что именно хоккей станет через объединенный «Йокерит» одним из важных новых предприятий, которое объединит финнов и русских в хорошем смысле этого слова.

Лена Самойленко
фотограф (Украина)


День референдума в Симферополе подается как праздник. На избирательных участках играет музыка. Я слышала группу "Любэ" и "День Победы". Ведущий фестиваля дружбы "Крымская весна" призывает крымчан не ошибиться в выборе и обещает грандиозный вечерний концерт с участием звезд российской эстрады первой величины. Митинг на площади Ленина не особенно придерживается правил "дня тишины". Российских флагов и георгиевских ленточек чуть больше, чем воздуха. Ими размахивают, в них заворачиваются, некоторые девушки прикрывают триколором тылы.

Люди с бейджами "Правозащитник" развернули плакаты с цитатами из Декларации Организации Объединенных Наций о правах коренных народов. Объясняют, что все, кто родился на полуострове, и есть коренной народ. И они чувствуют себя россиянами. Бабушка в павловском платке выражает эмоциональную надежду, что Украина еще приползет на коленях к России вымаливать прощение. Группа женщин встречает колонну байкеров аплодисментами. Крымчанки благодарят их, стоя на коленях, и целуют российский флаг со всех сторон. Байкеры одобрительно газуют и гудят. Пенсионер просит меня записать, что он за Россию, потому что там в два раза выше пенсии. Что он искренне рад российским войскам и надеется, что их станет больше в Крыму.

Российские войска гуляют вокруг своих БТР-ов, любовно поглаживая автоматы и винтовки. Отряды самообороны получили новую форму. "Процветание в единстве" – гласят надписи на их шевронах. В толпе очень много "смотрящих". Если они замечают спор, то сразу включаются в дискуссию, чтобы хором давить несогласных. Всё снимают на видео, предупреждают: "Мы вас запомнили". На половину вопросов отвечают укоризненным замечанием о том, что нельзя так откровенно продаваться Америке. У здания Верховного Совета Крыма казак раздает листовки с краткой биографией царя Николая II и брошюры с Молитвенным правилом от психотропного оружия.

Глава крымского ЦИК Михаил Малышев радуется высокой явке населения и мягко отрицает любые заявленные нарушения. По поводу журналистов "Аль-Джазира", которых не пустили на избирательный участок, объяснил, что они обратились не к тому человеку. А на вопрос "Смогут ли проголосовать украинские военные, которые прописаны в Симферополе?" заметил, что стоит им только покинуть части, и все радости волеизъявления сразу же станут доступны.

На избирательные участки журналистов пускают избирательно. Даже тех, у кого есть аккредитация. Мне не разрешили снимать убедительные бойцы отрядов самооброны. В помещениях самих участков все красочно – шары, улыбчивые лица, всесторонняя защита. Кабинки красиво задрапированы тканями белого, красного и синего цветов. В списки в день голосования вносились десятки новых имен избирателей. В том числе и гражан РФ, проживающих на территории Крыма. Журналистка Катерина Сергацгова пишет: "Ну что, ребята. Референдум считать открытым! Я, гражданка России, с пропиской в Симферополе, получила бюллетень со словами: "Ну, раз вы тут живете, значит, можете голосовать". Тетенька, не найдя меня в списках, просто вписала мою фамилию в другой список". Мустафа Джемилев заявил, что в реальности явка избирателей на "референдуме" составила 30%. По его словам, из крымских татар не голосовали 99,9%.

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/9wIL6sW9jj

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/STg5R2v27M

Закон и Порядок
























Россияне снова укрепили свою мощь и пусть хоть кто-то скажет,что Путин не гений)))
Россия сделала ГЕНИАЛЬНЫЙ "ХОД КОНЕМ" БРАВО ПУТИН
Обвела всех вокруг пальца и за пару дней заработала более 20млрд долларов плюс вернула около 30% акций собственных монополий . Путин поимел и ЕС и Америку и как КРАСИВО. На глазах у всего МИРА разыграл все как по нотам . За такой ход ему АПЛОДИРОВАТЬ НУЖНО СТОЯ. ! ! ! Раньше часть акций энергетических компаний принадлежали зарубежным инвесторам ( американцам и европейцам) - это значит что почти половина доходов от нефтяной и газовой промышленности уходила не в казну России , а на счета "финансовых акул " Европы . В связи с ситуацией в Крыму рубль стал резко падать , но центральный банк ничего не делал чтобы поддержать курс рубля , появлялись слухи что у России просто нету запаса валют на поддержание курса рубля . Эти слухи и заявления Путина , что он готов и будет защищать русскоговорящее население Украины привело к большому падению цены на акции энергетических компаний России и "финансовые акулы" стали выставлять акции на продажу пока они совсем не обесценились .Путин ждал всю неделю и только улыбался на прессконференциях и когда цена упала ниже плинтуса он дал команду резко скупать акции одновременно у всех европейцев и американцев . Пока эти "финансовые акулы" поняли что их обвели вокруг пальца было уже поздно , акции были уже в руках России и теперь мало того что Россия за эти дни заработала более 20 милрд долларов , так она еще и вернула акции своих компаний в Россию и теперь доход от нефти и газа не будет уходить за границу , а будет оставаться в России , рубль подымается сам собой и на его поддержку не нужно тратить золотовалютные запасы России , а "финансовые акулы" Европы остались с носом , их обвели вокруг пальца как ЛОХОВ - у них в считанные минуты за копейки скупили акции которые приносят миллиарды долларов и оставили без доходов от нефти и газа . Такой блестящей операции еще не было в истории фондового рынка БРАВО ПУТИН !!!

@wludss:

http://t.co/GLzzyFbNQc http://t.co/lLTJu4jKA1