АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ



Обреченные на постоянный героизм сотрудники МЧС успешно спасают голодающую и замерзающую Якутию. Силами спасательного ведомства, сообщает РИА «Новости», туда уже завезли аж 100 тонн продовольствия. По данным «Российской газеты», уголь в северные поселки тоже доставляют самолетами. Власти утверждают, что причиной происходящего являются не поддающиеся управлению природные явления. Реки обмелели, лед встал необычно рано. В результате 17 теплоходов с топливом и продуктами застряли на реках, не дойдя до мест назначения. Чтобы воспользоваться находящимися на судах запасами, надо ждать декабря, когда может быть удастся проложить «зимник»: временную автомобильную дорогу по льду рек. А сейчас вся надежда на самолеты МЧС.
Руководители, ссылающиеся на природные катаклизмы, почему-то затрудняются объяснить, чем же они занимались все лето. Ведь за все время навигации им удалось создать наличных запасов в Якутии – всего до ноября. Происходящее сейчас в северных районах – убедительная иллюстрация к той пропагандистской свистопляске, которую уже не первый год главные российские начальники устраивают вокруг Арктики. Недавно десять кораблей Северного флота в сопровождении всех атомных ледоколов страны пробились к Новосибирским островам, дабы возобновить деятельность военного аэродрома. Единственная боевая задача, которую предназначен решать этот военный объект, чрезвычайна важна и почетна – демонстрировать свое присутствие в одном из самых недоступных районов Арктики. Любопытно, что для обеспечения деятельности аэродромной комендатуры караван кораблей Северного флота доставил 46 тонн горюче-смазочных материалов и 43 тонны продовольствия. То есть приблизительно столько же, сколько МЧС доставило для спасения Якутии. Кроме того, российские власти отправили ледокол к Северному полюсу – для того, чтобы продемонстрировать белым медведям олимпийский факел. А 9-го ноября олимпийский огонь доставят в Якутск. Очевидно для согрева жителей.
И кто теперь скажет, что в Москве мало занимаются Арктикой? Правда, на обеспечение Якутии ресурсов времени не хватило. Понятно почему: северный завоз – дело рутинное, происходящее из года в год. Никакого пиара для начальников из него не выдоишь, как ни старайся. Посему жителям Якутии остается уповать лишь на героев из МЧС.

Маэль Гаве (Maelle Gavet)– генеральный директор самой крупной интернет-компании розничной торговли в России OZON. В 2012 году она вошла в список Fortune «40 моложе 40».
("CNN", США)



В этом году я столкнулась с западным журналистом, который бродил по московским улицам в поисках бездомных, чтобы снять их. Похоже, он был разочарован, когда не смог найти ни одного, чтобы сделать кадры «настоящей России».

Не знаю, чего именно он ждал – может быть, людей, которые хлещут водку из бутылок, сидя верхом на медведях посреди Красной площади – но его отношение является типичным для значительной части западных СМИ, пишущих о моей второй родине.

Россия – это не только водка, мороз, Pussy Riot, законы против геев, грызущиеся между собой олигархи и периодические аресты известных противников ее президента. Такую огромную, сложную и динамичную страну просто невозможно описать несколькими тезисами.

Нельзя сказать, что вышеперечисленные темы не следует обсуждать в свободной прессе. Невозможно отрицать, что есть масса вопросов по поводу того, как в этой стране относятся к личным свободам и к антикремлевской оппозиции. Но ситуация в России не столь плоха, как это пытаются изобразить западные средства массовой информации, и хорошее там перевешивает плохое для тех иностранцев, которые хотят вкладывать в эту страну свои инвестиции.

Будучи генеральным директором крупнейшей в России компании электронной торговли Ozon, я часто разговариваю с профессиональными инвесторами. Общее настроение, царящее на поверхности, таково: когда вкладываешь деньги в России, надо просто учитывать более высокий коэффициент риска, который действительно выше, чем в большинстве стран мира. А когда я прошу их разъяснить свою позицию, они обычно дают такой ответ: Россия невероятно огромна, и это не демократия – а поэтому она изначально является рискованной страной.

Конечно, с тем, что Россия огромна, не поспоришь. На самом деле, это стремительно развивающийся колоссальный рынок из 142 миллионов потребителей, число которых увеличивается. Россия, которая в 2012 году вступила во Всемирную торговую организацию, стала девятым по величине потребительским рынком в мире. Там самый крупный в Европе рынок сотовых телефонов. Согласно оценке ACM Co, там в пользовании находится 260 миллионов телефонов. А согласно данным доклада Internet World Stats за 2012 год, в России 68 миллионов интернет-пользователей. В этом году компания Ernst & Young поставила Россию на шестое место в мире по привлекательности для прямых иностранных инвестиций.

Мы можем и дальше искать и находить соответствующие цифры, такие как самый низкий за всю историю уровень безработицы в России (5,4%). Но главная идея заключается в том, что основания для оптимизма относительно российской экономики и перспектив ее роста есть, и особенно в цифровой сфере.

А что касается заявлений некоторых инвесторов о недемократичности России, то я бы сказала, что демократия и стабильная деловая атмосфера – это две совершенно разные вещи. Вы посмотрите, что произошло в демократической республике Кипр, где банковская система рухнула буквально мгновенно. Или как инвесторы на протяжении многих лет закачивают деньги в Китай, хотя там свободы выражения – да и демократии, раз уж на то пошло – гораздо меньше, чем в России.

А что можно сказать о коррупции, которую часто приводят в качестве еще одной причины, убеждая инвесторов не искать в России новые возможности? Будучи человеком, который руководит в России большой международной компанией с двумя тысячами сотрудников, занимающейся пятью видами бизнеса, я могу прокомментировать такие заявления, исходя из личного опыта. У Ozon политика нулевой терпимости к любой форме коррупции, и компания за 15 лет работы не дала ни единой взятки. Нам удается развиваться, оставаясь в стороне от призрачной культуры взяток, «благодарностей» и откатов. А это значит, что так могут жить и работать и другие.

Конечно, коррупция имеет место – и я бы добавила к этому, что она имеет место во многих странах, в том числе, во многих странах Запада. Но вопрос в том, насколько широко она распространена, и действительно ли ее последствия для стабильности деловой среды так велики, как об этом говорят некоторые средства массовой информации и инвесторы.

На мой взгляд, бюрократия в России – это более серьезная проблема. Здесь это настоящее прожорливое животное, которое надо постоянно кормить, поскольку аппетит у него не ослабевает. Законодательство здесь исключительно сложное, основано оно на бумаге и требует целые батальоны юристов и бухгалтеров. А от директоров, таких как я, оно требует подписей в трех экземплярах. Такие сложности вплетаются почти во все аспекты повседневной жизни бизнеса, и дело доходит до того, что тебя могут «поймать» на неисполнении каких-то непонятных законов, о существовании которых ты даже не подозревал.

Еще одна область, требующая капитальной перестройки, это базовая инфраструктура, такая как транспорт и связь. Несмотря на растущее богатство России, на ее богатую историю, на первоклассную школьную систему, в стране по-прежнему отсутствуют дороги и широкополосная связь (не говоря уже о скоростях), которые необходимы для обеспечения быстрого развития.

Несомненно, России предстоит еще долгий путь по меркам Запада. Но в истории не было лучшего времени для того, чтобы родиться в этой стране. Люди просто никогда не жили лучше, чем сейчас.

Россия, являющаяся ведущим в мире экспортером энергоресурсов, никогда не была более индустриализированной, а ее трудовые ресурсы никогда не были более образованными. При этом у них появляется все больше доходов, чтобы тратить их как в интернете, так и за его пределами.

Если мировой финансовый кризис произвел во всем мире мощное и длительное опустошение, то экономические показатели в России сохранились на довольно неплохом уровне. Ни один банк в стране не обанкротился, а правительство, несмотря на все его недостатки, обеспечило стабильную политическую обстановку, показав, что оно в состоянии контролировать инфляцию.

По данным Morgan Stanley, у России низкий объем внешнего долга, составляющий всего 31% от ее ВВП. В прошлом году в стране было обеспечено активное сальдо текущего платёжного баланса в размере 3,6% от ВВП, а также бюджетный профицит в 0,4%. Сколько западных стран может сказать то же самое?

Далее, в России высоки образовательные стандарты, и там техническое образование лучше, чем в большинстве, если не во всех европейских странах. Поэтому неудивительно, что россияне часто неоспоримо господствуют на состязаниях по компьютерному программированию, проходящих в разных странах мира.

В США у частных инвесторов обычно полно денег, но там конкуренция настолько сильна, что им приходится тратить время на поиск достойных возможностей. В России же все наоборот. Там система бизнеса намного моложе, а это значит, что стартапов в стране немного, а возникшим начинающим компаниям трудно собрать необходимый капитал.

Вывод из всего этого можно сделать такой: Россию часто и ошибочно считают рискованной страной для вложения инвестиций, и делается это по неверным причинам. Но действительность такова, что хотя в России происходит немало плохих вещей, они случаются и в других странах. Другой факт заключается в том, что в России сильная экономика, имеется настоящий потенциал роста для многих предприятий, и велики возможности для получения неплохих дивидендов от инвестиций. Игнорировать эти реалии – себе в убыток.

@wludss:

Вот смотрю и думаю...Как важно когда народ любит и доверяет власти... А власть уважает выбор народа! http://t.co/7o8Fl9eqxV

Олаф Осица (Olaf Osica)— директор варшавского Центра восточных исследований.("Tygodnik Powszechny", Польша)



Дни, которые остаются до запланированного на конец ноября саммита «Восточного партнерства» в Вильнюсе, проходят под знаком повышенной политической температуры в отношениях между ЕС и Россией. Это неожиданно, потому что сам саммит не принесет какого-то геополитического перелома, а станет, скорее, первым этапом долгого и извилистого пути условного Востока на условный Запад.

Предметом дискуссий остается вопрос, подвергнутся ли политические и экономические институты стран Восточного партнерства вестернизации по европейскому образцу или останутся в серой сфере развития, вступив в российский Таможенный союз. Этот вопрос касается в первую очередь Украины и Молдавии, на которые Кремль усилил давление в последние месяцы. В августе и сентябре Россия ввела ограничения на торговлю с обеими странами (вестником дурного тона как обычно выступил Россельхознадзор), чтобы продемонстрировать украинскому и молдавскому народу цену европейских амбиций их элит. Грузия, кажется, пока избежала российского шантажа, хотя последствия президентских выборов 27 октября могут обернуться политическим кризисом, который ослабит шансы Тбилиси на сближение с ЕС. Источником неопределенности остается также позиция «кавказского сфинкса»: миллиардера, премьера и главного лица страны — Бидзины Иванишвили, слова которого зачастую расходятся с действиями.

Армения отказалась от договора об ассоциации с Евросоюзом и объявила, что в обмен на дешевый газ (а на самом деле за российскую поддержку в Нагорно-Карабахском конфликте) присоединится к Таможенному союзу. Белоруссия и Азербайджан уже давно оставили западные перспективы, выбрав постоянное противоборство с российским партнером и соперником. Минску пришлось заплатить за это огромную экономическую цену, а живущий на нефтедоллары Баку пока беспокойства не высказывает.

Где успех, а где провал

На встрече глав государств и правительств в Вильнюсе Украина может подписать соглашение об ассоциации с ЕС и зоне свободной торговли, а у Молдавии и Грузии есть перспективы парафировать оба эти документа. Соглашение об ассоциации — это список политических принципов (независимый суд, соблюдение демократических процедур и пр.), следование которым считается условием эффективного сближения упомянутых стран с ЕС. Торговый договор предполагает принятие подавляющего количества европейских норм и регламентов взамен на доступ к рынкам государств Евросоюза. Подписание обоих документов с Украиной запустит два процесса. Во-первых, в следующие несколько лет в Европарламенте, 28 государствах ЕС и на Украине будет идти процедура ратификации. Во-вторых, есть шанс, что многие пункты торгового соглашения вступят в действие сразу же после его подписания. Таким образом необходимый для ратификации период будет использован для проведения реформ в украинской экономике, а одновременно — для проверки готовности Киева к введению у себя европейских норм и законов. В случае Молдавии и Грузии этот процесс начнется с задержкой, связанной с необходимостью подписания парафированных документов.
Президент Украины Виктор Янукович и председатель Европейского совета Херман ван Ромпёй

Успех саммита в Вильнюсе может таким образом увеличить шансы на интеграцию Украины, Молдавии и Грузии, а его (частичный) провал, например, неподписание соглашения с Украиной из-за дела Юлии Тимошенко, вовсе не обязательно эти шансы снизит. В обоих случаях перемены на Востоке станут в первую очередь результатом проводимых там экономических и политических реформ, а не дипломатических операций. Разницу между относительным успехом и его отсутствием можно сравнить с разными видами политического риска. В первом случае риск связан с опасениями населения, что подписание договора с ЕС станет не радостным праздником, а началом болезненных реформ (менее вероятный вариант) или, что он не принесет никаких перемен (более вероятно). Во втором случае, при провале, политическая динамика в Европе будет, вероятно, способствовать падению интереса стран ЕС к концепции ассоциации стран, расположенных на востоке.

Проблема устаревшего представления

Указание на относительную значимость саммита в Вильнюсе позволяет обратить внимание на несколько аспектов политических битв на Востоке, которые, как представляется, имеют гораздо большее значение, чем текущие усилия европейской дипломатии. Во-первых, геополитическое измерение спора в треугольнике «ЕС — страны Партнерства — Россия» — это лишь фон событий, а не их суть. Политическая концепция Восточного Партнерства родилась, в частности, из идеи, что в отличие от ситуации Центральной Европы 90-х годов, геополитическое понимание Востока как пространства столкновения демократического Запада с авторитарной Россией, не способствует реальным и позитивным переменам. Такое представление не благоприятствует активизации Запада на Востоке, а одновременно (в отличие от случая Польши и стран Балтии) не подталкивает к появлению внутренней потребности в реформах в Восточной Европе и на Кавказе. Резюмируем: Восток не хотел «возвращаться в Европу», где его никто, впрочем, не ждал (исключением была Грузия, где революция роз запустила модернизацию государства по образцу Прибалтики).

Говоря о событиях, подкрепляющих этот тезис, можно вспомнить разочарование последствиями оранжевой революции на Украине, провал с принятием Плана действий по получению членства в НАТО Украины и Грузии (на саммите 2007 года в Бухаресте) и российско-грузинскую войну 2008 года. Во всех этих случаях основным мотивом действий ЕС/НАТО или России были геополитические калькуляции.

Субъект, а не объект

Между тем, на фоне споров последнего десятилетия произошла удивительная вещь: страны из «промежуточного» лагеря пережили консолидацию своей государственности и стали самостоятельными субъектами, осознающими себя и свои возможности. И хотя их суверенитет несовершенен (в том числе по причине территориальный споров), именно он должен быть отправной точкой для анализа.

Субъектность государств, лежащих между ЕС/НАТО и Россией, меняет суть отношений между Россией и Западом. Несмотря на существующие различия, Белоруссия, Украина, Молдавия или страны Северного Кавказа уже давно являются не пассивным предметом воздействия Москвы и Брюсселя, а самостоятельными участниками этой игры. И оказывается, что они порой очень эффективно отражают или видоизменяют политику этих двух основных противников и партнеров. Несмотря на российский шантаж, Киев последовательно создает фундамент энергетической независимости, хотя не может погасить долг за российский газ и меньше (чем записано в контракте) его импортирует.

Конечно, поле для маневра Молдавии отличается в качественном смысле от азербайджанского и в количественном от украинского, однако существует и оно. Одновременно характер отношений стран Восточного Партнерства с Россией и ЕС — не только результат их собственного выбора, но и следствие перемен, произошедших в РФ и Евросоюзе. Это, в свою очередь, означает, что отношения этих стран с Москвой будут развиваться не по имперской (подчинение), а по колониальной линии: эрозия властной системы в России, а также наметившиеся тенденции экономических и общественных трансформаций, позволят Кремлю в перспективе лишь удержать нынешний размер активов в экономике соседей. России придется смириться с углублением пропасти между прежним центром и перифериями и заплатить социальную (этнические конфликты) и финансовую цену (дотации клиентам). Таможенный и Евразийский союзы, идею которых продвигает Кремль, станут в лучшем случае попыткой замедлить последний этап распада СССР, а не шансом на его возрождение.

Самый важный вопрос

Подобный — не статический, а динамический взгляд — следует сохранять, размышляя о будущем сотрудничества стран «Восточного партнерства» и Евросоюза. Кризис европейских идей и институтов неуклонно (хотя подспудно и поэтому незаметно) ведет к тому, что развитие отношений Украины, Молдавии или Грузии с ЕС не будет двигаться по привычной схеме: ассоциация, интеграция, а потом членство. Эти понятия подвергаются глубоким, хотя неуловимым с сегодняшней точки зрения изменениям. Так что вопрос звучит не «ждет ли Украину интеграция и членство», а «какой будет интеграция или каким будет членство» (если до них дойдет).

И это подводит нас к самому важному: цель программы «Восточное партнерство» — это не сближение с ЕС, понимаемое как создание политического противовеса России, а формирование нового политического и экономического качества на Востоке, особенно в соседних с Польшей странах. Иными словами, наша главная проблема — не субъектность Востока, а форма царящих там недемократических режимов. Здесь скрывается основная дилемма. Чем должна быть ассоциация с ЕС: наградой за прогресс в реформах или инструментом давления (на какие конкретно страны?), который подстегнет реформы?

Вне зависимости от исхода саммита в Вильнюсе эта дилемма будет сопровождать нас все ближайшие годы. От ее решения зависит, будет ли столь ценный суверенитет стран, лежащих на восток от ЕС, скорее, источником нашей безопасности и развития или бесконечной борьбой со сползанием европейских периферий в серую и мрачную сторону.

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> «Хорошо, что дети пришли» Националисты в седьмой раз промаршировали по Москве Полный текст

Джейкоб Шугерман (Jacob Sugarman)("Salon", США)


Автор книги «Фурии Гитлера» рассказывает о роли немецких женщин в Холокосте, раскрывая тему, которую историки, как правило, предпочитают обходить молчанием

Главная идея книги Ханны Арендт (Hannah Arendt) под названием «Эйхманн в Иерусалиме (Eichmann in Jerusalem) заключается в том, что «банальность зла» остается одним из самых мощных клише, удобным эвфемизмом для обозначения не только действий бюрократов, но и «обычных» людей, замешанных в совершении государственных военных преступлений. Читателям «Фурий Гитлера» (Hitler’s Furies), книги Венди Лоуэр (Wendy Lower), представляющей собой хронику участия немецких женщин в Холокосте, это выражение может показаться особенно заманчивым. Подобно герою книги Арендт, многие из этих женщин были «конторскими убийцами» - секретарями и администраторами, главным оружием которых были не пистолет Люгера или газовая камера, а печатная машинка, призванная окончательно решить еврейский вопрос.
Несмотря на множество сходств, такая аналогия в конечном итоге оказывается несовершенной. В отличие от портрета Адольфа Эйхманна (Adolph Eichmann), который нарисовала Арендт и на который оказали большое влияние труды таких историков, как Дэвид Сезарани (David Cesarani), «фурии Гитлера» оказались далеко не нейтральными в идеологическом смысле. И их преступления не ограничивались их конторами. Лоуэр подробно пишет о том, что эти женщины были способны на такие же зверства, какие совершали нацисты-мужчины – эту тему историки Холокоста зачастую предпочитают обходить молчанием.
Лоуэр, чья книга вышла в финал конкурса на получение Национальной книжной премии, дала телефонное интервью репортерам Salon, в котором она провела параллели между Восточной Европой и американским Диким Западом, а также о том, как нацизм изобрел свою собственную форму сексуального раскрепощения и что побуждало их совершать подобные зверства. Ниже приведена отредактированная и сокращенная расшифровка этого телефонного разговора.

Salon: Некоторые из самых захватывающих эпизодов вашей книги посвящены описанию жизни этих женщин в качестве колонизаторов Восточной Европы. Кажется, что вы намеренно пользуетесь языком Дикого Запада и беззакония, которое с ним ассоциируется. Какого рода влияние оказал переезд этих женщин на их поведение?
Венди Лоуэр: Генрих Гиммлер видел в Восточной Европе предначертание Германии, а Гитлер в некоторых своих монологах действительно упоминает о коренных народах Северной Америки и о том, как они исчезли. Они считали истребление коренного населения неотъемлемой частью процесса создания империи. На Диком Востоке долгое время царило ощущение того, что возможно все, поэтому люди там проверяли и усваивали новые роли и типы характеров. Такие секретари, как Иоганна Альтфатер (Johanna Altvater), действовали подобно пастухам в гетто. Она часто носила короткие брюки, характерные для пастушек Дикого Запада, что шло вразрез с образом немецкой домохозяйки в юбке. Нацисты всячески старались воплотить в жизнь образ женственности в платье, однако поведение нацисток противоречило понятию женственности.

- Насколько приверженность этих женщин идеям нацизма была продуктом обстоятельств их юности? Вы пишете, что они сильно отличались друг от друга по своему социально-экономическом происхождению, однако большинству из них тогда было за 20 или немногим за 30, и все они достигли совершеннолетия в период восхождения Гитлера к власти.
- Я считаю, что все нацистское движение – и в целом фашизм – строится на обращении к молодежи. В случае идеологии нацистов самым мощным оказался расистский элемент наряду с пристальным вниманием к вопросам репродукции, жизнеспособности и фертильности. Нацистов в первую очередь интересовала практическая польза, а также то, кого именно можно было завербовать для проведения некоторых из их экспериментов. Незамужние девушки в возрасте от 17 до 25 лет должны были в обязательном порядке пройти трудовую службу, то есть частью официальной политики было заставить эту социально-демографическую группу населения работать в качестве секретарей, медсестер и учителей на Востоке. И, поскольку эти девушки не были связаны узами семьи, они могли оправиться куда угодно. Будучи выпускницами грамматических школ, они видели в своих назначениях возможность реализовать себя, прежде чем они заведут семью, или найти мужа на рабочем месте за границей.

- Для некоторых из этих женщин переезд, вероятно, был хорошей возможностью подняться вверх по социальной лестнице.
- Мне кажется, мы несколько недооцениваем то, насколько важную роль играл классовый принцип в самоопределении этих женщин. Первая мировая война положила конец и дискредитировала режим Кайзера. Внезапно женщины получили возможность голосовать, принимать участие в общественной жизни, вырваться из удушающей атмосферы и деревень, где их заставляли пасти овец. Естественным путем для приобретения подобной мобильности стали такие «женские» профессии, как медсестра, учитель и секретарь. Именно работая в этих сферах, многие женщины сумели достичь определенных успехов в рамках существовавшей тогда государственной системы.

- Разумеется, все это совпало с подъемом современного рабочего пространства.
- Несомненно. Большая часть литературы, посвященной этой теме, рассматривает проблему фашизма как вопрос подъема современного государства и сопровождающего его государственного строительства. И зачастую авторы этих работ забывают об истории женщин. Одна из главных задач моей книги заключалась в том, чтобы поставить под сомнение идею женской невиновности. Женщины были во многом неотъемлемой частью внутренних механизмов государства, которое виновно в развязывании войны и Холокосте. Именно поэтому было бы ошибкой рассматривать роль женщин в развитии государства и одновременно отрицать их причастность к политике и преступлениям этого государства.

- Почему о женщинах часто забывают? Как бы вы объяснили этот пробел в истории Холокоста?
- Я думаю, процесс изучения Холокоста развивался по одному пути, в то время как исследования роли женщин в нацистской Германии велись по другому пути. Я не хочу переоценивать роль женщин в качестве убийц, потому что, очевидно, подавляющее число убийств совершались мужчинами. Мужчины, наделенные полномочиями, организовывали их, разрабатывали планы действий и так далее. Поэтому процесс изучения Холокоста начался с тех, кто нес наибольшую ответственность, с тех, чьи действия были подробно задокументированы. В результате наша история стала отражением именно таких исследований.
Меня лично очень удивило то, что большая часть свидетельств, которые я использовал в своей книге, была доступна ученым на протяжении многих лет. Когда я подробно изучил материалы, меня поразило то, что женщин крайне редко вызывали в суд для дачи показаний. Почему женщины были настолько информированы о системах, специально разработанных для внедрения массовых убийств, и о самих убийцах? Почему бы нам не выслушать их версию событий для начала? Ведь они принимали в них непосредственное участие.

- Если отложить вопрос о прокурорах и судах, можно ли назвать ошибкой со стороны историков то, что они не захотели изучить некоторые из этих вопросов более подробно?
- Я не хочу никого обвинять, потому что вопросов, на которые мы стремимся получить ответы, слишком много. Каждый историк отправляется в архивы Холокоста со своим собственным вопросом. Пару лет назад вы, к примеру, могли спросить меня: «Как получилось, что мы не заметили присутствия поляков?» Как мы могли пропустить эту печальную историю коллаборационизма, если у нас было столько свидетельств и неоспоримых доказательств?
Еще одна проблема заключается в доступе к информации. К примеру, я не смог бы написать свою книгу до развала Советского Союза. Архивы, хранившиеся на территории бывших республик, позволили мне подробно изучить обстоятельства массовых расстрелов, то, как происходили массовые убийства за пределами лагерей, то, как эволюционировали целые сообщества, становившиеся свидетелями расправ, а также то, сколько людей получали возможность принять в них участие. Когда мы получаем доступ к новой информации, мы можем оглянуться и посмотреть на уже изученные свидетельства новыми глазами.

- Возвращаясь к вашей книге: в одной из глав вы рассматриваете идею Ostrausch или «движения на восток». Как нацизм предложил свою собственную форму сексуального освобождения?
- Молодые люди, принимавшие участие в программах нацистов, были охвачены энтузиазмом, духом приключений. Они, наконец, получили возможность забыть о стыде за поражение в Первой мировой войне, и энергия, идеализм и утопизм, ставшие частью восточной экспансии, оказались особенно вдохновляющими для женщин. Сексуальная революция началась в период Веймара, и стала одним из источников напряжения в нацистской Германии: женщин рассматривали в качестве биологических объектов, которые были обязаны давать потомство, однако процесс репродукции предполагает занятия сексом, а секс предполагает удовольствие. Поэтому для того времени были характерны сексуальная неразборчивость и появление множества детей, рожденных вне брака. Члены СС постоянно менялись партнерами и не видели в этом ничего дурного. И, разумеется, такое высвобождение сексуальной энергии перемежалось с актами невероятной жестокости. Совместное участие в преступлениях приводило к возникновению новой формы близости.

- Меня лично очень волнует вопрос о том, что отличало женщин, работавших секретарями и учителями в рамках этого режима, от тех женщин, которые непосредственно нажимали на курок. Было ли это лишь вопросом возможностей?
- Среди жен членов СС было множество убийц. Мне кажется, здесь большую роль сыграла их близость к власти – особенно для женщин, которые не смогли бы ощутить ее вкус, если бы не вышли замуж за членов элиты общества. Перед вами бывшие крестьянки, которые внезапно получили от мужчин лицензию на убийства. Тогда женщины не совершали ужасных преступлений под давлением других женщин.
У меня нет достаточных доказательств для того, чтобы выяснить, насколько агрессивно и решительно один человек может вести себя по отношению к другому, но, как мне кажется, зверства этих женщин, скорее всего, объясняются особенностями их характеров. Когда я спросил одного из прокуроров об Иоганне Альтфатер (которая среди прочих своих преступлений однажды забила младенца до смерти), он ответил, что она не из тех, «с кем бы вы захотели встретиться безлунной ночью».

Семен Новопрудский
Ведущие рубрик
журналист


Когда сдавший секреты ЦРУ видный борец за права человека, американский экс-чекист Эдвард Сноуден ждал в транзитной зоне аэропорта «Шереметьево», приютит ли его свободная путинская Россия, пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков сообщил журналистам: приютит, если перебежчик прекратит «гадить» Америке. Мол, такое условие выдвинул лично Путин. Штатам Сноуден уже не причинит больше вреда, чем причинил.

Зато теперь он невольно начинает «гадить» России. Просто потому, что людям с такой биографией и таким выбором места жительства лучше молчать, чем говорить. А он не молчит.
Только устроившись на работу на «один негосударственный интернет-портал» (как сообщил в своем Твиттере приставленный к перебежчику российскими властями в качестве нештатного пресс-атташе член Общественной палаты адвокат Анатолий Кучерена), Эдвард Сноуден опубликовал в германском журнале Spiegel текст под названием «Манифест за свободу». Жаль, что не в «Российской газете» — было бы еще смешнее.

В этом манифесте Сноуден, как всякий беглый спецслужбист, попытался представить банальное предательство своей страны в виде борьбы за высокие общечеловеческие идеалы. Он заявил, что спровоцированный им скандал с обнародованием секретных документов американских спецслужб принесет пользу обществу и будет способствовать усилению законодательной защиты людей от слежки.

Текст на пять абзацев, как сообщил Spiegel, Сноуден написал 1 ноября в Москве, на следующий день после встречи с депутатом Бундестага Гансом-Кристианом Штребеле. Депутат был командирован в Москву, чтобы разузнать у Сноудена подробности о слежке американских спецслужб за канцлером ФРГ Ангелой Меркель.

Россия с удовольствием организовала встречу — всегда приятно выдавать секреты «врагов» третьей стороне.
Штребеле и привез в Германию манифест Сноудена.

С пафосом манифеста трудно не согласиться любому стороннику прав человека и либеральных ценностей. Все бы хорошо, если бы не время и место, где это написано. И не обстоятельства, при которых данный автор стал интересен ведущим мировым СМИ.

«Люди должны бороться против того, чтобы заглушалась информация по вопросам, которые имеют для общества решающее значение. Кто произносит правду, не совершает преступления», — пишет Сноуден. Опрокиньте эти высказывания на сегодняшние российские реалии, и перед вами предстанет законченный диссидент.

Сноуден уверен, что польза от начавшихся с его подачи разоблачений очевидна, потому что «теперь будут предложены реформы в политике и законодательстве». Изменения, по мнению Сноудена, коснутся и контроля за работой спецслужб. «Существование шпионских технологий не должно определять политику. Наш моральный долг — заботиться о том, чтобы наши законы и ценности (чьи «наши» — американские или российские, Сноуден ведь отказался «произносить правду» в американском суде и живет в России) ограничивали программы наблюдения и защищали права человека», — считает разоблачитель ЦРУ.

В таком контексте «Манифест свободы» звучит как абсолютно антироссийский. Из России, где спецслужбы исторически менее всего склонны соблюдать законы, где бывший шпион (по американской логике) 14 лет находится у власти и не собирается ее отдавать никому и никогда, слова Сноудена выглядят особо изощренным цинизмом. В стране, где нелояльные режиму неправительственные организации преследуются законом как иностранные агенты, а сама власть готова поддерживать только структуры, имитирующие гражданское общество, — права человека ничто по сравнению с правами спецслужб. И если российские власти, читая произведение Сноудена, радуются, что учат демократии «пиндосов», они сильно ошибаются. Если бы Сноуден согласился предстать перед американским судом и там читал бы демократические проповеди — тогда это был бы настоящий политический и гражданский подвиг. Экс-сотрудник ЦРУ обрел бы несомненный моральный авторитет. Теперь же это выглядит смесью дешевой контрпропаганды с эффектом унтер-офицерской вдовы, когда Россия устами Сноудена высекает сама себя.

На фоне всей истории и траектории развития России Сноудену лучше не публиковать «Манифесты свободы» из страны, власть которой эту свободу, особенно по части ограничения прав спецслужб, в гробу видала. Пламенный борец против произвола американских спецслужб оказался под шутовским колпаком уж точно не более вегетарианских российских бойцов невидимого фронта. В общем, не Сноудену и не из России 2013 года учить мир демократии и правам человека.

Евгения Альбац
главный редактор "The New Times"


За что люблю господ интеллигентов, так за их страсть к общему хору.
«Ату его», - кричат, - ату, Навального!» Один ударил: «не-е, не лидер, нам не годится». Другой подбежал: «Навальный призывает своих либеральных сторонников ходить на марш для того, чтобы его облагородить», третий - чуть благосклонно похлопал по плечу: «серьёзная ошибка», четвёртый, пятый, кто следующий? Главное успеть, главное быть в общем тренде!

Сообразить, что эти люди, которые ходят на русские марши, живут среди нас и на Луну не отправишь – это уже сложно.

Понять, что с ними надо научиться разговаривать, снимать их страхи перед чужими, убеждать, что враг не тот, кто с другим разрезом глаз или темным цветом волос, а те, кто обкрадывают – ежедневно и ежечасно – их будущее и будущее их детей – о, это не комильфо, пусть сидят в своих грязных углах. Почитать книжки и понять, что национализм объективен и неизбежен в политически неструктурированных обществах и что важно увести его от погромной волны к цивилизованной дискуссии - это не про нас, мы про высокое.

Наконец: национализм плюс власть – вот, что по-настоящему страшно.
Не видите, как власть осёдлывает эту волну? Как окучивает лидеров националистического движения, как вводит это в федеральный дискурс на всех уровнях - от федеральных каналов до выступлений иерархов?

Национализм внизу, как бы не пугали лозунги и параша «Коловрата» - это больше поза, чем реальная угроза. Национализм, взятый на вооружения властью как инструмент управления и передела собственности плюс безграмотная толпа – вот это нацизм!

Вам не хочется работать с толпой отчаявшихся, необразованных, не так, как вы думающих?
Понимаю. Но кто-то – должен. Политик, если он политик – обязан!

Навальный – политик.
И платит, в отличие от вас, чистенькие вы мои, тяжёлую цену. Его, а не вас, сажают. У его родственников, а не у ваших – у всех до одного, включая тёть, дядей и бабушек, проводят обыски. Его заперли в пределах Московской области, в то время как вы пишите свои клеймящие его вирши из всяких сладких европейских стран. Как вы думаете, чего власть его так боится, а вас, золотые мои, в грош не ставит?

Ровно поэтому: он пытается говорить с людьми, а вы – друг с другом.
Ошибается? Конечно. Делает глупости? Да безусловно. Не хватает порой мудрости и есть пробелы в образовании? Да, да, да. И -? Он учится. Он идёт вперёд. Он борется. И это реальная, каждодневная борьба. Так не бросайте ему под ноги битое стекло, не подливайте водички на дорогу, чтобы ледок образовался, не набрасывайтесь скопом, если нога поехала. Не кричите «ату его!». Плечо надо подставлять, а не в спину бить, господа интеллигенты.

Инга Пилипчук (Inga Pylypchuk)("Die Welt", Германия)


Варлам Шаламов почти 20 лет провел в сталинских лагерях. Свои впечатления он описал в «Колымских рассказах». Памяти писателя посвящена выставка, открывшаяся в Доме литературы в Берлине

Некоторые писатели точно попадают в нерв того времени, другие оказываются затеряны где-то в литературных архивах. Среди первых в мире наиболее известен, пожалуй, Александр Солженицын, лауреат Нобелевской премии по литературе за «Архипелаг ГУЛаг». Ко вторым можно отнести Варлама Шаламова, неутомимого летописца сталинских лагерей, великолепные произведения которого, однако, остаются относительно малоизвестными широкой публике.
Но времена меняются. В последние годы становится все более очевидно, как много произведения Шаламова поведали читателям не только о прошлом, но и о настоящем. Лауреат Премии мира немецких книготорговцев за этот год Светлана Алексиевич сказала по этому поводу: «Солженицын утверждал, что страдания делают людей лучше. Шаламов же был убежден, что жизнь в лагерях портила людей, потому что опыт лагерной жизни мог быть полезен только в лагере. Время показало, что Варламов был прав. Человек, выросший при социализме, был приспособлен только к жизни в лагере».
Выставка «Жить или писать. Рассказчик Варлам Шаламов», открывшаяся в берлинском Доме литературы, дает немецкой публике возможность поближе познакомиться с автором, который в своих почти 150 «Колымских рассказах» осмелился описать ужасные аспекты лагерной жизни. Описать, как люди в течение всего трех недель превращались в зверей, как они голодали и оказывались во власти холода и насилия. При этом автор заставлял читателей погрузиться в будни заключенных. С психологической, а также поэтологической точки зрения, это довольно трудная задача. Потому что писать о лагере в настоящем времени означало для бывшего заключенного, по сути, возвращение во времена, когда ему постоянно грозила смерть.

Писать – значит умереть

Хорхе Семпрун, испанский писатель, попавший в фашистский концлагерь Бухенвальд и выживший там, в своем произведении «Писать или жить» (1994) описал это состояние так: «Когда я пишу, я возвращаюсь к смерти, и это запрещает мне жить». Тем не менее, Семпруну пришлось вступить в эту борьбу. В борьбу против молчания, которая объединяет его с Шаламовым. Организаторы выставки Вильфрид Шелер и Кристина Линкс обращают на это внимание названием выставки, но изменили цитату из Семпруна и тем самым, похоже, раскрыли тайну Шаламова. Речь при этом идет не о выборе «писать или жить», а о выборе «жить или писать». Жизнь стоит на первом месте, потому что восстановление речевой способности через письмо означало для Шаламова возвращение к жизни.
Минималистски обставленные помещения, в которых проходит выставка, дают посетителям возможность получить два пространственных представления – простор и тесноту. Простор олицетворяют бескрайние заснеженные сибирские ландшафты на панорамных фотографиях Томаса Кизны. Глядя на них и слушая записанные на аудиогид «Колымские рассказы», слушатель сполна погружается в атмосферу того времени и места. Он как бы отправляется в этот далекий лагерный мир, слушая короткие предложения и жесткие, лишенные всяких сантиментов слова. В этом мире заключенные живут «здесь и сейчас» - у них нет ни прошлого, ни будущего, и все, что их интересует – это как выжить в этих ужасных условиях.
Во втором, малом, помещении представлена жизнь писателя Шаламова. На входе висит цитата, символизирующая его жизненное кредо – тесноту: «Мне всегда и везде было слишком тесно. Мне было тесно на сундуке, на котором я ребенком спал на протяжении многих лет; было тесно в школе и в моем родном городе. Слишком тесно было и в камере-одиночке в Бутырке». Чтобы передать этот лейтмотив, организаторы выставки дополнительно сузили помещение с помощью специальной деревянной конструкции, похожей на тюремные нары. Экспонаты расставлены по кругу, и посетители ходят как бы вокруг жизни Шаламова. На площади всего в несколько квадратных метров собраны биографические и исторические документы, в частности, детские фотографии писателя, выросшего в семье священника, его журналистские работы, переписка с друзьями-писателями, в том числе с Борисом Пастернаком, а также с литературными оппонентами, как, например, с Солженицыным.

Как после ГУЛага можно еще верить в Толстого?!

Для Солженицына, который провел в лагерях восемь лет, это стало испытанием всей его жизни. Для Шаламова же ГУЛаг олицетворял собой поражение всей человеческой цивилизации, а также смерть гуманистической традиции в русской литературе. Потому что как можно после ГУЛага все еще верить в Толстого или Достоевского?! Как вообще можно верить во что-то хорошее в человеке?! «Видеть лагерь – это ужасно. Никто, ни один человек на свете, не должен узнать, что такое лагерь. “Жизненный опыт” здесь исключительно отрицательный – до последней секунды», - писал Шаламов.
Среди экспонатов выставки есть «завещание Ленина» - документ, в котором Ленин указывал на то, какой опасный человек Сталин. За его распространение Шаламова объявили «социально опасным элементом» и арестовали в первый раз. В глубине «нар» лежат «свидетели» тех страшных времен – экспонаты с Колымы: посуда, башмаки и рабочий инструмент. Чуть поодаль висят также описания ГУЛага Шаламовым – стилизованные под каменное захоронение, наполненное трупами. Одно совершенно ясно: тот, кто это однажды увидел, предпочел бы это забыть навсегда.
Варлам Шаламов тоже от всей души хотел бы стереть эти образы из своей памяти и даже был близок к этому. Он признался: «Я понял, что был готов все забыть и вычеркнуть из своей жизни целых 20 лет. И каких лет!» Но Шаламов понимал, что ГУЛаг, погубивший миллионы человеческих жизней, не может и не должен быть забыт.

ГУЛаг и Освенцим, двойная память

Он показывает ГУЛаг как часть жестокой истории 20 века и проводит параллель с Освенцимом. Соответственно, для понимания этой истории требуется «двойная память», как ее называл Хорхе Семпрун. Выставка являет собой попытку создать такую «двойную память». Очередную важную попытку среди многих других, предпринимаемых в последнее время в Германии с целью разобраться с историей 20 века. К ним относится также нынешняя выставка в Немецком историческом музее на тему «ГУЛаг. Следы и свидетельства 1929-1956».
Эти старания немцев очень важны еще и потому, что в России теперь господствует совсем другая историческая политика. Там начальник лагеря и сегодня может с гордостью именовать себя «сталинистом». Об этом, например, написала участница группы Pussy Riot Надежда Толоконникова, описание быта которой в колонии напоминает рассказы Шаламова. Там многие все еще благодарны Сталину за победу в «Великой отечественной войне». Там по-прежнему поддерживается миф о «непобедимой нации», что подтверждает, например, вышедший недавно на экраны кинофильм «Сталинград». А таким писателям как Варлам Шаламов в таких обстоятельствах грозит забвение. И предотвратить это – одна из задач выставки, открывшейся в Берлине.

Лев Рубинштейн


Ну вот, опять. Не сидится нашим пылким законодателям. И чего не сидится, спрашивается? Сидели бы, нажимали на манер павловских дворняжек свои депутатские кнопки и горя не знали.

Но ведь нет. И без того набравшая смертельно опасные для общественного здоровья обороты вакханалия запретительно-карательных инициатив, принимающих иногда форму федерального закона, затягивает наших депутатов все глубже и глубже. И чем глубже, тем труднее им потом будет выбраться наружу. А чем труднее им будет выбраться наружу, тем яростнее они будут рыть землю, закапываясь еще глубже. Ну, вроде как крысы, запертые в чулане.

Теперь в бесконечной череде чувств, беззащитных, как птичка с перебитым крылышком, возникло чувство патриотизма - видимо, как эрзац того еще не вполне забытого моим поколением брежневского общенародного чувства глубокого удовлетворения, которое, впрочем, в соответствии с неумолимыми законами природы сменилось, хотя и совсем ненадолго, не менее всенародным чувством глубочайшей скорби.

Очередное беспокойное депутатское сердце подготовило законопроект об уголовной ответственности за оскорбление патриотических чувств, каковое оскорбление предлагается приравнять к экстремизму – не больше и не меньше.

"Гордость за историю остается главной "духовной скрепой" нации", - говорит депутат.

Снова "скрепа", снова "гордость". И главное, наивная убежденность в том, что в основе патриотического чувства лежит непременно гордость, а не, например, стыд.

Если эта инициатива, немыслимая с точки зрения нормального человека, наделенного хотя бы смутным представлением о праве, действительно примет статус закона, возникнут некоторые неразрешимые вопросы.

Вот, например, совсем недавно был принят не менее экзотический закон об оскорблении чувств верующих. И, если вдуматься, два эти закона об "оскорблении" войдут в непримиримое сущностное противоречие друг с другом. Получится, что один из них окажется оскорбительным для другого.

"Патриотический" закон, предписывающий "гордость" как главную скрепу общественного поведения, при несоблюдении каковой скрепы гражданин автоматически становится экстремистом, самим фактом своего существования непременно должен оскорбить чувства верующих, твердо знающих о том, что гордость является одним из смертных грехов.

Таким образом проект закона о "гордости" направлен против уже существующего закона об оскорблении чувств верующих.

И не надо говорить, что большинство тех, кто называет себя верующими, ни о каких заповедях ничего даже и не слышали. Но ведь есть же и меньшинство. Ведь и настоящие верующие тоже существуют!

Как им-то быть? Разорваться, что ли? Как верующему человеку одновременно гордиться и избегать гордыни? Как?

Когда "они" тупо, неуклюже, но упрямо и напористо пытаются устроить так, чтобы законы цивилизованного мира, да и просто естественные человеческие законы перестали вовсе действовать внутри длинных государственных границ моей страны, начинает казаться, что и законы природы они бы не прочь упразднить. Если так пойдет дальше и их никто не остановит, то я легко представляю себе, что здесь, например, вполне официально перестанет действовать закон сохранения энергии или, допустим, закон всемирного тяготения. Интересно, кстати, а про вражеский закон, провокационно утверждающий, что сила действия равна силе противодействия, они ничего не слышали? Похоже, что нет. А жаль.

Звездное небо над головой легко устраняется усилиями отечественной промышленности. С нравственным законом внутри нас им будет разобраться, конечно, труднее, но разве они побоятся трудностей? Они над этим неустанно, хотя и крайне неуклюже работают. И постараются, конечно, истребить и этот самый закон - тот, что внутри, - заменив его очередной, спущенной сверху скрепой. И сделают это рано или поздно. Если, конечно, мы им это позволим.

Наталья ШКУРЕНОК

Министерство культуры сменило строптивое руководство Академии русского балета им. Вагановой

Николай Цискаридзе, бывший танцор Большого театра, назначен ректором вместо Веры Дорофеевой. А художественным руководителем вместо Алтынай Асылмуратовой — прима-балерина Мариинского театра Ульяна Лопаткина. Неожиданные кадровые перестановки в старейшей российской балетной школе вызвали оторопь у педагогов Вагановки. И массу недоуменных вопросов к министерству: без видимых и логически оправданных причин произошедшее выглядит очередной расправой над руководителями, способными на независимость суждений.

Первые сведения о возможной смене ректора Вагановки пришли в формате умело разыгранного информационного скандала: в конце прошлой недели некоторые информационные агентства со ссылками друг на друга выдали сообщения о назначении Цискаридзе сначала ректором Вагановки, потом — худруком балетной труппы Мариинского театра. И ту и другую информацию тут же опровергли — опять же, со ссылками друг на друга — и Министерство культуры, и сам «виновник торжества», и «проговорившиеся» информагентства. Пена скандала была взбита, и когда утром в понедельник прозвучали официальные сообщения о смене руководства, журналисты уже толклись у академии в ожидании начала пресс-конференции. Ее, сразу после встречи с руководством академии, провел Владимир Мединский.
Министр культуры коротко сообщил о новых назначениях, вручил букеты роз уволенным дамам, представил нового ректора (Ульяна Лопаткина сейчас находится на гастролях и в представлении не участвовала), как и следовало ожидать, отвечал на вопросы о возможном объединении Мариинского театра, Вагановского училища, Петербургской консерватории и Зубовского института. Все участники встречи понимали, что за кадровыми переменами маячит противостояние уволенных руководителей Академии балета и всего коллектива объединительным идеям Валерия Гергиева.
Напомним: еще в начале октября Академия балета обратилась к Валерию Гергиеву с открытым письмом, в котором упрекала его в непонимании реальных проблем подготовки артистов балета. А также в том, что маэстро, проводящий большую часть своего времени за границей, плохо представляет себе суть обучения будущих звезд балета и ситуацию в Вагановке в целом. Авторы письма назвали инициативу Гергиева объединить несколько разноплановых учреждений в единый центр «беспочвенной» и предложили обсуждать подобные инициативы в профессиональном сообществе, а не прибегать к административному ресурсу (свою инициативу Гергиев напрямую предложил на рассмотрение президенту России). Письмо, подписанное всем коллективом, как теперь считают в академии, и стало спусковым крючком скоропостижной расправы с руководством. Тем более что Николай Цискаридзе упомянут в письме как человек, не представляющий себе реальную ситуацию в Вагановке.
В ответ Владимир Мединский сказал буквально следующее: «Решение формировалось долгое время. И мы много консультировались с лидерами отрасли. Мы пришли к общему выводу, что Национального центра искусств не будет. После внимательного изучения этого вопроса однозначно мы считаем объединение академии, Мариинского театра и консерватории в предложенном варианте и в предложенной форме нецелесообразным». И пообещал не трогать нынешнего ректора Петербургской консерватории. Ответ министра, по сути, означает только одно: что Министерство культуры открыто не поддерживает идею Гергиева. Но такие вопросы решаются не на уровне министерства, и если президент скажет «Надо», министерство ответит «Есть!».
На вопрос, чем же была вызвана такая скоропалительная смена руководства Академии балета, министр напрямую так и не ответил. И не высказал в адрес уволенных Дорофеевой и Асылмуратовой никаких претензий. Григорий Ивлиев, заместитель министра, сказал «Новой», что на самом деле эта кадровая рокировка готовилась заранее, вопрос обсуждался с Николаем Цискаридзе еще летом.
Реальные причины этой цыганочки с выходом так и остались под ковром. Нужно трудоустроить Николая Цискаридзе и обеспечить в будущем красивый уход из театра Ульяне Лопаткиной? (Они ровесники.) Возможно, но почему это надо было готовить в тайне, проводить в форме кавалерийской атаки, да еще и посреди учебного года? Почему ректору и художественному руководителю Академии балета не позволили завершить текущий учебный год? Тем более что если Николай Цискаридзе сейчас действительно свободен от выступлений и гастролей и может уделять руководству достаточно времени, то Ульяна Лопаткина остается артисткой Мариинки. Как сообщили в пресс-службе театра, у них нет сведений, что прима-балерина собирается уйти со сцены. А руководить всем учебным и творческим процессом, заниматься воспитанием сотен учеников на расстоянии — невозможно, это не художественное руководство, а профанация. Почему бы тогда этой заслуженной артистке балета не возглавить балетную труппу самого Мариинского театра? Эта должность пока вакантна.
Сейчас в Академии балета сложилась странная ситуация: по уставу должность ректора — выборная. Кандидатуры должны пройти отбор ученого совета и получить одобрение коллектива. А уже потом ректор утверждает всех проректоров. По сведениям «Новой», эту процедуру решено отложить до конца текущего учебного года, то есть до лета 2014-го. Так что пока все руководство Вагановки — представленный министерством ректор, все проректоры — являются и. о.
И эти две буквы — реальный итог всей министерской интриги.
P.S.Как стало известно «Новой», сейчас педагоги Академии балета составляют письмо в защиту бывших руководителей, которое они намерены направить в Министерство культуры и президенту РФ. Преподаватели выражают возмущение бесцеремонной расправой с руководителями Вагановки, просят оставить Алтынай Асылмуратову на посту художественного руководителя.

Прямая речь
Николай Цискаридзе ответил на вопросы «Новой»
— Еще в субботу вы опровергали сообщения СМИ о вашем назначении, а в понедельник вы в должности ректора. Это заранее подготовленная сцена?
— Я ничего не опровергал — я просто ничего не говорил прессе, потому что не хотел заранее, пока не были подписаны приказы, говорить о назначении. Документы были подписаны только в понедельник, во время встречи в Академии Вагановой.
— Это назначение стало для вас неожиданностью?
— Вообще-то оно давно обсуждалось, первый раз еще в прошлом году. Но тогда я отказался. После моего ухода из Большого Министерство культуры к нему вернулось. Мне стали настойчиво предлагать подумать об этой должности — возможно, что Григорию Петровичу Ивлиеву, заместителю министра, понравилось, как я отстаивал некоторые положения Закона об образовании.
— Не боитесь, что однажды с вами поступят именно так, как сегодня поступили с руководством Вагановки?
— Со мной такое произошло этим летом, когда я получил бумагу, что Большой театр не продлевает мой контракт. Тогда я не сказал ни слова — не люблю публично обсуждать свою жизнь. К сожалению, об этом объявил сам Большой, я свое увольнение не обсуждал ни с одним журналистом. Доработал до последней минуты контракта, собрал вещи и вышел. И это не покорность — просто есть периоды, которые заканчиваются. И сейчас не считаю, что кого-то подсиживаю, — так сложилось.
— Значит, период вашей карьеры танцовщика завершился?
— Конечно, большая карьера классического танцовщика завершена, танцевать как Николай Цискаридзе уже трудно мне самому. А танцевать кое-как не могу и не хочу. Когда-то великая Галина Уланова сказала мне, еще молодому, начинающему танцору — пусть у вас останется горечь, что вы что-то не сделали, чем сожаления о том, что вы сделали это плохо. И я всегда этим руководствовался — если мне предлагали сделать что-то, что отводило бы меня хоть на полшага назад, я отказывался: всегда стоял в первой линии на сцене и всегда осознавал ответственность за то, что делаю.
— Как относитесь к идее Гергиева об объединении консерватории, Вагановки и Мариинского театра?
— Я верю словам министра, который сказал, что этого не произойдет. В целом, наверное, есть моральная польза от того, что дети видят, как репетирую профессиональные артисты. Но объединяться под крышей одного театра, зависеть от него — сомнительно. Времена изменились — сейчас мы уже иначе существуем в этом мире, иначе передвигаемся по планете. Воздух пронизан стремлением к независимости.
— Есть уже какой-то план действий? С чего начнете?
— Единственный план — познакомиться со всеми, с работой, с людьми. Я с первого дня назначения будут ходить на занятия, смотреть, как проходят уроки, уже договорился с преподавателями. Может, и сам попробую вести занятия. Для учебного процесса самое главное, чтобы дети не почувствовали никакой перемены, а сотрудникам должно быть комфортно работать.
— Каких шагов от вас ждать коллективу? Сразу начнете менять педагогов?
— Никаких педагогов нельзя менять как минимум до конца учебного года! Только на экзаменах можно понять, чего добился педагог, чего он стоит как профессионал и есть ли к нему вопросы. Мне не раз приходилось сидеть в экзаменационных комиссиях, я знаю, как это происходит, какой это болезненный вопрос — соответствие уровня подготовки ученика и квалификации педагога. И знаете, я столько видел несправедливости в жизни, столько испытал ее на себе, что не хотел бы сам совершать несправедливые поступки по отношению к другим.

Мнение
Галина ИНОЗЕМЦЕВА,балетный критик:
— Обсуждать и тем более осуждать решение министра культуры — дело абсурдное, хотя назначение Цискаридзе на должность ректора Вагановского училища столь же абсурдно. Ведь речь идет об академии танца, имеющей почти 300-летнюю историю и всемирный авторитет кузницы профессиональных кадров исполнителей классических балетов.
Здесь бережно сохраняются традиции, которые формировали и развивали классики балетной педагогики Жан Батист Ланде, создавший первую русскую балетную профессиональную школу (ныне Академия русского балета им. А. Я. Вагановой) в 1738 году, Шарль Дедло, Мариус Петипа, Федор Лопухов, Агриппина Ваганова, Константин Сергеев, Игорь Бельский (Бельский стал ректором академии, имея за спиной 50-летний стаж педагогической работы). Их дело достойно продолжают ученики-наследники. В то время как Николай Цискаридзе не имеет серьезного опыта не только как педагог, но и тем более как руководитель учебного заведения, где начинают свое профессиональное образование дети 9–10 лет. Странно и то, что на должность ректора назначен человек, воспитывавшийся в другой — московской — школе и весьма поверхностно знакомый с профессиональными тайнами своих петербургских коллег.
Однако должность ректора выборная, поэтому Цискаридзе пока что лишь исполняющий обязанности. Так что для сохранения нормальной учебной обстановки, на мой взгляд, необходимо как можно быстрее провести законные выборы ректора, причем обязательно с наличием альтернативных кандидатур.

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> Бюджет России: взгляд скептика Известный экономист о том, какие сюрпризы готовит нам правительство, госкапитализм и госолигархи и во что это может вылиться Полный текст

Лев Рубинштейн:
Из всех "маршей", названия которых украшены "этническими" эпитетами, я, пожалуй, признаю только "Турецкий марш" Моцарта.
Владимир Тор, один из лидеров националистов:
Этот марш будет проводится в условиях современной России уже девятый раз, первый «Русский марш» прошёл ещё в 2005 году. В этот день русские националисты празднуют рождение русского гражданского общества. Марш проводится в ознаменование изгнания иностранных захватчиков из Кремля в 1612 году. Русский народ, в условиях предательства центральной власти, в условиях иноземной оккупации смог мобилизоваться, собрать войска, ополчение, собрать необходимые средства, выйти на бой, изгнать оккупантов и изменников и, наконец, провести Собор, представлявший разные слои общества ничем не хуже английского парламента того времени.
Этот праздник достаточно долгое время сохранялся Русской православной церковью в качестве праздника иконы Казанской Божьей Матери. В таком виде он продолжал существование и при советской власти. Сейчас он возрождён в качестве Дня народного единства, и мы отмечаем его сегодня как день рождение русского гражданского общества.
Конечно, сейчас на него окажут своё влияние и последние события, в первую очередь Бирюлёво. Вообще Бирюлёво — это очень тревожный маркер, он показывает, насколько не решён русский вопрос в России, насколько неблагополучны наши межнациональные отношения и что с этим необходимо что-то делать. И мы выйдем на улицу, чтобы объявить, что русский народ существует, что у него есть свои интересы, свои права, которые он намерен реализовать, и что русские националисты — это сила, с которой в России не считаться невозможно.

Фернандо Гарсия (Fernando García)("La Vanguardia", Испания)


Катару принадлежат самый высокий небоскреб в Евросоюзе (башня Shard) и всемирный торговый центр Harrods. Оба расположены в Лондоне. Миниатюрная страна Персидского залива является крупнейшим индивидуальным акционером французского информационного гиганта Lagardère и легендарной ювелирной марки Tiffany (США). Катар имеет значительную долю в акционерном капитале немецких фирм Volkswagen-Porsche и Siemens.
Объединенным Арабским Эмиратам (ОАЭ) принадлежит 100% испанской нефтяной компании Cepsa, они установили партнерские отношения с General Electric, Airbus и Boeing для развития собственной авиационно-космической отрасли. Кувейт только что приобрел европейскую штаб-квартиру Bank of America и вкладывает средства в крупнейший градостроительный проект Hudson Yards в нью-йоркском районе Манхэттене. Кроме того, богатые углеводородами государства Персидского залива практически берут под свой контроль мировой футбол.
За несколько последних лет, благодаря нефтедолларам потребительская корзина арабских стран наполняется самыми западными товарами самых знаменитых и дорогих марок. В общем-то, это вполне объяснимо. Резкое повышение цен на нефть – уже третье после скачков 1973-74 и 1979-81 годов – обеспечил необходимую ликвидность для орошения, оживления, а затем и выжимания сока из западной экономики, чьи источники финансирования истощились или заглохли вовсе. Но уравнение вовсе не является столь простым. Те, кто управляет финансовыми потоками, вовсе не стремятся воспользоваться краткосрочной конъюнктурой или совершать спекулятивные сделки, ни тем более покупать ради покупки, как это делали некоторые в прошлом, получая иногда ужасающие результаты. Наоборот, господа-инвесторы из стран Персидского залива основывают свою деятельность на долгосрочном планировании, прогнозировании и создании финансово-производственных структур, способных обеспечить более устойчивые доходы, чем месторождения углеводородного сырья, дни которых сочтены.
Нельзя сказать, чтобы существовал согласованный план между эмирами и султанами Саудовской Аравии, Катара, Кувейта и ОАЭ, которые конкурируют и с недоверием относятся друг к другу, как признал советник по экономическим вопросам посольства ОАЭ в Мадриде Мохаммед Абдель. «Когда Абу-Даби запускает какой-либо проект, Катар тут же объявляет о начале осуществления аналогичного», - говорит он с улыбкой. В эту конкурентную борьбу втягивается и гигантская Саудовская Аравия, в то время как Кувейт скорее идет своим курсом, добавляет советник. Профессор Хайзам Амира Фернандес (Haizam Amirah Fernández), ведущий специалист по проблемам арабского мира в Королевском институте Элькано (Real Instituto Elcano), также отвергает предположение о некоем «арабском сговоре» с целью завоевания западного мира. Каждая страна идет своим путем – соглашается он, - преследуя при этом общую для своих правящих кланов и наиболее богатых семей цель: увековечить свою власть.
Но, хотя каждый и отстаивает свои интересы, богатые арабские страны разрабатывают и проводят в жизнь согласованную политику, нацеленную на расширение и укрепление своих позиций в мире. Главной задачей, по крайней мере, на словах, провозглашается задача обеспечения будущих поколений, когда месторождения нефти и газа начнут истощаться; создать основу для устойчивого развития и стать конкурентоспособными посредством создания развитой инфраструктуры; обеспечить достойную жизнь своим детям и внукам; не допустить возможных скачков инфляции и защитить себя от так называемой «голландской болезни» (отрицательное воздействие чрезмерного накопления валюты).
Каким способом? Прежде всего, разложить яйца по разным корзинам, чтобы они приносили доходность, не сопряженную с большим риском, совмещая гарантии и умение управлять современными западными предприятиями с динамизмом развивающихся государств, обеспечивая доходы как региону, так и собственной стране. Страны залива также активно занимаются подготовкой собственных специалистов и управленцев, открывая у себя филиалы престижных международных учебных центров. К этому следует добавить колоссальные капиталовложения на рекламу, раскрутку торговых марок и пропагандистскую работу с помощью мягкой дипломатии, спортивного спонсорства и телевидения.
Главные стратегические усилия в инвестиционной деятельности самых обеспеченных государств и монархов Персидского залива направлены на то, чтобы не повторять прошлых ошибок. Все прекрасно помнят о тех многомиллионных потерях, которые они понесли при рекапитализации таких банковских структур, как Merrill Lynch, Citibank и Morgan Stanley в период 2007 – 2008 годов. Не забыли они и как просчитался Кувейт в Испании в начале 90-х годов, когда профинансировал строительство башен KIO (Torrеs KIO).
Мощным орудием влияния нефтедобывающих государств Персидского залива являются суверенные фонды, активно инвестирующие государственные резервы. Согласно последним оценкам, из первых 20 фондов этого типа, существующих на планете, девять принадлежат арабским странам.
В прошлом году общий оборот этих фондов составил 4,5 триллиона долларов, из которых 1,7 триллиона принадлежали нефтедобывающим государствам Персидского залива. Эти цифры, нашедшие свое отражение в недавнем исследовании испанского Центра по изучению глобальной экономики и геополитики (Esade Geo), следует все же рассматривать как весьма ориентировочные. Прежде всего, потому, что одной из отличительных черт суверенных фондов развивающихся стран, которая вызывает некоторую настороженность, является отсутствие сведений об их размерах, критериях управления и целях. Настороженность финансовых и деловых кругов в связи с подобной закрытостью вынудила около 30 государств, включая несколько арабских, начать предоставление отчетов о своей деятельности, что способствовало их интеграции в реальную экономику, то есть, выход за рамки чисто спекулятивных операций.
Постоянно стремясь выстроить экономику, не зависящую от нефти (которую они считают «благословением Аллаха», но при этом все же имеющую свой предел), страны залива, похоже, разработали замечательную, почти чудодейственную формулу надежности, стабильности и доходности своих капиталовложений. Речь идет о создании консорциумов по принципу треугольника, в которых промышленно развитые государства предоставляют технологии и предприятия, а динамично развивающиеся государства обеспечивают спрос.
Из вышеназванных стран особую активность за последние годы проявляет Катар. В качестве наиболее характерного примера можно назвать укрепление позиций фонда Qatar Investment Authority (QIA) на рынке предметов роскоши с помощью компаний, активно работающих в странах, где стремительно растет число состоятельных людей, а именно: Китая, России и Бразилии. Именно в этом ключе, а не исключительно из-за любви ко всему, что блестит (с обязательным упоминанием Мозы бинт Насер, второй из трех жен эмира Катара), следует воспринимать покупку торговой марки Valentino, приобретение 8,7% акций Tiffany & Co., 1,03% акций французской компании LVMH и интерес, проявленный к Versace.



В менее гламурных, но при этом столь же прибыльных отраслях Qatar Holding, дочернее предприятие Qatar Investment Authority, стремится построить такие же треугольники, приобретая 5% акций Banco Santander в Бразилии, 6,16% акций компании Iberdrola и 2,27% акций Energías de Portugal. Все они осуществляют крупные операции в Латинской Америке.
Подбор западных компаний, имеющих стабильные позиции на рынках развивающихся стран, косвенно указывает на определенные сомнения арабского капитала относительно своего собственного будущего, а также на потенциал спроса со стороны промышленно развитых государств. Как указывается в докладе Esade Geo о суверенных фондах, крупные инвестиции, осуществленные в Евросоюз с этих площадок, «не означают доверия к европейской экономике». Особенно, «ввиду неспособности еврозоны найти приемлемое решение проблемы государственного долга». Это может объяснить, почему данные фонды сводят свои прямые операции в ЕС к основным продуктам и очень надежным активам - как, например, некоторые коммунальные услуги и недвижимость в Великобритании – и при этом подыскивают европейские фирмы, закрепившиеся на рынках более динамично развивающихся стран, чем их собственные; такие фирмы, которые обеспечивают им выход на рынки развивающихся стран, не подвергая себя при этом политическим и нормативным рискам со стороны ЕС».
Но даже при этих ограничениях арабские инвесторы активно стремятся вложить деньги в некоторые отрасли европейской экономики. Особое внимание обращено на Великобританию, бывшую колониальную державу, которую хорошо знают в этой части земного шара. Именно она стала штаб-квартирой беспокойного нефтяного капитала, пришедшего с Арабского полуострова. И дело не ограничивается лишь громкими приобретениями. Арабские финансовые империи стремятся занять самые заметные и престижные места в британском государстве, о чем свидетельствует покупка Катаром 95% акций компании, управляющей небоскребом Shard, в котором расположены рестораны, офисные помещения и гостиница, или покупка здания посольства США в Лондоне. Но они также стремятся стать акционерами системы коммунальных услуг бывшей империи. Суверенный кувейтский фонд KIA вот уже несколько месяцев предпринимает усилия в этом направлении. Вместе с канадской компанией Borealis и пенсионным фондом для сотрудников высших учебных заведений страны в июне KIA попыталась взять под свой контроль водораспределительную компанию Severns Trens, снабжающую водой Мидлендс и часть Уэльса. Проект не удался, но кувейтцы не сдаются, и, как писала в июле Financial Times, планируют вложить 5 миллиардов долларов в модернизацию электросетей в ближайшие пять лет. Катару принадлежат 20% акций компании, управляющей аэропортом Хитроу.
Великобритания являет собой наглядный пример сближения Запада с арабским капиталом, с которым его финансовые центры всячески заигрывают после финансового кризиса 2008 года. Десятилетие спустя после терактов 11 сентября 2001 года, несмотря на теракт, совершенный 7 июля 2005 года в Лондоне, господа в длинных белых рубахах-галабиях стали желанными гостями в западных столицах. Великобритания, как и остальные западные страны, но с еще большим усердием выстилала перед шейхами красные ковры, забыв о недемократическом характере их режимов. В марте 2011 года правительство Дэвида Камерона приняло новые правила выдачи виз инвесторам и бизнесменам, облегчавшие получение вида на жительство в Англии тем, кто вкладывал в развитие экономики страны больше пяти миллионов фунтов стерлингов. Это нововведение, а также страхи, которые арабская весна среди эмиров и шейхов, привели к быстрому росту заявок на получение «инвестор-виз» со стороны влиятельных фигур Ближнего Востока и Северной Африки.
Кроме того, Великобритания стала первой, кто ввели в свою банковскую систему финансовые инструменты, учитывающие запрет на ростовщичество и другие нормы шариата, что является еще одним важным аспектом экспансии арабского капитала. С западной точки зрения, речь идет о недопущении нерушимого союза между вкладчиками и мусульманскими инвесторами и удивительном объективном успехе во времена кризиса, особенно в сравнении с работой традиционных банков.
Помимо шести банков, принадлежащих мусульманским странам, которые уже имеются в Великобритании, 17 банковских учреждений этой страны, среди которых особенно выделяются HSB и Lloyds, открывшие специальные «исламские окошки». Благодаря им, банковские проценты могут быть заменены ставками и договорами на оказание посреднических услуг при инвестировании и торговых сделках, с учетом рисков и прибыли. Хотя и с некоторым отставанием от Великобритании, все европейские страны и их банковские системы понимают целесообразность занятия этой ниши рынка. Франция, Швейцария, Германия и Голландия вот уже несколько лет активно занимаются этим вопросом: Deutsche Bank, Национальный парижский банк (Banque Nationale de Paris), ABM Amro и Союз швейцарских банков также открыли подобные окошки.
Стремление арабского капитала обосноваться именно в Великобритании и в лондонском Сити, а не в США и не на Wall Street объясняется не только историческими и географическими причинами. Не связано и с тягостным осадком, оставшимся после терактов 11 сентября, подтверждением чему являются миллиарды долларов, которые KIA, Abu Dhabi Investment и саудовский шейх потратили для оказания помощи Citigroup и Merrill Lynch после краха банка Lehman Brothers в 2008 году. Как отмечает Альберто Рибера (Alberto Ribera), специалист по арабской проблематике в школе управления IESE, арабы чувствуют, что в Лондоне они могут действовать «более открыто». И хотя они поддерживают тесные отношения с США, эта страна продолжает оставаться для них «большим другом Израиля», а это уже серьезное препятствие для заключения союзов, особенно учитывая общественное мнение в самих арабских странах, указывает он.
Однако, экспансия арабского капитала наиболее заметна в двух совершенно разных отраслях, на которые Катар и ОАЭ решили направить свою финансовую деятельность в мировом масштабе: воздушный транспорт и футбол. «Персидский залив превращается в своего рода перевалочный узел, мост между Европой, США и Азией», считает экономист и историк Оливия Ороско (Olivia Orozco), работающая в Центре изучения арабского мира Casa Árabe (Арабский Дом). По ее мнению, эта новая роль находит наглядное воплощение в том вкладе, который самые преуспевающие арабские страны вносят в развитие авиалиний и аэропортов. Доха, Дубай и Абу Даби сейчас заняты строительством величественных международных терминалов, рядом с которыми будут построены роскошные торговые центры и гостиницы. Расходы на такое масштабное строительство столь велики, что некоторые аналитики опасаются, не ошиблись ли при первоначальных расчетах инвесторы этих проектов.
Пока что дела с авиаперевозками у Катара и ОАЭ развиваются вполне успешно. Их государственные авиалинии постоянно растут и открывают новые маршруты в США, Азии, Африке и, конечно, на Среднем Востоке. Согласно результатам последнего опроса, проведенного Sky World Airline Awards, на настоящий момент они считаются двумя лучшими авиалиниями в мире.
Путь, проделанный за несколько лет обеими авиакомпаниями – наглядный пример конкурентной борьбы, о которой говорил советник по экономическим вопросам посольства ОАЭ в Мадриде - выглядит почти оскорбительным для крупных западных авиалиний, оказавшихся в затруднительном финансовом положении. И новые лидеры отрасли не скрывают своего удовлетворения от достигнутых успехов: «В очередной раз Qatar Airways переломил общую тенденцию в отрасли, доказав свою жизнеспособность в эпоху глобального экономического кризиса; в то время, как одни сворачивают деятельность, мы расширяем свое присутствие в мире», - заявил один из руководителей катарской авиакомпании Акбар аль-Бакр, объявляя в мае о планах развития Qatar Airways.
Спонсорская поддержка футбольных клубов «Реал Мадрид» авиалиниями Emirates и «Барселона» и их катарским конкурентом, показывает, начиная с этого сезона, как в рамках одной хорошо продуманной PR-акции умело взаимодействуют два мощных орудия пропаганды, чьим завершающим аккордом станет ЧМ по футболу 2022 года в Катаре.
К вышесказанному следует добавить значительное усиление позиции обновленного телеканала Аль-Джазира, который несколько лет тому назад обвиняли в связях с Аль-Каидой, а сейчас пользуется международным признанием, ничуть не уступая CNN и BBC. Тоже весьма показательный пример.
Укрепление позиций арабского капитала идет параллельно с арабской весной в некоторых мусульманских странах и суровой зимой, в которую она выливается, а также с войной в Сирии. Именно в Сирии Саудовская Аравия и эмират Катар дали показали свое влияние, оказывая поддержку (далеко не всеми одобренную) суннитам и наиболее радикальным повстанческим группировкам. Время покажет, какие последствия повлечет за собой подобная поддержка уличных выступлений протеста и вооруженной оппозиции. Гораздо более ясно прослеживаются намерения финансовых кругов арабского мира, ведущих совершенно другие сражения, за пределами своих границ, используя в качестве оружия чековые книжки, а в качестве плацдармов – свои роскошные дворцы и кабинеты.

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> «То, что делаю в кино, случается в жизни» Интервью с кинорежиссером Марией Саакян Полный текст

Андрей Пионтковский – политический эксперт, ведущий научный сотрудник Института системного анализа РАН


Нашумевший манифест «в буквальном смысле сливок нации», решившихся, наконец, откровенно объясниться со своим «бездарным и бессильным» народом, принадлежит перу журналиста, ощущающего себя самого безусловно одной из самых жирных этих «сливок», хотя бы на том бесспорном основании, что он уже много лет известен прежде всего как высокооплачивымый пиарщик Альфа-сливки нации. Не путать с его полным тезкой – любимым шутом Альфа-самца нации.

Но интересна не фигура автора, а отраженное им настроение, то отношение "элитарной" гламурной тусовки к "серому быдлу", которое в последнее время регулярно и все более агрессивно вываливается на страницы либеральных изданий.

Я догадываюсь о психологических механизмах этого явления. В воздухе разлито ощущение катастрофы, грядущего третьего за неполное столетие краха российского государства. Путинский миф, этот симулякр большого идеологического стиля, мертв, так же как были мертвы в 1917-м имперский, а в 1991-м - коммунистический мифы. Третье падение Третьего Рима может по своим трагическим последствиям превзойти два предыдущих. Страшный суд в одной отдельно взятой стране уже на пороге, и каждому придется определиться с мерой собственной ответственности.

Привилегированная верхушка, готовясь идеологически и организационно к гуманитарной эвакуации, очень хочет доказать, прежде всего самой cебе, что она тут ни при чем, а это снова ей народ-богоносец подна**ал — серая масса алкашей из деревни и городских предместий-де избрала Путина и, только дай этим ксенофобам голос, они объявят войну Америке.

Это неправда. В процессе назначения Путина пожизненным президентом РФ были реализованы самые смелые и дерзновенные мечты противников всеобщего избирательного права. Президента, как известно, выбрали не алкаши из деревни, а шесть очень состоятельных граждан безупречных либертианских убеждений, в буквальном смысле creams of the creams нации: Роман Абрамович, Борис Березовский, Валентин Юмашев, Татьяна Дьяченко, Александр Волошин, он же Санька-облигация, Анатолий Чубайс. Безусловно, самые достойные русские люди.

Любые случайно отобранные по картотеке ГУИНа шестеро каторжан обладали бы большим моральным правом выбрать президента России, чем эти прошедшие строжайший имущественный и идеологический ценз сливки нации, и сделали бы это намного ответственнее. Профессиональные уголовники, уважающие себя воры в законе никогда не пошли бы на такой беспредел, как поход Басаева в Дагестан, взрывы домов в Москве и Волгодонске, "учения" в Рязани, проигранная Россией кавказская война, жертвами которой стали десятки тысяч людей.

Вся эта знаменитая коллегия суперсливок - выборщиков, за исключением одного повешенного, до сих пор великолепно себя чувствует и не испытывает никаких угрызений совести. Они даже устроили недавно публичный корпоративчик на Атлантическом побережье, пригласив туда интеллектуальную совесть нации — русского Вольтера в полосатых штанишках.

Власть и обслуживающий ее достаточно широкий круг сливок (ресторан, такси, девочки, руководители средств массовой информации, кутюрье, священнослужители, сомелье, политтехнологи, пиарщики, мозолисты, члены Общественной палаты) оказались абсолютно коррумпироваными не только в собственно уголовном смысле, но и гораздо глубже - невероятной легкостью бытия, вошедшей в плоть и в подсознание привычкой к немыслимым ранее финансовым возможностям.

Русский золотой миллион живет так, как никогда прежде не жила российская "элита". Более того, своим стилем агрессивного потребления он оставляет далеко позади золотой миллион любого развитого государства. Русский золотой сливочный миллион - верная опора режима, требующего от него за сказку, сделанную былью, всего лишь уплату минимального членского взноса - абсолютную политическую лояльность. В этой среде "перестройка" не возникнет никогда. Или только тогда, когда уже будет безнадежно поздно.

Так и мчится чудо-тройка с приблатненным главврачом на облучке. И расступаются перед ней в изумлении и ужасе иные народы и государства. Куда мчится - хрен ее знает. Но ясно, что уже не бежит, задрав штаны, за какой-то Португалией. Мы не petrostate, не сырьевой придаток глобальной экономики. Мы не халявщики. Мы партнеры. Мы Великая Энергетическая Держава. Встаем с колен. Наносятся мощные удары по американской дипломатии.

Антизападные и антиамериканские комплексы и страсти бушуют наиболее грозно как раз не в Бирюлеве, а в тех верхних разреженных слоях "элиты", в которых принято посылать жен рожать в американские клиники, а детей отправлять на обучение в американские университеты. Сливки нации собирали свои сокровища не на небе, сундуки с сокровищах хранят не в социально близких Северной Корее, Иране или Венесуэле, а все в тех же проклинаемых США, за что ненавидят их еще больше.

Сегодняшние обитатели Кремля, все эти бывшие майоры или бухгалтера в нарукавничках из питерской мэрии, благодаря воле случая и бешеной энергии покойного Бориса Березовского оказавшиеся во главе огромной страны, так и остались плебеями, мечтающими увенчать свою удивительную карьеру легализацией какого-нибудь многомиллиардного свечного заводика на вечно любимом и вечно ненавидимом Западе. Как легализовал его уже хранитель главного путинского общака Роман Абрамович.

Бирюлево - не «бунтующие окраины России», как презрительно бросил сливка-автор. Это - Россия, это выросшее поколение детей тех, кто проиграл навсегда в ходе «либеральных» реформ, проводимых «сливками нации».

С неизменным снобизмом и самомнением посвященных авгуров более двадцати подряд одни и те же «сливки нации» во власти вещают о «непопулярных реформах», высокий замысел которых органически неспособно понять и оценить отсталое, пораженное патерналистской ментальностью быдло, которое следует разными способами ограничить в его избирательных правах.

«По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград или с репейника смоквы?» (Матф. 7:16).

Наглядные плоды четвертьвековых усилий созвездия сливок в законе - смоквы живущей по понятиям криминальной экономики, неспособной соскочить с нефтяной иглы. И ведь все сливки прекрасно знают (и не как академические исследователи, а как практикующие собственники), что любая частная собственность в России - от нефтяной компании до продуктового ларька - условна, зависит от лояльности феодальным сюзеренам вдоль всей вертикали власти, даруется и изымается в жестком соответствии с приобретением или потерей условным владельцем административного ресурса.

Такая система может при заоблачных ценах на нефть достаточно долго стагнировать, но никакое содержательное развитие, никакая инициатива бизнеса и никакие инновации в ней невозможны в принципе.

Экономика России не развивается не потому, что еще не все паразиты-пенсионеры передохли, а сливке Прохорову все еше не удалось ввести 60-часовую ё-рабочую неделю, а потому, что не может быть никаких творческих импульсов в не имеющей ничего общего с рыночной мертвой среде, созданной сливками, где вся вертикаль от альфа-Цапка всея Руси до участкового полицая набухла воровскими общаками, закупорившими для обитателей Бирюлева все социальные лифты.

Фальшивым и лицемерным выглядит заискивание автора перед «ребятами с Болотной», узниками путинского режима, стремление противоставить их «быдлу» из Бирюлева. Эту фальшь очень точно прочувствовал один из них Илья Гущин, увидевший в манифесте прежде всего страх и ненависть к собственному народу, давно присущие сливкам нации.

Среди посаженных в клетку узников Болотной нет сливок. Они такие же дети народа, как доведенные до отчаяния жители Бирюлева. «Я не желаю быть частью ВАШЕГО протеста. Я не Болотник, Я Бирюлевец!», - упрямо повторяет Илья Гущин.

Кстати, митинг на Болотной 6 мая был дважды предан сливками нации. До марша, когда самые гламурные сливки дезертировали, не увидев в нем достаточной перспективы для халявного самопиара. Им казалось, что придет очень мало народа, а приличные люди, как они нам снисходительно объяснили, не участвуют в заведомо провальных мероприятиях. И после марша, когда они, напуганные его размахом и изменившимся социальным составом, дружно старались очернить и дискредитировать его. Вот характерный пример высокомерной спеси одной знатной сливки, очень близкой по духу и способу кормления к автору манифеста:

“На самом деле качество протеста, судя по наблюдениям, 6 мая, уже начало меняться. Причем не в лучшую сторону... Больше приезжих (Петербург, Воронеж, Пермь, Екатеринбург, даже Минск), представленных молодыми, решительно настроенными активистами, и полевение риторики. Возможно, это связанно с некоторым омоложением состава и снижением доли московских аборигенов.

Оно и немудрено. От митинга отошли, почувствовав бессмысленность такой формы диалога с властью, Акунин, Гудков, Парфенов, Пархоменко, Романова, Улицкая и многие другие из "умеренных". Крыша шествия и митинга довольно ощутимо съехала налево. Вернуть назад будет трудно.
Нетрудно предвидеть, что на следующем массовом мероприятии законопослушных интеллигентов и благонамеренных горожан будет меньше, а пацанов из предместий больше. Интеллигентам и горожанам не очень интересно слушать, что скажет господин Удальцов. Да, собственно, и господа Немцов и Навальный тоже: все уже сказано..."

А донос сливки нации Собчак за утренней чашечкой кофе 7 мая просто находится за гранью добра и зла:

«Вчера я приняла очень непростое решение для себя - первый раз с 24 декабря не пойти на митинг. Приняла это решение, скажу откровенно, так как знала заранее, что основная цель будет стояние на мосту, прорыв и сидячая забастовка».

Юридически отточенное обвинение в организации массовых беспорядков, полностью вошедшее затем в легенду СК и прокуратуры.

Сверхзадачей сливочной оппозиции с декабря 2011 года было "возглавить" протестное движение и увести его в безопасное для власти русло (мы должны влиять на власть, а не менять ее) и тем самым повысить свою капитализацию эффективных решал внутри их совместного с силовиками ЗАО "Дзюдохерия". Страх остаться наедине со страной без Путина и его опричников оказался у них сильнее, чем неприязнь к своим зарвавшимся бывшим охранникам. И сегодняшний манифест сливок нации это снова обращение к Путину и Медведеву, снова попытка влиять на них.

Это Их власть, которую они создали, которая служит их интересам, к высшей касте которой они принадлежат.

Гламурная фронда в буквальном смысле сливок, сытенькая и трусливая, покусывающая руку власти и тут же припадающая к ее сапогу, опущенному на лицо человека, замкнула круг и вернулась в валдайское стойло конструктивно готовиться к судьбоносным выборам 2014-го, 18-го, 24-го...

Значит, следующая волна протеста, если у страны еще остался коллективный инстинкт самосохранения, окажется не только более массовой, но и будет иметь иную социальную природу. Его возглавят совсем другие, может быть , очень неприятные самозванным сливкам нации люди. Но винить им в этом будет некого.

Нил Кларк (Neil Clark)("The Guardian", Великобритания)


Правоцентрист и премьер-министр Венгрии Виктор Орбан сократил стоимость коммунальных услуг на 20% и поставил перед собой задачу вернуть коммунальные предприятия в государственный сектор

За попытки отойти от неолиберального сценария развития в вопросе спекуляций энергетических компаний лидера лейбористов Эда Милибэнда (Ed Miliband) часто изображают закоренелым марксистом, чей подлый план заключается в том, чтобы реализовать мечту его покойного отца и превратить Британию в Советский Союз. Согласно господствующей точке зрения, если вы хотите предпринять какие-либо значимые шаги против «большой шестерки» энергетических гигантов и вмешаться в действие рыночных сил, вы, скорее всего, являетесь либо непримиримым большевиком, либо, на худой конец, заблуждающимся радикалом, который стремится вернуть страну к кошмару 1970-х годов - то есть к эпохе, когда разрыв между богатыми и бедными в Великобритании достиг своего исторического минимума.
Между тем, политический лидер другой европейской страны обошелся со спекулирующими энергетическими компаниями гораздо более жестко, чем предлагал Милибэнд. В этом государстве правительство распорядилось сократить счета от энергетических компаний более чем на 20%: постановление о сокращении на 10% вступило в силу в январе 2013 года, а в ноябре счета будут уменьшены еще на 11,1%. В настоящее время правительство также обсуждает проект закона, который запрещает коммунальным предприятиям платить дивиденды своим акционерам. Цель правительства заключается в том, чтобы вернуть естественные монополии в государственный сектор и чтобы они начали работать на бесприбыльной основе. «Мы должны раз и навсегда положить конец эпохе господства энергетических предприятий, игнорирующих интересы народа», - заявил лидер страны.
Так где находится этот бастион социализма в Европе? И кто этот безумный радикал, возглавляющий его? Знакомьтесь, Виктор Орбан (Viktor Orban), премьер-министр Венгрии. Человек, который объявил войну спекуляциям энергетических компаний, является не кем иным, как убежденным антикоммунистом и лидером правоцентристской партии Фидес.
В своем недавнем интервью репортерам Daily Telegraph Орбан рассказал о том, как он восхищается Маргарет Тэтчер. «Она сыграла чрезвычайно важную роль: она всегда выступала на стороне свободы, всегда выступала против коммунизма», - подчеркнул он. Тем не менее, по иронии судьбы именно этот член клуба почитателей Железной леди проводит в Венгрии политику, которую сразу же объявили бы «коммунистической», если бы в Британии кто-либо осмелился ее предложить.
Учитывая то, что весной следующего года в Венгрии должны состояться выборы, мы, разумеется, можем поставить под сомнение мотивы Орбана в его наступлении на энергетические компании. Тем не менее, тот факт, что его правительство готово действовать решительно, подчеркивает его разительное отличие от инертной британской коалиции во главе с консерваторами.
Представители партии Фидес заявили, что в период с 2002 по 2010 годы, когда их партия находилась в оппозиции, цены на газ повышались 15 раз и что сейчас необходимо предпринять решительные меры, чтобы снизить стоимость энергоресурсов для простых граждан и предпринимателей. Венгерские политики с насмешкой относились к популистской позиции Орбана в области энергетики, однако действия его правительства принесли облегчение простым людям, сделав их жизнь более терпимой в стране, где семьи тратят примерно 20% своих доходов на оплату услуг газоснабжения. Именно интервенционистская политика правительства в области цен на энергоресурсы объясняет его чрезвычайно высокий рейтинг в опросах общественного мнения: недавнее исследование показало, что правящая коалиция опережает своих ближайших соперников на 15% и что Орбан, скорее всего, будет переизбран в ходе всеобщих выборов, которые должны состояться в 2014 году.
Британские консерваторы, если бы они были умнее, могли бы извлечь урок из венгерской разновидности экономического голлизма, но их приверженность рыночным силам и финансовая помощь, которую консерваторам оказывает Сити, вероятнее всего, не позволят им отказаться от нынешней непопулярной и дискредитировавшей себя модели. Так произойдет, несмотря даже на призывы к переменам со стороны таких политических деятелей, как сэр Джон Мейджор (John Major) и Питер Лилли (Peter Lilley).
Истерическая реакция на чрезвычайно скромные планы Милибэнда заморозить цены подтверждает то, насколько рискованным является нынешнее положение Соединенного Королевства. В истинно демократическую послевоенную эпоху мы даже представить себе не могли, что наши коммунальные предприятия однажды попадут в руки частных компаний (по большей части иностранных) и начнут душить население и владельцев бизнеса регулярным увеличением тарифов, а правительство Соединенного Королевства будет просто наблюдать за происходящим, ничего не предпринимая. Однако именно в такой ситуации мы сейчас и оказались.

Инвесторы, строившие олимпийские объекты в Сочи, в ультимативном порядке потребовали от властей предоставить им налоговые льготы и реструктурировать кредиты перед Внешэкономбанком. Как сообщают "Ведомости", в ближайшее время по этому поводу состоится совещание с участием председателя правительства Дмитрия Медведева.

По данным издания, Внешэкономбанк выдал олимпийских кредитов на 241 миллиард рублей. Из них около 165 миллиардов рублей обеспечено гарантиями "Олимпстроя". Инвесторы несколько раз устно и письменно обращались в правительство с просьбой о поддержке: проекты убыточны, обслуживать кредиты они не могут. Гарантийный фонд "Олимпстроя" не превышает 30 миллиардов рублей, и, если инвесторы объявят дефолт, убытки Внешэкономбанка придется покрывать из федерального бюджета - это предусмотрено распоряжением правительства, подписанным Владимиром Путиным в его бытность премьер-министром.

Если Внешэкономбанк заберет залоговое имущество, а инвесторы уйдут из Сочи, будет хуже некуда, заявил изданию федеральный чиновник: "Это крест на развитии Сочи. Внешэкономбанк управлять объектами не сможет, а найти новых инвесторов невозможно". Представитель вице-премьера Дмитрия Козака, который отвечает за Олимпиаду, заявил, что правительство постарается не допустить банкротства инвесторов и смены собственников олимпийских объектов.

Представители инвесторов настаивают, что олимпийские проекты стали убыточными из-за дополнительных требований государства. Так, сотрудник "Интерроса" рассказал "Ведомостям", что изначально проект горнолыжного комплекса "Роза Хутор" оценивался 800 миллионов долларов, но затем компанию обязали дополнительно построить горную олимпийскую деревню за 1 миллиард долларов. "Плюс были дополнительные требования, например доступность для инвалидов, это стоило еще 14 миллиардов рублей", - пожаловался представитель компании.

Две недели назад на совещании у первого вице-премьера Игоря Шувалова обсуждались предложения инвесторов: субсидировать ставку кредитов Внешэкономбанка на 100 процентов, а также предоставить налоговые льготы, прежде всего по налогу на имущество. Источник, близкий к Шувалову, подтвердил факт переговоров, но заявил, что решений еще не принято.

Вандана Шива (Vandana Shiva)("The Guardian", Великобритания)


Бесконечный рост – это мечта экономистов, бизнесменов и политиков. Экономический рост считается мерой прогресса. В результате ВВП, который призван отражать уровень благосостояния наций, превратился в самую влиятельную цифру и господствующее понятие нашего времени. Между тем, экономический рост затмевает собой ту бедность, которую он создает путем уничтожения природы, что в свою очередь приводит к появлению наций, неспособных самостоятельно себя обеспечивать.
Концепция экономического роста была выдвинута во время Второй мировой войны в качестве критерия, призванного мобилизовать ресурсы. Концепция ВВП основана на фиктивной, искусственно проведенной границе – на идее о том, что, если вы производите столько же, сколько потребляете, значит, вы ничего не производите. В результате рост ВВП стал отражать скорость превращения природы в деньги, а общей земли - в сырье.
Таким образом, удивительные природные циклы возобновления воды и питательных веществ попали в категорию непроизводственных. Крестьяне всего мира, которые производят 72% продовольствия, как выясняется, на самом деле ничего не производят; женщины, работающие на фермах или у себя дома, тоже не вписываются в эту парадигму роста. Живой лес перестал вносить свой вклад в экономический рост, но если деревья срубить и продать древесину, наша экономика будет расти. Здоровые сообщества не способствуют росту, в то время как болезни создают отличные предпосылки для роста, к примеру, путем продажи патентованных лекарственных препаратов.
Вода, принадлежащая в равной степени всем, призвана обеспечивать нужды всех людей. Но она не создает предпосылок для роста. А если компания Coca-Cola выстроит завод, начнет выкачивать воду из-под земли и заливать ее в бутылки, экономика будет расти. Однако в основе такого роста лежит бедность – бедность природы и местных сообществ. Если в процессе добычи воды не учитывать возможности природы к обновлению, это неминуемо приведет к острой нехватке питьевой воды. Женщинам придется проходить гораздо более длинный путь, чтобы достать питьевую воду. В деревне Плачимада в штате Керала, когда расстояние до ближайшего источника питьевой воды увеличилось до 10 километров, одна местная женщина по имени Майиламма заявила, что с нее хватит. Мы не можем ходить еще дальше, поэтому завод Coca-Cola нужно закрыть. Движение местных индийских женщин в конце концов добилось закрытия этого завода.
Эволюция подарила нам семя. Фермеры селекционировали и скрещивали его, добиваясь его разнообразия. Семя стало основой нашего пищевого производства. Семя, которое обновляет себя и размножается, дает людям не только пищу, но и посевной материал для следующего сезона. Однако выращиваемые и хранимые фермерами семена не вносят вклад в рост экономики. Эти семена создают и обновляют жизнь, но они не приносят доходов. Экономический рост начинается там, где компании модифицируют, патентуют семена и внедряют в них генетический замок, что заставляет фермеров покупать семена каждый сезон.
Природа обеднела, биологическое разнообразие уничтожено, а бесплатные и доступные всем ресурсы превратились в патентованное сырье. Ежегодная покупка посевных материалов стала прямым путем к долгам для нищих индийских крестьян. А когда в Индии появились семенные монополии, выросли и долги фермеров. С 1995 года более 270 тысяч индийских фермеров, попавших в долговую ловушку, покончили жизнь самоубийством.
Бедность продолжает расширять свои границы, когда государственные системы приватизируются. Приватизация воды, электричества, здравоохранения и образования приводит к экономическому росту, поскольку растут доходы предпринимателей. Но она также приводит к обнищанию людей, заставляя их тратить огромные суммы денег на то, что должно быть доступно всем по низкой цене. Когда все аспекты жизни превращаются в источник коммерческой прибыли и товар, жизнь становится дороже, а люди – беднее.
Термины экология и экономика имеют общие корни: оба они происходят от греческого слова «oikos», обозначающего домашнее хозяйство. Пока в центре внимания экономики находилось домашнее хозяйство, она признавала и уважала его тесную связь с природными ресурсами и границы экологического возобновления. Главной ее задачей было обеспечивать людей всем необходимым в рамках этих границ. Экономика, в центре которой находилось домашнее хозяйство, была во многом ориентирована на женщин. Современная экономика отделена и противопоставлена как экологическим процессам, так и базовым нуждам людей. Сегодня разрушение природы оправдывается необходимостью добиться экономического роста, между тем число бедных, лишившихся своей собственности людей продолжает расти. Помимо того, что это ведет к нестабильности, это еще и несправедливо в экономическом смысле.
Господствующая модель экономического развития фактически стала «противожизненной». Когда уровень развитости экономики измеряется только денежными потоками, богатые становятся еще богаче, а бедные – еще беднее. Более того, богатые богаты лишь в смысле денег – они бедны в более широком контексте того, что значит быть человеком.
Между тем, потребности современной модели экономики приводят к развязыванию войн за ресурсы, нефтяных и продовольственных войн. В условиях современного развития можно выделить три уровня насилия. Первый уровень – это насилие против природы, которое выражается в форме экологического кризиса. Второй – насилие против людей, находящее свое выражение в бедности, нищете и выселениях. Третий уровень – это войны и конфликты, в ходе которых влиятельные субъекты стремятся добраться до ресурсов, находящихся на территории других сообществ и стран, чтобы удовлетворить свой безграничный аппетит.
Увеличение денежного потока сейчас перестало быть связанным с истинной ценностью, однако те, кто накапливают финансовые ресурсы, могут затем заявить о своих правах на ресурсы других людей – их землю и воду, лес и посевы. Эта жажда заставляет их отбирать у людей последнюю каплю воды и последний дюйм земли. Это не конец бедности. Это конец прав человека и справедливости.
Лауреаты Нобелевской премии в области экономики Джозеф Стиглиц (Joseph Stiglitz) и Амартиа Сен (Amartya Sen) признали, что ВВР не отражает реальные условия жизни людей, и призвали к созданию иных инструментов для оценки благосостояния наций. Именно поэтому в таких государства, как Бутан, для оценки прогресса вместо ВВП ввели в обращение такой показатель, как валовое национальное счастье. Чтобы восстановить истинное богатство, нам необходимо разработать иные критерии оценки, помимо ВВП, и создать экономики, которые находились бы за рамками глобального супермаркета. Мы должны помнить, что истинная валюта жизни – это сама жизнь.

Илья Мильштейн


Собственно, это хорошая идея: вписать в паспорт текст российского гимна. Никто же толком его не знает. Старики со знаменами все про Сталина норовят спеть, который их вырастил. Люди среднего возраста бестактно вспоминают про нерушимый союз. Молодежь ни в одном из трех сортов Михалкова вообще не разбирается. А надо чтобы помнили слова.

Ну вот он и предлагает: "разместить" в загранпаспортах раритетное стихотворение на нашумевшую музыку Александрова. Еще царей разместить. Разместить высказывания знаменитых граждан. Виды городов разместить, начиная с Вильнюса, чтобы литовцам тоже что-нибудь вспомнилось. Контуры Киевской Руси наконец не забыть, сами понимаете, это даже объяснять не надо. Привет Януковичу от Владимира, в широком смысле.

Такого рода гимнификацию российского аусвайса он называет "элементом мягкой силы" и подкрепляет важным аргументом. "Миллионы визуальных контактов иностранных пограничников со страницами российских паспортов, – заявляет он, – это ресурс, о котором мы забываем". И тут прямо за голову хватаешься: правда же, забываем! Зато теперь массовая вербовка иностранных пограничников, которые путем визуальных контактов со страницами (глядящих в них, как в афишу коза, если перевести с нерусского депутатского на классический маяковский) учат русский язык и проникаются мощью нашего гимна, практически гарантирована.

Но главное, он взыскует исторической преемственности. Он желает ликвидировать бездуховность. "Интерес к истории Отечества, – продолжает он высказываться на неродном, но любимом языке, – может и должен стать духовными скрепами для современного российского общества". Он не хочет, чтобы граждане России были "Иванами, не помнящими родства", - и тут пора назвать его имя, если вы еще не в курсе вчерашних новостей.

Это Михаил Дегтярев, депутат Госдумы от ЛДПР, недавний претендент на пост столичного мэра. Тот самый, да. И в нынешних его речах, если сопоставить их с прежними, прослеживается столь неразрывная связь, что прямо поражаешься цельности данного персонажа.

Это же вещи одного порядка: его майские призывы запретить в России хождение доллара – и размещение царей в паспорте. Это вещи нерасторжимые: кандидатское предвыборное попечительство о вьетнамских заключенных концлагеря в Гольянове, которым он предлагал урезать паек, – и "Россия – священная наша держава" на странице бывшего серпастого-молоткастого. Это, в конце концов, патриотизм особого рода, с духовными скрепами широчайшего диаметра, хоть на голову надевай, и биография тоже особого рода: от провинциальных "Идущих вместе" – в "Единую Россию", из Самары в Москву, из местного отделения ПЖиВ – в ЛДПР, где его, как в том анекдоте про гестапо, наверное, недолюбливают за жестокость.

В самом деле, даже такой патриот, как Владимир Вольфович, украшением паспортов не озабочен и при всей своей ксенофобии не мечтает ужесточить правила внутреннего распорядка в концлагере. Обнести колючей проволокой Кавказ – это да, но без излишней вертухайской суровости, пусть там едят что хотят. Славная вообще смена у него растет, достойная дорогого руководителя. Причем в глазах Дегтярева мерцает такой нешуточный патриотизм, а на челе такая государственная дума, что поневоле даже начинаешь как-то беспокоиться за Жириновского.

Эдак его сожрать могут скоропостижно, задолго до ухода на заслуженный покой, и сегодня, когда Владимир Вольфович опять плеснул бензинчика в межнациональный костер, угроза эта не выглядит совсем уж нереальной. К слову, не исключено, что Дегтярев со своим гимном подсуетился именно потому, что под ветераном нашей политической сцены слегка закачалось кресло. Он решил показать, кто в ЛДПР истинный Жириновский.

А так – хорошая идея, не всегда же книжка есть под рукой или лэптоп, можно и паспорт почитать на досуге. Или, еще лучше, музычку послушать. Бывают, знаете, такие открыточки: раскрываешь, а из нее песня, тот же депутат Кобзон с хором, допустим, в паспорте, исполняющий национальный гимн. Хочешь не хочешь, а запомнишь, правда же, потом и запоешь. Представьте, въезжает большая наша делегация в Вашингтон, раскрывает докУменты, а из них – громогласное могучее пение, сотрясающее стены, на весь аэропорт. Россияне приехали!

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> Умер Жерар де Вилье - автор романа о Викторе Буте Полный текст

Джанет Стобарт (Janet Stobart)("Los Angeles Times", США)



План по регулированию британской прессы, разработанный после скандала с прослушиванием телефонов журналистами издания News of the World, был подписан королевой Елизаветой II в среду несмотря на протесты издателей, которые даже обращались в суд в попытке заблокировать этот шаг.

Королевская хартия, подписанная королевой и крупнейшими политическими партиями, призывает к созданию регулирующей структуры для борьбы с такими нарушениями, которые были продемонстрированы этим скандалом: журналисты прослушивали голосовую почту жертв преступлений, знаменитостей, членов королевской семьи и других, таких как сотрудники или родственники ньюсмейкеров.

Однако СМИ не обязаны подписывать хартию, и многие из них настроены решительно против любых ограничений свободы прессы.

«Это конец 300 лет свободы прессы, если политики принимают решения о том, насколько жесткими должны быть стандарты регулирования, – заявил Роджер Алтон (Roger Alton), редактор газеты The Times of London, в утренних новостях BBC. – Представьте себе: в США в газетах заявляют, что «прошлым вечером обе палаты конгресса согласились учредить новую систему регулирования прессы».

Юристы, представляющие СМИ, заявили в суде, что британские политики не обратили должного внимания на другие предложения.

В среду провалом закончилась предпринятая в последний момент попытка предотвратить принятие коллегией политиков, известной как Тайный совет, решения о создании регулирующего органа. Судья вынеc отрицательное решение по запросу группы СМИ о принятии запретительных мер в отношении этой инициативы. По словам судьи, решение Тайного совета – в интересах общества.

Четыре крупнейших издательских группы входят Финансовый совет по стандартам прессы (Press Standards Board of Finance), который и добивался запретительных мер от суда и теперь заявил, что будет добиваться апелляции. Совет планирует создать собственную хартию по регулированию прессы.

Новая поддерживаемая правительством хартия — это кульминация длившегося два года расследования после скандала, разразившегося в июле 2011-го года и раскрывшего широко распространенное среди журналистов использование нелегальных методов получения информации.

К открытому разбирательству под руководством судьи Брайана Левесона (Brian Leveson) подтолкнул премьер-министр Дэвид Кэмерон после того, как стало известно, что журналисты из принадлежащего News Corporation таблоида News of the World просматривали смс-сообщения подростка Милли Доулер, которая была похищена и убита в 2002-м году. В итоговом отчете Левенсон призывал к созданию нового независимого органа, который с уважением относился бы к свободе СМИ, придерживаясь при этом рамок закона.

Сторонники хартии включают в себя организацию Hacked Off, группу, лоббирующую интересы жертв злоупотреблений СМИ. Недавние опросы также демонстрируют общественную поддержку более строгого контроля за СМИ.

Королевская хартия предлагает создать многоступенчатую регулирующую организацию взамен Комиссии по жалобам на прессу, которая является саморегулирующимся органом. У новой организации будет больше полномочий, чем у комиссии, включая право накладывать штрафы до 1,4 миллиона долларов. Следить за ее работой будет совет из четырех до восьми человек — представителей прессы, однако, в отличие от Комиссии по жалобам на прессу, ни один из них не будет действующим редактором.

Несколько газет тверды в своем намерении не присоединяться к хартии.

«Ясно, что СМИ могут выбирать, подчиняться королевской хартии или нет... Я надеюсь, что они попытаются добиться признания», – заявила BBC министр культуры Мария Миллер (Maria Miller).

Фрейзер Нельсон (Fraser Nelson), редактор еженедельника Spectator, заявил BBC, что он и его коллеги не будут подписывать хартию. По его словам, СМИ могут согласиться на регулирование, но «на своих собственных условиях, а не потому что политики этого требуют».

Подписание королевой хартии совпало со временем судебного процесса над Ребекой Брукс, бывшей сотрудницей News Corp. и редактором ныне прекратившей работу газеты News of the World, и Энди Коулсоном, бывшим пресс-секретарем Кэмерона и бывшим редактором этого таблоида. Также обвинения, связанные с прослушиванием телефоном, предъявлены еще шестерым бывшим редакторам и журналистам News Corp.

Прокурор заявил суду, что три бывших журналиста News of the World – бывший редактор службы новостей Грег Мискайв (Greg Miskiw), бывший старший репортер Невилл Терлбек (Neville Thurlbeck) и корреспондент Джеймс Уэзерап (James Weatherup), а также частный детектив Гленн Мулкэр (Glenn Mulcaire), работавший с журналистами, уже признали себя виновными по обвинениям, связанным со скандалом.

Виталий Портников


"О тебе здесь вспоминаючи, как о матери родной, на врага, на басурманина мы идем на смертный бой". Именно на эти слова из гимна Краснодарского края обратили внимание депутаты Народного собрания Республики Дагестан. Президент республики Рамазан Абдулатипов предложил законодателям обратиться в Конституционный суд России для разъяснения: что делать с басурманином?

Прочитав эту новость, я вспомнил эпизод из популярного американского мультика "Южный парк". Там один афроамериканец возмутился тем, что на флаге города изображено, как двое белых вешают одного черного. Наш герой пошел в мэрию с предложением изменить флаг, ему стали говорить об исторических традициях: на врага, на басурманина мы идем на смертный бой. Но в конце концов предложили показать флаг главным героям сериала – детям. И спросить их мнения. И что увидели дети?

А то, что двое чуваков вешают третьего. И все. "Разве вы не видите, что третий чувак – черный?" – удивлялся афроамериканец. "Разве вы не видите, что двое других – белые?" – поражалась госпожа мэр.

Дети не видели. Цвет кожи изображенных на флаге был им решительно неинтересен. И это показывает, как изменилась Америка за последние десятилетия – титаническими усилиями своего общества. Конечно, утверждать, что пропасть исчезла, было бы преувеличением – но что людей, которых не интересует цвет кожи, национальность или вероисповедание ближнего, стало намного больше, отрицать не сможет никто – иначе афроамериканец просто не был бы президентом Соединенных Штатов.

Так вот, Россия – это "Южный парк" наоборот. Гимн Краснодарского края существует в своем нынешнем виде уже почти два десятилетия – но никого в Дагестане он не интересовал именно потому, что никому не приходило в голову вслушиваться в его содержание. То, что строки о басурманах услышали, означает, что дракон ожил – и каждому видно, что именно изображено на флаге.

Поэтому теперь каждый инцидент на футбольном матче, каждый конкурс на символ России, каждая песня, каждое неосторожно брошенное слово будут рассматриваться глазами этого ожившего дракона нетерпимости. Усилиями своей политической, так сказать, элиты – а вернее, вороватых проходимцев, которые увидели, что деньги заканчиваются и нужно натравливать холопов на других холопов, – Россия провалилась в выгребную яму прошлого. Яму, в которой важнее всего разрез глаз, цвет кожи, крестик на шее, призыв к молитве – в общем все то, что в современном мире отнюдь не является главной характеристикой человека и общества.

Выбраться из этой ямы можно только всем месте, поодиночке не получится. Дагестанцу придется протягивать руку русскому. Русский должен будет подставить спину чеченцу. Чеченец должен будет помочь калмыку. Калмык – татарину. Тот, кто выберется первым, должен будет вытягивать всех остальных. Если кто-то решит, что он не будет подавать руки рядом стоящему, потому что он не так выглядит, не так молится и не за тех болеет, – что ж, все вместе так и останутся в дерьме.

АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ


«Я вспоминаю''Касабланку'': Господи, неужели здесь играют в азартные игры?».

На слушаниях в комитете по разведке палаты представителей США генерал Кит Александер, возглавляющий американское Агентство национальной безопасности, не выдержал только один раз. Когда вспомнил хрестоматийную фразу из знаменитого фильма. Она принадлежит продажному комиссару полиции, который лицемерно удивляется, что подпольное казино, с которого он регулярно получает взятки, существует.

До этого Александер вместе с руководителем национальной разведки Джеймсом Клэппером долго-долго убеждал законодателей, равно как и общественность, в том, что, собирая информацию о миллионах людей по всему миру, американские спецслужбы не нарушали ни прав этих людей, ни законы США. Мол, вызвавшие грандиозный всемирный скандал разоблачения спрятавшегося в России Эдварда Сноудена построены на преувеличениях и недостоверной информации. Вовсе никто не прослушивал специально немецкого канцлера Ангелу Меркель. И вообще большая часть информации, которой пользовалось АНБ, получена им не непосредственно из перехватов в Интернете и мобильных сетях, а была любезно предоставлена коллегами из дружественных спецслужб. При этом руководители разведслужб тактично подводили законодателей к мысли, что собирали они информацию, сканируя миллионы сообщений и телефонных разговоров, не для удовлетворения своего любопытства. А исключительно для предотвращения трагедий, подобных той, что произошла 11 сентября 2001-го.

И за всем этим звучал ясный посыл: господа, ну хватит лицемерить. Вы же знаете, разведка для того и существует, чтобы обеспечивать национальные интересы нелегальными методами. И не случайно представители комитетов по разведке Сената и палаты представителей более чем снисходительно отнеслись к руководителям американской разведки, чья деятельность, как ни крути, подставила самого президента. Получилось, что Обама чуть ли не сам давал санкцию на прослушивание Ангелы Меркель. Впрочем, похоже, и на сей раз для шпионов все обойдется. Партнерам будут принесены все мыслимые извинения. Будут изданы новые инструкции, которые потребуют от спецслужб еще более детальных отчетов об их методах. А сами отчеты, несомненно, будут теперь чаще предоставляться в Белый дом и Конгресс.

На самом деле, при всем драматизме, происходящее — всего лишь эпизод в бесконечных попытках совместить гарантии демократических прав и свобод граждан с секретной деятельностью разведок. Демократические государства создают для своей защиты институты, правила деятельности которых противоречат базовым принципам этих государств. Так, спецслужбы прибегают к тайной слежке, подслушиванию, чтению чужих писем и документов, шантажу. Одним словом, к любым грязным делам, которые безусловно осуждаются обществом до тех пор, пока речь не заходит о божестве под именем «госбезопасность». Ради безопасности граждан можно шпионить, подглядывать, подслушивать и шантажировать. Но в то же время государство пытается и ограничить спецслужбы, чтобы те не посягали на демократические устои, используя свои специфические методы. Например, в 70-е годы прошлого века в результате разоблачений, выявивших причастность ЦРУ к убийствам и подготовке убийств в зарубежных странах, а также слежке за американскими гражданами внутри США, спецслужбам было многое запрещено. В 80-е были разоблачены и пресечены попытки вооружать никарагуанских «контрас» в обход Конгресса.

Новые времена создали новые вызовы и проблемы. До недавнего времени в разведках всех стран работали по большей части циничные профессионалы, понимавшие правила игры. Неслучайно в КГБ так не любили «инициативников» — тех, кто горел желанием поступить на службу. Среди них могли встретиться романтики, с которыми бед не оберешься. Большинство же шпионов, которых что-то не устраивало на службе — еще более циничные начальники, маленькие жалования, отсутствие перспектив и безвестность, — молча подавали в отставку. А единицы, подобно Александру Потееву или Олдричу Эймсу, решались на измену: продавали секреты своего ведомства противоположной стороне. Но и это не было чем-то новым: предатели, как и ведомства, которые они предавали, относились к секретной информации как к важному товару, изготовление которого требует усилий и который имеет свою цену.

Но вот произошла информационная революция. Разведки получили невиданные возможности в получении и анализе гигантского массива информации из Интернета и переговоров по мобильным телефонам. Однако, чтобы воспользоваться этими невиданными возможностями, потребовались принципиально иные люди. Совсем не Джеймсы Бонды. Не слишком опрятные, черт знает во что одетые, разговаривающие на жаргоне, не понятном для окружающих. Но как раз они, и только они, знали, как заполучить информационные сокровища, за которые профессиональные разведчики готовы заложить душу дьяволу. Их стали нанимать. Им стали платить немалые деньги. Однако выяснилось, что кроме давно немытых волос и нестриженных ногтей у этих айтишников есть своя мораль и свои принципы. Испытав моральный шок от работы в разведке, они не ушли в отставку и не стали искать адрес российского или китайского посольств. Они сделали секреты американской разведки всеобщим достоянием. Сначала Ассандж и Мэннинг, потом Сноуден. Уверен, Белый дом предпочел бы, чтобы телефонные переговоры Анджелы Меркель читали разведчики в Москве и Пекине, нежели до них мог бы добраться любой, кому это интересно. И вот теперь, проклиная все на свете и айтишников прежде всего, Белый дом и Конгресс внесут серьезные изменения в законодательство. До следующего кризиса.

Конечно же к России все это не относится. То, чего так боятся в США, а именно: бесконтрольного вмешательства спецслужб в жизнь страны — является нашей повседневной реальностью. Помните шутку главного начальника страны про то, что внедрение сотрудников КГБ в российское руководство прошло успешно? А еще прикиньте, сколько раз на дню вы говорите: ну, это не по телефону. Вмешательство «силовиков» в жизнь граждан у нас — общепризнанная норма. Как и то, что спецслужбы обладают правом сливать подконтрольной прессе записи разговоров оппозиционных политиков. А потом эти записи используются как повод для возбуждения уголовных дел. Точно так же, как уголовная феня стала общепризнанным языком общения, так называемые оперативные мероприятия превратились в норму ведения любых дел. И тех, кто так страшно переживает из-за нарушения американскими спецслужбами прав и свобод граждан других стран, могу утешить: у нас это давным-давно случилось. Единственное наше счастье в том, что у отечественных шпиков нет технических возможностей их американских коллег.

Александр Скобов


Депутат-справедливец Олег Михеев подготовил законопроект об уголовной ответственности за оскорбление патриотических чувств. Карать он предлагает в первую очередь тех, кто высказывает сожаление, "что культурные немцы не завоевали дикий Советский Союз".

Такое обоснование нужды в подобном законе очевидно лживо. Людей, сожалеющих о том, что нас не завоевал Гитлер, очень немного, они не имеют широкого выхода в публичное пространство и не представляют собой какой-то значимой общественной проблемы. Зато гораздо больше других людей. Тех, кто считает оскорблением своих патриотических чувств не только любую негативную оценку действий того государства, с которым они себя отождествляют, но и любое упоминание исторических фактов, которые могут быть расценены как постыдные для этого государства.

Об этом, собственно, говорит и сам Михеев: мол, отсутствие уголовного преследования позволяет устраивать вакханалии ко Дню Победы всяким публицистам, "кое-кто из которых" доходит до сожалений о том, что нас не завоевали немцы. То есть уголовное преследование нацеливается не только на этих "кое-кого", а на всех, именуемых Михеевым "сторонниками альтернативного взгляда на историю". Ясно же, что не надо быть поклонником Гитлера, чтобы признавать катынский расстрел преступлением сталинского режима. Чтобы признавать, что СССР помог Гитлеру развязать Вторую мировую войну и на первом ее этапе фактически участвовал в ней на его стороне. Что война против Финляндии была агрессией, присоединение Прибалтики было аннексией, а советские солдаты там были оккупантами.

Не нужно быть поклонником Гитлера, чтобы признавать, что бойцы советских подразделений, уничтоживших село Хайбах в ходе депортации чеченцев, такие же мерзавцы и военные преступники, как и эсэсовцы, уничтожившие чешское село Лидице. Что освободившая страны Восточной Европы от нацизма советская армия принесла им новое порабощение, навязав силой власть идеологически близкого к СССР меньшинства со всеми прелестями тоталитаризма: цензурой, репрессиями и т.д. Власть, от которой народы этих стран избавились при первой возможности.

Не нужно быть поклонником Гитлера, чтобы признавать, что советские интервенции в Венгрию, Чехословакию и Афганистан были государственным разбоем. Чтобы сочувствовать тем жертвам этого разбоя, которые ему сопротивлялись. Наконец, не нужно быть поклонником Гитлера, чтобы признавать грязную колониальную войну РФ в Чечне преступлением против человечества.

Именно на это все будут оскорбляться патриотически озабоченные граждане вроде Михеева. И требовать уголовного преследования. И новый закон откроет им эту возможность. Потому что единственный критерий "оскорбления чувств" - субъективное ощущение оскорбившегося. Достаточно чтобы ему не нравились взгляды другого человека и он хотел бы этого человека за их высказывание посадить.

Людей часто оскорбляют взгляды, противоположные их собственным, и это бывает взаимно. Если закон берется защищать чувства, это значит, что он должен признать чувства одних достойными защиты, а чувства других – нет. Взгляды одних он должен объявить правильными, а взгляды других – запрещенными, поскольку они оскорбляют чувства людей с правильными взглядами. То есть такой закон вводит государственную идеологию.

Введение государственной идеологии прямо запрещено Конституцией, так что законопроект Михеева является прямым посягательством на основы конституционного строя. Я признаю за каждым право предлагать любое изменение конституционного строя, даже самое фашистское. Не думаю, что депутата Михеева кто-нибудь привлечет к уголовной ответственности за его законопроект, но если это случится, торжественно обязуюсь принять самое активное участие в кампании его защиты. Пока же этого не произошло, считаю необходимым подчеркнуть: законопроект вводит принцип фашистского государства, это фашистский законопроект, а депутат-справедливец Олег Михеев – фашист. Хотя и не носит свастику.

Государство, использующее в качестве "главной духовной скрепы нации" принудительную гордость за любые свои действия, – фашистское государство. Цель фашистского государства – лишить людей способности стыдиться за постыдное в своей истории. Лишить способности сочувствовать жертвам государственного насилия. Лишить народ совести. Сделать его способным оправдать любую мерзость. Способным совершить любую мерзость.

Даже депутаты-заединщики встретили инициативу лихого справедливца с некоторой настороженностью. Один назвал вопрос "очень деликатным", другой сказал, что "тут все может зависеть от одной запятой". Это тоже ложь и лицемерие. Вопрос о принятии фашистского закона не может быть деликатным. И когда закон вводит принцип государственной идеологии, от одной запятой там точно ничего не зависит. Говорить так могут только люди, против самого фашистского принципа не возражающие, но желающие его "поделикатнее" упаковать.

Проект Михеева прямо продолжает линию, намеченную еще нашумевшим проектом Яровой. Как и предполагалось, оголтело хунвэйбиновское крыло истеблишмента намерено последовательно и упорно добиваться выстраивания фашистского государства с идеологическими запретами и репрессиями против инакомыслящих. Добиваться по собственной инициативе, независимо от Кремля. Даже если Кремль от этого будет не в восторге. Но Кремлю, окончательно перессорившемуся со всеми хотя бы частично вменяемыми сегментами общества, просто не на кого больше опереться. Поэтому он будет уступать оголтелым.

Они же будут определять практику применения "закона Михеева", если он будет принят. Мучимые зудом запретительства, державно озабоченные граждане просто не дадут властям удержать процесс в сколько-нибудь умеренных рамках. Они будут инициировать все новые суды и запреты. И встретят понимание и сочувствие у значительной части кадров репрессивной машины, близкой по духу именно к ним.

Принятие законопроекта Михеева приведет к попыткам уничтожить огромный пласт отечественной культуры, изъять из оборота массу произведений художественной литературы и кинематографа, в том числе и советской эпохи. Не говоря уже о мемуарах, исторических исследованиях и публицистике.

Но и людей, готовых этот пласт культуры защищать, сохранять и передавать, найдется намного больше, чем в советскую эпоху. Да и техническая база у них будет несравненно мощнее, чем во времена "Эрики", берущей четыре копии, и магнитофона системы "Яуза". И они никуда не захотят уезжать из этой страны, потому что считают, что эта страна принадлежит им, а не фашистской нечисти. В истории случается, что для доказательства своей исторической правоты приходится многим жертвовать. В том числе и своей свободой. Чем больше людей на это готовы, тем весомее доказательства.

А еще я хочу обратиться к поклонникам 282-й статьи, именующим себя демократами. Опомнитесь, пока не поздно! Дайте торжественное обязательство никогда не использовать эту и другие идеологические статьи против политических оппонентов. Даже самых мерзких и фашистских. Пусть доносы в охранку станут видовым признаком фашистской мрази, отделяющим ее от приличных людей.

Татьяна ЛИХАНОВА

Здание Биржи рискует не перезимовать

Пока эксперты обсуждают, не повредит ли «судебный квартал» панораме Стрелки, творение Тома де Томона уже исчезло из зоны видимости чиновников — главное здание ансамбля фактически брошено в предаварийном состоянии, отключено от отопления, и ответственных не найти.

Прощание «Славянки»
В линейке дензнаков современной России главный петербургский вид достался купюре достоинством в 50 рублей. Затея с пересадкой макушки третьей ветви власти оценивается в 50 миллиардов.
Валентина Матвиенко, погнавшая музей из Биржи под предлогом возвращения «исторической функции», еще в 2007 году сетовала на ее аварийное состояние. А тогдашний директор ЦВММ Нурчук Шидаков пенял на невозможность соблюдения температурно-влажностного режима, поминал недобрым словом допотопную угольную котельную и бурно радовался грядущему переезду — мол, кроме внешней красоты здания, терять музею нечего. Потери совсем иного рода выявили потом следственные органы — по ходу осуществленного уже при Андрее Лялине переезда в Крюковские казармы недосчитались почти 400 миллионов бюджетных рублей (в целом реконструкция казарм и перебазирование музея стоили городскому бюджету около 3,5 млрд).
За все эти годы ни власти, ни руководству музея и в голову не вступило отмусолить ничтожную — на фоне того миллионооборота — сумму на ликвидацию признаваемой аварийности и модернизацию систем жизнеобеспечения здания Биржи.
Отопление по сию пору обеспечивалось паровыми и водогрейными котлами середины прошлого века, действовавшими от угольной котельной. 20-тонные КамАЗы въезжали прямо на стилобат, откуда сбрасывали груз в угольную яму. Как рассказывают теперь уже бывшие сотрудники музея, раньше стилобат устилали свинцовые плиты, но в войну их сняли и отправили на Кировский завод для переплавки — все для фронта, все для победы…
Затем просто закатали асфальтом, пористая структура которого не обеспечивает надежной защиты от дождей и снега — если его не счищать вовремя, за чем старались следить прежде и чего уже который год не делается. Теперь, как уверяет источник «Новой», все находящиеся под стилобатом помещения в протечках — благодатная почва для разрастания колоний грибков. А здание с этого сезона не отапливается. Кочегаров рассчитали в начале лета. Запаса угля нет. Раньше, рассказывают, протапливание начинали 15 сентября — чтобы раскочегарить котлы. До недавнего времени жизнеобеспечение Биржи оставалось за печально теперь известным ОАО «Славянка» Министерства обороны. Хотя в 2011 году само здание было передано в собственность Санкт-Петербурга, две по-прежнему действующие в Петербурге угольные котельные (при Бирже и на ул. Блюхера) оставались в ведении военных. Теперь, как можно предположить, «Славянка» сочла исчерпанной свою миссию по обслуживанию нужд здания Биржи и оставила ее, даже не слив воду из системы.
А система эта, как говорят сведущие специалисты, еще 1940-х годов, трубы все гнилые. Что будет с наступлением морозов — объяснять, наверно, излишне.
«Кроме того, «Водоканал» поставил заглушки на систему канализации. А в здании по сию пору функционирует гараж и находится персонал охраны, — добавляет наш источник. — Говорят, в сентябре было какое-то совещание с участием «Славянки» и КУГИ, но, как я понимаю, никакого решения не принято. Во всяком случае, на дворе ноябрь, а все так и брошено. Но ведь если такое здание не отапливать хотя бы до минимальной температуры, мы его просто потеряем!»
Попытки «Новой» найти ответственных за ситуацию и получить комментарии чиновников пока не увенчались успехом: одни с ходу признавали, что не владеют информацией, другие предлагали направить им письменный запрос. Что мы непременно сделаем. Вот только ответ может прийти гораздо позже, чем холода.

Поматросили и бросили
Раньше жизнь здания Биржи поддерживалась штатом специалистов, среди которых были и инженеры, и рабочие разных специальностей — сантехники, жестянщики, плотники, те же кочегары. Нынче — никого. Последние годы все держалось на оставшихся единицах преданных музею сотрудников да надеждах на скорое окончание безвременья и обретение нового хозяина.
Создать Международную товарно-сырьевую биржу поручил Владимир Путин в 2006 году. С идеей разместить ее в здании на Стрелке Васильевского острова выступила Валентина Матвиенко. В 2008-м биржевики заявили, что столь громадные площади для проведения электронных торгов им ни к чему. Но и признав, что «современной бирже нужен обычный современно оборудованный офис», Валентина Ивановна продолжала настаивать на прежнем раскладе: «В любом случае историческое здание будет отремонтировано и передано как символ, который должен принадлежать бирже». В 2010-м Валентина Матвиенко поддержала предложение Михаила Пиотровского о передаче Биржи Эрмитажу, под геральдическую коллекцию. Предполагалось, что здесь также будут проводить торжественные церемонии вручения государственных наград и разместится образовательный мультимедиацентр. Эрмитаж занялся детальной проработкой проекта. Но уже годом позже премьер Путин крутанул колесо вспять — объявив, что в здание Биржи въедет СПбМТСБ. Следом с той же песней выступила и Матвиенко, не посчитав нужным хотя бы объясниться с руководством Эрмитажа. Здание передали из ведения Министерства обороны в собственность Петербурга. В прошлом году Владимир Кожин предъявил свои виды — объект вознамерились употребить для Дворца правосудия.
На минувшей неделе управделами президента сообщил, что оно им больше не надо, а о дальнейшем использовании памятника пусть подумают город и федеральные органы власти. В общем, в планы освоения заложенных на судейский переезд 50 миллиардов траты на такие глупости, как спасение символа Петербурга, не вписываются. Узнаваемая во всем мире визитная карточка северной столицы просто смахивается с щедро накрываемого стола, как раздражающее напоминание о докучливой просительнице-побирушке.
Дикая складывается ситуация. Когда всемирно известный памятник архитектуры в самом золотом месте оказывается на пять лет вычеркнутым из жизни культурной столицы и ее экономики, никому не нужным и заброшенным, когда даже на отопление его тратиться не считают нужным. Будто речь идет о какой-то никчемной халупе, красная цена которой адекватна той самой мелкой бумажке — достоинством в 50 рублей.

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> Дети помогли Навальному получить условный срок Полный текст

ГЕНДЕЛЬ Георг Фридрих

( 23 II 1685, Галле - 14 IV 1759, Лондон)

Г. Ф. Гендель - одно из крупнейших имен в истории музыкального искусства. Великий композитор эпохи Просвещения, он открыл новые перспективы в развитии жанра оперы и оратории, предвосхитил многие музыкальные идеи последующих столетий - оперный драматизм К. В. Глюка, гражданственный пафос Л. Бетховена, психологическую глубину романтизма. Это человек уникальной внутренней силы и убежденности. "Вы можете презирать кого и что угодно", - говорил Б. Шоу, - но вы бессильны противоречить Генделю. ..."Когда звучит его музыка на словах "восседающий на своем извечном престоле", атеист теряет дар речи".

Национальную принадлежность Генделя оспаривают Германия и Англия. В Германии Гендель родился, на немецкой почве сложилась творческая личность композитора, его художественные интересы, мастерство. С Англией же связана большая часть жизни и деятельности Генделя, формирование эстетической позиции в музыкальном искусстве, созвучной просветительскому классицизму А. Шефтсбери и А. Пола, напряженная борьба за ее утверждение, кризисные поражения и триумфальные успехи.

Гендель родился в Галле, в семье придворного лекаря-цирюльника. Рано проявившиеся музыкальные способности были замечены курфюрстом Галле - герцогом Саксонским, под влиянием которого отец (намеревавшийся сделать сына юристом и не придававший серьезного значения музыке как будущей профессии) отдал мальчика на обучение лучшему музыканту города Ф. Цахову. Хороший композитор, эрудированный музыкант, знакомый с лучшими сочинениями своего времени (немецкими, итальянскими), Цахов раскрыл Генделю богатство разных музыкальных стилей, привил художественный вкус, помог отработать композиторскую технику. Сочинения самого Цахова во многом вдохновили Генделя на подражание. Рано сформировавшийся как личность и как композитор, Гендель уже к 11 годам был известен в Германии. Изучая право в университете Галле (куда он поступил в 1702 г., выполняя волю уже умершего к тому времени отца), Гендель параллельно служил органистом в церкви, сочинял, преподавал пение. Он работал всегда много и упоенно. В 1703 г. движимый желанием совершенствования, расширения сфер деятельности, Гендель уезжает в Гамбург - один из культурных центров Германии XVIII в., город, имеющий первый в стране публичный оперный театр, соревнующийся с театрами Франции и Италии. Именно опера влекла к себе Генделя. Желание ощутить атмосферу музыкального театра, практически познакомиться с оперной музыкой, заставляет его поступить на скромную должность второго скрипача и клавесиниста в оркестр. Насыщенная художественная жизнь города, сотрудничество с выдающимися музыкальными деятелями того времени - Р. Кайзером, оперным композитором, бывшим тогда директором оперного театра, И. Маттезоном - критиком, литератором, певцом, композитором - оказало огромное воздействие на Генделя. Влияние Кайзера обнаруживается во многих операх Генделя, притом не только ранних.

Успех первых оперных постановок в Гамбурге ("Альмира" - 1705, "Нерон" - 1705) окрыляет композитора. Однако пребывание его в Гамбурге оказывается недолгим: банкротство Кайзера ведет к закрытию оперного театра. Гендель направляется в Италию. Посещая Флоренцию, Венецию, Рим, Неаполь, композитор вновь учится, впитывая самые разнообразные художественные впечатления, прежде всего - оперные. Способности Генделя к восприятию разнонационального музыкального искусства были исключительными. Проходит буквально несколько месяцев, и он осваивает стилистику итальянской оперы, притом с таким совершенством, что превосходит многие признанные в Италии авторитеты. В 1707 г. Флоренция ставит первую итальянскую оперу Генделя "Родриго", через 2 года Венеция - следующую, "Агриппину". Оперы получают восторженное признание у итальянцев, весьма требовательных и избалованных слушателей. Гендель становится знаменитым - входит в известную Аркадскую академию (наряду с А. Корелли, А. Скарлатти. Б. Марчелло), получает заказы на сочинение музыки для дворов итальянских аристократов.

Однако главное слово в искусстве Генделю надлежит сказать в Англии, куда его впервые приглашают в 1710 г. и где он окончательно обосновывается с 1716 г. (в 1726 г. принимая английское подданство). С этого времени начинается новый этап в жизни и творчестве великого мастера. Англия с ее ранними просветительскими идеями, образцами высокой литературы (Дж. Мильтона, Дж. Драйдена, Дж. Свифта) оказалась той плодотворной средой, где раскрылись могучие творческие силы композитора. Но и для самой Англии роль Генделя была равна целой эпохе. Английская музыка, потерявшая в 1695 г. своего национального гения Г. Пёрселла и остановившаяся в развитии, вновь поднялась на мировую высоту только с именем Генделя. Его путь в Англии, однако, был не простым. Англичане приветствовали Генделя вначале как мастера оперы итальянского стиля. Здесь он быстро победил всех своих соперников, как английских, так и итальянских. Уже в 1713 г. его Te Deum исполняется на празднествах, посвященных заключению Утрехтского мира, - честь, которой до этого не удостаивался ни один иностранец. В 1720 г. Гендель берет на себя руководство Академией итальянской оперы в Лондоне и таким образом становится во главе национального оперного театра. На свет появляются его оперные шедевры - "Радамист" - 1720, "Оттон" - 1723, "Юлий Цезарь" - 1724, "Тамерлан" -1724, "Роделинда" - 1725, "Адмет" - 1726. В этих сочинениях Гендель выходит за рамки современной ему итальянской оперы-seria и создает (свой тип музыкального спектакля с ярко очерченными характерами, психологической глубиной и драматической напряженностью конфликтов. Благородная красота лирических образов опер Генделя, трагическая сила кульминаций не имели себе равных в итальянском оперном искусстве своего времени. Его оперы стояли у порога назревающей оперной реформы, которую Гендель не только почувствовал, но и во многом осуществил (намного раньше Глюка и Рамо). Вместе с тем социальная ситуация в стране, рост национального самосознания, стимулированный идеями просветителей, реакция на навязчивое преобладание итальянской оперы и итальянских певцов порождают негативное отношение и к опере в целом. На итальянские оперы создаются памфлеты, высмеивается сам тип оперы, ее персонажи, капризные исполнители. Как пародия появляется в 1728 г. английская сатирическая комедия "Опера нищих" Дж. Гея и Дж. Пепуша. И хотя лондонские оперы Генделя распространяются по всей Европе как шедевры этого жанра, падение престижа итальянской оперы в целом отражается и на Генделе. Театр бойкотируется, успехи отдельных постановок не изменяют общей картины.

В июне 1728 г. Академия перестает существовать, но авторитет Генделя как композитора с этим не падает. Английский король Георг II заказывает ему по случаю коронации антемы, которые исполняются в октябре 1727 г. в Вестминстерском аббатстве. Вместе с тем со свойственным ему упорством Гендель продолжает бороться за оперу. Он едет в Италию, набирает новую труппу и в декабре 1729 г. оперой "Лотарио" открывает сезон второй оперной Академии. В творчестве композитора наступает пора новых исканий. "Порос" ("Пор") - 1731, "Орландо" - 1732, "Партенопа" - 1730. "Ариодант" - 1734, "Альчина" - 1734 - в каждой из этих опер композитор по-разному обновляет трактовку жанра оперы-seria - вводит балет ("Ариодант, Альчина"), "волшебный" сюжет насыщает глубоко драматическим, психологическим содержанием ("Орландо, Альчина"), в музыкальном языке достигает высшего совершенства-простоты и глубины выразительности. Намечается также и поворот от серьезной оперы к лирико-комической в "Партенопе" с ее мягкой иронией, легкостью, изяществом, в "Фарамондо" (1737), "Ксерксе" (1737). Одну из последних своих опер - "Именео" ("Гименей", 1738) Гендель сам назвал опереттой. Изнурительная, не без политической подоплеки борьба Генделя за оперный театр кончается поражением. Вторая оперная Академия закрывается в 1737 г. Как раньше, в "Опере нищих" пародирование не обошлось без привлечения широко известной всем музыки Генделя, так и сейчас, в 1736 г. новая пародия на оперу ("Вантлейский дракон") косвенно затрагивает имя Генделя. Композитор тяжело переносит крах Академии, заболевает и почти 8 месяцев не работает. Однако поразительные жизненные силы, скрытые в нем, вновь берут свое. Гендель возвращается к деятельности с новой энергией. Он создает свои последние оперные шедевры - "Именео, Дейдамию", - и с ними завершает работу над оперным жанром, которому отдал более 30 лет жизни. Внимание композитора сосредоточивается на оратории. Еще в Италии Гендель начал сочинять кантаты, хоровую духовную музыку. Позднее, в Англии, Гендель пишет хоровые антемы, праздничные кантаты. Заключительные хоры в операх, ансамбли также сыграли свою роль в процессе оттачивания хорового письма композитора. Да и сама опера Генделя является по отношению к его оратории фундаментом, источником драматургических идей, музыкальных образов, стиля.

В 1738 г. одна за другой появляются на свет 2 гениальные оратории - "Саул" (сентябрь - 1738) и "Израиль в Египте" (октябрь - 1738)- гигантские, исполненные победной мощи сочинения, величавые гимны в честь силы человеческого духа и подвига. 1740-е гг. - блестящий период в творчестве Генделя. Шедевр следует за шедевром. "Мессия, Самсон, Валтасар, Геракл" - теперь всемирно известные оратории - были созданы в невиданном напряжении творческих сил, в очень короткий промежуток времени (1741-43). Однако успех приходит не сразу. Неприязнь со стороны английской аристократии, саботирующей исполнение ораторий, материальные затруднения, сверхнапряженная работа вновь ведут к заболеванию. С марта по октябрь 1745 г. Гендель находится в тяжелой депрессии. И вновь титаническая энергия композитора побеждает. Резко изменяется и политическая ситуация в стране - перед угрозой нападения на Лондон Шотландской армии мобилизуется чувство национального патриотизма. Героическое величие генделевских ораторий оказывается созвучным настроению англичан. Вдохновленный национально-освободительными идеями, Гендель пишет 2 грандиозные оратории - "Ораторию на случай" (1746), призывающую к борьбе с нашествием, и "Иуду Маккавея" (1747) - могучий гимн в честь побеждающих врагов героев.

Гендель становится кумиром Англии. Библейские сюжеты и образы ораторий приобретают в это время особый смысл обобщенного выражения высоких этических принципов, героизма, народного единения. Язык генделевских ораторий прост и величествен, он влечет к себе - он ранит сердце и вылечивает его, он не оставляет за собой равнодушных. Последние оратории Генделя - "Теодора, Выбор Геркулеса" (обе 1750) и "Иевфай" (1751) - открывают такие глубины психологической драмы, какие не были доступны никаким другим жанрам музыки времен Генделя.

В 1751 г. композитор слепнет. Страдающий, безнадежно больной, Гендель остается за органом при исполнении своих ораторий. Он был похоронен, как того желал, в Вестминстере.

Преклонение перед Генделем испытывали все композиторы, как XVIII, так и XIX вв. Генделя боготворил Бетховен. В наше время музыка Генделя, обладающая огромной силой художественного воздействия, получает новое значение и смысл. Ее могучий пафос созвучен нашему времени, он взывает к силе человеческого духа, к торжеству разума, красоты. Ежегодные торжества в честь Генделя проходят в Англии, в ФРГ, в ГДР, привлекая к себе исполнителей и слушателей со всего мира.

Мариуш Свидер (Mariusz Świder)("Uwazam Rze", Польша)



Эти шокирующие факты известны не всем, хотя о них можно прочесть в Википедии (в польской версии, — прим.пер.): «В 1990/1991 — 2000 годах официальным гимном Российской Федерации была так называемая Патриотическая песня, автором которой считается Михаил Глинка. Исполнялась только торжественная мелодия, официальный текст создан не был. По данным доцента Петербургской консерватории Константина Никитина, произведение практически повторяет средневековый польский религиозный гимн "Христос день нашего просвещения"».

В свою очередь, по предположению историка Сергея Макина, композитор мог намереваться использовать этот фрагмент в опере "Иван Сусанин" в качестве музыкальной характеристики польских захватчиков, и поэтому запись оказалась среди рукописей композитора. Вскоре после публикации статей Никитина и Макина "Патриотическую песню" заменили в России на старый советский гимн Александрова 1943 года с новым текстом». Это лишь краткое изложение захватывающей истории, в которой старый польский религиозный гимн стал первым гимном независимой России. Готовый материал для киносценария!

Разрывающийся Глинка

В октябре 1654 года трусливый и слабый воевода Филипп Обухович отдал Смоленск русским, и после этого Смоленщина больше никогда не возвращалась к Речи Посполитой. Но там осталось много поляков, которые не хотели бросать свою землю и имущество. Чтобы остаться, им пришлось присягнуть на верность царю. Из такой семьи происходил, например, великий путешественник и первооткрыватель Николай Пржевальский, который регулярно и бесплатно присылал варшавскому университету добытые им в своих экспедициях уникальные экспонаты. Смоленская катастрофа произошла в лесу, который до революции принадлежал польской семье Леницких.

Известный в России и в мире композитор Михаил Глинка тоже родился в польской семье. Его прадед, Викторин Владислав Глинка, был польским шляхтичем из рода Глинки герба Тржаска (Глинки с Ломжинских земель). Царь оставил ему земли и дворянские привилегии, в том числе герб. Композитор Глинка был и остается в России очень популярным. Он не забывал о своих корнях, много раз посещал Польшу и был знаком с поэтом Адамом Мицкевичем. Поскольку польско-русская тематика была ему особенно близка, в 1834-1842 годах он написал оперу «Жизнь за царя» («Иван Сусанин»), действие которой разворачивается вокруг событий польско-русской войны начала XVII века — захвата поляками Кремля, а после — изгнания их из Москвы.

В опере, самой собой, должны были прозвучать польские музыкальные мотивы, и Глинка (что тоже естественно) искал их в стране своих предков. После смерти композитора в его архиве вместе с рукописями упомянутой оперы был обнаружен лист с нотной записью, озаглавленной «motif de chant national». Казалось очевидным, что это сочинение самого Глинки, хотя для фрагмента была характерна польская ритмика аккомпанемента с польскими ударениями на предпоследнем слоге в окончаниях мелодических фраз. Позднее произведение было приглажено композитором Михаилом Багриновским, который изменил ритм и мелодику, однако оригинал листа из архива Глинки с его рукописным текстом сохранился и находится в Петербурге в отделе рукописей Национальной библиотеки (где можно ознакомиться с первоначальной записью до изменений).





Растроганный до слез Иван

Доцент Петербургской Консерватории Константин Никитин писал в упоминавшейся выше статье, что еще в 1974 году он увидел у профессора Дмитриева копию музыкальной рукописи, которую тот получил в конце 40-х от своего украинского друга — музыковеда Филиппа Козицого, занимавшегося до войны изучением религиозной музыки. Козицкий сделал эту копию в Польше с архивной рукописи. Одно из произведений — «Христос день нашего просвещения» — было практически идентично сочинению, которое приписывалось Глинке! Козицкий отметил, что обнаружил рукописи в краковской Национальной библиотеке. Это известная композиция (на латыни — Christe, qui lux es et dies) принадлежит Вацлаву из Шамотул (Wacław z Szamotuł), жившему в 1526-1560 годах. Сейчас ее можно послушать, например, благодаря интернету в прекрасном исполнении познаньского хора Стефана Стулигроша (Stefan Stuligrosz) и сравнить с такой похожей «Патриотической песней», небольшие отличия в которой проистекают из позднейшей переработки. Листок с записью приписанного Глинке произведения, возможно, до сих пор лежал бы спокойно в библиотечных архивах, если бы в 1944 году на нее не наткнулся упоминавшийся композитор и военный дирижер Багриновский. Эта торжественная и возвышенная мелодия (в конце концов она была религиозной!) показалась ему подходящей к трудному военному времени. Он скопировал рукопись, создал оркестровую обработку и убрал польскую ритмику и мелодику, которых он не заметил и не понял. В 1947 году произведение получило название «Патриотическая песня», и функционирует под ним до сих пор.





Так что целых десять лет на военных праздниках, заседаниях Думы и на олимпийских подиумах россияне со слезами на глазах слушали старый польский религиозный гимн, написанный смоленским поляком композитором Михаилом Глинкой, семья которого происходила из-под города Ломжа.

Борис Соколов


Работа над единым учебником российской истории идет полным ходом. Авторы концепции порадовали нас новым открытием. Оказывается, в 1917 году в России не было отдельно ни Февральской, ни Октябрьской революций, а была единая и неделимая Великая Русская (или Российская) революция, подобно тому как во Франции, по мнению многих французских историков и политиков, была Великая Французская революция, растянувшаяся чуть ли не на четверть века, вплоть до падения Наполеона. Представление о русской революции как едином процессе, результатом которого стал приход к власти большевиков, разумеется, не ново: академик Чубарьян и его коллеги фактически вернулись к "перманентной революции" Троцкого. Да и сравнивать русскую революцию с французской любили и Троцкий, и Ленин, и другие лидеры большевиков (при этом они часто подчеркивали, что революция в России более решительно покончила с господством эксплуататоров и более последовательно применяла террор как орудие диктатуры).

Но ведь концепция перманентной революции - это далеко не единственный способ исторического осмысления событий 1917 года. Есть еще взгляды Ленина и Милюкова, Суханова и Сталина. Есть и еще множество концепций, отечественных и зарубежных. Интересно, как создатели единого учебника думают решить эту проблему. Возьмут ли за основу одну из существующих теорий, например, того же Троцкого? Или придумают какую-то свою, оригинальную? А может быть, они попробуют свести все мнения в некое единое целое? Но тогда, боюсь, выйдет нечто шизофреническое.

Замечу, что между Великой Французской революцией и отечественной революцией 1917 года, которую теперь тоже хотят назвать Великой, есть принципиальное различие. Французская революция, со всеми ее ужасами, террором и бесконечными войнами, оставила в "сухом остатке" и нечто позитивное – более справедливое перераспределение земли, оформление частной собственности, гражданский кодекс Наполеона и определенный уровень демократических свобод, который не смогли отменить даже вернувшиеся к власти Бурбоны. А вот русская революция 1917 года, породившая Советский Союз, после краха коммунизма не оставила ничего, чем можно было гордиться, кроме арсенала термоядерных бомб и ракет. Поэтому определение "великая" применять к русской революции как-то неудобно.

Такого рода проблем не было бы, если бы планировался не единый учебник истории, а много разных, так что учитель мог бы выбрать для себя наиболее подходящий учебник в соответствии со своими взглядами. Может быть учебник коммунистический, причем как в троцкистском так и в сталинистском варианте, может быть либеральный, может быть державно-патриотический или любой другой. Если брать революцию 1917 года, то коммунисты-троцкисты будут отстаивать теорию "перманентной революции", тогда как коммунисты-сталинисты будут доказывать, что ренегат Троцкий был в корне неправ, и Февральскую и Октябрьскую революции никак нельзя объединять в один непрерывный процесс. Кстати, КПРФ уже осудила концепцию единого учебника, заявив: "Власть уже переломала и разворовала все что возможно. Теперь они разворовывают нашу историю".

По словам одного из авторов, "все вошедшие в концепцию единого учебника истории формулировки и персоналии - это результат общественного консенсуса". Само это слово, как известно, означает "принятие решения на основе общего согласия без проведения голосования". Кто же и как определял тут "консенсус", которого на самом деле не существует ни по одному серьезному вопросу отечественной и мировой истории? А большинством голосов исторические проблемы тоже не решишь. Даже теория относительности и квантовая механика были поначалу приняты лишь немногими физиками. Что уж говорить об истории, которая не является точной наукой и при этом, в отличие от физики, сильно политизирована.

Не лучше обстоит дело и с другой новацией, предлагаемой авторами концепции единого учебника: заменить термин "татаро-монгольское иго" на этнически нейтральное "иго Золотой Орды". Дело в том, что сам термин "Золотая Орда" впервые появляется в русских источниках только в 1566 году, когда государство, которое под ним подразумевалось, уже исчезло. А для собственно татаро-монгольских и иных восточных источников термин "Золотая Орда" не характерен. Там соответствующую территорию чаще всего называют"Улус Джучи" или "Дешт-и-Кипчак". Так что учителям и ученикам придется решать неразрешимую задачу: когда власть единого монгольского государства, сменяется "игом Золотой Орды"? В 1266 году? В 1291-м? В 1312-м? К тому же термин "Золотая Орда" ("Алтын-орда") сегодня активно используется в Казахстане для обозначения древнейшего объединения казахов. Так что словосочетание "иго Золотой Орды" может обидеть наших южных соседей.

Думаю, что если единый учебник истории в России все-таки будет создан, он будет либо державно-патриотическим, либо, наоборот, крайне аморфным, избегающим сколько-нибудь четких определений по вопросам, по которым в обществе имеются разногласия (а таких вопросов на самом деле большинство), зато содержащий набор прописных истин, что битва при Калке была в 1223 году, а Вторая мировая война началась 1 сентября 1939 года. И вряд ли от любой версии единого учебника будет хоть какой-то толк.

Знаменитый фильм Александры Свиридовой
о русской судьбе Варлама Шаламова
Расстрелы 37-го обязательно повторятся по всей России. Гундящих "Смерть врагам народа!" в России - 99,99%. Это сегодня они все вдруг стали набожными, крестятся, где надо и не надо, а позовут завтра гнобить церкви - и пойдут не моргнув глазом. Это ведь не евреи и америкосы, а русские иваны да петры срывали кресты с храмов. И, тем не менее, вся эта сучья расса продолжает считать себя народом-богоносцем!

Паоло Скарони (Paolo Scaroni)- генеральный директор нефтегазовой компании Eni, являющейся крупнейшим в Европе газовым оператором.
("The Financial Times", Великобритания)


Цель европейской энергетической политики заключалась в сочетании экономического роста и экологической устойчивости. Однако в итоге мы получили такие энергетические затраты, которые сдерживают этот рост, а выбросы парниковых газов так и не уменьшились, несмотря на снижение энергопотребления.

Проблема заключается в том, что мы пока не осознали последствия американской сланцевой революции для Европы. Благодаря быстрому и эффективному увеличению добычи нетрадиционного газа американские компании платят за свой природный газ из расчета 3,5 доллара за миллион британских тепловых единиц. Это примерно в три раза меньше, чем платят европейцы.

Если говорить об электричестве, то здесь картина складывается такая. Европейские потребители не только страдают от довольно высоких цен на газ; им еще приходится дополнительно платить 30 миллиардов евро за стимулы, направленные на привлечение инвестиций в возобновляемые источники. Эту сумму страны ЕС тратят ежегодно. В результате в Европе электричество в два раза дороже, чем в США.

Дешевая энергия дает Америке колоссальное конкурентное преимущество. Но там есть и другие факторы, превращающие США в хорошее место для промышленных инвестиций. Это гибкий рынок квалифицированных трудовых ресурсов, огромный управленческий резерв, налоговые льготы и в целом благоприятная для бизнеса среда. В свете всего этого у компаний очень мало стимулов и оснований для вложения новых инвестиций в европейскую экономику. Те энергоемкие отрасли и предприятия, которые могут переместиться в США (это нефтехимические и нефтеперерабатывающие заводы), уже делают это. А в Европе спрос на газ с 2008 уже уменьшился на 15 процентов.

Европейская энергетика становится не только дороже – она становится грязнее. Дело в том, что в Америке в выработке электроэнергии дешевый и чистый газ постепенно вытесняет уголь. А этот уголь проделал путь через Атлантику по ценам, которые все равно ниже наших очень высоких цен на природный газ. Все это вызывает негативные изменения в структуре энергетики: производство электроэнергии на газовых электростанциях с 2010 по 2012 год снизилось на 25%, а выработка электроэнергии на угольных станциях увеличилась за это время на 10%. Парадокс заключается в том, что рост углеродных выбросов, вызванный увеличением потребления угля, практически свел на нет выгоды от инвестиций в возобновляемые источники и от сокращения экономической активности за последние пять лет.

Европа сегодня оказалась в неудобном положении по сравнению с исключительно конкурентоспособными Соединенными Штатами. И эта проблема сама по себе не исчезнет. Даже если США начнут экспортировать в Европу в больших количествах сланцевый газ, после сжижения, транспортировки и регазификации цена такого газа увеличится в два раза по сравнению с тем, сколько он стоит в Америке. Сейчас недостаточно просто снизить европейские газовые цены с 11-12 долларов за миллион британских тепловых единиц до 8-9 долларов. Нам придется пройти весь путь, чтобы добраться до базовой цены, составляющей около 3,5 доллара за миллион британских тепловых единиц.

Что же делать? Вариант первый: искать, а потом добывать и использовать сланцевый газ в Европе. Не исключено, что у нас его очень много, например, во Франции, Германии и Британии. Но чтобы добывать его, нам необходим общественный консенсус. А в Западной Европе противодействие такой добыче по-прежнему очень сильно. Конечно, оно вполне понятно – гидроразрыв пласта это очень шумно, это агрессивно, а континент наш и так густонаселен. Но если Европа всерьез намерена создавать богатство и рабочие места, ей лучше рассмотреть этот вариант.

Самый длинный путь к созданию такого консенсуса проделала Британия. Она может рассчитывать на политическую волю, налоговые льготы и даже на благословение архиепископа Кентерберийского. Если Британии удастся создать у себя преуспевающую отрасль по добыче сланцевого газа, континентальная Европа может последовать ее примеру.

Есть и другие составляющие решения энергетических проблем Европы: это атомная энергетика, энергоэффективность, более разумное и правильное использование традиционных углеводородов. Короче говоря, это все, что может удешевить энергоресурсы и сделать их более доступными.

Но есть и другая, более радикальная идея. Мы можем укрепить торговые и политические связи с нашими традиционными поставщиками энергоресурсов, и особенно с Россией, которая на 25% обеспечивает газовые потребности Европы – и этот показатель растет.

Безусловно, сделать можно многое. Что касается затрат, то добывать газ на огромных традиционных месторождениях в России, в Алжире и в Норвегии на самом деле дешевле, чем в США. Но если наши поставщики будут и дальше стараться выставлять нам самые высокие цены на газ, то это станет огромным бременем для европейской промышленности и разрушит газовый рынок. Если европейские компании отправятся за океан, от этого проиграют все: у европейской молодежи не будет работы, а у российской молодежи не будет доходов от продажи газа.

С другой стороны, можно очень многое выиграть, если пересмотреть отношения между Европой и ее традиционными поставщиками. Наши компании смогут получить выход на обильные месторождения дешевого газа, а нашим поставщикам будет гарантирован стабильный и растущий рынок.

Смогут ли Северная Африка и Россия стать европейским Техасом и Оклахомой? Если да, то очень не скоро. Но со временем силы взаимного притяжения все равно нас сблизят. А если что-то имеет фундаментальный смысл, то это что-то обязательно происходит.