Георгий Мирский
историк, заслуженный деятель науки РФ


Все помнят бессмертную, открывшую новую эпоху в истории человеческой мысли, фразу Дмитрия Медведева: "Свобода лучше, чем несвобода". С каким умилением ее повторяли, наивно надеясь на что-то светлое, интеллигенты-либералы! А ведь прав был человек, только надо помнить еще и нечто другое, с давних времен на Руси известное: "Слово и дело государево!" Свобода слова у нас есть со времен Горбачева, дай Бог ему здоровья, и со времен Ельцина, царство ему небесное; для меня оба эти человека, покончившие с советским псевдосоциализмом, равновелики.

А дело государево? О, сколько об этом написано, о Тайном приказе, пытках, острогах, клеймении и вырывании ноздрей. Как пел Высоцкий: "Эх, родная сторона, сколь тебя не рыскаю, лобным место ты красна да веревкой склизкою…" Разница в том, что тогда дело шло за словом: не то слово вырвалось у человека – получай дело. Сейчас нет – говори, пиши, пожалуйста. Кому ты нужен, кому опасен, все равно неустанно промывающее мозги телевидение заглотает тебя, как щепку. Вот именно этому телевизионному слову люди верят, а дело? Да вот хотя бы омерзительное судилище над участниками прошлогодней "болотной демонстрации" (апофеозом которого стал приговор о "психушке" для Косенко, еще один позор для России перед всем миром) и другие процессы с участием монстров в судейских мантиях (к сожалению, все больше в женском обличии), вакханалия вокруг экологов "Гринпис", а уж тем более – законы, выпеченные за последнее время Государственной Думой, которую я, имея в виду, конечно, не всех депутатов, но большинство, не могу назвать иначе, как всероссийским позорищем и всемирным посмешищем.

И зачем-то еще опять взялись за поиски идентичности и национальной идеологии. Все уже есть, товарищи дорогие! Для идеологии что главное? Предмет ненависти и образцы для обожания, то есть враги и предки. Враги? Американцы, либералы ("пятая колонна"), критики нынешних идей и действий Русской Православной церкви, и наконец – гомосексуалисты. Разницы между ними практически не замечается, один единый и монолитный лагерь врагов России. Особенно, разумеется, Америка.

Много раз я говорил в разных аудиториях, и писал: "Если вы думаете, что руководители США только спят и видят, как бы ослабить, а еще лучше расчленить Россию, то вы не понимаете одного: что значит ослабленная, распадающаяся Россия? Это значит – озлобленный, обнищавший, отчаявшийся народ. За кем он пойдет, кого будет слушать? Уж только не прозападных демократов (их просто будут убивать: "Советский Союз разрушили, теперь Россию губите!"), но и не коммунистов, а крайних националистов, проповедников ксенофобии и шовинизма, просто нацистов. А между тем Россия в любом случае не перестанет быть ядерной державой. Что же может быть хуже для Америки и Запада вообще, чем такой кошмарный сценарий? Абсолютными, стопроцентными идиотами должны быть ответственные деятели в Вашингтоне и Лондоне, чтобы даже помыслить о реальной борьбе против нынешней российской власти. Конечно, по-настоящему сильная Россия Западу не нужна, но до нее настолько далеко, что практические политики об этом даже не думают. А то, что там называют "путинский авторитарный режим", вполне для них безопасен".

Ни разу не слышал ни одного возражения против этих аргументов, крыть нечем, а все равно – не убеждает. Вот так промыли людям мозги. И невдомек ведь им, что американофобия, распространенная по разным причинам во всем мире, конкретно в нашей стране имеет пагубные последствия. Ведь это лишь разновидность ксенофобии, нагнетание ненависти, что всегда ведет к ужесточению нравов, к ухудшению морального климата в обществе. Наш народ и так уже – это констатируют все без исключения материалы социологов и данные правоохранительных органов – становится все более злобным, нетерпимым, готовым ненавидеть всех и вся. При всей своей неприязни к Советской власти вынужден констатировать: в прежнее время взаимоотношения между людьми были лучше, теплее. Я не имею в виду отношение к людям со стороны бесчеловечной, лживой и трусливой власти. А именно то, как обращались друг с другом люди, население. Сейчас народ в целом – разумеется, под воздействием условий, созданных уже новой властью – стал качественно хуже. И чем больше врагов ему преподносят – будь это приезжие кавказцы и азиаты, будь это американцы, прибалты, поляки или грузины – тем больше вероятность того, что поколение, воспитанное в этой сознательно поощряемой культуре ненависти, будет испытывать растущее раздражение и злобу по отношению к своим.

Но именно на почве этой Великой Национальной Идеи формируется мировоззрение граждан. Уже физически ощущается, как наползает, обволакивает общество мрачная, зловещая атмосфера несвободы. И вот здесь чрезвычайно важно, чтобы люди сопротивлялись этому нарастанию авторитарно-полицейских тенденций, а для этого им необходимо перестать верить той лапше, которую им вешают на уши. К сожалению, немало прогрессивных журналистов или профессоров одной рукой разоблачают бесчинства силовиков, судов и прочих элементов государственной машины, а другой – фактически подыгрывают именно этим органам, оправдывая репрессии. Например, Юлия Латынина, которой я всегда восхищаюсь, считая ее совершенно уникальным человеком, присоединила свой голос к хриплому злобному хору, охаивающему экологическое движение в связи с последним делом "Гринпис" и требующему: "Закатать их по полной! Правильно наша власть поступает!" Она же не постеснялась бросить ком грязи в учителя Фарбера, относительно приговора которому даже Владимир Путин сказал что-то вроде: "Это уж чересчур". Даже если факты, приводимые Латыниной, точны и даже если ее оценки заслуживают внимания – как же она не понимает контекст, не чувствует сгущение атмосферы, чему она невольно способствует. Ведь может так быть, что и она, утратив бдительность, однажды перейдет красную черту, каркнет во все воронье горло – и выронит тот кусок сыра, который с удовольствием подхватит Следственный комитет…

Не могу умолчать и о тех, кто с удовольствием, потирая руки, поддержал реформу, призванную уничтожить Академию Наук. Они оправдывают свою позицию глупым и лживым аргументом: "Ученые должны заниматься наукой, а не хозяйственными и финансовыми делами". Осмелюсь доложить, что я вот, например, работаю в Академии ровно 56 лет (56!) и ни разу не соприкасался ни с какими хозяйственными и финансовыми делами, и точно то же самое могу сказать о всех моих коллегах в тех академических институтах, которые мне известны. Одобрять реформу, которая приведет к тому, что научные сотрудники, и без того зарабатывающие меньше, чем дворники, вообще утратят профессию – во-первых, безнравственно, во–вторых – способствует распространению в народе именно таких, нужных власти, настроений: "Правильно делают, прижать надо этих бездельников, среди которых половина известно кто, прищемить это гнездо либералов!" Опять то же самое – близорукость, безответственность, неспособность почувствовать дух времени, атмосферу, политическую конъюнктуру.

Не следует, однако, опускать руки и уныло констатировать: "Что поделаешь, такой вот наш народ. И всегда так было. Все хорошее, что у других – не про нас. В дерьме по горло сидеть будем, зато у нас свой путь". Неверно, нет этого в крови русского этноса. Все дело в социальном и политическом устройстве. Русский народ, бесконечно талантливый, но сбившийся сто лет тому назад (или еще раньше) на кривую, гибельную дорожку, способен абсолютно на все, что является уделом других. Проработав девять лет в США и зная многих тамошних русских людей, могу утверждать это с уверенностью. Негативный отбор в течение 70 советских лет, выброс на экономическую, а затем и политическую арену после краха социализма наиболее беспринципных и в то же время самых ловких, предприимчивых людей – все это, на фоне полного вакуума ценностей и краха даже той жалкой, искусственной морали, которая насаждалась Советской властью – таковы далеко не все факторы, заложившие фундамент нынешнего положения вещей. В принципе все еще обратимо, фатального сползания к полному, тотально укрепившемуся авторитарно - полицейскому государству еще нет. Но в наше время какой-либо, говоря словами Мандельштама, "огромный, неуклюжий, скрипучий поворот руля" не получится, перестраивать общество, его ментальность придется, скорее всего, снизу, медленно и терпеливо, в расчете на поколения. Слишком уж много дров наломано…

редакционная статья("Business New Europe", Великобритания)


В течение последних нескольких месяцев биржевые консультанты и комментаторы финансового рынка стали задумываться о том, не наступил ли сейчас хороший момент для покупки российских акций.

Вот четыре аргумента в пользу того, что этот хороший момент, судя по всему, уже наступил.

1. Российские акции являются супер-дешевыми

«Купить дешево, продать дорого» - таков старый девиз инвестора. Российские акции всегда были дешевы в сравнении с ценными бумагами в других странах. И сегодня они как никогда дешевы. Российские акции оценены с большим дисконтом в дополнении к уже существовавшему значительному дисконту в связи с российскими рисками.

«По данным компании Bloomberg, российские ценные бумаги являются самыми дешевыми среди акций 21 страны с развивающейся экономикой, а их ожидаемый 12-месячный коэффициент доходности составляет 3,8, тогда как коэффициент доходности по индексу MSCI EM равняется 10,5», - подчеркивается в последнем выпуске бюллетеня компании Prosperity Capital Management.

2. Сейчас не кризисный год

«Инвестировать в России легко. Вы только должны для себя определить, сейчас кризисный год или нет. Если нет, то этот рынок всегда приносит инвесторам неплохую прибыль». Это ставшее известным заявление сделал в годы бума Роланд Нэш (Roland Nash), глава стратегического отдела компании Verno Capital.

Суть этого мудрейшего высказывания не изменилась, однако его смысл был несколько смягчен нынешним кризисом. По данным агентства Bloomberg, в период с 1996 года по 2008 год показатель доходности индекса РТС колебался в годовом исчислении между 8,3% и 197% (8,3% в 2004 году - искаженный результат, так как во все предыдущие годы этот показатель превышал 30%), за исключением 1998 года, когда рынок потерял 85% своей стоимости, а также 2000 года, когда он потерял 18%, и 2008 года, когда он потерял 72%. С 2008 года ситуация такова: индекс доходности РТС в 2009 году вырос на 128%, в 2010 - на 22%, на 10% - в 2012, но потерял 22% в 2011 году.

Другими словам, за последние 18 лет правило Роланда (Roland's Rule), как его следует называть, подтверждалось каждый год, за исключением 2000 года и 2011 года – это не были «кризисные» годы, но рынок все равно падал.

Попытку предсказать время наступления кризиса можно сравнить с игрой в наперстки, однако чуть легче предсказать, когда он не произойдет.

Российская экономика находится в состоянии некоторого спада, но она все еще продолжает расти. Всемирный банк сократил в прошлом месяце свой прогноз роста до 1,8% (это совпадает с официальной оценкой), однако консенсусный показатель на 2014 год и на 2015 год составляет около 3%.

В сентябрьском бюллетене компании Prosperity Capital Management подчеркивается, что реальные показатели роста не имеют особого отношения к фондовому рынку, если только не происходит больших изменений вверх или вниз. Весь трюк заключается в том, насколько быстро растет экономика. «Экономисты часто фокусируют свое внимание на тех индикаторах, которые не имеют особого значения для инвесторов. Один из них, очевидно, связан с изменениями реального ВВП. Этот показатель становится значимым, когда речь идет об очень негативных или об очень позитивных изменениях, то есть, когда он составляет 2% или 4%, это не имеет почти никакого значения для фондового рынка», - подчеркивается в бюллетене компании Prosperity.

Однако сегодня Россия имеет устойчивые фундаментальные показатели (это почти уникальное явление в Европе), и поэтому кризис там представляется весьма маловероятным. С учетом послужного списка России, можно предположить, что доходность российских акций в этом году составит 8%, а, возможно, и намного больше.

3. Российские акции всегда делают ралли к концу года

«В мае продавай и уезжай» - еще одно расхожее изречение инвесторов, и к России оно удивительным образом подходит.

Если бы инвесторы следовали этому совету, подчеркивается в докладе компании Aton Capital, то в последние 18 лет - за исключением трех лет - они ежегодно получали бы доход по меньшей мере в 20%.

Причины того, почему это работает, могут быть различными. Очевидно, что объемы продаж (и количество влияющих на цену новостей) сокращаются во время долгих российских летних каникул. Фонды пытаются разместить полученные недавно деньги, дивиденды, пенсионные взносы и доходы от капитала примерно в конце третьего квартала, и это означает, что появляется больше денег в игре, и они начинают охоту на одни и те же акции в начале четвертого квартала.

А есть еще бюджетные фонды, а также федеральные расходы, перемещающиеся в спешке в последние несколько месяцев года, а также любые другие избыточные фонды в бюджете, и все это тратится в первый квартал следующего года или теряется, когда в районе Пасхи принимается следующий бюджет. Компания Aton считает, что март был самым удачным месяцем по доходности индекса РТС за последние 12 лет, и традиционно это означает окончание «ралли Деда Мороза».

Май обычно является свидетелем активных продаж, поскольку фондам нужно составлять отчеты, и они в это время года фиксируют прибыль. Примерно в это же время производятся выплаты дивидендов, и привлекательность акций падает. А затем вновь наступают медленные летние месяцы. «А что будет, если инвестор приобретет в начале декабря акции на 1000 долларов, продаст их в конце апреля и затем останется в кэше в период с мая по ноябрь? Для периода с 2001 года по 2012 год подобная стратегия принесла бы доходность в 1193%, что было бы выше доходности индекса РТС в 1000% за тот же период», - подчеркивается в докладе компании Aton.

Все это дает основание говорить о том, что в России уже началось «ралли Деда Мороза». За последние три года индекс РТС колебался в пределах между 1250 пунктами 1350 пунктами, но в сентябре он рванул вперед, и его показатели к моменту написания этой статьи составили 1430 пунктов.

Классический метод определения того, где индекс РТС «должен быть», состоит в умножении существующей цены на нефть на 20, поскольку российский фондовый рынок и экономика страны сильно зависят от цены на нефть. В целом это правило действовало в прошлом. На самом деле, индекс РТС поднялся выше отметки в 2000 пунктов в мае 2008 года перед кризисом, когда цена на нефть составляла 100 долларов. Это означает, что он вновь должен быть в районе 2000 пунктов, однако в условиях нынешних глобальных экономических проблем ведущие российские инвестиционные банки считают, что индекс РТС в конце года будет находиться где-то в районе 1400 – 1750 пунктов.

4. Оптимистичные прогнозы по части прибыльности

Дешевизна российских акций по соотношению цена/прибыль создает ложное представление относительно приобретения акций в России. Российские акции всегда были дешевыми по соотношению цена/прибыль – и в годы роста экономики, а также в годы ее спада. Кремль не может (или не хочет) бороться со страхами времен холодной войны, что является причиной специфического дисконта, связанного с российскими рисками.

Для того чтобы выбрать российские акции, следует посмотреть на доходы компании, а не на соотношение цена/прибыль. И благодаря десятилетию роста, обусловленного нефтяными деньгами и повышением доходов, рост доходности обеспечил устойчивый рост цен на акции.

Сезон осенних отчетов заканчивается, и российские компании в целом показали неплохие для себя результаты. «60% российских компаний смогли превысить консенсусные ожидания (по доходности). 36% из них не справились с этой задачей, а 26% сократили доходность по EBITDA», - подчеркивается в недавнем комментарии компании «ВТБ Капитал».

Инвесторам следует присмотреться к компаниям, показавшим хорошие результаты, выбрав лучшие из них, и на этом рынке одна из десяти фирм превосходит ожидания более чем на 5%. А те компании, которые не смогли добиться целевых показателей, недобрали всего 2-3%, подчеркивают эксперты «ВТБ Капитал», и ни одна из них не опустилась в этом отношении ниже 5%.

При освещении событий в России присутствует большое количество негативных политических новостей, но за всем этим шумом существует небольшая группа компаний мирового уровня, которые продолжают заниматься бизнесом и создавать новую экономику.

Лучше всех эту тенденцию демонстрирует региональная сеть супермаркетов «Магнит». Когда в 2006 году эта компания вышла на IPO, она располагала магазинами в 500 небольших городах, а также имела планы по открытию 400 новых магазинов в год. Сегодня она расширяет масштабы своей работы и открывает 1000 магазинов в год. Фирма «Магнит» уже присутствует в 1700 городах, а в ближайшие пять лет собирается охватить еще 900 городов. Одновременно она начинает заниматься новыми направлениями, в том числе продажей косметики.

В целом ее ежегодный рост продаж составлял 37%, и к концу 2012 года этот показатель равнялся уже 15 миллиардам долларов и может достигнуть отметки в 20 миллиардов долларов в конце этого года. Подобная история считалась бы замечательной в любой стране – и это в два раза важнее потому, что это происходит в России. Акции компании «Магнит» отражают ее астрономический рост; ее ценные бумаги в результате торгуются с коэффициентом (цена/прибыль) близким к 30, а не к 3.

«Магнит» - не единственная компания; существует немало других фирм с похожими историями в таких очевидных секторах, как телекоммуникации, а также в таких менее очевидных секторах, как одежда, обувь, мебель и электронная торговля. Однако они по большей части остаются неизвестными для инвесторов, и большая часть прибыли достается таким специализирующимся на России фирмам, как East Capital, Verno Capital и Barings Vostok Capital Partners.

В какой-то момент Запад, вероятно, проснется и обратит внимание на происходящие события, и тогда весь этот рынок подвергнется переоценке. Однако никто не считает, что это произойдет уже в ближайшее время.

Президентом Азербайджана вновь избран Ильхам Алиев

По предварительным данным ЦИК, президент Азербайджана Ильхам Алиев лидирует с 84,72 процента голосов по итогам обработки данных с 72 процентов избирательных участков, сообщает РИА "Новости". Второе место занимает кандидат от оппозиции Джамиль Гасанлы с результатом 5,18 процента. Каждый из остальных восьми кандидатов набрал менее 2,5 процента.

Алиев уже поблагодарил граждан, оказавших ему доверие и проголосовавших за него. Он назвал прошедшие выборы "торжеством демократии". "В Азербайджане имеются все свободы. Азербайджан и дальше будет успешно развиваться как демократическое государство", - сказал Алиев.

Предвыборная кампания проходила спокойно. Алиев отказался участвовать в теледебатах с конкурентами. Вместо него выступал заместитель председателя выдвинувшей Алиева партии "Новый Азербайджан" Али Ахмедов. Эта партия контролирует 75 из 125 мест в Милли Меджлисе (парламенте).

Алиев побеждает на выборах в третий раз подряд. В 2009 году в Азербайджане прошел референдум, одобривший поправки к конституции, согласно одной из которых один и тот же человек может избираться президентом страны более двух раз.

Предыдущие выборы 2008 года Алиев выиграл, набрав 89 процентов голосов. Впервые Алиев стал президентом в октябре 2003 году. Тогда его отец Гейдар Алиев, находящийся в госпитале в США, снял свою кандидатуру в пользу сына. По сообщениям международных наблюдателей, в ходе выборов 2003 года были зафиксированы многочисленные нарушения. Оппозиция не признала исход выборов, и на следующий день свыше трех тысяч сторонников одного из оппозиционных кандидатов в президенты от партии Мусават двинулись по центральным улицам столицы к площади Азадлыг. На место событий прибыл полк внутренних войск. Столкновения привели к жертвам.

Гейдар Алиев, бывший в 1969-1982 годах первым секретарем ЦК компартии Азербайджанской ССР, занимал пост президента Азербайджана с 1993 по 2003 год. Он скончался в клинике в США 12 декабря 2003 года.

АНДРЕЙ СОЛДАТОВ, ИРИНА БОРОГАН

Олимпийские игры в Сочи могут принести России первое место в соревновании по слежке за спортсменами и болельщиками. Организаторы предыдущих игр в Пекине и Лондоне также вложили немало усилий в обеспечение безопасности на стадионах и вокруг них, но в Сочи российские власти воплощают комплексный подход, объединив самые продвинутые технологии в области перехвата информации и наружного наблюдения с административными мерами контроля, опробованными еще во время Олимпиады-80.
Первые подозрения, что Большой брат уже следит за вами, зарождаются в момент регистрации на официальном сайте Сочи-2014 для получения «паспорта болельщика». Такой паспорт обязаны получить все посетители Олимпиады старше двух лет, вне зависимости от того, из какой страны они прибыли. При попытке сделать фотографию, как того требуют правила регистрации, ваш компьютер предупреждает: «https://pass.sochi2014.com запрашивает доступ к вашей камере и микрофону и если нажать «Разрешить», то вас могут записывать». Данные, которые посетитель Олимпиады обязан предоставить, будут направлены в ФСБ на проверку.

Что будет происходить на Олимпиаде
Главная роль в обеспечении безопасности Олимпиады еще в 2010 году была отдана Олегу Сыромолотову, главе службы контрразведки ФСБ, которого назначили руководить оперативным штабом. Сыромолотов не имел отношения к борьбе с терроризмом и большую часть карьеры потратил на поиск шпионов. Видимо, организаторы Олимпийских игр предполагают, что основная угроза исходит не от боевиков и их лидера Доку Умарова, который призвал возобновить террористические атаки во время Олимпиады, а от иностранных разведок.
В презентации об обеспечении информационной безопасности на Олимпийских играх в Сочи, подготовленной по заказу ФСБ в 2010 году, помимо противостояния киберугрозам специальное внимание уделяется модернизации СОРМ — так называют российскую систему техсредств для законного перехвата информации на всех видах связи.
Из текста можно сделать вывод, что возможности «старой» сети СОРМ в Сочи будут модернизированы и расширены с «учетом повышения нагрузки участниками и гостями Олимпиады». Усиливая СОРМ, ФСБ и другие спецслужбы увеличивают возможности перехвата не только переговоров по мобильным телефонам и переписки по email, но и любой информации, которую пользователи Cети передают друг другу, общаясь в соцсетях, мессенжерах, чатах и т. д.
Местные провайдеры, которые обязаны удовлетворять потребности государства в «прослушке» и закупать «черные ящики» СОРМ за свой счет, подверглись проверкам Роскомнадзора, некоторые были оштрафованы. Например, ОАО «Сочи-Онлайн» оштрафовали на три тысячи рублей за то, что провайдер не установил спецоборудование «Омега», а решил воспользоваться возможностями СОРМ, принадлежащего другой компании.
В июне национальный оператор «Ростелеком» запустил в эксплуатацию суперсовременную 4G LTE сеть в Сочи, пообещав самый быстрый в истории Игр и самый дешевый WiFi.
Однако примерно в то же время «Ростелеком», согласно документам компании, начал устанавливать аппаратуру DPI (технологию глубокого чтения пакетов) на сетях мобильной связи в регионе. Эта технология позволяет не только отслеживать весь трафик, но и фильтровать его, отыскивая нужную информацию по ключевым словам. DPI к тому же помогает при необходимости эффективно идентифицировать пользователя. Как авторам поясняли специалисты, соединение технологий СОРМ и DPI позволяет вычислить в трафике именно тех пользователей, которые, например, посещали страницу протестной группы, идентифицировать их, а после этого перехватывать все их сообщения.
Многие иностранцы, которые не пользуются российскими сервисами, скорее всего надеются, что их информация будет защищена современными методами шифрования западных компаний. На самом деле у них не будет больших преимуществ: в марте Минсвязи опубликовало проект приказа, который вводит новые правила СОРМ для интернет-провайдеров. В этом документе западные сервисы, такие как Gmail и Yahoo, упомянуты наряду с mail.ru и yandex.ru в качестве объектов для перехвата. Документ пока не подписан, но тенденция выражена предельно ясно.
Контролем коммуникаций дело не ограничится. Впервые для наблюдения за происходящим на Олимпиаде будут использованы беспилотники. Два ведомства — Погранслужба ФСБ и ГУ МВД по Краснодарскому краю — закупили специально для этого беспилотники Zala 421 и беспилотный авиационный комплекс «Горизонт эйр S-100». На предыдущих Олимпийских играх в Лондоне тоже планировалось запустить беспилотники, но организаторы не смогли получить разрешение на их запуск над городом.
К Олимпиаде в Сочи была создана специальная система виденаблюдения и установлено более 5500 цифровых камер, картинка с которых будет стекаться в ситуационный центр, оснащенный самыми продвинутыми израильскими технологиями. Кроме того, Министерство обороны закупило две сонарные системы обнаружения подводных лодок, чтобы защитить сочинское побережье от атак с моря.
На прошлой неделе представитель ФСБ Алексей Лаврищев на пресс-конференции, посвященной Олимпийским играм в Сочи, заверил, что меры безопасности не будут заметными. И в этом он, скорее всего, совершенно прав: современные технологии слежки работают скрытно.

За пределами Сочи-2014
Иностранные граждане на пару недель своего пребывания на Олимпийских играх окажутся в той ситуации, в которой россияне находятся каждый день на протяжении многих лет. Система работы СОРМ непрозрачна и недоступна для внешнего контроля. Но та информация, которую удается получать по этой теме, вызывает серьезные подозрения, что российские спецслужбы переходят границы, вторгаясь в частную жизнь граждан.
Статистика Судебного департамента при Верховном суде РФ показывает, что за последние шесть лет только легальный перехват телефонных переговоров и электронной почты российских граждан вырос в два раза (без учета прослушки, осуществляемой в рамках контрразведывательной деятельности).
По этим данным, в 2012 году правоохранительные органы получили от российских судов 539 864 разрешения на прослушивание и запись телефонных переговоров, а также сообщений, передаваемых «по сетям электрической и почтовой связи», то есть на перехват e-mail. Еще в 2007 году таких разрешений было выдано всего 265 937. При этом в сентябре 2011 года тогдашний министр МВД Рашид Нургалиев утверждал, что преступность в стране снижается уже шесть лет. Соответственно уменьшается и количество уголовных дел. В такой ситуации непонятно, каким образом и под каким предлогом спецслужбам удалось добиться роста числа санкций на «прослушку».
Частично объяснение может быть в том, что не только ФСБ может нарушать тайну переписки и переговоров. В России есть восемь ведомств, которые имеют право вести оперативно-разыскную деятельность, а значит, вести наблюдение за гражданами и тайно перехватывать их информацию: МВД, ФСБ, ФСО, СВР, таможня, Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков, Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН) и разведка Министерства обороны.
В чем разница прослушки в России и на Западе? В США и Западной Европе правоохранительный орган получает в суде ордер и пересылает его оператору, который снимает информацию и отправляет ее спецслужбе. В России офицер ФСБ тоже должен получить разрешение у судьи, но операторы не имеют права знать, чьи переговоры или почту перехватывает спецслужба. Поэтому технически система устроена по-другому: в распоряжении ФСБ есть ПУ СОРМ (пульты управления), которые соединены по защищенному кабелю с серверами оператора. Чтобы поставить кого-то на прослушку, сотруднику спецслужбы достаточно ввести команды на ПУ СОРМ, который находится в здании местного управления ФСБ. Эта система копируется по всей стране, и в каждом областном центре местное УФСБ соединяется кабелями с региональными операторами.
Никакого механизма контроля со стороны общества и парламента за деятельностью спецслужб в области слежки за гражданами нет, а суды часто механически одобряют запросы, которые получают от силовиков. Например, в ноябре прошлого года Верховный суд РФ подтвердил право спецслужб прослушивать оппозиционеров лишь на основании того, что они ведут протестную деятельность. За два года до этого УФСБ по Свердловской области получило санкцию местного суда на все виды слежки за депутатом Екатеринбургской городской думы Максимом Петлиным, который участвовал в акциях движения «Солидарность», где звучала критика в адрес ФСБ. Депутат пытался обжаловать это, но Верховный суд признал законным слежку за ним и перехват его сообщений.

В 1920-1940-е канадская провинция Квебек стала североамериканским центром разврата. Из-за запрета на проституцию, алкоголь и азартные игры в США, сотни тысяч американцев приезжали прожигать жизнь в Монреаль. Сегодняшний образ проститутки в корне отличен от того, как они выглядели 70-80 лет назад – это были в основном «матёрые», пропитые женщины 40-50 лет.

Сегодня Монреаль пытается возродить свою славу «города греха». В первой половине ХХ века этот город носил название Sin City – «город грехов», 40% его экономики базировалось на обслуживании американских туристов, приехавших сюда пить, играть и ходить по публичным домам.

В США в это время – в 1920-е и до 1933 года – действовал сухой закон. В эти же годы были запрещены казино и проституция. Всё это американцам мог дать Монреаль.

В 1930-е в этом канадском городе было около 5 тысяч зарегистрированных проституток, ещё около 15 тысяч подрабатывали продажей тела время от времени. Два часа с проституткой в середине 1930-х стоили 5 американских долларов – сегодня эта сумма эквивалентна 80-85 долларам. Напомним, что 1930-е – это время Великой Депрессии, затронувшей и Канаду. Имея двух клиентов в день, проститутка в Монреале обеспечивала себе тогда вполне безбедную жизнь.

Однако даже большие по тем временам деньги не могли соблазнить молодых девушек из традиционных семей выйти на панель, какие бы материальные затруднения они не испытывали. Проституция в те годы была уделом маргиналов, отвергнутых обществом женщин – выпивох, бывших зэчек, инвалидов и т.п., а также представителей богемы (которые в иерархии традиционного общества тоже находились в самом низу). Усредненный возраст проститутки того времени – женщина лет 40-45.

На фото ниже можно посмотреть портреты монреальских проституток начала 1940-х. Они попали в картотеку местной полиции после совершения каких-либо преступлений:








Сегодня проституция почти во всех странах сильно помолодела. Однако социальные причины, толкающие девушек на панель, остались теми же – нужда и жизнь в неблагополучной семье.

К примеру, опрос подростков из неблагополучных семей показал, что в Санкт-Петербурге около 50% признались, что предоставляли сексуальные услуги за вознаграждение, в Калининграде их число составило почти 90%, в Петрозаводске – около 40% от числа опрошенных. На вопрос, что может заставить их заниматься проституцией, около 70% из всех опрошенных ответили – тяжёлые жизненные обстоятельства, то есть отсутствие денег на первоочередные нужды. Это можно расценивать как готовность детей к проституции, хотя сами они считают, что проституция – это когда за деньги, а если за еду или жилье, то это не проституция.


С появлением демократии в России половая жизнь сменилась сексом. Народ стал навёрстывать упущенное за 60 лет, предаваясь дикому разврату. Эту эпоху запечатлел фотограф Евгений Кондаков.

Гарри Клифф (Harry Cliff)("The Conversation", Великобритания)


Нобелевская премия по физике за 2013 год присуждена Франсуа Энглеру (François Englert) и Питеру Хиггсу (Peter Higgs) за работу по объяснению того, почему элементарные частицы обретают массу. Эти ученые предсказали существование элементарной частицы бозон Хиггса, что было подтверждено в прошлом году в ходе экспериментов на Большом адронном коллайдере (БАК) в ЦЕРНе (Европейский центр ядерных исследований).

Но за сегодняшними торжествами скрывается растущая обеспокоенность в рядах физиков. Открытие бозона Хиггса — это несомненный триумф, однако, многие отмечают, что оно ничуть не приблизило нас к ответам на самые тревожные и непростые вопросы фундаментальной науки.

Один известный физик даже заявил мне, что его «совершенно не порадовало открытие бозона Хиггса». Довольно нетипичная реакция, однако, это открытие грозит закрыть целую главу в физике 20-го века, не дав при этом и намека на то, как приступить к написанию следующей.

До июля прошлого года, когда работавшие на Большом адронном коллайдере физики объявили о своем открытии, бозон Хиггса оставался последним недостающим звеном Стандартной модели в физике элементарных частиц, которая с поразительной точностью описывает все частицы, составляющие наш мир. Стандартная модель блестяще выдержала все испытания и эксперименты, которым ее подвергали, и тем не менее, в ней остаются некоторые вызывающие большое смущение прорехи.

По данным астрономических измерений, описанная Стандартной моделью материя, из которой состоят звезды, планеты, да и мы сами, в конце концов, является лишь ничтожно малой частью вселенной. Мы как тонкий слой пены, плавающей на поверхности невидимого океана темной материи и темной энергии, о которых нам почти ничего не известно.

Еще хуже то, что согласно Стандартной модели, мы вообще не должны существовать. Теория говорит о том, что после Большого взрыва равные количества материи и антиматерии должны были уничтожить друг друга, создав во вселенной абсолютную пустоту.

В связи с этим возникают солидные научные основания для сомнений в том, что Стандартная модель — это конец истории, когда речь идет о законах физики. Но есть и другой, эстетический принцип, заставляющий многих физиков сомневаться в полноте этой модели. Это принцип «естественности».
Столкновение двух скоплений галактик: темная материя показана голубым цветом, "обычная" - розовым

Стандартную модель считают очень «неестественной» теорией. В ней большое количество различных частиц и сил, многие из которых кажутся лишними, и кроме того, в этой модели очень ненадежный баланс. Если хотя бы немного изменить любую из 20 с небольшим цифр, составляющих эту теорию, то мы сразу обнаружим, что живем во вселенной без атомов. Столь призрачная настройка равновесия тревожит многих физиков, и у них возникает впечатление, что вселенная была организована как раз таким образом, чтобы в ней могла существовать жизнь.

Бозон Хиггса дает нам один из худших случаев такой неестественной точной настройки. Неожиданным открытием 20-го века стало то, что пустое пространство на самом деле отнюдь не пустое. В действительности вакуум представляет собой кипящий суп из невидимых «виртуальных» частиц, которые то появляются, то исчезают.

Согласно общепринятой точке зрения, когда бозон Хиггса проходит через вакуум, он взаимодействует с этим супом из виртуальных частиц, и такое взаимодействие увеличивает его массу до совершенно невероятных значений. Она может стать в сотни миллионов миллиардов раз больше той, что была измерена на Большом адронном коллайдере.

Теоретики попытались укротить непослушную массу бозона Хиггса, предложив расширить Стандартную модель. Самым популярным стал тезис о «суперсимметрии», которым вводится понятие частиц-суперпартнеров обычных частиц, гораздо более тяжелых по сравнению с обычными частицами Стандартной модели. Эти суперчастицы сводят на нет эффект виртуальных частиц в вакууме, уменьшая массу бозона Хиггса до разумных значений и устраняя необходимость какой бы то ни было неприятной точной настройки.

У гипотезы суперсимметрии есть и другие черты, сделавшие ее популярной среди физиков. Пожалуй, самое привлекательное в ней то, что одна из суперчастиц дает изящное объяснение таинственной темной материи, которая составляет около четверти вселенной.

Хотя открытие бозона Хиггса выдвигалось в качестве главного довода в пользу строительства Большого адронного коллайдера длиной 27 километров, большинство физиков на самом деле ждали от него чего-то нового. Сам Хиггс сказал в прошлом году вскоре после открытия бозона: «Бозон Хиггса — это еще не самое интересное, что ищет БАК».

Но пока коллайдер ничего не нашел.

Если суперсимметрия — это действительно главная причина малой массы бозона Хиггса, то суперчастицы должны появляться на таком энергетическом уровне, который гораздо выше уровня обнаружения бозона на Большом адронном коллайдере. То, что он ничего не обнаружил, уже привело к исключению многих популярных форм суперсимметрии.

По этой причине некоторые теоретики полностью отказались от принципа естественности. В одной относительно новой модели, известной под названием «расщепленная суперсимметрия», признается точная настройка в массе бозона Хиггса, но отрицаются другие свойства суперсимметрии, такие как частица темной материи.
Образец магнита для коллайдера NICA

Это может показаться несущественным отличием, однако последствия для природы нашей вселенной здесь огромны. Суть аргументации сводится к тому, что мы живем в точно настроенной и выверенной вселенной, потому что она одна из бесконечного множества других, очень разных вселенных, у каждой из которых свои физические законы. Фундаментальные константы природы являются таковыми, потому что если бы они различались, то атомы не смогли бы сформироваться — а следовательно, не было бы и нас с нашими вопросами.

Этот относящийся к человеку и к человечеству довод отчасти вызван развитием теории струн, которая может быть «теорией всего». Она предполагает существование огромного множества (примерно 10500) различных вселенных с разными законами физики. (Столь большое количество вселенных зачастую дает повод для критики теории струн, которую порой насмешливо называют «теорией всего прочего», поскольку никто пока не нашел решения, соответствующего той вселенной, в которой живем мы.) Тем не менее, если модель расщепленной суперсимметрии соответствует действительности, то отсутствие новостей с БАК может косвенно свидетельствовать о существовании той самой мультивселенной, о которой говорит теория струн.

Все это не предвещает ничего хорошего Большому адронному коллайдеру. Если битва за естественность проиграна, то нет никаких оснований для появления в ближайшие годы новых частиц. Некоторые физики настаивают на строительстве нового коллайдера, который должен быть в четыре раза длиннее и в семь раз мощнее, чем действующий.

С помощью этого коллайдера-монстра данный вопрос можно будет решить раз и навсегда. Но трудно себе представить, как можно получить зеленый свет на его строительство, особенно если БАК так и не найдет ничего, кроме бозона Хиггса.

Итак, мы оказались на важном перепутье в физике элементарных частиц. Возможно, когда БАК в 2015 году опять заработает, он откроет новые частицы, принцип естественности сохранит свое существование, а физики сохранят свою работу. Основания для оптимизма есть. В конце концов, мы знаем, что должно существовать нечто новое, объясняющее темную материю, и есть немало шансов на то, что БАК это нечто отыщет.

Но вдруг БАК ничего не найдет? Тогда бозон Хиггса может стать лебединой песней физики элементарных частиц, последней частицей из эпохи ускорителей. Это весьма тревожная перспектива для экспериментаторов, но такой результат может привести к колоссальным изменениям в наших представлениях о вселенной и о нашем месте в ней.

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> В поисках вымышленного царства Полный текст

Интервью с Грэмом Эллисоном ("The National Interest", США)


Примечание редактора: Руководящий редактор The National Interest Гарри Казианис (Harry Kazianis) побеседовал с директором Белферовского центра по науке и международным делам (Belfer Center for Science and International Affairs) при школе им. Кеннеди Грэмом Эллисоном (Graham Allison).

Гарри Казианис: Для начала поделитесь, пожалуйста, вашими мыслями по поводу подписанного недавно российско-американского соглашения о передаче Сирией ее химического оружия. Считаете ли вы, что такое соглашение окажется успешным? Верите ли вы, что Сирия будет выполнять его условия, и является ли оно технически выполнимым, учитывая те сложности, которые связаны с уничтожением химического оружия даже в нормальных условиях — не говоря уже об условиях гражданской войны?

Грэм Эллисон: Вряд ли это можно назвать хорошим договором в данный момент — учитывая вполне реальное меню отвратительных вариантов. Вероятность сбоев и недовыполнения составляет 100%, но задумайтесь об итоге. Может хоть кто-нибудь назвать реальную альтернативу, которая с большей долей вероятности обеспечит недопущение в будущем крупных нападений с применением химического оружия или исключит его передачу джихадистам, способным использовать это оружие против Соединенных Штатов и их союзников? Я не могу.

— На страницах The National Interest идут дебаты о степени влияния России на Ближнем Востоке. Считаете ли вы, что российская власть и влияние на Ближнем Востоке усилились благодаря этому соглашению?

— Конечно, и было бы лицемерием утверждать обратное. Когда Обама месяц тому назад отменил двустороннюю встречу в Москве, Путина заклеймили позором, изолировали, к нему относились с пренебрежением. А теперь он превратился во влиятельное лицо, которое вывело США и весь мир из того тупика, в котором они оказались. Теперь это тот человек, на которого мы рассчитываем в вопросе реализации принятого нами решения. И это неизбежно поднимает авторитет и влияние России в регионе. Но более важный вопрос заключается в том, противоречат или нет российские национальные интересы в регионе национальным интересам США.

— Обратимся к Ирану. Идет множество разговоров о возможном потеплении в американо-иранских отношениях. Достаточно ли выровнялись на небосклоне звезды, чтобы можно было подписать соглашение о иранской ядерной программе — такое, которое устроит все стороны? Как вы смотрите на перспективы дальнейшего улучшения американо-иранских отношений?

— Начнем с объективных факторов. Звезды в большей степени выровнялись для того, чтобы подписать соглашение о сдерживании иранской ядерной программы, которое лишит его возможностей для создания ядерного оружия, причем это будет доступно проверке (то есть, у Соединенных Штатов и Израиля в таком варианте соглашения будет возможность своевременно обнаружить деятельность Ирана по созданию ядерного оружия и помешать ему достичь этой цели).

Но я задаю своим студентам в Гарварде вопрос о том, сколько соглашений необходимо двум странам. Три — и первые два самые трудные. Во-первых, соперничающие стороны в стране А должны договориться о том, что для них приемлемо; затем то же самое должны сделать соперничающие стороны в стране Б. И наконец, должна быть какая-то зона совпадения в договоренности между страной А и страной Б.

В прошлом десятилетии, когда Иран был готов дать свое согласие на соглашение, которое с точки зрения американских интересов было приемлемо, Соединенные Штаты такой готовности не проявляли. Когда США были готовы предложить объективно приемлемые для Ирана условия, имеющиеся разногласия делали такое соглашение невозможным. Тем не менее, я надеюсь на сегодняшнюю синхронизацию позиций, хотя всегда помню замечание критика Сэмюэла Джонсона (Samuel Johnson) о втором браке: что он представляет «победу надежды над опытом».

— Перейдем к Китаю. Понятно, что американо-китайские отношения важнее всего в нашем мире — и возможно, сложнее всего. Как вы считаете, куда будут двигаться эти отношения в долгосрочной перспективе? Вы сами отмечали, что усиление новой державы создает серьезную напряженность в отношениях с действующей господствующей державой. Как вы думаете, в каком направлении можно продвигать эти взаимоотношения, чтобы развивалось сотрудничество — или, по крайней мере, сдерживалось опасное соперничество как сейчас, так и в будущем?


— Pax Pacifica, установленный США после Второй мировой войны, создал такой порядок в сфере безопасности и экономики, в котором страны Тихоокеанского региона, включая Китай, развивались намного успешнее, чем в любой другой период в их истории. Но историки могут напомнить нам: нет ничего противоестественного в том, что усиливающееся государство требует для себя большего права голоса и больших полномочий в отношениях со странами, влияющими на его интересы.

Очень важно то, как мы понимаем этот новый вызов. Если позволите мне на секунду надеть мою профессорскую шапочку, скажу заумно: наша концептуализация отношений между США и Китаем на следующее десятилетие будет иметь решающее значение. Чтобы помочь руководителям признать значимость этого вызова, я предложил концепцию «фукидидовой ловушки». Говоря о Пелопоннесской войне в Греции в пятом веке до н.э., он подчеркивал: когда усиливающаяся держава бросает вызов державе правящей, жди беды. Вот его знаменитое изречение: «Усиление Афин и порожденный этим страх в Спарте сделали войну неизбежной». Я провел исследование по историческому срезу последних пяти веков и обнаружил, что в 11 из 15 таких случаев результатом была война. Не хочу быть фаталистом, но считаю необходимым признать те мощные структурные факторы, которые вступают в дело, когда происходят быстрые изменения в соотношении сил. Если американские и китайские руководители проявят себя не лучше, чем их предшественники в Древней Греции или в Европе сто лет тому назад, историки 21-го века будут цитировать Фукидида, объясняя причины возникшей катастрофы.

А это значит, что в предстоящие годы самая большая задача в американо-китайских отношениях будет заключаться не в том, чтобы разрешать одну чертову проблему за другой. Каждая страна должна будет лучше понять то, как другая сторона смотрит на мир, и подготовиться к тому, что во имя предотвращения войн от обеих сторон потребуется масштабная корректировка взглядов и действий.

— И наконец, в прошлом вы много писали о ядерном терроризме. Считаете ли вы его и сейчас потенциальной угрозой Соединенным Штатам и всему миру?

— Безусловно. Президент Обама сказал, что ядерный терроризм представляет «самую серьезную угрозу американской безопасности». Точно так же думал его предшественник президент Буш, да и практически все, кто нес важную ответственность за национальную безопасность США после 11 сентября.

Хорошая новость заключается в том, что террористическая организация «Аль-Каида», явно нацеленная на уничтожение американцев в массовом порядке и обладающая организационными возможностями для проведения крупных терактов, была существенно ослаблена. А плохая новость состоит в том, что единственный момент, мешающий террористам, продолжающим убивать в ходе незначительных атак, уничтожить одним мощным ударом тысячи и десятки тысяч людей, это отсутствие у них ядерного оружия.

Илья Мильштейн


Новости из зала суда однообразны, но тут особый случай: Михаил Косенко не будет сидеть в лагере. Хотя его и увезли обратно в СИЗО в огромном тюремном "КаМАЗе", куда могли бы поместиться все российские политзеки вместе с женами и детьми, приговор этим реалиям не соответствует. Осужденный за "участие в массовых беспорядках" и "применение насилия в отношении представителя власти", он признан невменяемым и будет отправлен в психушку.

Это нечто новенькое в диалоге Кремля с обществом. На современном этапе, разумеется. В историческом плане ничего нового не происходит.

Все тот же локальный эсэсэсэр в наших судах, только в списке политзаключенных не тысяча с лишним людей, как при Брежневе, а горстка граждан. Теперь вот и карательную психиатрию подогнали, из того же Института им. Сербского, что так славно поработал в тандеме с тов. Андроповым. Только в списке мучеников не десятки знаменитых диссидентов и более двух тысяч менее известных инакомыслящих, а пока один-единственный. Просто подвернувшийся под руку этому государству, когда оно затевало свой "болотный" процесс. Вместе с диагнозом, поставленным после контузии в армии.

Зато можно просто поразиться тому, как легко воспроизводятся ветхосоветские рефлексы и технологии в этом отдельно взятом независимом российском суде. Я уж не говорю об уголовной составляющей: в деле вообще нет доказательств участия Михаила Косенко в кровавых злодеяниях, и омоновец Пузиков его не изобличил, и омоновец Казьмин, якобы потерпевший от подозреваемого, заявил в суде, что тот его не бил и "просто стоял рядом". Вообще беда с потерпевшими в наших судах, но это отдельная тема.

Удивительно, как новое, свободное поколение психиатров в Институте имени Сербского перенимает драгоценный опыт советских учителей – Лунца, Снежневского, Морозова. С той, однако, разницей, что в прежние времена айболиты вместе с чекистами творчески осваивали концепцию вялотекущей шизофрении, которую диагностировали настолько широко, что в 1983 году вылетели из Всемирной психиатрической ассоциации. А ныне, стремясь идти в ногу со временем и не огорчать прокуроров, они утяжеляют прежний диагноз.

Больной Косенко у них, согласно поставленному по поручению суда диагнозу, страдает параноидной шизофренией. То есть опасен для себя и для общества, "не может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения" и потому подлежит принудительному лечению в стационаре общего типа. Что и требовалось для вынесения карательного вердикта.

Президент Независимой психиатрической ассоциации России Юрий Савенко, комментируя работу коллег, не оставляет камня на камне от их "экспертизы", и это довольно страшный текст. Мы узнаем из него не только о разного рода противоречиях в исследовании, но, похоже, и о прямых подлогах. В самом деле, одно из двух: или Косенко не понимает своего состояния, или "диссимулирует психические расстройства". Или он апатичен – или раздражителен. Или у него "аморфность мышления" – или стойкие политические убеждения, которые он ясно высказал и в беседе с врачами, и в своем последнем слове. Опровергая бредовые измышления психиатров.

Видите ли, в чем дело: он понимает характер и значение уголовного судопроизводства. Он не понимает другого. За что его судят. Вместе со всеми нормальными людьми, следящими за Болотным делом.

А еще ужасней тот факт, что действительно больной, но адекватный человек, то есть гражданин с обостренной реакцией на унижения и страдания, которые невыносимы в тюрьме и для здорового, до сих пор томится в СИЗО. Потом его запрут в стационаре, вместе с тяжело и неизлечимо больными, и только от врачей будут зависеть сроки его освобождения из этого узилища. От врачей и от начальства, которое по той же советской традиции начнет решать, сколько пациенту положено мучиться, чтобы тот, кому Косенко испортил инаугурацию, почувствовал себя отомщенным.

Фантастическая все-таки это страна – путинская Россия. Страна, в которой депутаты Милонов или Мизулина свободно передвигаются по городу, и госпожа Бергсет у нас безнаказанно организует детинги, и к какому-нибудь Энтео никто не приставляет санитаров, а Михаил Косенко объявлен опасным душевнобольным. И это тоже так по-советски, что прямо сердце прихватывает от ностальгии: в той небывалой стране, жертве социального эксперимента и острого идеологического психоза, власти в борьбе со своими врагами тоже стремились к разнообразию. Одних сажали, других ссылали, а третьих объявляли сумасшедшими, и этот придуманный в КГБ способ расправы считался самым элегантным и убедительным. Ибо кто ж в своем уме пойдет на площадь протестовать против родного начальства?

Впрочем, и тогда и теперь эти бесчеловечные финты легко разгадывались и оценивались с той жесткостью, которой заслуживали. Запертые в спецпсихбольницы и в желтые дома обычного типа тоже назывались политзаключенными – как и Михаил Косенко, которого Amnesty International уже причислила к узникам совести. В этом смысле он по достоинству занял место рядом с Натальей Горбаневской, Петром Григоренко, Владимиром Буковским, Виктором Файнбергом, пусть и не собирался, выходя в отличие от них на дозволенную демонстрацию, совершать подвиги. Равно и власть тоже по достоинству занимает место в другом списке: рядом с палачами коммунистической эпохи. В процессе по делу Михаила Косенко к ним присоединились неизлечимые психиатры, и это тоже повторение пройденного. Прошлого, которое все никак не пройдет и не сгинет.

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> Обвиняется мертвый Начался суд над подростком, которого до смерти избили полицейские Полный текст

ВЛАДИМИР ВОЛКОВ


Следствие по делу «Оборонсервиса» входит в завершающую стадию. Главное военное следственное управление Следственного комитета предъявило обвинение в новой редакции самому яркому его фигуранту – экс-руководителю Департамента имущественных отношений Минобороны Евгении Васильевой, общий ущерб от действий которой оценивается более чем в три миллиарда рублей.

По сообщению СКР, Васильева обвиняется по 12 эпизодам преступлений, предусмотренных статьями 159, 174.1, 285 и 286 УК РФ (мошенничество; легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления; превышение и злоупотребление должностными полномочиями).

Так, у следствия есть доказательства причастности бывшей чиновницы к продаже по заниженным ценам госимущества, включая несколько крупных объектов в столице – комплекса зданий на Смоленском бульваре, одного из корпусов Мосвоенторга на Арбате, здания управления торговли Московского военного округа на Серпуховской, а также земельных участков и акций.

По оценке следователей, действия Васильевой нанесли ущерб на сумму более 3 млрд рублей, часть которого уже удалось возместить. В частности, государству возвращены акции ОАО «31-й Государственный проектный институт специального строительства» («31 ГПИСС»). С этой же целью арестовано шесть объектов недвижимости, принадлежащих экс-чиновнице, а также изъято более тысячи ювелирных изделий общим весом 19 кг и коллекция дорогостоящих часов, общую стоимость которых (часов и изделий) оценивают более чем в 126 млн рублей.

Аресту подверглась и любовно собранная Васильевой коллекция живописи, хотя реализовать ее в доход государства с той же выгодой, очевидно, не удастся. По словам представителя СКР Маркина, представленные в ней картины «не имеют художественной ценности и, попросту говоря, являются дешевыми подделками». (И, надо понимать, теперь будут разобраны следователями по дачам.)

Одновременно с Васильевой обвинения предъявлены еще нескольким фигурантам дела. При этом продолжается следствие еще более чем под двум десяткам эпизодов, связанных с хищениями собственности у Минобороны, в результате чего на нары могут сесть еще несколько должностных лиц, в том числе высокопоставленных, отметили в СКР.

Главная интрига – есть в числе означенных должностных лиц Анатолий Сердюков – уже разбита. Его среди них нет. Это, в частности, подтвердил и адвокат экс-министра Генрих Падва. Иными словами, надеждам тех, кто рассчитывал увидеть бывшего главу военного ведомства в статусе обвиняемого, вероятно, не суждено сбыться.

Ранее, напомню, сообщилось о том, что из дела «Оборонсервиса» может исчезнуть единственный эпизод, касавшийся бывшего руководителя военного ведомства напрямую. Речь шла о финансировании строительства дороги и обустройства на деньги Минобороны базы отдыха «Житное», принадлежавшей Валерию Пузикову, родственнику Сердюкову, лично распорядившемуся о выделении средств. В начале сентября стало известно о том, что Пузиков добровольно вернул «дачу» в собственность государства, чем компенсировал нанесенный ему ущерб, устранив таким образом и состав преступления.

Доказать преступный умысел экс-министра по другим эпизодам дела «Оборонсервиса» будет крайне сложно. Главный свидетель, который мог бы пролить на них свет, – Евгения Васильева – от дачи показаний отказывается.

Перспективы переселения в не столь отдаленные места самой экс-чиновницы, ныне обретающейся под домашним арестом в роскошной квартире в пределах московской «Золотой мили», тоже отнюдь не однозначны.

Мутные перспективы

Прежде всего, существует вероятность того, что громкое дело «Оборонсервиса» может попросту развалиться из-за исчезновения состава преступления по основным эпизодам.

В частности, этого нельзя исключать в отношении махинаций с продажей здания «31 ГПИСС», возврат которого СКР ставит себе в прямую заслугу. По версии следствия, компании «ВитаПроджект», некогда подконтрольная самой Васильевой, и «Сосновоборэлектромонтаж» приобрели 70% и 30% акций ГПИСС по заниженной цене. Однако в марте этого года обе компании вернули акции стоимостью 190 млн рублей государству «по собственной инициативе и безвозмездно».

Также, со ссылкой на адвоката Васильевой, сообщалось о том, следствие по-прежнему не располагает заключением экономической экспертизы, которая бы подтверждала, что здания в центре Москвы продавались именно по заниженным ценам.

Нечто подобное уже произошло еще с одним видным фигурантом дела, экс-гендиректором «Славянки» Александром Елькиным, подозревавшимся в воровстве средств при ремонте объектов Минобороны. Однако в сентябре «неожиданно» выяснилось, что никаких хищений бизнесмен не совершал, а военное ведомство само задолжало ему за выполненную работу 20 млн рублей. Подобных прецедентов, когда обвинения рассыпаются у следователей в руках, в деле накопилось уже несколько.

А на прошлой неделе стало известно, что еще один видный фигурант, бывший гендиректор «Окружного материального склада Московского округа ВВС» Максим Закутайло, в числе прочего обвиняемый в продаже «за бесценок» коттеджного поселка Минобороны Пересыпь на берегу Азовского моря, выйдет из СИЗО уже 31 октября. Выясняется, что, увлекшись сбором доказательств, следствие не успело предъявить бизнесмену, частично признавшему свою вину, официальные обвинения в установленный законом 11-месячный срок.

Более того, в России есть свежий прецедент, когда весь пар следствия ушел в гудок – речь о не менее резонансном «деле прокуроров», расследование по которому длилось 30 месяцев, но так ни к чему и не привело.

Несомненно, подобный бесславный конец расследования хищений в Минобороны стал бы серьезным ударом по репутации следственных органов и Кремля. Поэтому не стоит исключать, что доказательная база все же будет собрана, и дело доведут до суда.

Теоретически, последствия для Васильевой и Кo могут оказаться весьма неприятными. Не далее как в июле Советский районный суд Тулы обогатил российскую судебную практику ярким прецедентом, приговорив экс-губернатора Тульской области к 9,5 годам колонии по делу о взятке на 40 млн рублей.
Но бывали в России прецеденты и иного рода – стоит капнуть чуть глубже в прошлое. Помните, был у нас такой министр юстиции Валентин Ковалев. В феврале 1999-го его с одним из соучастников арестовали по обвинению о взятках в размере 1,3 миллиарда (неденоминированных) рублей. Сегодня с учетом накопленной инфляции в 500% эта сумма эквивалентна 7,8 миллиардам (расчеты здесь). То есть она примерно вдвое больше того, что вменяют Васильевой. И за это самое гигантское воровство г-н Ковалев получил тогда все те же девять лет. Правда, условно!

Так вот, если суд в отношении Васильевой (будем надеяться, что до него все же дойдет) в итоге будет ориентироваться на «прецедент Ковалева», то максимум, который светит бывшей подчиненной Сердюкова (особенно, если она продолжит молчать) – пять лет лишения свободы. Условно, разумеется!

Гуннар Майнхардт (Gunnar Meinhardt)("Die Welt", Германия)


Вот уже в течение многих лет продолжается победное шествие Владимира Кличко. Газета Welt представляет пять профессиональных боксеров, которые, возможно, уже замахнулись на то, чтобы его остановить. Особенно высокие телевизионные квоты обещает дуэль, основанная на чувстве ненависти.

Доминирование Владимира Кличко (37 лет) в качестве чемпиона мира в королевском классе профессионального бокса является подавляющим. Цифры говорят сами за себя: с октября 2004 года этот чемпион мира по версиям WBA, WBO и IBF остается непобедимым в 18 проведенных им боях. В поединке с россиянином Александром Поветкиным, состоявшимся в субботу в Москве, украинец Кличко в 15-й раз защитил титул чемпиона мира. Только американцы Джо Луис (Joe Luis) и Лэрри Холмс (Larry Holmes) - соответственно 25 и 20 раз - превосходят его по количеству успешно проведенных серийных защит чемпионского титула.

В целом Кличко выиграл в Москве в 22-ой раз бой за звание чемпиона мира и сравнялся по этому показателю с «великим» Мохаммедом Али. Только Луис одержал больше побед - 26. Этот «Коричневый бомбардировщик» также дольше других сохранял свой чемпионский титул. В период с 1938 по 1950 год он был чемпионом, если быть точным, 11 лет, 6 месяцев и 8 дней. Следом за ним теперь идет Кличко – 7 лет, 5 месяцев и 14 дней.

Вопрос вопросов, конечно же, формулируется так: как долго продлится победное шествие Кличко и кто в состоянии его остановить? Его Брат Виталий (42 года) выпадает - против этого чемпиона по версии WBC Владимир никогда не будет боксировать, поэтому сегодня есть пять соперников, которые могут выйти против него не как назначенные жертвы, а с совершенно обоснованными надеждами.

1. Непобежденный русский

Денис Бойцов (27 лет, рост - 185 сантиметров, размах рук - 194 сантиметра, профессионал с 2004 года, 33 победы, из них 26 нокаутом). Этого непобежденного русского, находящегося на контракте у берлинской промоутерской компании Sauerland, уже давно считают способным совершить смену власти. Он проводит свои бои в бескомпромиссной манере и обладает исключительно сильным ударом. Главная проблема состоит в том, что он часто получает травмы. Из-за травмы колена, полученной во время тренировочной игры в футбол, в этом году он уже не сможет выйти на ринг. Вот что говорит Фриц Здунек (Fritz Sdunek), тренер Виталия Кличко: «Денис обладает всеми качествами для того, чтобы сместить с пьедестала Владимира».

2. Болтун с сильным ударом

Дерек Чисора (Dereck Chisora) (29 лет, рост - 187 сантиметров, размах рук - 188 сантиметров, в профессиональном боксе с 2007 года, 18 побед, из них 12 нокаутом, 4 поражения). Этот не знающий страха скандальный боксер из Лондона вот уже две недели является чемпионом Европы. Бой с Кличко стал бы дуэлью с примесью чувства ненависти и с высокими телевизионными квотами. Перед своим закончившимся поражением боем с Виталием Кличко в феврале 2012 года он на ринге плюнул в лицо Владимиру. Летом на Ибице только рассудительное поведение Владимира предотвратило драку между обоими боксерами после многочисленных провокаций со стороны Чисоры. Его комментарий по поводу победы Владимира: «Скучно, скучно, скучно».

3. Громадный британец

Тайсон Фьюри (Tyson Fury, 25 лет, рост - 206 сантиметров, размах рук - 216 сантиметров, в профессиональном боксе с 2008 года, 18 побед, из них 9 нокаутом). Уже только по причине массы тела у него неплохие перспективы. Этот непобежденный англичанин выше ростом, и у него шире размах рук, чем у Владимира (198 сантиметров, 206 сантиметров). Его отец Джон «Джипси», бывший ирландский тяжеловес, назвал своего сына в честь Майка Тайсона (Mike Tyson). О победе Владимира Тайсон Фьюри сказал так: «Я посмотрел самый дерьмовый в истории бой за титул чемпиона мира. Два малоподвижных идиота постоянно висели друг на друге. 10 000 000 процентов за то, что я нокаутирую Владимира».

4. Болгарин с хорошей техникой

Кубрат Пулев (Kubrat Pulev, 32 года, рост - 194 сантиметра, размах рук - 194 сантиметра, в профессиональном боксе с 2009 года, 18 побед, из них 9 нокаутом). Непобежденный болгарин из боксерской конюшни Sauerland сложил с себя титул чемпиона Европы и в настоящее время является обязательным соперником Кличко по версии IBF, и это произошло после того, как два месяца назад он убедительно победил по очкам Тони Томпсона (Tony Thompson). Его отличает хорошая техника и прекрасная физическая подготовка.

5. Большая надежда Америки

Деонтей Уалдер (Deontey Wilder, 27 лет, рост - 201 сантиметр, размах рук - 213 сантиметров, в профессиональном боксе с 2008 года, 29 побед, 29 из них нокаутом). В 2008 году он стал третьим на Олимпиаде, а на профессиональном ринге этот боксер родом из города Тускалуса, штат Алабама, остается непобежденным. Всех своих соперников он нокаутировал до окончания четвертого раунда. Этот темнокожий панчер, промоутером которого является бывшая суперзвезда бокса Оскар де ла Хоя (Oscar de la Hoya), считается большой американской надеждой.

Именно из этого квинтета братья Кличко должны выбрать себе следующего соперника. По крайней мере одно обещают все эти дуэли: они будут захватывающими.

NewTimes.ru Врачи-каратели Полный текст

После вступления России в ВТО (Всемирную торговую организацию),мы ещё не ощутили
преимуществ вступления в эту организацию.Тут очень много взаимоисключающих выводов.
Сделать правильный анализ, проследить тенденции на внутренних рынке страны, оценить зависимость от конъюнктуры мирового рынка, объективно оценить ситуацию на внутреннем и внешнем рынках, возможности конкурентов и партнеров по бизнесу.Во всем Вам поможет
#a#http://www.neostatis.ru/ #/a#
Приходите в центр стратегической информации НеоСтатис и все станет ясно.Тут вы найдете ответы на многие вопросы необходимые для своего бизнеса и прежде всего возможности вашего предприятия в международной торговле,особенно проблемы оформления и перевозки товаров предприятия через границы.
Итак заходите на сайт НеоСтатис и вы получите самые последние требования таможни,ведь тот кто владеет информацией всегда получает преимущество

Уолтер Рассел (Walter Russell)("The American Interest", США)



Россия с давних пор полагается на свои огромные запасы нефти и газа и не только для обеспечения себя теплом и электроэнергией, но и для обеспечения правительства финансами. Но, будучи богатой на природные ресурсы страной, она также продемонстрировала впечатляющую способность пропустить все новые тенденции, формирующие энергетический ландшафт, который сейчас меняется быстрее, чем когда-либо. Это утверждение наиболее справедливо по отношению к принятию и пониманию событий последней сланцевой революции, которой русские отказывали во внимании и которую старались игнорировать. Теперь, как сообщает FT, Москва, наконец-то, начинает осознавать наступление нового мирового энергетического порядка:

Львиная доля этих запасов приходится на Баженовскую свиту (пачка горных пород с высокой насыщенностью нефтью – прим. перев.) - огромное геологическое образование в самом сердце Сибири около 2 000 миль (3 200 км) к востоку от Москвы. Эксперты считают, что оно может быть одним из крупнейших запасов горючих сланцев на планете. Согласно одной из оценок, эта плотная горная порода может содержать до 100 миллиардов баррелей извлекаемых запасов нефти, что в пять раз больше, чем месторождение сланцев в Баккене, в Северной Дакоте, которое стало двигателем нефтяного возрождения Америки. [...]

«Через 20 лет Баженовская свита может стать главным источником нефти в России – даже крупнее, чем месторождения в Северном Ледовитом океане, говорит Леонид Федун, вице-президент ведущей российской нефтяной компании «Лукойл», решившей заняться сланцевыми месторождениями. – Это дает нам возможность с гораздо большим оптимизмом говорить о нефтедобыче в следующие 50 лет».

Но Китай, Великобритания, Австралия, Мексика – в целом все страны, не говоря уж о США - хорошо знают, что просто обладать запасами сланцевого газа или нефти, еще не означает сотворить сланцевый бум. Ведь существует много вопросов, которые надо как-то решать, первый среди них, достаточно ли баженовская нефть « зрелая», (если органический материал под сибирским слоем вечной мерзлоты в состоянии твердого вещества или не находится под достаточным давлением, то он не подойдет в качестве топлива). Да и удаленность Сибири, как и ее холодный климат не упрощяют процесс бурения.

В отличие от Китая, Россия бурит скважины на нефть на протяжении десятилетий, и большая часть необходимой инфраструктуры: трубопроводы, нефтеперерабатывающие заводы, дороги, персонал уже имеются в наличии. К сожалению, для Роснефти, похоже, сибирским сланцам не хватает чистых геологических прослоек, которыми обладают американские залежи сланцев, что позволяет использовать относительно простое и предсказуемое бурение горизонтальными скважинами.

Россия до сих пор очень медленно меняла свой курс и с трудом признала, что в мире потенциал новых источников энергии, добываемых с помощью гидроразрыва, яростно теснит старые. Если придерживаться недальновидной стратегии, то можно и дальше полагаться на огромные запасы традиционных источников нефти и газа. Но их добыча находится в состоянии стагнации, а когда-то исключительно нефтегазоносные месторождения истощаются. Исходя из этих данных и учитывая тот факт, что Россия обладает крупнейшими запасами сланцевой нефти и девятыми по величине запасами сланцевого газа в мире, продолжая при этом очень медленно принимать во внимание новые реалии, есть все основания считать, что слабеющая супердержава понесет колоссальные потери от нереализованных возможностей.

Ольга ГНЕЗДИЛОВА



Больница в Кронштадте, получившая имя святого Иоанна Кронштадтского, отказалась от платных абортов

В начале сентября на сайте организации «Воины жизни», борющейся с абортами, появился победный пост: в кронштадтской больнице № 36 больше не совершают детоубийства — «запретили по причине нового названия клиники». «Так Бог, руками своих солдат, Воинов Жизни, избавил город святого Иоанна Кронштадтского от скверны детоубийств», — сделали вывод борцы с абортами. Летом они пикетировали городской комитет по здравоохранению, развернули плакат «Сегодня вы называете именем святого абортарий, а завтра — публичный дом?!». «Воины» намерены добиться запретов абортов во всех больницах, носящих имена святых.

Главный врач больницы № 36 Анатолий Васильев уточняет: в больнице отказались только от платных абортов. «Это было решение коллектива, никто на нас не давил. Есть и среди медиков противники абортов. Востребованность этой услуги была невелика, всего несколько случаев в год, и вообще это не тот вид помощи, чтобы зарабатывать деньги. Чтобы успокоить общественность: не только «Воины жизни», но и многие жители города выступали против этой услуги в больнице — мы от нее отказались».
По словам главврача, Комитет по здравоохранению потребовал от больницы объяснений, получив жалобу одного из жителей на то, что церковь вмешивается в дела госучреждений. «Мы объяснили, что по закону больница сама может решать, какие платные услуги оказывать. Погоды эти деньги нам не делали: бюджет больницы — 119 миллионов в год; все платные услуги, среди которых искусственное прерывание беременности не было самым дорогим, дают нам ежегодно только 5 миллионов. Но в больнице по-прежнему делаются бесплатные аборты — по направлению из женской консультации. Эта помощь предусмотрена законом, и отказать в ней мы не имеем права». В этом году в больнице сделано 12 бесплатных абортов.
Тонкость в том, что все эти случаи — аборты по медицинским показаниям. То есть беременность прерывали, потому что была угроза здоровью и жизни матери либо серьезная патология плода. В женской консультации № 43, единственной в Кронштадте, подтвердили, что в больницу № 36 направляют беременных только по этим причинам. Тем, кто готов сделать аборт из других соображений, дают направление на бесплатный аборт в Центр планирования семьи в Петербурге.
«Полгорода ездит туда на работу, не вижу ничего сложного в том, что женщина поедет и сделает аборт в Петербурге», — считает заместитель заведующей консультацией Валентина Баранова. Медикаментозный аборт на маленьких сроках делают прямо в консультации. В больницу, по ее словам, пациенток не направляют уже давно, и теософия здесь ни при чем: в Кронштадте бум рождаемости, акушерско-гинекологическое отделение больницы переполнено роженицами, абортные койки сокращают. В прошлом году в городе родилось 1206 детей, еще пять лет назад, по информации отдела здравоохранения, рождалось меньше 500.
С точкой зрения Барановой не согласна Мария, три месяца назад ставшая мамой. Решение больницы отказаться от абортов кажется ей неправильным: «Не все могут поехать в Петербург. У некоторых ребенок совсем кроха. Куда поедешь?»
Но очевидно, что даже не эти сложности возмутили горожан, которые обсуждают новость на форумах. «Власть идет на поводу у каких-то фанатиков-сектантов», — написала на городском форуме жительница под ником Luna, обсуждая пост «Воинов жизни».
«Я к абортам отношусь отрицательно, но разные в жизни ситуации возникают, у женщины должен быть выбор. Как-то это неправильно — влиять церкви на государственные дела», — говорит живущая в Кронштадте Наталья Малеваная, мама троих детей, ожидающая четвертого. Тем более что вопрос о присвоении больнице имени святого, по словам Натальи, с горожанами не обсуждался. Жители подозревают, что не последнюю роль в решении больницы сыграл тренд, популярный сейчас на всех уровнях власти. «Сдается мне, единственное, что их заботит, — это продемонстрировать непревзойденную набожность. Именно продемонстрировать», — считает житель Кронштадта Литвин.
По словам Кирилла Смирнова, помощника главы района, жители обращались с письменными просьбами назвать больницу именем Иоанна Кронштадтского давно — еще до прихода нынешней администрации. Нынешняя администрация тянуть не стала. В самой больнице не возражали, и официальных протестов никто не высказывал. «Мы понимаем и поддерживаем больницу в решении отказаться от платных абортов, — считает помощник руководителя района. — Когда в справках название больницы соседствовало с описанием операции, было в этом что-то странное».
В других больницах Санкт-Петербурга, носящих имена святых, аборты пока делают, хотя «Воины жизни» продолжают пикетировать городские стационары.

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> А ведь Ленин предупреждал Интервью с председателем совета директоров МДМ Банка Олегом Вьюгиным Полный текст

СЕРГЕЙ ШКЛЮДОВ



В субботу в далекой Ирландии подсчитали результаты одного очень интересного голосования. Дело в том, что жители вечнозеленой республики во главе с христианско-демократическим премьер-министром, товарищем Кенни (на фото), задумали упразднить свою Верхнюю палату парламента. Разогнать Сенат. Свести на нет свой «Совет Федерации». По этому поводу в пятницу среди трех миллионов ирландских граждан (правда, на участки пришло только около миллиона двухсот тысяч человек) и состоялась процедура прямого народного волеизъявления. Иначе говоря, референдум, который в Ирландии проводят по любому поводу.
Ирландия очень сильно, как и Греция с Португалией, пострадала от мирового финансового кризиса. Правда, на фоне своих коллег с Юга ирландцы выглядят настоящими отличниками, которые слово в слово выполняют требования Брюсселя и Берлина. В 2011 году ВВП вырос аж на 0,7%, в 2012 более чем на 1%, а на 2013 год планируется рост около 2% ВВП. Бюджетный дефицит сейчас держится на уровне 5,5%, но к 2015 году ожидается его снижение до 2,2%. Остальные показатели пока не такие радужные. Безработица с 6,4% в 2008 году выросла до 14,7% в 2012, госдолг с 44% ВВП в том же 2008 взлетел до 120% в текущем, с прогнозом роста до 138% к 2016г. То есть Ирландия по-прежнему, правда, с некоторыми оговорками, остается маленькой Грецией. В 2010 году Дублину был выделен пакет помощи в размере 85 млрд. евро сроком на три года. В 2014 году срок действия помощи истекает, и ирландцам придется самим изыскивать средства для того, чтобы в следующем году залатать дыру размером в 12 млрд. евро. Напомню, что на референдуме в 2012 году около 60% ирландцев высказались за принятие европейского фискального пакта и добровольно согласились туго затянуть пояса.
Сегодня правительство островной республики ищет любые способы для того, чтобы найти хоть какие-либо деньги. Именно возможность хорошо сэкономить и стала главным катализатором решения разогнать Верхнюю палату парламента. По подсчетам правительства, на деятельность 60 сенаторов ежегодно тратится около 20 миллионов евро (порядка 860 миллионов рублей). Средняя зарплата сенатора составляет 60.000 евро в год, и правительство полагает, что ирландцы не могут позволить себе сегодня такую роскошь. Более того, сторонники референдума обращали внимание на ничтожную роль Сената в политической жизни страны. Верхняя палата формируется не совсем демократичным путем. Только около 1% жителей страны имеет прямое отношение к выборам сенаторов, в то время как 11 из 60 человек назначаются премьер-министром, 6 – университетами, а оставшихся 43 избирают депутаты Нижней палаты, другие сенаторы и местные советы.
Так же сторонники разгона приводят в пример Швецию и Данию, которые избавились от своих верхних палат в 1950 и 1970 году, соответственно. Вообще для страны с населением меньше 5 миллионов человек иметь двухпалатный парламент – непозволительно, считают в правительстве. Более того, из 60 сенаторов – 33 «седовласых» сами проголосовали за референдум о собственном же разгоне. 62% ирландцев, судя по опросам – поддерживают упразднение своего «Совета Федерации».
Противники же подобного шага говорят о «беспрецедентном политическом вандализме», о том, что непозволительно ради сиюминутной мелкой экономии гробить институт, который существует в республике с 1937 года, чуть ли не с момента основания. Несмотря на то, что Сенат не может отклонять законы, принятые Нижней палатой, а может только откладывать их в долгий ящик, он все равно является препятствием к введению «диктатуры правительства», которое контролирует и министерства и парламентское большинство. Именно поэтому упразднение Сената – чистой воды популизм, заявляют в оппозиции. Более того, противники референдума упрекают премьера Кенни в махинациях со статистикой, утверждая, что закрытие Сената позволит косвенно сэкономить только около 7 миллионов евро, что в пересчете на рядового ирландца составит ничтожные 1,6 евро. Именно поэтому Сенат нуждается не в разгоне, а в реформировании. Необходимо ввести прямые выборы сенаторов и наделить их новыми, не игрушечными полномочиями.
Как мы видим – перед нами две позиции. И у каждой есть своя четкая логика.
Несмотря на то, что за день до референдума все социологические опросы говорили о том, что сенаторам пора паковать чемоданы и искать новую работу, граждане Ирландии неожиданно помиловали своих «мудрецов».
Правительство проиграло! 51,7% проголосовало за сохранение и реформирование Сената, 48,3% высказало за разгон и переход к однопалатной модели. Неожиданно? Неожиданно.
После таких событий есть повод лишний раз вспомнить и о своем Отечестве. Обратить внимание на свой Совет Федерации. Эффективен ли он? Чем занимаются русские сенаторы? Где они? И кто они? Стоит ли нам инициировать подобный референдум и стоит ли сохранить Верхнюю палату парламента при будущем государственном устройстве?
За двадцать лет своего существования Совет Федерации пережил целых четыре реформы. Власть, от Ельцина и Путина и до Медведева с опять Путиным, все пытается понять – зачем ей нужен Совет Федерации. Как его удобней применить, чтобы не мешал, но при этом был, пусть и где-то в сторонке. Классический чемодан без ручки.
Изначально Совет Федерации задумывался в 1993 году как «Палата регионов», которая в такой стране, как Россия – стране с федеративным устройством, должна представлять широкий спектр областей, краев, республик и автономий. Изначально Совет Федерации не был «довеском» к Государственной Думе, покорно штампующим «второй печатью» все, что уже принято в Нижней палате. Если следовать Конституции, то первоначально Сенат конструировался если не как альтернатива, то как равный по политическому весу орган, который если с чем-то не согласен, всегда может завернуть и отклонить что угодно. (Особенно Сенат усилился после 1995 года, когда в нем напрямую заседали главы регионов, губернаторы и председатели заксобраний.)
Более того, в Основном законе прописаны полномочия, присущие только Сенату, например, введение чрезвычайного положения, вопрос назначения Генпрокурора и главы Счетной палаты. Плюс назначение по представлению президента судей всех трех высших судов – КС, ВС и ВАС.
Хотя на данный момент у СФ до сих пор нет четко сформулированной задачи жизнедеятельности. Он просто существует. Как символ номинального федерализма и больше ничего.
Согласно опросам ФОМ за 2012 год, 81% россиян не знают ни одного сенатора. В 2011 году около 60% россиян была глубоко безразлична отставка третьего лица в государстве – Сергея Миронова.
Совет Федерации превратился в «кадровый отстойник». Полукриминальные элементы, лоббисты, списанные члены «Единой России», почетные пенсионеры режима и так далее. Дом престарелых пополам с почетной ссылкой – место, которое ежегодно обходится бюджету в пару-тройку миллиардов рублей. Исчерпывающие данные о бюджете Совфеда найти сложно. В 2011 году сенаторы тратили на себя порядка 3 млрд. рублей. Сейчас бюджет Верхней палаты должен быть еще больше. На одно ежеквартальное страхование сенаторов уходит 1. 850. 000 рублей. Содержание здания на Большой Дмитровке – еще миллиард рублей. Закупка разного рода сувенирной продукции на каждый красный день календаря – миллионы рублей. Канцтовары – миллионы рублей.
¾ расходов бюрократического аппарата тратится на транспортные нужды,VIP-залы и билеты бизнес-класса.
80% бюджета по статье «Международные расходы» тратятся на представительство Совета Федерации при Совете Европы. Все из карманов налогоплательщиков, которые по большей части даже не слышали о своем сенаторе.
Если же обратиться к криминальной хронике и просто просмотреть ленту новостей, то тут вы тоже не найдете ничего утешительного. Сенатор от Новгородской области Александр Коровников подозревается в посредничестве по передаче крупной взятки в Счетную палату. Бывший сенатор от Калмыкии Левон Чахмахчян был приговорен к девяти годам лишения свободы за мошенничество и уже вышел по УДО. Бывший сенатор от Башкирии Игорь Изместьев в 2010 году приговорен к пожизненному заключению за целый ряд преступлений, от организации заказных убийств до терроризма. Сенатор от Дагестана олигарх Керимов находится в международном розыске по делу «Беларуськалия». Журналистка Ольга Романова недавно обвинила не сходящего с газетных полос бывшего сенатора от Чувашии Владимира Слуцкера в попытке убить ее мужа, бизнесмена Алексея Козлова. Бывший сенатор отКарачаево-ЧеркесииРатмирАйбазов уже отсидел за изнасилование. И это только первые результаты, которые выдает интересующемуся человеку интернет. Российские парламентарии все же далеко ушли от своих ирландских коллег.
Что сегодня необходимо Совету Федерации? Упразднение, которое позволит сэкономить около 3,5 млрд. рублей в год и закрыть огромную коррупционную и бюрократическую лакуну, или же реформирование? Ведь для такой большой, сложно устроенной и многонациональной страны, как Россия, просто необходима своя палата регионов, Совет Федерации, как, например, в Германии. Или же России будет достаточно иметь только Государственную Думу, выбираемую по смешанной схеме?
Очевидно одно: реформа Верхней палаты не может проходить автономно от реформы всей государственной структуры. А то мы опять будет думать над тем, куда бы деть Сенат и что ему поручить, вместо того чтобы наделить его реальными полномочиями и превратить в эффективно работающий орган с четко очерченным кругом обязанностей и прав.

Сергей Машкин


В пятницу главное военное следственное управление (ГВСУ) СКР предъявило обвинение в окончательной редакции подруге бывшего министра обороны Анатолия Сердюкова Евгении Васильевой, занимавшей при нем должность начальника департамента имущественных отношений (ДИО). К особо крупному мошенничеству, в котором она обвинялась изначально, добавились превышение должностных полномочий, злоупотребление полномочиями и отмывание денег. По версии следствия, госпожа Васильева с подельниками нанесла ущерб государству на сумму более 3 млрд руб., который не компенсируют даже изъятые у нее килограммы драгоценностей.

Расследование громкого уголовного дела о хищениях военного имущества через дочерние и зависимые структуры ОАО "Оборонсервис" ускорилось буквально на следующий день после того, как следствие "упустило" на свободу первого арестованного по этому делу, экс-директора ОАО "Окружной материальный склад Московского округа ПВО и ВВС" (ОМС) Максима Закутайло. О том, что отсидевший под арестом 11 месяцев, но так и не обвиненный в окончательной редакции коммерсант покидает СИЗО без участия суда и следствия, стало известно в минувший четверг, а уже на следующий день ГВСУ сообщило о завершении расследования и предъявлении итогового обвинения Евгении Васильевой.

["Коммерсант", 04.10.2013, "Из дела "Оборонсервиса" нашелся выход": Коммерсант из Санкт-Петербурга Максим Закутайло стал первым задержанным в рамках громкого уголовного дела о масштабных хищениях недвижимости, земель и акций предприятий Минобороны через дочерние структуры аффилированного с военным ведомством ОАО "Оборонсервис" — его взяли вместе с супругой Екатериной Сметановой 31 октября прошлого года. Главное военное следственное управление (ГВСУ) СКР обвиняет Максима Закутайло, занимавшего в 2011 году должность директора "дочки" "Оборонсервиса" — ОАО "Окружной материальный склад Московского округа ВВС и ПВО" (ОМС), в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 (мошенничество в особо крупном размере) и ч. 3 ст. 160 (присвоение, или растрата) УК. […]
Господин Закутайло […] все это время находился в СИЗО. Отметим, что оба предъявленных ему обвинения относятся к категории тяжких, по которым, согласно ст. 109 УПК РФ, предусмотрен 12-месячный предельный срок содержания под стражей на период предварительного следствия. При этом п. 6 той же статьи указывает, что "если после окончания предварительного следствия материалы уголовного дела были предъявлены обвиняемому и его защитнику позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, то по его истечении обвиняемый подлежит немедленному освобождению".
Этот срок, 1 октября, в ГВСУ уже упустили — окончательное обвинение так и не было предъявлено. Таким образом, 31 октября господин Закутайло выйдет из СИЗО. В ГВСУ "Ъ" признали, что действительно не успели завершить следственные действия из-за большого количества и объема назначенных по делу экспертиз. При этом в ведомстве отметили, господин Закутайло частично признал свою вину и даже компенсировал причиненный растратой ущерб. — Врезка К.ру]

Как сообщает военное следствие, из базового уголовного дела "Оборонсервиса", включающего 29 эпизодов хищений военной недвижимости, земель и акций крупных предприятий, было выделено 12. Их расследование на сегодняшний день завершено. В число завершенных попали возбужденные еще в конце прошлого и начале нынешнего года уголовные дела о продажах по заниженным ценам акций, земельного участка и здания ОАО "31 Государственный проектный институт спецстроительства" (31 ГПИСС) на Смоленском бульваре в Москве, особняка ОАО "Военторг" на Арбате, здания ОАО "Управление торговли Московского военного округа" возле станции метро "Серпуховская", коттеджного поселка "Пересыпь" на берегу Азовского моря и другие. Отметим, что в законченное дело по разным причинам не попали вызвавшие большой общественный резонанс эпизоды с продажами земель бывших военных полигонов в Московской и Ленинградской областях, на которых потом развернулось коттеджное строительство.

Инициатором всех продаж, по версии следствия, была близкая подруга экс-министра Сердюкова, занимавшая при нем должность начальника ДИО, Евгения Васильева. Пользуясь своим особым положением в министерстве, она якобы указывала сотрудникам ОАО "Оборонсервис", в ведении которого находились все подлежащие реализации "непрофильные объекты" Минобороны, какое здание, кому и за сколько продавать. Деятельность предполагаемого организатора сомнительных сделок ГВСУ квалифицировало в итоге по четырем статьям УК РФ, обвинив ее в мошенничестве в особо крупном размере, превышении должностных полномочий, злоупотреблении полномочиями и отмывании денежных средств, нажитых преступным путем.

В организованную преступную группу Евгении Васильевой, по версии следствия, входили директора ООО "Центр правовой поддержки "Эксперт"", переименованного позднее в ООО "Мира", Екатерина Сметанова и Динара Билялова — женщины помогали военным коммерсантам продавать недвижимость, получая за это солидные проценты. Кроме того, окончательные обвинения в особо крупном мошенничестве были предъявлены бывшим руководителям "дочек" ОАО "Оборонсервис" ОАО 31 ГПИСС Юрию Грехневу, ОАО ОМС Максиму Закутайло и ОАО "Оборонстрой" Ларисе Егориной. Эти коммерсанты, как полагает следствие, с подачи Евгении Васильевой заключали заведомо невыгодные сделки с переданным им в управление военным имуществом. Наконец, в число обвиняемых в окончательной редакции попала гендиректор нескольких подставных фирм Ирина Егорова, на счета которой якобы поступала теневая прибыль группировки, распределяемая в дальнейшем между всеми ее членами.

["Московский комсомолец", 05.10.2013, "Сердюкова и Васильеву признали жертвами мошенничества": Что же касается Анатолия Сердюкова, то он, если и предстанет перед судом, то скорее всего, лишь в роли свидетеля. По смыслу обвинения, предъявленного Васильевой, она, также как и другие фигуранты дела, неверно информировали Сердюкова о нужности для Минобороны принадлежащих ведомству или взятых в аренду зданий и земель. И только поэтому считается, что активы эти с согласия Сердюкова оформлялись как непрофильные и выставлялось на торги. — Врезка К.ру]

В ГВСУ полагают, что Евгения Васильева и ее подельники нанесли государству ущерб в размере более 3 млрд руб. При этом погасить его пока удалось лишь частично. Так, например, акции стратегически важного для оборонной промышленности ОАО З1 ГПИСС добровольно и безвозмездно вернули государству две крупные финансово-промышленные группы, случайно купившие ценные бумаги у военных хозяйственников. Серьезным подспорьем в компенсации убытков стало и арестованное еще в конце прошлого года имущество главного фигуранта уголовного дела госпожи Васильевой. Это 6 объектов недвижимости, 19 кг ювелирных изделий, несколько десятков тысяч бриллиантов, сапфиров, рубинов и изумрудов, коллекция наручных часов и 25 млн руб. наличными.

[КП.Ру, 04.10.2013, "Васильевой предъявили окончательные обвинения, а Сердюков остается свидетелем": Сама Евгения Васильева называла свои богатства «дешевой бижутерией». Следователи разыскали торговца драгоценностями, у которого Васильева их покупала (в том числе и горный хрусталь, и другие камушки подороже). Самая «дешевая бижутерия», по его словам, «тянет где-то на 350 тысяч рублей». Общая же стоимость камней и драгметаллов и сплавов составляет около 130 млн. рублей. Это без учета художественной ценности самих изделий. Матерым спецам по ювелирной продукции, которых позвали на помощь следствию, потребовалось больше месяца для того, чтобы отделить подделки от подлинных украшений: драгоценных камней (бриллиантов, рубинов, сапфиров, изумрудов) набралось почти 51 тысяча. В общей сложности в квартире фигурантки дела «Оборонсервиса» хранилось 19 кг золота и платины. — Врезка К.ру]

А вот с антиквариатом госпожи Васильевой, который едва ли не целый год обсуждали все СМИ, по словам официального представителя СКР России Владимира Маркина, вышла неувязка. "Картины, приобретенные владелицей как шедевры мировой живописи, назначенная следствием искусствоведческая экспертиза признала дешевыми подделками",— отметил господин Маркин.

Отметим, что сама Евгения Васильева, ознакомившись с предъявленными обвинениями, отвечать на вопросы следователя отказалась, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. Обвиняемая, впрочем, сообщила, что берет небольшой тайм-аут для консультаций с адвокатами, поэтому признает ли она свою вину, возможно, станет известно на следующей неделе. При этом экс-министр Сердюков так и остался свидетелем по делу.

["Ведомости", 07.10.2013, "Васильевой грозит 15 лет": Получить комментарии адвокатов Васильевой не удалось. Согласно 69-й статье УК общий срок, который может быть назначен по предъявленным ей обвинениям, может составить до 15 лет лишения свободы, поскольку в их числе есть тяжкая статья 159 часть 4 со сроком наказания до 10 лет, а в этом случае максимальное наказание может достигать полутора максимальных сроков по тяжкой статье. […] По словам сотрудника правоохранительных органов, всем остальным фигурантам связанных с «Оборонсервисом» дел обвинения будут предъявлены до конца октября, однако многие эпизоды могут развалиться до предъявления обвинений. В СМИ уже сообщалось, что под угрозой дело в отношении гендиректора фирмы «Безопасность и связь» Александра Елькина, которого обвиняли в хищении средств при ремонте зданий Минобороны, — выяснилось, что министерство осталось должно этой фирме, что зафиксировано в решении арбитражного суда. Слабой оказалась доказательная база по делу о предполагаемых хищениях при аренде автомобилей для Минобороны фирмами, связанными с зятем Сердюкова Валерием Пузиковым, — превышения цен на аренду этих автомобилей толком доказать не удалось. Есть трудности и по другим эпизодам, да и доказать занижение цен при распродаже недвижимости «Оборонсервиса», в чем обвиняют Васильеву, будет непросто, резюмирует собеседник «Ведомостей». — Врезка К.ру]

["Коммерсант", 02.09.2013, "Анатолий Сердюков сдал последний эпизод": Как стало известно "Ъ", из базового уголовного дела о крупных хищениях в Минобороны скоро исчезнет единственный эпизод, напрямую касающийся бывшего главы военного ведомства Анатолия Сердюкова. Речь идет о принадлежавшей его родственнику Валерию Пузикову базе отдыха "Житное" в Астраханской области, благоустроенной за армейский счет по личному указанию экс-министра. Господина Сердюкова спас сам господин Пузиков, безвозмездно передавший базу стоимостью 150 млн руб. Минобороны. В итоге состава преступления в "благоустройстве" не осталось.
По данным "Ъ", основанием для передачи военным базы отдыха "Житное", расположенной в Икрянинском районе Астраханской области, стало решение внеочередного собрания дольщиков некоммерческого партнерства ООО "Житное". На нем два основных владельца общества, коммерсанты Валерий Пузиков и Артур Позов, заявили о безвозмездной передаче своих долей государственным автономным учреждениям Минобороны — Студии военных художников им. М. Б. Грекова в Москве и Центральному музею бронетанкового вооружения и техники в подмосковной Кубинке. […]
По мнению специалистов, после смены собственников базы и ее возвращения в систему Минобороны дальнейшее расследование обстоятельств благоустройства "Житного" потеряло смысл. "Событие осталось, но состав преступления в связи с фактическим погашением нанесенного государству материального ущерба исчез",— говорят эксперты. В связи с этим эпизод с благоустройством будет исключен из базового дела "Оборонсервиса" — ГВСУ СКР остается лишь решить, когда и с какой формулировкой прекратить расследование. — Врезка К.ру]

***
Как возвращают имущество по делу "Оборонсервиса"

История вопроса

14 марта Высший арбитражный суд по иску прокуратуры отменил сделку о продаже участка побережья на Васильевском острове в Санкт-Петербурге, утвержденную министром Анатолием Сердюковым. В 2010 году участок площадью более 11 тыс. кв. м был продан московскому ООО "Трансстрой" за 525 млн руб., после чего был в 2011 году перепродан ООО "Новый дом" уже за 600 млн руб. По решению суда объекты переданы Росимуществу.

В конце марта ОАО "Оборонсервис" получило обратно в дар 100% акций ОАО "31-й Государственный проектный институт спецстроительства" (31-й ГПИСС), а в начале лета вернуло и имущество предприятия. В 2011 году ООО "Вита Проджект", подконтрольное фигурантке дела "Оборонсервиса" Евгении Васильевой, и ОАО "Сосновоборэлектромонтаж", совладельцами которого были жена и дочь экс-главы Спецстроя РФ Григория Нагинского, приобрели пакеты акций ГПИСС на 70% и 30% соответственно. По версии следствия, общая сумма сделок по продаже имущества и акций была занижена на 350 млн руб. Совет директоров холдинга "Титан-2", учредителя "Сосновоборэлектромонтажа", решил расстаться с активами, после того как они были заморожены.

Тогда же, в марте, инвесторы отказались от акций ОАО "439-я Центральная экспериментальная военно-картографическая фабрика", приобретенных за 1,1 млрд руб. По версии следствия, объект был продан с занижением стоимости на 50 млн руб. Кроме того, фабрика оказалась обременена миллионными долгами. В результате она вернулась в собственность Минобороны.

В августе Арбитражный суд Краснодарского края принял к рассмотрению проект мирового соглашения между ООО "Ситиинжиниринг" и Росимуществом. По нему Минобороны вернет себе участок на побережье Азовского моря в поселке Пересыпь площадью 3,1 га, известный как "дача Сердюкова". Он был продан "Ситиинжинирингу" за 92 млн руб. Ранее Минобороны вложило в участок более 300 млн руб.

Также в Арбитражный суд Московской области подан иск Минобороны о возвращении 12 объектов нефтеперевалочного комплекса в Мурманской области, проданных в 2012 году ООО "Коммандит Сервис" за 455 млн руб. По мнению прокуратуры, цена была на 240 млн руб. ниже рыночной.

Альба Тобелья (Alba Tobella)("El Pais", Испания)


Они познакомились на зоне в Казахстане. Именно там их застал конец гражданской войны в Испании и вторжение Германии в СССР. Антонио Лейра Карпенте (Antonio Leira Carpente) и Хосе Гарсия Гарсия (José García García) никогда не предполагали, что их поездка в Советский Союз превратится в двадцатилетнюю пытку. Они воевали на стороне республиканцев, но оказались изгоями на родине пролетариата.

В 1992 году российские власти признали, что многие испанцы из числа республиканцев оказались в сталинских концлагерях, но ни одна из бывших советских республик не передала Испании официальных документов об этих заключенных. Лишь на прошлой неделе президент Казахстана Нурсултан Назарбаев передал Мариано Рахою (Mariano Rajoy) две книги с копиями личных дел 152 испанцев (как франкистов так и республиканцев), которые в 1940-х годах оказались в лагерях, расположенных в этой советской республике.

Ни Лейра, ни Гарсия, оказавшиеся в СССР, соответственно в 1937 и 1938 годах, не думали, что им придется колоть и разогревать лед, чтобы утолить жажду, и что их ожидает многонедельное путешествие из Сибири в казахские степи в промерзших деревянных вагонах, битком набитых такими же заключенными.

В Караганду (северо-восток страны) они попали каждый своим путем. Галисиец Лейра, старший матрос республиканских военно-морских сил и член партии анархо-синдикалистов, вместе со своими 46 товарищами был арестован в Одессе и помещен в лагерь под Красноярском. Гарсия был слушателем авиационных курсов в Москве и собирался на летную практику в Кировабад.

После поражения Республики они не смогли ни вернуться в Испанию, ни выехать из СССР. Около 80 человек попросили отправить их в Италию, Францию, Германию или Мексику. «Все очень изменилось после вторжение немцев в 1914 году. Начиная с этого момента, все иностранцы попадали под подозрение, если добровольно не выражали свое письменное согласие остаться в СССР», - поясняет заведующий кафедрой истории Секундино Серрано (Secundino Serrano), автор книги «Испанцы в ГУЛАГе» (Españoles en el Gulag). Непокорных летчиков и моряков, отказывавшихся стать частью системы, стали отправлять в лагеря.

Лейра и Гарсия познакомились в Караганде, где оказались вместе с уголовниками, которые отбирали вещи у новичков. Они ожидали отправки на зону. Вскоре после прибытия «они превратились в ходячие скелеты», вспоминал много лет спустя один французский призывник. В итоге они оказались в Кок-Усеке. Это название переводится как «Зеленая долина», но они называли ее «Долиной Ада», поскольку это было самое холодное место из тех, где они побывали. «Образцовый» лагерь.
Заключённые на строительстве Беломорканала

Читайте также: Сталинские репрессии - пять новых жертв среди японцев

Они провели почти пять лет на зоне размером 300 на 200 метров, отгороженной от внешнего мира тремя рядами колючей проволоки и четырьмя вышками с равнодушными ко всему часовыми. Бежать не имело ни малейшего смысла, поскольку степь просматривалась на многие километры вперед. Кроме того, у караула были специально натренированные на случай побега овчарки. Заключенных насчитывалось 900 человек. Мужчины, женщины и дети различных национальностей - маленькие черные точки на снегу, которые работали, чтобы выжить.

Те, что покрепче, работали на шахте, которая находилась в часе ходьбы от лагеря. Заключенные отправлялись на работы рано утром, обуваемые ледяным ветром, а возвращались уже после захода солнца. Температура зимой опускалась до минус 50 градусов, а летом стояла удушающая жара, доходившая до 50 градусов.

Дневной рацион состоял из двух тарелок щей: до выхода на работу и по возвращении и 450 граммов хлеба, зачастую подмоченного. «Деликатесом считались нутрии», - рассказывает Беатрис Лейра (Beatriz Leira), дочь Антонио Лейры, скончавшегося в 2000 году. «Те, кто сумел устроиться на работу в поле, иногда тайком поедали сырые картофелины, которые казались им яблоками. Их ежедневный рацион зависел от выработки», рассказывает Лейра.

В Кок-Усеке испанцам было запрещено общаться со своей страной, с враждебной диктатурой. Им удавалось переправлять письма только тогда, когда на свободу выходил кто-нибудь из европейцев, в основном немецких и австрийских евреев. «Моя бабушка узнала, что отец жив, из письма, написанного по-немецки. Адреса испанцев выходившие на свободу заключенные запоминали наизусть», - рассказывает Беатрис.

Потеряв несколько пальцев из-за несчастного случая, Висенте Монтенегро (Vicente Montejano), один из немногих испанских летчиков, который жив по настоящее время, стал одним из испанцев, остававшихся в бараках, где влажность пронизывала до самых костей.

Они шили обувь, пользовавшуюся большим спросом среди женщин, занимавших руководящие посты в лагере. «Мы шили обувь приблизительно из таких же нитей, которые используют рыбаки для своих сетей… И получалась, конечно, добротная обувь, но для прогулок, а не для работы в поле», - рассказывал в 2007 году Монтехано Кармен Кальво (Carmen Calvo), дочь еще одного испанского курсанта, попавшего в лагерь. Она написала книгу «Последние авиаторы Республики» (Los últimos aviadores de la República).

Также по теме: Музей на краю света

При каждой пересылке пленных разбивали на группы. Два друга потерялись. «Хосе пошел с первой группой, Антонии Лейра должен был отправиться вслед за ним на следующий день, но разделявшая их река замерзла, и они не смогли встретиться», - рассказывает по телефону Пилар Гарсия (Pilar García), вдова летчика, пытаясь восстановить в памяти какие-то сведения о друге своего мужа. Они встретились вновь лишь 2 апреля 1954 года в Одессе, когда, наконец, сели на борт судна «Семирамида». Уже будучи в преклонном возрасте, они регулярно посещали друг друга. Иногда встречались и с другими своими товарищами, пока не скончались около десяти лет тому назад. На «Семирамиде» в общей сложности возвращались к себе на родину около 300 испанцев, 270 из которых воевали в составе «Голубой дивизии». Вместе с ними возвращался и Висенте Монтехано.

По подсчетам экспертов, в советских лагерях побывали 300 республиканцев и 450 франкистов из «Голубой дивизии». Луиса Иордаче (Luiza Iordache), историк из Автономного университета Барселоны и автор книги «Испанские республиканцы в ГУЛАГе» (Republicanos españoles en el Gulag), изучив личные дела испанцев, делает вывод, что через казахские лагеря прошли 76 республиканцев. Но получить доступ в архивы бывших советских республик чрезвычайно трудно.
Окно

Несмотря на то, бойцы из «Голубой дивизии» тоже оказались в Караганде, франкисты и республиканцы встретились лишь в 1948 году. Половина республиканцев согласилась интегрироваться в советскую систему и вышла на свободу. «Остальных соединили с легионерами и отправили в лагеря, расположенные в европейской части СССР (в частности, на Украине)», - рассказывает Серрано.

Капитан Паласиос (Palacios), воевавший в составе «Голубой дивизии», вспоминает об одной из этих встреч в книге Торкуато Луки де Тены «Посол в аду» (Torcuato Luca de Tena, Embajador en el infierno): «Мы увидели, как на территорию лагеря вошла большая группа заключенных. Они были измождены, все указывало на то, что они перенесли множество страданий. Удивительным было то, что среди них было много женщин с маленькими детьми. Каково же было наше изумление, когда мы услышали, что они говорят по-испански! Кастильо (Castillo), раскинув руки, в качестве приветствия выкрикнул изо всей силы «Да здравствует Испания!», но ответом было молчание. Они посмотрели на нас с любопытством, опустили глаза и продолжили свой путь».

Общее стремление вернуться в Испанию преодолевало всякие идеологические разногласия. Сейчас, после дружественного жеста Назарбаева, Ассоциация архивных работников и Братство «Голубой дивизии» написали совместное письмо в управление делами председателя правительства, чтобы запросить копии личных дел испанцев, оказавшихся в лагерях.

Читайте также: Россия за решеткой

Помимо моряков и летчиков, некоторые «дети войны» (2895 детей республиканцев, эвакуированных в Москву из охваченной Гражданской войной Испании) тоже попали в тюрьмы за уголовные преступления. Некоторые - по политическим мотивам. В первые годы им оказывали повышенное внимание и отдавали все самое лучшее, видя в них невинных жертв войны. Но затем у некоторых испанских детей, которых принуждали интегрироваться в советскую систему, возникло отчаянное желание вырваться из СССР, в 1941 году представлявшего собой одну большую зону. И они спрятались в сундуках, которые грузили на самолет, отправлявшийся в Буэнос-Айрес.

Другие, изголодавшись в послевоенные годы, попадали в тюрьмы за кражу картошки. «Без разрешения милиции я ушел с авиазавода, куда нас определили работать, и за это попал в тюрьму на Украине», -рассказывает Анхель Белса (Ángel Belza), один из детей войны, который на этой неделе представляет свои мемуары. «Мы жили на положении заложников в течение 20 лет, не могли выехать!» - восклицает Франсиско Мансилья (Francisco Mansilla), тоже дитя войны, а в настоящее время председатель Испанского центра в Москве и член Ассоциация архивных работников.

В свои 94 года Висенте Монтехано не хочет вспоминать о лагерях: «Есть вещи, о которых иногда не хочется говорить». И замолкает.

Владимир Абаринов


Оказывается, Наде Толоконниковой "надо было шить учиться, а не трахаться в музеях". Такое полезное, почти материнское наставление дает узнице мордовской колонии бизнесвумен Нина Старикова – одна из тех, для кого труд заключенных стал источником обогащения.

Иными словами, надо было смолоду готовиться к лишению свободы, получать специальность, нужную на зоне. И то правда: от сумы и от тюрьмы на Руси не зарекаются.

Аналогичным образом выразился начальник финансово-экономического управления ФСИН Олег Коршунов: "Если бы Ходорковский хотел, давно был бы бригадиром. Но он не хочет".

Ну не хочет делать карьеру. А ведь мог бы и на доске почета висеть. Такая несознательность.

Так и видишь отца-командира в роли Кутузова, покровительственно беседующего с разжалованным в солдаты Долоховым: "Надеюсь, что этот урок тебя исправит, служи хорошенько. Государь милостив. И я не забуду тебя, ежели ты заслужишь".

С отечественными перевоспитателями преступников все ясно. Поищем управу на них у вашингтонского обкома.

Как известно, международные конвенции запрещают рабский и подневольный труд, но не возбраняют труд осужденных. Во всех документах, в том числе в Международном пакте о гражданских и политических правах и Европейской конвенции о правах человека, на этот счет сделана оговорка.

Однако ничто не мешает отдельным странам вводить свои национальные санкции против торговых партнеров, использующих такой труд. Ничего подобного в законодательной практике демократических государств не было вплоть до конца XIX века. Боровшаяся с работорговлей Англия не гнушалась ни русским хлебом, ни американским хлопком, хотя и то и другое было плодами рабского труда. Первым национальным законом, предусматривающим такие санкции, стал американский Акт о тарифах, или "Тариф Маккинли", названный по имени Уильяма Маккинли – 25-го президента США, а тогда, в 1890 году, председателя бюджетного комитета нижней палаты Конгресса. Маккинли был убежденным сторонником протекционизма во внешней торговле. При нем пошлины на импортные товары достигли рекордной величины – 57 процентов от стоимости. Одной из протекционистских мер был и запрет на ввоз товаров, произведенных заключенными.

Это положение почти в дословном виде перекочевало в Тарифный закон 1930 года, который в Америке называют законом Смута – Хоули. В том же году вследствие сообщений о том, что в Советском Союзе на лесозаготовках трудятся заключенные, США ввели эмбарго на импорт лесоматериалов из трех северных областей СССР.

Примеру США последовала Канада. Ограничения на ввоз советских товаров ввели Франция и некоторые другие страны. Эти решения вызвали приступ паники у советского руководства: древесина была важнейшей статьей экспорта. Председатель Совнаркома Алексей Рыков приказал не использовать заключенных на погрузке иностранных судов и исключить контакты представителей иностранных компаний с должностными лицами ОГПУ. В феврале 1931 года вопрос обсуждался на Политбюро. Карл Радек предложил развернуть ответную пропагандистскую кампанию. Ему и поручили организовать ее.

В рамках этой кампании 5 марта одновременно в "Правде" и "Известиях" вышла гневная статья Максима Горького "По поводу одной легенды". В ней буревестник революции называл сообщения о принудительном труде в СССР "гнусненькой клеветой" и объяснял ее происхождение международным заговором буржуазии:

Создаваемая капиталистами легенда о "принудительном труде" в Союзе Советов ставит своей конечной целью разбойничье нападение на Союз Советов — нападение, в котором капиталисты заставят принять участие свой безработный пролетариат и нищенствующее крестьянство.

Происхождение "легенды" - также не секрет для Горького:

Конечно, и в Союзе Советов есть неизлечимые преступники, вот, например, недавно с лесозаготовок на севере бежали в Англию двое убийц и растлитель малолетних, — именно они сообщили лорду Ньютону и какому-то епископу о якобы "принудительном труде" на лесозаготовках. Как известно, лорды и епископы оказались небрезгливы и повторили ложь убийц и растлителя в стенах английского парламента.

Знакомый прием, не правда ли?

В статье Горького опубликован полный текст соответствующей поправки к закону Смута – Хоули с единственной целью: сделать акцент на последней фразе, которая гласит, что санкции не распространяются на товары и изделия, которые не производятся в США в количествах, способных удовлетворить спрос на внутреннем рынке. "Как видите, дело не в морали, а в том: выгодно или невыгодно?" - ликует Горький.

Тут мне крыть нечем. Любой американский закон об экономических санкциях предусматривает возможность их временной или частичной отмены в национальных интересах. Так было, в частности, с поправкой Джексона – Вэника, которая не применяется к России начиная с 2012 года.

В отповеди буржуазным клеветникам принял участие и председатель Совнаркома Вячеслав Молотов. Его доклад VI Съезду Советов в марте 1931 года включал большой раздел "О принудительном труде". Без малейшего зазрения совести глава правительства заявил, что безработные капиталистических стран мечтают о таких условиях, в каких работают советские заключенные.

Вопрос был так важен, что в январе 1932 года в "Положение об исправительно-трудовых лагерях" была внесена поправка, запрещающая использовать заключенных на производстве товаров, предназначенных на экспорт. В реальности ничего не изменилось: как работали зэки на лесоповале, так и продолжали работать.

Лесное эмбарго испортило столько крови Сталину, что он раздраженно вспоминал о нем 14 лет спустя, в июне 1944 года, в беседе с председателем Торговой палаты США Эриком Джонсоном. "У нас живы воспоминания о том вреде, который был причинен в свое время Советскому Союзу республиканцем Гувером", - сказал тогда вождь.

Впрочем, основания для беспокойства вскоре исчезли: в марте 1933 года вступил в должность новоизбранный президент Франклин Рузвельт. Он установил дипломатические отношения с СССР и отменил эмбарго на импорт леса.

Почти два десятилетия закон Смута – Хоули Москву не тревожил. В мае 1944 года вице-президент США Генри Уоллес побывал на Колыме и умудрился не заметить там заключенных.

Но в 1950 году от бывших японских военнопленных, выпущенных из советских лагерей, стало известно, что их принуждали трудиться на переработке крабового мяса. 15 конгрессменов направили петицию на эту тему главе Таможенной службы Фрэнку Дау, и тот своей властью запретил ввоз в США советских крабовых консервов, поставлявшихся с 1937 года, о чем министр внешней торговли Меньшиков докладывал секретной запиской Сталину. Этот запрет продержался 10 лет.

Соответствующая статья закона Смута – Хоули остается в силе. Последняя попытка применить ее к Советскому Союзу относится к 1983-1984 годам. Сенатор Уильям Армстронг запросил тогда директора ЦРУ Уильяма Кейси, какая советская продукция производится, по данным разведки, с применением труда заключенных. Кейси перечислил 36 видов продукции, в том числе древесину и изделия из дерева, электронно-лучевые трубки и радиодетали, изделия из стекла, автозапчасти, в том числе к сельхозтехнике, продукцию горнодобывающей и химической промышленности, готовую одежду, а также пуговицы и застежки-молнии, нефтепродукты, чай, кирпич, сантехнику, электропровода и розетки, электромоторы, электронасосы и т.д. Объем советского экспорта в США составлял тогда 227,5 миллиона долларов в год, из которых 138 миллионов приходилось на товары, изготовленные или добытые заключенными.

На основании этой информации директор Таможенной службы США Уильям фон Рааб имел все полномочия и был готов запретить ввоз этой продукции, однако его непосредственный начальник министр финансов Дональд Риган запретил ему это делать. Не помогли ни публичные слушания в Конгрессе, ни принятые единогласно резолюции обеих палат, ни даже обращение в суд. Риган заявил, что у него нет заслуживающих доверия сведений об использовании труда заключенных при производстве товаров, импортируемых США, а Кейси пошел на попятный двор и сказал, что его данные вообще-то не очень надежные.

В июле 1985 года финансовый комитет Сената провел слушание, в ходе которого показания законодателям дал советский диссидент и бывший политзаключенный Владимир Буковский. К сожалению, он не располагал в тот момент конкретной и свежей информацией на интересующую их тему (сам он к этому времени уже 9 лет находился на свободе) и построил свое выступление на доказательстве тезиса, что в Советском Союзе любой труд является принудительным. Чиновники же правительства твердо стояли на своем. Тем и закончилось.

Тот же самый вопрос годами муссируется в отношении Китая. Дискуссия получила новый импульс в октябре прошлого года, когда Джули Кейт из Орегона вскрыла посылку с заказанными ею принадлежностями для Хэллоуина. Между двумя муляжами могильных плит оказалась зажата тщательно свернутая записка на папиросной бумаге. На ломаном английском языке ее автор писал, что он заключенный трудового лагеря на северо-востоке Китая, что он и его товарищи по несчастью работают по 15 часов в день семь дней в неделю и терпят издевательства охранников. Писавший просил переслать записку во "Всемирную организацию по правам человека" - и тогда тысячи жертв режима "будут вечно благодарить и помнить вас".

Точно такую же роль должно сыграть письмо Нади Толоконниковой из зоны. Эти современные записки из Мертвого дома не могут остаться без ответа. Я пока не знаю, какая именно продукция, произведенная российскими заключенными, экспортируется на Запад. Однако на сайте ФСИН сказано: "За организацию участия в международных и федеральных выставках-ярмарках ФСИН России неоднократно награждалась медалями, дипломами и грамотами". А также: "Ряд подразделений ФСИН России являются единственными в стране изготовителями отдельных наименований сертифицированных изделий машиностроения и электротехнической продукции, либо занимают доминирующее положение в соответствующих отраслях промышленности".

Ну а покуда "список Толоконникой" не составлен, труженики вышки и колючей проволоки приглашают журналистов на гала-концерт своей художественной самодеятельности. "В концерте, - обещают они, - примут участие самые красивые девушки уголовно-исполнительной системы – финалистки Всероссийского конкурса "Мисс УИС".

АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ


Кремль все больше напоминает ту самую фабрику из анекдота, на которой из любой швейной машинки сделают «калашников». Подозреваю, что общение Путина и Медведева с секретарями первичек «Единой России» задумывалось как демонстрация того, что главные начальники живут интересами народа. Однако что-то не сложилось: отвечая на вопросы о социальных льготах и вводимых лимитах на потребление электричества, начальники уходили в туманные рассуждения о необходимости экономить. Забота о подведомственном народе явно не просматривалась. И тогда в ход пошли неотразимые средства для демонстрации неизбывного патриотизма. Руководители первичек «ЕдРа» стали, как по команде, интересоваться самыми актуальными для россиян проблемами. Например, отразится ли бюджетный конфликт президента США с Конгрессом на жизни отечественных инвалидов. Наконец, последовал ударный вопрос. Виктор Закрутный, главный специалист Отдела производственного контроля управления промышленной безопасности ОАО «Кольская ГМК», секретарь первичного отделения № 2 партии Печенгского района Мурманской области, проявил отличные знания в области социальных сетей. Он сообщил, что «наткнулся» в Интернете на статью (на самом деле речь шла о реплике в фейсбучной дискуссии), где некий российский ученый предлагает-де передать Арктику под международную юрисдикцию.
Главный начальник использовал ситуацию по полной. Сначала Путин рассказал об американских подводных лодках, чьи ракеты нацелены на Москву и Санкт-Петербург. А потом о том, что из-за глобального потепления на нашу необъятную Родину вот-вот прольется золотой дождь. В Северном Ледовитом океане происходит стремительное таяние льдов. В результате чего Северный морской путь обеспечит кратчайший маршрут, связывающий Европу и Азию. Кроме того, возникнет возможность добывать несметное количество нефти и газа, спрятанных на океанском дне. Понятное дело, коварный Запад обязательно покусится на наше российское счастье. Самое время готовиться к вооруженной защите наших интересов.
Путин напомнил, что вот только что отряд из 10 кораблей и судов сопровождения Северного флота во главе с тяжелым атомным крейсером «Петр Великий» прошел к Новосибирским островам. В результате на остров Котельный было завезено все, что необходимо для возобновления работы аэродрома, который прекратил существование в начале 90-х. Замечу, то, что Путин именует «советской военной базой», представляло собой несколько бараков, в которых находилась рота радиолокаторщиков с допотопной техникой.
Удивительным образом в мозгах высших начальников освоение Арктики равно ее милитаризации. Между тем, далеко не факт, что глобальное потепление, которое кажется кремлевским обитателям манной небесной, принесет богатство в нашу страну. Ведь помимо льдов начнет таять и вечная мерзлота. На многие километры вглубь российской территории побережье превратится в болота. Как, спрашивается, в таком случае создавать всю инфраструктуру обеспечения морского пути и нефтегазодобычи? Мало этого, согласно Конвенции ООН по морскому праву, никаких ограничений судоходства для других стран быть не может при следовании по Северному морскому пути. Стало быть, вопреки путинским мечтам, обслуживание Севморпути не так выгодно, поскольку Россия будет вынуждена обеспечивать транзитные иностранные суда связью, работой метеорологических и гидрографических служб и службами спасения, не получая за это никакой платы. Единственная возможность заработать — предоставлять услуги по лоцманскому и ледокольному сопровождению судов и услуги развитой инфраструктуры. Достаточно посмотреть на карту арктического побережья нашей страны, чтобы понять, насколько развита та инфраструктура…
Что же касается использования трассы российскими кораблями, то в 2012 году было перевезено 1,2 миллиона тонн грузов. При этом использование Северного морского пути может быть рентабельным при нагрузке 4 миллиона тонн, по одним оценкам, или 14 миллионов тонн — по другим.
На самом деле за почти 80 лет существования этой трассы никто и никогда не задавался вопросом ее окупаемости. Военные базы и лагеря — вот главные объекты, на обеспечение которых работал Севморпуть. Теперь же главная надежда на то, что по этой транспортной артерии пойдет добытая на морском шельфе нефть. Однако в настоящее время все крупнейшие западные нефтедобывающие компании отказались от разработки арктического шельфа: слишком опасно и дорого. К тому же по Севморпути не могут сегодня следовать крупнотоннажные суда. Как раз в районе Новосибирских островов надо искать проходы для судов с осадкой свыше 12 метров.
При этом, вопреки страстным призывам Игоря Сечина и Дмитрия Рогозина, российские судостроительные компании отнюдь не горят желанием строить буровые платформы и ледоколы. Думаю, что как раз по этой причине в глазах российских руководителей освоение арктических богатств, равно как и подготовка к освоению, сводится в основном к наращиванию военного присутствия. Или, точнее, демонстрации такого наращивания. В настоящее время весь военный потенциал нашей страны сосредоточен на Кольском полуострове — крайнем западе российской Арктики. Это бригада морской пехоты Северного флота и 200-я отдельная мотострелковая бригада, представляющая собой остатки советской 131-й дивизии. Плюс две авиабазы и два зенитно-ракетных полка. А также корабельный состав Северного флота. И это практически все, что есть на гигантском пространстве в тысячи и тысячи километров от Мурманска до Магадана. Есть, правда, еще станции слежения за ракетными пусками.
Такая дислокация сложились неслучайно. Весь послевоенный период Арктика была зоной военного противостояния СССР и США. Именно из глубин покрытого льдами океана удобнее всего наносить ядерные удары по противнику. Главная задача всех советских Вооруженных сил в Арктике — надводных сил флота, авиации и соединений сухопутных войск — сводилась к тому, чтобы обеспечить возможность боевого патрулирования атомных подводных ракетоносцев и защитить их базы на Кольском полуострове. Это была ясная военная задача. Никто не ставил себе целью контролировать и оборонять тысячи километров ледяной пустыни. Надводные силы Северного флота фактически не могут действовать восточнее Новой Земли — им не на что опереться в плане базирования, наземного обеспечения и воздушного прикрытия. Именно поэтому поход кораблей флота к Новосибирским островам превратился в героическую эпопею. Появление там маленького аэродрома подскока, разумеется, никак не изменит ситуацию. Для того чтобы обеспечить патрулирование гигантских территорий, недостаточно разместить крупные силы авиации. Нужно завести морем огромное количество горючего. Что, как показал поход, сделать крайне затруднительно. Подозреваю, что этот аэродром не слишком нужен и стратегической авиации, которая отработала вполне эффективные беспосадочные маршруты для выхода на рубеж нанесения удара по территории США.
Наконец, это символическое «наращивание» военной мощи совершенно контрпродуктивно с политической точки зрения. В Арктике сегодня сталкиваются интересы США, Дании, Канады, Норвегии и России. Так как каждая из стран имеет собственные интересы, у Москвы есть огромное пространство для маневра, она может вступать в союзы с одними против других, идти на компромиссы и добиваться своих целей. Однако такая дипломатическая игра возможна лишь до тех пор, пока Россия не пытается угрожать оружием. Как только она рискнет использовать эту угрозу, неизбежно включатся механизмы коллективной обороны стран НАТО. И вместо того чтобы отстаивать свои интересы, строя тактические союзы с отдельными странами, Россия будет вынуждена противостоять единому фронту западных государств. Кроме того, и богатства дна Северного Ледовитого океана, и возможности эффективного транзита нужны России только для того, чтобы выгодно «продать» их как раз тем государствам, которым она предполагает угрожать военной силой.
Итак, получается, защищать нам военными средствами в Арктике нечего (по крайней мере, пока), нечем и, главное, совершенно не за чем. Почему же Москва столь настойчиво демонстрирует приверженность именно военной стороне освоения этого региона? Справедливости ради заметим, что отнюдь не только Россия играет там в военные игры. Практически ежегодно канадский премьер посещает дальние арктические гарнизоны и наблюдает за маневрами развернутых там войск (весьма, замечу, скромных по количеству). Время от времени высокие чины американской береговой охраны заводят песню российских коллег о необходимости обеспечения присутствия в Арктике и требуют построить еще один ледокол.
Проблема здесь в том, что сегодня Арктика — идеальное поле для демонстрации великодержавных амбиций. Это позволяет политикам занимать первые полосы газет, демонстрировать избирателям свой патриотизм. Арктика — фактически последний спорный регион таких гигантских размеров. Это регион, где сталкиваются интересы Москвы и Вашингтона, былых глобальных противников. Таким образом, Арктика — отличная сцена для того, чтобы разыгрывать пародию на холодную войну. И не отвечать на вопросы про ЖКХ. Боюсь только, что для военнослужащих аэродромной комендатуры, созданной на острове Котельном, эта виртуальная война будет уж очень холодной.

Наталья ШКУРЕНОК


Группа активных патриотов, православных публицистов и примкнувших к ним историков требует убрать картину Репина из Третьяковской галереи

Письмо с требованием убрать в запасники Третьяковской галереи картину «Иван Грозный и сын его Иван» (известную в народе как «Иван Грозный убивает своего сына») опубликовано на сайте «Русской линии». Хотя оно и не вызвало какой-то особо бурной реакции в обществе, но еще раз заставило говорить о наступлении тотального невежества по всем фронтам — от дикой реформы РАН до идеи написания единого школьного учебника истории. Попытка подогнать жизнь, историю, искусство под единый ранжир, под понятия и представления какой-то одной группы людей, полное игнорирование мнения специалистов, экспертов и просто здравого смысла — это, безусловно, не только яркая примета современного исторического периода. Это и сигнал о наступлении осени. Когда, как установлено психиатрами, обостряются душевные и умственные болезни.

Первой среди подписей под письмом стоит имя Василия Бойко-Великого, предпринимателя и воинствующего православного активиста. Он известен рядом эксцентрических требований к сотрудникам своих фирм. В 2010 году, например, он потребовал, чтобы они в рабочее и нерабочее время прошли курс «Основы православной культуры». А еще обещал уволить служащих, «совершающих или способствующих совершению аборта». Он также объявил, что все сотрудники, находящиеся в браке, но не венчанные, обязаны сделать это до 14 октября 2010 года, иначе их должности будут сокращены. Вторым в списке подписантов стоит имя петербургского историка Игоря Фроянова.
Эти люди считают, что картина Репина «оскорбляет патриотические чувства русских людей». По словам авторов, бедного царя Ивана Грозного оклеветали враги России, а он был большим праведником, сына не убивал, только тем и занимался, что объединял русские земли. В письме нет ни слова об опричнине, об уничтожении Грозным русских городов, зато есть упреки в адрес Репина, который, «проникнутый революционными богоборческими идеями, относился с пренебрежением к русским православным традициям».
«Кто такие они, и кто Репин? Слон и моськи! — говорит Максим Резник, депутат ЗакСа Петербурга, преподаватель истории. — Картина Репина является частью нашей российской истории, независимо от того, что там изображено. Можно сколько угодно спорить, убил или не убил Грозный сына, но делать его святым — это бред. Я убежден, что Иван Грозный, о чем писал и наш историк Скрынников, является ярким примером государственного террора против собственного народа. А православных мракобесов, которые пытаются переписать историю на свой лад, сейчас хватает. У них есть право на собственную точку зрения, но не более.
Известно, что на первом показе законченной картины друзья-художники Ильи Репина — Крамской, Шишкин, Ярошенко, Брюллов и другие — долго ошеломленно молчали. «Меня охватило чувство совершенного удовлетворения за Репина. Вот она вещь в уровень таланту… И как написано, боже, как написано!.. Эта сцена действительно полна сумрака и какого-то натурального трагизма», — вспоминал потом Крамской.
Картина очень не понравилась большому патриоту Александру III и его окружению, три месяца ее запрещали показывать. В январе 1913 года она пострадала от ударов ножом, которые нанес молодой иконописец, старообрядец, страдавший душевным расстройством, Абрам Балашов. Хранитель Третьяковской галереи Евгений Хруслов, узнав о порче картины, бросился под поезд. В общем, гениальная работа Репина действительно производит колоссальное воздействие на зрителей. Чем она, как произведение искусства и ценна. И письмо православных патриотов — еще одно подтверждение этому. А если относиться к произведениям искусства как к историческим фактам, скоро можно дойти до того, что требовать изъять из курса по литературе «Капитанскую дочку» Пушкина или драмы Шекспира — как искажающие историческую правду и несоответствующие духу почитания царей.

Прямая речь
Варвара ВОВИНА, д. и. н., старший научный сотрудник Санкт-Петербургского института истории РАН:
«Драма нашего времени — необходимость защиты искусства и науки перед лицом невежд. Это письмо — свидетельство мракобесия его авторов. Непрофессиональны и дики суждения составителей письма. Крупнейшие историки, и нашего времени и прошлого, которые занимались исследованием истории Московского царства XVI в. (С. Ф. Платонов, С. Б. Веселовский, Р. Г. Скрынников, А. А. Зимин, В. Б. Кобрин), давали крайне негативную характеристику личности Ивана Грозного, вне зависимости от истории со смертью Ивана Ивановича. Скорее наоборот: именно известная вспыльчивость и мстительность царя заставляли серьезно отнестись к свидетельствам об убийстве им сына. Невозможно отрицать его патологическую жестокость, о которой существует множество свидетельств. Известно, что он собственноручно убил боярина Федорова, лично осуществлял казни. Все это позволяет предполагать вероятность смерти царевича Ивана Ивановича в результате лихорадки после спора с отцом, во время которого царь избил своего сына.
Если говорить о живописи, то большинство исторических полотен создано на сюжеты, достоверность которых невозможно обосновать. Репин был художником русской реалистической школы, для которой главной задачей была передача внутреннего мира и психологического состояния персонажа. Он выбрал сюжет, позволяющий показать исторического героя в момент наивысшего эмоционального потрясения. Это великое произведение искусства. Картина висит в Третьяковской галерее уже больше ста лет, и ни при царской власти, ни во времена сталинщины, когда Иван Грозный считался положительным героем русской истории, речь не шла об ее удалении».

АНТОН ОРЕХЪ


Нет, друзья мои. Не какой-то креативный класс, хипстеры и интеллигенция осуществят смену режима. Это произойдет в тот момент, когда деятельно или молчаливо их поддержит так называемый «простой народ». Который до сих пор реагировал на нашу политическую жизнь довольно вяло. Потому что власть (не суть важно, каким способом) гарантировала народу кусок хлеба, колбасу, водку и прочие товары в ассортименте и пресловутую «уверенность в завтрашнем дне».
Когда веками наши предки были озабочены вопросами пропитания и выживания, хлеб и колбаса, которые всегда в наличии, вкупе с периодически подбрасываемыми бюджетными прибавками к пенсии или к зарплате – это очень сильный козырь. Большего гражданам пока и не требуется. И должно пройти время, прежде чем они осознают, что есть в жизни что-то помимо колбасы.
Сейчас, когда государство контролирует экономику, эти люди напрямую зависимы от зарплат, пособий, социальных служб и тому подобного. И именно по этой причине вся эта мутная история с пенсиями может стать фитильком похлеще Болотной. Народ наш властям благодарен, но память у него короткая, а любовь непостоянная. И эта любовь к вождям закончится в тот момент, когда бабкам вдруг не выплатят пенсию. Или просто перестанут ее повышать при непрерывно растущих ценах. Когда начнутся перебои с зарплатами или они опять же перестанут индексироваться.
И власть немедленно перестанет казаться доброй и заботливой. И невозможным устраивать «путинги», выборные «карусели» и фальсификационные флэш-мобы. У власти просто не останется рычагов воздействия на людей. Они перестанут быть от нее зависимыми. Чего ради мы станем вас поддерживать, если вы денег не платите? Какими карами вы можете нас напугать, какими увольнениями, если зарплаты нет?
Для смены власти вовсе не обязательно, чтобы все эти люди вышли на площади. Достаточно их фактического согласия с тем, что эта власть им не нужна. Ведь и когда рушилась советская власть, на улицах все равно был лишь малый процент. Большинство никакой активности не проявляло. Но в то же время всем было очевидно за, точнее, против кого они. Потому ни в 1991, ни в 1993г. коммунистам не удалось победить. Поддержки у них не было.
Неэффективность экономики и управления, воровство достигли таких масштабов, что при стабильно дорогой нефти выясняется, что у государства нет денег на выплаты наших смешных пенсий, а председатель правительства вдруг сообщает, что «время простых решений прошло» и сулит затягивание поясов. Не своих – наших. Но выбора у них нету. Им любой ценой придется затыкать пенсионные и бюджетные дыры. Иначе аудитория «зомбоящика», сегодня послушно хлопающая глазами, завтра же их и предаст. И хорошо, если при этом обойдется без повторения событий 3-4 октября 1993 года в куда больших масштабах.

Николас Гвоздев- старший редактор издания National Interest, профессор военно-морского колледжа США (U.S. Naval War College), специализирующийся на вопросах национальной безопасности. Мысли и взгляды, изложенные в статье, принадлежат автору и могут не отражать официальную точку зрения.

(Nikolas K. Gvosdev)("The National Interest", США)




Одна из отличительных характеристик президентства Владимира Путина – это его стремление к возрождению и укреплению российских вооруженных сил. Путин, неоднократно отмечавший, что кажущаяся слабость России делает ее уязвимой для давления извне и для внутреннего раскола, настаивает на увеличении финансирования армии, чтобы превратить ее из обессиленных останков старой военной машины советской сверхдержавы в меньшую по численности, но более современную, мобильную, передовую в техническом отношении и боеспособную силу 21 века.
Выступая в этом году с речью в День защитника Отечества, российский президент заявил: «Обеспечение надежной обороноспособности России – приоритет нашей государственной политики. Современный мир пока далек, к сожалению, от спокойного, безопасного развития. К давним, застарелым конфликтам добавляются новые, не менее сложные, растет нестабильность в огромных регионах мира».
И это не пустые слова. Такая риторика подкрепляется соответствующими денежными средствами. Россия сегодня проводит крупнейшее наращивание военной мощи со времен распада Советского Союза, которое произошло чуть больше 20 лет тому назад. Ежегодно вплоть до 2020 года она будет существенно увеличивать военные ассигнования. Путин протолкнул эту программу даже вопреки возражениям некоторых руководителей из Кремля, обеспокоенных объемами затрат и их возможными последствиями для российского благосостояния. Оппозиция увеличению военных расходов стала одной из причин ухода из кабинета министров ветерана российского правительства министра финансов Алексея Кудрина.
Мир не оставляет эти действия без внимания.
Если раньше он на протяжении нескольких лет смотрел на Россию как на «Верхнюю Вольту с ракетами», или как на страну, обладающую значительным арсеналом ядерного оружия и обычными силами, не увенчавшими себя особыми лаврами славы в постсоветский период, то сейчас российские планы военной реформы и перевооружения вызывают у него определенную обеспокоенность. Особенно озабочены американские ведомства национальной безопасности, которые ранее считали, что Россия не в состоянии проецировать силу за пределы своих границ. Но она возобновила полеты бомбардировочной авиации в небе над Атлантикой и Тихим океаном, начала отправлять в походы отряды боевых кораблей (в частности, в зону Карибского моря), провела в 2008 году военную кампанию против Грузии, а также увеличила масштабы и сложность отрабатываемых задач ежегодных военных учений, проводимых совместно с китайской армией и флотом. Все это приводит к тому, что на Россию снова начинают смотреть как на военную угрозу. Сейчас в обоснованиях военных расходов США, которые прежде были сосредоточены главным образом на увеличении китайских оборонных ассигнований, принимается во внимание и факт наращивания военной мощи России.
Если посмотреть отчеты по бюджетам и докладные записки о положении дел, то российские планы, инициаторами которых являются министр обороны Сергей Шойгу и отвечающий за оборонный сектор заместитель премьер-министра Дмитрий Рогозин, кажутся весьма внушительными – и зловещими. Если всего несколько лет тому назад ассигнования на кораблестроение для российского военно-морского флота составляли менее 10% от показателей ВМС США, то теперь русские сокращают отставание. Что касается капиталовложений из бюджета, то Россия сегодня тратит на строительство новых кораблей около половины того, что будет выделено на эти цели американским ВМС. К 2020 году сухопутные войска России будут иметь такую структуру, в центре которой окажутся боеспособные и готовые к быстрому развертыванию бригады. Цель заключается в том, чтобы в сухопутных войсках было как минимум 70% частей, оснащенных боевой техникой и вооружением нового поколения. Если все пойдет по плану, то в российских вооруженных силах к 2020 году на действительной военной службе снова будет один миллион военнослужащих, 2300 новых танков, примерно 1200 новых самолетов и вертолетов, а ВМФ будет иметь в своем составе 50 новых надводных кораблей и 28 подводных лодок. А 100 новых спутников будут обеспечивать российскую систему связи и управления войсками. Для выполнения этих задач Путин пообещал выделить в следующем 10-летии примерно 755 миллиардов долларов.
Кроме того, наращивание военной мощи поддерживает все большее число россиян. Согласно данным опроса Левада-Центра, 46% российских граждан выступают за увеличение военных расходов, даже если это приведет к снижению темпов роста в экономике (а 41% против, если рост ассигнований на оборону вызовет экономические трудности). Отчасти это вызвано страхом перед тем, что огромные запасы полезных ископаемых России, особенно в Арктике, окажутся в опасности, если у страны не будет средств для их защиты. Рогозин сам неоднократно предупреждал, что без современных вооруженных сил страна в будущем непременно будет «разграблена».
Но зачастую возникает заметная разница между заявленными российскими намерениями и достижимыми результатами. Насколько осуществимы эти амбициозные цели России?
Некоторые обозреватели готовы пренебрежительно махнуть на эти планы рукой, называя их потемкинскими деревнями. Либо они называют их новым и весьма изобретательным способом увода государственных средств в частные руки через хитрые коррупционные схемы. Безусловно, любое увеличение военного бюджета создает колоссальные возможности для злоупотреблений. Но было бы ошибкой сбрасывать со счетов явные свидетельства того, что такое наращивание военной мощи ведет к восстановлению боевого потенциала российских вооруженных сил, который был утрачен с распадом Советского Союза. За последние полтора года Россия проводит военные учения таких масштабов, каких страна не знала со времен холодной войны (например, закончившиеся недавно маневры на Дальнем Востоке). Они по-прежнему указывают на наличие проблем в системе управления войсками и в качестве военной техники, и тем не менее, данные учения также демонстрируют, что реформы начинают оказывать свое воздействие, и что Россия может получить более мобильные и эффективные вооруженные силы.
И это очень сильно тревожит НАТО. Действия Североатлантического альянса по проведению операций за пределами зоны своей ответственности, а также решения большинства европейских стран о значительном сокращении расходов на оборону были основаны на предположении о том, что Россия больше не представляет угрозы. Никто, конечно, не думает, что русские танки вот-вот ринутся через Фульдский коридор. Но сейчас Америке приходится пересматривать свои расчеты на то, что Европа станет «экспортером безопасности» в другие, менее спокойные точки на карте мира, так как Россия по сути дела отказывается от своей «разоруженческой» позиции, на которой эти расчеты строились.
Но в то же время, процесс наращивания военной мощи не обещает российскому правительству быть гладким и спокойным.
Первый вопрос заключается в том, сумеет ли российская оборонная промышленность создать те инструменты, которых требует от нее новая военная стратегия. Дмитрий Горенбург из Центра военно-морского анализа отмечает, что планы Министерства обороны основаны на чрезмерно оптимистических прогнозах относительно темпов перехода российских заводов и верфей на выпуск новой техники. Их разработчики исходят из того, что не будет никаких задержек, технических и конструкторских проблем, а также узких мест. Но конструкторские проблемы уже стали причиной двухлетней задержки с исполнением государственного заказа на закупку тридцати семи самолетов Су-35, который будет выполнен не ранее 2016 года. Горенбург и прочие эксперты утверждают, что планы наращивания военной мощи вряд ли будут выполнены в полной мере в соответствии с заявленными целями.
Более того, российский военно-промышленный комплекс далек от достижения стандарта «нулевого брака» в производстве боевой техники и вооружений. Серия неудач с пусками ракет (в частности, ракеты «Булава», запускаемой с подводных лодок), несоблюдение графика строительства новых кораблей (или, скажем, переоборудования авианосца «Адмирал Нахимов» / «Викрамадитья» для передачи индийским ВМС), а также проблемы качества транспортных средств – все это вызывает вопросы по поводу надежности военной продукции российского производства.
Кроме того, существует серьезная озабоченность относительно состояния научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ и способностей России создавать у себя дома ту технику и технологии, которые необходимы для изготовления систем вооружения пятого поколения. Бывший министр обороны Анатолий Сердюков стойко сопротивлялся давлению, направленному на то, чтобы заказывать просто чуть-чуть подновленные версии старой советской техники, хотя российская промышленность лоббировала увеличение именно такого госзаказа. Он пытался закупать некоторую продукцию оборонного назначения за рубежом, в том числе, беспилотные летательные аппараты в Израиле, легкие многоцелевые машины Iveco в Италии и десантные корабли класса «Мистраль» во Франции, дабы оснастить российские вооруженные силы более совершенной техникой, которую неспособна производить отечественная промышленность. Однако недовольство стремлением и готовностью Сердюкова обращаться к иностранным поставщикам стало одной из причин его отставки с поста министра обороны в прошлом году.
Наряду с этим, Сердюков пытался реформировать организационно-штатную структуру российской армии (также вызывая противодействие), стремясь сократить численность офицерского состава (особенно количество генералов и адмиралов) и перевести вооруженные силы с комплектования по призыву на профессиональную основу. Однако объявленные планы увеличения численности регулярной армии противоречат российским демографическим реалиям. В России налицо дефицит трудовых ресурсов. Оживление в ее экономике уменьшило избыток рабочей силы, которую прежде поглощал призыв на военную службу. Из-за отсрочек и роста проблем со здоровьем у российского населения примерно 60% подлежащих призыву молодых людей не идут в армию. Попытки сделать более привлекательной службу по контракту (по примеру реформ, осуществленных в США в 1970-х годах с целью перехода на добровольный принцип комплектования) обеспечили некоторые успехи. Но хотя российское военное руководство заявило, что к 2020 году создаст 40 новых бригад (в дополнение к 70 уже существующим), ему придется столкнуться с печальной действительностью, состоящей в том, что многие части сегодня имеют некомплект личного состава примерно в 25%. Шойгу должен продолжать реформы в таких вопросах как набор новобранцев и обращение с ними, ибо принудительный призыв и неприятные условия службы, созданные так называемой дедовщиной (издевательства сержантов и прочих старослужащих над новичками) не способствуют созданию более профессиональной армии, способной привлечь и удержать в своих рядах добровольцев. Денежные суммы, которые необходимо потратить на привлечение россиян к службе по контракту (увеличение денежного довольствия, льготы и средства поощрения), могут превысить тот объем средств, который готов выделять военный истэблишмент.
Многое будет зависеть от следующих факторов. Первое – получит ли российская казна тот ожидаемый объем денежных средств от экспорта нефти и газа, который способен обеспечить преобразования в вооруженных силах. Любое серьезное снижение цен на энергоресурсы обязательно поставит эти планы под угрозу. Второе – сумеет ли российская оборонная промышленность повысить свою динамичность, гибкость и приспосабливаемость. Сможет ли она использовать увеличение государственных расходов для того, чтобы создать новые образцы техники и вооружений? Это важно не только для выполнения требований Путина, но и для сохранения традиционно прибыльной экспортной торговли российским оружием. Россия уступит свои конкурентные преимущества не только американским и европейским соперникам, но и китайским компаниям, если не сможет идти в ногу с новыми разработками военной техники. Третий же фактор заключается в том, сумеет ли российская армия получить то количество личного состава, которое ей необходимо – будь-то за счет улучшения условий контрактной службы или за счет набора русскоязычных контрактников в бывших советских республиках.
Но пусть даже амбициозные планы Министерства обороны по набору личного состава и принятию на вооружение современной боевой техники не будут выполнены в полной мере, российские вооруженные силы сегодня все равно крепнут и усиливаются. Москва вряд ли в состоянии бросить прямой вызов Соединенным Штатам, военные расходы у которых намного превосходят российские. Но если принять во внимание региональные тенденции, особенно в Европе, то надо сказать, что Россия возрождает свой неядерный боевой потенциал, подкрепляя тем самым свои претензии на статус великой державы. Поможет ли такая новообретенная уверенность России в своих силах повысить ее готовность к сотрудничеству на международной арене или, наоборот, Москва займет более обструкционистские позиции – этот вопрос остается открытым.

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> Putinismo и революция Полный текст

Стюарт Патрик (Stewart Patrick) ("The National Interest", США)


Из писателей «реалистического» направления от Фукидида и Гоббса до Моргентау и Миршаймера больше всех способность поражать и шокировать сохранил Никколо Макиавелли. Изгнанный в 1513 году из любимой Флоренции, Макиавелли написал черновик своего капитального труда «Государь». Прошло пять столетий, а эта азбука идеального государственного правителя по-прежнему остается пусть не самым приятным, но зато необходимым учебным материалом для практиков и теоретиков политики. Основой оригинальности Макиавелли, а также источником его прочной, хотя и довольно скандальной репутации было то, что он полностью отвергал традиционные принципы морали и нравственности как руководство к политической деятельности, а также утверждал, что искусство государственного управления должно быть основано на реалистичных взглядах на испорченность человеческой натуры.
Его часто проклинали и осуждали, называя аморальным циником и автором «наставления для бандитов» (характеристика Бертрана Рассела). Но на самом деле, моральные позиции и взгляды у Макиавелли были намного сложнее. Его центральное утверждение заключается в том, что у политики есть своя собственная нравственная логика, требующая порой таких действий ради сохранения государства, которые утонченное и приличное общество может посчитать предосудительными. Иными словами, бывают времена, когда традиционную мораль необходимо отложить в сторону ради прагматичных и целесообразных государственных интересов.
Как пишет Р. Уокер (R.J.B. Walker), исключительно современным и смелым «Государя» делает то, что этот трактат «подрывает универсальные условности его [Макиавелли] времени, будь это представлено как различие между моралью и политикой или как различие между двумя разными, но в равной степени первичными формами морали». Это был поразительно резкий по своей светскости труд для начала 16 века. Конечно, католическая церковь стала более уязвимой с усилением и возвышением влиятельных государств, которые соперничали в борьбе за власть, и с широким распространением недовольства папской коррупцией. Через четыре года Мартин Лютер напишет свои «95 тезисов об индульгенциях» и вывесит их на двери Замковой церкви в Виттенберге, положив начало Реформации и расколу западного христианства. И, тем не менее, в «Государе» поражает то, что там нет упоминания о естественном праве или о месте человека в великой божественной цепи мироздания, на что постоянно ссылались мыслители из эпохи Возрождения.
Хотя Макиавелли считается влиятельным политическим теоретиком, письменных трудов у него не так много. Это в основном «Государь» и «Рассуждения». В отличие от более поздних реалистов, таких как Гоббс и Руссо, Макиавелли не претендует на авторство системной теории политики. Скорее, на основе своих исторических исследований и практических наблюдений он пытается установить вневременные истины общественного поведения человека, а затем трансформировать их в набор сентенций, афоризмов и предписаний, способных помочь государю выжить в нашем предательском и ненадежном мире. Он исследует богатую историю классической Древней Греции и Рима, а также более поздние пертурбации в итальянских городах-государствах, ища там примеры удачного и провального политического правления.
Мотивом для написания этого трактата у Макиавелли стало не только желание дать наставление читателям, но и его собственная политическая реабилитация. Пытаясь снискать расположение нового правителя Флоренции, он посвятил «Государя» «блистательному Лоренцо Медичи», который при помощи испанских войск годом ранее сверг его предыдущего покровителя Содерини. Однако «Государя» нельзя сбрасывать со счетов, называя образцом политического оппортунизма. Макиавелли в основе своей был патриотом Флоренции и писал: «Я люблю свою страну больше собственной души». А в его книге постоянно сквозит отчаяние от ее падения. Цель Макиавелли заключалась в том, чтобы отыскать причины недавних невзгод и неудач его города-государства. Установив фундаментальные реалии и основополагающие правила политики, он считал, что сумеет помочь в создании государства – лучше всего республики, которое будет внутренне стабильным и способным защитить себя от внешней агрессии.
Его цель заключалась в том, чтобы воскресить Флоренцию, вывести ее из безнравственного и ослабленного состояния, превратив город в «сильную, единую, деятельную, нравственно возрожденную, блестящую и победоносную patria» (родину) по образу и подобию перикловых Афин и Римской республики. Для возвращения флорентийскому государству прежней славы был нужен государь, обладающий и прививающий своим подданным дохристианские качества, которые ценили великие люди древности: это сила, умения, храбрость, преданность, гражданственность и забота об интересах общества. В то же время, для избавления Флоренции от ее бед и несчастий требовались меры, которые обычно считались безжалостными, вероломными, жестокими и варварскими.
В темной основе «Государя» лежит беспощадное и лишенное всякой сентиментальности мнение о человеческой природе. Большинство людей, пишет Макиавелли, «неблагодарны и непостоянны, склонны к лицемерию и обману, их отпугивает опасность и влечет нажива». В таком мире правителю, ведущему себя в соответствии с христианской моралью, придется очень худо. «Расстояние между тем, как люди живут и как должны бы жить, столь велико, что тот, кто отвергает действительное ради должного, действует скорее во вред себе, нежели на благо». И далее Макиавелли поясняет свою мысль: «Из чего следует, что государь, если он хочет сохранить власть, должен приобрести умение отступать от добра и пользоваться этим умением смотря по надобности».
Макиавелли имеет в виду то, что мир частный и государственный это разные нравственные вселенные, у которых абсолютно несовместимые кодексы поведения. Избрав жизнь государственного деятеля, а не частного лица, правитель обязуется действовать (и быть судимым) по отдельному набору дохристианских ценностей и принципов, направленных на создание и обеспечение безопасности «великого и славного государства».

Следует понимать, что государь … не может исполнять все то, за что людей почитают хорошими, так как ради сохранения государства он часто бывает вынужден идти против своего слова, против милосердия, доброты и благочестия. Поэтому в душе он всегда должен быть готов к тому, чтобы … по возможности не удаляться от добра, но при надобности не чураться и зла.

Вместо того, чтобы быть праведником в мире грешников, государь должен крепить свою власть и безжалостно сокрушать врагов, не боясь того, что его посчитают безнравственным и неразборчивым в средствах.
Беря в качестве таких людей, как римский император Каракалла или флорентиец Чезаре Борджа, Макиавелли дает совет всем будущим государям. Прежде всего, и это главное – сохраняй свою власть и крепи свое государство, делая ради этого все необходимое. Опасайся другого, кто становится сильным, а также бойся объединения сил с более сильным государством, ибо этим ты навлечешь на себя погибель. Во-вторых, вырабатывай в себе полководческие навыки, ибо это «единственное искусство, которого ждут от правителя». Постоянно поддерживай свое государство в готовности к войне, держи достаточно оружия и воинов, чтобы защищать свое царство от внешнего агрессора и от внутренних соперников. Относись к миру как к небольшой передышке, дающей возможность подготовиться к следующей войне. Игнорируй теорию справедливой войны. Война справедлива, когда она необходима – ни больше, ни меньше.
В-третьих, используй обман как центральный элемент своей государственной мудрости. Маскируй свои истинные намерения и храни верность обещаниям ровно столько, сколько они соответствуют твоим интересам. Помни, что другие будут лгать тебе, если ты не сделаешь так, что их ложь перестанет давать дивиденды. Опасайся окружать себя сильными подчиненными. Принимай решения по своему усмотрению и прислушивайся лишь к нескольким советникам. Избавляйся от победоносных генералов, ослабляй и вноси раскол в ряды знати.
И наконец, используй жестокость и доброту, как того требует обстановка. Признай то, что страх подданных лучше, чем их любовь, если не можешь добиться и того, и другого. Когда наказываешь, делай это резко, внезапно и сурово, дабы предотвратить ответный удар. Когда это возможно, пусть грязную работу делают за тебя другие, ибо потом ты сможешь заслужить благосклонность, отрубив им головы. Раздавая привилегии, делай это постепенно, чтобы их больше ценили. Во что бы то ни стало избегай превращения в объект презрения. Лучшая из всех крепостей – не быть ненавистным народу.
Все это порочно и безнравственно. Однако Макиавелли не садист. Неразборчивость в средствах оправданна лишь тогда, когда это служит одной конкретной цели. Эта цель, как говорил Кеннет Уолтц (Kenneth Waltz), – сохранение твоей власти в государстве и твоего государства среди других». Макиавелли не ратует за бессмысленное насилие и за беспричинную жестокость – и не потому что он щепетилен, а потому что это контрпродуктивно. Таким образом, Макиавелли считает благоразумие ключевым элементом государственного руководства.
Самый скандальный момент в «Государе» – как сейчас, так и во время написания книги – это очевидное одобрение автором принципа «цель оправдывает средства», какими бы жестокими и суровыми эти средства ни были. Сам Макиавелли объясняет это так: «О действиях всех людей, а особенно государей, с которых в суде не спросишь, заключают по результату».
Современного читателя особенно расстраивает отсутствие у Макиавелли угрызений совести по поводу того безжалостного искусства управления государством, за которое он выступает. Он не пытается подсластить пилюлю, не предпринимает попыток успокоить читателя. У него полностью отсутствует трагическая тональность более поздних реалистов, таких как Гоббс и Руссо, а также Моргентау, Уолтц и Миршаймер. Для этих авторов политика силы и постоянные войны это экзистенциальные, удручающие и достойные сожаления факты, неизбежный побочный продукт неупорядоченной и защищающей себя системы, которая принуждает каждое государство, подобно участникам знаменитой «охоты на оленя» Руссо, преследовать собственные интересы – и будь что будет с остальными.
Но не эта проблема межгосударственной анархии вызывает главную обеспокоенность у Макиавелли. Он сосредоточил свой проницательный взор на человеческой натуре. И увиденное им не очень приятно.
Безусловно, Макиавелли прекрасно понимал то, что более поздние реалисты называли дилеммой безопасности. Будучи политическим и военным советником у Содерини, он стремился манипулировать изменчивым балансом сил между завистливыми и подозрительными городами-государствами Италии. Он стал свидетелем того, как его любимая Флоренция после череды ошибок и просчетов (таких как расчет на слишком сильных союзников типа Франции) капитулировала перед врагами. Этот опыт научил его тому, что государство «не может вечно наслаждаться своими свободами и узкими пределами; ибо если даже оно не нападает на другие государства, то они будут нападать на него; а в случае такого нападения у него появится желание и потребность в захвате».
Но Макиавелли отличается от более поздних реалистов, таких как Гоббс, а также современных «неореалистов», таких как покойный Кеннет Уолтц. Он признает, что человеческое посредничество столь же важно, как и факт международной анархии, в формировании внешней политики и конечных результатов в глобальной политике. Историческими примерами успехов и неудач Макиавелли напоминает нам о том, что личность имеет большое значение. Да, мир постоянно меняется, толкая государство в самых разных направлениях. Но даже если существует «провидение, формирующее наши цели», как замечает шекспировский Гамлет, решение руководителя способно оказать кардинальное воздействие на политику, как внутреннюю, так и внешнюю.
Макиавелли исследует взаимосвязь между материальными силами и посредничеством человека через понятия fortuna и virtu (судьба и доблесть). Все государи (и, конечно, все люди) подчиняются общественным и природным факторам, которые гораздо сильнее их. Тем не менее, «нас нельзя лишить свободной воли», – утверждает Макиавелли. «Судьба распоряжается лишь половиной всех наших дел, другую же половину, или около того, она предоставляет самим людям». Хотя судьба может оказаться капризной, а история ограниченной условиями, умелый правитель сможет сформировать свою судьбу и судьбу своего государства, проявляя доблесть. Доблесть не следует путать с добродетелью, как ее определяет христианское учение (имея в виду честность, милосердие, смирение и тому подобное). Скорее, доблесть означает те человеческие качества, которые ценились в классической древности: знания и отвага, хитрость и ловкость, гордость и сила.
Макиавелли описывает взаимосвязь между судьбой и доблестью в своих «Рассуждениях»:

Там, где людям недостает доблести, судьба проявляет себя во всей мощи. А поскольку фортуна переменчива, республики и правительства часто меняются. И это будет длиться до тех пор, пока не появится кто-нибудь настолько пропитанный любовью к античности, что он будет так устраивать дела, что судьба лишится шанса показывать нам свою силу с каждым оборотом солнца.

Государь должен плыть на гребне судьбы, используя доблесть для того, чтобы направлять судьбу в интересах государства, как это диктует необходимость.
Вклад Макиавелли в традицию политического реализма непреходящий. Среди его заслуг – предупреждение о том, что мир надо принимать таким, какой он есть, а не таким, каким он должен быть; признание того, что власть и своекорыстие играют важнейшую роль в политических делах; понимание того, что государственное управление есть искусство, требующее от политических руководителей умения приспосабливаться к сохраняющимся структурам и к меняющимся временам; а также его утверждение о том, что диктат национальных интересов может войти в конфликт с общепринятой традиционной моралью. Последнее утверждение – что у частной и государственной сфер разная мораль – вызывает раздражение и неприятные ощущения по сей день.
В конце концов, мы живем в эпоху демократического суверенитета, где «государей» избирают граждане, и где они, будучи государственными руководителями, должны вести себя с соблюдением принципов честности, прозрачности и подотчетности. Глобальный нормативный контекст искусства государственного управления претерпел глубочайшие изменения благодаря, в значительной мере, расширению и международной кодификации прав человека и личности. То санкционированное государством насилие, которое в эпоху Макиавелли воспринималось как нечто само собой разумеющееся – будь то захват империй, пленение рабов, жестокости и зверства – сегодня недопустимо и непозволительно с позиций права и морали. Это произошло благодаря распространению законов о правах человека, норм гуманитарного права, законов войны, а также принятию многочисленных международных норм, заключению договоров и возникновению институтов, которые определяют некоторые акты как недопустимые, вводят санкции, дают разрешение на интервенции, чтобы положить конец таким актам, и обеспечивают правовые механизмы для привлечения нарушителей к ответственности. Зверства и беззакония все равно происходят, о чем нам напоминает Сирия и Дарфур. Но нормы законности и легитимности развиваются, и такие злодеяния становятся скорее исключением, чем правилом.
Но в остальном «Государь» сохраняет свою значимость в качестве наставления по политике, как внешней, так и внутренней. Рассказы Макиавелли о коррупции власти во Флоренции, об упадке Римской империи в последние годы ее существования, а также о лживости итальянских пап вряд ли вызовут удивление в современном Вашингтоне. Да и современный читатель вряд ли удивится, узнав о том, что в политической жизни на вершину власти чаще взбираются грешники, нежели праведники – и потом всеми силами держатся за эту власть.

Более миллиона человек подписали на сайтах Greenpeace петицию с требованием освобождения 30 активистов этой организации, арестованных в России по обвинению в попытке захвата нефтяной платформы "Приразломная", сообщает РИА "Новости" со ссылкой на пресс-секретаря Greenpeace Бьорна Йеттку.

По его словам, сообщения с такими требованиями были отправлены на имя российских дипломатов по всему миру. Таким образом, посетители сайтов Greenpeace выразили свою солидарность с содержащимися под стражей членами экипажа судна Arctic Sunrise.

В субботу по всему миру под эгидой организации прошли акции протеста против ареста экологов. Участники демонстраций требовали снять с активистов Greenpeace обвинения в пиратстве и отпустить их на свободу. Акции, в частности, проводились в Австралии, Новой Зеландии, Индии, Китае, Японии, Нидерландах, Великобритании, Франции, Германии, Польше, Финляндии, Колумбии и США.


Акция солидарности с активистами Greenpeace в Голландии. Фото с сайта GreenpeaceАкция солидарности с активистами Greenpeace в Петербурге. Фото с сайта GreenpeaceАкция солидарности с активистами Greenpeace на АЗС в Германии. Фото с сайта GreenpeaceАкция солидарности с активистами Greenpeace на АЗС в Болгарии. Фото с сайта GreenpeaceАкция солидарности с активистами Greenpeace в США. Фото с сайта GreenpeaceАкция солидарности с активистами Greenpeace в США. Фото с сайта GreenpeaceАкция солидарности с активистами Greenpeace в Голландии. Фото с сайта Greenpeace
Акции в поддержку экипажа Arctic Sunrise прошли и в Москве. В первой половине дня активисты Greenpeace провели акцию протеста в гайд-парке столичного Парка культуры имени Горького. Участники акции солидарности, согласованной с городскими властями, держали в руках портреты членов экипажа ледокола Arctic Sunrise, задержанных в Мурманске.

Также в субботу в центре Москвы прошла серия одиночных пикетов активистов Greenpeace. "Пикеты прошли в Парке культуры, еще в нескольких местах в центре Москвы, в частности, в Камергерском переулке, на Лубянской площади и в районе Большого Каменного моста. Все акции прошли без эксцессов", - рассказала Интерфаксу пресс-секретарь российского отделения Greenpeace Татьяна Васильева.

Под стражей по делу о попытке захвата «Приразломной» находятся 30 человек, в том числе фотограф Денис Синяков, работавший на судне по контракту с Greenpeace и выполнявший редакционное задание Ленты.Ру. Следствие предъявило всем фигурантам дела обвинения в пиратстве. Им грозит до 15 лет лишения свободы.

Экипаж Arctic Sunrise был 19 сентября задержан высадившимися на судно российскими пограничниками. Поводом для проведения операции стала попытка экологов высадиться на нефтяную платформу "Приразломная" в Печорском море, предпринятая ими днем ранее. После задержания экипажа судно отконвоировали в Мурманск.

В пятницу сообщалось, что Нидерланды подали в международный арбитраж иск к России из-за дела Arctic Sunrise. Об этом говорилось в письме главы нидерландского МИДа Франса Тиммерманса парламенту. Тиммерманс обвинил Россию в нарушении Конвенции ООН по морскому праву.

В субботу замглавы российского МИДа Алексей Мешков заявил, что российская сторона неоднократно за последние полтора года обращалась к Нидерландам с просьбой пресечь противоправные действия судна Arctic Sunrise, поэтому у Москвы больше вопросов к голландской стороне.

"Все, что произошло с Arctic Sunrise - это чистая провокация", - добавил он.

Между тем гендиректор "Газпром-нефти" Александр Дюков заявил, что добыча нефти на платформе "Приразломная" в Печорском море, на которую пытались высадиться арестованные активисты, может начаться уже в декабре.

Владимир Путин на встрече с руководителями первичных организаций "Единой России" на минувшей неделе заявил: "Арктика - неотъемлемая часть Российской Федерации, находящаяся под нашим суверенитетом в течение нескольких веков. Так оно и будет оставаться во все последующие времена". Узнав, что профессор Высшей школы экономики Сергей Медведев заявил о необходимости передать управление Арктикой под международный контроль, Путин обозвал ученого "придурком", а его предложение - полной глупостью. "Это антинародная позиция, я уже и не говорю непатриотичная", - заключил глава государства.

Нина ПЕТЛЯНОВА


Главный детский омбудсмен страны Павел Астахов озадачил петербургских чиновников: «Чтобы с 1 января 2014 года отказников не было»

Последние две недели всем петербургским детским домам, домам ребенка, приютам и интернатам жилось нескучно. С 18 сентября в городе работал так называемый детский спецназ: специалисты аппарата уполномоченного по правам ребенка в России вместе с сотрудниками прокуратуры побывали с проверками в 96 детских воспитательных учреждениях и еще в 32 организациях социальной сферы. Об итогах двухнедельного инспектирования Павел Астахов 1 октября сообщил губернатору Георгию Полтавченко, а также всем главам районов и руководителям профильных ведомств.
Петербург у Астахова — на особом счету. Именно наш город на протяжении последних пяти лет (с 2008 по 2012 г.) являлся лидером по иностранному усыновлению. Оно традиционно превышало российское: в 2011 году — 60,9% от общего числа усыновленных детей уехали за границу, в 2012 году — 51,2% стали членами иностранных семей. Всего за минувшие пять лет из Питера иностранцы забрали 1508 отказных детей, в то время как россияне усыновили 1091 ребенка (при этом отметим, что для соотечественников процедура усыновления значительно проще).
Между тем никто не забыл, что Павел Астахов являлся одним из инициаторов принятия «закона Димы Яковлева». Новый тренд главного детского омбудсмена: «Постепенно мы должны совсем отказаться от иностранного усыновления. И с учетом этого должны понимать, что теперь мы можем рассчитывать только на самих себя». Инспекционные проверки по всей стране (а Астахов колесит уже не первый месяц), по идее, должны продемонстрировать омбудсмену, на что мы можем рассчитывать. Но из высказанных умозаключений уполномоченного складывается впечатление, что он все это время инспектирует какую-то другую Россию, существующую в его иллюзиях.
Главная претензия Астахова — в Питере слишком много сирот и становится еще больше (в 2011-м — 13 274, в 2012-м — уже 13 647). Социальных сирот прежде всего: 84% малышей оказываются в детдомах при живых родителях. Астахов, озвучивший намерение в короткие сроки решить проблему сиротства, назидательным тоном спрашивал в детдомах и приютах, которые посетил лично (около десяти): «Почему так много отказников? Почему суды в Питере очень часто лишают мам и пап родительских прав? (Справедливости ради отметим: не чаще, чем в других регионах. — Н. П.) Почему дети редко возвращаются в биологические семьи? Почему петербуржцы усыновляют так мало детей, особенно инвалидов?»
Из всех ответов: «наркомания», «алкоголизм», «половая распущенность», «ранняя беременность и психологическая неготовность к материнству», «неготовность растить инвалида», «бедность», «плохие жилищные условия» омбудсмен категорически отмел два последних: «Когда мне говорят о жилищных проблемах или материальных трудностях, я сразу вспоминаю свою бабушку, — заявил Астахов. — Она приехала из эвакуации после войны, квартира разрушена, жить негде, работы нет, на руках двое маленьких детей-пятилеток. Никакой социально-экономической защищенности и стабильности не было, правда?» «Но мы живем здесь и сейчас», — справедливо заметила ему директор одного из детских домов.
Затем омбудсмен обмолвился, что был во Франции, США, Бельгии, Норвегии, Швеции и мог бы поделиться их опытом. Насколько тот применим в России, Астахов не оценивал. Посоветовал заниматься воспитанием молодежи, ориентируя ее на семейные ценности. И был особенно эффектен, когда публично ставил перед главой городского комитета по социальной политике Александром Ржаненковым задачу: «Чтобы с 1 января 2014 года в Петербурге не было отказных детей».
Рецептом избавления от сиротства Астахов поделился тут же: «Детей трудно устроить в приемные семьи, потому что тем не оказывается достаточная материальная поддержка. Этот вопрос в Петербурге не решается, тогда как во многих других регионах стараются сдвинуть эту проблему с места. Так, например, в Калмыкии на одного ребенка-инвалида, принятого в семью, из бюджета ежемесячно выплачивается 30 тысяч рублей. А в Петербурге — всего чуть более 6 тысяч рублей».
Напоследок главный детский омбудсмен пообещал, что в ближайшее время результаты инспекционной проверки будут представлены в виде рекомендаций главе региона. Но не сказал, порекомендует ли он увеличить выплаты на приемных детей. А также не подскажет ли, из каких резервов. Поскольку эта нагрузка ложится на региональные бюджеты. Москва помогает советом, но не рублем.
* «Детский спецназ» — так на сайте уполномоченного по правам ребенка называется специальная группа, осуществляющая проверки в разных субъектах РФ.

Эндрю Боуэн,– член редакции журнала The Interpreter, специализирующегося на переводах русскоязычной прессы и аналитических статьях о России (в котором эта статья изначально и была опубликована), а также сотрудник компании Wikistrat, предоставляющей услуги по анализу стратегических проблем.
Люк Родхеффер – аспирант и независимый аналитик, специализирующийся на евразийской геополитике и проживающий в Стамбуле. Его статьи публиковались в таких изданиях как The Interpreter, New Eastern Europe, а также International Affairs Review, издания Университета Джорджа Вашингтона.
(Andrew S. Bowen & Luke Rodeheffer)("The Diplomat", Япония)



Несмотря на разговоры о зарождающемся российско-китайском альянсе, Москва с опаской наблюдает за ростом китайского влияния на востоке

В последнее время ходит много разговоров о зарождающемся российско-китайском альянсе, особенно актуальном в свете интереса, который Америка сейчас питает к Азии. В то время как Америка сосредотачивает внимание на азиатском регионе, Россия со все большим волнением наблюдает за событиями на Дальнем Востоке и постепенно наращивает экономическое и политическое присутствие в регионе. Но несмотря на недавние совместные учения, приезд Си Цзиньпина, первым делом после своего назначения посетившего Москву, а также другие знаки, говорящие нам об усилении сотрудничества между двумя странами, эти отношения представляют собой лишь результат кратковременного расчета со стороны России: пусть сейчас интересы двух держав совпадают, в действительности именно Китай представляет для России наибольшую угрозу на востоке.
Когда бы Москва не приняла решение отстаивать свое положение в том, что она считает частью своей сферы влияния, или же просто в определенном регионе, можно уверенно говорить о том, что армия будет ключевым компонентом ее стратегии. И в последнее время военные силы России действительно стали проявлять значительно большую активность: идет модернизация, создаются высокотехнологичные мобильные войска, которых, как считает Путин, Россия вполне достойна, в стратегически важных направлениях проводится все большее число учений.
В середине июля Китай и Россия организовали наиболее масштабные на данный момент совместные российско-китайские морские учения. Китай отправил на них семь боевых кораблей (приписанных к флотам Северного и Южного моря), в то время как со стороны России помимо других кораблей в маневрах приняли участие ее флагман Тихоокеанского флота, ракетный крейсер «Варяг», принадлежащий к классу «Атлант», а также подводная лодка серии «Палтус». Мало того, что это были крупнейшие морские учения, в которых когда-либо принимала участие китайская сторона, программа этих маневров, помимо антипиратских и антитеррористических упражнений, включала в себя еще и организацию противолодочной, противовоздушной и противокорабельной обороны – навыки, несомненно направленные на борьбу с флотами США или его морских союзников. Они также хронологически следовали прямо за совместными учениями американского флота, морских пехотинцев США и Сил самообороны Японии, прошедшими в Южной Калифорнии, однако командир китайской флотилии вице-адмирал Дин Ипин заявил, что учения не направлены ни на какую третью сторону и проводятся только для улучшения взаимодействия Китая и России в борьбе против пиратства. Однако многие эксперты все же расценили эти учения как еще один знак сближения России и Китая в свете необходимости противодействовать Америке, наращивающей свое присутствие в регионе.
Однако сотрудничество Китая и России вовсе не ограничивается масштабными военно-морскими маневрами. Два этих государства также ежегодно проводят антитеррористические учения, называемые «Мирная миссия». В этом году они прошли на полигоне Чебаркуль под Челябинском. Маневры проводятся каждый год, организатором по очереди выступает то Россия, то Китай – еще один пример «военного сближения» двух стран. «Мы успешно сотрудничаем и в сфере военно-технического сотрудничества, и в военной области, - отметил Владимир Путин в ходе встречи с членом китайского Госсовета Ян Цзечи. - Свидетельством тому являются учения, которые только что прошли».
Как бы то ни было, пусть как Владимир Путин, так и секретарь Совета Безопасности России Николай Патрушев в самых светлых тонах описывают качество российско-китайских отношений, исторические и геополитические соображения заставляют нас скептически относиться к любым перспективам возникновения альянса.
Сразу вслед за своими хвалеными военно-морскими учениями Россия организовала крупнейшие военные учения со времен развала Советского Союза. Целью было продемонстрировать миру современность российских вооруженных сил и показать, что Китай – не единственная страна в регионе, обладающая внушительной военной мощью. С января этого года это были уже третьи внеплановые учения, проверяющие степень готовности войск. Предположительно, в них приняли участие около 160 тысяч солдат, 130 самолетов и 70 кораблей (Россия также провела в регионе еще одни учения, явным образом предназначенные именно для китайских глаз. Эти учения, называемые «Восток», гораздо менее масштабны, но их суть в демонстрации готовности российской армии к организации общевойскового боя). Как мы уже писали, есть серьезные основания сомневаться в том, что в учениях приняло заявленное число военнослужащих и что они действительно прошли на том уровне, о котором говорил Путин («более чем удовлетворительно»). Как в своей статье в The Moscow Times написал Александр Гольц, «желая впечатлить Путина, армейская верхушка ради получения крайне раздутой цифры сложила вместе подразделения Восточного и Центрального военных округов... (хоть) большая часть этих войск нигде не задействовалась и ни в каких маневрах участие не принимала».
Ключевая роль в плане России упрочить свое положение в регионе предназначается Тихоокеанскому флоту. Этот флот, долгое время прозябавший в тени других флотов России, теперь собираются усилить некоторыми из наиболее новых и впечатляющих приобретений российского военно-морского арсенала. На данный момент Тихоокеанский флот включает в себя ракетный крейсер «Варяг» класса «Атлант», четыре эскадренных миноносца типа «Фрегат», один эскадренный миноносец типа «Сарыч», а также несколько десятков подводных лодок (включая пять ракетных подводных крейсеров стратегического назначения типа «Кальмар», способных совершать запуск ядерных баллистических ракет). Однако благодаря желанию Путина модернизировать армию – и особенно флот – и тому, что российское руководство все же стало обращать внимание на вечно страдавший от недостатка финансирования Дальний Восток, Тихоокеанский флот российского ВМФ скоро обзаведется несколькими судами из числа наиболее современных и наиболее технически совершенных кораблей, имеющихся в распоряжении российского флота. В ближайшие годы в распоряжение Тихоокеанского флота предположительно должны поступить: один из двух принадлежащих России новых универсальных десантных кораблей типа «Мистраль», несколько корветов типа «Стерегущий», а также первая подлодка проекта «Борей». Всего планируется построить восемь РПКСН класса «Борей». Каждый из этих ракетных подводных крейсеров стратегического назначения будет иметь на вооружении 16 баллистических ракет «Булава». Предполагается, что эти подлодки станут ядром российских морских средств ядерного сдерживания.
Причина проведения целой волны внеплановых учений заключается в желании показать, что российская армия – уже вовсе не та тень, которой страна владела в 90-х годах, и что многие из кричащих недостатков российских ВС, выявленных в 2008 году в ходе военного конфликта с Грузией, уже устранены. Россия всеми силами старалась продемонстрировать, что на Дальнем Востоке она не собирается довольствоваться ролью второстепенного игрока и не допустит, чтобы регион целиком подпал под демографическое и экономическое влияние Китая. Вот почему эти попытки провести серию столь масштабных и эффективных военных учений так важны для описания российского присутствия в регионе.
Степень обеспокоенности России по поводу постепенного проникновения Китая на Дальний Восток начала возрастать еще со времен развала Советского Союза. По сравнению с 1991 годом, население региона сократилось на 20% и сегодня составляет всего 6,28 миллиона человек. К 2025 году это число сократится до 4,7 миллиона. В это же время в трех северо-восточных регионах Китая проживает 110 миллионов жителей. Еще в 2000 году, вскоре после начала своего первого президентского срока, Владимир Путин предупреждал, что если не остановить демографический спад, то россиянам, живущим в приграничных регионах, придется учить китайский, японский и корейский. Спустя 12 лет Путин вернулся к этой теме, назвав развитие российского Дальнего Востока «важнейшей геополитической задачей», стоящей сегодня перед страной.
Как бы то ни было, новости этого лета по-прежнему свидетельствуют о быстром экономическом и демографическом проникновении Китая в регион. В середине августа было объявлено, что Государственный банк развития Китая планирует вложить до 5 миллиардов долларов в различные проекты на территории Дальнего Востока в рамках российской государственной программы развития региона. Это лишь последнее из целого ряда решений со стороны России, позволивших Китаю играть все более важную роль в развитии Дальнего Востока – факт, с которым Кремль все больше смиряется с того самого момента, как премьер-министр Медведев в мае 2009 года открыто призвал привлекать китайских инвесторов в регион. Что ж, премьер-министр может быть доволен: согласно сообщениям китайских СМИ, в 2011 году прямые инвестиции в Дальний Восток составили со стороны КНР почти 3 миллиарда долларов, в то время как Москва вложила туда же едва ли треть этой суммы за весь 2010 год.
Возрастающая роль Китая в жизни региона была в дальнейшем отмечена в статье, изначально опубликованной в японских СМИ и в августе переведенной на русский язык под заголовком «Китаизация Сибири». Авторы статьи сосредоточивают внимание на том, что население китайских районов, граничащих с Россией, по-прежнему находит лазейки, позволяющие им пересекать границу и работать на Дальнем Востоке в сфере сельского хозяйства, несмотря на запрет на владение или аренду земли. Китайский работник по имени Су Шаоюань, опрошенный журналистами японской газеты, для покупки необходимого оборудования взял кредит в банке на несколько миллионов долларов. Теперь он использует это оборудование на российском Дальнем Востоке. Чтобы выплатить проценты по взятым кредитам, ему нужно всего несколько лет, после этого он начнет зарабатывать неплохие деньги. Россия раз за разом предпринимает попытки остановить поток китайских работников, но Су говорит: «даю 100%, что количество китайцев, которые, увидев мой успех, захотят инвестировать так же, увеличится. Потому что эта земля - настоящий клад». В статье также написано о том, что несмотря на заявления об обратном, местное правительство настолько обеспокоено резким ростом китайского влияния в регионе, что власти активно призывают японских инвесторов создавать здесь свои собственные сельхозпредприятия, чтобы как-то противодействовать Китаю.
В Еврейской автономной области, маленьком административном районе, изначально созданном в сталинские времена в качестве места обитания еврейского населения Советского Союза, 40% пахотных угодий находится под управлением китайцев. По сообщению китайских СМИ, 90% овощей, проданных на Дальнем Востоке в 2012 году, были выращены китайскими работниками. Согласно оценкам, число временных работников из Китая, проживающих на Дальнем Востоке, достигает цифры в 0,5 миллиона человек.
Как мы можем видеть из заявления, сделанного Медведевым в августе 2012 года, подобные демографические изменения весьма беспокоят российских лидеров. Через два дня после того, как две новые атомные подлодки были направлены в Тихоокеанский флот, Медведев предупредил, что жизненно важно защитить Дальний Восток от «избыточной экспансии граждан иностранных государств», и призвал «не допускать негативных проявлений всякого рода, включая формирование анклавов из числа иностранных граждан». И если первое высказывание было явно адресовано Китаю, вторая часть речи премьер-министра может точно так же выступать в качестве предупреждения о возможных последствиях дальневосточной политики самой Москвы.
Программа Виктора Ишаева, чиновника, которого Путин сделал министром по развитию Дальнего Востока, предполагала привлечение 1,1 миллиона новых рабочих рук в регион в течение первых 10 лет после запуска, включая работников из-за рубежа. От 240 тысяч до 280 тысяч временных работников с Кавказа или из Средней Азии уже прибыли на Дальний Восток – огромная цифра при таком маленьком и постоянно уменьшающемся местном населении. Цитируя недавнюю аналитическую статью Марлен Ларюэль, «экономическое развитие российского Севера будет означать для России резкий прирост мусульманского и среднеазиатского населения – дилемма национальной принадлежности, которую Москва на данный момент не способна разрешить». Если принять во внимание конфликты на этнической почве, все чаще разгорающиеся между представителями русского населения и гастарбайтерами, приехавшими из бывших советских республик, то логично предположить, что стратегия привлечения трудовых мигрантов не только обострит в регионе этнический вопрос, но и заставит многих русских покинуть Дальний Восток. Русское население дальневосточного региона уже уезжает оттуда по ряду причин: кого-то не устраивает низкий уровень зарплат, кого-то – плачевное состояние местной инфраструктуры. Причем все больше людей, покидающих родные места, переселяются не в европейскую часть России, а в Китай.
Российские политики выступили с еще одним предложением по развитию Дальнего Востока: переместить российскую столицу в азиатскую часть страны. Несмотря на всю абсурдность самой идеи переместить сотни тысяч чиновников на другой континент, эта мысль была поддержана министром обороны Сергеем Шойгу и, совсем недавно, еще и мэром Владивостока. Более всего появление подобных идей говорит нам о том, что Москву все больше беспокоит перспектива просто потерять регион, оставшийся без лишнего внимания. Пока что все усилия по развитию Дальнего Востока приносили весьма неоднозначные результаты: Михаил Делягин, директор Института проблем глобализации (московский экспертно-аналитический центр), в недавнем интервью раскритиковал действия министерства по развитию Дальнего Востока. Он отметил, что единственный успех чиновников министерства – космодром Восточный. При этом китайская экспансия в регион, добавил он, идет «достаточно энергично». Таким образом, блестящие новые игрушки для Тихоокеанского флота ярко контрастируют не только со стремительно разрушающейся местной инфраструктурой, но и с теми самыми силами, которые формируют будущее региона: в 21 веке геополитическая мощь определяется не только демонстрацией новейших военных разработок, но и прямыми инвестициями из-за рубежа и трудовой миграцией. Поэтому вся мощь Тихоокеанского флота вряд ли чем-то в состоянии помочь России удержать регион, продолжающий медленно уплывать за пределы сферы ее влияния.