АЛЕКСАНДР ФЕДУТА


Тут у нас в суверенной Республике Беларусь новый скандал назрел.
Это я не о задержанном генеральном директоре «Уралкалия». Его судьба, кажется, даже акционерам не слишком интересна: приезжает в Минск не последнее лицо в высших эшелонах российской власти, господин Сечин, беседует с Александром Лукашенко – и ну просто ни слова о несчастном узнике не говорит! Ни единого.
Скандал – это о тех словах, которые Александр Лукашенко не Сечину сказал, а собственному народу. Народ вообще мешает главам государств все больше и больше. На этот раз мешают те, которые ездят за границу и покупки там делают. Не там, получается, деньги свои тратят белорусы. Надо бы – дома, отечественный неликвид покупать. Но – не покупают. Европейский покупают – в Польше, в Литве, даже в Украине. И домой волокут.
И ведь не только оттуда. Таможенный союз на то и существует, чтобы граждане им пользовались. С московских полуоптовых и оптовых рынков волокут китайский ширпотреб в Белоруссию. Хорошо, дешево, сердито и растаможивать не нужно.
Вот это Александра Григорьевича не устраивает. Ему нужны деньги. Все деньги. Выезжаешь за рубеж – плати 100 долларов дополнительной пошлины. Аргумент простой: «Мы ведь вас на границе обслуживаем!»
То, что эта самая граница нас «обслуживает» за наши же кровные налоги, белорусскую власть не волнует. Выезжаешь? Плати дополнительно! Цена названа: 100 долларов. То есть жители Гродненской области будут платить за поездку в Белосток, Витебской – в Даугавпилс, Гомельской – в Чернигов, Брестской – в Варшаву, Минской – в Вильнюс. Вот, собственно говоря, и вся территория суверенной нашей республики охвачена. Все должны.
Нет, государство, как выяснилось, тоже народу кое-что задолжало. Помните, у людей свиней отбирали? Под предлогом африканской свиной чумы. Так вот оказывается большинство представителей свинопоголовья никакой чумой не страдало, а потому посмертно будет пущено на колбасы.
Для справки.
Получат бывшие владельцы покойных свиней компенсацию из расчета 18 тысяч белорусских рублей за килограмм.
Свинину же в белорусских магазинах будут эти же обессвиненные граждане покупать никак не дешевле тридцати восьми тысяч (так называемая свинина разрубная первой категории) за кило. Двадцать тысяч надбавки – тоже, как те сто долларов – за предоставляемые государством услуги.
Еще и благодарить народ президента будет – за то, что не как со свиньями поступили. Что не отстреливают.

Том Хоггинс (Tom Hoggins)(\"The Telegraph UK\", Великобритания)


Знакомьтесь: свирепая, гипертрофированная игра в преступность GTA 5, разработанная компанией Rockstar. Том Хоггинс в своем обзоре анализирует эту нигилистическую, великолепную и технически совершенную видеоигру.

Оценка: *****
Платформы: Xbox 360, PlayStation 3
Разработчик: Rockstar North
Издатель: Rockstar Games
Рейтинг: PEGI 18
Вышла: 17 сентября 2013 года

Конечно, она великолепна.

Учитывая хорошую родословную и почти невыносимую шумиху перед выходом Grand Theft Auto V, было бы удивительно, если бы она не стала пятизвездным продуктом высшего класса, как и ожидалось. Grand Theft Auto V стала кульминацией дизайна видеоигр с открытым миром и колоссальным техническим достижением разработчиков. В ней используются модели и лекала, заложенные играми-предшественницами, но она развивает их, полируя некоторые грубые поверхности и сглаживая острые углы. Из общего шаблона игра не выходит и может порой показаться дерзкой, злобной и нигилистической. Но, несмотря на эти непривлекательные черты, эта игра создавалась на основе глубоких знаний механики и с огромным артистизмом.

И еще она стоила денег. Больших денег. Если поверить в то, что GTA V действительно стоила 170 миллионов фунтов стерлингов, то ее следует назвать самой дорогой из всех когда-либо созданных видеоигр. Такая щедрость и расточительность буквально сочится из пор Лос-Сантоса, ставшего по версии Rockstar извращенной копией Лос-Анджелеса и грандиозной сценой, на которой выступает наш резвящийся преступник. Этот виртуальный мир отличается таким колоссальным размахом и тонкими деталями, что остается загадкой, как разработчики сумели впихнуть все это в аппаратные устройства нынешнего поколения.

Сам по себе урбанистический пейзаж этого огромного города представляет собой лабиринт из дорог и узнаваемых районов. Стробери — это район ограниченной социальной мобильности: заколоченные витрины, невзрачные, крытые шифером хибары и разрисованные бандитскими граффити стены. Центр города — это средоточие устремленных ввысь небоскребов и улиц, по которым городские бомжи бредут рядом с обеспеченными и образованными офисными менеджерами. В Рокфорд-Хиллс расположены самые богатые и шикарные городские особняки и дорогие отели, теннисные корты и гольф-клубы (там можно поиграть, что тоже приятно). Веспуччи-Бич — это настоящий муравейник, где полно красоток в бикини и дорогих яхт для проведения вечеринок. А Вайнвуд — это блестящее неоновыми огнями пристанище кандидатов и кандидаток в кинозвезды.

Если поехать на север, город растворится, превратившись в сельскую местность. Приехав в округ Блейн, вы обнаружите поросшую кустарником местность, где полно стоянок для жилых автоприцепов и мерзких захолустных баров, устроившихся в тени горной гряды.

Это грандиозная игра. Масштабы карты GTA V сами по себе производят большое впечатление, но и тонкие детали в игре прорисованы с не меньшей тщательностью. Коробки, небрежно разбросанные по дому. Указатель китайского ресторана, намалеванный кое-как на заборе из металлического листа. Вечернее солнце, заливающее оранжевым светом ландшафт и заставляющее сверкать автомагистрали Лос-Сантоса. Черт, меня впечатлило даже то, что шлепанцы моего героя издают настоящие шлепающие звуки. Создатели игры не пожалели ни денег, ни сил, создавая всю эту колоссальную массу.

Можно сказать и по-другому. Лос-Сантос создает впечатление города, в котором живут люди, а не виртуальной игровой площадки, созданной для вашего развлечения. Но в таком подходе таится опасность. Настоящие города могут показаться не такими интересными, как этот сделанный на заказ урбанистический и подлинно американский тематический парк. Но, так или иначе, в руках Rockstar он заработал. Мое восхищение дизайнерами этой видеоигры безгранично. Но я не могу понять, каким образом такую огромную массу земли как Лос-Сантос удалось настолько тщательно прорисовать и сделать столь восхитительно интерактивной. В дизайне карты присутствует естественная открытость, разнообразие и убедительность, из-за чего изучать эти места исключительно приятно. Кроме того, миссии этой игры разворачиваются таким образом, что их ожидаемые и неожиданные повороты будоражат и вызывают сильное волнение.

Вот я нахожусь в центре города. Украв некое ценное оружие у грабителей ювелирного магазина из их автофургона прямо на ходу, я привлекаю к себе внимание местной полиции. Позади меня ревут сирены, я гоню свою машину по лабиринту городских улиц и наконец оказываюсь на автостраде. Я с ревом вливаюсь в поток машин, которые бросаются от меня врассыпную и врезаются в разделительное ограждение. Вскоре я оказываюсь за городом, съезжаю с главной дороги в кусты и качу по пыльному проселку, натыкаясь на кочки. Оставив позади полицейских, я бросаю машину за баром, захожу в дешевый магазин, покупаю новую одежду и нахожу другой автомобиль. Я уехал на много миль от точки начала погони, местность вокруг меня совершенно другая. Я оказался в каком-то захолустье черт знает где, вырвавшись из цепких лап закона, и меня ждет захватывающая поездка обратно в город.

Такой сценарий обеспечен несколькими вещами. Первое — это дизайн карты игры с широкими дорогами, позволяющими пробиваться вперед в плотном потоке транспорта. Окружающая картина настолько убедительна, что все эти просторы кажутся не имеющими ни единого изъяна от начала и до конца.

Во-вторых, Rockstar изменила характер охоты полиции за героем. Теперь ты можешь играть с ней в прятки с самого начала, прячась где-нибудь в переулке или под мостом, и наблюдая за крадущимися мимо патрульными машинами. Либо ты можешь решиться на отчаянную и стремительную гонку, попытавшись оторваться от погони копов. Выбирать тебе.
GTA V

В-третьих, работа автомобилей в пятой серии GTA намного реалистичнее и жестче, чем в четвертой. Там сохранен вес и гиперактивность машин из GTA IV, но лишь настолько, чтобы аварии казались настоящими, чтобы труднее было управлять машиной на крутых виражах. Но ты не теряешь контроль над автомобилем, и вождение доставляет здесь гораздо большее удовольствие. В четвертой серии управление машиной было не менее великолепным, но чтобы привыкнуть к рулю, требовалось какое-то время. В пятой серии управлять машиной проще, и привыкаешь к ней быстрее. Это относится также к морским транспортным средствам и к самолетам.

Вождение - это та часть GTA V, где налицо технические усовершенствования по сравнению с играми-предшественницами. Но пока мы не залезли в дебри механики, давайте поговорим о самых революционных новшествах пятой части. Вместо традиционной привязки к одному герою в GTA V ты играешь за троих отдельных персонажей криминальных наклонностей. Такое новшество на бумаге кажется чем-то несущественным, но на практике это настоящее откровение, из-за чего просторы Лос-Сантоса становятся более проходимыми, так как ты можешь свободно переключаться с одного персонажа на другого. Это придает миссиям дополнительную пикантность и усложняет сюжет, делая его более многоуровневым.

Итак, знакомьтесь с парнями. Майкла Rockstar назвала «героем GTA, который победил». Это отошедший от дел грабитель, попавший в программу защиты свидетелей и сохранивший при этом кучу денег, которые он накопил за долгие годы «работы». Он живет тихой и скучной жизнью в огромном особняке в Рокфорд-Хиллс вместе с женой и двумя детьми. И ненавидит такую жизнь.

Франклин — это молодой член уличной банды из Стробери. В начале игры он работает на нечестного и изворотливого армянина, владеющего автосалоном, и занимается конфискацией взятых в кредит автомашин из-за долгов. Франклин гоняется за теми, кто (видимо) просрочил оплату. У него есть свой нравственный кодекс, но он не пытается оправдывать свое занятие. Его амбиции ограничиваются лишь повышением качества совершаемого преступления.

Тревор — бывший партнер Майкла. Это неотесанный психопат и сексуальный маньяк. Тревор — исключительно мерзкий тип и самый неприятный герой в Grand Theft Auto.

Каждый из героев — это дань памяти бандитам и ворам из предыдущих серий GTA. Майкл с его высокомерием и самодовольством, одержимо цитирующий фразы из фильмов 80-х годов — это настоящий Томми Версетти из Vice City. Франклин — это Карл Джонсон из San Andreas. А Тревор? Возможно, это вы. Тревор — это игрок Grand Theft Auto, устраивающий бойню на улицах и давящий людей просто для того, чтобы заработать очки, выйти на новый уровень и начать новое кровавое побоище. Это искаженное и отвратительное отражение всего того, что GTA позволяет тебе делать, но почти никогда открыто не поощряет. Rockstar хочет, чтобы ты взглянул ему в лицо и ощутил дискомфорт. Это действует.

Коллектив не самый приятный, мягко говоря. Похоже, разработчики близко к сердцу приняли основную критику в адрес GTA IV: что существует неувязка между чувством собственной вины и чести Нико Беллича и тем хаосом, который он злорадно устраивает. В GTA V это учтено, и сделана попытка ввести в контекст буквально каждое ваше действие, от стремления героев выполнять побочные миссии до их основных занятий. Франклин гонится за адреналином и любит скорость. Поэтому вы обращаетесь к нему, когда устраиваете гонки по улицам. А Тревор — это единственный персонаж, которому можно поручить миссию, требующую буйства и неистовства. Ему вполне можно поставить задачу в слепой ярости стереть с лица земли нескончаемую армию неотесанных дуроломов после того, как один из них сказал ему такое, чего мы не можем напечатать в приличной семейной газете.
GTA V

GTA дает ощущение свободы, и вы можете беспричинно устраивать резню на улицах, воюя с кем пожелаете. Но если у вас есть такие наклонности, вам лучше переключиться на Тревора. Это весьма любопытная форма ролевой игры с оптимальными героями. Rockstar постаралась сделать так, чтобы все шалости и проказы из прежних игр GTA были вам доступны. Но при этом она предоставляет вам возможность выбирать людей так, чтобы это не вызывало противоречий с созданными персонажами.

Но это порождает некоторые издержки, состоящие в том, что основная сюжетно-тематическая картина в GTA V становится безжалостной и человеконенавистнической. В GTA IV слова Нико иногда входят в дисгармонию с его действиями, однако этот герой был создан со странным чувством теплоты, которая в новой серии практически отсутствует. Франклин наиболее симпатичен. Это умный парень, вставший на скользкую дорожку преступности. А у Майкла есть свой извращенный кодекс чести. Но в основном все они — ужасные люди, делающие ужасные вещи с другими ужасными людьми.

GTA часто хвалят за тонкое сатирическое изображение американской социальной исключительности и наигранности. Но на сей раз Rockstar прошлась по ней огромной кувалдой, безжалостно разгромив всемирную одержимость социальными сетями, праздными знаменитостями и пустыми светскими львицами. Это сделано сильно и с юмором, который иногда умен, иногда резок — но зачастую очень забавен. Но Grand Theft Auto — комедия самого черного, как ночь, цвета. Она свирепая в своем варварстве, но это не всегда идет ей на пользу.

Возможно, сюжет у игры мрачный, грубый и тяжелый, но он великолепно вплетается в ощущение взаимодействия. Три персонажа работают под авторским контролем Rockstar, действуя в сюжете в разных ипостасях и с разных сторон, имея разные точки зрения. И при этом игрок постоянно чувствует, что у него есть варианты переключения с одного на другого. Если вам стало скучно в компании одного героя, вы можете переключиться на другого и продолжить его историю. Каждый из них получает задания от разных людей, и их миссии — это самое лучшее, что есть в серии, так как они отличаются разнообразием и вызывают душевное волнение. Хотя езда и стрельба по-прежнему составляют основу GTA, ее контекст и та исключительная легкость, с которой в пятой серии мы взмываем с земли в воздух, а потом ныряем в воду, делают основные миссии просто великолепными.

Техника решения этих миссий тоже во многом усовершенствована. Вождение мы уже обсуждали, но и в стрельбе налицо такое же улучшение качества. Взрывы кажутся более реальными, в них присутствует какая-то мощная тяжесть, которую Rockstar явно позаимствовала у другой игры — Max Payne 3. А богатый выбор вариантов прицеливания позволяет вам подгонять перестрелки под свой вкус и возможности. Стрельба из укрытия и быстрые перебежки в ограниченном пространстве могут показаться немного неуклюжими, однако точное прицеливание и богатые эффекты превращают перестрелки в увлекательное и волнующее занятие.

Действие улучшается еще больше, когда герои собираются вместе. У каждого есть свои навыки и умения, которые можно усовершенствовать за счет тренировки (можно поучиться в школе пилотов лучше летать, можно отправиться на стрельбище и попрактиковаться в меткости). Кроме того, у персонажей имеются личные и уникальные способности. Майкл во время перестрелок точен и рационален, Тревор действует яростно, что усиливает его наступательную мощь и одновременно уменьшает наносимый ему ущерб. А Франклин великолепно водит машину.
GTA V

Если быстро переключаться с одного героя на другого, это придает игре больше энергии, а погоням больше динамичности, позволяя вам занимать разные позиции в перестрелке либо выполнять совершенно другую задачу. В одной из миссий Тревор летит на вертолете, Майкл спускается на веревке со здания, а Фраклин прикрывает его из снайперской винтовки с крыши противоположного дома. Это смотрится просто отлично.

Лучше всего персонажи GTA V работают совместно в моменты ограблений. Вдохновение разработчики черпали в успешном ограблении банка в GTA IV. Грабежи — это важная составляющая GTA V, и они стали ее несомненным триумфом.

Ограбление вы готовите с самого начала: вы замышляете его, разрабатываете, а потом осуществляете. Метод проникновения вы выбираете сами. Иногда вы действуете скрытно, а иногда с автоматами наперевес. Иногда вам приходится делать выбор между двумя совершенно разными миссиями. Вы сколачиваете банду для ограбления из взломщиков, водителей и стрелков. Одни члены этой команды лучше других, и менее опытные преступники получат меньшую долю. Здесь возникает вопрос о поиске баланса: если у вас сильный взломщик, вы получите больше времени для действий без сигналов тревоги и сирен; а вот плохой водитель может выбрать неправильную машину для ухода от погони.

При первом ограблении я решил сэкономить на стрелке, поскольку надеялся взять банк без стрельбы. Но тот идиот, которого я взял на дело, во время нашего отчаянного бегства взял и врезался на своем мотоцикле во что-то. Он потерял при этом больше денег, чем взял бы в качестве куша более опытный грабитель. Это как азартная игра, но если вы берете одних и тех же членов команды на новые ограбления, их навыки улучшаются, а затраты остаются без изменений. Конечно, если они останутся в живых.

Этот маленький, но существенный элемент стратегии и принятия решений создает у вас ощущение, что это ваше собственное ограбление, а не игра. Реальное осуществление не такое открытое, как, скажем, в Deus Ex, где вы можете на ходу принимать решения. Здесь, когда вы приняли решение о тактике действий, игра сама будет подгонять заранее заданные цели под ваш выбор. Но такова Grand Theft Auto в своем лучшем виде, с ее многогранными миссиями, когда создаются самые разные комбинации действий, а игрок ощущает большую степень свободы. Это характерная и даже определяющая особенность новой игры. Да, и в этой серии появились, наконец, контрольные точки внутри миссии, существенно снизив ощущение отчаяния и неверия в собственные силы, когда прохождение тебе никак не удается.

Главные черты и характеристики многочисленных персонажей и ограблений оказались, таким образом, вполне удачными. Но и детали не менее совершенны. Несмотря на умопомрачительный размах игры, это самая солидная с технической точки зрения серия Grand Theft Auto. Частота кадров там меняется очень редко, традиционные глюки присутствуют, но их стало намного меньше (заметить их можно только с воздуха), а ошибки в программе случаются редко. В такой колоссальной игре не могут не появиться периодические странности и причуды, например, пешеходы натыкаются на стены, а машины застревают в заборах. В один из моментов автомобиль, который я спрятал в гараже у Франклина, произвел на свет клона, который весьма рискованно устроился на крыше у оригинала. Кроме того, я умудрился запереть Тревора в гараже после того, как он поставил туда свой внедорожник, а потом не смог протиснуться между ним и стеной.

Но все это неважно. Grand Theft Auto V — это все равно исключительное техническое достижение и просто сказочная игра. Я не уверен в том, что безоговорочным успехом является каждая ее деталь, и жестокая суровость игры несколько утомляет — но это смелый и блестящий шаг к совершенно новому поколению видеоигр. GTA 5 бросает вызов всей игровой индустрии блокбастеров, предлагая ей попытаться догнать ее по масштабам. Но хотя на горизонте замаячили новые консоли, пройдет немало времени, прежде чем кто-то выйдет на ее уровень.

Начальница управления ФМС по Петербургу и Ленинградской области Елена Дунаева пригласила движение "Русская зачистка" к участию в антимигрантских рейдах. Об этом сообщает на своей странице "Вконтакте" активист движения, член Координационного совета оппозиции Николай Бондарик. Предложение Дунаевой прозвучало в ходе собрания общественно-консультативного совета при ведомстве, на котором присутствовали представители "Русской зачистки".

Кроме того, трое националистов были введены в состав совета. С такой инициативой выступил его глава - певец Александр Розенбаум. Назвав себя "русским националистом еврейской национальности", он полностью одобрил выступление Бондарика. "Хотя, - отметил член КСО, - я очень жестко прошелся по продажным полицаям, цэпэрастам, продавшимся за азерботские подачки, по Смятскому (Алексей Смятский - начальник управления по обеспечению общественного порядка УМВД по Петербургу и Ленобласти. - Ред.) и по всей путинской госполитике заселения русских земель инородцами".

Также Дунаева поддержала предложение Бондарика провести в ближайшее время круглый стол с участием националистов и представителей всех силовых и контролирующих ведомств.

Итогами встречи член КСО остался доволен. "Совещаясь на месте, решили пока не требовать ее (Дунаевой. - Ред.) отставки. Дадим ей последний шанс..." - заключил он.

"Русская зачистка" ставит своей задачей борьбу с "этнопреступностью". Активисты движения действуют в Петербурге, Москве, городах Поволжья.

Лев Пономарев


Кто может оценить вклад "узников Болотной" в оглушительный результат Навального на выборах? Это, конечно, не те несколько десятков голосов, которые дали политзаключенные, голосуя у себя в СИЗО. Это те сотни тысяч голосов москвичей, которые, голосуя за Навального, голосовали против репрессивного политического режима, организовавшего полицейскую провокацию на Болотной площади 6 мая 2012 года.

Напомню, что основным лозунгом многочисленных митингов 2011-2012 годов было «Освободить политзаключенных!». После 6 мая их стало на несколько десятков больше.

Сейчас этот лозунг вновь должен стать актуальным. Прежде всего мы должны требовать освобождения пока еще не осужденных фигурантов "Болотного дела" - и прекращения этого дела.

На процессе уже более трех месяцев идет представление доказательств обвинения. Присутствуя на суде в качестве защитника, уверенно говорю: никаких нормальных доказательств обвинение так и не представило. Каждый просмотр документальных съемок (даже с учетом монтажа), каждый допрос омоновца наглядно демонстрирует надуманность обвинения. Мы все лишний раз убедились в том, что массовых беспорядков не было и подсудимые невиновны - не только в массовых беспорядках, но и даже в насилии в отношении полицейских.

Выборы активизировали московское общество. Я призываю Алексея Навального и его штаб использовать все их мобилизационные ресурсы, подключиться к подготовке массовых акций в защиту "узников Болотной". Ближайшая акция скорее всего будет назначена на 6 октября.

@wludss:

НЕ ПЕРЕЖИВАЙ,НЕ ЛЕНИСЬ ПОЛУЧАЙ СВЕЖИЙ СОФТ http://t.co/0JJEIJRg1x

Илья Мильштейн


Владимир Вольфович зрит в корень: проблему плагиата надо рассматривать диалектически. С одной стороны, воры – они и есть воры, и те народные избранники, которые уличены в списывании чужих диссертаций, должны быть лишены ученых степеней. А с другой стороны, "мы же нанимаем водителей", если денег навалом, но неохота сидеть за рулем и уж тем более с утра пораньше тащиться на государственную службу в метро. Наемный труд надо уважать.

Так и с диссертациями. Говоришь референту, чтобы подыскал готовый диссер или человечка, который понаторел в этом бизнесе, отстегиваешь бабки, перегоняешь то, что доктор прописал, и становишься грамотеем. Он тебя катает – и ты едешь. Вверх по карьерной лестнице, весь из себя такой титулованный.

Вывод: воруй, но не попадайся. А если попался, то с достойным видом, солидно так откажись от научного титула. В конце концов ничего постыдного ты же не совершил, просто машина вместе с водилой, оказывается, числилась в угоне. Лидер ЛДПР призывает к милосердию и смирению.

Доктор философских наук, заслуженный, причем потомственный юрист В.В. Жириновский давно сменил имидж. Мечты сапожника об Индийском океане, обливание оппонента соком в прямом эфире, таскание дам за волосы – все это уже история. Конечно, если дедушку сильно разозлить, он еще может тряхнуть стариной и вспомнить повадки боевой молодости. Однако возраст берет свое, и голубые глаза Владимира Вольфовича все больше излучают снисходительность и мудрость. В конфликте академиков с единоросами он избрал роль миротворца.

Ученые, творчески перерабатывая писательский опыт, прогуливаются возле Думы и в массовом порядке обвиняют депутатов ПЖиВ и их пособников в плагиате. Причем среди разоблаченных деятелей копипаста упоминается и сын экс-вице-спикера, нынешний вице-спикер нижней палаты Лебедев. Получается, что новый закон о РАН собираются принимать патентованные плагиаторы, и это сильный ход в дискуссии академиков с законодателями. Возникает ситуация, которую хочется назвать парадоксальной.

Реакция депутатов предсказуема. Они сильно гневаются и обвиняют оппонентов в шантаже. Это похоже на истерику и вообще звучит неубедительно. Тут ведь как: либо вы жулики и воры, либо законодатели. Честного человека напоминаниями о былых мошенничествах шантажировать невозможно.

Напротив, Жириновский спокоен. По просьбе кремлевских кураторов или сам по себе, почувствовав, что начальство растерялось, бывший скандалист умело снижает градус дискуссии. Когда на заседании Думы Оксана Дмитриева, единственная из всех, просит впустить в зал мерзнущих на улице пикетчиков, Жириновский возражает, но в своем фирменном стиле: "Кто мешал академикам на нас влиять?" А всю эту историю комментирует в том смысле, что жулики напрасно списывали диссертации, но винить их по сути не в чем. Ну, приделали ноги чужой машине, с кем не бывает.

Что же касается закона, то Владимир Вольфович поддержит его, если тезка просигналит из Кремля. Если же оттуда пробибикают, что закон все-таки сыроват и лучше бы не доводить академиков до греха и бунта, то, скинув маску миротворца, он выступит непримиримым защитником угнетенной науки и гневно заклеймит тех, кто намеревался принимать негодный закон. Это теперь можно и даже модно: партию "Единая Россия" сегодня не пинает разве ленивый. Сытые, благополучные, государствообразующие дядьки неожиданно для себя превратились в мальчиков для битья.

Забавно, однако, что в эту игру со всей страстью включились и академики. Митингуя на Охотном Ряду, ученые клеймили преимущественно единоросов, как бы не понимая, что никакой партии власти на самом деле нет. Что копипастеры, собравшиеся в Думе, как и Жириновский, ничего не имеют ни за, ни против реформы РАН. Что как им скажут в администрации президента, так они и проголосуют, и гори эта ваша наука синим пламенем. Беда в том, что говорят всякий раз по-другому.

Впрочем, правила игры придуманы не сегодня, и когда несчастный Владимир Фортов, президент РАН, мечется между своими подопечными и Путиным, он тоже знает, как и с кем разговаривать. Поэтому критику единоросов выслушивает от академиков ласково, а в отношении гаранта просит не допускать резких высказываний, чтобы избежать самого худшего. Оттого и в "письме 400", как бы обращенном к вершителям судеб Академии наук, в том длинном свитке, где перечислены плагиаторы, веселое имя Путина не встречается. Хотя в свое время громкая была история, и напоминание о ней в эти дни представлялось бы весьма уместным.

К слову, Жириновский и тут оказался умнее всех, даже Путина, хоть это и невозможно. Приобщаясь некогда к большой науке, он в качестве диссертации предъявил изумленным философам и социологам все сто томов своих партийных книжек. То есть 11 томов личных, глубоко выстраданных "размышлений" на тему "Прошлое, настоящее и будущее русской нации", что было по справедливости признано неоценимым вкладом в теорию и практику отечественной философии, истории, политологии и чего там еще бывает. Вопрос о нанятых водителях даже не возникал, ибо корифей стоял на трибуне и, бегло пересказывая накопившиеся в голове и в книгах идеи, всем своим видом отторгал саму мысль о плагиате. Не родился еще такой водитель.

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> Соль на итальянскую рану Русские богачи скупают курортное побережье Италии Полный текст

Татьяна ЛИХАНОВА


Старым кварталам придумали особый режим, неподвластный действующему по всей стране законодательству

Пакет поправок к федеральным законам, разработанный под программу сохранения исторического центра Петербурга, эксперты охарактеризовали как голубую мечту инвестора. Положения, приравнивающие снос к работам по сохранению зданий, заставили их вспомнить об Оруэлле, а выказанный подход к городу и его обитателям вызвал ассоциации с планом Барбаросса.

Подгоним и перегоним
Совет по сохранению культурного наследия при правительстве Санкт-Петербурга рассмотрел вариант проекта федерального закона «О сохранении исторического центра Санкт-Петербурга и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», созданный рабочей группой во главе с председателем КУГИ Марией Смирновой.
Представляя документ, глава Комитета по экономической политике и стратегическому планированию (КЭПиСП) Анатолий Котов попытался задать вектор ожидаемой дискуссии, предложив «поговорить о пожеланиях и предложениях, которыми этот вариант может быть дополнен» и «обсудить, как провести обследование исторической застройки и заставить людей в него поверить».
Чиновник признал: да, надо, конечно, было бы проводить обследование не только техническое, а еще и социально-экономическое, но «не смогли мы этого предусмотреть». Хотя, насколько известно «Новой», члены рабочей группы — авторитетные специалисты из ГАСУ и ЛенЖилНИИпроекта извещали о такой необходимости весьма настойчиво (и письменно, и устно) и раз восемь направляли свои замечания к сочиняемому стройкомитетом заданию к тендеру на обследование.
Собственно говоря, начинать его надо было с историко-культурной экспертизы, раз уж декларируемая цель Программы — сохранение петербургского объекта ЮНЕСКО. Определить ценность того, к чему намерены подступиться, описав до мельчайших деталей, а уж после, осознав эту самую ценность, диагностировать состояние ее носителей и определять допустимые методы «лечения».
Анатолий Котов пообещал, что историко-культурное обследование непременно будет, в октябре объявят конкурс на его проведение. Меж тем госконтракт на техобследование уже заключен. Компания-победитель (доселе не известное на этом рынке ООО «Город») приступает к работе. Историко-культурное, значит, стартует, дай бог, к исходу осени. Если по-хорошему, оно должно включать в себя натурные, архитектурные и археологические исследования. Какими силами в столь сжатые сроки намереваются осуществить эту гигантскую работу? Аттестованных Минкультом экспертов — считанные единицы. А подлежащих обследованию домов на двух пилотных территориях — 418, из них каждый второй — охраняемый государством объект наследия. И как отмечает заведующий сектором архитектурной археологии Государственного Эрмитажа Олег Иоаннисян, немало среди них многослойных — внутри здания XIX века нередко можно обнаружить предшественника веком постарше. Но все эти академические благоглупости, должно быть, представляются забавной ерундой Комитету по строительству, а именно он (!) составляет задание на проведение историко-культурного обследования, тогда как КГИОП и КГА отводится скромная роль согласовальщиков продукта мозгового штурма строительного блока.
— Надо же не только обследовать, но и осмыслить, сделать выводы! Несерьезно, невозможно в такие сроки! Если, конечно, все это обследование не имеет заранее известного результата, под который и будет сделана подгонка. Но мы этого не позволим, — предупредил Александр Марголис.
Подозрения эксперта понятны. Программой задается, что на двух пилотных территориях аварийными могут быть признаны до 15 % зданий, износ которых превышает 40 %.
Тогда как, по сведениям руководителя подведомственной КГА первой мастерской Бюро Генплана Бориса Николащенко, на территории Конюшенной аварийных домов нет вообще, а на территории Северной Коломны — Новой Голландии их всего два (подробнее см. «Новая», № 92 за 2012 год).

Аварийность — не повод для сноса
Непонятно, на каком основании именно 40 % износа приняты за критическую отметку. В старом Петербурге есть немало домов с износом и свыше 60 %, не имеющих ни малейших признаков покушения на обрушение. Например, пять лет назад техническое обследование дома Чичерина на Невском выявило износ фундаментов — 40 %, стен — 45 %, а состояние отдельных их участков (около 12 % площади стен) — как близкое к аварийному. Исходя из этих показателей, специалисты охарактеризовали в целом состояние здания (ведущего свою историю с середины XVIII века и неоднократно перестраивавшегося) как удовлетворительное.
Предложенный Смольным пакет поправок фактически ставит знак равенства между диагнозом «аварийность» и приговором «снос». Между тем, как подчеркнул в своем убедительном выступлении профессор СПбГАСУ Юрий Ветров, действующие ГОСТы и нормы федерального закона трактуют аварийность как эксплуатационную непригодность, опасность, вызывающую необходимость принятия срочных мер, проведения ремонта или реконструкции, но о сносе речи там не идет.
— В рассматриваемом документе положения о сносе содержатся в девяти статьях, причем в статье 7 снос называется одним из видов работ по сохранению исторического центра! Важно также напомнить, что все здания, построенные до 1917 года, обладают статусом «исторические» (по петербургскому закону № 820 их снос запрещен, за исключением случаев, когда аварийность невозможно устранить). Все положения о сносе необходимо убрать из проекта федерального закона, — заключил профессор под одобрительный гул зала.
Юрий Ветров предложил также использовать в законопроекте те же термины и определения, что используются в стандартах; а под термином «сохранение» понимать совокупность должного режима эксплуатации, текущего обслуживания, системы планово-предупредительных ремонтов, в том числе капитального.
— Процесс сохранения и мониторинга — процесс обязательный и постоянный для исторического центра, — подчеркнул эксперт ГАСУ.
Поддержал его и профессор Владимир Улицкий:
— Во всем цивилизованном мире первостепенное внимание уделяется методам и способам усиления конструкций исторических зданий, недавно такая конференция прошла под эгидой ЮНЕСКО. Важно не только обследовать объект, но и отследить динамику. Установить датчики, специальные приборы — в Японии, например, это обязательная, прописанная в законе процедура. Почему здесь из документа выпала часть о мониторинге?
— Да, мы поняли, что упустили этот момент. Обязательно это туда инсталлируем, — поспешил заверить Анатолий Котов.

Голубая мечта инвестора
— Программа сохранения центра Хельсинки, рассчитанная на 1973–2015 гг., основывалась на том, что все ее действия должны улучшать условия жизни каждого жителя города и бизнеса, которым они занимаются, вот что там было, — продолжил Улицкий. — А у нас что?
— У нас — это воплощение голубой мечты инвестора, вот что такое предлагаемый законопроект, — дала свое определение директор ГМЗ «Царское Село» Ольга Таратынова. — При абсолютном ущемлении интересов собственника. В статье 10 указано, что собственники должны произвести необходимые работы не более чем за год! А сколько обычно уходит времени только на разработку проектной документации и получение всех согласований?
— Около трех лет, — ответил из зала профессор Улицкий.
— Я живу в историческом центре, в доме-памятнике федерального значения, на фасаде которого много мемориальных досок, — продолжила госпожа Таратынова. — Интерес к таким домам известен. И все мы прекрасно знаем цену таких заключений, что проводили люди вроде Гринберга (Вадим Гринберг — скандально известный экс-председатель городской экспертно-строительной комиссии по аварийным жилым и общественным зданиям и сооружениям. — Прим.ред.), с его приснопамятным «на основании визуального обследования…» Я вообще в своей жизни не видела независимой экспертизы, — призналась Ольга Владиславовна, проработавшая первым замом председателя КГИОП с 1996 по 2008 год. — Кто населяет эти дома? В моем еще живут потомки тех, чьи имена высечены на мемориальных досках. Это пожилые люди, у них нет денег. А вы их — выселять…
— Я тоже житель центрального района, — подхватил эстафету Олег Иоаннисян. — Особые законы тут нужны, статус ЮНЕСКО этого требует. Но не такой закон, как здесь предлагается. Он расходится почти со всеми существующими. И демонстрирует такой подход к городу, к его обитателям…, как будто рассматривает эти пилотные территории как безлюдные, словно тут пустые дома стоят. Когда я читал этот документ, все время думал: что же он мне напоминает? Аналогии напрашиваются с другим известным документом — план Барбаросса он назывался.
Маргарита Штиглиц напомнила, что при несоответствии названия диссертации ее содержанию оная отклоняется ученым советом. А здесь как раз такой случай: заявленная цель — сохранение исторического центра, а реставрация почти вообще не упоминается.
Михаил Мильчик подсчитал: в тексте документа термин «реконструкция» применен 10 раз, «снос» — 8, «капитальный ремонт» — 6, реставрация — 1 и только применительно к фасадам.
— «Тема сочинения не раскрыта», как написал бы учитель в тетрадке школьника, — подытожил директор международного фонда им. Лихачева Александр Кобак. — Это закон не о сохранении исторического центра, а о его реконструкции.

Эксперимент на сердце
В поддержку документа выступила лишь Вера Дементьева, призвавшая коллег:
— Надо соглашаться на какой-то рамочный закон. Мы могли бы дать свои поправки редакционные, понятийный аппарат уточнить. Вряд ли стоит волноваться по поводу этого законопроекта. Тут есть работы по сохранению, а есть федеральный закон № 73, где прописано, что к ним относится и реставрация. И 820-й закон Петербурга тут учтен, ну да, не в полной мере, но так или иначе… Эти два квартала не дадут нам картины, конечно, опыта по жилым домам (Там из 418 домов жилых — всего 115. — Прим. ред.).Членам Совета надо очень пристально смотреть на этот эксперимент.
Коллеги, однако, не пожелали примириться с тем, что экспериментировать предлагается не на мышах, а на сердце Петербурга.
— Это самые ценные, ответственные кварталы, зона охраны высшей категории, территория объекта ЮНЕСКО! — с металлом в голосе напомнил Александр Марголис.
Кстати сказать, выбор пилотных кварталов, где, как выражается Анатолий Котов, «мы опробуем технологии», изначально вызывал самый широкий спектр эмоций — от недоумения до яростного возмущения и прямых подозрений в том, что все затевается в интересах двух якорных инвесторов — братьев Зингаревичей (Конюшенная) и Романа Абрамовича (Новая Голландия). В одном из интервью господин Котов весьма своеобразно ушел от ответа на прямой вопрос: неужели Конюшенная и Коломна-Новая Голландия — самые запущенные территории? «Они значительны по площади», — ответствовал чиновник. Лозунг расселения коммуналок применительно к этим кварталам тоже не очень подходит для объяснения сделанного выбора. В том же интервью господин Котов указывает: тут 154 жилых дома, из них в 124-х есть коммуналки. Однако далее сообщает, что всего коммунальных квартир — 570, то есть на дом приходится по 4–5.
Что же до примиренческих сентенций госпожи Дементьевой, то едва ли она не прочла заключительную часть обсуждаемого варианта законопроекта, где сказано: «В случае противоречия законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации и (или) субъектов Российской Федерации положениям настоящего Федерального закона, действует настоящий Федеральный закон». Так что в случае возникновения конфликта интересов отсылы к ФЗ № 73 едва ли пройдут.
С тем, что рассматриваемый документ «учел 820-й закон», кроме госпожи Дементьевой согласных не нашлось. Напротив, было указано на прямое его нарушение:
— Закон №820 запрещает снос исторических зданий, кроме случаев их необратимой аварийности. А здесь предлагается всякую аварийность считать основанием для сноса. Мы что, хотим отказаться от всех завоеваний последних лет и открыть дорогу к уничтожению исторической застройки на этих территориях? Предлагаемая концепция совершенно противоречит политике Петербурга последних лет, — убежден зам­председателя Петербургского отделения ВООПИиК Александр Кононов.
Заслушав представителя Комитета по строительству Андрея Молоткова, члены Совета окончательно разуверились в реалистичности заявляемых сроков. Выяснилось, что из 8 выбранных для возведения маневренного фонда территорий, чуть ли не на половине дело застопорилось: «вдруг» оказалось, что на Тележной улице нельзя приступить к реконструкции, потому что участки сформированы по обрезу фундаментов; а в районе улицы Шкапина вообще, оказывается, не предусмотрена жилая застройка; из-за других неприятных открытий приостановлены и работы на улице Тамбасова. А согласно Программе, переселение граждан в маневренный фонд должно стартовать с конца 2015 года.
— Мы уже идем, но мы идем в ручном режиме, — попытался обнадежить обескураженных членов Совета господин Котов.
В общем, грамотно выбрать и подготовить участки для маневренного фонда не сумели, социально-экономическое обследование «не смогли предусмотреть», ситуацию с мониторингом «упустили», об историко-культурной экспертизе вспомнили в последний момент… И что, вот эти вот люди будут «экспериментировать», «обкатывать технологии» на самых ценных территориях старого Петербурга?
— Стройкомитет продемонстрировал крайне узкий подход, порученная работа им проведена плохо. И я это скажу глядя в глаза губернатору на октябрьском Совете, — отчеканил Александр Марголис.

Привести к здравому смыслу
По общему мнению экспертов, было большой ошибкой закреплять ключевую роль за Комитетом по строительству (собственно, по естественной своей функции заточенного отнюдь не на сохранение). Совет еще раз подтвердил ранее высказанную рекомендацию: назначить ответственными за Программу три комитета — КЭПиСП, КГА и КГИОП.
Первоочередная задача — оперативно скорректировать разработанное стройкомитетом техническое задание на проведение обследования. Сейчас оно исходит из нормативов, применимых к современным зданиям, а с такими мерками можно хоть каждое историческое здание записывать в аварийные.
Совет поддержал и рекомендации, высказанные главным архитектором ЛенжилНИИпроекта Ксенией Шарлыгиной.
Ксения Александровна обосновала необходимость комплексного обследования: историко-культурного, градостроительного, социально-экономического и технического. Обратила внимание на еще одно существенное упущение рассматриваемого документа: в нем нет ни слова о социальной инфраструктуре, на которую приходится существенная часть территории, активно используемой населением. И предложила прописать в законе объекты, функция которых не может быть изменена. Удивление эксперта вызвало и то, что статья 9 законопроекта предписывает необходимость соблюдения санитарно-эпидемиологических требований, игнорируя при этом прочие — пожарной безопасности и др.
— Уместным было бы признать, что необходимо стремиться к улучшению характеристик. Но возможны несоответствия нормативам, в том числе и по градостроительным основаниям — с учетом высокой ценности объекта, построенного, скажем, по принципам XIX века. А если жильца они устраивают? Сохранить внешний вид дома, соблюдая современные нормы, ничто не препятствует, — убеждена эксперт. — Внутренняя перепланировка — другое дело. Чтобы тут следовать нормативам, требуется в корне планировку изменить. В результате выселяемые на время работ семьи почти в 100 % случаев потеряют возможность вернуться — прежнего помещения просто не будет. Это относится и к помещениям нежилым.
Чтобы разрешить проблему, госпожа Шарлыгина предлагает закрепить на законодательном уровне возможность сохранения изначальной планировки без привязки к современным санитарным и прочим нормам. Ею также было отмечено, что капитальный ремонт не связан с планировочными, модернизационными решениями — он направлен на улучшение технических показателей. Ксения Александровна убеждена в необходимости цивилизованного порядка общения власти и пользователей помещений:
— Тот, кто придет заключать с ними договор, должен иметь на руках проектную документацию. Каждый должен понимать, что будет там, где он сейчас живет. Ведь речь идет о важнейшем аспекте человеческой жизни — месте его проживания.
Совет решил создать рабочую группу «по приведению проекта закона к здравому смыслу». Впрочем, некоторые разделили и выраженную Михаилом Мильчиком позицию — никакой специальный закон не нужен.
— Для сохранения исторического центра достаточно существующих законов в сфере охраны наследия. Предлагаемые поправки направлены совсем на другое — на создание механизма расселения, благоприятных условий для инвесторов и так далее, — пояснил господин Мильчик.
Михаилу Исаевичу видится сомнительной практика принятия федеральных законов для локальных территорий — ведь федеральные законы призваны задавать общие, применимые по всей стране нормы. Не сочинять же всякий раз новые, когда случится программа сохранения Павловска или районов Москвы, например.
Нам же представляется странным, что предложенный Смольным пакет поправок не содержит ни единой, направленной на исправление тех слабых мест в действующем законодательстве, на которые всякий раз пеняют чиновники, когда проигрывают очередной бой рвачам от строительного бизнеса. На то, что с 2007 года региональные органы охраны памятников лишились права согласования проектов в зонах охраны. На размытость понятий «приспособления к современному использованию» (в эту законодательную лазейку пролезло, например, строительство 70 коттеджей на территории Баболовского парка) или «реконструкции». К последней категории наша прокуратура склонна относить даже полный снос исторического здания и сооружение на его месте объекта хоть впятеро выше, если при этом сохраняется какой-нибудь элемент изначального сооружения — пусть бы и лишь фрагмент его фундамента. Тот факт, что о таких действительно жизненно важных для сбережения подлинного Петербурга корректировках даже не вспомнили, подтверждает худшие опасения — вовсе о сохранении исторического центра пекутся разработчики из КУГИ и Комитета по строительству.
По сведениям «Новой», чиновники предполагают внести законопроект в Госдуму весной — через правительство РФ. Еще есть время, чтобы добиться принципиальной корректировки этого документа. Защитники наследия намерены представить свои доводы Георгию Полтавченко на заседании Совета по сохранению и развитию исторического центра, который пройдет под председательством губернатора Санкт-Петербурга 9 октября.

ВИКТОР ШЕНДЕРОВИЧ


Люди, не посчитавшие нужным слезть с дивана в день выборов, чтобы хотя бы на сантиметр сдвинуть полуазиатскую страну в европейскую сторону — вызывают, конечно, досаду.
Но появившаяся уже после выборов разновидность лежа комментирующих — это уже чистая кунсткамера. Уже неделю в фейсбуках и блогах на «Эхе Москвы» разными словами, но в одном и том же узнаваемом звукоряде несется по стране бодрое «гы-гы».
«Все равно у него ничего не получится!»
Гы-гы…
Страшно довольные. Нравственно чистые. Интеллектуально разнообразные. Не сделавшие ни одного движения ни в каком направлении, кроме кассы.
Я говорю сейчас не о политических оппонентах Навального, не о тех, кто критически оценивает его самого и перспективы демократического движения под его началом… Я о тех, кто никогда ничем не жертвовал и не собирается, о тех, для кого трудности сильного — источник живейшей радости и подтверждение своей горизонтальной правоты.
Навальный думал, что выходит бороться с Кремлем. А борется, в сущности, с дерьмом. А дерьмо невозможно положить на лопатки. Оно обтекает тебя со всех сторон, и однажды ты обнаруживаешь, что все твои силы уходят на то, чтобы отмыться.
И вот сидящий на приговоре, тянущий бурлаком жесткую лямку, — ты уже и фашист, и рвущаяся к власти посредственность, и будущий диктатор, и кремлевский слив протеста, и источник раскола, и обманщик надежд, и черт знает что еще.
А главное: все равно у тебя ничего не получится!
Гы-гы.
И на все это надо улыбнуться — и с утра снова начать работать.

Фред Уэйр (Fred Weir)"Christian Science Monitor", США)


Россия возвращается в Арктику – регион, который она практически покинула почти четверть века назад, после распада Советского Союза.

Стремление отстоять позиции России в Арктике стало поводом для впечатляющей военно-морской операции, которую широко освещали российские СМИ. Отряд из десяти военных кораблей и атомных ледоколов прошел 2 тысячи морских миль по ранее скованной льдом акватории. Возглавлял флотилию флагман Северного флота – тяжелый ракетный крейсер «Петр Великий».

Корабли прибыли к Новосибирским островам, расположенным у дельты реки Лены, в прошлый четверг, заявил заместитель министра обороны генерал Аркадий Бахин. По его словам, поход флотилии – лишь часть большого проекта по развитию и совершенствованию Северного морского пути и прилегающей к нему Арктической зоны.

«Мы пришли туда или, точнее, возвратились навсегда, потому что это исконно русская земля», – передают слова генерала Бахина российские СМИ.

Помимо регулярного морского патрулирования Россия восстанавливает советскую авиабазу на острове Котельный, расположенном у северного побережья восточной части Сибири. Эта база должна послужить плацдармом для восстановления российского присутствия вдоль северо-восточного морского пути, который, по мнению президента Владимира Путина, в ближайшие десятилетия может стать столь же важным, как Суэцкий канал.

Россия уже больше десятилетия вкладывает немалые средства в свои пришедшие в упадок вооруженные силы. Кроме того, она сейчас делает акцент на Арктике из-за глобального потепления. Хотя в регионе недавно было отмечено похолодание, в целом ледяной покров, ранее делавший Арктику практически непригодной для судоходства и любой экономической активности, сейчас отступает.

Пресловутый Северо-Восточный проход – путь между Дальним Востоком и Европой, пролегающий через северные российские воды и способный сократить время путешествия на две недели, – быстро превращается в реальную коммерческую перспективу. Ранее недоступные ресурсы – нефтяные, газовые, рыбные – открываются для потенциального использования по мере того, как отступают ледяные шапки.

Россия претендует примерно на 380 тысяч квадратных миль находящейся под международным управлением территории Арктики. В 2001 году она заявила ООН, что Хребет Ломоносова, тянущийся по дну до самого Северного полюса – это продолжение сибирского континентального шельфа, и, соответственно, он должен считаться российской территорией.

В 2007 году российский исследователь Арктики Артур Чилингаров бросил миру перчатку, спустившись на глубину почти в три мили на океанское дно под Северным полюсом и установив там титановый флаг России.

«Сейчас на этот регион начинают претендовать многие страны, в том числе такие, как Китай и Бразилия, у которых вообще нет присутствия на севере, – говорит редактор по военным вопросам московской ежедневной «Независимой газеты» Виктор Литовкин. – Это подталкивает Россию действовать, отстаивать наш приоритет и наши законные права».

«Российское руководство приняло политическое решение вернуться в Арктику. Мы будем восстанавливать аэродромы, возрождать советские гидрометеорологические службы и развивать возможности ВМФ сопровождать суда и защищать российскую зону интересов», – добавил он.

По словам генерала Бахина, вскоре будут построены новые арктические базы с использованием современных технологий. Это должно сделать доступ в регион «регулярным, круглогодичным и всепогодным».

«Мы должны восстановить полностью полярную авиацию и ее инфраструктуру. Это касается и материковых пунктов ее базирования, и островных», – заявил генерал.

Несмотря на военную сущность новых российских арктических инициатив, Путин утверждает, что он выступает за мирный раздел полярных регионов между основными арктическими странами.

Российский полярный исследователь Виктор Боярский, возглавляющий Государственный музей Арктики и Антарктики в Санкт-Петербурге, говорит, что он доволен тем, что «Петр Великий» снова патрулирует арктические воды, которыми Москва долго пренебрегала. По его словам, у этого региона огромный потенциал и Россия еще не начала его использовать.

«Я мирный человек, но рад этому военно-морскому конвою, потому что это знак возвращения жизни в Арктику, – добавил он. – Это не бряцание оружием, это восстановление».

В Пермском крае возбуждено уголовное дело в отношении местного жителя, который по телефону убеждал судей принимать "правильные решения". Об этом сообщает пресс-служба краевого управления ФССП. Телефонного мошенника обвиняют по статье 294 УК (воспрепятствование осуществлению правосудия)

"Мужчина звонил по телефону в районные суды, а также мировым судьям, при этом представляясь высокопоставленным должностным лицом, а именно, заместителем председателя Пермского краевого суда. В ходе переговоров неизвестный высказывал судьям незаконные требования, желая повлиять на результат рассмотрения дел", - говорится в сообщении.

Судьи, как правило, верили мошеннику. Лишь один судья усомнился в том, что звонивший является зампредом крайсуда. Информация была доложена руководству, а затем подвергнута проверке. В результате совместной работы сотрудников ФСБ и ФССП звонивший в суды мужчина был установлен. Им оказался житель Добрянского района Пермского края.

Выяснилось, что он принимал заказы от граждан, дела которых в текущее время находились на рассмотрении судов. "Мужчине около 46 лет, он обладает достаточными актерскими способностями, может менять голос, знает тонкости юриспруденции, потому что судьи ему верили – значит, разговаривал с ними на одном языке", - сообщил изданию Знак.Ком источник в правоохранительных органах.

Источник не исключает, что судьи могут быть привлечены в данном расследовании в качестве свидетелей. Кроме того, по его словам, некоторые решения могут быть пересмотрены. Однако доказать неправосудность вынесенного судьей решения крайне сложно, отмечает источник.

В 2011 году Дмитрий Медведев, занимавший тогда пост президента, поручил подготовить предложения по борьбе с так называемыми непроцессуальными обращениями к суду. По его словам, практика непубличных обращений корпоративных групп и представителей власти к председателям судов с просьбами "обеспечить объективное, полное и всестороннее рассмотрение дела, взять дело под свой личный контроль" необязательно носит коррупционный характер, однако нарушает не только этические, но и конституционные нормы. По мнению Медведева, нарушается "принцип равенства всех граждан перед судом и перед законом", поскольку "с такими просьбами может обратиться весьма узкий круг людей".

14 февраля помощница судьи Хамовнического суда Наталья Васильева заявила, что в ходе процесса по второму "делу Ходорковского" на судью Виктора Данилкина оказывалось давление из Мосгорсуда, а приговор писал вовсе не он. Судья назвал высказывания своей помощницы клеветой, однако иска против нее подавать не стал.

Дэвид Гершенгорн (DAVID M. HERSZENHORN), Майкл Гордон (MICHAEL R. GORDON)("The New York Times", США)


Не успел госсекретарь Джон Керри сделать мимоходом замечание о том, как президент Башар аль-Асад может избежать военного удара по Сирии, как твердый и жесткий министр иностранных дел России Сергей Лавров уже был на телефоне.

Такой момент Лавров упустить не мог.

Пока помощники Керри пытались дезавуировать высказывание шефа, Лавров ухватился за слова госсекретаря и сказал ему, что без промедлений озвучит выдвинутое Россией предложение о ликвидации сирийского арсенала химического оружия. Это вызвало резкую реакцию со стороны Керри, который во время 14-минутного телефонного разговора предупредил: «Мы не собираемся играть в игры».

Ко времени посадки самолета Керри в Вашингтоне ситуация уже изменилась, и в субботу, а не неделей позже Керри и Лавров согласовали план, сидя возле бассейна в женевском отеле.

Этот пакт американские эксперты по контролю вооружений постарались выработать в срочном порядке. Белый дом полагает, что это оптимальный способ наложить запрет на применение отравляющего газа без использования военной силы. Однако Кремль явно считает, что данное соглашение служит интересам России и правительства Сирии.

Во многом работа Лаврова за последние шесть дней стала апогеем его карьеры, которую он посвятил блокированию опасных, как считает Кремль, односторонних действий США и американской обособленности. Свои задачи Лавров выполняет настолько эффективно, что ему дали прозвище «Мистер Нет», а высокопоставленные американские руководители, включая Хиллари Клинтон и Кондолизу Райс, заявляли, что контакты с ним часто приводили их в ярость.

Будучи техническим мастером дипломатии при своем боссе президенте Владимире Путине, Лавров маневрирует вокруг Соединенных Штатов, предотвращая односторонние военные удары и утверждая роль России. А Россия в это время продолжает поставлять Асаду оружие и обеспечивает ему дипломатическое прикрытие, пока он подавляет восстание.
Переговоры Сергея Лаврова и Джона Керри в Женеве

Но в общем плане Лавров стремится привлечь Соединенные Штаты к диалогу, который, как надеется Кремль, создаст прецедент и упрочит роль России в международных делах не на базе устаревшей системы понятий холодной войны, а на основе ее собственного мировоззрения, в котором предпочтение отдается государственному суверенитету и стабильности с сохранением статус-кво, а не демократии по западному образцу.

Поступая таким образом, Лавров полагается на свой многолетний опыт, причем не только на 10-летний опыт работы министром иностранных дел. Он более десяти лет представлял Россию в Организации Объединенных Наций, где узнал все тонкости функционирования Совета Безопасности, а также обрел богатый международный опыт в вопросах разоружения, в том числе, в Ираке.

«На сегодня он один из самых высококвалифицированных дипломатов в мире, — заявил главный редактор журнала „Россия в глобальной политике“ Федор Лукьянов. — Время настоящей дипломатии вернулось».

Лавров давно уже был готов к такому развитию событий. В 1972 году он окончил Московский государственный институт международных отношений, а в 1981-м поехал в Нью-Йорк в Организацию Объединенных Наций после непродолжительной командировки в Республику Шри-Ланка и работы в Москве.

В ООН он произвел впечатление человека весьма подготовленного и владеющего информацией, хотя на вид был рассеян и постоянно машинально рисовал что-то в своем блокноте во время продолжительных заседаний.

«Он всегда что-то рисовал, вроде бы бездельничая, но мозг у него работал постоянно», — говорит Чарльз Дьюлфер (Charles Duelfer), работавший в 1990-е годы заместителем руководителя группы инспекторов ООН по вооружениям и часто встречавшийся с Лавровым в штаб-квартире этой организации в Нью-Йорке.

По словам Дьюлфера, богатый опыт работы Лаврова с инспекторами ООН, искавшими оружие массового поражения в Ираке, помог ему быстро проанализировать ситуацию в Сирии и разработать вместе с Керри подробный план. «Он знает все эти вещи, потому что сталкивался с ними по Ираку, — говорит Дьюлфер. — Он знает, что можно сделать, когда работают независимые инспекторы».

Есть и более циничная точка зрения на Лаврова. Как говорят аналитики и западные дипломаты, он преследует политическую цель, а не цель разоружения, и приемами дипломатического джиу-джитсу пытается выиграть время для режима Асада.

Высокопоставленный представитель Госдепартамента сказал, что американская сторона была удивлена отсутствием конкретики во вступительном слове Лаврова в Женеве, и это заставило экспертов из США вставить в план подробные положения и сроки, чтобы он заработал. Заядлый курильщик Лавров известен как дипломат старой школы. Он полностью проигнорировал попытку Генерального Секретаря ООН Кофи Аннана запретить курение в штаб-квартире организации, заявив, что здание ему не принадлежит. Ему нравятся сигары и виски, а к его увлечениям относятся такие виды спорта как рафтинг и лыжи.
Встреча Сергея Лаврова и Кофи Аннана в Москве

Иногда у него бывают вспышки гнева. Когда фотограф попросил Лаврова, Керри и спецпредставителя Лахдара Брахими (Lakhdar Brahimi) попозировать после встречи в Женеве, он сказал: «Не отдавайте нам приказы, просто улавливайте момент».

Лаврову 63 года, а Керри 69. Похоже, они быстро нашли точки соприкосновения, поздно ужиная, выпивая у камина и прогуливаясь по саду. Кому-то, особенно на Западе, мужественность и сила Лаврова, а также его старомодное рыцарство кажутся порой граничащими с сексизмом. А его почитатели говорят, что это просто приличествующий джентльмену шарм.

Бывший министр иностранных дел Австрии Урсула Плассник (Ursula Plassnik) назвала Лаврова «одним из самых умных, информированных и уважаемых внешнеполитических игроков на мировой сцене». По словам Плассник, во время первого визита в Москву Лавров встретил ее возле легендарного ресторана «Кафе Пушкинъ» с букетом желтых роз.

«Во время переговоров за закрытыми дверями мне время от времени приходилось напоминать Сергею Лаврову, чтобы он не пытался нас терроризировать, и он обычно реагировал на это с улыбкой, — вспоминает она. — Меня нисколько не удивляет тот факт, что он в вопросе урегулирования сирийского кризиса с такой легкостью и решимостью вышел в центр сцены».

То, что Лавров наслаждался моментом в Женеве, не укрылось от глаз российских репортеров, освещавших переговоры и его участие в них. Тем не менее, он был недоволен в той же степени, что и удовлетворен, отмечают они. Когда утром в субботу журналистка с испаноязычного телеканала задала ему вопрос, он сказал, что она «красива». Перед пресс-конференцией он шутил с репортерами, извиняясь за опоздание.

Один репортер попытался опередить события и спросил: «Вы получили соглашение?» «Какой кровожадный», — съязвил Лавров. Когда другой журналист спросил, разговаривал ли он с властями Сирии, министр ответил: «Нет, а вы?»

Он добродушно подшучивал на своем великолепном английском, но когда позднее во время пресс-конференции его попросили ответить на вопрос на английском, Лавров отказался, настаивая на русском языке в связи с официальным характером мероприятия.

По словам политолога из Института мировой экономики и международных отношений Георгия Мирского, на самом деле сирийский план — это идея Путина, но его поставят в заслугу Лаврову.

«В учебниках по истории будет фигурировать Лавров и Керри. Лавров как великий человек, который спасет Сирию от американских ударов, а также спасает Барака Обаму от унизительной и неприятной ситуации в конгрессе, — сказал Мирский. — Он чиновник, он хороший дипломат. Он знает, что почем. И он никогда не скажет ничего такого, что идет вразрез с официальной линией».

Мирский добавил: «Конечно, здесь присутствует определенная доля риска, потому что Башар Асад может испортить всю картину. Если он решит снова применить химическое оружие, это будет очень неприятно».

Уолтер Рассел Мид (Walter Russell Mead)("The American Interest", США)


Вышли всемирные университетские рейтинги компании QS за 2013 год, и англоязычные страны одержали в них уверенную победу. Результаты весьма примечательны. Первую десятку мест заняли сплошь американские и британские вузы. Американские, британские, канадские и австралийские университеты заняли 34 места из первой полусотни. Вузы англосферы удерживают 61 место в первой сотне.

Дело здесь не в том, что англоязычные страны лучше всех учат своих студентов. Нельзя сказать, что там самые замечательные и талантливые преподаватели ведут лучшие занятия в самых прекрасных университетских зданиях. Читатели знают, что мы не очень-то довольны существующей в Америке моделью высшего образования. Такие рейтинги на самом деле демонстрируют устойчивую силу и влияние англо-американского бренда. Престижность американских и английских дипломов заставляет сотни тысяч студентов и преподавателей ежегодно приезжать в эти страны. Лучшие студенты из Китая и Индии, которые станут когда-то влиятельными людьми у себя на родине, каждую осень и зиму соперничают между собой за право провести годы учебы в англосфере. Это мощнейшая сила, позволяющая экспортировать английские и американские идеи и нормы, не уступающая Вашингтону, Голливуду и Кремниевой долине.

Уолтер Рассел Мид почти весь август читал лекции и проводил семинары в университетах Индии. Престиж американского диплома, а также учебы в аспирантуре американского вуза для индийских ученых неоспорим, как и желание лучших индийских студентов учиться и работать в США.

Когда они начнут в массовом порядке обращаться за бразильскими, российскими и китайскими визами, мы сможем вести разговоры об американском упадке. Но пока одна из крупнейших статей нашего культурного экспорта сохраняет свою силу и находится на подъеме.

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> Плен без линии фронта Кто делает революцию в Сирии и кто стоит за химическими атаками Полный текст

АЛЕКСАНДР ПОДРАБИНЕК


Владимир Иванович Долгих прожил долгую жизнь. За первые 64 года, проведенные при Советской власти, он проделал путь от политрука до Политбюро. Правда, в Политбюро он был только кандидатом, а в 1988 году и вовсе ушел с этого поста на пенсию. Через три года вслед за ним ушла коммунистическая партия, а еще через два – сама Советская власть со всеми ее надоевшими советами. Нам тогда казалось, что навсегда, а оказалось, что тоже на пенсию.
14 лет Владимир Иванович отдыхал, а в 2002 году вернулся в публичное пространство, став председателем Совета ветеранов Москвы (ветеранов войны, труда, Вооружённых сил и правоохранительных органов). Википедия бесстрастно сообщает, что Совет ветеранов зарегистрирован в Москве по адресу ул. Малая Лубянка, 12а. Могу к этому эмоционально добавить, что в советские времена здесь находился следственный отдел Управление КГБ по Москве и Московской области, а потом его преемники.
На этом высоком общественном посту Долгих был добросовестным общественником и отстаивал, как только мог, идеологические ценности своей молодости. Интересы его простирались от торжественных церемоний до ресторанных вывесок. Однако по мере укрепления путинской вертикали все больше возвращались в нашу якобы демократическую жизнь советские методы управления. Отозвали с пенсии советскую власть, а за ней и верного сына социализма Владимира Ивановича Долгих.
На воровских парламентских выборах 4 декабря 2011 года Долгих был избран депутатом Государственной Думы РФ по списку «Единой России». Будучи самым старым депутатом, он открывал первое заседание нижней палаты нового созыва. 13 сентября мэр Москвы Сергей Собянин издал указ о наделении Владимира Ивановича Долгих полномочиями члена Совета Федерации от Москвы.
Согласитесь, совсем неплохая карьера для бывшего секретаря ЦК КПСС. Самое время вспомнить некоторые обстоятельства его политической биографии. У нас любят повторять пословицу «Кто старое помянет, тому глаз вон», но забывают о ее продолжении: «А кто забудет – тому два».
В.И. Долгих обычно характеризуется как серьезный, знающий специалист и толковый хозяйственник, но мало кто знает о его причастности к международному терроризму. Будучи секретарем ЦК КПСС, он визировал постановления Секретариата ЦК о военной подготовке в СССР политических экстремистов, призванных заниматься за рубежом нелегальной, в том числе, партизанской и террористической деятельностью. Для Советского Союза это была обычная практика.
Вот, например, постановление Секретариата ЦК КПСС с грифом «Совершенно секретно» («Особая папка») № СТ 6/30 от 19 апреля 1976 года, в котором говорится: «Поручить Комитету государственной безопасности при Совете Министров СССР организовать курс занятий с 12 чилийскими коммунистами по вопросам конспирации и подпольной работы в стране, сроком до 2 месяцев». Шестая подпись в документе – Долгих.

А вот постановление № СТ 137/29 от 7 декабря 1978 года: «Удовлетворить просьбу руководства БКП и КПУ [Бразильской компартии и компартии Уругвая – А.П.] и оказать содействие в организации курса спецподготовки в области нелегальной работы и конспирации для одного товарища от каждой партии». Седьмая подпись – Долгих.
Есть и другие постановления из той же «Особой папки» с подписью Владимира Ивановича Долгих. «Удовлетворить просьбу руководства компартии Колумбии, Парагвайской компартии и Перуанской компартии и принять в СССР в 1980-1981 гг. на подготовку по вопросам конспиративной работы, безопасности партии и контрразведки сроком до 3 месяцев шесть колумбийских товарищей, двух парагвайских товарищей (по окончании в июле с. г. партучебы в г. Москве) и одного перуанского товарища».
Спецподготовку в СССР проходили члены Рабочей партии Ямайки (для «подготовки партии к переходу на нелегальное положение в случае прихода к власти реакционных сил»). Личный представитель Генерального секретаря Компартии США Гэса Холла проходил двухмесячное спецобучение в КГБ СССР. Шестинедельные курсы спецподготовки «по вопросам парттехники» проходили в КГБ представители Южно-Африканской компартии. В 1988 году обучались в Москве представители компартии Египта и 12 активистов компартии Турции (изучали проблемы «совмещения легальной и нелегальной работы»). Везде – подпись Долгих.
30 коммунистов из Сальвадора проходили в Советском Союзе в 1980 году шестимесячное военное обучение, и в том же году появилось постановление Секретариата ЦК: «Удовлетворить просьбу руководства компартии Сальвадора и поручить Министерству гражданской авиации обеспечить в сентябре-октябре с. г. транспортировку партии стрелкового оружия и боеприпасов западного производства, весом 60-80 тонн из г. Ханоя в г. Гавану для передачи через кубинских товарищей сальвадорским друзьям. Расходы по доставке оружия из г. Ханоя в г. Гавану отнести за счет ассигнований по Госбюджету СССР на оказание безвозмездной помощи иностранным государствам». Пятая подпись – Долгих.

Чего только нет в «Особой папке»! Вот постановление Секретариата ЦК о прохождении курса 11-месячной военной подготовки десятью чилийскими социалистами с обеспечением их специальной экипировкой и оплатой проезда от Сантьяго до Москвы за счет Министерства обороны. А вот постановление 1974 года, которым по просьбе Южно-Африканской компартии поручается КГБ СССР «в трехмесячный срок изготовить 100 бланков паспортов Свазиленда с необходимым количеством печатей и штампов к ним и передать их руководству ЮАКП».
Международная подрывная и террористическая деятельность велась в Советском Союзе планомерно и масштабно. Денег не жалели. Это был хорошо отлаженный механизм. Одним из его важных винтиков был Владимир Иванович Долгих. Теперь он стал членом Совета Федерации. Для чего?

Мари Жего (Marie Jégo)("Le Monde", Франция)


Окрыленный дипломатическим успехом в Сирии Владимир Путин переходит в наступление на иранском фронте, который также играет ключевую роль в его новой региональной игре. Президент России стремится стать обязательным партнером Запада в решении иранской ядерной проблемы, которую американский лидер Барак Обама считает более важной, чем химический арсенал Дамаска.

За несколько дней до собрания генеральной ассамблеи Организации объединенных наций в Нью-Йорке Владимир Путин решил стать первым главой государства, которому довелось побеседовать с новым президентом Ирана Хасаном Рухани. Тот, судя по всему, куда больше настроен на компромисс чем его предшественник Махмуд Ахмадинежад и стремится облегчить лежащей на его стране груз международных санкций.

Разговор состоялся 13 сентября в Бишкеке на саммите Шанхайской организации сотрудничества, куда входят Россия, Китай и четыре среднеазиатских государства (Казахстан, Узбекистан, Таджикистан, Киргизстан). Иран же обладает статусом наблюдателя в ШОС.

Встреча Путина и Рухани была запланирована довольно давно и приняла весьма интересный оборот после недавней смены курса администрации Обамы по Сирии. Взяв в руки решение сирийского кризиса, Москва серьезно подняла свой авторитет в глазах Тегерана. Сирия, кстати говоря, была главной темой беседы двух лидеров.

Нерешительная стратегия Запада

Россия и Иран, два главных защитника режима Башара Асада, намереваются использовать все свое влияние на конференции Женева-2, во время которой стороны должны обрисовать очертания гипотетического переходного процесса в Сирии. Участие исламской республики в переговорах сегодня больше не отметается как нечто невозможное. Башар Асад и мечтать не смел о лучшем подарке на свой день рождения 11 сентября. Россия (она поставляет оружие режиму) и Иран (его спецподразделения помогают сирийской армии вести обстрел повстанцев) получили на руки ключи от политического решения в Сирии.


Башар Асад, на которого генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун возложил ответственность за «многочисленные преступления против человечности», может положиться на поддержку двух своих покровителей и поставщиков необходимого для уничтожения восставших оружия.

Сейчас, когда западные правительства, которые бросает то в жар, то в холод, пребывают в нерешительности, Владимир Путин по максимуму пользуется открытой возможностью. Россия вновь возвращается в геополитическую игру на Ближнем Востоке, впервые после распада СССР в 1991 году. Ось Москва-Дамаск-Тегеран становится прочнее, и Путин намерен играть в ней первую скрипку.

Как бы то ни было, встреча Владимира Путина с иранским коллегой прошла не безоблачно. Тегеран требует от Москвы выплаты штрафа в 4 миллиарда долларов за невыполнение договора о поставке ракетных комплексов С-300: президент Дмитрий Медведев аннулировал это соглашение в 2010 году из-за принятия в ООН новых санкций против Ирана и его ядерной программы.

Так, во время беседы с Хасаном Рухани Владимир Путин постарался загладить неловкость. Как пишет российская пресса, он предложил поставить комплексы «Антей-2500» (модифицированная версия С-300) при условии снятия Ираном всех обвинений в женевском арбитражном суде. Кроме того, была достигнута договоренность по строительству второго реактора Бушерской АЭС. По мнению экспертов, речь идет в первую очередь о политическом шаге, потому что этот проект нерентабелен для российской атомной отрасли в экономическом плане.

«Мы полагаем, что Иран, как и любое другое государство, имеет право на мирное использование атомной энергии, включая операции по обогащению урана», — отметил Владимир Путин. Хасан Рухани в свою очередь выступил за более активное участие Москвы в решении иранской ядерной проблемы. «В прошлом Россия сделала существенные шаги в этом направлении. Сегодня ситуация значительно лучше для того, чтобы вы приняли новые меры», — заявил он, подчеркнув стремление к «скорейшему решению проблемы в рамках международных норм».


Урок

Поддержка России укрепляет позиции Ирана с приближением дальнейших переговоров в группе «5+1» (Россия, США, Китай, Великобритания, Франция и Германия). США активно готовятся к ним.

В воскресенье Барак Обама сообщил о переписке с Хасаном Рухани через султана Омана. «Иранцы понимают, что ядерный вопрос для нас гораздо важнее химического оружия», — сказал президент в эфире телеканала АВС. Они не должны прийти к выводу, что «мы не ударим по Ирану, раз не ударили по Сирии»: им нужно вынести урок о «существовании потенциала для решения этих вопросов дипломатическим путем».

Для Москвы партнерство с Тегераном представляет собой ключевую стратегическую карту. Путин как никто это понимает. В 2007 году он стал первым со времен Сталина (в 1943 году тот отправился на конференцию в Тегеран на поезде, потому что боялся самолетов) главой государства, который совершил поездку в Иран.

В условиях подъема радикальных суннитских течений на Северном Кавказе и в Средней Азии Россия рассматривает Иран как буферное государство на пути этой угрозы. Перспектива вывода американских войск из Афганистана в 2014 году становится еще одним источником головной боли для Москвы, которая стремится заручиться поддержкой Тегерана на случай проблем в ее среднеазиатской сфере влияния. Россия лишилась главных суннитских союзников (Ирак Саддама Хусейна и Ливия Муаммара Каддафи) и всегда была не в лучших отношениях с монархиями Персидского залива, в связи с чем она как никто заинтересована в том, чтобы разыграть шиитскую карту.

ЕВГЕНИЙ ГОНТМАХЕР



История с очередной пенсионной реформой напоминает лихо закрученный детектив. С приходом в Белый дом в мае прошлого года нового правительства вдруг оттуда пошли сигналы, что в этой сфере много проблем и их надо решать. Эксперты (а их, по большому счету, во всей нашей стране не более пары десятков) согласились.Действительно: и нынешние пенсии маленькие, и дефицит Пенсионного фонда растет, и что-то надо делать с обязательной накопительной частью, и выходящие досрочно (на 5-10 лет раньше) на заслуженный отдых работники уже не могут до достижения пенсионного возраста финансироваться из общей копилки, и т.д. и т.п.
Потом началась игра в молчанку: в каких-то закрытых кабинетах чего-то происходило, но приглашенным специалистам даже запрещали уносить с собой раздаваемые бумаги. Однако там, где собирается более одного человека, информации не утаишь (если, конечно, это не военная или государственная тайна). Замысел инициаторов очередного пересмотра пенсионных правил постепенно стал известен. И он приводит в изумление до сих пор.
Как известно, из любой проблемной ситуации можно выходить в две противоположные стороны: конструировать новые механизмы, которые отвечают на вызовыXXIвека, или вернуться к старым добрым образцам века прошлого. В данном случае, как оказалось, была выбрана именно вторая модель — «старого доброго совка».
Хочу напомнить, как это выглядело в конце советской эпохи. Не было никакого Пенсионного фонда, пенсии выплачивались из бюджета. При этом для расчета этой выплаты равное значение имел и заработок, и длина трудового стажа, но обычным пенсионерам нельзя было получать более 120 рублей в месяц (за сверхнормативный стаж набрасывали еще 10% — итого 132 рубля). Поэтому проживающие на одной лестничной площадке бывший начальник цеха, зарабатывавший перед выходом на пенсию 300-400 рублей, и чернорабочая из того же цеха с заработком 100 рублей получали почти одинаковую пенсию.
Российской эпохе надо поставить в заслугу неоднократные попытки этот «собес» разрушить и перейти на страховую систему, когда заработок (и прежде всего он!) преимущественно определяет (без всяких потолков) размер будущей пенсии. В 2002 году этот механизм удалось запустить. Но всего лишь через несколько лет начали давать задний ход: ввели максимальный размер заработка, с которого берется взнос в Пенсионный фонд. Для 2013 года это 568 тыс., или 47,3 тыс. руб. в месяц. А теперь, в новой пенсионной формуле, фактически снова предлагается уравнять значение заработка и продолжительности трудового стажа. Есть там еще предложения, которые за внешне современной оболочкой скрывают всё тот же советский патернализм.
Но вернемся к нашему детективу. Авторы пенсионных новаций, почувствовав отторжение экспертного сообщества, попытались сманеврировать и сделали вид, что начали широкое общественное обсуждение реформы. Однако везде, где это происходило всерьез, результат был плачевным. Например, Открытое правительство, несмотря на то, что оно дышит на ладан, подготовило совершенно разгромное заключение. Вот, скажем, что пишет один из участников обсуждения, бывший министр труда Александр Починок: «Позицию Минтруда (номинального инициатора новаций. — Е.Г.) среди моих знакомых, больших экспертов в области пенсионных систем, никто не поддерживает». А вот что сказал несколько дней назад другой активный участник обсуждения новой пенсионной формулы в Открытом правительстве Сергей Алексашенко: «Поведение наших социальных министров в вопросе пенсионной реформы мне напоминает наперсточников, откровенно говоря. Это такое мелкое жульничество…Где-то в 20-х числах июля, точно не помню, в рамках Открытого правительства (как раз меня там попросили быть ведущим) была дискуссия по поводу этой пенсионной реформы. Люди уже все знали, какие-то вопросы ставились перед этим, отвечали. И вот в тот момент никто не говорил, что в начале сентября правительство все закончит. Более того, на том заседании выяснилось, что расчётов, которое делало Минтруда, по большому счету, никто не видел…Вот на том заседании Открытого правительства, на той дискуссии в открытом режиме сотрудники Минтруда пообещали: давайте соберем экспертов и проверим, покажем, как мы все считали. Причем, на самом деле, я не помню тонкостей всей дискуссии, надо записи наши смотреть. Там были конкретные вопросы: а вы это оценивали? — нет; а вы это в расчетах учитывали? — нет; а это считали? — нет. Уже по крупным блокам было сразу понятно, что даже если эти расчеты есть, то они явно не полные и их никто не проверял».
Почему я так подробно цитирую Сергея Алексашенко? Потому что его и всех других участников дискуссии в Открытом правительстве правительство (настоящее, закрытое) просто-напросто обмануло. 11 сентября вице-премьер Ольга Голодец между делом сообщила, что, оказывается, еще 9 сентября кабинет министров эту самую формулу втихаря утвердил.
Но кроме того, что в правительстве нет адекватных расчетов под предлагаемые новации или, по крайней мере, эти расчеты не прошли независимую экспертизу, потому что математическая кухня — тайна за семью печатями, к новой пенсионной формуле есть принципиальные возражения.
Изюминка предложений — так называемые баллы. Это означает, что для каждого работника будет устанавливаться ежегодно правительством поправка к сумме страховых взносов, которые за него перевел работодатель в Пенсионный фонд. То есть рубль, поступивший туда в 2015 году (именно тогда планируется запустить новый механизм расчета пенсий), будет не равен рублю 2016 года и т.д. Исходя же из чего будут начисляться эти баллы? Кроме заработка (максимум, с которого будут браться взносы, всё равно остается), правительство, как предполагается, будет подгонять стоимость пенсионного рубля под макроэкономическую и демографическую ситуацию. Это означает, что, например, если в 2016 году экономика будет сжиматься, то и каждый рубль, внесенный в пенсионную копилку, будет скукоживаться. Поправка на демографию, конечно, не будет столь мобильной, но наметившаяся тенденция уменьшения доли трудоспособных людей в общей численности населения приведет к столь же плавному, но неуклонному обесценению пенсионного рубля.
Выше я уже упомянул о том, что предлагается резко поднять роль длительности трудового стажа при расчете размера пенсии. Вводится норматив 35 лет для того, чтобы получать так называемую полную пенсию. Это фактически возращение к советской концепции непрерывного стажа, т.е. постоянной занятости как самоценности. Но ведь современный рынок труда устроен так (или должен быть так устроен), что человек постоянно мигрирует, повышая квалификацию в системе непрерывного образования, делая перерыв в трудовой деятельности по семейным и всяким другим причинам. Для многих, особенно женщин, эти 35 лет означают повышение пенсионного возраста.
Что всё это значит? Вывода два.
1. В социальном плане вводимая пенсионная формула окажется наиболее выгодна, с одной стороны, тем, кто будет иметь 35 лет непрерывного трудового стажа и все эти годы будет получать зарплату максимально приближенную к потолку, выше которого пенсионные взносы не берутся. Это очень редкое стечение обстоятельств, потому что наиболее квалифицированные люди тратят многие годы на образование и переподготовку и подходят к высоким зарплатам далеко не сразу.
С другой стороны, выиграют малоквалифицированные работники, которые низкий заработок будут компенсировать длительностью трудового стажа. Станет снова актуальным приведенный выше пример из советского времени про начальника цеха и чернорабочую.
Важно отметить, что предлагаемая пенсионная формула ущемляет права молодых поколений. Постоянно ухудшающаяся демография и далеко не блестящие экономические перспективы будут все больше и больше обесценивать (с помощью поправочных коэффициентов) рубль, откладываемый на будущую пенсию.
2. В политическом плане предлагаемая пенсионная формула — это возврат к советской пенсионной системе, когда государство практически полностью брало на себя ответственность за наше материальное обеспечение в старости. Просто сейчас это окутано флером из мудреных слов: «баллы», «коэффициенты», «страхование» и т.д. Очень похоже на реальное наполнение таких вроде бы официально не отвергаемых современных понятий, как «демократия», «рыночная экономика», «свобода выбора».
Я давно уже убедился в том, что даже искренние попытки модернизировать какой-то отдельно взятый фрагмент российской действительности неизбежно заканчиваются провалом, потому что вся наша общественно-политическая и социально-экономическая жизнь нуждается в комплексном переформатировании. Это задача по масштабу сопоставима с тем, что произошло в конце 80-х — начале 90-х годов прошлого века. Вот только хватит ли у нас для этого решимости, профессионализма, терпения и толерантности друг к другу?

Когда я был не молодым человеком, я тоже был уверен (особенно после 1991 года), что вот пройдет время и в результате естественной смены поколений совок из нашего общества уйдет.

Ничего подобного: оказалось, он прекрасно воспроизводится. Посмотрите на этих теток в управах и "единых окнах", на этих председательниц избирательных комиссий, на судей, наконец, - это все то же советское отродье. А ведь, когда СССР рухнул, они были совсем маленькие. И вот как, на каких дрожжах дети и наивные подростки превращаются в такое?

Грегори Уайт (GREGORY L. WHITE)










Статья написана при участии Алана Каллисона (Alan Cullison).("The Wall Street Journal", США)



Прозвучавшая буквально в последний момент инициатива Кремля, предупредившая западную военную интервенцию против его сателлита сирийского президента Башара аль-Асада, поставила Кремль в самый центр мировой политической сцены и стала самой значимой дипломатической победой Москвы за много лет.

Для президента Владимира Путина, который с момента прихода к власти в 2000 году публично сокрушается по поводу снижения российского влияния, а также тех бед и несчастий, которые несет, как ему это видится, опасная глобальная гегемония США, такой разворот событий особенно приятен и сладостен, ведь еще две недели тому назад казалось, что у Москвы закончились все доводы и варианты действий. Но в инициативе по Сирии, предусматривающей установление международного контроля над арсеналом химического оружия, для Москвы таятся немалые риски, поскольку теперь она обязана сделать так, чтобы ее зачастую непослушный союзник шел на сотрудничество и не саботировал начавшийся процесс.

Воспользовавшись подсказкой из триумфальной статьи Путина в New York Times, написанной на прошлой неделе, в которой он читает американскому народу нотацию о провалах политики США на Ближнем Востоке, российские официальные лица уже несколько дней торжествуют.

«Путин получает аплодисменты за предотвращение войны, — пишет в своем воскресном комментарии в Twitter высокопоставленный член правящей партии и руководитель парламентского комитета по международным делам Алексей Пушков. — Обама убедил немногих. Половина мира стоит на стороне России в этом перетягивании каната».

Путин постарался подчеркнуть это в пятницу, встретившись в Киргизии с руководителями Китая, Ирана и ряда центральноазиатских государств на регулярно проводимом саммите Шанхайской организации сотрудничества, являющейся органом обеспечения безопасности, и действующей под руководством Китая и России. Все руководители как один приветствовали действия Москвы в условиях кризиса. Президент Ирана Хасан Роухани предложил Путину попробовать свои силы и в другом деле — в снижении противостояния между Тегераном и Западом по вопросу иранской ядерной программы.
Новый президент Ирана Хасан Роухани

«Сейчас возникла оптимальная возможность для новых шагов с вашей стороны», — сказал Роухани в начале встречи.

Несдержанное славословие со всех концов мира повторяют и контролируемые Кремлем средства массовой информации. Будучи сателлитом Москвы еще с советских времен, Сирия, тем не менее, не является в России важной темой, что подтверждают опросы общественного мнения. Но ностальгия по статусу великой державы, которым страна обладала в советскую эпоху, является здесь мощной силой, влияющей на весь политический спектр.

Вернувшись в 2012 году на пост президента, Путин постарался воспользоваться бытующими в обществе настроениями, начав последовательную антизападную кампанию внутри России. Он все чаще представляет Москву в качестве центра консервативной цивилизации, находящегося в конфликте с США и Европой.

Но до сих пор почти все попытки Кремля самоутвердиться на международной арене ограничивались отношениями с бывшими соседями России по СССР. Инициативы по прочим вопросам, скажем, предложения о снижении напряженности, связанной с ядерной программой Ирана, и грандиозные планы общеевропейской безопасности не находили особого отклика.

«Россия в лучшем случае являлась периферийным актером», — заявил один европейский дипломат.

«Ничего подобного раньше не было», — сказал специалист по Ближнему Востоку из государственного московского Института мировой экономики и международных отношений Георгий Мирский. «Россия победила, — добавил он. — Америка не настолько проиграла, как была унижена».

По словам Мирского, Кремль, похоже, увидел благоприятную возможность в двойственном отношении Запада к военным действиям и застал администрацию Обамы врасплох. За несколько дней до выдвижения российской инициативы Путин в пух и прах разнес Соединенные Штаты в весьма недипломатичных выражениях даже по его меркам. Госсекретаря Джона Керри он обвинил во лжи конгрессу по поводу влияния «Аль-Каиды» на сирийскую оппозицию.

В субботу Керри публично поблагодарил Путина за «его готовность воспользоваться возможностью по проведению переговоров, чтобы добиться от Сирии отказа от оружия массового уничтожения».

«Путин может теперь представлять себя в качестве великого миротворца. Его приспешники в России уже призывают вручить ему Нобелевскую премию мира. Он также может выступать в роли лидера страны, которая вновь утвердилась в статусе великой державы, находящейся на одном уровне с США», — сказал профессор Гарвардского университета Марк Крамер (Mark Kramer), занимающийся исследованиями холодной войны. По его словам, Москва по-прежнему твердо намерена защищать режим Асада от ответственности за применение химического оружия и за гибель ста с лишним тысяч человек в ходе гражданской войны.
Житель Алеппо стоит среди развалин своего дома

Хотя напористость Москвы выбила из колеи некоторых американских дипломатов, официальные лица в Вашингтоне говорят о том, что Кремль перестал быть частью сирийской проблемы, по крайней мере, временно, и стал частью ее возможного решения. Как отмечают дипломаты, американские и российские представители как минимум год обсуждали идею о принуждении Дамаска к отказу от химического оружия, но Москва видимо была не готова либо не могла заставить режим Асада пойти на такую меру. Последняя договоренность все изменила.

«Достигнутое [в субботу] соглашение это победа и для Москвы, и для Вашингтона при условии его реализации, перспективы которой пока далеки от определенности, — сказал старший научный сотрудник Института Брукингса (Brookings Institution) и бывший посол Стивен Пайфер (Steven Pifer). — Для реализации соглашения русским понадобится давить на Дамаск, если сирийцы будут медлить и затягивать процесс. Готова ли к этому Москва?»

Пока Кремль получил драгоценный запас времени, чтобы режим Асада продолжил военное наступление на оппозицию и вновь продемонстрировал преданность своему заступнику. Москва осуждает поставки оружия повстанцам, но сама тем временем неизменно поставляет режиму самые современные системы вооружений.

«Даже если в итоге Башар Асад проиграет, покинет страну или будет убит, Путин не будет казаться проигравшим, — сказал Мирский. — Линия пропаганды будет состоять в том, что мы защищали не его, что мы защищали принцип» невмешательства и нормы международного права.

Продемонстрировав ограниченность глобальной власти и влияния США, Кремль стремится показать остальным странам региона, что он может выступать там в качестве влиятельного игрока, говорят официальные представители. Сдерживание сирийского конфликта — даже если он в этом случае будет длиться долгие годы — это также важный приоритет, учитывая обеспокоенность России по поводу распространения исламского экстремизма, с чем Москва сталкивается на своей собственной территории.

Илья Мильштейн


Советский человек – явление уникальное, таинственное, малоисследованное. Вызывающее у независимого наблюдателя самые разнообразные чувства – от жалости и даже любви до полного остолбенения. Ибо советский человек – это существо, сплошь сотканное из противоречий.

Он способен, к примеру, проходить по земле как хозяин и одновременно лежать в канаве, неприязненно разглядывая окружающую действительность. Сердечность его вошла в поговорку, как и тупая злоба. Он боится, почитает и ненавидит начальство – таких же, в сущности, советских людей, только более везучих. Он всегда готов отдать последнюю рубашку и стибрить последний грош. Он широк и в случае чего переезжает жить в далекую Америку, но нередко возвращается, оставив там детей на ПМЖ, чтобы скучать по ним и ненавидеть американцев. Знаменитая его всемирная отзывчивость по сути своей парадоксальна: он распахнут всему свету, но недолюбливает расистов, евреев и негров.

Переживший крупнейшую геополитическую катастрофу ХХ века и обосновавшийся в постсоветской эпохе, советский человек остался самим собой. Он тоскует по великой своей Родине, нерушимому Советскому Союзу, и цепко удерживает в памяти все обиды и унижения, которые там претерпел. Если же он выбивается в люди при нынешней власти, то воспроизводит самые характерные черты сгинувшего партийного начальства. Со всей его дурью, озлобленностью, отходчивостью, дисциплинированностью, анархией и тем непередаваемым юмором, который могут понять лишь посвященные.

Ирина Роднина – образец советского человека. Можно даже сказать, идеальный советский человек. Сбывшаяся мечта пропагандиста, гордость и оправдание той железобетонной державы, что развалилась без малого четверть века назад. Комсомолка, спортсменка, чемпионка. Навеки взлетевшая в воздух над негладким льдом, чтобы приземлиться в другом тысячелетии, в другой стране в кресле депутата Госдумы от партии "Единая Россия".

За спиной Ирины Константиновны не только победы. Но и одиночество в чужой стране под названием РФ, и два распавшихся брака, и полуэмиграция в США, и долгие безуспешные попытки построить Ледовый дом своего имени, и неудача на выборах президента Олимпийского комитета России, и вот этот утешительный приз напоследок: депутатство. Позолоченная вечная скамейка запасных для бывших чемпионов. Рядом с Хоркиной, Кабаевой, Третьяком, Сихарулидзе. Спортивная рота нижней палаты, набранная по строго лимитированному списку.

Ирина Роднина – классический советский человек. Готовый поддержать, если сильно попросят, какую-нибудь начальственную мерзость, но и способный со временем в этом раскаяться. Но только со временем, конечно, ибо советский человек соображает медленно. Через четыре с лишним года после публикации известного письма, одобряющего приговор по делу Ходорковского, она скажет, что подпись поставили в ее отсутствие. А еще годика через полтора, быть может, заинтересовавшись делом "ЮКОСа", даже попросит прощения у Михаила Борисовича. И это, пожалуй, будет поступком сродни ее чемпионским подвигам, только на ином поприще. Человеческим, что ли, поступком, не вполне типичным для новой общности людей, самозародившихся в партийных программах. Это запомнится.

Однако советский человек – явление не только уникальное, таинственное, малоисследованное, но и непредсказуемое, непостижимое. И можно лишь гадать, что там замыкается у него мозгах, когда он вдруг публикует у себя в твиттере шутку юмора. Почему это вдруг ей, спортсменке и чемпионке Ирине Родниной, показалось смешным: изобразить американского президента с супругой на фоне банана. Что за смешинка в рот попала.

Вспомнились такого же сорта забавы наших футбольных болельщиков? Или же Ирина Константиновна, приняв близко к сердцу полемику Путина с Обамой по сирийскому вопросу, столь причудливым образом решила поучаствовать в большой политике? Типа миротворец Владимир Владимирович победил и Вашингтон сосет банан, как пишут в интернетах? А может, у Родниной с Америкой свои счеты и что-то ей вдруг вспомнилось такое, что рука сама потянулась к фотошопу? Советскому человеку всегда ведь есть что сказать Америке, или показать на картинке.

А вообще грустно, конечно, дорогие граждане и старушки. Единственное, что радует, - это внезапное приобщение к борьбе с ксенофобией такого известного политика как Алексей Навальный. Это же он, блуждая по пространствам Рунета, натолкнулся на твит в исполнении фигуристки и обессмертил ее хохму. Он посмеялся первым, а потом уже громыхнул международный скандал.

Путь, который проходит популярный ныне политик, еще вчера демонстрировавший на "русских маршах" и отрицавший лезгинку, а ныне увлекшийся борьбой за гражданские права американских президентов, против расизма и прочей сегрегации, заслуживает самого пристального изучения. Не исключено даже, что Алексей Анатольевич, посмеявшийся над депутатом Родниной, станет первым несоветским лидером на постсоветском российском пространстве. И мы когда-нибудь, наконец, под его чутким руководством начнем выходить из совка.

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> Победителей судят Полный текст

АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ


Российского министра иностранных дел Сергея Лаврова следует поздравить с блестящей дипломатической победой. Он мастерски разыграл ситуацию, при которой, с одной стороны, сирийский режим был всерьез напуган перспективой американских воздушных ударов, а с другой — президенту США решительно не хотелось ввязываться в новую войну. В результате Лавров и госсекретарь Джон Керри подписали документ, который откладывает американскую военную операцию и при этом ничего не меняет в фактическом состоянии химического оружия.
Нет, формально состоялся замечательный дипломатический прорыв. Сирия, уже обратившаяся в Организацию по запрещению химического оружия с просьбой о принятии, должна в недельный срок представить исчерпывающие данные о своих запасах отравляющих веществ: местоположение предприятий по производству ОВ и мест их хранения, а также объемов химического оружия. До ноября должно быть уничтожено все оборудование для производства химоружия. А в первой половине 2014-го должно быть ликвидировано или вывезено с сирийской территории все химоружие.
Дьявол, как водится, в деталях. Вот сирийцев строго-настрого обязали представить все возможные данные о своем химоружии (еще недавно Дамаск отрицал даже сам факт его существования). Однако, если верить Лаврову, эти данные не являются такой уж ценностью. По крайней мере, для Москвы и Вашингтона. По версии министра, изложенной в телеинтервью, президенты США и России договорились еще год назад об обмене информацией о сирийском химоружии. Более того, американцы, якобы, напрямую контактировали с представителями режима Асада, которые представляли-де Соединенным Штатам убедительные доказательства того, что отравляющие вещества находятся под надежным контролем. Получается, Обама просто лицемерил, обвиняя сирийский режим в применении химоружия.
Более того, из текста договоренности очевидно следует, что так называемый международный контроль над химическим оружием будет только на бумаге. Соглашение недвусмысленно обязывает именно сирийский режим обеспечивать международным экспертам доступ на все объекты. Стало быть, реальный фактический контроль над складами с отравляющими веществами до момента уничтожения будут, как и раньше, осуществлять сирийские власти. Фактически мировое сообщество оказывается вовлечено в бесконечную игру в прятки. При этом наказать режим Асада совсем непросто: все решения должны проходить через Совет безопасности ООН, где у России право вето. Кроме того, конкретную реализацию контроля будет осуществлять Организация по запрещению химического оружия, у которой нет в распоряжении никаких сил, способных выполнить эту задачу реально.
Еще больше возникает вопросов, связанных с ликвидацией химического оружия. Документ фиксирует, что наилучшим вариантом было бы вывезти отравляющие вещества с сирийской территории. Но всякий раз на это следует оговорка: «если это представится возможным». Как я уже писал, вывоз химоружия будет представлять беспрецедентную по своим масштабам и риску операцию: и Россия, и США, когда они столкнулись с проблемой уничтожения своих химических боеприпасов, предпочли не таскать отравляющие вещества через всю страну, а построить заводы по их уничтожению непосредственно в районах, где они хранились. Что, будем откровенны, сделало программу чрезвычайно дорогой. Теперь же предлагается перевозить тысячу тонн химического оружия через страну, охваченную гражданской войной. Мало того, потом везти его морем. Наконец, главный вопрос: куда? После вступления в силу Конвенции о запрещении химоружия и ликвидации его запасов всего несколько стран стали его уничтожать. В Европе – только Россия и Бельгия, которая занята уничтожением химоружия периода обеих мировых войн. Понятно, что Бельгия (перерабатывающая всего по полторы тысячи снарядов в год) не обладает мощностями для того, чтобы уничтожить тысячу тонн. Стало быть, благодаря блестящей внешнеполитической инициативе Лаврова и Путина, тысячу тонн сирийского зарина и иприта придется везти через всю Россию в Брянскую, Кировскую или Пензенскую области…
Другой вариант: уничтожить химоружие на месте. Опыт здесь не слишком успешен. В 2004-м Ливия заявила о том, что располагает 50 тоннами иприта и выразила готовность их уничтожить. После длительных переговоров мощности были построены (в основном на деньги США). К ликвидации приступили в 2010-м, за год смогли уничтожить около половины всех запасов. Потом началась гражданская война, и уничтожение химоружия прервалось. Теперь у новой власти хватает сил только для того, чтобы отгонять вооруженные отряды различных группировок от мест хранения иприта.
Так что победа Лаврова, скорее всего, будет считаться победой как раз до тех пор, пока не начнется реализация соглашения. Оно дает отсрочку режиму Асада, и теперь Россия в глазах мирового сообщества несет ответственность за все зверства режима. Скорее всего, сирийские власти будут нарушать соглашения, и Москве из-за своей позиции придется прикрывать Дамаск в Совбезе ООН. Наконец, скорее всего именно Россия должна будет уничтожать сирийское оружие (если дело дойдет до этого) и тем самым подвергать граждан нашей страны ненужному риску…

Джеймс Кротти (James Marshall Crotty)("Forbes", США)



Мой шурин Брюс Кацман (Bruce Katzman) – режиссер и актер с Йельским дипломом – недавно прислал мне текст письма, которое его любимый драматург Антон Чехов написал своему старшему брату Николаю. Хотя в письме паталогически привязанного к своему брату человека по большей части содержатся подробные наставления Николаю в связи с его неблаговидным - и вскоре погубившим его - пристрастием к спиртному (совестливый Доктор Чехов вполне мог бы обратиться к пошаговой системе тогда еще не существовавшей программы реабилитации людей, страдающих алкогольной зависимостью), в нем изложены удивительные принципы того, как нам проводить реформу образования в Америке.
Например, определяя те восемь условий, которым, по мнению автора «Вишневого сада», должен удовлетворять воспитанный человек, Чехов писал, что «воспитанные люди… если имеют в себе талант, то… они горды своим талантом. Так, они не пьянствуют с надзирателями мещанского училища и с гостями Скворцова, сознавая, что они призваны не жить с ними, а воспитывающе влиять на них». Другими словами, в образовании мы не должны осчастливливать всех подряд учеников, предоставляя им доступ в лучшие учебные заведения лишь за то, что они соответствуют критериям, прописанным в непродуманных квотах, которые никак не связаны с реальными знаниями и успеваемостью. Это ведет к тому, что у детей из низов создается неверное представление о том, что и в реальной жизни их бесцеремонно оттеснят в сторону. Мы, наоборот, должны предъявлять единые требования ко всем учащимся, независимо от происхождения, чтобы они соответствовали единым образовательным стандартам (Common Core Standards – прописывают знания, навыки и умения, которыми должны владеть выпускники школ, – прим. перев.). И вместо того, чтобы мешать самым лучшим и самым способным ради того, чтобы «уравнять правила игры», мы должны перестать их сдерживать. Чтобы они смогли стать для остальных настоящим примером, которым они на самом деле и являются.
Чтобы оценить значение этого принципа, достаточно вспомнить случай с Кэшоном Кэмпбеллом (Kashawn Campbell), выпускником гимназии Jefferson High School в южном Лос-Анджелесе (где хорошими знаниями английского языка отличаются 13% учащихся, а математики – 1%), избранным королем выпускного бала, которому доверили выступать с торжественной речью. И лишь когда добропорядочный и трудолюбивый мистер Кэмпбелл пришел учиться в Калифорнийский университет в Беркли – откуда его уже на первом курсе чуть не отчислили за неуспеваемость – он понял не только то, как мало он знает, но и то, как мало от него требовали в гимназии.
И если применять эти единые стандарты по отношению ко всем без исключения – с соответствующей безоговорочной проверкой реальных знаний, которым обладают номинальные «ученики-звезды» - то мы смогли бы подготовиться к той невеселой действительности, которая порождает таких круглых отличников, как мистер Кэмпбелл. Кроме того, жаль, что у мистера Кэмпбелла не было возможности общаться с учениками, обладающими другим багажом знаний. Например, участвовать после уроков в состязаниях дискуссионных команд в рамках городских дебатов (лиги городских дебатов UDL созданы в крупных городах США для старшеклассников государственных школ – в основном, из числа цветной молодежи из небогатых семей. В таких дебатах молодежь учится вести дискуссии, что важно для дальнейшей учебы в университете или карьерного роста – прим. перев.). Иначе на фоне других абитуриентов он мог бы точнее оценить свои интеллектуальные способности, не говоря уже об уровне своих знаний.
Чехов полностью осознавал значение этого принципа. Он заканчивает свое письмо к Николаю следующим словами:

«Чтобы воспитаться и не стоять ниже уровня среды, в которую попал, недостаточно прочесть только «Пикквика» и вызубрить монолог из «Фауста» … Тут нужны беспрерывный дневной и ночной труд, вечное чтение, штудировка, воля... Тут дорог каждый час... Иди домой, разбей графин с водкой и ложись читать... хотя бы Тургенева, которого ты не читал.
Самолюбие надо бросить, ибо ты не маленький... 30 лет скоро. Пора!
Жду... Все мы ждем».

Когда я перечитал этот фрагмент, я вспомнил, насколько большинство американцев погрузились в ежедневное, ежечасное чтение сложных теоретических трудов, которые считаются обязательными в таких учебных заведениях, как некоммерческие академии Great Hearts Academies в Фениксе или колледж St. John’s College в Санта Фе. Особенно явно я это почувствовал за последние несколько дней, когда пытался цивилизованно и беспристрастно отвечать на злобные и предвзятые комментарии к моей статье о едином стандарте. Сейчас в Америке говорить о едином образовательном стандарте – то же самое, что говорить о бомбежках в Пакистане с помощью беспилотников: весьма мало шансов для компромисса.
И все же, споры относительно единого образовательного стандарта помогли мне не только понять опасения учителей, которым придется этот стандарт внедрять. Они еще и пролили свет на проблему, которая оставалась незамеченной на протяжении последних двух лет, пока я преподавал литературное творчество. Дело не в том, что, как утверждают противники единого образовательного стандарта, мы вдруг начали слишком много требовать от американских школьников. Проблема в том, что мы так долго требовали от них слишком мало.
Прочитав чеховское письмо, можно сделать вывод, что решение проблемы посредственного образования заключается не в том, чтобы оболванить учебные программы и предоставить самым лучшим и способным учащимся возможность блистать на фоне остальной шушеры. Наоборот, необходимо заставить всех учащихся стараться и стремиться подняться выше какого-то ограниченного ими самими уровня и выйти за пределы заданных окружающими их людьми возможностей. Только так они смогут сохранить некоторые из тех преимуществ, которыми обладают, являясь гражданами США.
Мы – нация целеустремленных людей. Наше постоянное стремление к цели – отличительная черта американцев и предмет всеобщей зависти. Более того, именно стремление к нравственному совершенству и высотам образования и лежит в основе Единого образовательного стандарта Common Core и других героических (пусть даже и не совершенных) попыток приподнять образовательную планку в США.
Как показал анализ систем образования в различных странах мира, проведенный газетой The Economist, окончательным мерилом хорошего образования является не доход, а уровень культуры. То есть, как писал Чехов Николаю: «Чтобы чувствовать себя в своей тарелке в интеллигентной среде, чтобы не быть среди нее чужим и самому не тяготиться ею, нужно быть известным образом воспитанным».
Нам надо вооружиться чеховской мудростью и создать американскую культуру высокого академического воспитания. Именно это и делают воспитанные цивилизованные люди. Именно к этому стремятся великие народы.
Этого ждали наши предки. Этого ждет весь мир. А теперь должны ждать и мы.
«Пора»!

Музыкант Борис Гребенщиков выступил в защиту фигурантов "Болотного дела" и поддержал благотворительную акцию "РокУзник". Гребенщиков записал видеообращение с призывом к справедливому судебному разбирательству. Как сообщил "Граням" организатор акции Олег Пшеничный, музыкант оставил автограф на трех экземплярах доклада Общественной комиссии по "делу 6 мая". Организаторы рассчитывают получить подписи других музыкантов и выставить эти экземпляры доклада на интернет-аукцион в фонд помощи подсудимым.

Гастрольный график не позволит Гребенщикову принять участие в самом концерте "РокУзник", который состоится в Москве 22 сентября. В киноконцертном зале "Мир" выступят Андрей Макаревич, ("Машина времени"), Евгений Хавтан ("Браво"), Роман Суслов ("Вежливый отказ"), рэпер Noize MC, группы "Зорге" и Kira Lao. Акцию поддержала также Диана Арбенина ("Ночные снайперы"), призвавшая своих поклонников прийти на концерт.

Музыканты выступят бесплатно, средства от продажи билетов пойдут на оплату адвокатов "болотных узников".

Ранее в подобных акциях участвовали Сергей Попов ("Алиби"), Василий Шумов ("Центр"), Алексей Кортнев ("Несчастный случай"), группа "Аркадий Коц".

"Вряд ли кто не слышал о "Болотном деле", - пишут организаторы концерта. - Начиная с первых арестов в мае прошлого года общество пытается помочь тем, кто оказался под гигантским прессом современной полицейской системы. Вопрос простой - семьям арестованных необходимо помочь хотя бы в непомерных расходах по суду, по оплате адвокатов. Было уже несколько благотворительных акций в поддержку обвиняемых. Драгоценно и важно участие Лии Ахеджаковой, Дмитрия Быкова, Александра Филиппенко, Сергея Юрского, Льва Рубинштейна, Максима Суханова, Полины Осетинской, Алексея Кортнева и многих других. Теперь поддержать "болотных узников" решили рок-музыканты".

26 августа в Москве прошел благотворительный вечер к 45-летию демонстрации на Красной площади против ввода войск в Чехословакию. Сбор от концерта с участием Натальи Горбаневской, Андрея Макаревича, Сергея Юрского, Елены Кореневой пошел в фонд поддержки "узников 6 мая". Полина Осетинская, Лия Ахеджакова и Максим Суханов выступали на публичных слушаниях по "Болотному делу", которые состоялись в киноконцертном зале гостиницы "Космос" 22 апреля.

Ольга Боброва
Обозреватель


— Я после выборов разговаривала со многими людьми, в том числе и из «Яблока». И у многих сложилось впечатление, что то, что случилось, — это прямо ужас-ужас. Какое ваше ощущение?

— А что такое «ужас-ужас»? И для кого? Сейчас развал общества достиг таких масштабов, что не сразу можно догадаться, что имеется в виду. Для одних ужас, что нет второго тура. Для других ужас, что Навальный получил аж 600 тысяч голосов. Для третьих ужас, что Собянин едва-едва остался мэром. 70% москвичей вообще считают, что такие выборы — это дрянь, ужас, и теперь просто каждый за себя и спасается как умеет.

— Но за него голосуют вполне разумные люди. Те люди, которые могли бы поддерживать «Яблоко». Молодые, богатые, успешные.

— С чего вы взяли? Значительная часть его избирателей — это сторонники националистических взглядов. Вот сыграла его националистическая карта, которую он достает иногда стыдливо, иногда бесстыдно…

Вторая часть — те, кто слышал и читал участвовавшие в его кампании медиа, которые убеждали, что высокий процент за Навального якобы покажет Путину, где раки зимуют, а еще — «создаст институты», а еще — «спасет парня от тюрьмы».

Вот и все. По социальному положению — разные люди.

А кампания у него была проведена, как в свое время у СПС, только с поправкой на продвинувшуюся технологию. Как раскрутка рок-звезды.

Устроили мобилизацию тех, у кого запрос на вождя, а таким людям часто кажется, будто они все могут: умело блоги пишут, листовки разносят, на митинги ходят…

У многих организаторов и активных участников кампании Навального большевистский склад мышления: цель оправдывает средства, а дальше разберемся. Они своим цинизмом известны еще с 90-х годов: такие голосистые демагоги, «либерал-фашисты»…

Вообще, в современной Москве много людей с высокой самооценкой и очень низкой самореализацией, тревожно непонимающих своего будущего… Нынешняя российская система производит таких людей в огромных масштабах, и они, пожалуй, существенная часть проголосовавших за того, кто «любит их».

— И все же, такой успех Навального — это хорошо или плохо?

— Если люди голосуют непонятно за что, зачем, и не задумываясь, что будет, а просто из чувства протеста, — хорошо или плохо? Это точно ни к чему хорошему не приведет.

Его результат — это полная мобилизация всего, что он может собрать в данных обстоятельствах. Может, если бы выборы были в ноябре, когда дожди идут, результат был бы и чуть больше, было бы больше направления СПС-олигархического в сочетании с националистическим, но, может быть, к тому времени от него бы уже и подустали, и разочарование бы пришло в ответ на агрессивность кампании, — а другой у него быть не может в отсутствие содержания… Одно ясно: в ноябре за Митрохина было бы гораздо больше.

— Но почему сегодня люди, готовые голосовать за «Яблоко», не мобилизованы в такой степени, как электорат Навального?

— Избирателей «Яблока» немного пришло на выборы. Во-первых, они не верят в процедуру выборов. Во-вторых, их не устраивает грубо навязанная политически ангажированными СМИ альтернатива «Собянин или Навальный»: «голосуй — или проиграешь», точь-в-точь, как «Ельцин или Зюганов». В-третьих, противно следовать истерике — «голосуйте, негодяи, а то его посадят в тюрьму!» А критически важно то, что из-за страшного медийного шума и непрерывных провокаций Митрохина с его спокойной, умной и профессиональной программой просто было невозможно расслышать.

— То есть все, что набрал Навальный, — это результат применения технологий?

— Это результат деградации российской политики, уничтожения ее смыслов и культуры… Ну и, как следствие, — разных приемов и технологий, это эксплуатирующих…

— А что мешает «Яблоку» применять современные политтехнологии?

— Мы партия перемен, конструктивных профессиональных программ, принципов, уважения к человеку и его правам. Для нас технологии типа «голосуй или посадят» неприемлемы.

Потом, извините, Митрохина, никто не сажал, да и не выпускал этим летом.

— А давайте безотносительно к Митрохину посмотрим на выборные кампании последних лет. В 90-е годы мои родители могли ставить на «Яблоко» как на реальную политическую силу, для них это было решением совершенно прикладного свойства: «я хочу, чтобы эти люди руководили страной». А теперь это не больше чем выражение позиции. И я могу сколько угодно хотеть — но я знаю, что в итоге у «Яблока» получится три целых и за запятой еще два знака.

— Иметь смелость выражать свою свободную позицию в условиях полуфашистской атмосферы — это серьезное дело. Конечно, сейчас совсем другое время, но вспомним, что, мирно выражая свою позицию и предлагая здравые альтернативы, такие люди, как Сергей Ковалев и Андрей Сахаров, ненасильственно сломали тоталитарную коммунистическую систему. Не забывайте об этом.

С «Яблоком» уже скоро двадцать лет борется и сам политический режим, и отколовшиеся от него, но абсолютно родственные ему по духу группы олигархов. И те и другие хотят, чтобы нас не было ни во власти, ни в политике вообще. Все они справедливо считают «Яблоко» антисистемной альтернативой — снимают с выборов, грубо фальсифицируют результаты, беспрерывно врут, поливают грязью в радиоэфирах и в сети, воруют идеи и программы, от которых сами крайне далеки. В целях борьбы они время от времени надувают «политические звезды», которые потом неизменно сами же и гасят, а мы продолжаем работать. Они борются за свою власть и безопасность. Там же, где «Яблоко», несмотря ни на что, получает мандат, серьезно меняется вся политическая атмосфера.

— Не успокаивает меня такое объяснение.

— Правильно, что не успокаивает, — значит, работать надо. Нужно создавать большую серьезную, политически ответственную и финансово прозрачную демократическую оппозицию. Но поскольку все очень атомизировано, всех учат надеяться на вождя или на драку, но только не работать над созданием политических институтов, то у нас дальше разговоров за кофе дело не идет. Да и жизнь у тех, кто в Москве ведет эти разговоры, как правило, весьма сытая, и они ею, в общем, довольны. Я могу вам рассказать практические вещи, которые сейчас нужно было бы делать, но это будет непросто. Пришла пора вести себя внятно. Перестать быть постмодернистами — немного за демократов, слегка за «либерал-фашистов», чуточку за националистов, еще немного за «хороших» олигархов, и за левых, и за модных, а главное — за себя, любимых. Нужно набраться смелости и перестать бояться «своего окружения». Ведь урок происшедшего: что в Москве сейчас мало кто боится Путина, но зато почти все боятся своей тусовки… Пора набраться отваги сказать «гламурным властителям дум», что они в политике профаны и дилетанты. Проанализировать последние 25 лет — кто что делал, какая партия в большей степени выражала ваши интересы и интересы ваших читателей, кто вас и их ни разу не обманул и ничего у страны не украл, кто старался, как мог, выступать за права человека и его достоинство, а кто плевал на человеческие судьбы, у кого из политиков какая репутация, а у кого никакая, и… действовать! Определить для себя, наконец, позицию — за что вы и за кого! Не стесняться писать о них, распространять общие с ними взгляды. Когда надо — задавать вопросы, оказывать влияние, понимая, что это общее дело… И бороться за это. Каждый день, в каждом номере, в каждой политической заметке. Струсите, будете изображать из себя «независимых» журналистов, превращать все в циничный балаган — получите фашизм по полной программе.

Я как-то, года три назад, говорил примерно это целой группе журналистов в преддверии прошлых президентских выборов. Они подумали и сказали, что это для них слишком — у каждого своя жизнь. Ну вот все и проиграли.

Пора начинать. Будь одна газета — может, к ней и другая присоединится. Пусть хоть кто-то начнет. А если этого не будет — то и победы не будет никогда. Потому что победа с позволения начальства — не ваша победа, а его.

Если говорить о Мосгордуме, тут уже завтра надо всерьез работать. Всем. Это будет очень трудно. Вы еще попробуйте, чтобы люди пришли на выборы в Мосгордуму, когда на 12-миллионный город — несколько десятков депутатов и никаких прав. Кого это интересует?

Придется объяснять, что нужна дееспособная оппозиция — и тогда это будет реальная борьба за власть. Вот если бы у Собянина было 49 процентов, а у Митрохина второе место, представляете себе, что бы тогда на самом деле было? Не визг, не рок-фестиваль, а вполне реальные перемены! Вы бы по-другому дышали сейчас в Москве.

— Есть точка зрения, что во втором туре Навальный получил бы меньше, чем в первом. И это было бы очевидное его поражение.

— Скорее всего, так бы и было, а, кстати, Митрохин бы, если попал во второй тур, даже сильно отставая от Собянина в первом, то имел бы большой шанс бороться за победу.

— Тогда почему власти не допустили второго тура? Не хотят валить Навального?

— Власть считает второй тур проявлением слабости.

— Но сейчас это еще и способ затоптать Навального.

— Ну это всегда можно сделать и по-другому. Мы не знаем, чего власти сейчас от него хотят. Если они решат, что его «полезно» и дальше раскручивать как публичного лидера, заменяя им Жириновского и Миронова, то это будет означать, что для страны наступают очень трудные времена, — куда труднее, чем то, что было до последнего времени.

Навальный ведь не появился из ниоткуда. Он в самом начале, после того как с ним рассталось «Яблоко», начал пытаться что-то делать сам по себе — движение «Народ», работа с Белых, но потом за ним встала «Альфа-групп», прикрепила своих менеджеров, стала разрабатывать для него проекты, финансировать, определять основные направления деятельности в интересах группы, сводить его с влиятельными людьми и структурами, обеспечивать международные контакты и довольно быстро превратила его в то, что он есть сейчас. Об этом хорошо известно. Если посмотрите опубликованные в интернете материалы, которые никто не опровергал, то легко в этом убедитесь. Такие вещи — целенаправленное создание и продвижение политических фигур, представляющих интересы группы, — это обычная практика больших олигархических корпораций. Примеров таких было немало. Так они в свое время сделали Лебедя, когда им надо было, чтобы Лебедь помогал им на выборах 1996 года.

Вот и для Навального наступил момент, когда пару лет назад к нему пришли богатые дяди и сказали: парень, а ты вроде как становишься популярным, выглядишь хорошо — ты нам подходишь, давай мы из тебя «правильного оппозиционного» политика сделаем. Ты не проиграешь, мы тебе все это сейчас устроим — мы когда-то Ельцина подняли с 4% до 55%, — вот сейчас мы тебя будем. И пусть Путин знает… Только ты веди себя хорошо.

Ну вот и весь механизм. Простите, его могли бы звать подпоручиком Киже. В этом главная проблема применения пропагандистских медийных технологий. Сейчас под них подошел Навальный, в другой раз, если захотят, — другого так же станут раскручивать. Были бы амбиции…

— Не кажется ли вам, что это конспирология? Пусть даже Навальный — проект, тем не менее этот человек занял свое место в истории России, про него теперь уже будут писать в учебниках.

— Войдет ли он в историю и с каким знаком — положительным или отрицательным — это время покажет. Пока еще говорить не о чем.

— А вы не жалеете о том, что Навальный из партии ушел? А вдруг из него что-то другое бы получилось, если бы ему хороших педагогов?

— Когда появляются принципиальные расхождения, и кто-то уходит — это всегда жалко. Он человек совсем других взглядов и иного отношения к жизни, нежели «Яблоко». Он долго был в партии, мы его хорошо знали. Но это случилось уже давно. А когда сейчас спрашивают, не хотите ли договориться, — так о чем?

— Мне кажется, был момент, когда с ним и не нужно было договариваться ни о чем.

— В качестве кого с ним договариваться и во имя чего? У него взгляды другие, и он от них не отказывается.

— Он мог бы пригодиться хотя бы в качестве пиарщика.

— Ну ладно вам, какой он пиарщик… То, что сейчас происходит, это не он делает, это ему небывалую рекламу и работу на его публичный образ сделали умелые в смысле пиара и гламура специальные люди за хорошее вознаграждение.

— И никаких задатков заметного политика у него нет?

— Ну почему же. Он способный, мы это знаем. Совсем другое дело, на что он употребляет свои способности. Он вообще, наверное, человек по-своему хороший. Говорят, у него красивая жена, дети, дай бог ему и всей семье здоровья. Хорошей нормальной семейной жизни. У нас он был человек и человек. Иногда, правда, обзывал девушек всякими словами — что они мол «черные», а он «белый».

Вообще, жизнь у него будет крайне непростая, он попал в серьезную переделку и пересечение самых разных интересов, но будущее Алексея Анатольевича пока еще зависит от него самого.

В российской политике приходится соприкасаться с олигархическими структурами, у меня были отношения и с Гусинским, как вы знаете, и с Ходорковским. Но всегда приходится отвечать на вопрос: а ты-то сам что?

Знаете, какое у меня было столкновение в 99-м году? Они мне прекратили финансирование прямо в ходе избирательной кампании. Потому что я выступил против второй войны в Чечне и не поддержал Путина. Но я стоял на своем. Мы, возможно, единственная в мире партия, которая боролась в период «патриотического» угара против войны, — и получила 6%, хотя накануне выборов приближались к 20. Меня тогда в партии многие обвинили в том, что это я провалил выборы. И некоторые ушли — из-за этого. Потому что они рассчитывали на депутатство. Вот и ответ на ваш вопрос, не жалею ли я о Навальном. Мы принципы на проценты не меняем.

— По вашей теории, союз Навального с Кремлем может быть оформлен как нечто явное?

—…Не знаю. Вряд ли кто-то к этому стремится. И так всего хватает — «Народный фронт», «Единая Россия»… А вот игра с отдельными бизнес-группами через пас этого друга — этого бы я не стал совсем исключать. Если Путин захочет, а Навальный согласится, — но вот этого всего я не знаю… Однако странные есть признаки…

— Но, быть может, это такая же история, как вопрос на Селигере про то, не является ли Навальный проектом Кремля.

— Может, он и не был проектом Кремля, но, по логике обстоятельств, Кремль может оказаться готов приобрести такой проект. Не обязательно все сразу.

— Теперь самое главное: что хотелось бы понять, и что дальше?

— Если этим проектом будут дальше заниматься Путин совместно с «Альфа-групп», это будет крупный проект, который будет еще сколько-то лет имитировать оппозицию. А может быть, Путин будет с ним воевать (ну только не с ним, а с «Альфа-групп»), и тогда ситуация будет сложнее. А может быть, никто теперь с ним не будет связываться, поскольку он выборы все-таки проиграл, — и тогда все само собой завянет.

— Все варианты, которые вы перечислили, — они одинаково пессимистичны.

— Видите ли, очень много лет подряд, начиная в 1992 года, шла деградация российской политики. Это вы все прекрасно знаете. Деградация, которая включала в себя уничтожение личности в политике. Поэтому не удивительно, что теперь это все сложилось таким вот образом.

Понимаете, политик сам, он далеко не все может сделать. Он только может сказать, выразить то, что хотят люди. Он же не волшебник. Если идешь чуть впереди — это значит, что рядом и за тобой кто-то идет. Если с тобой никто не идет — ты идешь не впереди, ты просто идешь один.

— Допустим, мы за вами идем.

— Спасибо, но этого теперь мало — каждому работать надо. Фашизм дело нешуточное. Без прямого, предельно активного и ответственного участия всех вас мы так и будем сидеть на 3%, а они будут наступать. Этот как тяжелая болезнь — сначала очень непросто ее распознать, а когда уже видят все — поздно лечить.

Но у нас люди демократических убеждений не приучены бороться, ждут, что им все принесут на блюдечке. Как сказала одна женщина в Екатеринбурге. Я выступал там в университете с лекцией в ходе предвыборной кампании, а после выступления подошли к этой женщине журналисты: «Вам понравилось?» — «Да, мне очень понравилось?» — «А вы поняли, о чем он говорил?» — «Поняла». — «Ну повторите». — И она довольно грамотно повторяет программу. — «И вам это нравится?» — «Да, нравится». И тут они ей задают еще один вопрос: «Так вы будете голосовать за «Яблоко?» «Нет, — говорит, — я не буду голосовать за Явлинского». — «А почему?» — «А вот пусть его сначала выберут, а потом я за него проголосую…»

Александра Гармажапова


Единоросcы Александр Салаев (по кличке «Испанец») и Алексей Тимофеев (по прозвищу «Эстонец») ушли из городского Заксобрания

Члены партии, которая на выборах, судя по плакатам, верила в Россию и ее будущее, предпочли Евросоюз работе на благо петербуржцев.

На первом заседании после летних каникул спикер Вячеслав Макаров зачитал заявления депутатов.
«В мой адрес поступили заявления от депутата Александра Салаева о сложении полномочий с 16 августа 2013 года и от депутата Алексея Тимофеева о сложении полномочий с 11 сентября 2013 года», — сказал Макаров.
Официально причины отставок не называются, однако, по информации «Новой», Салаев не пожелал закрывать иностранные счета, что предписано законом, а Тимофеев не захотел отказываться от эстонского гражданства (страны, входящей в военный блок НАТО, между прочим).
Согласно п. 7 ст. 25 Устава Петербурга, двойное гражданство — это основание для автоматического лишения мандата. Впрочем, со своим коллегой единороссы обошлись более чем гуманно: предложили написать заявление «по собственному», а взамен отпустить с привилегиями — бесплатным проездом и доплатами к пенсии в размере 70 % от оклада. Деньги в Эстонии Тимофееву, вероятно, понадобятся.
Эстонское гражданство Тимофеева для участников политтусовки не новость. В 2010 году депутат на заседании направил запрос губернатору с просьбой отстранить главу фракции Олега Нилова от управления Федерацией фигурного катания Петербурга «в связи с недобросовестным отношением к финансированию подготовки спортсменов».
В ответ на это Нилов заявил, что у Тимофеева и его родственников есть эстонское гражданство и недвижимость в этой стране. По словам Нилова, об иностранном паспорте коллеги ему стало известно из «достоверных источников». Партийцы даже обратились в УФСБ по Петербургу с просьбой проверить «второе дно» Тимофеева. Органы обещали проверить данные, однако отчего-то затихарились.
В результате о щекотливой ситуации вроде как решено было забыть, тем более что Тимофеев в 2011 году благополучно избрался в горпарламент от «Единой России».
Однако недавно правоохранительные органы внимательнее присмотрелись к ситуации и вынесли свой вердикт: эстонец. Получилось, как у Михаила Зощенко — «Кашне тоже найдено. Оно у меня в боковом кармане заболталось и там лежало». Видимо, паспорт гражданина Евросоюза у Тимофеева тоже где-то заболтался.
По одной из версий, озвученных источниками «Новой», ход «эстонскому делу» был дан из-за того, что покровители Тимофеева (считается, что его тащили по карьерной лестнице Валентина Матвиенко и Вадим Тюльпанов) перебрались в Москву и «прикрывать» депутата стало некому.
«Новая» поинтересовалась у спикера ЗакСа, лидера петербургской «Единой России» Макарова, как же получилось, что партийцы, которые обещали избирателям чуть ли не до последнего вздоха служить отечеству, предпочли поганых капиталистов. Глава горпарламента предложил уточнить детали биографий лично у экс-депутатов.
— А у вас есть гарантии, что Елена Рахова и Анатолий Дроздов, которые заменят убывших слуг народа, не являются счастливыми обладателями иностранных счетов и паспортов иных государств? — уточнил корреспондент «Новой».
— Коллеги, которые придут в Законодательное Собрание, имеют большой опыт работы, в том числе в государственных структурах. Анатолий Дроздов — военный, глава муниципального образования, полковник. Елена Рахова работает заместителем администрации главы Калининского района. Они зарекомендовали себя с положительной стороны, думаю, они усилят фракцию «Единая Россия», — заявил Макаров.
Ни Рахову, ни Дроздова оппозиционеры, понятное дело, не любят. Одна, утверждают они, в пору работы в Горизбиркоме всячески вставляла палки в колеса противников, второй на парламентских выборах 2011 года пытался запихать с помощью расчески бюллетени в урну, за что получил нехитрое прозвище «Расческа». Вбрасывал, правда, не сам Дроздов, он только пытался втолкнуть застрявшую в щели пачку (кто конкретно ее туда водрузил, неизвестно), однако был остановлен наблюдателями. Ролик с ним и расческой можно найти в сети. По мнению собеседников «Новой», Дроздов заслуживает приз — расческу в футляре с гравировкой «За честные выборы».

Аня фон Бремзен (Anya von Bremzen)("The Guardian", Великобритания)



В 1935 году, спустя всего несколько лет после пароксизмов первого пятилетнего плана, Иосиф Сталин сделал свое знаменитое заявление: «Жить стало лучше, товарищи. Жить стало веселее».
Это высказывание стало стержнем «счастья» лидера прогрессивного человечества. Его постоянно цитировали на плакатах и в прессе, и оно оказалось отправной точкой официальной новой ориентации второй половины 1930-х годов, ознаменованных террором. Отказавшись от утопического аскетизма большевиков, государство теперь продвигало социалистическую версию буржуазного образа жизни. За выдающиеся достижения шахтеры-стахановцы и элита партийной номенклатуры получили изысканно украшенные гарнитуры и ключи от квартир. Тогда же началось довольно оживленное производство потребительских товаров – вместе с агрессивной кампанией за «новый культурный образ жизни». Эти сталинистские мантры радости и процветания подобно магическому заклинанию оставили глубокий след в коллективной душе полуголодного народа, который до сих пор не мог оправиться от ужасов коллективизации.
Неотъемлемой частью этого мандата радости стало создание советского социалистического пищевого канона - источника всех тех мясных котлет, салатов с майонезом и острых традиционных блюд советских республик, которые определили рацион жителей СССР на следующие 50 лет. Анастас Микоян, усатый армянин (тогда он занимал должность комиссара пищевой промышленности) стал главным инженером советского меню. В 1936 году Микоян проехал по США в поисках секретов капиталистического пищевого производства, которые он мог бы привезти в СССР. В 1939 году, в конце эпохи сталинских кровавых чисток, комиссариат Микояна выпустил официальную советскую кулинарную книгу. «Книга о вкусной и здоровой пище» скоро стала кухонной библией тоталитарного государства. Эта книга была в домах шестой части населения планеты, у жителей 15 республик и представителей более 100 национальностей, проживавших на территории СССР. В общей сложности за всю историю существования этой книги, которую переиздавали более 10 раз, было продано свыше 8 миллионов ее копий (она до сих пор продается).
Моей маме Ларисе было пять лет, когда в ее жизни появилась эта увесистая книга в ярко-зеленой обложке. Фантастические красочные фотографии – столы, на которых стояла серебряная и хрустальная посуда, блюда с мясной нарезкой, украшенной розочками из помидор, невероятные торты рядом с изысканными чайными сервизами – неизменно ее завораживали. Эти фотографии вызывали в памяти образ скатерти-самобранки, волшебной скатерти из русских сказок, на которой по щелчку пальцев появлялись самые диковинные блюда. Или, возможно, она вспоминала строчку из популярной в те времена советской песни: «Мы рождены, чтоб сказку сделать былью», пока ее мама Лиза превращала рецепты из этой книги в рыбное заливное и канапе, украшенное бортиками из майонеза. Эта книга научила мою маму читать. Она разожгла в ней любовь к кулинарии, которая придавала ей импульс всю ее жизнь.
И моя мама была не одинока.
Многие поколения женщин, живущих в 11 часовых поясах Советского Союза, приходили в восторг от содержания закапанных страниц «Книги о вкусной и здоровой пище». Во вселенной кулинарных советов ей не было и до сих пор нет равных. Эта книга, в которой было около 400 различных рецептов, стала поистине энциклопедическим руководством по кулинарии. Однако с ее дидактическими комментариями, идеологическими проповедями, научными экскурсами в духе неопросвещения и глянцевыми фотографиями изобилия продукции советских консервных заводов и предприятий рыбной и мясной промышленности, это детище внутренней пропаганды соцреализма представляло собой нечто гораздо большее. Она представляла собой проект «веселой», «богатой» и «культурной» социалистической жизни.
Если сравнить различные издания «Книги», то можно проследить изменения в политической и культурной жизни СССР. Первое «микояновское» издание 1939 года в зеленой обложке появилось тогда, когда в стране все еще господствовала интернационалистическая большевистская риторика. Интернационализм нашел свое отражение в популярной советской комедии 1936 года под названием «Цирк», в которой еврейский артист Шлойме Михоэлс спел песню чернокожему ребенку американской героини. Позже эту колыбельную Михоэлса вырезали из фильма. Такая же участь постигла и исполнившего ее актера: его расстреляли в 1948 году по приказу Сталина во время всеобщей антисемитской истерии. Став отражением послевоенных политических настроений, ксенофобия оказалась характерной чертой монументального издания «Книги» 1952 года, по которой училась готовить моя мама. Из нее исчезли рецепты еврейского блюда тейглах и калмыцкого чая (калмыки подверглись насильственному переселению предположительно за содействие нацистам). Исчезли канапе, крутоны, консоме, поскольку их посчитали «лишенными корней космополитическими» излишествами. То же самое касается сэндвичей, кукурузных хлопьев и кетчупа – американских деликатесов, привезенных Микояном из поездки по США. В своей мрачной коричневой обложке знаковое издание «Книги» 1952 года было более политически окрашенным и торжественно «счастливым», чем его предшественник. И ее переиздание было не случайным. Приготовление пищи считалось очень серьезным делом. Приготовление пищи, дорогие товарищи, являлось отражением коллективного утопического проекта: самосовершенствование и повышение культурного уровня посредством труда на кухне.
Следующее издание «Книги» вышло в августе 1953 года. Вы не поверите, но все поучительные цитаты Сталина исчезли из нее после его смерти. Простые обложки изданий 1960-х годов стали отражением борьбы Никиты Хрущева против орнаментализма сталинской эпохи. В довольно безвкусном издании 1970-х годов, которое я помню с детства, было представлено множество рецептов традиционных блюд советских республик, что стало выражением пропаганды национального уравнивания эпохи Леонида Брежнева.
Времена изменились, комиссариаты исчезли, однако официальный миф об изобилии сохранял свои позиции – и советские граждане продолжали верить в сказки о скатерти-самобранке. Они мечтали о том, чтобы в магазинах внезапно появились рижские шпроты и абхазские мандарины, мечтали об острой салями и маслянистом осетре. Даже в циничные 1970-е годы кухня продолжала оставаться островком оптимизма. Потому что люди не могли сопротивляться утопии благополучной социалистической жизни, которая нашла наглядное отражение в «Книге». Вспомните фотопанораму издания 1952 года. Там были и шершавые устрицы – устрицы! – на серебряном блюде, рядом с которым стояли бутылки грузинского и крымского вина. Башня из бокалов на длинных ножках рядом с глянцевым рыбным заливным. Бутылка Советского шампанского – любимого проекта Сталина – рядом с аппетитным молочным поросенком.
Между тем во введении книги читателям сообщалось, что жители капиталистических государств регулярно недоедают и часто умирают от голода. Любая кулинарная книга, разумеется, в некотором смысле продвигает некую фантазию, однако именно резкое несоответствие фотографий на ее страницах и отсутствия продуктов в магазинах сделали миф об изобилии, проповедуемый «Книгой», таким мучительным. Переживший многое на своем веку Homo sovieticus жадно ухватился за этот обман. В конце концов, пережившего многое на своем веку Homo sovieticus заставили поверить в соцреализм, в реальность достижений революционного развития – в то, что прошлое и настоящее слились в триумфальной проекции лучезарного будущего.
Когда в 1970-х годах советские евреи начали уезжать из страны, многие из них положили «Книгу» в свои чемоданы. К тому времени «Книга» уже имела такую ценность, что люди брали ее с собой, даже покидая репрессивное государство, издавшее ее. Моя мама, которая всегда была рьяной противницей всего советского, не стала брать с собой эту книгу, когда в 1974 году мы уехали в США. К тому времени потрепанная книга, которая учила ее и ее мать искусству социалистической кулинарии, уже стала казаться ей в идеологическом смысле радиоактивной.
Несколько лет назад, когда я решила написать мемуары о советской кухне, я подарила маме первое микояновское издание «Книги» 1939 года. Сначала она отшатнулась. А потом она влюбилась в эту книгу - навсегда.
«Скучные, однообразные рецепты», - ворчала она, готовя невероятные блюда с красочных страниц «Книги» и сравнивая свою сервировку стола со столами на фотографиях, как делала ее мама в Москве 1970-х годов. Она украшала майонезными бортиками крабовые салаты в духе «сталинского барокко», вырезала корзиночки из помидор и жарила котлеты из мяса, моркови, капусты и свеклы. Каждый вечер она звонила своим друзьям и критиковала заявления о «многовековой мечте человечества построить коммунистическое общество и жить в изобилии, счастье и радости», которые она встречала на страницах «Книги».
«Я не испытываю ностальгии, - поправляла она меня. – Мне просто нравятся старые кулинарные книги. А эта книга – просто антиквариат!»
Но однажды она спросила меня: «Как называется синдром, когда жертвы начинают испытывать влечение к своим мучителям?»
Современная Россия охвачена ностальгией по старым добрым советским временам. И наша «Книга» переживает сейчас свое возрождение. Всего несколько лет назад в прессе широко праздновался ее 50-летний юбилей. Несмотря ни на что, сказка продолжает жить.

Пять самых любимых советских блюд

Крабовый салат
До того как в конце 1960-х годов СССР начал экспортировать консервированных камчатских крабов в обмен на твердую валюту, банки «Чатки» можно было найти в любом магазине даже тогда, когда продукты были в дефиците. Этот майонезный салат из мяса краба, картофеля, огурцов и всеми любимого консервированного горошка стал, по сути, вариацией знаменитого советского салата «Оливье». И как можно было не полюбить этот салат, представленный на фотографии в «Книге» в духе «сталинского барокко» на хрустальном блюде и причудливо украшенный химерическими полосками анчоуса (которого в московских магазинах просто не было).
Винегрет
Будучи еще одной легендой советской кухни, эта яркая смесь кусочков свеклы, маринованных огурцов, картофеля и квашеной капусты, заправленная острым соусом на основе уксуса, стала обязательным блюдом миллионов пролетарских застолий – в частности из-за того, что она является хорошей закуской под водку. Свой первый винегрет я приготовила по рецепту из «Книги». Он оказался почти совершенством.
Котлеты
Вдохновленный своей поездкой по США, сталинский комиссар пищевой промышленности Анастас Микоян захотел повторить американские бургеры в Советском Союзе. Но в его планы вмешалась Вторая мировая война: каким-то образом в этой суете булочка от бургера куда-то исчезла, и вся империя вместо этого подсела на мясные котлеты. В говяжий - а также куриный, свиной или рыбный – фарш добавлялось немного хлеба, затем котлеты обваливались в панировочных сухарях и обжаривались до хрустящей корочки. Эти социалистические бургеры поистине заслужили любовь всего населения СССР. В «Книге» приводятся также рецепты вегетарианских котлет, которые можно приготовить из капусты или свеклы.
Рыба под маринадом
Жареная рыба, охлажденную и смешанную со сложным и довольно острым томатным «маринадом», приправленным лавровым листом и гвоздикой, стала невероятно популярной в Москве в эпоху оттепели. Моя мама подавала это блюдо на своих богемных вечерах при свечах, и по сей день оно остается одним из ее коронных блюд.
Чанахи
Это красочное рагу из мяса ягненка, баклажанов, картофеля, помидор и разнообразных пряных трав, которые тушатся в глиняных горшочках, по слухам, было любимым блюдом Сталина. Несмотря на это, чанахи стало одним из ярких, пряных блюд традиционной грузинской кухни, которое было способно удовлетворить желание москвичей попробовать что-нибудь экзотическое.

Хироюки Кавасима(\"JB Press\", Япония)


Население играет огромную роль в подъемах и падениях государств. Когда страна процветает, то и ее население постепенно растет.
Население Японии с середины эпохи Эдо (1603-1868 годы) и на протяжении 150 лет держалось на уровне примерно 30 миллионов человек, но с наступлением эпохи Мэйдзи (1868 – 1912 годы) начался активный рост. Этот рост продолжался в течение 150 лет, но в 2008 году сменился сокращением населения. Сейчас часто говорят о сокращении населения из-за пенсионной системы, но в более долгосрочной перспективе оно напрямую связано с положением Японии как государства.
На эту проблему я и хотел бы обратить ваше внимание, а также рассмотреть вопрос сокращения населения в Японии в сравнении с другими странами мира, и в особенности с азиатскими странами.

Низкий уровень рождаемости в Южной Корее, Японии, Германии…

Количество детей, которое имеет одна женщина за всю жизнь, называется «общий коэффициент рождаемости». Считается, что когда этот показатель становится меньше 2,05, то начинается сокращение населения. В 2012 году в Японии этот показатель составил 1,41. Некоторые говорят, что впервые за два года уровень рождаемости превысил 1,4 и вздыхают с облегчением, однако на самом деле мы все так же далеки от 2,05.
По результатам за 2005-2009 годы ни одна из семи стран (Япония, Китай, Южная Корея, Великобритания, Италия, Франция, Германия) не преодолела планку в необходимые 2,05. Показатели Франции высоки, но даже у нее всего 1,97. Следом идет Великобритания с 1,88. Франция и Великобритания считаются странами, которым удалось успешно осуществить меры по увеличению рождаемости, но даже они не достигли уровня 2,05. Если в сложившейся ситуации ничего не изменится, то в долгосрочной перспективе произойдет сокращение населения.
Самые низкие показатели среди приведенных стран у Южной Кореи –1,23, далее следует Япония – 1,34, Германия – 1,36, Италия – 1,39. Уровень рождаемости в Китае составляет 1,63. Однако все эти данные взяты из статистики ООН.
Хотелось бы обратить внимание на цифры, предоставляемые ООН. Японцы зачастую считают статистику ООН достойной доверия и принимают ее на веру, однако, как правило, ООН просто собирает и сводит данные, предоставляемые странами. Поэтому я считаю, что можно полагаться на информацию по развитым странам, но с развивающимися странами нужно быть внимательнее.
Что касается Китая, то в этой стране изменение статистики происходит постоянно, поэтому неизвестно, действительно ли уровень рождаемости за данный период составлял 1,63. Почему в стране, которая проводит политику одного ребенка, может быть такой высокий коэффициент рождаемости? Когда в Китае ввели политику «одна семья – один ребенок», появилось множество детей, которых просто не вносили в регистрационные списки после родов, но подобная практика продолжалась до 1990-х годов. С наступлением эпохи Пекинской Олимпиады и Шанхайской всемирной выставки, наверное, уже не было такого большого количества детей без регистрации. Считается, что уровень рождаемости в Китае ниже, чем представлено в данных ООН. Не так давно было сообщение, что коэффициент рождаемости в Китае снизился до 1,18, что выглядит больше похожим на правду.
Изменения в показателях рождаемости Китая и Южной Кореи очень похожи. Снижение рождаемости в Китае было вызвано политикой «одна семья – один ребенок», при этом в Республике Корея, где подобных мер никогда не предпринималось, сокращение рождаемости происходило практически вровень с Китаем. Предполагаю, что такое резкое сокращение рождаемости отражает развитие общества, не являясь результатом специальных мер.
Уровень рождаемости в Японии всегда обсуждается вместе с социальной политикой. В качестве причин сокращения рождаемости можно привести малое количество детских садов и короткий декретный отпуск. Однако стоит обратить внимание на то, что в Германии, которая имеет довольно внушительную социальную программу, уровень рождаемости ниже, чем во Франции и Великобритании.
Низкие показатели рождаемости в Германии, Италии и Японии (3 страны, состоявшие в союзе во время Второй мировой войны) объясняются тем, что в обществах этих стран сильны консервативные настроения и остатки авторитарного мышления, которое мешает женщинам продвигаться в обществе и воспитывать детей одновременно. Но не буду углубляться в эту тему. Хочу обратить внимание на то, что показатели рождаемости в Китае и Республике Корея снизились до низкого уровня Японии, Германии и Италии.

Женщины Восточной Азии освободились от ограничений общества

В рамках своего научного исследования по мировому пищевому производству я проводил изыскания и на тему изменений в сельскохозяйственных общинах Китая и Южной Кореи. Если обобщить изученное, то у меня сложилось впечатление, что путь развития общества в этих странах сильно напоминает Японию.
Еще примерно 50 лет назад Корею и Китай называли «сельскохозяйственными странами». В деревенской семье жена являлась рабочей силой, а также была «инструментом» для рождения потомства. Общество с такими взглядами резко вступило в процесс индустриализации и урбанизации. В результате большинство людей стали искать работу в промышленности, а не в сельском хозяйстве. Женщины тоже перебирались в города и устраивались работать на фабрики, а не на фермы, в то же время из Западной Европы в эти страны начали проникать иностранные идеи о свободе женщин и феминизме.
В современной Восточной Азии женщины, делающие карьеру, уже не хотят просто выходить замуж. Можно рассматривать их поведение как протест против конфуцианского учения, которое связывало их в течение долгих веков. В Японии падение рождаемости вызвано снижением количества браков и увеличением возраста вступления в супружеские отношения. Поэтому вышедшие замуж женщины уже готовы рожать детей, схожее положение в Южной Корее и Китае.
В восточноазиатском обществе, основанном на сельскохозяйственном укладе, женщины, всегда находившиеся под давлением конфуцианства, получили возможность свободного выбора профессии за счет урбанизации и проникновения идей Запада. В результате уровень рождаемости упал не только в Японии, но и в Китае, и в Южной Корее.
Эти изменения имеют важное значение для понимания будущего Восточной Азии. Можно сделать вывод, что в странах Восточной Азии уровень рождаемости будет не так легко поднять, даже приняв меры по борьбе с падением рождаемости.
К оценкам ООН часто прибегают для того чтобы сделать прогноз количества населения в будущем, по этим прогнозам коэффициент рождаемости в трех вышеупомянутых странах восстановится до 1,85 к 2050 году. Однако, наверное, лучше не рассчитывать на такой большой рост как во Франции и Великобритании.
По приблизительным оценкам ООН население Китая начнет сокращаться с 2022 года, а Республики Корея с 2024 года. Это значит, что уже через 15 лет не только Япония, но и Китай, и Южная Корея столкнутся с проблемой сокращения населения. А более низкий процент рождаемости говорит о том, что сокращение населения может происходить еще более быстрыми темпами, чем в Японии.
Страна, в которой происходит резкое сокращение населения, не может доминировать над другими. Через 15 лет не только в Японии, но и в Китае и Южной Корее в центре политических проблем будут стоять пенсионная система и медицинское здравоохранение. Внешняя политика отойдет на второй план. Когда это произойдет, останется только с ностальгией вспоминать времена, когда три страны бились вокруг территорий и исторического признания.

Зейнеп Орал (Zeynep Oral)("Cumhuriyet", Турция)


В Рейкьявике завершил работу Международный конгресс ПЕН-клубов. Турция снова оказалась в центре внимания.

Вынесенное в заглавие предложение заимствовано из письма молодого автора, отбывающего наказание в тюрьме в степях Казахстана. «Каждый диктатор боится литературы». Эта идея долго не покидала меня. Пытаясь развить ее, ловлю себя на мысли: каждый диктатор боится искусства, каждый диктатор боится театра, каждый диктатор боится живописи, скульптуры… Каждый диктатор боится статей, речей, юмора, стихов и, прежде всего, карикатур.

Начнем издалека.

Удивительная природа

Ледники, вулканы, фьорды, горы в дымной завесе. Словно бурлящие от кипения подземные воды и лечебные грязи. Вулканические камни причудливой формы, равнины, которые образованы излившимися на земную поверхность потоками лавы, и ледяные фигуры. Высокие водопады, кратерные озера, притаившиеся в самой низине, внутренние моря, термальные источники. Где бы вы ни были, вы окружены океанами, водой. Вас повсюду преследует густой запах серы…

Это Исландия, которая создает ощущение того, что вы словно оказались на другой планете. Это островное государство, обладающее соблазнительной, несравненной природой. Добавьте к этому все еще сохраняющее следы прошлого наследие викингов, а к тому же постоянно пересказываемые жителями истории о привидениях. Жаль, что у меня нет возможности в полной мере насладиться этой великолепной природой и пойти по следам традиции устных и письменных новелл, хотя они одна интереснее другой. Мы с утра до вечера заточены в конференц-зале в столице этой страны Рейкьявике (что в буквальном переводе означает «дымящаяся бухта»). Зал, в котором мы находимся, расположен в величественном здании современной оперы. Население страны – 320 тысяч человек (не гóрода, страны!), но, тем не менее, здесь есть здания оперных театров, вмещающие множество залов разных размеров (плачь, Стамбул, плачь).

Участие 65 стран

В этом году Международный конгресс ПЕН-клубов состоялся с 9 по 12 сентября в Рейкьявике. Работа конгресса прошла одновременно с Фестивалем литературы, ежегодно проводимом в этом городе. Были представлены ПЕН-центры 65 стран. В состав нашей делегации входила администрация ПЕН-центра Турции: Халиль Ибрахим Озджан (второй сопредседатель), Тюлин Дурсун (финансовый директор) и ваш покорный слуга (связи с общественностью).

Международный конгресс ПЕН-клубов, с одной стороны, устанавливает связи между писателями и журналистами всего мира, обеспечивает диалог между организациями писателей, поддерживает находящиеся под угрозой исчезновения языки, а с другой - отслеживает уровень соблюдения свободы мысли и самовыражения, оказывает поддержку писателям и журналистам, которые находятся в тюрьме или под давлением из-за сказанного или написанного слова. Вам, конечно, понятно, о чем пойдет речь далее.

Турция – одна из худших стран

Доклад, презентованный на Конгрессе председателем комитета заключенных писателей, начинался так: «В ноябре 2012 года президент Турции Абдулла Гюль в составе многочисленной международной ПЕН-делегации отметил, что он крайне сожалеет о находящихся в турецких тюрьмах авторах, и эта ситуация бросает тень на успехи Турции. Однако спустя несколько месяцев с применением насилия, газа, арестов, игнорированием свободы самовыражения реакционное правительство жестко подавило протесты, начавшиеся в парке Гези и стремительно распространившиеся по всей стране».

Вот некоторые другие детали доклада: страны, которые в наибольшей степени применяют насилие в отношении своих граждан, это Сирия, Египет, Россия, Вьетнам, Бахрейн. В 2012 году в зоне особого интереса ПЕН оказались 786 заключенных авторов из 87 стран. Большинство из них и тех, кто находится в наихудшей ситуации, – граждане Турции, Ирана, Мексики, Вьетнама, Китая. Список стран, игнорирующих свободу самовыражения в виртуальной среде, возглавляют Турция, Вьетнам, Китай, Иран и Сирия. Государства, в которых было убито самое большое количество журналистов в мире, это Мексика, Гондурас, Бразилия. Только в Гондурасе с 2009 года убиты 33 журналиста.

Нет, у нас не убивают, но, тем не менее, оппозиционных журналистов доводят до нищеты!

Международным союзам писателей теперь прекрасно известны имена Мустафы Балбая, Мухаррема Эрея, Айше Берктай, Бюшры Эрсанлы, Рагыпа Зараколу. Наряду с авторами в Иране, Вьетнаме, Камбодже, Эритрее, они являются частью одной огромной семьи.

Как и в ответе Айше Берктай на письмо из ПЕН-клуба Канады, до всех заключенных писателей крайне важно донести посыл: «Ты не один! Мир знает о тебе».

Атака на российское посольство

В дни проведения Конгресса официальные делегации 65 стран атаковали российское посольство в Рейкьявике, чтобы вручить российскому послу письмо, отстаивающее права двух журналистов, задержанных «за оскорбление чувств верующих» и критику в адрес Путина, а также выражающее протест против закона, ограничивающего права сексуальных меньшинств. Из конференц-зала мы направились к зданию посольства. Делегацию численностью не менее 100 человек российский посол встретил на улице. Письмо взял. Затем мы разошлись.

По итогам конгресса было выбрано новое руководство Международного ПЕН-клуба. Также были подготовлены доклады и документы для представления в ООН и управленческие аппараты государств. Они не обладают обязательной силой санкций, но если власти страны не желают столкнуться с позором перед своим народом и всем миром, то принимают их во внимание.

Однако мы видим, что бы ни делалось в отношении тех, кто держит в тюрьмах писателей, журналистов, подавляет свой народ (например, не предоставляется право на проведение Олимпийских игр), явно недостаточно.

Экс-глава "ЮКОСа" Михаил Ходорковский выдвинут на премию академика Сахарова 2013 года, сообщает Интерфакс. Вернер Шульц, представитель фракции Европарламента "Зеленые - Европейский свободный альянс", выдвинувшей кандидатуру Ходорковского, назвал его "наиболее видным политическим заключенным в России и поборником демократических реформ".

"Я убежден, что Михаил Ходорковский будет достойным лауреатом премии Сахарова и достойным преемником Сахарова - совести России", - заявил Шульц, который является также заместителем председателя комитета парламентского сотрудничества ЕС-Россия.

"В отличие от других олигархов он не пожелал принять предложенную альтернативу: подчиниться или эмигрировать. Поэтому он оказался в тюрьме в результате двух политических показательных процессов, напомнивших сталинскую эпоху", - говорится в заявлении Шульца.

После выдвижения кандидатур представителями фракций Европарламента начинается процесс составления шорт-листа, из которого совещание лидеров фракций выберет лауреата. Вручение премии Сахарова проходит в декабре на пленарной сессии Европарламента в Страсбурге. Премия "За свободу мысли" присуждается ежегодно Европейским парламентом.

О якобы отсутствии в России политических заключенных ранее неоднократно заявляли президент Владимир Путин и высшие российские чиновники. В интервью Первому каналу и агентству Associated Press 4 сентября Путин сделал вид, что не понял вопроса о политически мотивированных арестах в России. "Я не знаю никакого такого ареста, который повлиял бы на ход избирательной кампании в России, не было таких арестов. Или если кого-то за что-то наши правоохранительные органы привлекали, то в таких ситуациях, как правило, очень хороший способ защиты - кричать: "Караул! Это политическое дело!". Я таких что-то даже не знаю", - сказал он.

1 сентября с таким же заявлением на открытом уроке в гимназии "Голос" подмосковного Дмитрова выступил спикер Госдумы Сергей Нарышкин. "В России есть граждане, которые осуждены за те или иные уголовные преступления, - сказал спикер. - В нашем Уголовном кодексе нет статьи о политических преступниках".

В феврале прошлого года Владимир Путин, тогда бывший премьер-мниистром, прокомментировал отказ объявлять амнистию для политзеков. "Я не очень понимаю, что понимается под политической амнистией, - заметил Путин. - У нас, по-моему, политических заключенных нет, и слава Богу. Хотя об этом и говорят, не называя фамилий. Хотя бы показали хоть одного человека, кто сидит по политическим соображениям".

В начале августа судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда незначительно смягчила приговоры, вынесенные по второму делу "ЮКОСа" экс-главе корпорации Михаилу Ходорковскому и бывшему руководителю "Менатепа" Платону Лебедеву. Обоим срок наказания снижен до 10 лет 10 месяцев. Таким образом, Лебедев выйдет на свободу 2 мая 2014 года, Ходорковский - 25 августа 2014 года.

Балакирев Милий Алексеевич (1836/1837—1910), композитор.


Родился 2 января 1837 г. (по новому стилю) в Нижнем Новгороде. Первой учительницей музыки стала для Балакирева его мать, которая занималась с сыном с четырёхлетнего возраста. Правда, образование Балакирев получил не музыкальное, окончив в 1854 г. математический факультет Казанского университета. Но музыку не оставлял, обучаясь самостоятельно, и с 15 лет начал выступать в концертах как пианист.
На заре его музыкальной карьеры стоял А. Д. Улыбышев, первый серьёзный исследователь творчества В. А. Моцарта. Вместе с ним в 1855 г. Балакирев приехал в Петербург, где познакомился с М. И. Глинкой. Вскоре вокруг Балакирева, который отличался не только музыкальной эрудицией, но и умением тонко и метко анализировать произведения, стали группироваться молодые талантливые музыканты. Этот кружок, окончательно сложившийся в 1862 г., был назван впоследствии «Могучая кучка». В объединение кроме Балакирева входили М. П. Мусоргский, Н. А. Римский-Корсаков, Ц. А. Кюи и А. П. Бородин.
Балакирев способствовал повышению уровня музыкального образования своих единомышленников. «Так как я не теоретик, я не мог научить Мусоргского гармонии, но я объяснял ему форму сочинения… технический склад произведений и его самого занимал разбором формы», — писал Балакирев в письме В. В. Стасову, одному из идеологов кружка.
В 1862 г. в Петербурге была открыта Бесплатная музыкальная школа, любимое детище Балакирева. С 1868 г. он стал её директором. 50-—60-е годы XIX в. — пора расцвета композиторского таланта Балакирева. На открытие памятника Тысячелетию России в Нижнем Новгороде он написал увертюру «1000 лет» (1864 г.; переработана в симфоническую поэму «Русь» в 1887 г.).
В 1869 г. закончена фортепианная фантазия «Исламей», ставшая любимым произведением Ф. Листа. Кроме того, Балакиревым написано более 40 романсов на стихи А. С. Пушкина, М. Ю. Лермонтова, А. В. Кольцова. Была даже попытка создать оперу «Жар-птица», но произведение осталось незаконченным.
Тяжёлый душевный кризис, последовавший в 1874 г. после отказа от должности директора Бесплатной школы и связанный в основном с трудностями материального характера, привёл к тому, что Балакирев на несколько лет отошёл от всех музыкальных дел.
В 1881 г. по просьбе совета школы он возвратился на должность директора, но так до конца и не оправился от душевных переживаний. Единственное значительное сочинение последнего периода — симфоническая поэма «Тамара» (1882 г.), созданная на сюжет Лермонтова. Тем не менее творческая и общественная деятельность Балакирева оказала огромное влияние на дальнейшее развитие русской музыки.
Композитор умер 29 мая 1910 г. в Петербурге.