Илья Мильштейн


Легитимность, прозрачность, подконтрольность, да еще такие, каких свет не видывал ни на каких выборах, – это, знаете, не пустые слова. Это слова удивительной силы. И человек, поразивший Россию и мир зрелищем столь невероятных чудес, имеет право поделиться с людьми своими представлениями о чем угодно.

Например, о сирийском конфликте. Допустим, с американцами. Так что можно лишь позавидовать издателям The New York Times, получившим возможность опубликовать статью российского президента Владимира Путина.

Текст, подписанный главой российского государства, не обманывает ожидания читателей.

Буквально каждая строка будит мысль. Так, углубляясь в прошлое, автор припоминает, что мы с Америкой "были... союзниками, вместе разгромили нацизм во Второй мировой войне", и этот несомненный исторический факт сразу внушает надежду применительно к нынешней политической повестке дня. В самом деле, стоит России и США объединиться, пусть даже на словах, при голосовании в Совбезе, как любой диктатор будет повержен или хотя бы начнет себя более или менее прилично вести. И можно лишь посожалеть о том, что в отношении современных фюреров, от Ким Чен Ына до Асада, россияне с американцами никак не могут договориться. Странно даже, что не могут.

Или вот еще одна важная историческая параллель, обнаруженная колумнистом. "Никто не хочет, – замечает президент РФ, – чтобы ООН повторила судьбу Лиги Наций, которая развалилась из-за отсутствия реальных рычагов воздействия на международную ситуацию". Как это верно! Особенно если вспомнить, что Россия (под названием СССР) и западные демократии в те годы находились в состоянии конфронтации, а Москву в итоге даже исключили из этой никчемной Лиги Наций, едва советский вождь решил прирезать себе немножко Финляндии. Много лет спустя Саддама за вторжение в Кувейт гнали до самого Багдада, а тогда вот не было "реальных рычагов воздействия", такая беда.

Зато сегодня возникает другая закавыка: слишком их много, этих рычагов, о чем с присущей ему прямотой пишет Владимир Владимирович. Ибо главная сирийская проблема, по его мнению, заключается в том, что "внутренняя конфронтация, которую с самого начала подогревали поставки оружия извне оппозиционерам, вылилась в один из кровопролитнейших конфликтов в мире". В самом деле, пока отца и сына Асадов до зубов вооружала Москва, эта семья легко справлялась с оппозиционерами. И если так продолжалось бы по сей день, то Асад-младший одной левой, как его папаша, раздавил бы восставших, не считаясь, как говорится, с жертвами. Если надо, то и газом бы их потравил безнаказанно. А теперь, значит, приходится оглядываться на Америку, откладывая на неопределенный срок победоносное завершение контртеррористической операции.

Кстати, что касается зарина, то и здесь автор The New York Times находит убедительные слова, а также свидетельства. "Никто не ставит под сомнение факт использования в Сирии химических отравляющих веществ, – соглашается Путин. – Однако есть все основания полагать, что это сделала не сирийская армия, а силы оппозиции". Все основания, понимаете? У американцев, англичан, французов, немцев имеются данные разведки и свидетельские показания, а в России их опровергают, используя аргумент сокрушительной силы: "все основания". Согласитесь, с этим доводом не очень поспоришь.

Отдельного цитирования достоин последний абзац статьи, в котором автор, поднимаясь на недосягаемую нравственную высоту, пикирует оттуда на читателей и их президента подобно ястребу. Обама сказал что-то об исключительности своей страны, то есть о мере ответственности американцев за все, что происходит в мире, – и тут уж Владимир Владимирович, творец истинной легитимности, прозрачности и подконтрольности, среагировал моментально. Не упустил своего шанса.

Вызвав нерадивого ученика к доске, он сделал ему внушение перед всем классом и прочитал строгую мораль в присутствии директора школы. "Есть государства большие и малые, богатые и бедные, – звенел в наступившей тишине голос колумниста, – с давними демократическими традициями и которые только ищут свой путь к демократии. И они проводят, конечно, разную политику. Мы разные, но когда мы просим Господа благословить нас, мы не должны забывать, что Бог создал нас равными".

И если, читая эти раскаленные строки, Обама, а с ним и все подписчики газеты не покраснели, то я уж не знаю, чем их можно пронять. Тогда, выходит, напрасно старались путинские спичрайтеры и переводчики. Зря надрывались, взывая к совести оппонента. Втуне метали бисер. Типа вотще.

Судя по первой реакции, так оно, к сожалению, и есть. Пресс-секретарь Обамы Джей Карни заговорил о том, что, мол, именно Путин блокировал в СБ все резолюции, посвященные Сирии, что способствовало разрастанию бойни. Говард Дин, бывший кандидат в президенты от демократов, ничего не разглядел в словах Путина кроме "пропаганды". А сенатора Роберта Менендеса и вовсе "тошнит" от статьи. Столь парадоксальную реакцию сенатора на миротворческое сочинение нашего гаранта трудно объяснить. Разве что ему чеченская война вспомнилась, а также грузинская, в которой тоже как-то обошлись без санкции Лиги Наций, ну так это ж когда было. С тех пор Владимир Владимирович сильно переменился, увлекшись рыбалкой, историей ООН и небывало честными, легитимными, прозрачными выборами. И подконтрольными еще, да.

Вчера истинные патриоты и пацифисты из Всероссийского фонда образования даже выдвинули его кандидатом на Нобелевскую премию. И хотя прием заявок на этот год уже завершен, ничто не помешает наградить Владимира Владимировича через годик. Шутка ли, такие выборы в России провел, призвал другого нобелевского лауреата к миру и пристыдил его как безбожника. Собственно, текст лекции, в которой что ни строка, то чудо, уже практически готов. Осталось лишь организовать вручение.

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> Шизофрения, как и было сказано... Полный текст

[

Дзюн Табусэ, Дайскэ Нисимура("Asahi Shimbun", Япония)



5 сентября премьер-министр Японии Абэ встретился с президентом России Путиным. Лидеры договорились о проведении переговоров министров иностранных дел и министров обороны в начале ноября этого года. Помимо экономического взаимодействия будет активизирован и политический диалог. В отношении Северных территорий было достигнуто согласие в ожидании прогресса после проведения консультаций на уровне заместителей министров. Движение вперед продолжилось.

В ходе двусторонней встречи главы обоих государств отметили хорошие отношения между странами. «Объем торговли между странами увеличивается и в этом году», - президент Путин приветствовал премьера Абэ, начав разговор с достижений в экономических отношениях.

Далее Путин представил решение по проведению встреч «два плюс два». Предполагается, что премьер-министр Лавров будет проводить эти встречи во время своего визита в Японию 1 - 2 ноября. Встречи «два плюс два» для Японии пройдут сразу после переговоров с США и Австралией. Лидеры России и Японии сошлись в следующей оценке: «Это будет важный шаг на пути к повышению доверия в отношениях в сфере обеспечения безопасности, а также на пути к построению крепкого сотрудничества».

Обсуждение опять переключилось на экономику, и премьер-министр Абэ коснулся сотрудничества в области энергетики и развития Дальнего Востока, упомянув о японском передовом медицинском оборудовании. Россия ищет партнера для заключения сделки по поставке сжиженного природного газа (СПГ), в свою очередь Япония нуждается в СПГ, который используется в качестве топлива для ТЭС после аварии на АЭС. Оба лидера выразили надежду на использование таких взаимовыгодных отношений в качестве рычага для развития экономического сотрудничества и политического диалога.

Однако взаимодействие в решении вопроса Северных территорий контрастирует с экономическим сотрудничеством. Относительно мирного договора, который рассматривается как условие к решению проблемы Северных территорий, главы государств пришли к соглашению: «Необходимо развивать диалог в дружественной и спокойной обстановке и ожидать прогресса».

Встреча Владимира Путина с Синдзо Абэ
Читайте также: Об особенностях поведения оппонентов в территориальных спорах

Правительство Абэ пытается привязать расширение экономического сотрудничества к продвижению переговоров в вопросе Северных территорий. Однако считается, что Япония стремится решить вопрос, вернув себе четыре острова, и подписать мирный договор, Россия же придерживается своей позиции по урегулированию спора путем передачи островов Хабомаи и Шикотан. Управление Министерства иностранных дел Японии считает: «Будет сложно изменить взаимные претензии, добиться прогресса в этом вопросе не так легко».

Относительно ситуации в Сирии премьер Абэ пояснил: «Вероятность того, что было использовано химическое оружие, очень высока. Нельзя закрывать глаза на применение любого вида химического оружия. Мы будем тесно взаимодействовать с международным сообществом в дальнейшем». В ответ на объяснения японской стороны президент также высказался по поводу применения химического оружия.

Путин дал понять, что придает значение Японии

Маловероятно, что правительство Путина так сразу пойдет на большие уступки, но его позиция в отношении значимости Японии заметно сильнее, чем во времена предыдущего президента Медведева.

Президент Путин 1 сентября посетил Владивосток, чтобы проинспектировать, как идет развитие Дальнего Востока. В местном Дальневосточном университете он обратился к японке, работающей там преподавателем японского языка: «Мы будем расширять взаимодействие с Японией на Дальнем Востоке, и нам необходимы кадры, которые могут говорить по-японски». Он добавил: «Аригато». «Спасибо» по-японски.

На встрече 5 сентября в разговоре с Абэ он подчеркнул: «По Вашей инициативе министр обороны и министр иностранных дел едут с визитом в Токио. Я верю, что в таких рамках наши связи будут укрепляться и впредь».

Правительство России планирует перенести основное направление развития экономики России с замедлившей рост Европы на бурно растущую Азию. Правительство Путина придает значение Японии как партнеру для экспорта энергоресурсов, кроме того надеется на инвестиции японских предприятий и технологическое содействие в развитии Дальнего Востока России. Также присутствует настороженность по отношению к экономически растущему Китаю, с которым Россия имеет протяженную границу.

В конце августа Путин назначил приближенного к себе помощника президента Трутнева заместителем премьер-министра и полномочным представителем президента в Дальневосточном федеральном округе. Это означает, что в дальнейшем темпы развития Дальнего Востока станут еще быстрее при посредничестве Трутнева.

ВИКТОР ШЕНДЕРОВИЧ


Иногда, ей-богу, начинаешь себя уважать.
Например, когда о тебе вспоминает газета «Культура». Это ж не комар назудел, это ж — орган «Духовного пространства русской Евразии»! В этот аннал разок-другой войдешь — и можно помирать с чувством выполненного долга. А уж когда тебя, бумагомараку, упоминает в своем интервью целый министр культуры — ну, тут вообще жизнь удалась…
«Шендерович — человек, глубоко ментально нездоровый, он видит обиды и козни там, где их нет».
Истинно, кормилец! Но ровно наполовину истинно.
Человек я действительно ментально недолеченный: жизнь моя прошла вдали от закромов руководящих партий, и здоровой ментальности (вот какая выросла у министра Мединского) взяться во мне было попросту неоткуда. Ни патриотизма, ни аппарата со сметой, ни гордости за русскую историю… Шестой десяток волокусь по жизни, божьей милостью, чисто червяк, ни хера не тронутый духовными скрепами.
Но вот со второй половиной министерского заявления вышла полная ерунда, да еще и с подлогом: в незваном визите Мединского на юбилей Улицкой (а о нем шла речь в том фрагменте интервью) не увидел я ни козней, ни обид — увидел только самодовольный идиотизм министра культуры Российской Федерации, о чем и написал.
Приперся начальник прачечной, хуже татарина, создал неловкость, ляпнул глупость… Да не в оговорке дело, разумеется. Просто свое ментальное здоровье надо иногда прятать от людей.
Кстати, о людях.
Настоящее счастье я испытал даже не от реплики Мединского в газете «Культура», а от самого вопроса заместителя главного редактора этой газеты Елены Ямпольской о министерском приходе на юбилей Людмилы Улицкой: «Меня больше интересует, что Вы вообще делали на подобном мероприятии, в компании Шендеровича и ему подобных?..»
О!
Милая, милая заместительница главного редактора! Вы, как говорят американцы, сделали мой день. Ибо в компании Улицкой, в день ее юбилея, находились, неподалеку от меня, десятки прекраснейших людей в диапазоне от патриарха Евгения Ясина до юного Филиппа Дзядко, и подобие этим людям для меня — счастье и признание.
Кстати, все мы задавались вашим вопросом уже тогда, на юбилейном вечере: что тут делает Мединский?

Владимир Путин("The New York Times", США)


Ситуация, складывающаяся сегодня в мире, в частности обстановка в Сирии и вокруг нее, побудила меня обратиться напрямую к американским гражданам и политическим деятелям. Считаю это важным в условиях, когда ощущается дефицит контактов и общения между российским и американским обществами.

Хотел бы напомнить, что отношения между нашими странами в своем развитии прошли разные этапы. Мы противостояли друг другу в годы «холодной войны». Но мы были и союзниками, вместе разгромили нацизм во Второй мировой войне. И именно по итогам той войны, с целью предотвратить повторение масштабной трагедии, была создана универсальная международная организация — ООН.

Отцы-основатели ООН понимали, что судьбоносные решения по вопросам войны и мира должны приниматься только консенсусом, и по настоянию США закрепили в Уставе ООН право вето для постоянных членов Совета Безопасности. В этом заложен глубокий смысл, обеспечивающий на протяжении многих десятилетий более или менее устойчивое развитие международных отношений.

Никто не хочет, чтобы ООН повторила судьбу Лиги Наций, которая развалилась из-за отсутствия реальных рычагов воздействия на международную ситуацию. А такое возможно, если влиятельные страны будут предпринимать силовые акции в обход ООН, без санкции ее Совета Безопасности.
Заседание постоянных членов СБ ООН по Сирии

Хотел бы отметить, что планируемый удар Соединенных Штатов по Сирии, невзирая на серьезную и острую оппозицию множества стран, крупных политических и религиозных деятелей, включая Папу Римского, может привести лишь к новым невинным жертвам, к эскалации конфликта, выхлестнув его далеко за пределы Сирии. Неизбежны расширение насилия и новая волна терроризма. Ракетно-бомбовый удар может подорвать многосторонние усилия, направленные на решение иранской ядерной проблемы и урегулирование арабо-израильского конфликта, привести к дальнейшей дестабилизации всей обстановки на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Это чревато полной разбалансировкой системы международного права и миропорядка.

Нужно понимать, что в Сирии сегодня речь идет не о борьбе за утверждение демократии, а о вооруженном противостоянии правительства и оппозиции в многоконфессиональной стране. Поборников демократии там не так много. А вот экстремистов всех мастей и алькаидовцев на стороне оппозиции хватает. Кстати, Госдепартамент США сам признал террористическими воюющие в лагере оппозиционеров организации «Джабхат Ан-Нусра» и «Исламское государство Ирака и Леванта». Внутренняя конфронтация, которую с самого начала подогревали поставки оружия извне оппозиционерам, вылилась в один из кровопролитнейших конфликтов в мире.

Не может не беспокоить, что в Сирии воюют не только наемники из арабских стран, но и сотни боевиков из ряда западных государств и даже России. Кто может гарантировать, что эти бандиты, набравшись опыта, не окажутся потом в наших странах, как это имело место в Мали после ливийских событий? Это реальная угроза для всех нас. Ужасная трагедия в ходе Бостонского марафона лишний раз подтверждает это.

Россия с самого начала последовательно проводит линию на поддержку мирного диалога с целью выработки самими сирийцами компромиссной модели будущего развития страны. Причем мы защищаем не сирийское правительство, а нормы международного права. Постоянно доказываем необходимость полного задействования возможностей Совета Безопасности ООН. Исходили и исходим из того, что в современном сложном и турбулентном мире сохранение правопорядка — один из немногих рычагов, способных удержать международные отношения от сползания к хаосу. Закон остается законом. Его исполнение обязательно всегда — независимо от того, нравится это кому-то или нет. Действующее международное право позволяет использовать силу только в двух случаях — либо при самообороне, либо по решению Совета Безопасности. Все остальное — по Уставу ООН недопустимо и квалифицируется как агрессия.

Никто не ставит под сомнение факт использования в Сирии химических отравляющих веществ. Однако есть все основания полагать, что это сделала не сирийская армия, а силы оппозиции. Цель — спровоцировать вмешательство их могущественных покровителей из-за рубежа, которые в таком случае выступили бы по сути на стороне фундаменталистов. В этом контексте обращают на себя внимание сообщения о том, что боевики готовят новую химическую атаку — на этот раз на Израиль.
СитуаСолдаты правительственных войск неподалеку от турецкой границы

Настораживает, что попытки силового вмешательства в различные внутренние конфликты становятся для США обычным делом. Возникает вопрос, отвечает ли это долгосрочным интересам самих Соединенных Штатов? Сомневаюсь. Ведь в сознании миллионов людей на планете Америка все чаще воспринимается не как образец демократии, а как игрок, который делает ставку исключительно на грубую силу, сколачивая под конкретную ситуацию коалиции с лозунгом «кто не с нами — тот против нас».

Применение силы показало свою неэффективность и бессмысленность. Афганистан лихорадит, и никто не может сказать, что будет там после вывода международных сил. Ливия разделена на зоны влияния племен и кланов. В Ираке продолжается гражданская война, и каждый день гибнут десятки людей. В самих США многие проводят прямую аналогию между Ираком и Сирией, и в этой связи спрашивают — зачем повторять недавние ошибки?

Имевшие место силовые акции подтверждают также то, что какими бы точечными ни были удары с использованием самого современного оружия, жертвы среди гражданского населения неизбежны. Причем страдают в первую очередь старики и дети, жизни которых как раз и пытаются якобы защищать с помощью этих ударов.

Подобные силовые действия вызывают закономерную реакцию в мире — если нельзя полагаться на международное право, то надо искать другие варианты гарантированного обеспечения собственной безопасности. И вот все большее число стран стремится обзавестись оружием массового уничтожения, срабатывает простая логика — «если у тебя бомба, тебя не тронут». Получается, что на словах говорится о необходимости укрепления режима нераспространения, а на деле — происходит его размывание.

Нужно прекратить использовать язык силы, вернуться на путь цивилизованного политико-дипломатического урегулирования конфликтов.

Новые возможности обойтись без военной акции в Сирии появились в последние дни. США, Россия, все члены международного сообщества обязаны воспользоваться проявленной сирийским правительством готовностью пойти на установление международного контроля над своим химическим арсеналом и в последующем уничтожить его. Судя по заявлениям президента Барака Обамы, Соединенные Штаты увидели в этом определенную альтернативу, позволяющую воздержаться от удара.
Колонна машин с инспекторами ООН по химическому оружию в Дамаске

Приветствую настрой американского лидера на продолжение диалога с Россией по сирийскому вопросу. Мы давно призывали к совместной работе. Сейчас крайне важно объединенными усилиями не дать погаснуть этому проблеску надежды, как мы договаривались на саммите «Большой восьмерки» в Лох-Эрне, перевести ситуацию в переговорное русло.

Если мы избежим силовой акции против Сирии, то кардинально изменим атмосферу в международных делах в целом, укрепим взаимное доверие. Это будет наш совместный успех, который откроет перспективу для сотрудничества по другим важнейшим проблемам современности.

В заключение, хотел бы отметить следующее. С президентом США Бараком Обамой у нас складываются все более доверительные деловые и личные отношения. Я дорожу этим. Внимательно ознакомился с его обращением к нации от 10 сентября. И позволю себе пополемизировать по вопросу, который считаю абсолютно ключевым и фундаментальным.

Президент США предпринял в своей речи попытку обосновать исключительность американской нации. Проводимая США политика «отличает Америку от других. Вот что делает нас исключительными», — прямо заявил Президент США. Считаю очень опасным закладывать в головы людей идею об их исключительности, чем бы это ни мотивировалось. Есть государства большие и малые, богатые и бедные, с давними демократическими традициями и, которые только ищут свой путь к демократии. И они проводят, конечно, разную политику. Мы разные, но когда мы просим Господа благословить нас, мы не должны забывать, что Бог создал нас равными.

Ольга Гнездилова



Сергей
Рано утром Оля и Сергей Красновы на маршрутке приезжают в Песочный. В НИИ онкологии. Целый день, пока мужу капают химию, Оля сидит в коридоре и ждет. Сергей выглядит изможденным — лицо серо-желтого цвета, больничное одеяло натянуто до худющих ключиц, в глазах тревога вперемешку с грустью. «Началась механическая желтуха. Пришлось делать две операции по дренированию желчных протоков. Если бы химию сделали вовремя, этого бы не произошло — динамика была, опухоль реагировала», — тихонько говорит Оля, мама двоих детей, хрупкая, как девочка-подросток. И глядя в глаза мужу, добавляет: «Но теперь будем надеяться». Сергей кивает. Он верит Оле.
Его приговаривали к смерти несколько раз. Рак у 34-летнего Сергея обнаружили неожиданно — три года назад на курорте, куда они приехали отдыхать всей семьей, накануне рождения второго ребенка. Сергею стало трудно глотать, врачи сделали исследование и сказали: «Возвращайтесь в Петербург, срочно!» Дома Сергею поставили четвертую, финальную, стадию, и объяснили жене, что проживет он максимум полтора-два месяца. Оперировать никто не брался. Но Оля пробилась к гуру. Операция длилась 10 часов — Сергею вырезали желудок, селезенку, пищевод, лимфоузлы, сальники. Оставив мужа, жизнь забрала у Оли ребенка — он умер через несколько дней после рождения. В больнице ей тогда сказали: «Ну что ты горюешь? У тебя через месяц-два муж умрет — осталась бы с двумя детьми». Оля говорит, что научилась пропускать мимо ушей такие слова, иначе ей самой была бы давно нужна помощь. Через год у Оли и Сергея родилась дочь Маша. В конце 2011-го у Сергея обнаружили метастазы, и его отправили лечиться в новый онкоцентр в поселке Песочный.

Центр
Онкоцентр до сих пор путают с НИИ онкологии в том же Песочном. Но это две разные структуры: институт — старая федеральная, центр — новая городская. Его начали строить еще в 1998 году, чтобы разгрузить городской онкодиспансер на Березовой. Как начали, так и прекратили: долгострой ожил только в 2001 году. В 2008-м ввели первую очередь.
Поначалу центр рассматривали как «вторую площадку» — клиника росла под наблюдением главного врача диспансера Георгия Манихаса. Но под влиянием тогдашнего руководителя комитета здравоохранения Юрия Щербука центр сделали самостоятельной структурой. Директором мощной, напичканной современным оборудованием клиники Юрий Александрович назначил в 2010 году Леонида Башкова, а через полгода — своего 32-летнего сына Александра. До этого Щербук-младший заведовал в онкодиспансере нейрохирургическим отделением. Онкологи опешили — в Петербурге работают профессора с именем и многолетним опытом… Но назначение молодого доктора объяснили общим курсом на омоложение руководящего состава.
В апреле 2011-го центр с помпой открыла тогдашний губернатор Валентина Матвиенко. В оптимистичных репортажах предрекали скорый конец изматывающим очередям в старом диспансере. Но в реальности в палатах и операционных еще долго обитали только строители.
«Количество недоделок было гигант­ским. Источники бесперебойного питания в операционных функционировали 30 секунд вместо часа, дизель-генератор не включался. Не работала кислородная станция. В контуре, по которому должен был идти кислород, отсутствовало 10 метров трубы. Дверные косяки были сделаны из таких материалов, что «вспухали» после обычной влажной обработки. «Представьте себе, что в центре, где больных возят на каталках и инвалидных колясках, была установлена 1000 дверей с 6-7-сантиметровым порогом. Спилили 623 порога, но для этого потребовалось несколько заседаний в администрации города», — рассказывает Андрей Вовк, заместитель директора по медицинской части.
Как центр при таком количестве недоделок ввели в эксплуатацию — отдельный вопрос. Считалось, что компанию «Ленстройремонт», которая достраивала здание, поддерживал вице-губернатор Филимонова. Как бы там ни было, заложниками ситуации стали врачи.
«Параллельно с выяснением отношений со строителями, мы делали документацию, набирали людей, консультировали, обследовали, проводили химио- и лучевую терапию. Это были непросто. Онкологи-хирурги пришли оперировать, а у них не было такой возможности. Мы поднимали центр с такими же чувствами, как строители — БАМ», — вспоминает Андрей Вовк.
Через полгода после открытия, осенью 2011-го, врачи первый раз услышали вопрос: когда же в центре начнут оперировать и вообще работать в полную силу.
Строители окончательно ушли из клиники только в марте-апреле 2012 года. Еще полгода в центре работали 9 операционных из 12. К концу 2012-го появилась информация, что учреждение развернулось на полную мощность (531 койко-место нашло своих пациентов).
«За полгода мы приняли на работу 500 человек. Сделали невозможное. Огромная проблема во всех больницах города — дефицит медицинских сестер, их просто нет. А мы их нашли, при том что находимся вдали от города, платных услуг у нас нет, работаем в системе страховой медицины», — говорит Вовк.

Сергей
Как раз в марте 2012-го, когда центр начал подниматься, туда направили Сергея Краснова. Он прошел в новой клинике 6 циклов химиотерапии. «Каждый раз в течение двух недель после комиссии нам звонили из центра, назначали госпитализацию. Задержек не было», — говорит Оля. Последний раз Красновы были в центре весной: 8 мая врачебная комиссия направила Сергея на очередную госпитализацию. «Ждите звонка в течение двух недель». Они ждали. Месяц, два, три… Звонили сами. В приемном покое отвечали, что мест нет. Лечивший врач попросила не беспокоить ее до тех пор, пока Сергей не окажется в стационаре. «Мы жили и спали с телефоном у уха в ожидании звонка, пересдавали анализы на СПИД и сифилис, справка действует недолго. Я обращалась на горячую линию Комитета по здравоохранению — все глухо».

Центр
«К декабрю 2012 года мы сделали из центра конфетку», — убежден Андрей Вовк. Но у городской власти было другое мнение.
— Молодые амбициозные ребята — у них был шанс показать себя. Но эффективность управления определяется только результатом, а он не был достигнут, — говорит вице-губернатор Ольга Казанская. — Мы и так тянули, говорили: «У вас не загружен штат, не работает часть операционных, до сих пор не запущено уникальное оборудование. Куда вы смотрите?» Они обещали — введется, сделается. Но не справились. Для того чтобы организовать работу такого мощного учреждения, нужны знания и жизненный опыт. Откуда он возьмется у 30-летних?
В конце марта вице-губернатор представила коллективу центра нового руководителя — Владимира Моисеенко. Профессор — признанная величина, доктор наук, лауреат правительственных премий, член международных ассоциаций онкологов, 30 лет работал в НИИ онкологии им.Петрова, но не нашел общего языка с новым директором Алексеем Беляевым — и два года руководил отделением в частной клинике.
По словам Ольги Казанской, перед Владимиром Моисеенко была поставлена задача «вывести онкоцентр из пике», запустить оборудование и все операционные, улучшить экономические показатели и привлечь в центр профессионалов с именем.
Новый директор начал с кадров, полагая, что это поможет справиться со всеми остальным. Начал круто. Профессор пришел в центр со своими замами. Сразу нескольким руководителям отделений новый директор предложил стать обычными докторами, уступив места более именитым и опытным. В результате из центра по собственному желанию ушли многие завотделениями, некоторые согласились работать рядовыми врачами.
Не согласился покинуть свой пост руководитель гинекологического отделения Николай Бондарев. При этом на его место уже пришел из НИИ онкологии профессор Сергей Максимов. Николаю Бондареву были объявлены несколько взысканий, которые он сейчас оспаривает в суде. В состоянии войны с новым директором находятся заведующий маммологическим отделением Игорь Чиж, тоже получивший несколько взыскании, и заместитель по медицинской части Андрей Вовк — он ушел в долгосрочный отпуск, но статус его не определен.
Директор принял решение о сокращении юридической службы. Ее руководитель Инна Заведеева писала письма в следственное управление и прокуратуру о том, что новый директор провел два научных семинара, использовав государственную собственность — конференц-зал центра — без разрешения КУГИ. На 16 листах она живописала увольнения, давление на врачей, введение бесплатных дежурств, «дрязги и разборки».
Аналогичные жалобы появлялись на форумах для врачей, в комментариях под новостями о центре. Нового директора обвиняли во всех мыслимых и немыслимых грехах, даже в самоубийствах пациентов, к которым он абсолютно точно не имел никакого отношения. Доктора из других больниц не выдерживали, и под одним из обсуждений появился пост: «Коллеги, вам же работать некогда, склоками занимаетесь, деньги делите, за места под солнцем боретесь, какие уж тут пациенты».
Проверки в клинике пошли одна за одной. Комиссия трудовой инспекции признала незаконными установленные для врачей дежурства в сверхурочное время (и то, что эти дежурства не оплачивались). Нарушением инспекторы признали и сокращение сотрудницы юрслужбы, имеющей маленькую дочь, и выговоры докторам за проступки, вынесенные без причины.
Комиссия Роспотребнадзора, прибывшая вслед за «трудовиками», выдала директору предписания привести в порядок вентиляцию, обеспечить ремонт стерилизационной аппаратуры, развести потоки стационарных и амбулаторных больных и т. д. Прокуратура предупредила, что использовать помещение центра для каких-либо семинаров можно только с разрешения города.
Профессор Моисеенко долго не соглашался говорить на тему конфликта: «Не хочу вставать на одну плоскость с теми, кто на меня жалуется. Я бы многое мог рассказать об их работе, но некрасиво это, вредно для центра. Люди жалуются, пытаются создать впечатление, что здесь все рушится и приходит в упадок. Это неправда. Центр работает ритмично, хотя бесконечные комиссии мешают. Может, я и совершаю какие-то ошибки, но главное, я делаю все для блага пациентов. Разве плохо, что пришел в центр профессор Максимов, при котором хирургическая активность отделения выросла в три раза, или профессор Мирошников, который проводит уникальные операции на пищеводе, которые в центре вообще не делались?»
Говоря о проблемах с вентиляцией, директор признает — не получается решить все вопросы сразу: «Центр обеспечен мощным оборудованием. С одной стороны, это прекрасно. С другой — требует миллионных затрат на обслуживание». И хотя, по данным Комитета по здравоохранению, клиника стала зарабатывать больше — 54 млн в августе против 35 млн в феврале — денег все равно не хватает.
В комитете говорят о положительной динамике: за последние полгода увеличилось количество операций (в феврале было сделано 374, в августе — 537) и число пролеченных больных. Город, подчеркивает Моисеенко, старается помогать — планируется построить общежитие на 400 человек в Курортном районе, чтобы хотя бы жильем привлечь драгоценных медсестер. При максимальной штатной численности в 1500 человек в клинике работают 760, и хотя формально центр достиг проектной мощности, не отлажена логистика, нет полноценного взаимодействия между подразделениями, предстоит усилить научную составляющую. «Это хорошо, что в центре работает так много молодых докторов — это будущее, это перспективы, но им нужно учиться», — говорит директор, замечая, что из-за шума, поднятого вокруг клиники, от предложений о работе отказались те, кто мог бы усилить позиции центра.
«О чем можно судить за такое короткое время? Дайте мне хотя бы год, — говорит глава клиники. — И потом сделаете выводы о том, удалось ли Моисеенко сделать центр лучше».
Похоже, это время у него есть. Председатель комиссии по здравоохранению в Законодательном Собрании Людмила Косткина говорит, что не видит оснований вмешиваться в конфликт в онкоцентре: «Жалоб от больных у нас нет. Да, ситуация там не очень стабильная, но посмотрим на показатели к концу года — сравним их с плановыми и с прошлогодними».
Вице-губернатор Ольга Казанская оценивает то, что делает профессор, положительно. «Там очень много проблем — технических, экономических, центр стоит не на Невском проспекте, сложно привлечь высокопрофессиональных специалистов, непросто идет притирка. Но нет никаких сомнений, что ситуация уляжется».
Ольга Казанская не считает, что новый директор действует слишком жестко. «Моисеенко — выдающийся врач, под его имя в центр идут профессионалы, у которых молодые врачи могут поучиться — и через пять лет сами будут нарасхват».

Сергей
….Отчаявшись дождаться вызова из центра, Оля Краснова взяла фотографию мужа, собрала его документы и приехала в институт онкологии НИИ им. Петрова. «Я понадеялась, что врач, который раньше работал в центре, а теперь ушел в институт, Сережу вспомнит. Нас приняли в НИИ и начали курс химии».

Центр
«Для того чтобы сделать клинику спокойно работающим учреждением, нужно не менее 7 лет», — говорит главный врач онкодиспансера Георгий Манихас. Он принципиально не хочет характеризовать работу прежней команды центра и осторожно комментирует нынешнюю ситуацию: «Я не очень хорошо знаю, что там происходит, но та информация, которая у меня есть, позволяет сказать, что в работе учреждения появляется системность и логичность».
Руководитель одной из городских клиник, который попросил не называть его имени, признался, что как администратор понимает Моисеенко — команду надо менять. Вопрос — какими методами: «Я бы тоже уволил нескольких заведующих отделениями, но по-человечески не могу. А Владимир Михайлович действует жестко. У него очень сложная задача, и ему надо показать быстрые результаты». Он уверен, что профессора не бегали бы за строителями, а «ребята центр запустили — это большое дело». Сегодня в клинику удается привлечь маститых специалистов, и это достижение нового руководства.
Многие специалисты соглашаются с тем, что центр надо было усиливать, хотя его пионерам это не кажется справедливым, но, как сказал о ситуации один из известных онкологов, «Плодами революции всегда пользуются не те, кто ее делал». Важно, чтобы при этом, как иногда бывает в революцию, не страдали те, ради кого она замышляется — ради пациентов.

Сергей
…В понедельник вице-губернатор Казанская от корреспондента «Новой» узнала о ситуации с Сергеем Красновым. Во вторник в редакцию позвонил Вячеслав Чубенко, заведующий отделением химиотерапии онкоцентра: «Мы выяснили, что произошло с Сергеем. Его фамилия была в журналах очередников на госпитализацию, но был неправильно записан телефон, ошибка в последней цифре. Ему не могли дозвониться. Сегодня мы нашли его правильный номер в карточке». По словам заведующего, очередь в отделение сегодня не превышает двух недель.

Андрей Пионтковский. Шанс на демонтаж путинизма? Видеотрансляция в 19 05

Тим Раман (Tim Rahmann), Конрад Хандшух (Konrad Handschuch, Роланд Тихи (Roland Tichy)
("WirtschaftsWoche Heute", Германия)


Официальный представитель партии Альтернатива для Германии (АдГ) Бернд Луке (Bernd Lucke) хочет распустить валютный союз и предоставить возможность кризисным государствам обанкротиться. Однако он намерен продолжить европейскую интеграцию: «Все разумное в Европе сохранится».

Wirtschaftswoche: Г-н Луке, что, на ваш взгляд, более вероятно: попадание партии «Альтернатива для Германии» в Бундестаг или обращение Греции в ближайшие месяцы за дополнительной помощью?

Бернд Луке: Я считают оба варианта весьма вероятными. В ходе предвыборной кампании мы получаем невероятно большую поддержку со стороны граждан. Поэтому я настроен очень оптимистично относительно того, что наша партия на выборах в Бундестаг сможет преодолеть пятипроцентный барьер. Одновременно не вызывает сомнений, что Греция по-прежнему весьма далека от того, чтобы иметь возможность стоять на собственных ногах.

— Нуждается ли эта страна в еще одном списании долгов?

— Эта страна в конце года будет сидеть на долге в объеме около 350 миллиардов евро. Это примерно 170% внутреннего валового продукта. Если принять во внимание, сколько времени понадобилось Афинам для того, чтобы получить первичный профицит, то становится ясно: долговая нагрузка является слишком большой. Кстати, именно так оценивают ситуацию специалисты, включая экспертов Международного валютного фонда, которые обычно находятся на стороне федерального правительства.

— Черно-желтая коалиция недавно впервые признала, что Греция, судя по всему, нуждается в дополнительной помощи. Однако партнеры по коалиции предпочитают говорить о продлении уже предоставленных кредитов, а не о списании долга.

— Если происходит продление срока предоставления кредита или понижаются процентные ставки по нему, то это тоже своего рода списание долгов. Ни один кредитор не будет этот делать в добровольном порядке. Любой отказ от фактической стоимости – и именно об этом и идет здесь речь – де факто и является списанием долга. Федеральное правительство просто занимается лакировкой действительности.

— А что представляет собой альтернативный план в отношении Греции, а также других кризисных стран еврозоны?

— Мы требуем прекращения предоставления кредитов по программе помощи из фонда Европейского стабилизационного механизма (ESM). Кроме того, кризисные страны должны начать процесс суверенного дефолта. Для Греции и Ко. это было бы хорошо, так как таким образом они смогут избавиться от долгов и получить шанс для нового начала. Мы хотели бы заниматься устранением причин существующих проблем.

— В Афинах это воспринимается иначе.

— Пока предоставляется помощь в виде кредитов, это не вызывает удивления. Речь идет о том, чтобы создать такие экономические стимулы, чтобы Греция добровольно вышла из еврозоны. Ведь рынки передают сигналы, поскольку они правильно оценивают конкурентоспособность страны и больше не готовы предоставлять ей кредиты. Но в действительности рыночная оценка приукрашивается с помощью предоставления кредитов из фонда ESM, а также политики, проводимой Европейским центральным банком. Я твердо убежден в том, что выход из валютного союза в интересах Греции, если больше не будет спасательных кредитов. Если греки согласятся с тем, что они не будут больше получать кредиты в рамках программы помощи и, тем не менее, решат остаться в еврозоне, то тогда им следует делать это, полагаясь на Господа Бога. Это противоречило бы интересам Греции, но перестало бы наносить ущерб партнерам по еврозоне.

— Что следовало бы учитывать при выходе Греции из еврозоны?

— Банкротство должно быть подготовлено таким образом, чтобы важные для системы банки могли быть рекапитализированы. Это должно быть сделано за счет владельцев, а затем за счет кредиторов со вкладами, превышающими 100 тысяч евро. Собственность крупных кредиторов не должна быть конфискована, и часть их требований может быть обменена на новые ценные бумаги банка по схеме долги за акции (debt for equity swaps). И только в том случае, если банк находится в столь сложном положении, что для него этого недостаточно, должна привлекаться страна, где зарегистрирован этот банк, а, если и она не способна это сделать, то тогда еврозона. Однако подобный вариант в отношении вкладов крупных кредиторов не очень вероятен.

— Без кредитов в рамках программы помощи для оказавшихся в сложном положении государств лицо еврозоны резко изменится. Как могут выглядеть перспективы валютного союза, если будут реализованы ваши планы?

— Я очень скептично настроен по поводу того, что мы тогда в длительной перспективе вообще будем иметь еврозону. Если говорить честно, то евро наносит вред не только Греции, Португалии, Испании и т.д., но и Франция, к примеру, сталкивается с серьезными проблемами и, по моему мнению, ей также следовало бы выйти из евро и ввести свою национальную валюту. Французы в этом случае могли бы ориентировать ее на евро и посмотреть, может ли страна поддерживать взятый темп. Если нет, то у Парижа была бы возможность провести девальвацию своей валюты. Конечно, выход Франции из еврозоны привел бы к тому, что доминирующее положение в оставшемся союзе имела бы Германия, то есть речь идет об Австрии, Голландии и, возможно, Финляндии и Эстонии. Чтобы публично не понижать статус Франции, лучше бы в таком случае полностью распустить оставшуюся часть еврозоны.

— А в переходный период будет использоваться параллельная валюта?

— Конечно, за один день нельзя ввести другую валюту. Это невозможно сделать, принимая во внимание количество банкоматов, которые нужно будет перенастроить. На это требуется время, как это было и при введении евро. В то время мы имели возможность использовать немецкие марки, хотя в электронном виде уже была введена общая валюта. При выходе страны из еврозоны можно будет поначалу использовать имеющиеся денежные купюры и монеты, но параллельно будет вводиться национальная валюта как средство безналичного расчета.

— Означала бы ликвидация евро одновременно и окончание европейской интеграции?

— Нет, почему? Европа – это больше, чем общая валюта. Такие страны, как Дания, Великобритания или Швеция нельзя считать не включенными в интеграцию по той причине, что они не принимают участия в валютном союзе. На мой взгляд, при введении евро мы просто сделали лишний шаг в области интеграции. Партия АдГ предлагает вернуться назад на один шаг, так как он себя просто не оправдал. Но все разумное, что есть в Европе, должно сохраниться: внутренний рынок, свободное движение капиталов, общая внешняя политика и политика в области безопасности.

— Свободное перемещение людей принесло не только благо: в Германию переселились многие мигранты, бежавшие от бедности.

— Право свободного выбора места жительства оправдало себя в Европе. Здесь мы не хотим вводить какие-либо ограничения. Но верно и то, что есть миграция по причине бедности, так как у нас существуют привлекательные и свободные от уплаты предварительных взносов социальные выплаты, в том числе детские пособия. Для этого соответствующим образом должно быть адаптировано европейское социальное право. Вот наше требование: право на социальные выплаты без предварительной уплаты взносов должно осуществляться только через соответствующие структуры на родине человека.

Владимир Абаринов


Стремительное развитие сирийского сюжета создает впечатление крупнейшей дипломатической победы Москвы. Еще утром в понедельник ситуация выглядела безнадежным тупиком для всех заинтересованных сторон. Президент Обама готовился записать целых шесть интервью для шести национальных телекомпаний, в которых, как предваряла пресс-служба Белого Дома, он намеревался изложить свои доводы в пользу силовой акции против режима Башара Асада. И вдруг будто электрическая дуга соединила Лондон, Москву и Вашингтон – в обещанных интервью президент заговорил об интересном предложении России, способном отвести от Сирии военный удар.

В понедельник во втором часу пополудни министры иностранных дел РФ и Сирии Сергей Лавров и Валед Муаллем провели в Москве пресс-конференцию по итогам своих переговоров. На ней ни слова не было сказано о возможной инициативе. Лавров лишь заявил, что "Россия предпринимает активные шаги по недопущению губительного обострения обстановки на Ближнем Востоке" и что "никаких сделок за спиной сирийского народа быть не может".

Ни слова не было сказано об обвинениях по адресу режима Асада. Зато говорилось о бесчинствах вооруженных боевиков, относительно которых, по словам Лаврова, "доказательств предостаточно". Министр сослался на данные члена независимой Комиссии ООН по расследованию нарушений прав человека в Сирии Карлы дель Понте, свидетельство настоятельницы монастыря матушки Агнесс телеканалу "Русия Аль-Яум" (арабская версия Russia Today), а также на выложенный в социальные сети видеоролик, к которому, правда, позднее опубликовавшая его на своем сайте The New York Times добавила существенные поправки и оговорки. Ранее Россия в лице своего постпреда в ООН Виталия Чуркина уже обвиняла вооруженную сирийскую оппозицию в применении химического оружия.

Тем временем в Лондоне госсекретарь США Джон Керри вел переговоры с британским коллегой Уильямом Хейгом. Отвечая на вопрос американской журналистки, что может сделать Асад, чтобы избежать ракетного удара, Керри вдруг сказал: "Он может передать все до единого химические боеприпасы международному сообществу в течение следующей недели. Передать все, без задержки, дать полный отчет. Но он, конечно же, этого не сделает, да это и не может быть сделано".

Корреспондент агентства Reuters тотчас связался с пресс-секретарем Керри Джен Псаки и попросил у нее разъяснений. Псаки ответила, что слова ее шефа не что иное, как риторический прием. "Он имел в виду, - добавила Псаки в своем электронном послании, - что такому жестокому диктатору, уже не раз манипулировавшему фактами, нельзя доверять в вопросе контроля химического оружия – в противном случае он давно сделал бы это".

Однако Сергей Лавров отнесся к высказыванию Керри совершенно иначе. В Москве было уже около семи часов вечера, когда он собрал новый брифинг и заявил, что Россия готова взять на себя переговоры с Дамаском. Дамаск незамедлительно подтвердил, что готов передать свои химические арсеналы под международный контроль.

Примерно через полтора часа после заявления Лаврова, в 13:30 по вашингтонскому времени, первый заместитель советника по национальной безопасности Тони Блинкен на брифинге в Белом Доме признался журналистам, что инициатива Лаврова явилась для него полнейшим сюрпризом.

Выглядело все это так, будто Керри проговорился, а Лавров ловко снял проговорку у него с языка и не оставил путей к отступлению.

На самом деле события развивались несколько иначе.

Идея передачи сирийского химоружия под международный контроль находится на столе переговоров уже давно. В июне прошлого года Обама и Путин обсуждали ее на саммите "восьмерки" в Лос-Кабосе, о чем Обама сообщил в одном из шести интервью, показанных в понедельник вечером, причем уточнил, что это было уже не первое обсуждение.

На петербургском саммите "двадцатки" лидеры 11 стран приняли совместное заявление, в котором признали ответственность режима Асада за химическую атаку 21 августа, заявили о необходимости привлечь к ответственности виновников этого преступления, сказали о том, что отсутствие реакции на этот инцидент провоцирует применение химического оружия в будущем, а также что Совет Безопасности ООН уже два с половиной года парализован в решении сирийского вопроса. Россия под заявлением не подписалась.

На своих пресс-конференциях Путин и Обама, все-таки встретившиеся наедине, и именно по сирийскому вопросу, констатировали, что беседа была "конструктивной", но к сближению позиций не привела. При этом президент США изображал дело так, что большинство участников саммита поддержало его, а президент России – что поддержавших меньшинство. "Я и не ожидал, что мы придем к согласию по вопросу о химическом оружии, - сказал Обама, - хотя, возможно, после доклада инспекторов ООН г-ну Путину будет труднее отстаивать свою позицию относительно наличия доказательств".

Позиция Путина в тот момент как-то совсем не волновала американскую прессу – президента упорно спрашивали, что он будет делать, если Конгресс не даст добро на военную операцию. Обама говорил, что еще не решил, но что у него совсем "не чешутся руки повоевать". А на вопрос, ищет ли он новые идеи урегулирования кризиса, ответил, что да – он слышит новые идеи и от Конгресса, и здесь, в Петербурге, и некоторые из них "конструктивные".

Путин, в свою очередь, повторил, что считает события 21 августа провокацией оппозиции и что военная операция против режима Асада будет злостным нарушением международного права – ведь на Америку Сирия не нападает, а Устав ООН разрешает в отсутствие санкции Совбеза только обороняться. "Я не согласен с его аргументами, а он не согласен с моими", - сказал Путин, но вместе с тем добавил, что у них "возникли некоторые варианты, связанные с возможным развитием ситуации, конечно, в направлении мирного решения этого кризиса".

Этими "вариантами" мог быть только международный контроль за сирийским химоружием с его последующим уничтожением.

Все это происходило в пятницу, а в понедельник вдруг приобрело вид российской мирной инициативы. Обама в этот день записал свои интервью и попросил Конгресс не торопиться с голосованием по сирийскому вопросу и работать по запланированной повестке дня, а Виталий Чуркин сказал в интервью PBS News, что Москва ответила своей мирной инициативой на предложение Джона Керри.

Сам же Джон Керри во вторник заявил комитету нижней палаты по делам вооруженных сил, что вовсе он не проговорился, вопрос обсуждался в Петербурге и ничего внезапного не произошло.

Во вторник же президент Путин подтвердил, что тема обсуждалась в Петербурге, но подчеркнул, что разоружаться Дамаск будет лишь в том случае, если США откажутся от применения силы.

В тот же день Барак Обама обратился к нации. Он по-прежнему не исключил военных ударов по Сирии, добавив, что они не будут "булавочными уколами", но основной упор сделал на дипломатических усилиях.

Обаме ужасно не хотелось ввязываться в новый военный конфликт. Но положение лидера свободного мира обязывало его к жесткой реакции, и он был готов пойти наперекор общественному мнению – именно так в критической ситуации поступает лидер. Однако запал вскоре остыл, и он, к полнейшему изумлению своих советников, решил просить санкции у Конгресса. Отказ законодателей разрешить операцию был бы пусть неприятным, но выходом из создавшегося положения. Но когда выяснилось, что силовую акцию не одобряют не только республиканцы, но и многие демократы, что поражение в сирийском вопросе чревато и другими провалами, в частности в грядущей битве за бюджет, в Белом Доме начался аврал – вся команда была мобилизована на обработку колеблющихся законодателей. Частью этой кампании должны были стать и президентские интервью, и его обращение к нации.

И вдруг появилась возможность спустить все на тормозах. Это и стало главной целью поездки Обамы в Петербург. Своей инициативой Москва не только избавила его от позора поражения в Конгрессе, но и спасла ему лицо в глазах мирового общественного мнения. Путин оказал ему неоценимую услугу.

А как же преступление против человечества, 1429 жертв, в том числе 426 детей, о которых так гневно вещал Джон Керри? Преступление останется безнаказанным, жертвы – неотомщенными, если Асад скажет "больше не буду".

Кстати, он и не собирается ничего обещать и своей вины отнюдь не признает. В понедельник вперемежку с обамовскими интервью американская публика увидела и интервью Асада. Он старательно, на восточный манер валял дурака, делая вид, что не понимает, о чем его спрашивают, а на вопрос, чем он ответит на американский удар, ответил: "Ждите всего".

Когда интервьюеры говорили об этой угрозе Бараку Обаме, он отвечал, что у Асада руки коротки напасть на Америку, а что касается нападений на дипмиссии и другие объекты США за рубежом, то к ним его правительство всегда готово. Мы уже видели, как оно готово, в Бенгази, где террористы в сентябре прошлого года убили четырех сотрудников Госдепа, включая посла США в Ливии.

АНТОН ОРЕХЪ


Итоги московских выборов объявлены официально. Избирком утвердил победу Собянина в первом туре, и второго тура не будет. Кажется, вот эту историю уже надо закрывать.
Я понимаю настроение людей: у нас и в эфире «Эха», и в комментариях к текстам полным-полно восклицаний типа «Никаких переговоров с воровской шайкой!», «Навальный — истинный мэр!», «Требовать второй тур!», «Мы — победили!» и т.д. Общее настроение чем-то напоминает мне памятную зиму 11-12-го, когда массами овладело чувство, что до победы рукой подать и стоит только совершить некоторое усилие — и власть падет под нашим напором. Путину давали год-два, и общим местом стала идея, что он не досидит до конца своего срока точно. То есть, возможно, и досидит, но срок этот будет уже в другом месте.
Это было прекрасное время, но вспомним, что довольно скоро протест уперся сам в себя. Единственной тактикой и стратегией стал выход на площадь. Не было ни программы, ни какой-то ясной перспективы, и уличные акции очень скоро превратились в самоцель. «Я дерусь, потому что дерусь», — говорил Д'Артаньян.
Протест стал затухать, массовость упала, народ с готовностью выходил только на те акции, которые были посвящены конкретным важным темам: закону подлецов, годовщине Болотной, приговору по «Кировлесу». Ваш покорный слуга еще после второго декабрьского митинга 2011 года писал здесь же в «ЕЖе»: создавайте структуры. И начинайте с «захвата Москвы». Надо не воевать с прошлым, а двигаться вперед. Тогда кучу времени потеряли, оспаривая итоги выборов в Думу, когда было уже очевидно, что ни пересчета, ни перевыборов не будет. В результате потеряли время для подготовки к президентской кампании.
Но тогда все-таки успели сделать важное организационное дело — главное достижение оппозиции: создали корпус наблюдателей! Прежде это были единицы почти городских сумасшедших. Сейчас это десятки тысяч активных, подготовленных, самоотверженных людей. Быть наблюдателем для приличного человека стало чуть ли не обязательством. Мощнейшее противодействие наблюдателей даже в большей степени, чем уличные акции, привело к «либерализации» выборов и к технологическим и организационным уступкам властей. И реально помогло бороться с массовыми нарушениями хотя бы в крупных городах, прежде всего в Москве.
Однако промахов было больше. Ярким примером для меня лично стала «мыльная опера» по выборам Координационного совета, превратившаяся в спектакль, участники которого так увлеклись им, что прохлопали региональные выборы и даже в Химках, где баллотировалась Чирикова, не смогли организовать внятную кампанию. А КС в итоге загнулся под напором бессмысленных амбиций, харизм, состязании в крутизне и величии своих членов. Что ж, первый блин комом, наверное, без этого невозможно потом начать выпекать более удачные продукты.
И сейчас, чтобы двинуться дальше, надо просто трезво взглянуть на ситуацию. Ситуация такова. На выборах мэра Москвы достигнут большой успех. Потому что при тех административных и информационных условиях, в которых боролись кандидаты, Навальный совершил огромный прорыв. А власть, почивая на лаврах и будучи уверенной, что даже без особого мухлежа получит нужные ей процентов шестьдесят, получила вместо этого хорошую затрещину.
Но, говоря об успехе, мы все-таки не можем говорить о победе. Мы можем говорить о том, что власть украла второй тур, но не можем говорить, что она украла у нас победу. Это принципиально важный момент. Все так называемые оранжевые революции были возможны именно потому, что власти нагло воровали у народа именно победу. И недовольство властями было не просто массовым, а всеобщим. Всеобщего недовольства у нас пока нет.
Писал накануне и напишу опять: главный итог выборов — это неявка подавляющего большинства к урнам вообще! Большинство граждан по-прежнему апатичны, аполитичны и заняты какими-то своими проблемами, удовлетворяясь пресловутым хлебом с колбасой, бутылкой водки и телевизором. Да, когда ты стоишь на площади, видишь вокруг приятные лица и то и дело встречаешь своих друзей и знакомых, тебе кажется, что весь город здесь, что «вся Москва» поднялась. Или как еще говорят: я не знаю никого, кто голосовал бы за Собянина (за «Единую Россию», за Путина...). Правильно! Было бы странно, если бы наши знакомые голосовали за всех этих товарищей. Потому они нам и знакомые, и друзья, что не голосуют за них. А вот у тех, кто голосует, точно так же среди знакомых, наверное, нет тех, кто голосовал за Навального.
Не будем обольщаться, что повышение явки привело бы к победе. Навальный провел яркую кампанию и, думаю, мобилизовал почти всех своих сторонников. Не представляю, чтобы сторонники Алексея в это воскресенье «квасили» или жарили шашлыки на даче. Они были на выборах. А вот те, кому все равно, куда охотнее, полагаю, поставили бы галочку за власть. В общем-то, им наплевать, конечно, но «раз уж надо за кого-то — поставлю. Пускай будет этот, как его, Собянин? Ну, вот пускай он, да». И тридцать тысяч вечером 9-го на Болотной — это здорово, но все еще очень немного. Несколько недель назад в районе Болотной поглазеть на показательные заезды автогонщиков собралось около 300 тысяч! Просто поразвлечься пришло в 10 раз больше!
Я все это пишу не для того, чтобы впасть в уныние и капитулянтство. Как раз наоборот! Прогресс огромный! Могли ли мы представить еще года три назад, что на выборах в Москве кандидат от власти с трудом натянет 50%, а буквально человек из народа наберет сотни тысяч голосов и опередит всю официозную оппозицию вместе взятую? Но это случилось! Я пишу это, чтобы мы просто трезво и реально оценивали ситуацию и понимали, сколь много еще надо сделать. И что времени потребуется больше, чем нам хотелось бы. Просто нужно уже сейчас начинать идти вперед. Если удалось выдвинуть наконец единого кандидата, то, значит, есть все условия для объединения вокруг настоящей, «единой» демократической партии.
И опять надо начинать с Москвы. Не за горами выборы в Мосгордуму. Если сам по себе Собянин — человек не такой уж противный, то «Единая Россия» — это уже как клеймо. И есть все шансы, при активной работе и полной мобилизации, победить ее на городских выборах. Надо только не зацикливаться на своем круге, на тех, среди кого «нет голосующих за ЕР», а расширять базу. Продолжать то, что начал Навальный своими «кубами», устраивать встречи с обычными людьми и так далее.
Больше информации давать людям, просвещать их, в хорошем политическом смысле. Чтобы они понимали, в каком государстве они на самом деле живут и какая жизнь кажется им нормальной. Чтобы им было не все равно. Чтобы они не говорили больше, что от них ничего не зависит.
Тогда 30 тысяч на митинге будут казаться мизером. Тогда 27% будут казаться скромным результатом. Тогда 630 тысяч будет набирать не наш кандидат, а столько, в лучшем случае, достанется со всеми накрутками «их» кандидату. Я верю, что это возможно.

Хуссейн Багги (Hüseyin BAĞCI)("Anayurt", Турция)


Саммит G20 в Санкт-Петербурге выявил новый силовой баланс. Президент США Барак Обама еще никогда не выглядел таким слабым лидером. Отменив свой визит в Москву в связи с инцидентом с Эдвардом Сноуденом, Обама направился в Швецию, выбранную в качестве «запасной» страны. По сути, такая реакция способствовала усилению роли России. Негативная атмосфера на саммите G20 испарилась даже без достижения согласия по сирийскому вопросу. Восемь стран «большой двадцатки» во главе с Россией выступили против военного вмешательства в Сирию, и это можно рассматривать как своего рода раскол. Да, теперь США - больше не единственный арбитр в мире. По всей видимости, Обама уже не столь решительно настроен по отношению к вмешательству в Сирию, полагая, что оно может не отвечать национальным интересам США, к тому же, возникла вероятность неодобрительного «нет» со стороны Конгресса США. Вряд ли стоит возлагать большие надежды на «коалицию доброй воли», которую впоследствии могут составить 11 государств. Не так-то просто для США переложить расходы на арабские государства, Саудовская Аравия и страны Персидского залива уже не так благосклонны, как раньше. Активное намерение демонстрирует только Катар, но и его «кошелек» не столь «бездонен», чтобы понести такие расходы.

Принимая саммит G20 и занимая противостоящую вмешательству в Сирию позицию, президент России Владимир Путин выступает важнейшим лидером на этой встрече. Его заявление о том, что в случае американского вмешательства Россия выступит против и поддержит Сирию, — это, мягко говоря, вызов. Россия теперь не воздерживается от того, чтобы занимать противоположную США позицию, и представляет сторону, не согласную с новым конфликтом интересов. Наряду с тем, что Путина поддержали Китай и Индия, удивительно, что на стороне этой же группы оказалась Индонезия.

Нельзя смириться с фактом применения химического оружия в Сирии. И без того удручающим обстоятельством является гибель 100 тысяч человек за время сирийского кризиса. Гражданская война в Сирии превратилась в борьбу, в которой конфликтуют не только споры о том, кто применил химическое оружие, но и сталкиваются национальные интересы некоторых государств. Ситуация осложняется тем, что в течение трех лет попытки свергнуть режим в Сирии безрезультатны, несмотря на финансовую и военную помощь, предоставляемую силам оппозиции. Вместо демократических ценностей или свобод в Сирии, сегодня все больше обсуждается, кто какую стремится извлечь выгоду. Основная причина неспособности Обамы принять решение — опасения о том, что вмешательство приведет к еще большему числу жертв среди гражданского населения.

Именно саммит в Санкт-Петербурге официально зафиксировал эту «нерешительность». В текущей ситуации заявление премьер-министра Реджепа Эрдогана о том, что «Турция готова присоединиться к любой коалиции», не обладает каким-либо особым смыслом. В итоге вмешательство собираются осуществить США. И в этих условиях ответ Турции на вопрос о том, вступит ли она в войну, звучит как «может быть».

Видимость охотной готовности премьер-министра Эрдогана к вмешательству в некотором смысле происходит из победы Токио, который в 2020 году будет принимать Олимпийские игры. Но это вопрос для отдельного обсуждения. Также очевидным фактом является исчезновение некой «химии» в отношениях между Путиным и Эрдоганом. На сегодняшний день Путин —побеждающая сторона, Обама и Эрдоган — уступающая. При этом, когда Обама и Эрдоган похлопывают друг друга по плечу, это показывает сохранение единства их судеб по сирийскому вопросу.

Валерия Новодворская


"По военной дороге шел в огне и тревоге боевой 2014 год. Были сборы недолги, от Сочей и до Волги мы войска поднимали в поход". Вы думаете, это я о Сирии? Черта с два! Это я об Олимпиаде, которую наконец-то решено проводить как военную операцию. Чекистские души Путина и его хунтарей не выдержали – и обратились к органичным для них формам и средствам. Говорят, что "злой чечен ползет на берег, точит свой кинжал". То ли Доку Умаров, то ли еще кто-то с Казбека. Хорошо, что не пришло в голову обвинить интеллигента Ахмеда Закаева, что он в составе английской сборной приедет теракты устраивать (по завещанию покойного Березовского).

Олимпийский комитет, спортсмены и болельщики могли бы спросить: а зачем проводить Олимпиаду в стране, которая развела у себя столько террористов? Наши-то шахиды точно ручного производства. Да еще рядом с местом преступления Российской Федерации выбрали площадку, прямо рядом с Чечней. Синдром Раскольникова Путина одолел: в звоночек хочется звонить.

Что до полунамеков на грузинских террористов, то я Вахтанга Кикабидзе в этой роли что-то не вижу. И опять-таки скажу от олимпийской общественности: а вы, скаженные, чужие Абхазию с Южной Осетией не хапайте, тогда и войска не понадобятся.

Такой Олимпиады свет еще не видывал. Древние греки на время Олимпиад войска распускали, а у нас будет всеобщая мобилизация и сборная России, должно быть, выйдет на состязания в камуфляже и с пистолетами Макарова. "Склон Казбека снегами покрыт. На посту олимпиец стоит... Возле трассы открылся овраг (и не один!), может, в нем укрывается враг, но каких бы ни встретил врагов, дать отпор олимпиец готов". Сочи объявили зоной, пускать будут только по предъявлению олимпийской медали, болельщики будут проходить через турникеты (еще на вокзале) по справке на лояльность, выданной центром "Э". Вокруг гостиниц и стадионов будут стоять танки, трибуны будут держать под прицелом снайперы. И никаких митингов! Только спортивные мероприятия. Новый вид соревнований: ОМОН съезжает на щитах по бобслейной трассе.

Я вообще не понимаю, почему Путин не проводит Олимпиаду на Колыме. В Магадане снега больше, а террористов (если не считать белых медведей) – меньше. Национальная специфика. ГУЛАГ – место нашей "боевой славы". И большая культурная программа: руины лагерей, голые покойники с биркой на ноге в вечной мерзлоте. Вот он, тот самый единый учебник истории. Читайте. Не сомневаюсь, что за те деньги, которые им дали за "честную жеребьевку" на тему "Зимняя Олимпиада в субтропической России", деятели из Олимпийского комитета поехали бы и на Колыму.

А спортсмены поедут куда угодно. Когда Бог совесть раздавал, они на тренировке были. Только что немецкие спортсмены-геи предложили или Олимпиаду отменить, или хотя бы российскую команду туда не пускать. Как же, не пустишь их в Сочи. Это они будут туда не пускать (в частности, тех, кто на митинге в Германии сделал это предложение).

Мы варим суп из топора. Как известно, суп варят из воды, мяса, крупы, соли. Так давайте вытащим топор, он для супа не нужен. То есть Олимпиада пусть будет в Австрии или Южной Корее. Раз Путину приспичило разжиться своей Олимпиадой – не давать ему, отобрать. Пусть будет он "лишенцем" хотя бы по этому показателю. Но если это лихо все же произойдет, то вот ряд трюков, которые могут испортить предпоследнему диктатору Европы праздник. Дарю западной общественности, сочинцам и вообще гражданскому обществу. Мне на вокзале фейс-контроль не пройти и козьими тропами через горы в моем почтенном возрасте уже не перебраться.

Итак, прием №1. Заготовить на куртки и шубки нашивки-наклейки, чтоб не отодрать: Ходорковский; Лебедев; Магнитский; Надя и Маша из Pussy Riot; арестанты по "Болотному делу"; Василий Алексанян; Анна Политковская и т.д. И всем нарядиться, чтобы Путин был окружен своими жертвами.

Прием №2. Большая толпа на коньках или на лыжах становится лицом к горам, воздевает лыжные палки и хором поет: "Демон, Путина забери!". Называется тренировка.

№3. Сочинцы рисуют на своих домах несмываемой краской: "Путин, go home!".

№4. Метод Достоевского и Порфирия Петровича. Путин сидит на стадионе, все зрители и спортсмены тихо скандируют: "Убивец!" – пока он не убежит.

№5. Все журналисты начинают интервью с Путиным словами: "Ведаешь ли ты, Путин, что есть добродетель?".

№6. Сочи загодя празднует Масленицу: на всех пляжах сжигают чучело Путина в виде Зимы.

№7. Фигуристы танцуют на льду в оранжевых костюмах, украшенных розами. Мелодии на выбор: "Отречемся от старого мира, отряхнем его прах с наших ног". Особое внимание на строфы: "Ниспошлем мы злодеям проклятья" и "Раздайся, клич мести народной". Рекомендуются также Шаляпин ("Песнь про дубину"), Галич, Окуджава, Высоцкий, Нателла Болтянская.

К тому же я поняла, почему Путин все время пожимает то лапы зверью, то ласты морским львам. Он понимает, что есть очень длинный список лиц, которые ему руки уже не подадут. Шендерович не подаст, Нателла Болтянская не подаст, Немцов, надеюсь, больше не подаст никогда, мы с Боровым не подадим, etc. Давайте организуем список "Я не подаю руки Путину" – и в интернет.

№8. Пусть те, у кого хватит храбрости, на Олимпиаде Путину руки не подают, даже за наградой. Пусть он всю Олимпиаду ходит с протянутой варежкой и жмет лапы барсам.

Александра Гармажапова


Специальный репортаж из офиса,в котором вешают лапшу в три смены

В Петербурге и Москве в специально оборудованных офисах орудуют интернет-тролли, которые хвалят Сергея Собянина и Владимира Путина, ругают Алексея Навального, Америку и защищают Сирию. Корреспондент «Новой» отправился к троллям на собеседование и выяснил, что в Петербурге ими заправляет одна из бывших организаторов Селигера актриса Мария Купрашевич (никак не угомонится), внедрявшаяся в свое время в российские СМИ, в том числе и в «Новую», с целью их дискредитации.
На подходе
Пятнадцать минут езды от метро «Старая деревня», напротив железнодорожной станции Ольгино. Огромный белоснежный коттедж. Охранник, секретарь и кабинеты с надписями «Управление блогеров и комментаторов», «Отдел быстрого реагирования», «Отдел CEO», «Журналисты», «Креативный отдел», «Отдел комментаторов», «Отдел блогеров», «Отдел специалистов социальных сетей». На третьем этаже — кабинет руководства и конференц-зал.
Приказом «О разъяснениях дисциплинарного характера», обращенным к сотрудникам ООО «Агентство интернет-исследований», например, запрещаются «тесные личностные контакты на территории бизнес-комплекса». Отдельная приписка для офис-менеджера: «на окнах без согласования с администратором Оксаной ничего не развешивать». Из данных ЕГРЮЛ следует, что организация зарегистрирована 26 июля 2013 года. Учредителем значится Михаил Куркин, гендиректором — Николай Чумаков.
Нас с подругой встречает Алексей Сосковец — выходец из молодежной политтусовки. В «друзьях» «ВКонтакте» у него масса активистов движения «Наши», «Молодой Гвардии Единой России» и сотрудников Комитета по молодежной политике Петербурга, включая бывшего главу комитета Никиту Александрова.
В 2013 году принадлежащее Алексею Сосковцу «Северо-Западное агентство услуг» выиграло 18 конкурсов на проведение праздников, форумов и спартакиад для органов власти Петербурга. В половине конкурсов агентство участвовало единолично. Летом 2013-го выиграло конкурс на транспортное обслуживание участников лагеря «Селигер».

Нагрузка — 100 комментариев в день
Пока заполняли анкеты, Алексей описывал наш функционал. По его словам, сейчас они занимаются увеличением индекса неких статей. «Статьи бывают разные — социальные, бизнес, политические и тому подобное. Действуем по принципу «Яндекс-маркета», — начал он. — «Яндекс-маркет» — это большущий интернет-магазин, который говорит, где лучше покупать. Под каждым товаром есть комментарий людей, которые говорят, что это отличный телефон, это плохой телефон. Увы, реалии жизни таковы, что не всегда люди хотят писать первыми комментарии. Нам нужно повышать посещаемость сайта. Это можно делать роботами, но роботы делают свою работу механически, и иногда система типа «Яндекса» их банит. Поэтому было принято решение делать это людьми. Пишете комментарий от себя с указанным нами вектором. Например, про G-20 можно написать, что это очень почетно для России, но мне неудобно добираться до дома».
Спрашиваю, требуется ли от меня как от тролля вступать в дискуссию. «Где-то требуется, где-то нет, но вводить полемику не стоит, потому что люди на том конце хотят поболтать, а у вас это рабочий день. Ответили на шесть строчек, потом на одну, и все, — объясняет Алексей. — Мы вам скинем все сайты и ссылки на статьи, на которые стоит ориентироваться. По нормам нужно писать около 100 комментариев в день».
На вопрос, каковы будут темы после G-20, отвечает неуверенно: «Будут заказы. Мы пока еще сами не знаем. Много в политической и бизнес-сфере событий, какие скажут, такие и будем выполнять».
Из разговора становится понятно, что «руководство» обещало: вся эта конструкция продержится до Нового года, а дальше агентство хотят перевести в разряд бизнес-проектов. «Сейчас и народ набираем, в нескольких городах действуем — Москва, Питер», — уточняет Алексей. Он говорит, что к нашистам они не имеют отношения, но не исключает, что получится что-то похожее.
Внезапно спрашивает, как мы относимся к Навальному и Собянину? Мы делаем индифферентные лица.
— На Селигер вы ездили?
Час от часу не легче.
— А я несколько лет людей возил на Селигер. С Якеменко знаком, к счастью или несчастью. Здесь, в Питере, многих знаю. Когда Никиту Александрова поставили главой комитета по молодежке, я очень ржал. Он бегал активистом, когда я делал Селигер. А потом — бах — мне звонят из Смольного и говорят, что твой кореш стал председателем комитета.

Разоблачители
Собеседование мы прошли успешно, от нас требуют копии паспортов, потому что якобы арендодатели — ребята жесткие, и без них нас не пустят. На следующий день приходим в полной уверенности, что разоблачены, операция провалена — ведь пара кликов мыши вычислит корреспондента «Новой». Однако Сосковец радостно провожает на рабочее место — за два часа надо написать два поста о Законе об образовании. По две тысячи знаков с носа. Пишем.
На рабочих столах сохранены скриншоты работы предшественников, которые ругают Америку и Навального. Мол, в штатах тесно (из-за небоскребов), люди хамоватые и алчные, а фильмы бездуховные, а вот наш кинематограф, напротив, поднимается с колен. Сотня комментариев состоит из сплошных штампов и стереотипов. На рабочем столе у коллеги из газеты «Мой район», который тоже внедрился в «логово троллей», скриншоты, разоблачающие журнал «Форбс».
Напомним, весной этого года «Форбс» оказался в центре скандала, где на правах рекламы было опубликовано интервью бизнесмена Сергея Соловьева. Тогда в «Газете о газетах», где главным редактором служит Мария Майорова (бывший работодатель Марии Купрашевич), опубликовали материал, обвиняющий «Форбс» в публикации заказухи. По времени это совпало с мощными DDoS-атаками на некоторые СМИ. «Форбсу» пришлось отбиваться не только от них, но и от многочисленных интернет-пользователей, которые обвиняли издание в продажности. И вот все эти посты «возмущенных» граждан у нас перед глазами — на компьютерном столе. Странно лишь то, что ООО «Агентство Интернет-исследований» зарегистрировано в конце июля, а тролли атаковали «Форбс» весной. Контору переименовали или она работала без регистрации?

Ужель та самая Мария?
Нам пока ничего серьезного не доверяют — новички все-таки. Только G-20 и Закон об образовании. Объясняют, что на днях в офис проникла оппозиционерка, и теперь из-за нее введен «карантин».
В кабинет входит высокая блондинка. Интересуется у присутствующих, все ли нормально. Она как две капли воды похожа на «Машу Хари» — актрису Марию Купрашевич, которая устраивалась на работу в либеральные СМИ с целью шпионажа. Засветилась она и в «Новой газете», и «Московском комсомольце», и в питерской интернет-газете «Фонтанка.ру». Коллега из «Моего района» тоже узнал в блондинке Машу Купрашевич. Находим ее «ВКонтакте», пишем: дескать, работаем вместе, хотим подружиться. Завязывается странная переписка:
Alexandra: Я вас видела в агентстве интернет-исследований в Ольгино, в которое пришла устраиваться на работу. Вы там нас спрашивали, устраивают ли условия и все ли нормально? Были в голубом платье.
Мария: Я вас не помню. А почему вы решили, что я там работаю?
Alexandra: Ну, вы подходили, спрашивали у персонала, все ли нормально, хорошо ли работают компьютеры и т. д.
Мария:????????????????
Больше она нам не ответила.
В друзьях у Марии находим некую Елену Куприянову — она упоминается в объявлении о приеме на работу к троллям, там же — ее телефон. (Кстати, все объявления и телефоны на странице Куприяновой после публикации в газете «Мой район» удалены из сети.)
Вечером Алексей Сосковец написал «ВКонтакте»: «Добрый день, Александра. Рад вас видеть». Я ответила, что мы очень удивились, увидев у вас в офисе Марию Купрашевич. Алексей опровергать участие «Маши Хари» в проекте не стал, просто предпочел больше не выходить на связь.

«Такой фигней не занимаемся!»
Мы связались с зампредом Комитета по молодежной политике Петербурга Надеждой Орловой: не вы ли заказываете левые посты о двадцатке и пр.?
Орлова (она, кстати, «ВКонтакте» числится другом Сосковца) вскипела: «Сосковец — наш подрядчик, выигрывал у нас конкурсы и сейчас сдает документацию, но чем он еще занимается, мы не знали. Троллинг — это ужасно! Своей деятельностью он подрывает доверие к социальным сетям. Мы такой фигней не занимаемся».
За официальным комментарием от фабрики троллей мы отправили в Ольгино корреспондента. Девушка за стойкой отчеканила: «Давайте паспорт, я его отсканирую. Верхнюю одежду, сумку и мобильный оставить здесь». Через некоторое время к ней присоединился молодой человек. Когда выяснилось, что корреспондент работает в «Новой газете», повисла долгая пауза. «Тогда это не ко мне», — выдавил из себя парень. Девушка настаивала, что ей все равно надо отсканировать паспорт.
Вскоре выяснилось, что начальства нет и не будет, можно оставить номер телефона — перезвонят в понедельник.
— Кто мне перезвонит? Как зовут вашего руководителя?
— Руководство вам само скажет, кто оно.
— А те гадости, что о вас пишут, правда?
— Конечно, неправда, — говорит молодой человек и уточняет, что вообще-то в этом офисе он отвечает только за работу кулера.

От редакции
У читателей, скорее всего, возник вопрос: а кто, собственно, оплачивает существование этого «гнезда троллей» и кто, соответственно, заказывает им музыку — то есть обозначает темы для троллинга и расставляет акценты? Однозначно ответить нельзя, но предположить можно.
Предположения наши основаны на фактах. Во-первых, не на последних ролях в этой конторе обнаружилась девушка по фамилии Купрашевич, она же — «Маша Хари», внедренная в «Новую газету» людьми кремлевского повара Пригожина. Мария Купрашевич, как выяснила «Новая», работала на PR-отдел пригожинской компании «Конкорд» и еще числилась в неком ООО «Принципиум».
Во-вторых, «гнездо троллей» обслуживает пиар-кампании по дискредитации Дмитрия Быкова, журнала «Форбс» и других средств массовой информации. К этим потугам имеет отношение питерская «Газета о газетах», которую возглавляет Мария Майорова (по совместительству — руководитель ООО «Принципиум») и к которой причастен некий Андрей Михайлов (он же — один из кураторов «Маши Хари»). Именно этот господин — хедлайнер провокации в отношении Дмитрия Быкова, организованной с помощью фейкового «кандидата в депутаты» Сергея Соловьева. Все эти три персонажа даже устраивали совместную пресс-конференцию, которую активно пиарили тролли из Ольгино. А вся эта история еще и попала в программу телемусорщика Караулова, посвященную нападкам на либеральных лидеров общественного мнения.
В-третьих, отчет «Газеты о газетах» о своей деятельности и план дальнейших мероприятий по дискредитации российских СМИ были обнаружены нами среди рабочих документов PR-отдела пригожинской компании «Конкорд», о котором, кстати, впервые заговорили после премьеры фильма «Анатомии протеста» — часть провокационных съемок тогда была организована пригожинскими пиарщиками.
Нам кажется, что этих фактов достаточно для любого человека, обладающего способностью к логическому мышлению.

© ИА "Высота 102.0",



Губернатор Сергей Боженов принял участие в голосовании за новый состав Волгоградской городской думы. Как сообщает корреспондент ИА «Высота 102», в 11 часов 06 минут автомобиль главы региона в сопровождении иномарки охраны подъехал к избирательному участку №1022, расположенному в здании Волгоградского планетария. Сергей Боженов был без супруги Ольги. Губернатора сопровождала депутат Волгоградской областной думы Ирина Гусева. Отметим, что, согласно сообщениям российских информагентств, главы многих субъектов России, где сегодня проходят выборы, посещали избирательные участки со своими женами.

Напомним, сегодня, 8 сентября, в Волгограде проходят выборы депутатов городской думы. Всего в Волгоградской области в единый день голосования пройдут 220 кампаний по избранию 1154 глав и депутатов представительных собраний муниципальных образований сельских и городских поселений.

...Войдя в помещение, где проходит голосование, Сергей Боженов направился к столу председателя и секретаря участковой комиссии, предъявил паспорт, после чего ему выдали два избирательных бюллетеня с перечнем фамилий кандидатов по одномандатным округам и партийным спискам. Затем губернатор на несколько секунд уединился в кабинке для голосования, вышел и опустил документы в комплекс обработки избирательных бюллетеней. Сразу после этого к члену УИК, которая выдавала губернатору бюллетень, подошел член Кировской ТИК с правом совещательного голоса Максим Давыдов, который усомнился в законности участия губернатора в голосовании. Член территориальной избирательной комиссии поинтересовался у представителя УИКа, где по паспорту "зарегистрирован" господин Боженов. Оказалось, что губернатор имеет в Волгограде временную регистрацию. Этот факт подтвердила председатель УИК Елена Полосухина.

Давыдов задал председателю участковой комиссии резонный вопрос, на каком основании Боженову были выданы бюллетени. Женщина не смогла ответить. Член УИК, выдавшая губернатору бюллетень, пояснила, что Боженов предоставил некое заявление, комиссия рассмотрела его и позволила этому гражданину принять участие в выборах.

Вместе с тем, напомним, 6 июня 2013 года на заседании Волгоградской областной думы рассматривался проект внесения поправок в региональный закон о местных выборах. Депутаты из фракции «Единая Россия» предлагали внести поправку, согласно которой граждане России, имеющие в Волгоградской области временную регистрацию, могут участвовать в выборах в органы местного самоуправления на территории этого региона. Однако большинство парламентариев проголосовали против этой законодательной инициативы. В результате, поправка в закон депутатов-едионороссов не была принята. Таким образом, участие в выборах Волгоградской гордумы лиц, не имеющих в паспорте штампа о постоянной регистрации в городе-герое, не имеют избирательного права на выборах в представительный орган власти данного муниципального образования.

Сразу после голосования в зале избирательного участка журналисты задали губернатору вопрос, имел ли он право голосовать. Сергея Боженова этот вопрос, видимо, застал врасплох. Он произнес что-то невнятное и поспешил удалиться, но при этом заметил, что проголосовал за то, чтобы в Волгограде появилась достойная и ответственная власть, а также за комфортную жизнь горожан.

Член Кировской ТИК Максим Давыдов сообщил корреспонденту ИА «Высота 102», что готовит заявление в прокуратуру Волгоградской области и региональный избирком, в котором попросит провести по данному факту проверку, установить законность участия губернатора в выборах и принять меры реагировании в случае выявления нарушения действующего избирательного законодательства. По сведениям ИА «Высота 102», Сергей Боженов имеет в Волгограде временную регистрацию до марта 2014 года и «прописан» в одном из общежитий города, где, якобы он занимает комнату площадью 18 квадратных метров. Но это, как говорится, на бумаге. Однако, как неоднократно сообщали местные СМИ, губернатор Сергей Боженов буквально сразу после заступления в должность - полтора года назад - поселился в Среднеахтубинском районе на турбазе «Нефтяник». За чей счет он там проживает, до последнего времени было неизвестно. Однако буквально за сутки до Единого дня голосования стало известно, что за проживание губернатора на одной из лучших баз отдыха региона оплачивает правительство области. Согласно договору, заключенному между ОАО "РИТЭК" и аппаратом губернатора и правительства Волгоградской области от 26 ноября 2012 года, арендная плата за пользование «офисом №4», где проживал и проживает сегодня Сергей Боженов, составляет в месяц более 880 тысяч рублей. Общая стоимость договора за 11 месяцев — более 9 миллионов рублей. Заметим, что это бюджетные средства. Не дорого ли обходится налогоплательщикам губернатор-«временщик», который за полтора года не нашел времени или не посчитал нужным оформить постоянную регистрацию?.. [...]

Нильгюн Джеррахоглу (Nilgün Cerrahoğlu)(\"Cumhuriyet\", Турция)


Глядя на фотографии лидеров G20 во время ужина в Петергофе, я вспомнила свое путешествие в Санкт-Петербург около 4 - 5 лет назад.

Осталась позади годовщина 300-летия города. Будучи родом из Санкт-Петербурга, Владимир Путин обновил и полностью реконструировал город.

После потраченных российским лидером 1,5 миллиардов долларов и масштабной мобилизации для придания былого великолепия столице царской России и полной реставрации дворцов, музеев, гостиниц в городе с превосходным имперским декором действительно произошло возрождение первозданной роскоши.

Было достаточно и беглого взгляда на Санкт-Петербург Путина, чтобы получить представление о глубоких, укоренившихся амбициях главы российского государства.

Во время этого путешествия мы видели в том числе Петергоф - «Версаль» Петра I, которого русские упоминают с эпитетом «великий», а мы - «бесноватый».

Петр I, вошедший в историю как первый русский царь, увидевший Европу, построил этот ослепительный летний дворец по аналогии с великолепием резиденций французских правителей и их склонностью к роскоши, характерной для периода правления Короля-солнца.


«Шоу музыки, воды и света» для G20
Водно-музыкальное представление для гостей саммита G20

На территории вокруг дворца площадью в тысячу гектаров располагаются чудесные парки, помпезные рукотворные водоемы, величественные статуи.

Своим великолепием ослепляют фонтаны, вода в которых каскадом спускается по лестнице. Они стали неповторимым украшением фасада Петергофа. Каждый уровень этого создающего удивительное водное шоу каскада венчают статуи из чистого золота. Это единственный дворец в мире, где можно наблюдать подобные изваяния.

В прошедший четверг вечером за ужином с икрой, водкой и блинами лидеры G20 обсуждали химическую атаку и войну в Сирии (вызвавшую чувство глубокой скорби!), а затем стали зрителями «шоу музыки, воды, света», находясь перед теми самыми фонтанами с золотыми статуями.

Как раз то, что нужно! Как во времена Короля-солнца.

Лидеров встречает облаченный в дворцовые наряды эпохи Петра Великого русский обслуживающий персонал. Несмотря на существующие с некоторыми гостями противоречия по Сирии, Путин, «объявляя перерывы», позволяет своим партнерам по G20 пережить незабываемое имперское пышное зрелище.

Обсуждение вызывающей беспокойство всего мира войны в Сирии в атмосфере и декоре такого Петергофа на самом деле обладает особым символическим значением.

Неизгладимое впечатление лично у меня оставили Тронный и Мемориальный залы, изобилующие полотнами в память о Чесменском сражении, которые изображают сцены сожжения османского флота в Чесменской бухте.

Каждая из этих картин могла бы вдоль и поперек занять стандартную гостиную, и все полотна расположены таким образом, что, словно фотороман, они описывают наше «поражение» и поразительную «победу» русских.

С целью окончательного уничтожения османского флота Екатерина Великая направляет корабли в Эгейское море и в подтверждение абсолютной победы заказывает эти картины, чтобы каждый посетитель дворца испытал потрясение. Чтобы преподнести урок и пригрозить другу и врагу.

Как только русские отправляются в этот претенциозный занявший три месяца поход из Балтийского моря, те, кто оповестил об этом турок, говорили следующее: «Боже, примите меры, придумайте, как выйти из этой ситуации без чьей-либо помощи!» Но не отличающиеся предвидением правители не допускают мысли о том, что «флот, выйдя из Балтийского моря, достигнет вод Эгейского моря», поэтому их застигают врасплох.

Все возможно, если речь идет о «южных морях»

Полотна в Тронном зале Петергофа - важный символ, все еще напоминающий о том, на что способны русские в своем азарте выйти в южные моря!
Петергоф в переводе с немецкого означает "двор Петра"

Чесменское сражение - мильный столп в русском экспансионизме. Поэтому выставка картин все еще с гордостью представлена в самом сердце дворца, в самом избранном его месте.

За «победой» России в Чесменской бухте следует Кючук-Кайнарджийский мирный договор 1774 года, фактически положивший начало распаду Османской империи. Затем Россия постоянно идет вверх, а Османская империя медленно рушится. Этот договор подготавливает возвышение одного и угасание другого.

Читайте также: Санкт-Петербург и Стамбул

Спустя девять лет после разгрома Османской империи в Чесменской бухте Екатерина Великая присоединяет Крым - мечту всех русских царей.

Петергоф, оказавший прием G20, уникальная сцена этой истории. Ни один из дворцов, который мне довелось посетить в России, не представал передо мной как столь конкретный монумент имперских амбиций и экспансионизма России.

Надеюсь, и премьер-министр, отправившись на саммит подготовленным, видел эти разительные полотна, залы и извлек соответствующий урок. Небольшой тур по Петергофу показывает, что для русских нет ничего, что бы они ни сделали для влияния в «южных морях».

Одним из самых интересных показателей возвращения России к имперским амбициям на G20 в этом имперском декоре стала перепалка официального представителя российских властей с британцами. Российский официальный представитель апеллировал к постепенному сокращению влияния Лондона в мире: «Кроме российских олигархов, покупающих Chelsea, этот маленький остров больше никого не волнует». Эти слова вызвали страшный переполох.

Появившаяся в британских газетах новость-анекдот под заголовком «Британия - маленький остров» нанесла серьезный удар по гордости Великобритании.

Англосаксы, которые так же, как Обама, испытывающий сложности в расширении «коалиции добровольцев», взяли курс на то, чтобы «закрыться в собственной скорлупе», что выявило недавнее голосование по Сирии, демонстрируют регресс в своих имперских амбициях. При этом Россия всем своим весом и присутствием возвращается к истории.

ИГОРЬ ЯКОВЕНКО


То, чем я занимаюсь в этой колонке, называется медиакритика.
Суть любой критики в фиксации отклонения от нормы. Например, если повар нарушит норму, положив в тарелку вместо куска мяса кусок соли, слегка смоченный мясным бульоном, то актом гастрономической критики может стать нахлобучивание этой тарелки на поварскую голову. Многие нормы журналистики также связаны с пропорциями и «съедобностью» информации, например, с умением расставить события дня по ранжиру и отвести должное место и время важнейшим из них.

Мне трудно представить себе человека, который в ряду событий прошлой недели на первое место поставил бы что-то помимо единого дня голосования 8 сентября, когда по всей стране прошли 7 тысяч выборов глав регионов, мэров и местных депутатов. Однако такой человек есть, и это не просто человек, а главный государственный телеканал страны, «Россия 1», который в своей главной информационно-аналитической программе «Вести недели» отвел выборам последнее и весьма скромное по объему место, когда уже большинство зрителей переключаются на фильмы на других каналах или спешат приготовить себе рюмку чая, чтобы не смотреть сериал на сухую.

Главное событие минувшей недели, с точки зрения ведущего итоговых «Вестей», а им был отдохнувший и вернувшийся после отпуска к любимому делу Дмитрий Киселев, это, конечно, не такой пустяк, как избрание российским народом своего начальства, а явление планетарного, космического масштаба. Не буду ходить вокруг да около, скажу прямо, на что открыл глаза телезрителям Киселев: США превращаются в фашистское государство. Причем процесс превращения вступил в завершающую фазу.

Для того чтобы телезритель ничего не перепутал и понял масштаб всепланетной угрозы, на экране за спиной Киселева на фоне статуи Свободы разместилась громадная надпись — «США: необыкновенный фашизм?». Причем знак вопроса в этой надписи, по мысли автора, должен в головах телезрителей превратиться в восклицательный знак. Хронометраж «Вестей недели» 78 минут, из которых сюжет про США, Обаму и американский фашизм занял 38 минут, то есть половину итоговой программы. Особенно удались Киселеву параллели с гитлеровской Германией, а Обамы, соответственно, с Гитлером. Оправдание для таких параллелей Киселев видит в готовящемся ударе по Сирии. По мнению многих наблюдателей, этот шаг станет большой ошибкой США, прежде всего в силу своей бессмысленности и пренебрежением мировым общественным мнением. Однако я что-то не помню, чтобы «Вести недели» называли фашистами Медведева и Путина во время событий 08.08.08, когда Россия оккупировала часть территории Грузии под предлогом защиты российских граждан, то есть тех самых граждан Грузии, которых Россия до этого массово снабдила российскими паспортами. Я специально посмотрел передачи «России 1» двухлетней давности и не обнаружил в них осуждения Асада, который весной 2011 года усеял сотнями трупов сирийские города, усмиряя оппозицию.

Сравнивая США с фашистской Германией, Киселев просто упивался сюжетом, чувствовалось, что он испытывает удовольствие от процесса. Он шутил и язвил, когда говорил о союзе Франции и США по сирийскому вопросу, уподоблял Обаму и Олланда Бобчинскому и Добчинскому, которые так потешно торговались перед дверью, пропуская друг друга вперед, долго цитировал по этому поводу «Ревизора». Ходил по студии, как по подиуму, то ручкой сделает «эдак», то головку со значением повернет. Короче, видно было, что он искренне рад неостановимому превращению США в фашистское государство и будет искренне разочарован, если у них что-то пойдет не так и это превращение почему-либо не состоится.

Зато другие сюжеты программы вызывали у Киселева искреннюю скуку. Когда приходилось говорить о наводнении на Дальнем Востоке, а потом о юбилее Расула Гамзатова, было видно, что человек просто отбывает номер. Ну, а когда речь ближе к концу передачи зашла о выборах, ведущий вообще не нашел ни одного своего слова, чтобы дать какой-то комментарий. Весь сюжет о главном внутриполитическом событии года занял в итоговой аналитической программе главного государственного телеканала страны около двух минут.

«Задвигание» выборов на задворки российской повестки дня стало в эти дни основой государственной информационной политики, которая проявилась не только на ТВ, но и на улицах городов, в наружной рекламе и в том, что по-старинке можно назвать информационным обеспечением единого дня голосования. Избиратели не только Москвы, но и других городов жаловались на то, что не могут найти свой участок, поскольку, перераспределив по-новому дома вместе с проживающими в них жителями между участками, власти не удосужились снабдить граждан информацией об адресах УИКов, к которым теперь приписаны их дома. Более того, подобные объявления, вывешенные наблюдателями-волонтерами, администрация ДЭЗов старательно уничтожала.

Пожалуй, единственным телеканалом, который оказался на высоте при освещении выборов, был в эти дни «Дождь». То, что делали его сотрудники, было близко к эталону именно потому, что они сумели исчезнуть, раствориться в процессе и превратиться в удобную площадку для электоральной информации и экспертных мнений. Это и был высший пилотаж журналистики. Постоянное сопоставление в эфире «Дождя» данных Мосгоризбиркома и Альянса наблюдателей, а также блестящие комментарии Дмитрия Орешкина позволяли увидеть анатомию процесса и понять, что реально произошло на выборах столичного мэра и на других избирательных площадках.

А произошло множество событий, которые позволяют говорить об изменении устройства политического поля страны. Правда, некоторые события вызывали улыбку. Например, многие представители высшего эшелона власти говорили о том, что это были самые честные выборы в России. Люди настолько привыкли врать, что им в голову не приходит, что честность, как и ветчина, не бывает разных «сортов свежести», она либо есть, либо ее нет. Чемпионом в гонке явок с повинной стала руководитель штаба Собянина, депутат Госдумы Людмила Швецова, которая прямо так и сказала, мол, это были первые честные выборы в столице. Ну, разве не прелесть?! Барышня с середины 90-х в верхушке московской мэрии, была организатором выборов, дважды избиралась депутатом, сначала Мосгордумы, сейчас имеет мандат депутата Госдумы, полученный на нечестных, по ее же словам, выборах. Прокуроры будущего процесса над этими жуликами и ворами умрут от безделья и ожирения, поскольку обвиняемые прямо сейчас в прямом эфире дают на себя показания, только записывай.

Другое событие — это похороны российской политической социологии. То есть умерла она, конечно, давно, и я неоднократно писал об этом, в том числе и в этой колонке, но свидетельство о смерти этой сфере российской науки было выдано в ночь с 8 на 9 сентября 2013 года.

Дело в том, что российская политическая социология, отечественная политология и 99% журналистики заточены быть инфраструктурой того, что выборами не является. Выборы, как известно, это определенная, известная процедура с неизвестным результатом. В нашей стране в нулевые годы имел место принципиально иной процесс, имеющий абсолютно всем известный результат, для достижения которого использовались любые, порой непредсказуемые и уж точно всегда незаконные методы. Социологи, политологи и большая часть журналистов были обслугой этого процесса. «Большая социологическая тройка», начиная с выборов 2003 года, а особенно в 2007-м, когда настали чуровские времена, а уж тем более в 2011-2012 годах обеспечивала легитимность «выборов» и одновременно делала «научное лицо», просто списывая результаты у Чурова. Причем на попытки выяснить, как получаются эти волшебные совпадения при доказанной фальсификации в размере от 12 до 16 процентов, следовало невнятное мычание граждан, которые в иных случаях вполне успешно демонстрировали навыки членораздельной речи.

Выборы, состоявшиеся в минувшее воскресенье, не были, конечно, ни честными, ни справедливыми. Но они были первыми выборами в истории России, за которыми общество не просто наблюдало, а наблюдало весьма организованно. В противовес чуровской вертикали так называемой электоральной власти впервые сложилась горизонтальная сетевая система наблюдателей, обладающая неизмеримо более высоким потенциалом, прежде всего за счет иного типа мотивации, скорости проведения нервного импульса и преимуществ горизонтали над вертикалью.

Привычка списывать у Чурова (в данном случае у председателя Мосгоризбиркома Горбунова) на этот раз казенным социологам не помогла, поскольку Горбунов находился под столь плотным наблюдением, что возможность фальсификации свелась на этот раз, пожалуй, только к выписыванию липовых открепительных для голосования на дому.

Лишенные привычных чуровских шпаргалок, ФОМ и ВЦИОМ попали «в молоко» по всем трем основным пунктам своих прогнозов. По явке оба оракула ошиблись в полтора раза: реальная явка — 32%, прогноз ВЦИОМ — 48%, ФОМ — 45%. Собянину ВЦИОМ предсказал 67,4%, Навальному 13%. Официальный итог, как известно, 51,4% и 27,2% соответственно. То есть ошибка в одном случае на 16%, в другом — на 14,2%. Напомню, что ФОМ на старте кампании, определив рейтинг Навального в 6% устами своего руководителя Александра Ослона, заявил, что этот рейтинг не может вырасти в разы. Рейтинг Навального вырос в 4,5 раза.

Москва не единственное место, где чуровская социология садится в лужу. Это происходит везде, где есть живой процесс, атрибутом которого всегда является не предопределенный результат. В Екатеринбурге ВЦИОМ предсказал победу ставленнику «Единой России» Силину — 34%. Ройзману ВЦИОМ отмерил 30,5%. И судя по странным телодвижениям местного избиркома, это были согласованные с местной властью цифры. Однако, видимо, в последний момент власти решили не будить лихо и выдали реальный результат: Ройзман — 33%, Силин — 30%. ВЦИОМ опять в луже.
Это не ошибка методики. Это профнепригодность руководителей этих организаций и организаторов данных исследований. В интервью на «Эхе Москвы» руководитель ВЦИОМ Федоров в ответ на вопрос журналиста Плющева, почему так промахнулись с явкой, ответил: «Мы обычно делили результаты на 2, а надо было на 4»… Когда ошарашенный этим приступом научности Плющев растерянно спросил, почему явка повлекла отклонение в прогнозе по Навальному в одну сторону, а по Собянину в другую, «социолог» Федоров сказал, что виноваты сторонники Собянина, которые не пришли.

Эти ответы ясно демонстрируют, что данный персонаж просто не понимает, в чем суть его профессии, которая не сводится к складыванию цифирок. Социо-лог — это тот, кто изучает общество. В данном случае ни один из ведущих социологов ни уха ни рыла не разумеет в тех процессах, которые уже несколько лет идут в российском обществе, причем не только в его публично-протестной части. Процессы эти им неинтересны и неприятны. Это убедительно показали выступления казенных политологов и социологов на РБК-ТВ и том же «Дожде». Комментируя предварительные итоги выборов на РБК, политолог Алексей Мухин заявил, что Навальный не смог выбрать весь электорат Прохорова, который на президентских выборах 2012 года получил в Москве 20,45%, потому, что он, Навальный, весьма «неоднозначный» кандидат. Прохоров, видимо, кандидат вполне «однозначный», возможно, именно поэтому он получил на 7% меньше, чем «неоднозначный» Навальный. Журналистка оказалась нелюбопытной и не стала выяснять у политолога значение термина «неоднозначный» применительно к политику. А жаль, поскольку политическая социология могла бы обогатиться новой классификацией политиков.

Выступая в это воскресенье на «Дожде», политолог Дмитрий Орлов утверждал, что вся мощь административного ресурса на этих выборах работала на оппозицию. Приводил данные «Медиалогии» по уровню упоминаемости, а когда его собеседница социолог Елена Конева пыталась тихим голосом возразить, что нельзя равнять упоминание в интернет-СМИ и сюжет на федеральном канале, откуда не вылезает Собянин и куда оппозицию не пускают, стал просто «перерубать» оппонента голосом и напором, как и положено политбойцу, а не исследователю.

Отличие казенных «журналистов», «социологов» и «политологов» от настоящих в том, что первым неинтересен и даже неприятен объект исследования или освещения, а у вторых, настоящих, этот объект вызывает интерес, порой переходящий в симпатию. Вот это теплое чувство сопереживания исследуемому объекту отличает настоящего социолога, будь то Маркс, горячо сочувствующий рабочим, или Бурдье, который отличался удивительно теплым отношением ко всем социально обделенным группам, или Питирим Сорокин, чье академическое творчество пронизано нежнейшей заботой о благе людей и стремлением использовать социологический инструментарий для ненасильственного разрешения конфликтов и избежания кошмара революций. Недостатки методики и образования можно преодолеть, а вот дефицит эмпатии, любви к тому, чем занимаешься, восполнить невозможно. Человек, изучающий мигрантов, или протестное движение, или описывающий жизнь молодежи в малых городах, должен полюбить их, как хороший авиаконструктор любит самолеты, поскольку без любви, как известно, самолеты не взлетают.

Минувшая неделя была ознаменована двумя противоположными векторами, по которым происходил сдвиг медийного поля. Один вектор: увольнение Светланы Лолаевой с поста главного редактора «Газеты.RU» и замена ее Светланой Бабаевой, автором духоподъемного текста «Грех уныния креаклов». Это еще одно звено «гребаной цепи», которая продолжает удлиняться. В этом же направлении, в сторону газеты «Известия», потихоньку дрейфует «Коммерсантъ», разместивший в предвыборный период несколько откровенно тенденциозных материалов против Навального.

Другой вектор связан с материализацией социальных сетей и превращением их в реальную силу, способную противостоять беспределу власти. Под социальной сетью я имею в виду не столько платформы в Интернете для обмена информацией, сколько объединение социальных позиций и социальных капиталов для достижения значимой цели. Это сложение социальных капиталов ранее незнакомых людей дало результат, который просто физиологически не могут осмыслить казенные журналисты, социологи и политологи. Это очевидный второй тур в Москве и победа Ройзмана в Екатеринбурге. Второй тур в Москве очевиден просто арифметически, даже исходя из цифр Мосгоризбиркома, без учета фальсификаций на тех участках, где не было наблюдателей. По данным Альянса наблюдателей, голосование на дому составило 4,6%, и это доля тотальной фальсификации, размер которой уже делает второй тур неизбежным, а его отсутствие делает Собянина самозванцем.

События 08.09.2013 сделали ситуацию в стране необратимой. Советская власть 22 года назад рухнула совсем не в результате какой-то спецоперации, как об этом любят говорить конспирологически настроенные граждане. Просто есть какой-то предел лжи, который в состоянии выдержать социальное устройство общества. Тогда эта критическая масса лжи, накопленная за 74 года, обрушила СССР и ее становой хребет, КПСС. Сегодня становым хребтом путинской России является федеральное ТВ и его сателлиты: габреляновские, чуровские, вциомовские, фомовские, мидовские, онищенковские и прочие лжецы, которые только за последние 13 лет нагромоздили такие горы лжи, что под их массой путинская власть начинает разваливаться на глазах. Она, эта власть, пока об этом не знает, как 23 года назад об этом не знали обитатели цековских и обкомовских кабинетов. Важно сделать так, чтобы рухнувшая под грузом собственной лжи власть не обрушила вслед за собой страну. О том, что надо сделать, чтобы этого не произошло, мы поговорим в одной из следующих заметок на «ЕЖе».

Михал Кацевич (Michał Kacewicz)("Newsweek Polska", Польша)


Два дня назад я стоял на Белорусском вокзале в Москве и ждал удобную электричку в аэропорт Шереметьево. В окружавшей меня толпе россиян, на вид — представителей московского среднего класса, преобладало чувство радостного ожидания: наконец-то в Европу, хотя бы на выходные, там красивее, дешевле, погода лучше, а люди приятнее. Хоть немного оторваться от российских реалий. Одновременно чувствовалась гордость за то, что и в России действительность постепенно меняется. Пусть возвратно-поступательными движениями, один шаг вперед, два назад, но все-таки... Ведь раньше было только назад. Есть современная электричка в аэропорт, есть новый аэропорт, даже полиция стала полицией, а не милицией, и обзавелась более человеческой формой, хотя взятки берет по-прежнему. Вот еще и Олимпиада будет.

Депутат Европарламента Марек Мигальский (Marek Migalski) призвал бойкотировать Олимпийские игры в Сочи, чтобы отрезвить россиян. Кампания бойкота под названием Olimpic shames должна заключаться в отказе западных лидеров от поездки в Россию из-за того, что Владимир Путин нарушает права человека. В статье «Стыдные игры» я сам писал о том, что в контексте Олимпиады можно найти множество поводов для критики Путина: гомофобские законы, коррупция при строительстве спортивных объектов, ущерб окружающей среде в окрестностях Сочи, использование полурабского труда мигрантов. Претензий наберется немало.

Однако бойкот Олимпиады был бы ошибкой. Я как раз вернулся из Москвы, где разговаривал со многими россиянами, отнюдь не являющимися приверженцами Владимира Путина. Сторонники оппозиции, либеральные журналисты — все они единодушно полагают, что бойкот нанесет удар не по Путину, а по простым россиянам, и сведет граждан к единому знаменателю с властью.

Завершение строительства главного медиацентра в Олимпийском парке
Читайте также: После Олимпиады в Сочи ситуация в России изменится

«Представьте, если бы в эпоху Польской Народной Республики у вас проходила Олимпиада, а кто-нибудь призвал к ее бойкоту, как вышло с Олимпиадой-80 в Москве», — говорят они, спрашивая, как отреагировала бы на такие призывы «Солидарность», зная, что это пропагандистское мероприятие, построенное на лжи, но одновременно — событие, которым могли бы гордиться практически все поляки, как сейчас почти все россияне будут гордиться Сочи.

Путин продемонстрирует величие России, а сами россияне покажут, что за последние 20 лет они смогли кое-чего добиться. Страна, которая в 90-е находилась на грани распада и анархии, прошла через две гражданские войны, смогла вернуться на нормальные рельсы. Рост уровня жизни очевиден, и касается это вовсе не олигархов.

Простые россияне говорят, что жить стало просто лучше. Неважно, чего стоил этот успех: раз мы не задавали себе этого вопроса перед Пекином-2008, забыв в порыве восхищения китайским экономическим чудом о заплаченной за него кровавой цене, значит, сейчас наша совесть не должна отыгрываться на России только потому, что она ближе к нам, чем Китай, потому, что это более открытая страна, и из-за этого мы больше знаем о прегрешениях Путина, чем об истинном обличье китайской власти.

Что дал бы бойкот? У Путина был бы свой праздник, а вся злость за испорченное торжество была бы обращена на укрепление идеологического железного занавеса, в очередной раз убеждая россиян, что злой Запад хочет их унизить и внести смуту.

Также по теме: Россия - чемпион по олимпийским затратам

Будет гораздо лучше, если мероприятие состоится, а люди, которых тревожат права человека, найдут способ каким-то образом заявить о своей позиции там, в Сочи. Это даст лучший эффект. Для многих россиян это будет знак, что они принадлежат к западному миру. Олимпиада и без бойкота продемонстрирует все слабости путинской власти. О фактах коррупции при строительстве сочинских объектов в Москве говорят открыто. Игры могут стать катализатором не только общественного недовольства, но и перемен внутри кремлевской номенклатуры.

Впрочем, уже перед чемпионатом Европы по футболу 2012 года, когда звучали призывы бойкотировать Украину за то, что Виктор Янукович посадил в тюрьму лидера оппозиции Юлию Тимошенко, Польша была первой, кто высказался против этой идеи. Украина почувствовала бы себя обиженной и отрезанной от мира: таков бы эффект бойкота.

То же самое касается и России, которая, конечно, находится в иной позиции, чем Украина, но ее путь к цивилизационным переменам будет еще долгим, сложным и утомительным. Однако идея изоляции Москвы и помещения ее в один черный список с сатрапами и неисправимыми режимами была бы губительной. Только если мы не собираемся переквалифицироваться из строителей мостов на восток в строителей стен: высоких, заградительных стен.

@wludss:

Печальные итоги.... http://t.co/10bKi1fAEh

Алек Лун (Alec Luhn)("The Guardian", Великобритания)


В воскресенье российское оппозиционное движение добилось наиболее впечатляющих электоральных результатов за все 13 лет правления Владимира Путина. Кандидаты в мэры двух из крупнейших городов в стране, боровшиеся с действующими мэрами, получили на выборах хорошую поддержку от избирателей.

Лидер оппозиции и борец с коррупцией Алексей Навальный получил на выборах мэра Москвы 27,24 % голосов. Навальный сразу же оспорил результат, заявив, что было «много серьезных нарушений».

«Мы считаем официальные итоги выборов умышленно сфабрикованными», - подчеркнул он.

Прокремлевский кандидат Сергей Собянин, исполняющий сейчас обязанности мэра, получил около 51,37 %. Этого достаточно, чтобы преодолеть порог в 50%, исключающий второй тур.

Однако по подсчетам наблюдателей Собянин получил 49.7% , а за Навального проголосовали 28.3%.

Даже официальные результаты Навального – если учесть, что они достигнуты без тех финансовых, административных и медийных преимуществ, которыми пользовался действующий мэр,– воспринимаются как явный знак недовольства правящей элитой.

На выборах мэра в Екатеринбурге, «третьей столице» России, борец с наркотиками Евгений Ройзман шел голова в голову с кандидатом от правящей партии «Единая Россия».

Глава избирательной коммисии Екатеринбурга в понедельник утром заявил, что Ройзман выиграл с перевесом более чем на 3 % голосов, но это еще не окончательный результат. Такой результат тоже стал бы ударом для Кремля.

Читайте также: Выборы мэра Москвы - возможен ли второй тур?

В преддверии выборов многие эксперты отмечали, что даже 20% стали бы впечатляющим достижением для Навального, рейтинг которого, в июне, когда было объявлено о досрочных выборах мэра, не доходил до 10%.
Пресс-конференция кандидата в мэры Москвы А.Навального

Еще до объявления официальных данных экзит-полл консервативной государственной социологической службы ВЦИОМ показал, что Навальный получил 32%, а Собянин - 53%. По данным экзит-полла, который провел с помощью текстовых сообщений симпатизирующий оппозиции телеканалом «Дождь», у Собянина было всего 49,5%.

Неожиданно высокие результаты, которых лидер оппозиции добился по итогам активной уличной кампании, по-видимому, указывают на важный поворотный момент в российской политике. На предыдущих выборах в основном преобладали кандидаты от лояльных Кремлю партий.

«Старая система умерла, ее просто больше нет, - заявил на «Дожде» либеральный политик Леонид Гозман. - Все, что происходило на этих выборах, у нас и в Екатеринбурге, связано не с деятельностью политических структур… [а] с деятельностью совершенно новых людей», не принадлежащих ни к одной из партий контролируемой Кремлем политической системы.

Подсчет голосов затягивался. Возникало впечатление, что обоим городам предстоит пара напряженных дней. В «Твиттере» циркулировали фотографии машин ОМОНа у здания областного правительства Екатеринбурга.

Московская избирательная комиссия обещала, что благодаря новым электронным машинам для голосования окончательные результаты станут известны к полуночи, однако поздно вечером в воскресенье отложила объявление итогов выборов до 10 часов утра понедельника.

Также по теме: Почему российские интернет-предприниматели готовы рисковать, поддерживая Навального

Выступая перед журналистами, Навальный заявил, что задержка объявления официальных результатов указывает на «очевидные фальсификации». По его словам результаты Собянина не опустились ниже 50%, только из-за вбросов вне избирательных участков – в частности, при подсчете итогов голосования на дому. «Мы требуем проведения второго тура. Мы обратимся к горожанам и призовем их выходить на улицы Москвы, если мэрия Москвы будет так дальше нагло попирать права москвичей на участие в выборах», - сказал он.

Днем в воскресенье штаб Навального уже планировал провести в понедельник вечером митинг протеста.

В июле Навального приговорили к пяти годам лишения свободы за вымогательство (так в тексте, - прим. перев.). Судебный процесс был крайне политизированным. Если апелляционная жалоба на этот приговор не будет удовлетворена, Навальный не сможет занимать в России выборный пост.

На выборах губернатора Подмосковья кандидат от оппозиции и бывший парламентарий Геннадий Гудков показал себя хуже – кандидат от «Единой России» Андрей Воробьев, как сообщается, получил по итогам голосования больше 70%.
Евгений Ройзман

Хотя присутствовавшие на выборах наблюдатели сообщают о множестве мелких нарушений, серьезного мошенничества на выборах московского мэра выявлено не было. Перед выборами аналитики прогнозировали, что фальсификации, возможно, будут связаны с голосованием на дому (избиратели могут попросить привезти им урну для голосования домой), однако процент таких голосов был, предположительно, мал.

По словам наблюдательницы Елены Малиевой, заявившей, что она поддерживает Навального, на своем избирательном участке, который расположен в южной части московского центра, она не заметила никаких нарушений. Впрочем, она добавила, что готова провести на участке всю ночь, чтобы предотвратить махинации, как она делала в прошлом году на президентских выборах.

Читайте также: Российская оппозиция в предверии местных выборов

«На президентских выборах все мошенничества происходили, когда участок уже был закрыт. Именно тогда делались попытки фальсификаций», - рассказывает она.

Явка избирателей была, как и ожидалось, низкой по всей стране (помимо выборов московского мэра, в воскресенье проходили семь губернаторских выборов и 16 выборов в законодательные собрания). В Москве, как сообщается, она была ниже 30%.

Многие рассматривали голосование в Москве как референдум о состязательности на выборах. Российский банкир Александр Лебедев, владелец газет Independent и Evening Standard, заявил в «Твиттере», что он будет голосовать в первый раз за много лет: «Еду на избирательный участок. Надо же, есть реальный выбор».

Даже наблюдательница от Собянина Мария, отказавшаяся назвать свою фамилию, признала, что Навальный сделал выборы интересными. «Это его единственный плюс», - сказала она.

Собянин приказал муниципальным депутатам от правящей партии предоставить Навальному подписи, необходимые для вступления в избирательную гонку. Многие сочли, что он хочет таким образом добиться легитимной победы и повысить свой политический статус. Однако высокие результаты оппозиционного кандидата ставят под сомнение политические перспективы Собянина, которому некоторые ранее прочили кресло премьер-министра.

Несколько официальных лиц, включая главу избирательного штаба Собянина, похвалили честность и состязательность выборов, продемонстрировав явное изменение риторики. «Я правильно понимаю, что официальное заявление про “самые честные выборы” значит признание того, что остальные были “не самые”?» - заметила в «Твиттере» «светская львица» и телеведущая Ксения Собчак.

На заседании в штабе правящей партии премьер-министр Дмитрий Медведев заявил, что ее победа на большинстве региональных выборов показала, что «Единая Россия» «умеет работать в условиях политической конкуренции».

Илья Мильштейн


Среди ночи пришло сообщение, что в мэрию съехались все министры московского правительства, а позже к ним присоединился сам Володин. И если это было правдой, то картина рисовалась одновременно героическая и трагическая. Министры во главе с первым замглавы президентской администрации солидарно удерживали рейтинг Сергея Собянина. Вручную, подобно атлантам. На отметке 51% с копейками, каждую минуту рискуя оказаться погребенным под его обломками.

Картина завораживала и пробуждала в голове разные мысли, преимущественно печального свойства.

Прежде всего о легитимности, о том, сколь велика ее цена. Получалось, что ради обретения этой самой легитимности нынешнее начальство готово пойти на смертельный риск. По крайней мере в Москве и Екатеринбурге, где власть практически отказалась от каруселей, вбросов и прочих методов ведения полемики с оппозицией, столь характерных для эпохи управляемой демократии. То есть, разумеется, на всех гостелеканалах и ТВЦ журналисты славили самовыдвиженца, а в сюжетах, посвященных его главному оппоненту, сквозила неприязнь, но сама процедура выборов была организована почти образцово.

Еще думалось о том, по какому тонкому льду прошел Собянин, чтобы легитимно избраться на второй срок. О крупнейшей геополитической катастрофе ХХI века – выходе Навального во второй тур - думалось в эти часы, и, кстати, нельзя сказать, что угроза миновала. Ибо соперник самовыдвиженца еще чем-то недоволен и намерен оспорить решение Мосгоризбиркома и самого Володина на улицах, площадях, а то и в судах. Под тем надуманным предлогом, что власть своими руками удержала шаткий рейтинг Собянина.

Наконец, думалось и о том, что вообще все это значит.

Вот эта низкая явка, например. До того низкая, что в Мосгоризбиркоме долго не могли ее посчитать. Гражданам плевать, что ли, на честные выборы и легитимность начальства? Или счастья своего не ведают? Или просто не верят, что бывают выборы, на которые не свозят автобусами и не сгоняют целыми вузами и бюджетными предприятиями, заставляя снять на мобилу крестик, который ты поставил возле фамилии правильного кандидата, а в ином случае суля сплошной незачет по жизни? Отвыкли, что ли, от нормального волеизъявления всего за каких-нибудь 13 лет? Это ведь ничтожный срок по историческим меркам.

А с другой стороны, что так заворожило власть в этом слове "легитимность"? Столько лет жили без него, не тужили, нефть качали без печали – и вдруг затосковали по ней, по легитимности, которая в переводе на русский означает всего лишь согласие народа с властью. Ну то есть когда власть не врет и не ворует, если уж совсем по-простому, а народ с ней в этом соглашается.

Тоже странно. Столько лет занимались исключительно воровством и враньем, и власть не шаталась, и рейтинги в том ведомстве, которое по справедливости называлось чуровским, рисовались какие нужно. Загадка.

Быть может, привыкший к постоянным победам собирательный Володин, он же Сурков и он же Путин сами уверовали в статистическую непогрешимость своих выдвиженцев и самовыдвиженцев. Так уверовали, что и в голову не могло прийти: добровольно за любого из них далеко не все выйдут голосовать. И придется всю ночь вручную если не подпирать, то подвинчивать рейтинг, чтобы не дай бог не допустить супостата до Москвы.

Либо замысел был еще проще и глупей, основанный на той же безоглядной вере в избирателя. Дескать, любимый москвичами Сергей Семеныч легко победит в первом туре (прикормленные ослоны так поначалу и прогнозировали), и тут уж мы, вооруженные дрекольем, судебной системой и легитимностью, посадим Навального всерьез. И теперь, когда он едва не вышел во второй тур, ослабевшие атланты чешут репу и думают, что дальше делать. То ли все-таки сажать, то ли договариваться.

А если начинать реальный диалог с обществом, то никаких подпорок не хватит, чтобы удержать этот строй. Не говоря уж о легитимности, которая вышла ужасно хлипкой, невзрачной, болезненной, на костылях, вызывающей жалость и горький смех. Прямо плакать хочется, глядя на нее, кудрявую тростиночку. Переживет ли зиму?

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> Московская дуэль Полный текст

Клаудио Галло (CLAUDIO GALLO)"Vatican Insider", Италия)


Церковь опасается, что после изгнания из Ирака христиане покинут весь ближневосточный регион. Король Иордании тоже высказал свою озабоченность: «Христиане играют ключевую роль в арабских сообществах»

В то время, как течет наша рассеянная жизнь без значительных событий (Корнелиус Касториадис), целые регионы в мире навсегда перестают существовать. В конце 90-х годов британский писатель Уильям Дарлимпл (William Darlymple) в своей лучшей книге «У священной горы» сделал тревожное предупреждение: христиане исчезают из колыбели христианства. Через 16 лет эта неутешительная ситуация еще более ухудшилась. Произошел исход христиан из Ирака, Западная Африка наводнена членами Аль-Каиды, псевдореволюции арабской весны дали ужасающие плоды, а партии, выступавшие под демократическими флагами, часто оказывались под зелеными или черными знаменами мусульманского экстремизма.
Даже такой небольшой сторонник социальных движений, как король Иордании Абдулла говорит, что необходимо обеспечить безопасность христиан, которым грозит полное вытеснение, «потому что они всегда играли ключевую роль в арабских сообществах». Если вспомнить о почти прекратившем существование арабском национализме, то окажется, что зачинщиками движения всегда были христиане. Идея создания светского общества, которая распространилась на Ближнем Востоке, исходила опять-таки от христиан. Но они тотчас же поняли, что нельзя рассчитывать на так называемый запад. «Западные христиане никогда ничего для нас не сделали», - сетует в книге Далримпла сын старого священника из турецкого монастыря в регионе Тур Абдин, где говорят на cирийском языке (новоарамейском языке). Это одно из немногих оставшихся мест, где Иисус при своем возвращении понял бы речь местных жителей
Когда Запад вмешался в ситуацию в Ливане, это не привело ни к чему хорошему. Попытка французов создать чисто христианский анклав, была близорукой и вызывающей. Они не приняли во внимание того факта, что народы Средиземноморья веками жили вместе, и нельзя было искусственно разделять их. Той же логике, по сути, подвержены сегодня действия салафитов и джихадистов. Они пытаются создать халифаты на развалинах, возникших в результате кровавых этнических чисток.
Роберт Фиск среди множества других заявил, что сегодня Запад поддерживает джихадистов против режима Асада. Христиане, составляющие 10% сирийского населения, никогда не строили иллюзий в отношении режима и не недооценивали полицейскую жестокость секретных служб, но они пользовались религиозной свободой, единственной в своем роде на всем Ближнем Востоке. Некоторые почти забытые литургии сохранились в Сирии, например, православная служба в Эдессе в церкви Святого Григория в Алеппо, где до сих пор поют старые хоралы, предшествовавшие григорианскому пению. Но не только христианам угрожает исчезновение, рискуют также и алавиты (Асад тоже принадлежит к этому мусульманскому религиозному меньшинству), составляющие десятую часть населения. Эта секта, имеющая христианские и гностические корни (она празднует Рождество), стала частью шиитского ислама по политическим соображениям.
Уже в 1997 году Далримпл заметил страх христиан перед нараставшей волной исламского фундаментализма. Они запасались вторым паспортом, чтобы было легче организовать бегство из страны. По крайней мере, так поступали наиболее богатые. Уже тогда они отдавали себе отчет в том, что если режиму суждено пасть, то это рикошетом ударит и по христианам.
И вот такой момент наступил. Епископ Алеппо продолжает взывать к американцам, предлагая отказаться от молниеносной операции в пользу дипломатического решения, чтобы избежать мировой войны. В то время как епископ-иезуит Антуан Аудо выступает с призывами, христианские церкви подвергаются бомбардировкам со стороны армии, разрушаются боевиками Аль-Каиды из группы Jhabat al Nusra и активистами группировки «Исламское государство Ирак». Мнение епископа и Папы совпадает с выводом нового доклада Международной кризисной группой Брюсселя: сбалансированный удар, который не изменит ситуацию, но приведет в движение дипломатию, - это «привлекательная в теории перспектива, но на деле она абсолютно нереальна».
Не все в Америке, особенно среди консерваторов, убеждены, что президент Обама поступает правильно, решив вмешаться. Сенатор-консерватор Рэнд Пол (сын Рона Пола), близкий к движению чаепития, недавно полемически заметил, что Асад «много лет брал под свою защиту церкви» и что «помощь исламским мятежникам не кажется христианам хорошей идеей. Кончится тем, что будет создано новое исламское государство, преследующее христиан».

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> Синдром крашеной травы Полный текст

Джон Диллон (John Dillon)(\"The Atlantic \", США)


Песня, появившаяся 45 лет назад, озарила лучом надежды лето национального отчаяния

26 августа 1968 года, когда в Чикаго открылся Национальный съезд Демократической партии США, страна была расколота – на улицах города шли столкновения демонстрантов-пацифистов с полицией. В тот день впервые прозвучала песня «Битлз», которая в отличие от съезда объединяла людей, помогая им обрести утешение и уверенность.
Спустя четыре с половиной года после того, как она впервые появилась в шоу Эда Салливана (The Ed Sullivan Show) и очаровала послевоенное поколение невинной припевкой «е-е-е», группа выступила с гимном Hey Jude, более революционным и зрелым символом, чем если бы она повторила «нет» 240 раз.
К 1968 году битломания обрела свежий облик. Космы волос и узкие брючки давно вышли из моды, парней уже не считали однодневками. Битлы прекратили выступления на публике ради экспериментов в студии, они не заполоняли собой хит-парады, как когда-то в 1964-м (в какой-то момент они занимали всю первую пятерку хитов), но их музыка была дико популярна.
Тим Райли (Tim Riley), преподаватель журналистики в Emerson College и автор нескольких книг о «Битлз», отмечает перемены, сравнивая Hey Jude с одним из хитов 1964 года She Loves You и называя их песнями-треугольниками с участием трех лирических героев. She Loves You вышла в США в небольшой студии звукозаписи. «Битлз» исполнили ее в свой первый визит к Эду Салливану, они чистенько отыграли 2 минуты 15 секунд на четырех инструментах. Hey Jude стала первым синглом, записанным на собственной студии Apple. «Битлз» проигнорировали Шоу Салливана, и американская премьера песни состоялась в модном комедийном часовом ТВ-шоу братьев Смузерсов (Smothers Brothers Comedy Hour), она звучала 7 минут 11 секунд в сопровождении оркестра в составе 36 музыкальных инструментов.
Hey Jude, как и She Loves You – это история о том, как друг приходит со своим советом, но мир, да и музыка тоже, оказываются сложнее. Пол Маккартни рассказал, что он написал песню, чтобы подбодрить Джулиана Леннона – пятилетнего сына Джона – в тот момент, когда его родители разводились. Лирический герой осознает, что дела складываются не лучшим образом, но если постараться, обретешь настоящую любовь и добьешься успеха.
Песня пришлась как нельзя кстати. К моменту открытия съезда «от благоуханного лета любви 1967 года не осталось и следа», - вспоминает Кеннет Уомак (Kenneth Womack), преподаватель английского языка и искусств в Пенсильванском госуниверситете в Алтуне, где он ведет курс по музыке Битлз. Лето 68-го – «это время злобы и отчаяния».
В такой обстановке появляется то, что Райли называет «песней о совместных переживаниях» - насколько о дружбе, настолько и о любви. «Ее магнетизм будто заворожил людей, и им все было мало», - рассказывает он.
Но «Битлз» не стремились к тому, чтобы явно эксплуатировать дух времени. Их конкуренты в роке и поп-музыке вслед за Бобом Диланом без особой робости пели о том, что времена, в которых они живут, меняются. Еще одним хитом осени 68-го была песня в исполнении Диона «Авраам, Мартин и Джон», оплакивающая потерю погибших лидеров, в том числе Мартина Лютера Кинга и сенатора Роберта Кеннеди, застреленных в предыдущие месяцы. «Битлз», напротив, обращались к универсальным человеческим эмоциям. На протяжении почти всех 60-х они вели свою культурную революцию, которая редко обретала политический характер. Даже единственное исключение – Revolution – была оборотной стороной Hey Jude.
«Это величайшая вещь битлов, - говорит Райли. – У них не так много тематических вещей. Огромное большинство песен "Битлз" не привязаны к какому-то специфическому моменту 60-х».
Эта песня знаменовала собой еще и другую сторону возрождения группы. 1967 год для них закончился с альбомом Magical Mystery Tour (и одноименным британским телефильмом) - он, за исключением нескольких запоминающихся вещей, был в массе воспринят с пренебрежением как отстой. Группа ретировалась в Индию в 1968-м и начала работу над White Album. Между делом они выпустили хитовый сингл Lady Madonna, Райли называет его «безделицей, которую они могли сотворить не особо напрягаясь».
А с Hey Jude совсем не то. По сути, тут две песни в одной, где концовка длиннее самой песни. «В теории это не должно было сработать, - говорит Райли. – Она странно не сбалансирована. Все равно, как если бы Бетховен написал концерт, и каденция в нем звучала дольше сонаты». Но у «Битлз», и особенно у Маккартни, это сработало. Затухание – новая мелодия. И он - «Барышников в концовке, танцующий по всему пространству сцены. Превосходная работа. Он переходит от крайней степени интимности к иступленному крику – дикой эйфории – и все в отрезке времени одной дорожки. С каждым новым звучанием это новый диапазон».
Битлы предложили музыкантам классического оркестра за двойную плату петь и хлопать в ладоши на протяжении всей коды. Согласились все, кроме одного, вспоминает Норман Шеффилд (Norman Sheffield), совладелец лондонской Trident Studios, где записывали Hey Jude. «Его отправили домой, - говорит Шеффилд. – Маккартни сказал: “Если не хочешь делать этого, проваливай”».
Из-за продолжительности песни было «ужасно неудобно справиться с семидюймовой записью», - рассказывает Шеффилд. Он был убежден, что диск-жокеи на радио «покромсают ее, или будут проигрывать отрывки, или выделывать с ней всякие штучки». Джон Леннон был уверен, что песню будут проигрывать полностью, и он оказался прав.
«Я знал, что смогу сделать хорошую запись, - говорит Шеффилд, - и никто не сказал “Да это чудовище”. Мы не преувеличивали, заявляя “Это лучшая вещь из всего, что они сделали”».
Hey Jude стала самой длинной песней, попавшей в десятку чартов. К сентябрю она вышла на первое место в США и оставалась на этой позиции на протяжении девяти недель – дольше любой другой песни «Битлз». Ее влияние было так велико, что опускаясь в список 30 лучших песен в январе 1969 года, она пересеклась с набирающей популярность кавер-версией Hey Jude в исполнении Уилсона Пикетта (Wilson Pickett).

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> Космос Эрика Булатова Художнику исполнилось 80 лет Полный текст

Редакционная статья("The Guardian", Великобритания)


Пятница оказалась первым важным экзаменом для «большой двадцатки» в сфере разрешения кризиса, не связанного с финансовой ситуацией. Работу G20 в этой сфере можно охарактеризовать как провал, однако не из-за того, что страны так и не смогли прийти к согласию по поводу сирийской катастрофы. Ожидания того, что 20 могущественных государств (и различных представителей международных организаций) найдут какое-либо общее решение, всегда были очень маловероятными, учитывая, что ни Барак Обама, ни Дэвид Кэмерон еще не добились поддержки даже со стороны собственных парламентов.

Похожим образом, в то время как все показные демонстрации силы (также известные как «откровенные и конструктивные переговоры»), ядовитые высказывания перед журналистами и ссоры по поводу плана рассадки гостей, возможно, и отвлекали от главной темы, они являются неотъемлемой частью международной дипломатии. Нет, гораздо более серьезная проблема, продемонстрированная на этой неделе, заключается в том, что мировые лидеры явно теряют веру в сам процесс международной дипломатии, который они должны продвигать.

Самым запоминающимся в этом направлении был призыв Кэмерона проигнорировать ООН и начать «действовать» в Сирии. Великобритания является членом ООН с момента основания организации в 1945-м году, она является постоянным членом Совета Безопасности. Честно говоря, глупо говорить об этом международном институте таким образом, как это сделал вчера британский премьер-министр, называя ООН организацией, служащей лишь тому, чтобы «свести нашу внешнюю политику, нашу мораль к потенциальному российскому вето». Однако эта фраза также говорит о том, что премьер-министр Великобритании и другие сторонники немедленных военных действий сомневаются в том, что могут одержать победу в этом споре. То же самое можно проследить и во вчерашнем отказе Обамы рассказать о том, что он предпримет, если голосование конгресса на будущей неделе обернется против него.

Принцип многосторонних отношений является столь благородным идеалом частично из-за того, что он не позволяет странам добиваться желаемого путем агрессии. Он требует, чтобы члены международного сообщества на равных принимали участие в обсуждении идей. Насколько бы ни были Обама и Кэмерон разочарованы Владимиром Путиным, для них действительно очень опасно отречься от всего процесса лишь из-за того, что другие участники отказываются их поддержать. С другой стороны, отказ России и Китая принять участие в серьезной дискуссии также ставит палки в колеса международной организации.

Несмотря на решение палаты общин, премьер-министр был одним из самых красноречивых сторонников Обамы. Это, как надеется его команда, останется прочным воспоминанием с саммита, который, как ожидалось, должен был стать унизительным для Кэмерона после практически беспрецедентного поражения на прошлой неделе.

Однако те, кто помнит радостное приветствие Буша – «йо, Блэр!» – на предыдущем саммите в Санкт-Петербурге, знают, сколько информации может оказаться за пределами официальных выступлений на международных мероприятиях. Кэмерону удалось одержать небольшую победу, когда он неформально беседовал с Обамой в ходе обеда. Тогда к ним присоединились другие мировые лидеры, включая Ангелу Меркель.

Организация доставки большего количества гуманитарной помощи – это еще одна сфера, где Кэмерон мог бы продемонстрировать свою силу. Он возглавлял встречу по вопросу улучшения доступа к 4 миллионам сирийцев, которых война вынудила покинуть свои дома. Однако, несмотря на обещание передать еще 52 миллиона фунтов, он не продемонстрировал никакой спешки в предоставлении помощи фонду ООН, который пока собрал менее чем половину от необходимых 4 миллиардов фунтов.

Время с момента падения Берлинской стены было модно называть «однополярным моментом» Вашингтона – его шансом изменить мир без сопротивления со стороны Советского Союза. Эта неделя подтвердила, что войны Буша и финансовый кризис закончили эпоху бесспорного господства. Это не значит, что у США сейчас есть равные соперники в борьбе за глобальное доминирование, однако страна теперь не может полагаться на то, что всегда получит желаемое – или даже британскую поддержку. Потеря власти и контроля была видна достаточно явно во вчерашней нетерпеливости Обамы.

Германия стала двенадцатой страной мирового сообщества и пятым государством Евросоюза, подписавшей заявление с требованием жесткой реакции на применение химического оружия в Сирии. Как сообщает Reuters, об этом объявил глава германского МИД Гидо Вестервелле.

Текст заявления, которое ранее подписали Австралия, Канада, Франция, Италия, Япония, Южная Корея, Саудовская Аравия, Испания, Турция, Великобритания и США, Белый дом распространил в пятницу . Таким образом, Германия присоединилась к группе стран, подписавших документ в поддержку действий США против Сирии даже в отсутствие мандата СБ ООН.

"Канцлер ФРГ Ангела Меркель и я приняли решение поддержать совместное заявление", - сказал Вестервелле.

После того, как 30 августа Белый дом обнародовал доклад с данными разведки, в котором возложил ответственность за химическую атаку под Дамаском на режим Башара Асада, президет Барак Обама заявил, что намерен применить военную силу и вмешаться в сирийский конфликт. По его словам, США должны предпринять ограниченные военные действия против сирийского режима и лишить его возможности применять химоружие. Белый дом намерен заручиться поддержкой конгресса по этому вопросу, но считает необязательным одобрение Совета Безопасности ООН.

Заявление Обамы вызвало неоднозначную реакцию у представителей мирового истеблишмента. Часть готова поддержать вмешательство в ход событий на территории Сирии, некоторые настаивают на том, что для подобных действий необходимо наличие мандата ООН.

О том, что Россия может помочь Сирии в случае военного удара извне, накануне заявил на пресс-конференции в рамках саммита G20 президент Владимир Путин. "Будем ли мы помогать Сирии? Будем", - сказал Путин. Он добавил: "И сейчас помогаем, мы поставляем оружие, сотрудничаем в экономической сфере, надеюсь, больше будет сотрудничества в сфере гуманитарной, в том числе в поставках гуманитарной помощи по оказанию поддержки тем людям, гражданскому населению, которое оказалось в очень трудной ситуации в этой стране".