В городе Жуковскому жулики и воры сегодня превзошли сами себя. Впрочем, этот народ достоин своих жуликов и воров. Искренне желаю всем, продавшим сегодня свои голоса за тысячу рублей, сдохнуть в нищете на какой-нибудь помойке.

ВОТ СМОТРИТЕ.......

Чудо, что Сталин смог дожить до 73 лет. Серьёзные проблемы со здоровьем начались у него ещё в 1920-х, после войны он пережил два инсульта. Третий инсульт, случившийся в ночь с 28 февраля на 1 марта 1953 года оказался смертельным. Впрочем, Сталин мог бы в ту ночь выжить, если бы не преступное бездействие Хрущёва и Маленкова.

До сих пор существует мнение, что смерть Сталина в 1953 была следствием заговора его окружения. Точнее – какими-то манипуляциями заговорщиков: Берии, Маленкова, Хрущёва. Медицинская карта Сталина и донесения его окружения до сих пор не рассекречены, и реконструировать события 28 февраля – 3 марта 1953 года можно только косвенно, по запискам и проговоркам его окружения. Всего существует 6 версий смерти Сталина (вернее будет сказать – апокрифов) и 2-3 версии заговора соратников. Блог Толкователя вернётся к их описанию, а сейчас просто опишем, чем болел Сталин на протяжении своей жизни.

С молодости у Сталина было врождённое уродство – сохнущая левая рука, следствие неизлечимой генетической болезни Эрба. Серьёзные проблемы со здоровьем – боли в мышцах рук и ног, частые простуды, бессонница – начались у него в конце 1920-х. Он страдал от полиартрита, и, начиная с 1926-27 гг., сначала ездил лечиться в Мацесту, где принимал тёплые сероводородные ванны из естественных источников. Затем Сталин ежегодно ездил в Сочи. Опубликованы 17 писем Сталина к жене за период 1929-31 гг., где он делится своими переживаниями во время отпуска. Таким писем было около 30, остальные до сих пор засекречены. Но и в этих 17 письмах его упоминания о болезни Сталина. Вот часть из них:

1 сентября 1929 г. «В Нальчике я был близок к воспалению лёгких. У меня «хрип» в обоих лёгких и всё ещё не покидает кашель.

2 сентября 1930 г. «Я понемногу оправляюсь».

14 сентября 1931 г. «Здоровье у меня поправляется. Медленно, но поправляется».

Вплоть до 1937 года Сталин ежегодно выезжал для лечения на южные курорты. Затем в Москве стартовали политические судебные процессы, войны – с японцами и финнами, присоединение Прибалтики, Бессарабии, западных Украины и Белоруссии – всё это вынудило его безвылазно находиться в столице.

В ночь на 22 июня Сталин спал не более двух часов. В первый день войны прибыв в Кремль в 5:45 утра, он беспрерывно работал 12 часов, ничего не ел и выпил за день только стакан крепкого чая с сахаром. В таком режиме он работал все дни войны, иногда по 15 часов в сутки. Нередко охрана находила его спящим на диване, одетым и обутым. Четыре напряжённых года без выходных и отпуска. В начале войны Сталину было 62 года, по её окончании 66 лет.

После Потсдамской конференции (17 июля – 2 августа) возможности отдохнуть не было – 6 августа американцы сбрасывают ядерную бомбу на Хиросиму, а 8 августа СССР вступает в войну с Японией.

Перенапряжение сказалось в первую послевоенную осень. До войны главной медицинской проблемой Сталина были боли в суставах – поэтому во время длительных заседаний он не мог сидеть на одном месте и прохаживался по кабинету. Инсульт, настигший Сталина между 10 и 15 октября 1945-го, едва не убил его.

Из журналов посетителей Сталина видно, что в период с 8 октября до 17 декабря 1945-го Сталин в Кремле отсутствовал. По воспоминаниям Юрия Жданова, второго мужа Светланы Аллилуевой, в те дни Сталин порывался передать полномочия главы государству его отцу, Жданову. Два месяца он ни с кем из руководства не общался, не разговаривал по телефону. Этот инсульт не привёл к кровоизлиянию в мозг, была только закупорка мелкого сосуда мозга.

После этой болезни врачи настоятельно рекомендовали Сталину уезжать осенью из Москвы на южное побережье. Этому указанию он следовал вплоть до 1952 года.

1946 год стал переломным. Сталин больше не мог выносить прежние нагрузки, и начал постепенно отходить от дел. Он всё больше находился на кунцевской даче, почти перестав посещать Кремль. Его дочь Светлана вспоминала: «Летом 1947 года он пригласил меня отдыхать в августе вместе с ним в Сочи. Он постарел. Ему хотелось покоя. Он не знал порою сам, чего ему хотелось».



Осень 1948-го Сталин также проводит в Сочи. Пока он отдыхает на юге, срочно перестраивается дача. Сталин фактически становится затворником и заложником своего окружения. Снова из воспоминаний его дочери Светланы: «Летом он целыми днями перемещался по парку, ему несли туда бумаги, газеты, чай. Последние годы ему хотелось здоровья, хотелось дольше жить».

Его здоровье, несмотря на щадящий режим работы, не улучшалось. Он страдал от гипертонии, головокружения и одышки, часто простужался, и охрана вынуждена была иногда прибегать к крайним мерам. Телохранитель Рыбин, рассказывая о похоронах Жданова, состоявшихся 2 сентября 1948 года, вспоминает, как охранники, по указанию Молотова, заперли Сталина в комнате и не выпустили его в сад полить цветы. Сталин фактически перестал руководить страной.

В октябре 1949 года Сталина настиг второй инсульт, сопровождавшийся потерей речи. Последующие годы он вынужден брать длительный отпуск и отправляться на юг (август-декабрь 1950, 9 августа 1951 – 12 февраля 1952). В узком кругу Политбюро у Сталина тогда появилось прозвище «дачник».

В 1951 году у Сталина начались провалы в памяти. Хрущёв вспоминал, что, сидя за столом и обращаясь к человеку, с которым Сталин общался десятки лет, он вдруг останавливался в замешательстве и никак не мог назвать того по фамилии.

«Помню, однажды он обратился к Булганину и никак не мог припомнить его фамилию. Смотрит, смотрит на него и говорит: «Как ваша фамилия?». – «Булганин!». Подобные явления повторялись часто, и это приводило его в неистовство».

Болезнь прогрессировала. Летом 1952 года, осмотрев Сталина, его личный врач, академик Виноградов, обнаружил резкое ухудшение здоровья (прогрессирующий атеросклероз мозга). Он рекомендовал ему отказаться от политической деятельности и уйти на покой.

«Дело врачей», состряпанное окружением Сталина, только ухудшило состояние вождя – личный лекарь, академик Виноградов был заключён в тюрьму, в застенки последовали и другие представители «кремлёвки». Хрущёв, Берия и Маленков советовали Сталину не обращать внимания на врачей, и заниматься самолечением. Светлана Аллилуева вспоминала:

«Я была у него 21 декабря 1952 года, когда ему исполнилось 73 года. Он плохо выглядел в тот день. Он неожиданно бросил курить, и очень гордился этим.

Он принимал сам какие-то пилюли, капал в стакан с водой несколько капель йода – откуда-то он сам брал эти фельдшерские рецепты. Он стал регулярно ходить в русскую баню, по старой сибирской привычке. При его гипертонии ни один врач не разрешил бы этого, но врачей не было».

Осень 1952 года состоялся XIX съезд партии. Предыдущий состоялся в 1934 году, и Сталин остался в Москве, лишив себя рекомендуемого врачами отдыха. Потом был пленум ЦК. В день открытия пленума, 16 октября, он подал заявление об освобождении его от должности Генерального секретаря, мотивируя свою просьбу «состоянием здоровья». Мария Ковригина, участвовавшая в октябрьском пленуме, вспоминает:

«Я запомнила усталое лицо Сталина, который говорил, что больше не модет работать секретарём и председателем Совета министров. У меня было впечатление, что мучаем старого больного человека».



Но Сталин не назвал официального преемника, и это удержало группу Берии, Хрущёва и Маленкова от принятия отставки вождя – они понимали, что кому-то из них в борьбе за власть тогда придётся сойти с дистанции, вероятно, через тюрьму (что и вышло после смерти Сталина). Больной, отстранённый от решения всех, а не только важнейших, вопросов – именно таким и нужен был Сталин этим людям (такая же ситуация повторится с поздним Брежневым и поздним Ельцыным). Каждый из этих людей хотел хоть ещё немного времени, чтобы усилиться в борьбе за власть, но, в то же время, и не разгневать пусть и полуживого, но всё ещё вождя.

А Сталин, как вспоминает Рыбин, осенью 1952-го уже падал в обморок и не мог без посторонней помощи подняться на второй этаж.

Последний раз в Кремле Сталин был 17 февраля 1953 года. Из дневника приёмов было видно, сколько длился тогда его рабочий день: 30 минут на встречу индийской делегации, 15 минут на беседу с Берией, Булганиным и Маленковым. 45 минут.

Хрущёв, рассказывая о состоянии Сталина осень 1952-го – зимой 1953-го упоминает, что стол в столовой на его даче в Кунцеве был завален нераспечатанными красными конвертами, и уже после смерти Сталина генерал Власик признался, что назначил специального человека, который вскрывал пакеты и отсылал содержимое тем, кто их присылал. Непрочитанными оставались даже бумаги, присланные Сталину из Политбюро. Напомним, в это время проходят важнейшие политические процессы: дело Еврейского антифашистского комитета (т.н. «кампания по борьбе с космополитизмом»), «дело врачей», чистка в МГБ… Кто же тогда инициировал их и вёл? Не будем пока забегать вперёд.

21 февраля – это был последний день, когда Сталин принимал кого-либо по работе. К нему на приём пришёл генерал-лейтенант МГБ Судоплатов:

«То, что я увидел, меня поразило. Я увидел уставшего старика. Его волосы сильно поредели, и хотя он всегда говорил медленно, теперь он произносил слова как бы через силу, а паузы между словами стали длиннее. Видимо, слухи о двух инсультах были верны».

27 февраля 1953 года в сопровождении охранника Кириллина появился в своей ложе в Большом театре, на представлении балета «Лебединое озеро». Весь спектакль он был один. По окончании уехал на дачу.

Вечером 28 февраля у Сталина на даче был ужин с участием Берии, Булганина, Маленкова и Хрущёва. Чем он закончился, поговорим в следующем тексте.

Пауль Бадде (Paul Badde)("Die Welt", Германия)


Когда в начале ноября 2012 года под нефом построенной кайзером Вильгельмом II церкви Христа Искупителя в Иерусалиме был открыт археологический парк «Сквозь времена» (Durch die Zeiten), между делом было также объявлено о сенсации. «Указанная в соседнем храме Гроба Господня скала вполне может считаться новозаветной Голгофой», - подчеркнул Дитер Вивегер (Dieter Wieweger), директор Немецкого евангелического института в Иерусалиме и один из лучших в мире знатоков древнего Иерусалима. Интенсивные раскопки, которые Вивегер вместе со своей командой проводил на месте созданного археологического парка, убеждают также и других известных исследователей старины. Таким образом, здесь произошла встреча науки и мистической традиции.

Предыстория: на скале, расположенной внутри крепостных стен Иерусалима, которую Елена, мать римского императора Константина (около 270-337), около 326 года называла, согласно местным преданиям, Лобным местом и на которой, как указывают четыре евангелиста, был казнен Иисус, Константин построил первую церковь Гроба Господня в память в страданиях и воскресении Христа.

Поскольку место строительства находилось в старом городе, в 19-ом веке его идентификация стала вызывать всеобщее сомнение. Дело в том, что подобная локализация внутри античного города противоречила не только Евангелиям, но и иудейским правилам, согласно которым казни и похороны должны были проходить за городскими стенами. Кроме того, в самой церкви Гроба Господня уже в течение нескольких столетий нельзя было ничего увидеть, поскольку фундаменты были полностью перестроены и переделаны.

Голгофа как каменоломня

Исследования Немецкого евангелического института, который с 2007 года является исследовательским центром Немецкого археологического института, в последнее время представили большое количество доказательств того, что это место во времена Христа должно было находиться вне города. Кроме того, оно, вероятно, было расположено там, где в течение долгого времени находилась каменоломня, что вполне подходит под описание Голгофы. В момент смерти Христа это место ни в коем случае не могло находиться в населенном районе.

Во времена Иисуса Голгофа оставалась последним нетронутым куском скалы в каменоломне, однако качество добывавшегося там материала уже не соответствовало требованиям строительства, и поэтому римляне начали использовать это место для казней. Император Адриан (76 – 117) приказал возобновить работы на этой каменоломне для того, чтобы воздвигнуть в Иерусалиме новый главный храм Венеры на том месте, которое «другие евреи» (так римляне называли первых христиан в Иерусалиме) уже почитали особым образом.

Строительство языческого храма после подавления еврейского восстания Бар-Кохбы было задумано как умышленное осквернение этого места. Евреям под страхом смертной казни было запрещено в то время входить в Иерусалим.

Кольцо в углублении

Что касается значения Голгофы, то иерусалимские греки, имеющие здесь самый старый и ревностно защищаемый ими патриархат, никогда не имели сомнений по этому поводу. «Когда мы освободили вершину Голгофы, - сказал археолог Тео Митропулос (Theo Mitropoulos) во время нашей встречи в церкви Гроба Господня, - мы поняли, что это место не видел никто в течение последних 800 лет. Оно было завалено обломками горной породы, а еще сверху - мрамором. Кроме того, его передняя часть была покрыта слоем извести и загорожена мраморной плитой».

Митропулос в 1986 году получил от греческого патриарха заказ на проведение работ по расчистке центрально части церкви Гроба Господня. Когда я посетил его спустя много лет, он включил за алтарем небольшую лампу и указал на сломанное каменное кольцо, находившееся под стеклом в углублении скального блока из пепельно-серого известняка. «Это именно то место, где был распят Господь. Мы его не искали. У нас не было никакого представления о том, что здесь мы можем что-то найти, кроме голых камней, и мы были невероятно взволнованы, когда мы неожиданно обнаружили это кольцо. Поскольку нам сразу стало ясно, что это именно то место, которое с древних времен почиталось как Голгофа, где было совершено распятие на кресте».

Реставрация из-за массы паломников

Все это произошло несколько лет назад. Поток паломников тогда значительно вырос. Около 6 тысяч посетителей поднимались ежедневно по лестнице, расположенной справа за входными воротами церкви Гроба Господня, ведущими в часовню на Голгофе. Из-за растущего количества паломников греческий патриархат в Иерусалиме поручил исследователю старины из Фессалоников вместе с Джорджем Лавасом (George Lavas) основательно реставрировать эту часовню и при этом открыть в районе алтаря находящиеся под ним камни.

Мраморные плиты, закрывавшие это пространство, должны были быть замены на стеклянные панели. До этого паломники могли только через проделанное отверстие в облицовке под алтарем прикоснуться к этому месту в благочестивой вере в то, что они дотрагиваются до камней той самой Голгофы, на которой был казнен Иисус из Назарета. То, во что они верили, после работ, проведенных Лавасом и Митропулосом, мы можем увидеть теперь собственными глазами.

«Мы убрали облицовку 19-го века и тщательно изучили сейсмическую трещину, расколовшую скалу сверху донизу, на глубину почти 16 метров», - отметил Митропулос. – Затем, слой за слоем, мы стали снимать наполнитель и известковую штукатурку до уровня времен (патриарха) Модеста, который в 6-м столетии первым начал строительные работы по возведению часовни на этом холме».

Скальные породы убрали без церемоний

До этого с горными породами обращались более бесцеремонно. Архитекторы императора Константина с трех сторон сократили их таким образом, чтобы они уместились в новую базилику. Только одну выступающую вверх центральную часть скалистого холма они не тронули. В находящемся на расстоянии в ширину двух ладоней углублении на самой вершине Митропулос обнаружил «графитти» 4-го века в виде крестообразной розы ветров в квадрате, и этот рисунок был точным, как компас и представлял собой своего рода обозначение того места, в котором не только находится первое изображение креста, но оно еще и выполнено в форме греческой буквы «Хи» (X) как монограмма Христа в виде «mundus quadratus».

Это отображение всего мира. «После этого стало совершенно ясно, что в случае с каменным кольцом в углублении речь должна идти о том креплении, о котором паломница 4-го века Этерия сообщила, что в нем в страстную неделю на Голгофе вновь был вставлен и поднят в литургических целях крест, найденный матерью императора Еленой».

Грубый ствол, необструганные перекладины

Само каменное кольцо, напротив, выдает еще и дополнительную информацию. Его диаметр составляет 11 сантиметров. Это означает, что крест мог быть высотой всего 2,20 метра, максимально – 2,50 метра. Как была соединена поперечная перекладина со стволом, веревками или металлическими скобами, - этого мы не знаем. В отличие от большинства изображений распятия, в этом кольце на самом деле стоял грубый круглый ствол, а не хорошо обтесанные доски. Тот, кто был прибит к нему гвоздями, находился на небольшой высоте. Тот, кого истязали на этом деревянном кресте, судя по всему, умер в непосредственной близости от толпы и на глазах у своей матери.

Однако с таким количеством исторических реконструкций многие ученые пока еще не могут согласиться даже в том случае, если они принимают версию Вивегера. Они считают, что реалистическое оформление Голгофы возникло только в ходе ее почитания после того, как христианство распространилось благодаря Константину. Но, кто знает, - возможно, раскопки представят новые доказательства тесной связи между верой и разумом.

Более 2 миллиардов рублей будет выделено в 2013 году в России на поддержку социально ориентированных некоммерческих организаций, соответствующее распоряжение подписал президент Владимир Путин.
"Предоставить некоммерческим неправительственным организациям, реализующим социально значимые проекты и участвующим в развитии институтов гражданского общества… субсидии, предусмотренные в федеральном бюджете на 2013 год, в размере 2,32 миллиарда рублей на проведение конкурсов и выделение по их результатам грантов другим некоммерческим неправительственным организациям для реализации ими социально значимых проектов", - цитирует указ РИА "Новости".
Управлению делами президента до 30 апреля поручено заключить с организациями договоры о предоставлении им субсидий и до 20 октября перечислить средства. В свою очередь организации должны будут представить в Управление делами президента отчеты о целевом расходовании средств.

Ну понятно, задушить оппозиционные некоммерческие организации, а среди остальных устроить драчку за миллионы. Обычный путинский номер: лояльность в обмен на деньги. Краббе до сих пор уверен, что любой пожар можно потушить деньгами. Не будем его разуверять.

@wludss:

Завтрак съешь сам,а ужин отдай врагу... http://t.co/VmJfBzlcSA

Линдси Эбрамс (Lindsay Abrams)("The Atlantic ", США)


Люди, потребляющие на завтрак 35 граммов белков, в течение дня испытывают меньшее чувство голода, при этом у них наблюдаются положительные изменения уровня гормонов, контролирующих аппетит, и деятельности соответствующих мозговых центров.

ПРОБЛЕМА: Отказ от завтрака существенно влияет на увеличение массы тела. «Что, будем начинать день как следует?» И, тем не менее, молодежь съедает почти половину суточного рациона между 16:00 и полуночью. Как же быть?

МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ: В небольшом эксперименте, проведенном учеными Университета штата Миссури, приняли участие 20 женщин в возрасте от 18 до 20 лет с избыточным весом и ожирением из числа тех, кто завтракает редко. Каждое в течение недели утро участницам эксперимента предлагали съедать завтрак, состоявший из каши, калорийностью 350 калорий (13 граммов белка), или яйца и говядины калорийностью 350 калорий (35 граммов белка). В качестве варианта предлагалось отказаться от завтрака вообще. На протяжении всего времени исследования содержание жиров, пищевых волокон, сахара и энергетическая ценность всех завтраков были постоянными.

В течение шести дней участницы придерживались диеты. На седьмой день они проводили в лаборатории, где ученые наблюдали за их поведением. Женщинам предлагали заполнить анкеты и ответить на вопросы о чувстве голода и уровне аппетита. Кроме того, у них несколько раз брали анализ крови. Им проводили функциональную магнитно-резонансную томографию, показывая при этом изображения еды. Такие лабораторные анализы повторяли трижды по субботам.

В дни лабораторных наблюдений участницам давали обычный обед (500 калорий), а на обед им давали разогретые в микроволновке пакеты с куском пиццы в каждом, разрешая есть досыта. Затем их отправляли домой, выдав сумки-холодильники, заполненные закусками общей калорийностью 4 тысячи калорий. В сумках были пирожные и печенье, батончики мюсли, конфеты (твердые шоколадные и с мягкой начинкой), чипсы, попкорн, крекеры, соленые крендельки, макароны с сыром для приготовления в СВЧ печи, волокнистый сыр, фрукты, овощи, фасованное мороженое, вяленая говядина в нарезке, йогурт и все те же пакеты с кусками пиццы. Такие продовольственные наборы должны были имитировать пищевые соблазны и разнообразие закусок и снеков, окружающее современного человека.

РЕЗУЛЬТАТЫ: Любой съеденный завтрак способствовал повышению ощущения сытости, снижению аппетита и снижению уровня грелина (гормона, вызывающего чувство голода) в утренние часы. А завтрак, включавший яйца и мясо, вызывал тот же самый эффект, но только длился он в течение всего дня. У тех участниц, которые ели по утрам высокобелковую пищу, также отмечалось снижение активности участков мозга, связанных с чувством голода и повышение уровня гормонов, отвечающих за чувство насыщения. По вечерам они съедали меньше жирных продуктов по сравнению с теми, кто на завтрак ел только кашу или вообще не завтракал.

Однако, несмотря на такие положительные изменения, те женщины, которые съедали на завтрак продукты с высоким содержанием белков, все равно по вечерам набирали 120 лишних калорий. Статистически эти цифры считаются незначительными, но снижению веса они явно не способствуют. По мнению ученых, основной результат должен проявиться со временем по мере того, как участницы привыкнут есть по утрам, а также за счет улучшения качества продуктов в рационе.

ВЫВОД: Исследование может послужить веским аргументом в пользу завтраков с высоким содержанием белка. В качестве альтернативы яичницы с колбасой ученые предлагают котлету из свиной вырезки. Если же вам это не подходит, они предлагают несладкий греческий йогурт. Полторы порции такого йогурта вполне могут обеспечить 35 граммов необходимого вам белка. Для некоторых такой вариант вполне приемлем.

http://tv-novosti.ru/news/2013-03-30/ren_tv/nedelya

Мария Железнова


Две квартиры в Майами были приобретены некими Михаилом Маргеловым и Дмитрием Ю. Александровым весной 2008 г. за $408 242 и $485 860, эти люди — сенатор от Псковской области, спецпредставитель президента в Африке Михаил Маргелов и его коллега по Обществу солидарности и сотрудничества народов Азии и Африки (ОССНАА) Дмитрий Юрьевич Александров, утверждает координатор Фонда борьбы с коррупцией Георгий Албуров, проводивший расследование. Подписи Маргелова, по которой его можно было бы идентифицировать, в электронных выписках из кадастра округа Майами-Дейд нет, как и даты рождения, но у сенатора Маргелова есть знакомый Дмитрий Александров, считает Албуров: Маргелов возглавляет совет ОССНАА, а Александров — комиссию по странам Азии, причем в документах общества Александров назван советником сенатора. Кроме того, Дмитрий Александров числится в реестре юрлиц заместителем исполнительного директора «Сенаторского клуба», в котором состоит и Маргелов.

Впервые фамилию Маргелова обнаружил в кадастре Майами блогер Доктор Z, а Албуров обратил внимание на совладельца квартиры. «Раньше Маргелов мог говорить, что это его однофамилец, но Дмитрий Ю. Александров меняет дело», — полагает Албуров.

В декларациях Маргелова зарубежная недвижимость не упоминается. Как заявил Маргелов «Интерфаксу», у него ее «нет, не было и не будет». У сенатора также нет и никогда не было советника Дмитрия Александрова, сообщила его советник Варвара Пааль. А есть ли у него знакомые с таким именем, Пааль ответить затруднилась. В новой декларации сенатора также не будет квартир за границей, он не планирует ни отказываться от мандата, ни инициировать проверку информации о своих доходах, рассказала Пааль, но не будет и судиться с блогерами.

Расследования дела Маргелова без обращения СМИ не будет, сообщил член комиссии Совфеда по контролю за достоверностью деклараций Константин Сурков.

Ранее сдали мандаты сенатор Виталий Малкин, у которого коллеги Навального нашли офисное здание в Торонто, и депутат Владимир Пехтин, у которого блогеры обнаружили квартиры в Майами; оба обвинения отрицали. После ухода из Думы Пехтина человек, близкий к администрации президента, отмечал, что вопросы могут появиться и к Маргелову.

***
Оригинал этого материала
© alburov, 28.03.2013, Иллюстрации: via alburov
Американская недвижимость Михаила Маргелова

12 февраля doct_z опубликовал у себя в блоге информацию о некоем Михаиле Маргелове, которому принадлежат 2 квартиры в Майами. Разумеется, разнообразные клеветники тут же подумали на Михаила Витальевича Маргелова, члена Совета Федерации от Псковской области (той самой, которую возглавляет мсье Турчак), председателя Комитета Совета Федерации по международным делам, верного единоросса.

При всей открытости, система регистрации прав на недвижимость в штатах устроена довольно по-дурацки (если оценивать ее с точки зрения удобства отлова жуликов), там не предусмотрено указание даты рождения, а при покупке не надо ставить подпись. Так что после публикации Маргелов заявил, что наш Рафик полностью невиновен, а недвижимостью владеет какой-то другой Рафик . "У меня нет множества квартир в США", — прокомментировал он тогда. Ну да, у кого-то нет множества квартир, у кого-то практически нет недвижимости, а кто-то насколько он понимает не является гражданином Израиля.

Маргелов понял, что участи Пехтина пока можно избежать и осмелел. Вот его интервью недельной давности:

М.МАРГЕЛОВ: Зарубежной собственности у меня не было, нет и не будет. Свою декларацию я в установленном порядке подам в начале апреля, и там никакой недвижимости за рубежом значиться не будет, потому что ее просто нет.
А.ВЕНЕДИКТОВ: И не было?
М.МАРГЕЛОВ: И не было. И не будет.
...
М.МАРГЕЛОВ: По недвижимости я свою позицию очень четко, по-моему, определил, недвижимости не должно быть у парламентария за рубежом.
http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/1034866-echo/

Ну что ж, давайте внимательнее приглядимся к майамской недвижимости Михаила Маргелова.

26 марта 2008 года Михаил Маргелов и Дмитрий Аллександров покупают апартаменты на 44 этаже 60-ти этажного жилого комплекса Opera Tower.









Американский дуплет Маргелова

Сенатор владеет 2 квартирами в Майами стоимостью $900 тыс. на пару со своим советником Александровым

Оригинал этого материала
© "Ведомости", 29.03.2013, Квартира тезки, Фото: "Коммерсант"

Мария Железнова


Михаил Маргелов
Две квартиры в Майами были приобретены некими Михаилом Маргеловым и Дмитрием Ю. Александровым весной 2008 г. за $408 242 и $485 860, эти люди — сенатор от Псковской области, спецпредставитель президента в Африке Михаил Маргелов и его коллега по Обществу солидарности и сотрудничества народов Азии и Африки (ОССНАА) Дмитрий Юрьевич Александров, утверждает координатор Фонда борьбы с коррупцией Георгий Албуров, проводивший расследование. Подписи Маргелова, по которой его можно было бы идентифицировать, в электронных выписках из кадастра округа Майами-Дейд нет, как и даты рождения, но у сенатора Маргелова есть знакомый Дмитрий Александров, считает Албуров: Маргелов возглавляет совет ОССНАА, а Александров — комиссию по странам Азии, причем в документах общества Александров назван советником сенатора. Кроме того, Дмитрий Александров числится в реестре юрлиц заместителем исполнительного директора «Сенаторского клуба», в котором состоит и Маргелов.

Впервые фамилию Маргелова обнаружил в кадастре Майами блогер Доктор Z, а Албуров обратил внимание на совладельца квартиры. «Раньше Маргелов мог говорить, что это его однофамилец, но Дмитрий Ю. Александров меняет дело», — полагает Албуров.

В декларациях Маргелова зарубежная недвижимость не упоминается. Как заявил Маргелов «Интерфаксу», у него ее «нет, не было и не будет». У сенатора также нет и никогда не было советника Дмитрия Александрова, сообщила его советник Варвара Пааль. А есть ли у него знакомые с таким именем, Пааль ответить затруднилась. В новой декларации сенатора также не будет квартир за границей, он не планирует ни отказываться от мандата, ни инициировать проверку информации о своих доходах, рассказала Пааль, но не будет и судиться с блогерами.

Расследования дела Маргелова без обращения СМИ не будет, сообщил член комиссии Совфеда по контролю за достоверностью деклараций Константин Сурков.

Ранее сдали мандаты сенатор Виталий Малкин, у которого коллеги Навального нашли офисное здание в Торонто, и депутат Владимир Пехтин, у которого блогеры обнаружили квартиры в Майами; оба обвинения отрицали. После ухода из Думы Пехтина человек, близкий к администрации президента, отмечал, что вопросы могут появиться и к Маргелову.

***
Оригинал этого материала
© alburov, 28.03.2013, Иллюстрации: via alburov
Американская недвижимость Михаила Маргелова

12 февраля doct_z опубликовал у себя в блоге информацию о некоем Михаиле Маргелове, которому принадлежат 2 квартиры в Майами. Разумеется, разнообразные клеветники тут же подумали на Михаила Витальевича Маргелова, члена Совета Федерации от Псковской области (той самой, которую возглавляет мсье Турчак), председателя Комитета Совета Федерации по международным делам, верного единоросса.

При всей открытости, система регистрации прав на недвижимость в штатах устроена довольно по-дурацки (если оценивать ее с точки зрения удобства отлова жуликов), там не предусмотрено указание даты рождения, а при покупке не надо ставить подпись. Так что после публикации Маргелов заявил, что наш Рафик полностью невиновен, а недвижимостью владеет какой-то другой Рафик . "У меня нет множества квартир в США", — прокомментировал он тогда. Ну да, у кого-то нет множества квартир, у кого-то практически нет недвижимости, а кто-то насколько он понимает не является гражданином Израиля.

Маргелов понял, что участи Пехтина пока можно избежать и осмелел. Вот его интервью недельной давности:

М.МАРГЕЛОВ: Зарубежной собственности у меня не было, нет и не будет. Свою декларацию я в установленном порядке подам в начале апреля, и там никакой недвижимости за рубежом значиться не будет, потому что ее просто нет.
А.ВЕНЕДИКТОВ: И не было?
М.МАРГЕЛОВ: И не было. И не будет.
...
М.МАРГЕЛОВ: По недвижимости я свою позицию очень четко, по-моему, определил, недвижимости не должно быть у парламентария за рубежом.
http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/1034866-echo/

Ну что ж, давайте внимательнее приглядимся к майамской недвижимости Михаила Маргелова.

26 марта 2008 года Михаил Маргелов и Дмитрий Аллександров покупают апартаменты на 44 этаже 60-ти этажного жилого комплекса Opera Tower.



Купчая на Google Docs, получить такую же можно на сайте http://www2.miami-dadeclerk.com/public-records/Search.aspx.

Здание расположено по адресу 1750 North Bayshore Drive, Майами, Флорида, в 150 метрах от берега. Вот оно на Google Maps.



Стоимость покупки составила $408,242.



Справка на Google Docs. Получить такую же можно тут, для этого надо ввести в окно поиска "Margelov".

План квартиры Маргелова в Opera Tower:



он же в pdf

А вот фотографии самого здания:







С таким видом, наверное, можно особенно эффективно размышлять о проблемах Псковской области



Больше фотографий на сайте Opera Tower.

7 апреля 2008 года, через 10 дней после покупки первых апартаментов, Маргелов и Александров покупают вторые.



Купчая на Google Docs

Они распологаются на 42 этаже 60-ти этажного жилого комплекса Marina Blue, по адресу 888 Biscayne Boulevard, Майами, Флорида. Расстояние от этой квартиры до первой чуть больше километра.


Стоимость квартиры $485,860.


Раз у нас нет подписи Михаила Маргелова, то можно попробовать установить тот ли это Маргелов через совладельца недвижимости Дмитрия Александрова. Наверняка ведь это какой-то друг/родственник/коллега.

В обеих купчих в качестве почтового адреса Дмитрия Александрова указан 889, El Cerro Boulevard, Danville, California, USA. Дом по этому адресу принадлежит Pekelis Boris L & Marina V.



Такой отчет можно получить на сайте http://www.propertyshark.com

Имена, очевидно, русские, возможно это родственники Дмитрия Александрова. А вот если посмотреть соседний дом, по адресу 893, El Cerro Boulevard (дома 891 нет, к 889 примыкает сразу 893), то его владельцем является как раз Alexandrov Dmitri Y.



Кто же такой этот Александров Дмитрий Ю., с которым Маргелов владеет двумя квартирами?

А это никто иной, как cоветник Председателя комитета по международным делам Совета Федерации Федерального Собрания РФ. А этим самым председателем является ВНЕЗАПНО Маргелов Михаил Витальевич.



На этом парламентская активность Александрова не заканчивается, он также является исполнительным директором некоммерческого партнерства "Содействие развитию парламентаризма "Сенаторский клуб", вот выдержка из реестра юридических лиц:

Он даже висел на сайте (почему-то в должности заместителя исполнительного директора)

Его оттуда оперативно потерли, но гугл помнит.

Выходит, что единоросс, член Совета Федерации, Председатель Комитета по международным делам Михаил Маргелов и его советник Дмитрий Александров уже пять лет владеют недвижимостью во Флориде общей стоимостью почти миллион долларов, которая не проходит ни в каких декларациях.

Предлагаю журналистам не стесняться и поспрашивать Маргелова про Александрова и общую недвижимость, а лучше написать журналистский запрос в Совет Федерации, как это было с Малкиным.

UPD

Пресс-секретарь Маргелова прокомментировала Эху Москвы опубликованную информацию:

В. ПААЛЬ — ... в документах ... указано что он не женат. Михаил Маргелов женат, причём, не один десяток лет. У него двое детей. И, собственно говоря, даже этот показатель свидетельствует о том, что эти документы не про нашего сенатора Михаила Маргелова.
КОРРЕСПОДЕНТ — Варвара, скажите, пожалуйста, вы нам что-то можете сказать по поводу отношений с Дмитрием Александровым, то есть кто это, почему, то есть действительно ли это его помощник? Какие у них отношения? Вот, что-то в этом.
В. ПААЛЬ — У Михаила Маргелова нет помощника Дмитрия Александрова.

Итак, по поводу "не женат". Давайте посмотрим на документы флоридского соседа Маргелова Владимира Пехтина:



В своих документах он тоже написал, что не женат, хотя известно, что жена есть. Семейной положение указывается со слов человека и там можно указать что угодно.

Во-вторых, что касается "нет помощника Дмитрия Александрова", то это совсем смешно. На сайте Общества солидарности и сотрудничества народов Азии и Африки ведь так и указано: "Александров Дмитрий Юрьевич — Советник Председателя комитета по международным делам Совета Федерации Федерального Собрания РФ".

Стыдно так оправдываться, Михаил Витальевич. [...]

Трейси Коннор (Tracy Connor)("NBC", США)

Ким Чен Ын – сумасшедший, или же он хитер, как лиса?
Аналитики в пятницу заявили, что в безумных действиях Северной Кореи отмечается один и тот же метод. Ее неопытный лидер привел ракеты в состояние боевой готовности, пригрозил «свести счеты» с США и и позировал около плаката, на котором, как казалось, была карта ядерных ударов по американским городам. В субботу Северная Корея заявила, что вступила в «состояние войны» с Южной Кореей, согласно заявлению, изданному ЦТАК, официальным новостным агентством КНДР.

Отец и дед Ким Чен Ына тоже были «поджигателями» войны, находясь во главе этого скрытного режима. По словам экспертов, существуют ясные стратегические причины, объясняющие, почему самый молодой лидер страны в мире сейчас, всего через год после прихода к власти, развивает военную риторику.

Однако если угрозы предсказуемы, то их результаты, возможно, таковыми не являются.

Северная Корея укрепила свой ядерный потенциал, а Кем Чен Ыну есть что доказать как своему народу, так и миру. Некоторые сторонние наблюдатели предупреждают, что неверный или чрезмерный шаг со стороны Пхеньяна мог бы привести Северную Азию на грань войны.

«Я думаю, всегда есть возможность, что расчеты окажутся неправильными, и ситуация выйдет из-под контроля, – говорит Сун-Ен Ли, профессор в Школе юриспруденции и дипломатии им. Флетчера в Университете Тафтса. – Однако он следует правилам игры, устанвленным его отцом и дедом».

Северная Корея – «знаток в ведении психологической войны», считает Ли. Страна усиливает напряжение, оказывая давление на Сеул и Вашингтон, и ее награждают гуманитарной помощью и уступками, когда она смягчает тон, отмечает эксперт.

«Ни один лидер не хочет иметь дело с внешнеполитическим кризисом, созданным Северной Кореей...Тут ипульс – снизить напряженность, - добавляет Ли. – Северная Корея играет в эту игру – в «ядерную дипломатию» и даже вымогательство – очень умело уже на протяжении 20 лет».

Однако на этот раз, как считают внешнеполитические обозреватели, стечение обстоятельств, возможно, создало условия для провокаций со стороны Ким Чен Ына:

– Пхеньян обеспокоен Совбезом ООН, который с поддержкой Китая усиливает санкции против КНДР после проведения этой страной спутниковых и ядерных испытаний, свидетельствующих о том, что в один день она может атаковать США.

– В Южной Корее, Китае и Токио – новое руководство, а президент Барак Обама в ходе второго срока изменил политику в сфере обороны и национальной безопасности. Это значит, что сейчас – самоей время для проверки почвы.

– Возможно, Ким Чен Ыну нужно консолидировать свою политическую силу внутри страны. Мощный ответ со стороны США или Южной Кореи, такой, как полет бомбардировщика B-2 ранее на этой неделе, поможет получить поддержку внутри страны и отвлечь нселение от экономических трудностей.

– Последние ядерные испытания в Северной Корее продемонстрировали прогресс. «Если чувствуешь, что у тебя есть средство устрашения, можно позволить себе угрозы», - говорит Скотт Снайдер (Scott Snyder), старший советник в Совете по международным отношениям.

Джоэл Уит (Joel Wit), приглашенный профессор в Американско-корейском институте в Универститете Джона Хопкинса, считает, что с точки зрения Северной Кореи Ким Чен Ын и его военные – «не сумасшедшие». Они лишь используют проверенную стратегию.

«Это очень маленькая страна, которой приходится иметь дело с гораздо более могущественными государствами. Она не может демонстрировать никакой слабины. Для них лучшая защита – нападение», – говорит он.

Однако, по словам Снайдера, положение Ким Чен Ына в качестве нового, непроверенного лидера» – это действительно «темная лошадка», которая и является особенностью нынешней ситуации.

Судя по всему, 30-летний северокорейский лидер берет пример со своего деда, Ким Ир Сена, которого больше почитают в стране, чем недавно умершего Ким Чен Ира, считает эксперт.

«Однако не стоит забывать, что хотя Ким Ир Сен и пришел к власти в 30 с лишним лет, первым его действием было начало войны с Южной Кореей», – отмечает Снайдер.

Стивен Норпер (Stephen Noerper), старший вице-президент Корейского общества, отметил, что 2013 год имеет особое значение: он знаменует 60-ю годовщину соглашения, которое завершило ту войну.

Решение Ким Чен Ына прекратить функционирование «горячей линии» с Сеулом, используемой для переходов рабочих через границу, является «тревожным», считает Норпер.

«Формулировки «горячие», а что действительно нежелательно, так это эволюция «горячего» конфликта, – говорит он. – Нужно находиться в состоянии повышенной готовности, даже если мы и ожидаем, что все успокоится».

Удар по американским целям крайне маловероятен и был бы «самоубийственным», считает Ли. Однако Южная Корея и Япония находятся в радиусе возможного удара, и многие эксперты считают, что необдуманные действия со стороны Ким Чен Ына возможны.

«Хотя это оружие и неспособно достигнуть США, это очень напряженная ситуация, а войны не всегда имеют логичное начало», – отмечает Уит.

Фредерик Шопен (Chopin)

- знаменитый польский композитор и пианист-виртуоз, родился 1 марта 1809 года в деревне Желязова-Воля, близ Варшавы. В детские годы Шопен не проявлял никаких особенно музыкальных и поэтических способностей. Только знаменитая Каталани как бы предугадала в десятилетнем Шопене великую будущность, подарив ему часы с надписью \"Madam Catalani a Frederic Chopin age de dix ans\". Молодого Шопена учили музыке, не возлагая на него особенных надежд. Пианист Цивны начал заниматься с 9-летним мальчиком. Занятия были серьезные, несмотря на то, что Шопен, помимо того, учился в одном из варшавских училищ. Покровительство князя Антона Радзивилла и князей Четвертинских ввело Шопена в высшее общество; обращением и внешностью Шопен производил обаятельное впечатление. Вот что об этом говорит Лист: \"Общее впечатление его личности было вполне спокойное, гармоничное и, казалось, не требовало дополнений в каких-либо комментариях. Голубые глаза Шопена блистали более умом, чем были подернуты задумчивостью, мягкая и тонкая его улыбка никогда не переходила в горькую или язвительную. Тонкость и прозрачность цвета его лица прельщали всех; у него были вьющиеся светлые волосы, нос слегка закругленный; он был небольшого роста, хрупкого, тонкого сложения. Манеры его были изысканны, разнообразны; голос немного утомленный, часто глухой. Его манеры были полны такой порядочности, в них был такой cachet кровного аристократизма, что его невольно встречали и принимали, как князя... В общество Шопен вносил ту ровность расположения духа лиц, которых не беспокоят заботы, которые не знают слова \"скука\", не привязаны ни к каким интересам. Шопен был обыкновенно весел; его колкий ум быстро отыскивал смешное даже и в таких проявлениях, которые не всем бросаются в глаза\". Цивни был единственным наставником Шопена по фортепиано. Окончив после семи лет занятия у Цивни, Шопен начал свои теоретические занятия у композитора Эльснера. К этому времени талант, Шопена ощутительно развился. Поездки в Берлин, Дрезден, Прагу, где он слышал выдающихся артистов, способствовали его развитию. С 1829 года начинается артистическая деятельность Шопена. Он выступает в Вене, Кракове, исполняя свои произведения. Возвратившись в Варшаву, он ее покидает навсегда в 1830 году. Эта разлука с родиной была причиной его постоянной скрытой скорби - тоски по родине. К этому прибавилась в конце тридцатых годов любовь к Жорж Санд, которая дала ему больше огорчения, чем счастья. В Париж, где Шопена ожидала новая жизнь и слава, он переселился в 1831 году. Первый концерт, Шопен дал в Париже 22-х лет. Успех был полный. В концертах Шопен выступал редко, но в салонах польской колонии и французской аристократии слава Шопена росла чрезвычайно быстро. Были у него противники в лице Калькбреннера, Фильда, но это не мешало Шопену приобрести массу самых безграничных поклонников среди артистов, общества и своих учениц. Любовь давать уроки была странной и исключительной чертой Шопена, весьма редко встречающейся у великих артистов. В 1837 году Шопен почувствовал первый приступ своей ужасной болезни легких. С этим временем совпадает связь с Жорж Санд. Пребывание на Майорке имело благодетельное действие на здоровье Шопена. Десятилетнее сожительство с Жорж Санд, полное нравственных испытаний, сильно подточило здоровье Шопена, а разрыв с любимой женщиной в 1847 году был фатальным для Шопена. Желая покинуть Париж, чтобы избавиться от всего окружающего, ему так живо напоминавшего пережитые годы, Шопен поехал в апреле 1848 года в Лондон и это было последним его путешествием. Успех, нервная, ненормальная жизнь, климат, - все это окончательно подорвало его болезненно-деликатную натуру и великий артист, вернувшись в Париж, слег, а 5 (17) октября 1849 года его не стало. Смерть Шопена была ударом для музыкального мира, а похороны были редким выражением симпатий его многочисленных поклонников. Шопен выше всех композиторов ставил Моцарта. Обожание реквиема и симфонии \"Юпитер\" последнего доходило у него до какого-то культа. Согласно желанию покойного на его похоронах был исполнен реквием Моцарта известнейшими артистами того времени. В церкви St. Madelaine 30-го октября при начале мессы был исполнен похоронный марш великого умершего артиста, инструментованный Ребером. При возношении святых даров Лефебюр-Вели сыграл на органе два прелюда Шопена. Партии соло в реквиеме пели Виардо-Гарсиа, Кастелан и знаменитый бас Лаблаш. На кладбище Рerе-Lасhaise прах Шопена покоится между Керубини и Беллини. Прекрасный памятник сооружен по подписке. В церкви святого Креста в Варшаве находится сердце этого национального художника и патриота.
Шопен - это музыкальный гений, которым Польша по праву так гордится. Ни до, ни после Шопена его родина не дала такого сильного художника в области музыкальной. Не смотря на то, что творчество Шопена было почти исключительно посвящено пианизму, его редкий композиторский дар давал ему полное право на более обширную композиторскую деятельность, но деликатная, замкнутая натура Шопена довольствовалась избранными рамками, и, не смотря на них Шопен выказал необычайную силу душевного выражения. В избранной им области заслуги Шопена громадны. Обаятельная, глубокая музыка этого художника живет не только в сердцах его нации, но и всего музыкального мира. Симпатии же Польши, конечно, особенно ярки, так как она ближе, чем какая-нибудь другая народность, чувствует в Шопене своего истинно национального композитора, излившего свою музыкальную душу в полонезах, балладах, рисующих прошлое Польши и так ярко выдвигающих прелестные черты музыкального народного языка. Композиции Шопена представляют явление исключительное. Шопен - это самородок, которого нельзя назвать продолжателем кого-либо. Это гений мелодии, богатой содержанием, то глубокой, возвышенной, то недосягаемо легкой, очаровательно улыбающейся. Это дивный гений гармонической ткани, ритмической новизны, фигур. В произведениях Шопена преобладает тонкая, деликатная кисть. Но там, где его окрыляло сильное чувство, проступает удивительная мощь. Во всем, что написал Шопен, виден поклонник красоты и его музыкальные красоты перворазрядны. Музыка Шопена изобилует смелостью, изобразительностью и нигде не страдает причудливостью. Если после Бетховена явилась эпоха новизны стиля, то, разумеется, Шопен один из главных представителей этой новизны. Во всем, что писал Шопен, в его чудных музыкальных контурах виден великий музыкант-поэт. Это заметно в законченных типичных этюдах, мазурках, полонезах, ноктюрнах и пр., в которых через край льется вдохновение. Если в чем чувствуется известная рефлективность, так это в сонатах и концертах, но тем не менее и в них являются удивительные страницы, как, например, похоронный марш в сонат ор. 35, adagio во втором концерте. К лучшим произведениям Шопена, в которые он вложил столько души и музыкальной мысли, можно отнести этюды: в них он внес, помимо техники, составлявшей до Шопена главную и чуть ли не единственную цель, целый поэтический мир. Эти этюды дышат то юношеской порывистой свежестью, как, например, ges-dur, то драматическим выражением (f-moll,c-moll). Всех этюдов не перечтешь, но венцом этой чудной группы является этюд cik-moll, достигающий, по своему глубокому содержанию, бетховенской высоты. Сколько мечтательности, грации, дивной музыки в его ноктюрнах! В фортепианных балладах, форму которых можно отнести к изобретению Шопеном, но в особенности в полонезах и мазурках Шопен является великим национальным художником, рисующим картины своей родины. В музыке Шопена высказался вполне его характер гораздо более, чем в жизни, так как автор отличался выдержанностью, замкнутостью. Как создатель музыки преимущественно гибкой, грациозной, поэтичной, Шопен в своем исполнении поражал не силой и энергией, а передачей, то лучезарной, то полной таинственности, нежной, прерывистой, изобилующей tempo rubato. Его игра тонкая, даже миниатюрная не была для массы, но тем более великие музыканты и пианисты того времени были самыми искренними и безграничными поклонниками игры Шопена. Назовем Листа, Шумана, находивших игру великого музыканта трогательной. Все, что было самого выдающегося в областях искусства и литературы, преклонялось перед Шопеном, как перед композитором и исполнителем: Гейне, Лист, Мейербер, Адольф Нурри, Гиллер, Мицкевич, Жорж Санд, Шуман, Мендельсон, Мошелес, Берлиоз и мн. др.

Это Сергей Кургинян.
Государственник и патриот. Борец со шпионами и иностранными агентами. Горячий сторонник Путина. Один из самых востребованных пропагандистов Кремля. Участник многочисленных телешоу. Организатор митингов на Поклонной в поддержку Путина как и Марша в поддержку закона подлецов. Недавно под патронажем Кремля и при активном участии Кургиняна было создано так называемое «Всероссийское родительское сопротивление», главной задачей которого является поддержка закона подлецов и других иродских инициатив Кремля.

На днях прислали выписку из ЕГРЮЛ о фонде Кургиняна.
Она лежит здесь. http://www.docme.ru/doc/50844/fond-kurginyana-egryul

@wludss:

Неужели интернет сможет жить без рекламы? http://t.co/7lubacwgGm

Давид Фейон (David Fayon)-эксперт La Poste и член ассоциации Renaissance Numérique.("Atlantico", Франция)


Mozilla объявила о запуске версии своего браузера Firefox, которая блокирует рекламные баннеры. Станет ли это ударом для финансирования сайтов с помощью рекламы?

Atlantico: Mozilla представила новую версию браузера, которая блокирует «сторонние» cookies, то есть рекламные баннеры. В настоящий момент она предназначена исключительно для разработчиков, однако такая концепция может быть распространена на всех пользователей Firefox. Чревато ли это масштабными переменами в цифровой среде? Может быть, это начало конца рекламы в интернете?

Давид Фейон: О конце рекламы в интернете, безусловно, говорить не приходится. В настоящий момент эта версия предназначена для очень ограниченной аудитории. Это пока лишь экспериментальная мера. Кроме того, доля Firefox, по крайней мере во Франции, чуть меньше 20%. Его оставил позади Chrome (более 20%), который также отбирает позиции у Internet Explorer (примерно 50%). Рыночные доли пяти браузеров (вместе с Safari и Opera) постепенно меняются. Введение новых функций и улучшение соответствия сетевым стандартам давно стали постоянным явлением. Выступающая за свободное ПО Mozilla предложила возможность заблокировать cookies с посторонних сайтов, которые не посещал сам пользователь. Это отвечает европейскому принципу предварительного согласия пользователя на использование его персональных данных.

Другими словами, да, эта новость всколыхнула рекламную среду, но Apple уже делает это со своим браузером Safari, пусть Apple – это своего рода закрытый мир. Но в данном случае блокировка стоит по умолчанию и может быть изменена пользователем: он может включать или выключать ее, хотя такие действия и требуют определенных познаний.

Модели некоторых торговых сайтов используют cookies браузеров, чтобы во время дальнейшего интернет-серфинга предлагать пользователям более точно ориентированные рекламные объявления в зависимости от посещенных до этого ресурсов.

- Может ли такое решение изменить экономическую модель интернет-игроков?

- Речь идет о стратегии выживания, постоянных преобразованиях. Браузеры, способы подключения, привычки пользователей – все это меняется. Тем более, что в сети продолжает набирать обороты сотрудничество, а это означает необходимость пересмотра существующих средств в свете нового употребления. Способы связи с брендами настолько разнообразны, что они вынуждают электронную рекламу переосмыслить себя по мере текущих изменений. Тем, кто больше всего сопротивляется изменениям, будет сложнее всего выживать.

- Как повлияет новая политика Firefox на рекламодателей и пользователей?

- Рекламодатели в настоящий момент находятся в стесненных условиях, потому что браузер выбирает пользователь. А все их заявления о «нарушении нейтралитета интернета» едва ли можно считать достойным аргументом. Рекламодатели, разумеется, могут рекомендовать какой-то конкретный браузер, однако выбор, повторюсь, все равно остается за пользователем.

Что касается пользователей, изменения будут не слишком заметны.

- Эта мера может сулить какую-то опасность для пользователей? Если да, то какую? Некоторые говорят о пересмотре бесплатности контента. Что вы об этом думаете?

- Никакой опасности нет. На смену этому источнику дохода придут другие экономические модели. Могут появиться интерактивные рекламные заставки или какие-то другие способы заработка, но он в любом случае будет присутствовать, пусть даже и в другом виде. Тем более что счет пользователям выставляет провайдер, а не торговые сайты, которым придется искать другие источники для компенсации возможного снижения прибыли.

- Какую стратегию могут использовать рекламодатели для обхода этой меры?

- Ключевую роль для рекламодателей играет эффективность, которая представляет собой процентное соотношение между появлением рекламного объявления и кликом по нему, а также между кликом и реальным заказом товара или услуги. Именно эти поддающиеся точному исчислению критерии позволяют оценить эффективность электронной рекламы. Существуют другие способы добиться рентабельности инвестиций или привлечь клиентов для товаров и услуг.

- Какими могут быть другие формы финансирования помимо рекламы?

- Торговые сайты могут сделать ставку на больший объем при меньшей марже. Если количество спама станет меньше, реклама и покупки не будут навязываться, а станут предметом осознанного выбора. Сами пользователи начнут искать рекламу, что приведет к увеличению интереса к AdWords: пользователь сможет найти наиболее соответствующий его ожиданиям товар с помощью ключевых слов. То же самое может коснуться рекламы в социальных сетях, таких как Facebook: она будет отображаться не через браузеры, а сами ресурсы.

Следователь СКР Тимофей Грачев(на снимке,разрисован как представитель блатного и преступного сообщества) обвинил оппозиционеров Сергея Удальцова, Константина Лебедева и Леонида Развозжаева, а также депутата парламента Грузии Гиви Таргамадзе и "неустановленных лиц" в организации "беспорядков" на Марше миллионов 6 мая 2012 года. Как сообщает РАПСИ, такое заявление Грачев сделал в Басманном райсуде Москвы, ходатайствуя о продлении Развозжаеву срока содержания под стражей.

Между тем официально трое оппозиционеров и грузинский политик обвиняются лишь в приготовлении к организации массовых беспорядков (часть 1 статьи 212 и часть 1 статьи 30 УК).

В марте Развозжаев был этапирован из Иркутска в Москву. О том, что Развозжаева собираются переправить из иркутского СИЗО-1 в Москву, в начале месяца сообщил адвокат оппозиционера Дмитрий Аграновский. Через неделю стало известно, что Развозжаева этапировали, однако не уточнялось, куда именно.

В отношении Развозжаева было возбуждено четыре уголовных дела. В октябре 2012 года он был похищен в Киеве российскими спецслужбами и арестован по делу "Анатомии протеста - 2". Его, Удальцова и Лебедева обвинили в подготовке массовых беспорядков на иностранные деньги. Затем было возбуждено дело о разбое, который Развозжаев якобы совершил в Ангарске в 1997 году. Это дело в январе 2013-го закрыли за истечением срока давности, то есть по нереабилитирующему основанию. Также СКР заподозрил оппозиционера в незаконном пересечении российско-украинской границы. Наконец, 18 января было возбуждено дело о заведомо ложном доносе.

В начале января стало известно, что Развозжаев, стремясь избежать этапа в Иркутск, еще 15 декабря дал согласие на закрытие дела о разбое. "Это не признание, а просто вынужденная мера, чтобы не подвергаться бесчеловечному обращению", - отметил тогда Аграновский. Тем не менее 20 декабря Развозжаева этапировали в Сибирь.

Удальцов и Лебедев помещены под домашний арест, Таргамадзе, которому также предъявили обвинения по делу "Анатомии протеста - 2", объявлен в розыск. Таким образом, Развозжаев сейчас - единственный обвиняемый по этому делу, который находится под стражей. 10 января 2013 года дело "Анатомии протеста - 2" было объединено с делом о беспорядках на Болотной площади 6 мая 2012 года. По нему на сегодня проходят 25 человека. 1 марта стало известно, что срок следствия по "Болотному делу" продлен до 6 июля.

В понедельник "Новая газета" начала сбор поручительств за 14 находящихся в СИЗО "болотных узников" для смягчения им меры пресечения. На странице сбора подписей редакция предлагает гражданам поручиться, что никто из фигурантов "Болотного дела", освобожденных под подписку о невыезде или переведенных под домашний арест, не скроется от следствия и не будет ему препятствовать. Желающим быть поручителями предлагается указать свои имя, фамилию, город проживания и номер мобильника. На этот номер придет бесплатная СМС с кодом, который надо будет ввести в особую графу. За несколько часов свои подписи на сайте газеты оставили уже свыше 2 тысяч человек.

Анджей БЕЛОВРАНИН


Расселение хрущевок опять откладывается на неопределенный срок

Неожиданная новость потрясла жителей кварталов Ульянка 2А и 2Г: компания «Воин», проводящая реновацию, отказывается переселять обитателей хрущевок в почти законченный дом — первый построенный по этому проекту. Избранный от данной территории в Законодательное собрание депутат Виталий Милонов обещает, если застройщик не одумается, потребовать расторжения с ним инвестиционного соглашения.

Обещание депутата
Как пишут жители в заявлениях в различные инстанции, 23 января гендиректор «Воина» Олег Глущенко на встрече в МО «Дачное» заявил им, что все квартиры в первом доме, строящемся по проекту реновации, будут проданы и ни одна не достанется жителям хрущевок. «Новой» не удалось получить комментарий у Олега Глущенко: как заявил нашему корреспонденту секретарь СК «Воин», гендиректор находится в отъезде до следующей недели, а кроме него, никто заявлений для прессы в компании не делает.
Однако, судя по ранее данным комментариям, Глущенко считает себя вполне в своем праве: мол, в инвестиционном соглашении сказано, что квартиры под расселение хрущевок он обязан предоставить в домах первой очереди (это четыре дома), а отнюдь не в самом первом построенном доме. Однако с таким подходом не согласен даже Виталий Милонов.
— Когда эта территория включалась в программу реновации, нас убеждали, что «Воин» — единственная компания, уже готовая переселить людей в построенный тут же и даже с отделкой дом, — рассказал «Новой» депутат. — Выступать против было бы не в интересах жителей. Однако пока документы оформлялись, этот дом был продан до последней квартиры. В компании сказали, что не могли ждать. И начали строить новый дом, уже по программе реновации. На внеочередном заседании комиссии по развитию застроенных территорий Кировского района мы задали прямой вопрос: можно ли рассчитывать, что часть квартир пойдет под расселение? Нам сказали, что это не так. Получается, уже второй дом пойдет под коммерческую продажу. Мы предупредили компанию, что уровень социальной напряженности таков, что никто не позволит построить еще один дом, который опять «планируется» под расселение. И попросили хотя бы частично отдать почти законченную новостройку под расселение. Если компания откажется, то я буду настаивать, чтобы комиссия, в которую я также вхожу, направила обращение к губернатору с предложением расторгнуть инвестиционный договор. Формальный повод есть — сроки реализации проекта уже не соблюдены. Это обращение, как я думаю, должно быть направлено уже в конце этой — начале следующей недели. Однако я все же рассчитываю на мирное урегулирование вопроса.

Пятикратная урезка
А для жителей четырех девятиэтажек в кварталах Ульянка 2А и 2Г реновация превратилась в обычную уплотнительную застройку: их дома никто расселять не собирается, хотя на них нет живого места от маячков, маркирующих трещины. Новостройки растут под их окнами. Первый дом — точечная 18-этажка — доведен уже до 11-го этажа.
«Это незаконно, — уверен депутат ЗакСа Борис Вишневский. — По ст. 46.1 Градостроительного кодекса на территории, где проводится реновация, все дома должны подлежать сносу или реконструкции. Частичная реновация приведет к ухудшению условий для тех, чьи дома остаются нетронутыми». Его коллега Милонов считает, что частично расселять квартал можно.
Жители домов, оказавшиеся жертвами уплотниловки под видом реновации, не сидят сложа руки. Во вторник горсуд отказал в апелляции четырем жителям дома 15, корп. 4 по ул. Лени Голикова. Они пытались доказать, что «Воин» строит новый дом на территории, фактически принадлежащей им. По мнению заявителей, земельный участок их дома составляет 6215 кв метров — это следует как из паспорта многоквартирного дома, выданного в 1982 году, так и из фактического землепользования: жители много лет платили управляющей компании за уборку именно этой площади.
Между тем Комитет по земельным ресурсам, с которым судились жители, настаивает, что площадь земельного участка их дома в пять раз меньше — всего 1254 кв. м. Якобы это установлено в 2011 году проектом межевания, который как раз и втиснул между двумя девятиэтажками высотку «Воина».
Суд согласился с комитетом, не приняв во внимание строительную экспертизу, проведенную на деньги жителей Центром судебных экспертиз. Согласно экспертизе, минимальная площадь земельного участка для дома 15/4 по требованию российских законов должна составлять 2638 кв. м — иначе получается нарушение санитарных норм. В апелляции заявители просили суд провести собственную экспертизу, раз он не доверяет той, что заказали они, но и это ходатайство было отклонено.
Ключевым основанием для отказа в иске был тот факт, что жители пока не оспорили постановление, которое закрепило имеющийся план межевания. Возможно, следующим этапом в борьбе против уплотнительной застройки станет именно обжалование этого постановления.

АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ


Всю неделю страна прощалась с Борисом Абрамовичем Березовским, главным символом «лихих 90-х» и несовершенств созданной тогда модели государства. Коллеги со страстью обсуждали, писал или нет опальный олигарх покаянное письмо Путину, покончил ли он самоубийством или ему помогли набросить петлю, был он в депрессии или же, напротив, полон сил. Как водится, обнаружилось гигантское число друзей и знакомых, коим покойный открывал душу аккурат за несколько минут до своей кончины. Но кроме того, смерть Березовского стала, как мне кажется, первопричиной двух сенсационных сообщений, которые не получили впоследствии подтверждения.
Первое. Другой олигарх, Роман Абрамович, прибывший в Нью-Йорк и некоторое время поражавший тамошних аборигенов размерами своей яхты, был задержан и допрошен агентами ФБР. То ли по поводу смерти своего бывшего патрона, то ли по поводу коррупционной составляющей в получении Россией права на проведение чемпионата мира по футболу в 2018 году.
Второе. В шведский парламент поступила двухкилограммовая посылка, в которой находятся собственноручные записи Березовского, касающиеся политической жизни России на рубеже веков, а также роли в этих событиях нынешнего главы государства.
Повторю, ни то, ни другое сообщение в дальнейшем подтверждены не были. Однако оба они, как это ни поразительно, представляют собой вербализацию страхов нынешней путинской элиты. Это, во-первых, страх прошлого. Существуй записи Березовского в реальности, они могли бы пролить свет на многие любопытные моменты нашей недавней истории. А именно: взрывы в Москве и Волгодонске и загадочные учения в Рязани, а также обстоятельства похода чеченских боевиков в Дагестан и второй чеченской войны, назначение Путина премьером и преемником Ельцина. Они также могли бы продемонстрировать изнанку всех тех многомиллиардных состояний, которые возникли из захвата государственной собственности в начале 90-х. Они могли бы пролить свет на многочисленные тайны залоговых аукционов и еще сто других способов увода и отъема российских активов.
То есть в самый разгар нынешней как бы борьбы с как бы коррупцией со всей остротой встал бы вопрос о легитимности. Как нынешней власти, так и права на собственность. При очевидном разочаровании имеющейся системой управления, при нарастающем стремлении общества разоблачить мелкие подлые тайны власть имущих (фальшивые диссертации, двойное гражданство, счета и собственность за границей) подобные откровения серьезно укрепили бы убеждение россиян, что страной правят жулики.
Слухи про арест Абрамовича — вербализация другого, может быть, даже более серьезного страха. Страха того, что заработанные в результате многолетней распродажи закромов Родины и благополучно выведенные за рубеж деньги не находятся более в безопасности. Уже много лет г-н Абрамович позиционируется не кем-нибудь, а самим Владимиром Путиным как смотрящий за укрытым за границей всероссийским общаком (вспомним неожиданное заявление бывшего руководителя Центробанка, что вывод многих миллиардов долларов из России осуществляется одной организованной группой). Сколько раз глава государства позволял шутить себе на тему: у Романа Аркадьевича денег много, вот пусть и даст. И вдруг, представим себе, на все на это богатство проклятые пиндосы наложат арест. Кипрская история продемонстрировала довольно ясно: в условиях кризиса Запад вовсе не намерен принимать в расчет российские интересы.
Излюбленная тема путинских рассуждений — что современные государства руководствуются во взаимоотношениях друг с другом исключительно корыстью. Ну вот и получите, сказал ему Евросоюз. Мы, исходя из собственной корысти, заткнем свои экономические дыры деньгами, которые ваши олигархи сперли из России. Понадобится, эту историю повторят не один раз. Как раз сейчас становится очевидной полная и явная зависимость существующей российской экономической системы (да и системы власти тоже) от действий главных игроков на мировой арене. Можно сколько угодно пыжиться и изображать, что отношения между Россией и Западом строятся на основе ядерного сдерживания. Однако теперь выясняется, что неприемлемый ущерб может быть нанесен без всякого ядерного удара. Достаточно заморозить средства всероссийского общака. И это очевидная расплата за чванливое нежелание договариваться — ни по Ирану, ни по Сирии, ни по противоракетной обороне.
Кремль нынче грозит отвернуться от Запада и переключиться на Китай. Свидетельством чему стал помпезный визит нового лидера КНР в Москву. Так ведь и Пекин при необходимости без зазрения совести наложит лапу на российские активы. Казалось бы, ответ напрашивается сам собой — храните деньги дома, в России. Но, как выясняется, это и есть самое страшное и неприемлемое. Потому что страна, которой они правят, очень ненадежное место для хранения денег. Да и для житья тоже…

Дмитрий Евстифеев

В аферах с закупками автокранов, грузовиков и минудобрений на 650 млн руб. установлен почерк экс-главы Минсельхоза

Бывший министр сельского хозяйства России и экс-гендиректор холдинга «Росагролизинг» Елена Скрынник в ближайшее время может стать фигуранткой нового уголовного дела о мошенничестве, растрате и подлоге, которое уже возбудил Следственный комитет. Речь идет об аферах с фиктивной закупкой «Росагролизингом» минеральных удобрений, перепродажей автокранов и покупкой по завышенной цене грузовиков MAN, в результате чего госхолдинг лишился 650 млн рублей. Все документы по сделкам были подписаны Еленой Скрынник.

По данным «Известий», следователи вскрыли новые махинации вокруг «Росагролизинга» несколько месяцев назад. Первый эпизод относится к 2007 году. Как пояснили источники «Известий» в правоохранительных органах, 16 апреля «Росагролизинг» купил партию из шести автокранов у ООО «Вариант» стоимостью 2,6 млн рублей каждый, на общую сумму 15,5 млн рублей. Через пять месяцев краны были проданы компании ООО «ИжЛайн» по закупочной цене. Судя по документам на машины, вскоре краны были проданы компании ООО «ЮгТоргСервис».

Однако уже 18 февраля 2008 года Елена Скрынник от имени ОАО «Росагролизинг» купила те же автокраны, но уже за 3,7 млн рублей у ООО «ЮгТоргСервис» — таким образом, посредники заработали на каждой машине по 1,1 млн рублей. Все договоры были подписаны лично Скрынник.

При этом, как отметил собеседник «Известий», в настоящее время фирма ООО «ИжЛайн» находится в состоянии банкротства.

Что касается техники, которая кочевала по различным фирмам, то в конечном итоге она оказалась в лизинге у ООО «Ковчег». По оперативным данным, с момента получения кранов и по сегодняшний день фирма не сделала за нее ни единой выплаты. В связи с этим Арбитражный суд Москвы вынес решение взыскать с «Ковчега» задолженность в 106 млн рублей.

Это был не последний эпизод выгодного сотрудничества «Росагролизинга» с компанией «ЮгТоргСервис». Проверяя другие заключенные между ними договоры, оперативники выявили еще одну аферу, связанную с поставкой «Росагролизингу» в 2008 году партии из 19 грузовиков MAN.

Как следует из документов, холдингу были поставлены подержанные грузовики 2002 года выпуска, каждый стоимостью 5,5 млн рублей.

— Цена на них была завышена как минимум в три раза, — пояснил «Известиям» источник в правоохранительных органах.

Затем грузовики были переданы в лизинг компании ООО «ЮТС», которая является учредителем ООО «ЮгТоргСервис». Последняя фирма также не спешит покрывать лизинговые платежи. Краснодарский арбитражный суд по иску «Росагролизинга» обязал «ЮгТоргСервис» выплатить 95 млн рублей, однако этот долг до сих пор не погашен.

Дальнейшие проверки выявили еще один сомнительный эпизод финансовой деятельности. При изучении состава учредителей «ЮгТоргСервиса», «ИжЛайна» и «Ковчега» выяснилось, что аффилированная с ними фирма «Агрохимкубань» в 2007 году выступила поставщиком минеральных удобрений для «Росагролизинга». По документам, удобрения затем оказались в «ЮТС» и «Ковчеге». По данным следствия, сделка была фиктивной, а удобрения существовали только на бумаге.

Согласно базе данных СПАРК, гендиректором «Агрохимкубани» и «ЮгТоргСервиса» был один и тот же человек — Владимир Разумкин. Учредителем же «ЮгТоргСервиса» выступал некий Владимир Свиридов, который также оказался гендиректором ЮТС.

— Таким образом, все эти компании оказались связаны одним руководством, — пояснил «Известиям» источник.

Общий ущерб по этим трем аферам в «Росагролизинге» оценивают в 650 млн рублей.

— Указанные эпизоды являются частью действий по причинению ущерба ОАО «Росагролизинг» в общей сумме свыше 39 млрд рублей, — заявил «Известиям» советник гендиректора компании Евгений Зеленский.

По информации источников «Известий» Следственный комитет возбудил уголовное дело по ст. 159 УК («Мошенничество»), ст. 292 УК («Подлог») и ст. 160 УК («Растрата»). Дело возбуждено по факту, фигурантов в нем пока нет. Поскольку все документы по сделкам подписывала тогдашний гендиректор «Росагролизинга» Елена Скрынник, то в первую очередь у следствия есть множество вопросов к ней.

— Это еще раз ставит вопрос о необходимости привлечения к уголовной ответственности не только исполнителей, но и реальных бывших руководителей госкомпаний, — заявил «Известиям» представитель «Росагролизинга» Зеленский.

Адвокат Елены Скрынник Тимофей Гриднев на момент публикации оказался недоступен, в СКР комментировать информацию о махинациях в «Росагролизинге» отказались.

Напомним, что фамилия Скрынник уже давно упоминается в скандалах вокруг «Росагролизинга». Ранее «Известия» уже писали о том, что эксперты Следственного комитета провели исследование финансовых документов компании за 2008–2009 годы, по которым были оплачены сомнительные контракты, и выяснили, что их лично подписывала Скрынник. Сама экс-глава «Росагролизинга» утверждала, что не имеет отношения к этим хищениям, потому что платежки якобы подписывали сотрудники ее аппарата с помощью факсимиле.

Сейчас Скрынник проходит свидетелем по уголовному делу о мошенничестве в особо крупном размере, которое расследуется в Главном управлении МВД по Центральному федеральному округу. Оно также было возбуждено еще в 2011 году. По данным следствия, в 2007–2008 годах правая рука Скрынник Олег Донских вместе с подручными похитили свыше 600 млн рублей бюджетных средств.

В рамках этого дела уже арестованы экс-глава Центральной водочной компании Сергей Бурдовский и гендиректор «Липецкагротехсервиса» Игорь Коняхин. Сам Донских скрылся от следствия и сейчас находится в международном розыске.

***
Оригинал этого материала
© "Известия", 28.02.2013
Экспертиза установила, что Скрынник лично подписывала контракты

Дмитрий Евстифеев

У следственной бригады, ведущей скандальное уголовное дело о миллиардных хищениях бюджетных средств через холдинг «Росагролизинг», появились новые веские улики против бывшего гендиректора компании, экс-министра сельского хозяйства, а ныне одного из фигурантов этого дела Елены Скрынник. Эксперты Следственного комитета провели исследование финансовых документов «Росагролизинга» за 2008–2009 годы, по которым были оплачены сомнительные контракты, и выяснили, что их лично подписывала Скрынник. Ранее она сама утверждала, что не имеет отношения к этим хищениям, потому что платежки якобы подписывали сотрудники ее аппарата с помощью факсимиле.

Как следует из платежных документов, с которыми ознакомились «Известия», в 2008–2009 годах тогдашний гендиректор холдинга Елена Скрынник регулярно подписывала платежные поручения, одобряя перевод бюджетных средств компании «Росагролизинг» на счета различных компаний.

Огромные суммы уходили в «Липецкагротехсервис». 8 апреля 2008 года Елена Скрынник подписала перевод на счет этой компании 147 млн рублей, еще два платежа для «Липецкагротехсервиса» были проведены 23 апреля — на 13,5 млн и 73,9 млн рублей. Все они шли, согласно бумагам, как оплата на поставку оборудования.

Не менее крупные суммы переводились в ЗАО «Элеватор-Сервис», которое занималось поставкой элеваторов и другого оборудования. Платежи проходили через Россельхозбанк в Москве. Например, 25 сентября 2008-го, 12 ноября 2008-го, 24 ноября 2008-го, 28 января 2009-го Елена Скрынник подписала шесть документов о перечислении в общей сложности 245 млн рублей на счета «Элеватор-Сервиса». На документе стоит размашистая подпись чиновницы — «Ел. Б. Скрынник». В назначении платежей значится «оплата стоимости товара».

Сама Скрынник ранее утверждала, что на документах-платежках стояли не ее личные подписи, а факсимиле. По словам экс-министра, она ничего не знала о злоупотреблениях своих подчиненных и призналась, что «лично бы наказала Олега Донских», если бы вскрылись его махинации в Липецке.

В рамках уголовного дела по ст. 159 УК РФ («Мошенничество в особо крупном размере»), возбужденного по факту хищения средств «Росагролизинга», Управление криминалистики Следственного комитета провело экспертизу документов и подтвердило, что подписи на платежных поручениях были сделаны именно Еленой Скрынник. «Известия» ознакомились с заключением экспертов СКР. «Подписи выполнены одной рукой. Они сделаны Еленой Борисовной Скрынник», — говорится в отчете. […]

Андрей Пионтковский


Ельцин, Гайдар, Чубайс, Березовский, Путин — из системообразуюших символов эпохи остались двое.
И оба они давно политически мертвы. Один из них уже без всяких идеологических претензий отчаянно защищает свои последние финансовые редуты "Нано" и "Гидро", ожидая рейдерского захвата силовиками.
Хорошо знающий его человек сказал мне как-то: "Ну да, если он утром сядет на телефон, через пару часов к нему в офис приедут на очень дорогих иномарках несколько десятков очень богатых, влиятельных и верных ему лично людей. Но что он им скажет? Что наступил полный писец?"
Другой, казалось бы, все еще на вершине власти, славы, могущества. Но это лишь видимость, тень теней, майя. Рожденный в телевизионной пробирке героический миф, носителем которого был этот березопомазанник, за многие годы употребления истлел и умер. Остался пожилой раздраженный джентльмен, отягощенный подростковыми комплексами.
Десятки тысяч людей, маршировавших в центре Москвы, громко называли его вором под молчаливо-одобрительными взглядами тысяч омоновцев.
Смиренно терпеть далее подобную эволюцию российского коллективного сознания становилось смертельно опасным. Настоятельно необходимо было тактично и в то же время решительно отделить в массовом восприятии раба на державных галерах в белоснежной набедренной повязке от погрязшей в майамско-куршевельском разврате великосветской черни.
Типа он давно уже все знал не хуже любого Навального про всех жуликов и воров, но молчал, потому что боялся спугнуть, а сам притворялся, как Штирлиц в гестапо, с отвращением натягивая портки от Brioni и выплачивая Абрамовичу 13,7 млрд долларов за украденную тем "Сибнефть".
Но трагедия Михал Иваныча в том, что он не может себе позволить объявить беспощадную войну Косому, Солдату, Гангрене, Роме, разорвав неписаные кондиции о вседозволенности элит в обмен на их политическую лояльность.
Он уже не мифологический герой, а всего лишь первый среди равных мошенников и воров,
с которыми вместе почти четверть века менял цветные металлы на продовольствие, распиливал "Сибнефть", учреждал ООО в рюмочной в Клину, воздвигал дворцы и спускал на воду яхты с противоракетной обороной.
Не поймут пацаны Михал Иваныча. Они его уже не понимают. Рассказывают, что 25 октября обреченный на пилотное показательное заклание Сердюков был очень дерзок с Путиным и выложил ему все, что он о нем думает. Да разве он один.
Если существует архетипическая персонификация мракобесия Поклонной (не несчастных бюджетников, свозимых туда в автобусах, а их беснующихся на трибуне пастырей), то это оправославившийся офицер КГБ СССР, в миру железнодорожный олигарх, вот уже лет пятнадцать бегающий, как очумелый, по Иерусалиму и Москве с зажигалкой и "благодатным огнем".
Верный путинец с мюнхенских, простите, с дрезденских пивных отметил годовщину триумфального избрания любимого руководителя серьезным аналитическим исследованием окормляемого им мозгового штаба. Вслушайтесь в эти пронзительные, взывающие к нашей гражданственности строки доклада авторитетного державно-патриотического консервативного центра:
"Официальные результаты выборов являются недостоверными. При составлении доклада мы использовали официальные данные Центризбиркома, которые были обработаны специальными математическими методами, используемыми для анализа результатов голосования.
Путин, в отличие от "ЕдРа", легитимен. Реально за него проголосовали 52%, а 13% ему "набросили" ретивые чиновники. От декабря к марту коэффициент фальсификаций уменьшился. Это связано с тем, что Путин проявил политическую волю: он нуждался в честной победе. Для этого он действительно дал команду добиваться проведения честных выборов".
Формально льстивые комплименты ("в отличие от "ЕдРа" легитимен", "проявил политическую волю", "действительно дал команду") звучат в этой черной метке от самого ближнего круга изощренным издевательством.
Какая, к черту, легитимность, если назначенные и контролируемые им ретивые чиновники совершили особо опасное государственное преступление — вступили в заговор с целью захвата власти и пошли на масштабную фальсификацию выборов. Какое, на хрен, всенародное помазание. Тут прямая дорога в "Лефортово".
Так что фильтруй свой антикоррупционный базар, Вован, пока мы специальными математическими методами не обработали тебе 49%. Малкин, Палкин, Пехтин, может быть, даже Ротенберги — это все еще в пределах допустимого. Но не государствообразующие члены кооператива "Озеро". Никуда ты от нас не денешься, братан. Как отлил бы в жидком граните твой двойной тезка, вечно будет путинское сердце клокотать у клептократии в груди!
* * *
Спускаясь в ад и унося с собой тайны зачатия путинского режима (сговор олигархов, поход Басаева в Дагестан, взрывы домов), Борис Абрамович мог с чувством воскликнуть: "До скорой встречи, Володя!"

РЕЗУЛЬТАТЫ АВТОРИТАРНОГО УПРАВЛЕНИЯ РОССИЕЙ

* Рома Абрамович задержан и допрошен агентами ФБР в США...
* Путинскую кошёлку Тимченко ищут в Европе с ордером на арест. Все счета Тимченко в Европе арестованы, его виллы и квартиры в Финляндии и Швейцарии опечатаны...
* Навальный, по переданным ему данным, делигитимизирует русскую ДуРу по плану "Полна коробочка отборными негодяями страны уродов"...
* Русские счета в двух крупнейших банках Кипра тотально реквизированы по требованию финансовых регуляторов Евросоюза...
* Евросоюз обсуждает свой вариант "Списка Магнитского" с фамилиями воров и мерзавцев...
* Держателям русских паспортов будет максимально затруднено получение виз развитых стран... (с Украиной ратифицирован договор о безвизовом передвижении граждан страны в Еврозоне.)

И НИКАКОЙ ГУМАНИТАРНОЙ ПОМОЩИ!!

@wludss:

ПРАВИТЕЛЬ ЛУКАВЫЙ И ЖЕСТКИЙ.... http://t.co/Z3GflCQitf

Северин Вайланд и Филипп Витрок (Severin Weiland und Philipp Wittrock)("Der Spiegel", Германия)



Через несколько дней российский президент Владимир Путин прибудет с визитом в Германию. Вполне возможно, что канцлер Ангела Меркель окажет ему прохладный прием. После недавних обысков в российских офисах немецких фондов в Берлине говорят об их отрицательных последствиях для отношений с Москвой. Эта критика, однако, обнажает беспомощность немецкого руководства перед авторитарным руководящим стилем в Кремле.

По идее, уже давно пора поговорить только о положительных аспектах российско-германских отношений. В воскресенье после Пасхи (католической – прим. пер.) Владимир Путин прибудет в Германию, чтобы совместно с Ангелой Меркель открыть ежегодную Ганноверскую ярмарку, в которой Россия в этом году принимает участие на правах партнера. Деловые отношения между странами развиваются замечательно, и это, казалось бы, должно способствовать проведению крупной выставки.

Однако, все это неожиданно отступило на второй план, и встреча госпожи канцлер с российским президентом может пройти в прохладной атмосфере. Причина: незадолго до визита Путина российские власти провели массовую проверку иностранных неправительственных организаций. Под удар попали и немецкие фонды, приближенные к ведущим партиям. В результате обысков у них были изъяты документы и компьютерная техника.
Берлин в растерянности. Пресс-секретарь Меркель выразил «большую озабоченность» по поводу действий российских властей, потому что немецкие фонды совместно с партнерами активно работали над развитием отношений между странами. Пресс-секретарь предупредил также, что «меры, мешающие этой важной работе, наносят вред нашим отношениям». Уже во вторник посланник российского посольства в Германии был вызван в немецкий МИД для беседы. Многие немецкие политики открыто возмущались действиями российских властей. В начале апреля Меркель собирается обсудить эти вопросы лично с Путиным. Она постарается сделать так, чтобы такие инциденты в России «более не повторялись».

Таким образом, Москве подают четкие сигналы (хоть и в красивой дипломатической упаковке), соответствующие сложившейся ситуации. И, тем не менее, эта критика одновременно свидетельствует и о беспомощности немецкого руководства в отношениях с авторитарным политическим стилем Путина. Ведь не стоит всерьез рассчитывать на то, что хозяин Кремля испугается, если ему в Берлине погрозят пальчиком.

Путин правит жестче, чем раньше

Когда Путин в мае прошлого года в третий раз был избран президентом, Меркель еще надеялась, что его стиль правления будет мягче. Но случилось обратное: бывший агент КГБ правит жестче, чем когда-либо прежде. Он ужесточил законы о митингах и о государственной измене, а правозащитники и активисты оппозиции были приравнены к «иностранным агентам».

С тех пор отношения между Берлином и Москвой становятся все более и более прохладными. В ходе визита Меркель в Москву в ноябре 2012 года разногласия между сторонами стали очевидными. Меркель говорила о «дефиците демократии» и слишком жестком наказании для членов музыкальной группы Pussy Riot. Путин в ответ холодно высказался о дискриминации в Германии, высмеял ЕС и обозвал Pussy Riot «историей, высосанной из пальца», а членов группы - антисемитками.

И так бывает всякий раз, говорит источник из окружения Меркель. Путин реагирует на критику критикой, даже если его упреки совершенно абсурдны. В последнее время стало очевидно: чем жестче становится критика в его адрес из-за рубежа, тем более раздраженно он на нее отвечает.

Россия давно уже перестала быть страной, с которой запросто можно обойтись холодно. Тем более, что Германия сильно зависит от своего восточного партнера, например, при регулировании кризисных ситуаций, таких, как в Сирии или вокруг иранской ядерной программы. Кроме того, Россия незаменима как экономический партнер и поставщик энергоносителей.

Так что же теперь делать? Смягчить тон, как недавно предложил Пеер Штайнбрюк (кандидат в канцлеры от СДПГ на выборах 2013 года – прим. пер.)? Как он недавно сказал в интервью изданию Zeit online, западные демократические стандарты невозможно целиком и полностью спроецировать на Россию. В этой связи Штайнбрюк выразил мнение, что дефицит демократии и нарушения прав человека в России должны обсуждаться не «при всем честном народе», а в двустороннем формате. Но Штайнбрюку не повезло: это интервью он дал до обысков в российских офисах немецких фондов, а опубликовано оно было в тот самый день, когда эти обыски состоялись. В этом контексте призывы соперника Меркель на предстоящих выборах неожиданно приобрели довольно странный смысл, на что его противники теперь, наверняка, с удовольствием будут указывать.

Однако и в правящей партии нет единого мнения о том, как заставить Путина двигаться по демократическому пути. Андреас Шоккенхофф (ХДС), уполномоченный по отношениям с Россией, считается приверженцем прямых слов. Но когда он осенью прошлого года сформулировал резолюцию в отношении России, в которой содержась критика путинской «управляемой демократии», глава МИД Гидо Вестервелле (СвДП) и некоторые члены ХДС постарались смягчить текст документа. Дискуссия была вынесена на всеобщее обозрение, и в итоге резолюция была принята с жесткими формулировками, потому что ее смягчение могло бы быть интерпретировано как «прогиб» перед Москвой.

Теперь, однако, вполне возможно, что силы, призывавшие до сих пор к более осторожной критике Кремля, тоже изменят свое мнение. Впервые действия российских властей напрямую затронули немецкие фонды, и правящая коалиция в Берлине назвала это «оздоровительным шоком» в контексте отношений с Москвой. Политика Путина против инакомыслящих вдруг получила очень конкретное наполнение.

При этом Москва совершенно не собирается менять свою линию поведения. В среду российские следователи нагрянули с обыском в офис правозащитной организации Human Rights Watch.

Сергей Мишкин незадолга до смерти

















Нина ПЕТЛЯНОВА


В воинской части в Каменке новая трагедия: в госпитале найден повешенным 20-летний рядовой Сергей Мишкин

Первыми о происшествии сообщили утром 25 марта «Солдатские матери». Хотя самоубийство случилось тремя днями ранее.



Как сообщили «Новой» в пресс-службе Западного военного округа, военнослужащий из в/ч № 02511 (Каменка) Сергей Мишкин с 10 января находился на лечении в Кронштадтском военном госпитале. Тело молодого человека 22 марта в 21.15 обнаружил дежурный врач стационара в одном из подсобных помещений.
«Вечером в пятницу солдат не пришел на ужин, его начали искать и нашли висящим на веревке в старом спортзале, — уточнили в госпитале. — Рядом с трупом лежали четыре игральные карты: король червей, король бубен, девятка пик, а поверх них рубашкой вверх — бубновый туз. Странное послание сейчас изучают военные следователи».
Сергей Мишкин был призван в Каменку из Тулы в апреле 2012 года. Служить ему оставалось около месяца. Обратившаяся за помощью к «Солдатским матерям» мать погибшего Лариса Мишкина рассказала:
«В армию сын пошел по собственному желанию, хотя имел право на отсрочку — он учился на горно-строительном факультете Тульского государственного университета. Забрал документы с 3-го курса, думал восстановиться и продолжить обучение по возвращении. Первые полгода службы все складывалось нормально. Когда сын звонил домой, всякий раз делился своими успехами и достижениями. Даже в голосе слышались энтузиазм и положительные эмоции. Старшиной в его роте был Сайджан Назров, который очень положительно отзывался о моем сыне. В августе прошлого года Назров отправился в командировку, а вернувшись из нее, заметил изменения в поведении Сергея».
По словам матери, он стал замкнут, тревожен, рассеян. Вскоре во время телефонного разговора с сыном Лариса Мишкина узнала о появлении в роте нового старшего лейтенанта Валерия Желудкова, который назначил Сергея писарем, так как тот хорошо владел компьютером.
«После этого назначения, — продолжает мать, — Сергей говорил, что Желудков приказывал ему по ночам выполнять на компьютере работу, входившую в обязанности старшего лейтенанта. После бессонной ночи за работой на компьютере сын вместе со всеми приступал к несению службы. Однажды он позвонил мне ночью и попросил срочно выслать пять тысяч рублей или его убьют за порчу нескольких листов бумаги, предназначенной для работы».
Лариса Ивановна неоднократно просила о помощи психолога в/ч № 02511. «Но безрезультатно, — сетует она. — В итоге 24 декабря 2012 года Сергея отправили на обследование в петербургскую психиатрическую больницу. Сопровождающим назначили все того же Желудкова. В больнице врач и старший лейтенант заставили сына написать заявление об отказе от медицинской помощи, а в случае повторного обращения угрожали ему дисбатом».
2 января Лариса вновь приехала в Каменку. Встретилась с замполитом в/ч № 02511. Добилась повторного обследования: Сергея госпитализировали в Кронштадтский военный госпиталь.
«Психологическое состояние моего ребенка меня ужаснуло, — признается мать. — Я просила руководство в/ч № 02511 разрешить мне провести медицинское обследование Сергея в независимом медицинском учреждении, но мне было отказано. Потом я прилагала все усилия, чтобы продержать его в госпитале так долго, как это возможно. Сын панически боялся возвращения в Каменку. Перед моим отъездом он уверял меня, что как только я уеду — его заберут обратно в часть. В одном из своих последних сообщений к друзьям Сергей написал: «Шансов, что я вернусь, 1 %».
Близкие и друзья погибшего считают, что его довели до самоубийства. Командование в/ч № 02511 отрицает эту версию и отказывается комментировать ситуацию.
«Предварительная проверка не выявила фактов издевательств или насилия над солдатом и вымогания у него денег, — заявили «Новой» в пресс-службе Западного военного округа. — В настоящее время военно-следственные органы совместно с комиссией Западного военного округа проводят тщательную проверку всех обстоятельств произошедшего для установления причин трагедии. По факту гибели военнослужащего решается вопрос о возбуждении уголовного дела».

Справка «Новой»
С 2001 по 2013 год в 138-й гвардейской отдельной мотострелковой бригаде (более известной как Каменка) не менее восьми военнослужащих погибли при невыясненных обстоятельствах, не менее четырех пропали без вести и до сих пор не найдены. Речь только о тех случаях, которые освещались в СМИ.
В воинской части № 32087 в Каменке служил рядовой Роман Рудаков, о трагической судьбе которого знает вся страна. Призванный на службу осенью 2004 г., Рудаков в результате неуставных отношений в части был госпитализирован. С сентября 2006-го находился на лечении в московском военном госпитале имени Бурденко, нуждался в пересадке печени, однако так и не дождался спасительной операции: 13 февраля 2008 года Роман Рудаков скончался.

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> Не накликайте бурю Полный текст

На фото: Россия. Санкт-Петербург. 19 сентября 2012 года. Художественный руководитель Мариинского театра Валерий Гергиев и министр культуры РФ Владимир Мединский (слева направо на первом плане) на строительной площадке у здания второй сцены Мариинского театра.














ТАТЬЯНА ВОЛЬТСКАЯ



Именно такой возглас – ужаса и боли – раздался из уст петербуржцев, когда с многострадальной второй сцены Мариинского театра – Мариинки-2 – сняли леса. В Интернете мгновенно начался сбор подписей за ее снос. Нехорошие подозрения шевелились давно, но чтоб такое…
Люди, которым небезразлична судьба одного из красивейших городов мира, давно предупреждали, что новое здание убьет один из лучших видов Петербурга – перспективу Крюкова канала. Обойдя Мариинку-2 вокруг, я поняла, что это убийство с особой жестокостью. Слон в посудной лавке – существо живое и симпатичное по очертаниям, а потому контраст его большого тела по сравнению с хрупкой фарфоровой мелочью, если вдуматься, не так ужасен. А вот когда на стройной ветке Крюкова канала, где так естественно выросла неброская листва домов XVIII и XIX века, где уселась райская птица колокольни Никольского собора, где с одной стороны – желтая дымка Никольских рядов, а с другой – пунцовое яблоко Новой Голландии… Когда сюда со всей дури плюхается гигантский угластый сундук, то кружевное пространство неизбежно и непоправимо рвется.
Резвые блогеры сразу же окрестили Мариинку-2 торговым центром, но, честное слово, у многих станций метро можно увидеть торговые центры гораздо дружелюбнее и теплее. На мой взгляд, вторая сцена удачно сочетает в себе черты захолустного универмага советских времен, крематория и телефонной станции, ну, может, еще склада – там, где из бесконечной глухой стены на углу вылезает мятая гармошка блестящей трубы, которую никто даже не потрудился спрятать. Эта стена обрушивается на нежные двухэтажные дома в переулке – с массой пленительных деталей, веселыми наличниками, лепниной – и душит их своей мертвой массой, бездушной плоскостью. Впрочем, каждая из стен монстра душит соседей, а стеклянный мостик, соединяющий старый и новый театры, ломает через колено Крюков канал – куда ни посмотришь, взгляд упирается в грубые металлические трубы.
История убийства Крюкова канала уведет нас далеко. Художественный руководитель Мариинского театра маэстро Гергиев обратился к президенту Ельцину с просьбой построить вторую сцену театра еще в 1997 году. Для осуществления свой мечты он предложил воспользоваться услугами американского архитектора-модерниста Эрика Мосса. К счастью, его проект, за бесформенность сразу же прозванный «мусорным мешком», отвергли и объявили конкурс, победителем которого в 2003 году стал французский архитектор Доминик Перро. Тогда его проект ругали, особенно крышу, напоминавшую мятую золотистую бумажку от конфеты, теперь многие вспоминают его с сожалением. Чтобы осуществить «сказку» Перро, снесли здание 243 школы, Дворец культуры Первой Пятилетки, построенный в 1929-30 годах, и дом на набережной Крюкова канала, лицевой корпус которого – единственный сохранившийся элемент Литовского рынка, построенного в конце XVIII века по проекту Кваренги. Снеся все это, от услуг Перро отказались, объяснив, что проект нельзя реализовать по техническим причинам. Тем не менее, в 2008 году началось строительство, отчего соседние здания пошли трещинами, и уже на фоне скандальной стройки через год объявили новый архитектурный конкурс. Победила канадская мастерская Diamond & Schmitt Architects, которой явно симпатизировал Валерий Гергиев. Условием строительства было воссоздание утраченного фрагмента двухэтажного фасада Литовского рынка – он и воссоздан, этот фрагмент, и торчит жалкой желтой заплаткой, вмурованной в мутную стеклянную плоскость. После отказа от проекта Перро никто так и не видел, каким же будет новое здание, пока не упали леса.
История строительства монстра полна душераздирающих подробностей. Например, когда вырыли котлован («мариинскую впадину»), выяснилось, что почвы для фундамента нет – грунт в этом месте представлял собой сметанообразную суспензию, и сколько денег вбили туда вместе со сваями и специальной укрепляющей конструкцией – это особый разговор. Достаточно сказать, что за 5 лет стоимость постройки выросла с 9 миллиардов до 21. Но не буду умножать подробностей – меня занимает другое.
Почему наши архитектурные конкурсы так вопиюще однообразны? Почему, повторяя заученную мантру, что новое здание должно вписаться в окружающую городскую среду, нам никогда – никогда! – не предлагают ничего, кроме модернизма? Я не собираюсь спорить о вкусах – действительно, кто-то любит торт, а кто-то селедку, кто-то любит старые кварталы, а кто-то небоскребы, но почему же, собираясь соединить старую архитектуру с новой, нам всегда предлагают одно и то же блюдо – селедку с тортом? Я помню выставку конкурсных проектов Мариинки-2 в 2003г., помню публику, недоуменно переходившую от одного «смелого решения» к другому, сокрушенное покачивание головами: что же делать, такова современная архитектура. Да нет же – не вся современная архитектура такова! Есть целое неоклассическое направление – оно может нравиться или нет, но почему, объявляя конкурсы, не приглашать и тех, чье понимание пространства явно ближе историческому центру Петербурга, чем стеклянно-бетонные модернистские решения?
И еще один вопрос – кто сказал, что у талантливого дирижера обязательно должен быть безупречный архитектурный вкус? Этот вопрос задал один мой знакомый – архитектор Антон Гликин, председатель русского отделения Международной организации по традиционному строительству, архитектуре и урбанизму. «Опыт показывает, что модернизм в принципе не работает в исторической городской среде, точно так же, как классический дизайн не будет работать в интерьере самолета, – говорит Антон Гликин. – Мы же не лечим все болезни одним лекарством, вот и архитектурные стили для каждой конкретной ситуации должны быть разными». О самом здании второй сцены Мариинского театра архитектор говорит, что даже если бы оно стояло не в центре, а на окраине, это его не спасло бы, поскольку само качество его исполнения даже в рамках модернистской парадигмы ужасно: «Например, стеклянный переход между старым и новым театром – мало того что он перекрывает перспективу Крюкова канала, но такого качества исполнения я не видел ни в одном аэропорту или супермаркете. Само качество деталировки – это все равно, что сравнивать костюм от Сен Лорана с изделием фабрики «Большевичка». Или козырек над входом – такое впечатление, что вся история модернистской архитектуры прошла мимо авторов проекта: хоть бы они посмотрели, что ли, на бензоколонку «Мис ван дер Роэ» или на магазин Apple в Нью-Йорке. Насколько там эти решения выполнены элегантно, настолько топорны они в Мариинском театре. А задний фасад напоминает мусороперерабатывающий завод или электроподстанцию – он вообще не спроектирован!» На мой вопрос, почему же на конкурсы попадают только модернистские проекты, Антон Гликин ответил, что такова природа модернистского рынка архитектуры, представляющего собой «архитектурную мафию, которая впускает на этот рынок одни фирмы и держит за его пределами другие».
Пора, однако, вернуться к господину Гергиеву, который, услышав возгласы ужаса по поводу дворца своей мечты, презрительно бросил в адрес петербуржцев, что дуракам не показывают полработы – вот когда уберут забор, да подсветят здание вечером, тогда оно будет бесподобно. Куда нам девать глаза днем, маэстро не объяснил. Ему нравится здание, от которого в шоке большинство видевших его горожан, включая директора Эрмитажа Михаила Пиотровского. И господин Гергиев не стесняется называть дураками всех, кому его детище не по нутру. Что ж, это еще раз доказывает, что гений и злодейство совместимы – я не сомневаюсь, что имя маэстро навечно вписано в «черную книгу» Петербурга.
Но и наши имена тоже будут вписаны в нее – не только петербуржцев, но и всех жителей богоспасаемой страны, которые равнодушно смотрят на разрушение города. Представим на минутку, какой шум поднялся бы в Италии, да что там, во всей Европе, если бы, скажем, власти Венеции стали, по примеру петербургских чиновников, выгрызать дом за домом из старой застройки, потому что, мол, дома-то старые, аварийные, все в плесени, и крысы по подвалам бегают, да и город надо развивать – чай, не в музее живем. Я представляю, какую бы им показали аварийность, и как быстро и далеко они бежали бы из Венеции! Но у нас единственный в своем роде город отстаивает горстка градозащитников, которых власти при всяком удобном случае стараются представить сумасшедшими маргиналами, и уж с всесильным маэстро им, конечно, не тягаться. Поколение, которое не спасло Петербург от алчных варваров, кем бы они ни были – чиновниками, строителями или даже всемирно известными музыкантами – будет вписано в «черную книгу» города. Потому что Петербург у нас один, и другого не будет.

@wludss:

А ВЫ ЕЩЁ СИДИТЕ"В КОНТАКТЕ"ПОД НЕУСЫПНЫМ ОКОМ ГБ??? http://t.co/tcikvz5w2C

Марк Адоманис (Mark Adomanis)("Forbes", США)


Многие журналисты утверждают, что россияне, материальное положение которых улучшилось после самой длинной за долгое время полосы роста и сравнительного процветания, переключились с экономических вопросов на политические. Эта точка зрения предполагает, что старая «сделка», которая позволяла путинизму существовать, то есть - улучшение стандартов жизни в обмен на политическую пассивность - больше не действует, так как требования народа стали в своей основе неэкономическими. Соответственно, даже если Кремль предложит рост зарплат или качества потребительских товаров, теперь это ему не поможет, потому что люди хотят не вещей, а гражданских и политических прав. Таким образом, Кремль оказывается практически обреченным, так как его «пряники» уже никого не привлекают, а его «кнутов» люди больше не боятся.

Хотя эта идея – или, по крайней мере, конкретные выводы о России 2013 года, которые из нее делают, - у меня с самого начала вызывала скепсис, она все же выглядит в высшей степени убедительно. В сущности, она напрямую проистекает из «теории модернизации», которую каждый приличный студент-политолог узнает еще в первом семестре: по мере того, как население становится богаче и экономически увереннее в завтрашнем дне, оно начинает требовать права голоса в вопросе о том, как им управляют. Следовательно, раз Россия заметно разбогатела, было бы разумно ожидать, что запросы ее граждан изменятся.

С этим тезисом связано только одно затруднение: он, по-видимому, не верен. Когда реальных россиян спрашивают, что их больше всего беспокоит, они называют базовые экономические проблемы – такие, как инфляция, бедность и безработица. Рассмотрим результаты опросов, проводившихся «Левада-Центром» с 2006 года по 2013 годы.

Самым болезненным вопросом для россиян, намного опережающим по значимости все остальные, по-прежнему остается инфляция. Второе место – также с довольно большим отрывом - занимает бедность. В последние годы людей действительно стала сильнее тревожить коррупция – проблема, которую вполне можно обоснованно назвать «политической». Именно на это обычно ссылаются при обсуждении данной темы. Однако сразу же за коррупцией следуют, среди прочего, неравенство доходов, безработица, и «экономический кризис». Обычно ассоциирующееся с политическим противостоянием Кремлю беспокойство о таких вещах, как «произвол чиновников», жестокость полиции и недостаток гражданских и политических свобод, попало в нижние строки списка и зачастую выражается незначительными процентами.
Закономерна ли такая ситуация? Должно ли большинство россиян больше тревожиться из-за инфляции и бедности, чем из-за демократии и прав человека? Моей первой реакцией было заявить подобно Марку Рубио (Marco Rubio): «Ребята, я не политический философ». Лично я бы посоветовал российским гражданам больше фокусироваться на политике, чем на экономике – я давно считаю, что правительству России следовало бы стать более открытым, прозрачным и представительным. Но говорить россиянам, что они должны или не должны делать – просто не мое дело, и если они считают двумя главными проблемами своей страны инфляцию и бедность, нам следует принимать это во внимание.

Тот факт, что россияне по-прежнему озабочены в основном экономическими проблемами объясняет удивляющую многих непопулярность движения «За честные выборы». Так как россияне продолжают фокусироваться на инфляции и бедности, нет ничего странного в том, что движение, занятое в основном политическими вопросами, не смогло удержать на себе их внимания. Помимо туманных и зачастую непоследовательных заявлений, осуждающих экономическую политику Путина, либеральной оппозиции в последние годы было почти нечего сказать по экономической тематике. Если они хотят привлечь россиян, им нужно не ограничиваться риторикой об абстрактных политических правах, а выработать программу, убедительно ориентирующуюся на конкретные экономические потребности (простое «долой вороватых чиновников» здесь не годится).

На мой взгляд, данные «Левада-Центра» также указывают, что у якобы обреченного и проигравшего Путина остается немало возможностей завоевать народные симпатии. Основанная на экономическом популизме программа с ростом налогов для богачей и государственных расходов на инфраструктуру, строительство жилья и здравоохранение, нашла бы широкую и благодарную аудиторию среди средних россиян. Разумеется, Путин ограничен в своих действиях: человек, политическое положение которого - по крайней мере, частично - зависит от одобрения делового/олигархического класса, вряд ли будет с ходу национализировать ключевые активы и резко повышать налоги для элиты (которая в ответ может просто увести из страны свои деньги). Однако, поскольку у России - плоская налоговая шкала и почти нет государственного долга, а цены на нефть по-прежнему вполне высоки, страна, я полагаю, может больше тратить на государственные инвестиции и вести несколько более прогрессивную экономическую политику. Более того, подобная программа тоже может оказаться очень популярной.
Разумеется, невозможно вернуться к прежним временам, когда рейтинги Путина парили в стратосфере, а оппозиция была маргинальным политическим феноменом. Но предполагать, что у Путина нет выхода, что российское общество определенно встало в оппозицию нынешней политической системе, - на мой взгляд, огромная ошибка. На деле россиян тревожат в первую очередь повседневные экономические трудности, а это означает, что Кремль вполне может найти способ развеять их тревогу – по крайней мере, в краткосрочной перспективе. Поэтому, к добру или к худу, но текущая ситуация, скорее всего, будет сохраняться.

Создатель и владелец социальной сети \"ВКонтакте\" Павел Дуров тесно сотрудничает со спецслужбами и Кремлем в их борьбе с оппозицией. Это следует из его письма Владиславу Суркову, опубликованного \"Новой газетой\". Издание утверждает, что письмо написано в декабре 2011 года, сразу после митинга на Болотной площади. В письме Дуров заверяет тогдашнего первого заместителя главы кремлевской администрации в своей полной лояльности и предлагает дальнейшую помощь. Пресс-секретарь Дурова категорически опроверг авторство письма. По его словам, Дуров считает публикацию \"полной чушью\" и \"бреднями\".

Руководство \"ВКонтакте\" намерено \"помогать государственным службам препятствовать распространению насилия и хаоса\", говорится в письме. \"Как Вы знаете, мы уже несколько лет сотрудничаем с ФСБ и отделом \"К\" МВД, оперативно выдавая информацию о тысячах пользователей нашей сети в виде IP-адресов, номеров мобильных телефонов и другой информации, необходимой для их идентификации\", - пишет Дуров Суркову. Тогдашний пресс-секретарь \"ВКонтакте\" Владислав Цыплухин в приписке к тексту Дурова напоминает, что он помогает писателю и телеведушему Сергею Минаеву \"усиливать напряжение между сторонами расколовшейся оппозиции (Чирикова - Немцов, Болотная - пл. Революции)\". Имеется в виду конфликт вокруг переноса митинга 10 декабря 2011 года на Болотную площадь.

В то же время Дуров и Цыплухин убеждают Кремль отказаться от требования блокировки оппозиционных групп \"ВКонтакте\". В этом случае протестная активность полностью переместится в Facebook и российские спецслужбы не смогут эффективно контролировать оппозиционеров, пишут руководители соцсети. \"Мы блокировали и продолжаем блокировать радикально настроенных пользователей, но руководство (\"ВКонтакте\". - Ред.) считает, что блокировка обычных групп запустит необратимо отрицательный процесс для нашего сайта и правительства\", - пишет Суркову Цыплухин. Как и Дуров, Цыплухин отрицает, что писал письмо. По данным \"Новой газеты\", он \"в большей степени трудился на АП, чем на своего основного работодателя\", среди его постоянных адресатов - тогдашний руководитель Управления внутренней политики АП Константин Костин и другие кремлевские чиновники.

Дуров, в свою очередь, предлагает Кремлю определиться - продолжать \"непрямой контроль за Рунетом\" либо \"начать блокировать интернет-ресурсы на общенациональном уровне по китайской модели\". \"Промежуточный путь частичной цензуры, к сожалению, имеет недостатки обоих подходов, не обладая ни одним из их преимуществ: недовольные сохраняют в интернете площадки для массовой координации своих действий, но вдобавок получают повод обвинить власть в цензурировании интернета\", - пишет Дуров Суркову.

Как отмечает создатель \"ВКонтакте\", он вынужден \"вести PR-активность среди своей аудитории, пытаясь демонстрировать политическую независимость нашей площадки\". В декабре 2011 года, накануне митинга на Болотной, Дуров заявил, что не подчинится требованиям ФСБ озакрытии оппозиционных групп \"ВКонтакте\". \"Мы принципиально этого не делаем. Не знаю, чем это может кончиться для нас, но мы стоим\", – написал тогда Дуров администратору группы в поддержку Алексея Навального, отбывавшего административный арест. Глава \"Вконтакте\" подчеркивал, что его компания полностью аполитична и не поддерживает \"ни власть, ни оппозицию, ни одну из партий\".

\"ВКонтакте\" - крупнейшая в Рунете соцсети и второй по популярности сайт в России. По данным на февраль этого года, ежедневная аудитория \"ВКонтакте\" - более 43 миллионов человек.

Facebook - крупнейшая в мире социальная сеть. Русскоязычный Facebook, значительно уступающий \"ВКонтакте\" по количеству пользователей, стал важнейшей площадкой для координации протестной активности.

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> Документы по делу «Кировлеса» Алексей Навальный выложил в интернете Полный текст