Стивен Коэн (Stephen Cohen)- почетный профессор русистики Нью-Йоркского университета, а также почетный профессор политологии Принстонского университета. Одна из его книг носит название «Судьба Советов и потерянные возможности: от сталинизма до новой холодной войны» (Soviet Fates and Lost Alternatives: From Stalinism to the New Cold War).
("The Washington Post", США)



Внутриполитические проблемы, которые сейчас стоят перед президентом Обамой, затмили собой не менее серьезный кризис во внешней политике, а именно установление между Вашингтоном и Москвой отношений, характерных для холодной войны. Недавно принятые законопроекты карательного свойства, а также аннулирование соглашений с обеих сторон являются отражением серьезного, нарастающего антагонизма. Новая холодная война сведет к минимуму или даже полностью положит конец сотрудничеству России в ключевых областях национальной безопасности США, и речь здесь идет не только о Северной Корее, Китае, Афганистане и Ближнем Востоке, но и о борьбе с международным терроризмом и распространением ядерного оружия. Также она, скорее всего, спровоцирует новый виток гонки ядерных вооружений – вместо сокращения ядерных арсеналов, к которому так стремится Обама – со всеми сопутствующими рисками и нагрузкой на бюджеты.

Почему спустя два десятилетия после развала Советского Союза вновь возникла опасность начала новой холодной войны? Американский политический истеблишмент в качестве причин называет консолидацию власти российским президентом Владимиром Путиным, пытаясь найти корни проблем в его политике. Более исторически точный анализ, однако, позволяет сделать вывод о том, что основные факторы, приведшие к кризису, относятся к 1990-м годам, и ответственность за них несет именно Вашингтон.

Москва высказывала серьезное недовольство четырьмя компонентами американской внешней политики с тех пор, как они были инициированы администрацией Клинтона, в частности расширением НАТО до российских границ (в настоящее время на территории Европы расположены несколько установок противоракетной обороны), «селективное сотрудничество», что подразумевает настаивание на уступках со стороны Кремля без каких-либо значимых взаимных уступок со стороны Белого дома, «продвижение демократии» во внутренней политике России, которое российские лидеры всегда считали вмешательством во внутренние дела страны, а также всеобщее убеждение, неоднократно озвученное высокопоставленными московскими чиновниками, в том, что «американцам нет дела до нашей национальной безопасности».

Осведомленные обозреватели могут высказать справедливое несогласие с политикой Путина внутри страны и за рубежом, однако беспристрастные студенты российско-американских отношений вряд ли могут проигнорировать эти четыре проблемы России. Пока эти компоненты американской политики не изменятся – их не пересматривали даже в период перезагрузки отношений при администрации Обамы, вероятность новой холодной войны будет нарастать.

У Обамы сейчас есть исторический шанс. Изменив политику в отношении России в четырех ключевых моментах, он сможет предотвратить новую холодную войну, а также укрепить систему национальной безопасности США и повысить свой престиж.

• С 1990-х годов расширение сферы военного и политического влияния НАТО до российских границ привело к развитию самого серьезного и опасного конфликта. Заверить Москву в том, что НАТО не станет включать в свой состав такие бывшие советские республики как Украина и Грузия, которые Кремль назвал «красной чертой», значило бы просто признать реальность: ни та ни другая страна не отвечает критериям НАТО. Грузия не контролирует две автономные области, Южную Осетию и Абхазию, которые провозгласили свою независимость, а Украине не хватает в достаточной степени демократического руководства, а также общественной поддержки вступления в НАТО.

• Путин никогда не забывал о том, что в ответ на его жизненно важную помощь США в войне в Афганистане в 2001 году президент Джордж Буш продолжил расширять НАТО и вышел из Договора о противоракетной обороне. Отказ от «селективного сотрудничества» в пользу настоящих переговоров должен начаться с противоракетных установок, которые Вашингтон и Брюссель размещают вблизи границ России. Формально эти установки являются мерой предосторожности против растущей угрозы со стороны Ирана, однако Москва опасается, что в конечном счете они будут представлять опасность для ее ядерной безопасности. Эта программа чрезвычайно затратная, ее реализация связана с множеством технических проблем, кроме того она весьма провокационная без всякой необходимости. Москва требовала права принимать, по крайней мере, минимальное участие в системе ЕвроПРО или, если это невозможно, предоставить письменные гарантии, что эта система не направлена против России. Администрация Обамы отказала Москве по обоим пунктам. Москва заявила, что она ответит НАТО расширением своего ядерного потенциала. Если США удовлетворят требования Москвы хотя бы отчасти, это поможет снять напряжение в одном из самых серьезных вопросов и избежать наращивания ядерного потенциала с обеих сторон.

• Сложнее всего для США будет положить конец политике «продвижения демократии» в России, которую ведет Национальный фонд поддержки демократии. Имея опыт общения с российскими демократами со времен движения диссидентов 1970-х годов, я не могу вспомнить ни одного шага США, который бы в значительной степени стимулировал демократизацию России – на ум приходят только шаги, которые не принесли никаких результатов или даже помешали ей. Американцы – официальные лица и простые граждане – могут критиковать политику Кремля. Однако финансирование американским правительством неправительственных организаций, принимающих активное участие в политической жизни России – практика, которую резко осуждает российский политический класс и которую Путин недавно запретил – контрпродуктивно. Сами американцы никогда бы не потерпели подобного вмешательства в свои внутренние дела.

• Изменений по первым трем пунктам будет вполне достаточно, чтобы снять с повестки четвертую жалобу Москвы, которая заключается в том, что Вашингтон не принимает в расчет вполне законную обеспокоенность России проблемами ее национальной безопасности, особенно вблизи ее границ.

Есть масса причин полагать, что Путин положительно ответит на подобные инициативы со стороны США: преимущественно реактивный характер его внешней политики, его помощь американским войскам в Афганистане с 2001 года, его содействие в принятии более жестких санкций против Ирана в 2010 году, его неоднократно озвученное стремление к «взаимовыгодному сотрудничеству» с Вашингтоном, а также экономические проблемы его страны. В результате между двумя государствами могут установиться партнерские отношения, которых многие ожидают уже более 20 лет.

Однако чтобы это произошло, Обаме придется выбрать курс ревизионистского мышления и смелого лидерства, характерных для президентов Рональда Рейгана и Джорджа Буша-старшего, сумевших вместе с советским лидером Михаилом Горбачевым достичь таких исторических изменений, которые, по их мнению, могли навсегда положить конец холодной войне.

РОМАН ХАХАЛИН


П-прекратите д-демагогию! - взорвался, наконец, и Федор Симеонович. - К-как вам не с-совестно нести такую чушь? К-какой я вам п-простой человек? И что это за слово такое - п-простой? Это д-дубли у нас простые!..
А. и Б.Стругацкие, «Понедельник начинается в субботу»

Любая конспирология, по сути, это — поиск простого и ясного объяснения сложному и многогранному миру с миллионами связей, взаимодействий, с долгими (и часто мучительными) процессами поиска согласия, налаживания сосуществования, соблюдения множества интересов.
И если конспирологические объяснения (то есть, в сущности, присвоение явлениям несвойственных им мотивов и тенденций развития) могут быть иногда полезны в каких-то весьма узких сферах человеческой деятельности (например, некоторые аспекты работы спецслужб), то при перенесении их на весь мир или все общество в целом они неизбежно становятся несостоятельными.
Именно поэтому в странах с приличным уровнем управления мы видим долгие, зачастую очень эмоциональные процессы согласований и мучительного поиска точки соприкосновения всех интересов или максимального их числа, долгие обсуждения, референдумы, встречи, переговоры...
Как легко понять, в России сейчас все иначе. И даже если были какие-то силы во власти, которые придерживались такого вот современного взгляда на мир, они в 2012 году проиграли. 2012 года стал годом простых (и почти всегда конспирологических) решений. Которые, как уже сказано, не прибавляют нам знаний о реальных механизмах и взаимодействиях в мире, а заменяют их наспех выстроенной картинкой разной степени правдоподобности.
Нужны примеры? Пожалуйста. Конспирологическое объяснение возмущения значительной части общества после выборов (несомненно, послуживших спусковым крючком ровно потому, что очень топорно и совершенно без стеснения происходили наглые нарушения) таково: эти люди ходят на митинги и демонстрации «за печеньки от Госдепа США». Просто? Просто! Понятно? Понятно! Понравится значительной части общества именно тем, что просто и понятно? Понравится. Тогда принято. Конечно, у той же самой части общества, которой такое объяснение по душе, могут возникнуть некоторые сомнения, когда ее, эту часть, сгоняют на митинги в поддержку власти — за печеньки от Кремля или даже без всяких печенек, просто в приказном порядке. Но в целом это простое объяснение происходящих в обществе процессов устраивает значительную часть электората и даже устраивает элиты. Кроме того, власть, порождая простые конспирологические объяснения происходящего, сама проникается ими до мозга костей. Вот такая власть — это уже настоящая беда для страны.
Как раз в 2012 году стало очень хорошо понятно, что власть именно такова. Так что с иллюзиями о том, что власть поймет необходимость поиска решений — решений настоящих, действенных, сложных — по выводу России из затянувшегося общественного и экономического кризиса, значительная часть общества в этом году распрощалась. Часть, состоящая из людей, которые минимально желают разобраться, которые хотят что-то понять. Возможно, даже наверняка, таких не очень много. Но их роль в изменении общества, «роль в истории» весьма значительна, потому что они активны. Они стараются что-то менять — всяк по своему, в меру сил и понимания, но, в конечном счете, именно их усилия приводят к развитию социума в целом.
Так вот у этих людей были некоторые иллюзии относительно власти. Многие утверждали, что она очень по своему качеству неоднородна (иначе говоря, что присутствует там значительная часть людей думающих, адекватных, ответственных). Год 2012 показал, что если там такие люди и присутствуют, то в таких малых количествах, что влияние их на действия корпорации «власть» в целом ничтожно.
А простейшие решения власти продолжались весь год. Митинг? Разогнать жестоко. Участников — посадить, чтоб неповадно. СМИ разговорились? А мы им — закон о клевете вернем в Уголовный кодекс. Пусть боятся стать уголовниками! В социальных сетях люди не на те темы рассуждают? Мы им — закон о «черных списках» в интернете. Общество оживилось, люди стали в открытую выражать протест? Заткнуть их новыми и новыми поправками в закон о митингах и в Административный кодекс! Познер критикует Госдуму? А мы ему запретим вообще выступать на федеральных каналах! Гудков не согласен с думским большинством? А мы его выпрем из думы! Общественные организации бубнят что-то о честных выборах, о низком качестве медицины, образования, правоохранения, судов? Объявим их «иностранными агентами» и сами поверим в то, что они действуют исключительно по указке и на деньги Запада. Соответствующая конспирология подводится под любую критику происходящего в стране — «эти силы рвутся к власти».
Более того — эта приверженность власти прямым и простым, как палка, решениям перетекла к концу года уже и во внешнюю политику. США приняли «Акт Магнитского»? А мы им в ответ поиздеваемся над своими сиротами! США от этого, конечно, вреда никакого. Но зато это решение вполне в духе простой парадигмы «чем неадекватнее и агрессивнее страна — тем больше ее величие». Соответствующая конспирология тут же — «это недружественный шаг по отношению к России». И никто даже не задумается, какое, собственно, отношение к России имеют несколько десятков весьма нечистоплотных представителей государственной машины, которым запретили въезд в США и заморозили их тамошние активы.
Конспирологическое сознание контропродуктивно. Оно не позволяет видеть общество, мир во всей его сложности и полноте. И уж, конечно, существование во власти конспирологического сознания с его простыми объяснениями всего и вся абсолютно недопустимо для власти. Это свидетельствует о ее нижайшей квалификации. И, к сожалению, о невозможности эту низкую квалификацию повысить.
Можно говорить, что абсурдные, нелепые и откровенно античеловечные действия власти, снабженные простыми конспирологическими объяснениями «на публику» — это демонстрация уверенности власти. Но возможно и другое — это признак полной дезориентации. Только справились с одним заговором, с одними тайными силами — а в обществе рождаются все новые и новые. Только объяснили себе и населению, что Болотная — агенты Госдепа, как появляются активисты, которые на Болотную отродясь не ходили, но все равно недовольны тем, что происходит в стране, недовольны полицией, недовольны православной церковью и ее явно не пастырским поведением. Для этих надо выдумывать другую конспирологию — одни будут представителями «деструктивных сект», другие — «пособниками преступных сообществ, желающих возвращения в лихие 90-е». И т. д. и т. п.
Не остается у представителей власти за этим постоянным поиском заговоров никакого времени и желания действительно попытаться решать сложнейшие проблемы, стоящие перед страной.
Всю эту приверженность российской власти к поискам максимальной простоты и показал 2012 год. Надеюсь, значительному числу (гораздо более значительному, чем за все предшествующие годы) наших соотечественников это стало ясно. Надеюсь, иллюзии в отношении властной элиты у многих прошли. И это главный хороший итог года. Теперь предельно ясно, что в 2013 году любому гражданину России можно рассчитывать только на себя, на своих друзей, на своих пусть оппонентов и критиков, но умеющих уходить от такой простой и понятной конспирологии. На разумность власти рассчитывать не стоит — чтобы не впадать в отчаяние, когда она в очередной раз проявит себя с худшей стороны. Так что терпения и стойкости всем в 2013 году, друзья!

@wludss:

ДОРОГОЙ СЕРЕЖА! ТЫ СЛАВНЫЙ РУССКИЙ ПАРЕНЬ И ХОРОШО ЧТО ТЫ МОЛОДОЙ...ЗДОРОВЬЯ ТЕБЕ И УСПЕХОВ В БОРЬБЕ ЗА СВОБОДУ!!! http://fb.me/KkIwZ3b2

Ян Струпчевски (Jan Strupczewski), Лесли Ротон (Lesley Wroughton)При участии Лидии Келли (Lidia Kelly), Майи Дьякиной, Кати Голубковой, Лейки Кихары (Leika Kihara), Каори Канеко (Kaori Kanekо), Кристы Хьюз (Krista Hughes), Майкла О’Бойла (Michael O'Boyle).
("Reuters", Великобритания)






Группа 20-ти ведущих экономик мира попыталась в пятницу выработать общую позицию по валютам и займам, выявив серьезные расхождения между сторонниками рывка в сторону роста и теми, кто поддерживает меры строгой экономии в целях экономического оживления.

На московской встрече финансовых руководителей из стран «двадцатки», на долю которых приходится 90% мирового ВВП и две трети населения планеты, возник и занял главное место спор из-за экспансионистской политики Японии, которая снижает курс йены.

Спор также назревал между Европой и США по поводу продления обязательств по снижению бюджетного дефицита за рамки 2016 года. В этом году истечет срок действия соглашения, заключенного в 2010 году в Торонто, если лидеры не сумеют договориться о его продлении на саммите Группы 20, который состоится в сентябре в Санкт-Петербурге.

Форум G20, который сколотил мощный финансовый заслон, чтобы предотвратить крах рынка в 2009 году, снова оказался в центре внимания после встречи семерки самых богатых стран, которые пытались выступить единым фронтом по вопросу валют, но потерпели явную неудачу.

«Группа семи» давно уже является центром силы финансовой дипломатии. Но между Вашингтоном и Токио возникла напряженность из-за стремления нового премьер-министра Синдзо Абэ покончить с длящейся уже двадцать лет дефляцией.

Читайте также: Действительно ли новая техническая революция спасет экономику?

«Группа семи» выступила во вторник с совместным заявлением, подтвердив «твердую и давнюю преданность валютным курсам, определяемым рынком». Однако демонстрация единства сорвалась, так как зазвучали неофициальные заявления с критикой в адрес Японии.

Заметно расстроенный президент Европейского центробанка Марио Драги (Mario Draghi) заявил в Москве, что слишком общие и неопределенные переговоры о валютах «неуместны, бесплодны и обречены на провал».

Политика центробанков большинства ведущих развитых экономик по закачиванию денег в банковские системы создает возможность для «конкурентных девальваций», поскольку каждая страна пытается увеличить свой экспорт, ослабляя собственную валюту.


Драги в соответствии с политикой своего банка отказался сообщить, является ли правильным обменный курс евро, однако отметил, что он соответствует долгосрочным средним показателям в номинальном и реальном выражении.

К нему присоединились два немецких руководителя из ЕЦБ, выступившие против политического давления по поводу обменного курса евро.

На прошлой неделе французский президент Франсуа Олланд заявил о возможном политическом вмешательстве в вопрос обменных курсов, призывая обозначить среднесрочный целевой показатель по стоимости евро. Это был ответ на недавнее повышение валютного курса евро.

«Я опасаюсь политизации вопроса обменного курса», - сказал в интервью Bloomberg глава Центробанка Германии Йенс Вайдман (Jens Weidmann).

Министр финансов Германии Вольфганг Шойбле (Wolfgang Schaeuble) заявил в радиоинтервью перед отлетом в Москву, что надеется на поддержку «двадцаткой» позиции «семерки» по вопросу валют.

Финансовый «шерпа» организатора встречи - России - заместитель министра финансов Сергей Сторчак сказал, что обсуждение итогового соглашения идет трудно, но в окончательном тексте отдельной критики в адрес Японии не будет.

«Нет никакой конкурентной девальвации, нет никаких валютных войн, - заявил Сторчак репортерам. – Просто рынок реагирует на исключительно закрытый процесс принятия решений».

Когда «двадцатка» проводила свою предыдущую встречу в ноябре, в заявлении по итогам ее работы прозвучал призыв «воздерживаться от конкурентной девальвации валют». «Семерка» на этой неделе не стала упоминать этот момент, и Токио воспринял такое решение как «зеленый свет» проведению своей нынешней политики.

Индонезия, являющаяся одной из бурно развивающихся экономик Азиатско-Тихоокеанского региона, заявила, что ее больше беспокоит не обменный курс йены, а рост в Японии. «Если японцы повысят свой внутренний спрос, это поможет Индонезии, особенно это касается экспорта», - заявил заместитель управляющего центробанком этой страны Хартади Сарвоно (Hartadi Sarwono).


США против Европы

Как говорят источники из числа членов делегаций на встрече «двадцатки», Соединенные Штаты блокируют попытки договориться о новых обязательствах по сокращению заимствований. Такая позиция отражает стремление Вашингтона проводить курс на подъем экономической активности до начала процесса сокращения безработицы.

Самая крупная экономика еврозоны Германия и ЕЦБ хотят, чтобы участники взяли на себя новые обязательства по заимствованиям – в соответствии с их рецептами горьких лекарств, которые они назначают для валюты недомогающей периферии еврозоны.

В документе Евросоюза по данному вопросу о споре говорится в весьма мрачных выражениях. Там звучит мысль о том, что Соединенные Штаты Америки «не готовы взять на себя обязательства… с конкретными цифрами».

«ЕС считает крайне важным договориться о правдоподобных и амбициозных целевых показателях», - говорится в документе, с которым удалось ознакомиться Reuters.

Эти валютные маневры напоминают 1980-е годы, когда страны, заключив соглашение «Плаза» и Луврское соглашение, попытались сначала остановить чрезмерное укрепление доллара, а потом ослабить его.

Но после краха коммунизма в Восточной Европе и вступления Китая на свой собственный путь капиталистического развития мир изменился. Формирующиеся рынки, играя роль экспортеров и держателей резервов, сегодня требуют больших прав в управлении мировыми финансами.


Один высокопоставленный участник встречи «двадцатки» сказал в четверг вечером, что отдельного заявления по валютам не будет. Оно будет включено в главное коммюнике как составная часть, но там не будет повторяться мысль «семерки» о том, что «управлять обменными курсами валют мы не намерены».

Это будет неприемлемо для Китая, сказал данный участник, ведь он сегодня является второй экономикой в мире и держит в казначейских облигациях США 3,3 триллиона долларов своих валютных резервов.

Дефляция, рефляция

Вступление Японии на путь «абэномики» повлечет за собой мощный рост денежной массы и фискальную экспансию с целью увеличения уровня инфляции до двух процентов.

С ноября курс йены снизился примерно на 20%, спровоцировав оживление на рынке японских ценных бумаг. Правительство надеется, что это обеспечит начало роста, подтолкнув вкладчиков к тратам, а компании к инвестированию средств.

Поскольку США, Британия и страны еврозоны проводят исключительно свободную и неупорядоченную монетарную политику, некоторые экспортеры с формирующихся рынков с тревогой говорят о валютных войнах, которые, по их словам, обесценивают их валютные резервы и отражаются на их конкурентоспособности.

Российские представители отмечают, что Япония не проводит интервенцию на валютных рынках с целью ослабления йены, и это говорит о том, что Токио не следует выделять особо в качестве злоумышленника.

Перед отъездом в Москву управляющий Банка Японии Масааки Сиракава (Masaaki Shirakawa) выступил в защиту денежной экспансии, заявив, что она нацелена на оживление экономики, в которой в четвертом квартале наблюдался спад, но не на ослабление йены.

«Банк Японии проводит свою монетарную политику в целях обеспечения стабильности японской экономики. И он будет поступать так и впредь», - сказал Сиракава.

@wludss:

НЕ ВЕДАЮТ,ЧТО ТВОРЯТ..... http://fb.me/1W2o8oC6B

Александр Скобов


В Петербурге разразился очередной скандал на почве церковного мракобесия. Смольный закупил более 800 экземпляров книги "православного историка" Юрия Михайлова "Нравственный образ истории". В обычном для православных мракобесов духе автор объявляет демократию безбожной властью, во всех бедах винит гуманистов эпохи Возрождения, рационалистов эпохи Просвещения, ну и, конечно же, "жидов". Достается и последователям любимого православного святого русской интеллигенции Нила Сорского – нестяжателям. Зато автор преклоняется перед Иваном Грозным. Пишет, что лишь развращенное западно-либеральное сознание неспособно понять благотворность государевой грозы и "даже казнь от Помазанника Божия воспринимать с благодарением". Тут же можно найти исторические изыскания насчет того, что славяне были самым первым народом на земле.

Депутат Законодательного собрания Максим Резник запросил, на каком основании производится эта закупка. Губернатор ответил, что заявку подали Петербургская епархия РПЦ и Российский институт стратегических исследований (РИСИ). Этот московский институт является государственным научным учреждением, деятельность которого финансируется Управлением делами президента. Смольный и дальше будет приобретать литературу культурно-просветительского характера.

Теперь Резник намерен направить письма в прокуратуру и центр "Э", чтобы те проверили книгу Юрия Михайлова на предмет экстремизма. "В Конституции записано, что Россия является демократическим государством. Таким образом, высказывания о "безбожности" подрывают основы конституционного строя" - говорит он.

Когда несколько лет назад руководство партии "Яблоко" потребовало ввести уголовную ответственность за отрицание либо оправдание преступлений сталинизма, я предложил дополнить будущую уголовную статью пунктом об отрицании либо оправдании преступлений Ивана Грозного. Обычно подобные предложения воспринимаются как чисто риторический прием. Однако сегодня мы видим, как недавно исключенный из партии "Яблоко" Максим Резник всерьез добивается проверки на экстремизм книги, содержащей отрицание и оправдание преступлений именно Ивана Грозного. Что называется, приехали.

Те, кто требует проверять на экстремизм своих идейных и политических противников, лишь подкармливают свежей кровью упырей из путинской охранки и путинских "судов". Тем-то только и надо, чтобы таких проверок было побольше. Чем больше их будет, тем больше упыри будут расширять трактовку "разжигания". А потом закреплять эту расширительную трактовку в новых "веселых законах" об оскорблении всевозможных чувств.

Я убежден, что даже фашисты и нацисты имеют право не только на свободу слова, но и на свободу после слова. Антисемит, черносотенец, православный мракобес Константин Душенов – такой же политзаключенный, узник совести, как и прогрессивные участницы перформанса в торговом центре РПЦ. Книжку Гитлера надо не запрещать, а изучать в школе. Надеюсь, что труд православного мыслителя Михайлова не пополнит собой эрэфовский "Индекс запрещенных книг". Очень не хотелось бы, чтобы возникли обстоятельства, которые вынудят меня заступаться за тех, кого я считаю своими врагами. Бороться же с ними я предпочитаю не подачей жалоб в охранку на разжигание, а именно разжиганием. Разжиганием вражды и ненависти к их идеям.

Я ни в коей мере не ставлю под сомнение право религиозных мракобесов публиковать свои бредни и выражать несогласие с основами конституционного строя. Тем более что навязанная России полумонархическая конституция большого уважения у меня не вызывает. Но питерский скандал вновь показал: мракобесные бредни одобряются официальными церковными структурами и вполне востребованы структурами государственными. Это еще один пример того "содомического слияния РПЦ с беззаконной властью", о котором написал Виктор Шендерович.

Никакая церковь не может не быть вовлечена в дела светского общества, в том числе и в политику. Любая церковь декларирует, что ее миссией является борьба с грехом, осуждение греха. Изрядная доля человеческих грехов совершается именно в сфере политики. И коль скоро церковь претендует на право оценивать греховность светского общества, светское общество вправе оценивать, насколько сама церковь соответствует тем принципам, которые она декларирует. В том числе и в политике.

В 1980 году ультраправыми изуверами был убит архиепископ Сан-Сальвадора Оскар Ромеро - за то, что он в своих проповедях публично осуждал террор, развязанный военщиной в союзе с полуподпольными "эскадронами смерти". Вот это миссия служения. Когда же церковь откровенно поддерживает власть, внаглую ворующую голоса на выборах, это значит, что она санкционирует грех воровства. И когда общество вопиет о краже, а церковь по этому поводу оглушительно молчит, это значит, что она громко свидетельствует о том, что кражи не было. То есть совершает грех лжесвидетельства. Это значит, что верхушка нынешней РПЦ – всего лишь составная часть правящей корпорации жуликов и воров. А поскольку она добивается государственных репрессий против своих оппонентов, она еще и тривиальный филиал охранки. Это значит, что сегодня она злейший враг российского народа.

И нет у нее никакой святости ни с атеистической точки зрения, ни с точки зрения того вероучения, приверженность которому она декларирует. Говорят, атеисты не вправе судить церковь, потому что они ничего не понимают в вере. Но тот, кто пытается учить верить в бога атеистов, должен быть готов к тому, что атеисты начнут учить верить в бога его самого.

АНТОН ОРЕХЪ



После одного из недавних эфиров на Эхе, где мы говорили о теоретической возможности бойкота Олимпиады в Сочи и где я высказался против такого бойкота, мне позвонил один чрезвычайно уважаемый деятель советского правозащитного движения. Смысл его слов описывается одной фразой: вы бы, господин Орех, и на Олимпиаду к Гитлеру поехали.
И я подумал, что ведь это замечательный пример! И я вам скажу, зачем я бы поехал на Олимпиаду к Гитлеру.
Был такой выдающийся, легендарнейший американский чернокожий атлет Джесси Оуэнс. Этот парень в 1935 году в течение 45 минут установил подряд 6 мировых рекордов в различных дисциплинах! В истории спорта ничего подобного больше не было. А в 1936 году была Олимпиада в Берлине. Которую Гитлер действительно хотел использовать как способ пропаганды национал-социализма и как наилучшую возможность доказать превосходство арийской расы. Но был создан международный комитет, призывавшей к бойкоту Игр. Бойкота в итоге не получилось, и американская команда приехала в Берлин. В том числе Джесси Оуэнс. Черный. Представитель «низшей расы».
И вот этот «недочеловек» только в предварительных состязаниях 11 раз побил или повторил олимпийские рекорды. Он выиграл четыре золотых медали.
Гитлер регулярно бывал на соревнованиях, поддерживал немецких олимпийцев, награждал чемпионов, и именно Гитлер собирался награждать победителя в прыжках в длину, где соперником Оуэнса был высокий красавец-блондин немец Лутц Лонг. Атлеты сражались на уровне мирового рекорда, и в решающей шестой попытке Оуэнс вырвал победу.
На трибунах было сто тысяч человек, которые, конечно, болели за своего. Но после такой феноменальной развязки они овацией встретили победу американского негра над арийцем! А Гитлер в бешенстве встал и покинул стадион. Это не легенда – это достоверный факт!
Так чернокожий спортсмен Джесси Оуэнс в 1936 году, в разгар фашистской истерии, в Берлине заставил Гитлера бежать с позором в присутствии ста тысяч человек. Вот ради того, чтобы это увидеть, я с огромным удовольствием поехал бы «на Олимпиаду к Гитлеру».

В этом году исполняется 400 лет царскому дому Романовых. Пока от властей ничего не слышно о пышных торжествах по этому поводу. Может потому, что сегодня идея монархии в России связывается с английской королевской семьёй, а не Романовыми. Тем более что в мире Виндзоры уже давно воспринимаются как главные защитники православия.

В среде православных и значительной части русских монархистов сеголня превалирует идея о приглашении на российский престол кого-то из английской королевской семьи (так как преемственность в престолонаследии у потомков Романовых нарушена, а сами они перегрызлись на почве самозванчества). Чаще всего называют имена принца Чарльза и Майкла Кентского.

Отец Чарльза герцог Филипп родился и некоторое время жил в Греции. Его отцом был греческий принц Андрей, а бабкой – Ольга Константиновна, великая княжна из дома Романовых. Кстати, муж королевы Англии Елизаветы герцог Филипп – православный по вероисповеданию. В Англии в последнее время часто говорят, что и сам Чарльз тайно принял православие. Наверное, после этого его правильнее называть на русский лад «Чарльз Филиппович» (фамилий официально Виндзоры не имеют; даже их паспорта – бесфамильные).

Во всяком случае, в православном мире (а этот мир, напомним, кроме России составляют Греция, Болгария, Украина, Румыния, Сербия, и т.д.) принц Чарльз воспринимается как их главный опекун, нечто на уровне «гражданского вселенского Патриарха».

В последние годы принц Чарльз неоднократно посещал Афон – единственную православную республику в мире, состоящую только из монахов. Чарльз и его отец герцог Эдинбургский Филипп являются членами американо-британского общества «Друзья горы Афон», которое финансирует реставрацию монастырей.

Интерес к Православию возник у Чарльза Филипповича с 1996 года, и он стал дважды в год посещать Святую гору, постоянно останавливаясь в Ватопедском монастыре, иногда более чем на месяц. Принц Уэльский открыл на территории монастыря Ватопед отреставрированную церковь св. Евдокима. Средства на это были предоставлены обществом «Друзья горы Афон», шефом и одним из спонсоров которого он является.

Во время посещений Афона Чарльз живет в крошечной келье и встаёт в 5 часов на молитву вместе с монахами. В свободное от молитвы и трудов время пишет картины. Некоторые из них были проданы на лондонском аукционе, а вырученные от их продажи деньги принц Чарльз передал в Ватопед. Как отмечает окружение принца, «краткий уход от мирских дел и напряженная духовная работа самым положительным образом влияют на принца Чарльза».

Сейчас Чарльз ещё взял под опеку православные святыни в Боснии и Косово.

Особенное благоговение перед английской королевской семьёй испытывает православный истеблишмент России. Православные люди примерно так восторгаются принцем Чарльзом: «Среди прочих гостей на его свадьбе была и меццо-сопрано из России — солистка Мариинского театра, патроном которого является принц Чарльз. По просьбе Чарльза Екатерина Семенчук исполнила полюбившийся принцу отрывок русского православного «Символа веры».

А монахи так: «Как-то один монах из этого монастыря мне рассказал такую историю. У него послушание – ухаживать за одним храмом, я ему помогал. Мы пришли туда, все убрали, поставили свечки и он говорит:

- Ты знаешь, что этот храм построил английский принц Чарльз?

Я говорю:

- А что здесь делал принц Чарльз?

- Принц Чарльз – православный человек.

- Как такое может быть?

- Ты вспомни, кто был родной внучкой английской королевы Виктории? Это же императрица Александра Федоровна, святая страстотерпица. Не случайно, что святые страстотерпцы предстоят Богу, и молятся о своих родных, по их молитвам неслучайно все происходит.

Я удивился, потому что в силу религиозного устройства Англии, принц Чарльз должен быть частью англиканской церкви, и дивно, что он молится на Афоне по-православному. У него есть своя келья не только в Ватопеде, но и в сербском монастыре Хиландаре. Недавно, после пожара в Хиландаре, принц Чарльз пожертвовал весьма солидную сумму на восстановление. Представляю, какие противоречивые чувства разрывают этого человека, и в этом смысле он мне сразу стал симпатичен».

Второй претендент на российский престол – принц Майкл Кентский. Особенная активность вокруг его фигуры проявлялась в 2005-06 годах, когда остро стоял вопрос о «престолонаследии» после ухода Владимира Путина с президентского поста. Потом этот «проект» утих.



Майкл Кентский является прапраправнуком Николая I. А по линии своей бабки Елены Владимировны он - праправнук Александра II. Он был назван Михаилом в честь своего двоюродного деда, последнего русского Императора Михаила Александровича (был императором 1 день – со 2 до 3 марта 1917).

Принц Майкл Кентский (его предполагалось называть «царь Михаил») является внучатым племянником последнего российского императора Николая II и двоюродным братом ныне правящей британской королевы Елизаветы II, а также крестным сыном президента США Франклина Рузвельта и в должности Великого Мастера возглавляет Великую Ложи Мастеров Метки Англии и Уэльса.

Он также руководит Российско-Британской торговой палатой. По армейской специальности принц военный переводчик с русского языка, служил в Штабе военной разведки (DIS), то есть изначально готовился к работе на восточном направлении. В России его высочество активно занимается благотворительностью.



Бывший работник спецслужб, английский писатель Фредерик Форсайт даже написал роман «Икона» где агенты ЦРУ и английской СИС в результате активных мероприятий в РФ реализуют проект колониальный монархии и делают главой Российского государства Майкла Кентского («царя Михаила»). В 2005 году книга была экранизирована в США.

Вот как описывается в книге референдум по изменению конституционного строя России и назначения в стране английского царя:

«Иностранные обозреватели долго придерживались мнения, что после семидесяти лет коммунистической индустриализации русские в основном стали городскими жителями. Это было ошибочным убеждением. Более 50% россиян все ещё жили в основном тихо и незаметно в маленьких городах и деревнях в сельской местности, раскинувшейся от Белоруссии до Владивостока, занимая десять тысяч километров в длину и охватывая девять часовых поясов.

И на этой земле существовало 100 тысяч церковных приходов, входящих в сотню епархий православной церкви, и каждый имел свою большую или маленькую, с луковкой-куполом, приходскую церковь.

И в эти церкви морозным утром в воскресенье, 16 января, устремились 70% русских людей, а с амвона приходский священник читал письмо патриарха. Ставшее позднее известным как «Великая энциклика», это письмо было самым ярким и впечатляющим посланием Алексия II. Оно было одобрено закрытым совещанием митрополитов на предыдущей неделе; хотя голосование и не было единогласным, но зато убедительным.

После утренней службы русские отправились на избирательные участки. Из-за огромных расстояний и отсутствия электронной техники в сельских районах на подсчёт голосов ушло два дня. Из действительных бюллетеней 60% были «за» нового царя, 35% – «против».

20 февраля исполняющий обязанности президента и ГосДума направил предложение принцу, проживающему вне России, принять титул и обязанности, в рамках конституционной монархии, царя Всея Руси.

Через десять дней российский авиалайнер после долгого полёта приземлился в аэропорту Внуково. Перед зданием аэропорта ожидала большая делегация во главе с Марковым, в неё входили спикер Думы, лидеры всех крупных партий, начальники штабов и патриарх Алексий II.

Из самолёта вышел призванный Думой принц английского дома Виндзоров».

В книге специально подчёркивается, что английский «царь Михаил» избран на референдуме – примерно как первый Романов (оскольку формально Майкл Кентский получить российский престол не может из-за нединастического брака).

Понятно, что эти предложения по воцарению английских принцев в России так и останутся фантазиями. Но возня вокруг всего этого является хорошим пиар-ходом для властей: придумать очередную «громкую тему», с помощью которой забалтывать реальные проблемы страны. «Выносить Ленина из Мавзолея или нет», «Казнить геев или ограничиться только пожизненным», «Царь Чарльз Филиппович или царь Михаил, а может смириться и оставить Путина».

http://rutube.ru/video/0d530b97c839017b0b427aa9e5bda543/

Денис Драгунский


В Прикамье отметили юбилей одного из самых страшных русских лагерей - Усольлага:
«Это верность Родине, взаимовыручка, это тысячи километров дорог!..»
«…на всей планете и во всей истории не было режима более злого, кровавого и вместе с тем лукаво-изворотливого, чем большевистский. Ни по числу замученных, ни по вкоренчивости на долгу лет, ни по дальности замысла, ни сквозной унифицированной тоталитарностью не может сравниться с ним никакой другой земной режим, ни даже ученический гитлеровский».
А. Солженицин.
В Соликамском отделе ГУ ФСИН РФ по Пермскому краю отметили 75-летие Усольлага – одного из первых лагерей системы ГУЛАГ...

ВЧИТАЙТЕСЬ!

«В январе 1938 года в Усольском ИТЛ НКВД СССР были заложены традиции, которые имеют ценность и в нынешнее время. Это верность Родине, взаимовыручка, уважение к ветеранам. Усольлаг это тысячи километров дорог, сотни лесных поселков, более 60 тыс. сотрудников, рабочих и служащих, трудившихся на протяжении 75 лет, это школы, детсады, клубы. В какое лихолетье был образован Усольский ИТЛ, через сколько тяжких испытаний прошел! Какое мужество за это время проявили его руководители, аттестованный и вольнонаемный состав, чтобы учреждение встало на ноги и успешно решало производственные и социальные задачи», - поделился воспоминаниями заместитель председателя краевого совета ветеранов ГУФСИН России по Пермскому краю Сергей Ерофеев»», - говорится в пресс-релизе.
В праздничном мероприятии приняли участие первые лица Соликамского, Чердынского, Красновишерского районов, руководство краевого ГУФСИН. Они поздравили личный состав северных учреждений уголовно-исполнительной системы Прикамья с юбилеем и вручили заслуженные награды. После этого был организован концерт.
Из первой партии заключенных в 4945 человек в этом лагере умерли 2176 человек. Среди трудовых лагерей в системе ГУЛАГа Усольлаг имел наивысший показатель смертности среди заключенных - 16,4% (а в первом квартале 1943 года умер каждый четвертый заключенный). Практически все - от недоедания и непосильного труда на лесоповале. В Усольлаге погибло около 2500 поволжских немцев. В Усольлаг после установления Советской власти в странах Прибалтики были помещены тысячи эстонцев и латышей, вернулось - несколько сотен. По состоянию на 1 января 1942 г. в Усольлаге содержалось более 37.000 заключенных. Свои сроки по печально известной 58-й статье в Усольлаге отбывали многие деятели советской культуры, в частности актер Алексей Дикий, дважды исполнивший в кино роль Иосифа Сталина. Там содержались художник Константин Ротов, джазовый музыкант Эдди Рознер, футболист Александр Старостин. Что-то про них на юбилее никто не вспоминал. Брат поэта Павла Васильева, тоже поэт Виктор Васильев в 1941-м ушел добровольцем на фронт, воевал под Сталинградом и Харьковом, участвовал в Орловско-Курской операции , но в 1943-м году поднял с земли фашистскую листовку и стал ее читать - за это был осужден на десять лет и отправлен в Усольлаг. Уже после войны молодой поэт Михаил Танич похвалил при стукаче немецкий приемник "Телефункен" - после чего по 58-й статье отправился в Усольлаг, где валил лес шесть лет, без выходных и праздников. И это только те, кого мы знаем. А сколько там сгинуло безвестных, простых людей?

"КОГДА Я СЕГОДНЯ ВСПОМИНАЮ СТАЛИНИСТОВ 1960-70-х, я готов обнять этих битых жизнью стариков. Они говорили, что гибель невинных людей – это трагедия, но она не заслоняет величия Сталина. Лес рубят – щепки летят; роковые ошибки и неизбежное зло. В общем, они любили Сталина НЕСМОТРЯ на репрессии.

А нынешние сталинисты, сытая юная сволота, любят Сталина именно ЗА репрессии, за аресты, лагеря и расстрелы.

Серьезная разница, однако".

@wludss:

Демократия не может быть разменной картой политической конъюнктуры.. http://fb.me/1l9y6CKxF

Марк Адоманис (Mark Adomanis)(\"Forbes\", США)


В докладе Freedom House звучит призыв проводить более воинственную, конфронтационную и агрессивную политику по отношению к России. Кроме того, Дэвид Крамер (David Kramer) и Сьюзан Корк (Susan Corke) сделали одно весьма любопытное предложение:

Аналогично, при поддержке друзей и союзников Соединенные Штаты должны использовать такие форумы, как ОБСЕ и Лига арабских государств, чтобы высвечивать российскую политику поддержки государствам-изгоям, и действия России по дестабилизации соседей. Российское правительство должно заплатить международному сообществу высокую политическую цену за такие действия, как его отталкивающая поддержка режиму Асада в Сирии. Соединенные Штаты не могут диктовать Кремлю, каким политическим курсом он должен идти в важных стратегических вопросах, однако администрация в состоянии поднять баланс выгод и издержек, чтобы подтолкнуть Москву к правильному выбору.

Мне никогда не приходила в голову мысль об использовании ЛАГ для того, чтобы стыдить и критиковать российское государство. Почему? Ну, в основном потому, что большинство стран-членов Лиги арабских государств еще более диктаторские, негуманные и коррумпированные, чем Россия, если судить по методологии самой Freedom House. Эта организация признает, что среди членов ЛАГ есть исключительно отвратительные режимы. Если бы Соединенные Штаты были по-настоящему заинтересованы в распространении демократии, им пришлось бы вступить в конфронтацию с такими режимами и дестабилизировать их. Задумайтесь на минутку о следующих странах-членах ЛАГ, о «друзьях и союзниках» США, как их называют Крамер и Корк, с которыми нам предлагают тесно сотрудничать, и которые по рейтингам Freedom House находятся на одном уровне или даже хуже России: Алжир, Иордания, Катар, Йемен, Объединенные Арабские Эмираты, Саудовская Аравия, Ирак, Оман, Джибути, Мавритания и Бахрейн. Не правда ли, многообещающий список стран, чтобы подталкивать Кремль в направлении демократии?


Какой реакции нам следует ждать от русских, когда им начнет читать лекцию о важности демократии и прав человека Саудовская Аравия, которая недавно вторглась на территорию соседней страны специально для того, чтобы подавить демократическое восстание? Неужели мы думаем, что русские отнесутся к саудовской критике их внешней политики серьезно и внимательно? А может, они увидят в этом циничную, лицемерную и хитрую уловку, которая прежде всего демонстрирует недобросовестность США в проведении внешней политики? Как вы думаете, какой из этих двух вариантов более вероятен?

И как будут реагировать Соединенные Штаты, когда русские по вполне понятным причинам разоблачат эти двойные стандарты в действии? Что мы скажем, когда они отметят, что США поддерживают тесные военные связи с Саудовской Аравией и Бахрейном, которые не только более авторитарны, чем Россия, но и самым конкретным образом вступают в сговор с целью подавления демократии (а США при этом даже и не пикнут)? Даже если вам не нравится неизбежный российский ответ, неужели не ясно, что Соединенные Штаты ставят себя в крайне невыгодное положение в плане риторики?

Я понимаю: некоторые люди искренне верят в то, что более конфронтационная и агрессивная позиция в отношении России принесет свои дивиденды. Лично я скептически отношусь к такому аргументу, в основном из-за того, что сегодняшнее охлаждение в отношениях с Москвой вызвано главным образом законом Магнитского (который специально сделали агрессивным и конфронтационным). Но вильсоновская концепция, из которой исходит этот закон, является важной частью американской политики, и к ней следует относиться с определенной долей уважения. Однако при этом следует отметить, что использовать для критики России за отсутствие там подотчетности Лигу арабских государств, куда входят в основном монархии, никогда не выбирающие своих правителей, это очень странно. Такая тактика вряд ли приведет к успеху. Более того, она наглядно свидетельствует о том, что Соединенные Штаты не придерживаются принципиальной позиции в защиту демократии, а используют это понятие лишь тогда, когда им это выгодно и удобно. А когда невыгодно и неудобно, они демократию игнорируют.

Наталья Шкуренок


Православные, пользуясь языком, который употребляют нынешние власти, провели в музее «массовую несанкционированную акцию»

Пение молитв, устроенное в Эрмитаже в минувшее воскресенье, стало знаковым событием: православные фундаменталисты фактически вторглись на светскую территорию музея и провели там, пользуясь языком, который употребляют нынешние власти, «массовую несанкционированную акцию».

При этом акцию, заранее запрещенную: ее инициатор депутат Милонов обращался за разрешением к директору Эрмитажа и получил отказ. Таким образом, нарушение правил поведения в музее со стороны участников молебна было осознанным. Акция носила массовый характер (по сообщениям СМИ, в ней участвовало 60 человек, судя по размещенным в интернете видеороликам — около 40) и продолжалась в зале, где выставлена рака Александра Невского, около десяти минут.
Предлагаю сопоставить это событие с тем, что произошло в храме Христа Спасителя в прошлом году. Тогда члены панк-группы Pussy Riot в течение 40 секунд молились в нем нетрадиционным образом и получили два года колонии. Причем по статье 213б УК, которая предусматривает наказание за хулиганство, совершенное «по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы».
Оба «молебна» нарушили правила внутреннего распорядка, в одном случае — храма, в другом — государственного светского музея.
И если Pussy Riot были приговорены к реальному сроку за якобы присутствующий в их действиях мотив религиозной ненависти, то и участники молебна в Эрмитаже должны получить соответствующее наказание. Поскольку в их случае мотив идеологической и религиозной ненависти очевиден. Отвечая на вопросы СМИ, участник акции Анатолий Артюх заявил, что она направлена против светского характера государственного музея и, в сущности, против светского характера государства: «Пиотровский противопоставил себя всем православным людям… Он плюнул нам в лицо выставкой Чепменов, мы будем постоянно напоминать ему, что он не хозяин Эрмитажа. Эрмитаж принадлежит народу, большинство из которых (sic!) так или иначе верующие. Если Пиотровский верует в какого-то другого бога, то пусть создает у себя на даче капище и молится там кому хочет. Мы будем молиться у наших святынь в тех местах, где они находятся. Это наша страна».
Хотелось бы понять, почему горожан, мирно выступающих за соблюдение 31-й статьи Конституции у Гостиного двора, регулярно задерживают правоохранители, почему участницы «панк-молебна» сидят в лагере, а грубые нарушители распорядка работы светского музея остаются безнаказанными? Либо следует на законодательном уровне признать, что мы уже живем в православном фундаменталистском государстве, либо на православных фундаменталистов должна распространяться та же правоприменительная практика, что и на другие группы.
Ирина ЛЕВИНСКАЯ,ведущий научный сотрудник Санкт-Петербургского института истории РАН


От «новой»:
В пресс-службе Государственного Эрмитажа пояснили, что никаких дополнительных мер охраны в связи с происшедшим действием музей пока не собирается предпринимать. Участников воскресных песнопений служба охраны не выгнала из зала, потому что они ничего не трогали, даже близко к экспонатам не подходили, а в Эрмитаже не принято с охраной выводить из зала посетителей, которые не ведут себя буйно.
Назвать молебном событие, подобное воскресному хоровому пению в Эрмитаже, конечно, нельзя: по структуре молебен представляет собой сокращенный вариант утренней службы, которую проводит священник, с чтением Евангелия и канонов, хотя допускается и сокращенный вариант службы. В любом случае проводить ее должен священник. Так что вокальные упражнения, инициированные г-ном Милоновым, были, конечно, просто многоголосой PR-акцией по типу «назло маме пойдут и отморожу уши», как маленькие дети нередко реагируют на запреты взрослых: если дирекция музея не разрешает устраивать пение в зале, надо обязательно спеть назло злому дяде.
Но этот пример может оказаться очень заразительным: уже коммунисты рвутся в очередной раз штурмовать Зимний дворец, потом еще каким-нибудь идейным или религиозным фанатикам захочется устроить массовые камлания или пляски — благо в коллекции Эрмитажа есть предметы, бывшие культовыми для всех религий и верований, какие существовали в мировой истории.

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> Сталинобус времени Полный текст

http://boomstarter.ru/projects/10302/zhenschiny_gulaga_poslednie_svideteli

МАКСИМ БЛАНТ


В отличие от большинства предыдущих вчерашнее заседание российского ЦБ несло в себе какую-никакую интригу. Аргументы были как в пользу повышения ставок, так и в пользу их снижения. С одной стороны, в последнее время Банк России подвергается регулярной критике со стороны правительства, которое пытается переложить ответственность за экономические неудачи на ЦБ, упорно не желающий ввязываться в «валютные войны», снижать ставки, удешевлять кредиты, ослаблять национальную валюту. Одним словом, двигаться в русле общемировых тенденций. С другой стороны, российская инфляция никак не желает укладываться в установленные ей на этот год рамки – 5-6%, и тут уж впору ставки не снижать, а повышать. Особенно если учесть, что несколько лет назад Банк России взял курс на инфляционное таргетирование, признав ценовую стабильность своим главным приоритетом.
Оказавшийся между двух огней ЦБ предпочел бездействовать: ставка рефинансирования осталась на прежнем уровне – 8,25%. В последовавшем затем заявлении Банка России отмечается, что в январе инфляция составила 7,1%, что существенно превышает целевой диапазон, и ситуация не изменится на протяжении всего первого полугодия. Цены, если и перестанут расти ускоренными темпами, то не раньше второй половины года. Подтверждает этот вывод и прогноз Минэкономразвития на февраль: рост цен ускорится в годовом выражении до 7,3-7,4%.
Впрочем, в министерстве, ответственном за темпы экономического роста, недовольны даже сдержанностью ЦБ, который не стал ужесточать политику. Замминистра экономического развития Андрей Клепач заявил: «Снижать процентную ставку, на мой взгляд, нужно, но ЦБ, видимо, на это не пойдет». Ранее Минэкономразвития написало премьеру, что даже для стабилизации темпов роста ВВП в 2013 году на уровне не ниже 3,5-3,6% прирост кредитного портфеля нефинансового сектора должен быть не менее 18,0-18,5%. Между тем, в прошлом году кредитование небанковского сектора выросло лишь на 12,7%.
И поскольку ЦБ не спешит отвечать чаяниям чиновников из Минэкономразвития, а тем поставлена четкая задача добиться хотя бы 5-процентного роста, в недрах министерства одна за другой появляются программы стимулирования. По некоторым оценкам, суммарная стоимость этих программ уже превышает 4 триллиона рублей. Стимулировать предполагается знакомыми методами: государственными инвестициями в приоритетные и инфраструктурные проекты, передачей ВЭБу трети Фонда национального благосостояния (чтобы ВЭБ кредитовал частных соинвесторов государства, участвующих в тех же приоритетных проектах), финансированием подготовки к чемпионату мира по футболу, развитием ипотеки.
На первый взгляд, постоянное давление правительства на Банк России, от которого требуется стимулирование роста кредитования промышленности, а также все новые и новые программы господдержки замедляющейся экономики, действительно не сильно отличается от того, что происходит где-нибудь в США или Японии. Но это только на первый взгляд. Взять ту же Японию, которую сегодня все (и небезосновательно) обвиняют в развязывании «валютной войны». Там правительство инициировало смену главы ЦБ, поставив перед новым руководителем задачу – внимание! – побороть дефляцию и добиться инфляции на уровне 2%. Уже дымящийся от перегрузок японский печатный станок пока результатов не принес. Разве что японская национальная валюта рухнула на треть к доллару, вызвав бурный рост японского фондового рынка, преисполненного оптимизма относительно перспектив японского экспортного сектора. В России о дефляции речь пока не идет, а обваливать рубль, чтобы стимулировать отечественный сырьевой экспорт при цене 118 долларов за баррель, было бы странно.
Или взять США, где сверхмягкая денежно-кредитная политика призвана бороться с безработицей и стимулировать создание новых рабочих мест. В России уровень безработицы демонстрирует минимальные значения с 2007 года. И проблему не столько в отсутствии рабочих мест, сколько в отсутствии работников. Незадолго до инспекционной поездки президента Путина в предолимпийский Сочи появился целый ряд сообщений о том, что достраивать олимпийские объекты просто некому, оттого и задержки. Впрочем, как выяснилось, задержки связаны не только с отсутствием достаточного количества рабочих рук, а проблемы подготовки к сочинской Олимпиаде не только (и не столько) со срывом сроков строительства. Можно не сомневаться, что в ближайшее время страна станет свидетелем новых громких «дел» против чиновников и бизнесменов, «пиливших» олимпийский бюджет.
Между тем, олимпийские стройки – это действующая модель того, как Минэкономразвития предполагает стимулировать российскую экономику. Госинвестиции в инфраструктуру, условно частные – в объекты, которые потенциально способны когда-нибудь окупиться. Условно частными эти инвестиции являются по одной простой причине: кредитует частных партнеров государства государственный же ВЭБ по льготным ставкам – проекты-то приоритетные. А если кредиты ВЭБа совсем украдены, подключаются «частные» госбанки, которые берут на себя расходы по доведению «приоритетных» проектов.
Эффективность этой модели тоже оценить несложно. Даже по официальным оценкам, подготовка к Олимпиаде обойдется стране в 1,5 триллиона рублей. Более триллиона уже потрачено. Стимулирующий эффект для российской экономики даже не нулевой – отрицательный, поскольку «стройка века» оттянула на себя ресурсы (в том числе и трудовые), которые не достались более эффективным частным проектам. То же самое можно сказать и о подготовке к саммиту АТЭС, завершившейся грандиозным коррупционным скандалом. И нет никаких оснований полагать, что подготовка к футбольному чемпионату или другие госпроекты будут радикально отличаться от олимпийских строек.
При подобной экономической модели в принципе неважно, какие ставки устанавливает Банк России. «Пилить» государственные средства выгодно при любых ставках, а прочий, «неприоритетный» бизнес не способен конкурировать с частно-государственным распилом.

13 февраля 2013 г. 16:30

Сенатор Маргелов живет с неизвестным мужчиной? После того, как Алексей Навальный опубликовал в своем блоге информацию о том, что главе комиссии Госдумы по этике единороссу Владимиру Пехтину принадлежит недвижимость в США, сторонники Навального взялись продолжить разоблачения единороссов. Как оказалось, дело это не сложное, особенно если речь идет о недвижимости в США, где все подобные реестры открыты и доступны. Читать дальше...

@wludss:

ЛИШЬ БЫ ПОЖИЗНЕННО ПРАВИТЬ РОССИЕЙ,А РУНЕТ ЭТОМУ ТОЛЬКО МЕШАЕТ.... http://fb.me/EpaxeKH6

Ким Зигфельд (Kim Zigfeld)("American Thinker", США)


В декабре я писала об атаке российского диктатора Владимира Путина на интернет, которой посодействовал его американский помощник Барак Обама. Последние события указывают на удивительно дерзкую и стремительную эскалацию этой войны, во многом, без сомнений, связанную с абсолютно бесславной и антиамериканской программой умиротворения.

Первым ошеломляющим событием было то, что LiveJournal, лидирующий российский блог-хостинг, сдался перед Кремлем и заблокировал фотографии в блоге Pussy Riot, который в соответствии с новым законом, позволяющим Кремлю закрыть любой сайт, какой ему заблагорассудится, был объявлен «экстремистским». Три участницы группы, две из которых – молодые матери, стали международной сенсацией, когда их на несколько лет упекли в тюрьму за исполнение антипутинской песни в православной церкви, однако этого было недостаточно, чтобы кровожадный режим угомонился.

Теперь Кремль стал еще более активным. Он начал блокировать целые сайты, принадлежащие критикам Путина, и давить не только на блог-хостинги типа LiveJournal, но и на более высоком уровне - на интернет-провайдеров, контролирующих доступ к сети. Одновременно Кремль начал прикручивать участие членов правительства в социальных сетях типа Twitter.

Словно чтобы подтвердить для тех, кто еще сомневается, что он ни перед чем не остановится, Кремль задержал своего самого яростного критика - Сергея Удальцова. Все указывает на то, что второго откровенного критика, Алексея Навального, ждет такая же судьба.

Как объясняет эксперт по России Ариэль Коэн (Ariel Cohen) из Heritage Foundation, за этими мерами скрывается опасная новая форма антиамериканизма. Русские стремятся пресечь браки с американцами и усыновления американцами, сделать так, чтобы американцы не появлялись на российском телевидении, и даже избавить русский язык от «мусора», коим являются «американизмы». Российское правительство агрессивно пытается отрезать российские организации от американского финансирования и держит пропагандистский телеканал, целью которого, по Коэну, является «транслировать прокремлевский нарратив, который представляет собой неприкрытые нападки на США».

Коэн предостерегает, что тот факт, что Обама не смог отразить эти ядовитые атаки, обеспечивает Путину легкую победу. Путин убежден, как Гитлер был убежден Чемберленом, что США не встанут у него на пути, потому он и действует с раскованным бесстыдством, а главной жертвой станут американские ценности.

Freedom House также призвал Обаму к ответу по поводу политики умиротворения, которую Обама мягко называет «перезагрузкой». «При Путине имело место наиболее сильное ухудшение в смысле демократии и прав человека с момента распада Советского Союза», - говорит глава Freedom House Дэвид Крамер (David J. Kramer). Он заключает: «Очевидно, что необходима новая американская политика в отношении Кремля».

Новый доклад Chatham House подчеркивает важность реакции США, демонстрируя, что так называемые «либералы» в России сами ничего не изменят. Доклад Open Democracy делает то же самое, показывая, что российская глубоко укоренившаяся враждебность в отношении Запада сама по себе не изменится. Без вдохновляющей американской политики Россия продолжит тонуть в болоте диктатуры и тирании, продолжит убивать американские ценности, мучать своих соседей, поддерживать врагов Америки (от Венесуэлы до Сирии) и работать на крах США.

Интернет – последний бастион оппозиции Путину. Телевидение и газеты уже давно были взяты под контроль, а уличные демонстрации – сокрушены. Оппозиционные партии изгнали из парламента, а местное правительство централизовали. Неправительственным организациям заткнули рты. Так что, хотя интернетом в России пользуются менее половины российского населения, Путин его сильно опасается. По возможности он сделает с интернетом ровно то, что он уже сделал с остальными признаками российского гражданского общества.

Будет грубой ошибкой полагать, что интернету присущи некие характеристики, которые помешают Путину это сделать. Путинский Кремль продемонстрировал, что он и сам более чем способен устраивать сильные DDoS-атаки на сайты за пределами российских границ и использовать более грубые решения, типа арестов, нападений и даже убийства наиболее упрямых критиков с целью заставить их молчать. У Путина есть все нужные инструменты для того, чтобы задушить рунет, и он намерен это сделать.

Однако его самое сильное оружие - это Обама, чье малодушное молчание развязывает Путину руки и дает ему возможность действовать без оглядки. На самом деле, Обама сейчас работает над тем, чтобы поощрить Путина и предложить ему наиболее благоприятный торговый статус и прием в надменные коридоры Всемирной торговой организации. Пора американскому народу спросить себя, понравится ли им, что в учебники по истории он войдет как поколение, возродившее ужас российского тоталитаризма, которому их предки с таким трудом положили конец.

Валерия Новодворская


Только что вторично прошел по экранам наших "ящиков" располовиненный Володарским и Урсуляком Гроссман. Но даже из отлично снятого остатка можно было понять, какая страшная жизнь была у советских людей в войну, потому что им приходилось отбиваться на два фронта: от немцев - и от собственного НКВД, собственных особистов, собственного Сталина. В очередной раз стало ясно, что именем Сталина стыдно собачью будку обозвать, не то что целый город.

И стоит задаться вопросом: а обязан ли был комиссар Крымов оставаться верным этому чудовищному режиму или имел право ему изменить, как Власов?

В московские магазины поступило учебное пособие на эту тему: книга Резы Калили "Время предавать" (издательство "Рид Медиа", 2013 г.). Это первая попытка увидеть проклинаемый миром Иран и его несчастное население "изнутри", глазами его образованного, богатого, интеллигентного гражданина, пламенного патриота и агента ЦРУ.

Мы видим совершенно незнакомый нам шахский Иран: с его богатой персидской культурой, с женщинами в модных туалетах, в мини-юбках, с модными прическами. Чадра и хиджаб – только для старух, причем для бедных старух. Наш Реза (конечно, это псевдоним) происходил из вполне светской семьи. Его отец и мать были скорее агностиками, а дедушка – и вовсе атеистом, мудрецом, нонконформистом. Реза учился в США, смотрел западные фильмы, читал западную классику. И профессия у него была самая западная: компьютеры. Мы видим трех друзей, трех мушкетеров: Насера, Резу и Казема, самого бедного из всех.

Мы видим цветной, многогранный, раскованный Иран, открытый Западу, без железного занавеса, весь в ресторанах, бутиках, высотных зданиях. Свободы, правда, не было, вместо свободы была охранка (САВАК). Но, отняв политическую свободу, шах не вмешивался ни в экономическую, ни в личную жизнь своих подданных. Просвещенный космополитический Иран смеялся над невежеством и фанатизмом мулл, в которых видел арабских фанатиков. Только этот Иран в борьбе за свободу не позаботился отстранить от этой борьбы исламских фанатиков и их нищий электорат.

И вдруг – революция. Три друга жаждали свободы. Они поверили в возвращавшегося из западного изгнания Хомейни, обещавшего разные права, свободы и вольности. Реза вступает в Корпус стражей исламской революции (КСИР).

Но лживые посулы быстро кончились, и началась теократия невежественных фанатиков, злобных и агрессивных. Многое пришлось увидеть наивному Резе. Голый, серый, сухой Тегеран, с которого опала вся европейская цивилизация, вернувшийся к обрядам и традициям Средневековья. Реза увидел страшную тюрьму "Эвин", где поседел от пыток и был расстрелян его друг Насер, пытавшийся бороться с режимом в рядах иранских моджахедов. Реза увидел, как ведут на казнь шестнадцатилетних девочек, до этого изнасилованных, чтобы не дать им как девственницам попасть на небеса. С ними казнили и Парване, сестру Насера, а младшего его брата Сохейла расстреляли после пыток. Члены семьи изменника родины. ЧСИР. Такой Родине никто не обязан хранить верность, с ней и за нее надо бороться. И Реза становится Уолли, глазами и ушами ЦРУ в Иране. Да, он берет деньги, но не тратит ни цента. Это обеспечение его семьи на случай его гибели - он не наемник, он подпольщик. Каждый день он рискует жизнью, своей и семьи, он носит с собой яд, чтобы не попасть живым в руки врагов.

Когда Реза присутствует при казни за прелюбодеяние молодой женщины, которую зарывают по плечи в землю и побивают камнями, он почти выдает себя и понимает, что Казем многое о нем знал. Но Казема убивают. Жизнь Резы висит на волоске. Минуты до провала сочтены. Как хорошо, что его семья уже в Англии и что он сам успевает туда добраться.

Мы знаем теперь, ценой какого насилия комите (полиция нравов) загнал женщин Ирана в хиджаб.

Так можно ли считать Резу предателем? Мать и жена видели предательство в его работе в КСИР. Статус "шпиона" их куда бы больше устроил. Сам Реза впервые назвал себя так, только когда увидел, что США не используют его драгоценную информацию для бескомпромиссной борьбы с режимом, с Хомейни, с мракобесием, что они политиканствуют и колеблются. А Иран ждет. Просвещенный, богатый и прозападный Иран, бывшая Персия. Они еще не забыли, как жили при шахе, а в Европе и США они тоже побывали. Они ждут американских самолетов и морских пехотинцев, чтобы сорвать с себя хиджабы и показное благочестие. Они ждут избавления от страха.

Как назло, предисловие к книге дали написать Михаилу Леонтьеву, "поклоннику" с Поклонной горы, и он написал открыто, что надеется на разоблачение иранскими спецслужбами "предателя". Впрочем, в его глазах является предателем каждый, кто открыл миру правду.

Поклонная гора и другие путинопоклонники, "шестидневные сталинградцы", жаждущие вернуться в прошлое на помеле проклятого имени на все 365 дней, доказывают, что Иран не одинок в своем стремлении в средневековье. Россия отчасти такой же Иран - со своим полковником в Кремле и замполитами в храме Христа Спасителя.

Так кто у нас предатель? Генрих Белль, изменивший Гитлеру и сдавшийся в плен американцам? Вил Мирзаянов, ученый-химик, пошедший в тюрьму за то, что рассказал миру, как Россия разрабатывает запрещенное химическое оружие?

Слава тем, кто своей изменой Злу хоть на день приблизил крах СССР. Слава Олегу Гордиевскому, Виктору Суворову, лесным братьям из стран Балтии, ОУН и УПА, сражавшимся с советской власть вплоть до 60-х годов прошлого века. Слава Валерию Саблину, поднявшему военный мятеж против советского строя и советской лжи.

Есть Родины, которым честный человек обязан изменять. Если сейчас новый Виктор Штрум изобретает новую теорию и новое оружие, то я рекомендую ему нести все это не на Лубянку, а в Лэнгли. Россия сама сказала бы ему, если бы могла: "Измени мне, измени!".

Александра ГАРМАЖАПОВА



При получении паспорта петербургские подростки будут приносить клятву гражданина, в которой пообещают соблюдать законы, быть веротерпимым и «переносить все тяготы и лишения, которые могут возникнуть». С такой инициативой выступил Комитет по молодежной политике Смольного.



Тринадцатилетние петербуржцы, опрошенные «Новой», заявили, что готовы поклясться, что «верны родине». Но терпеть тяготы и лишения не хотят, предпочитают с ними бороться.
Георгий Полтавченко идею одобрил. Глава Комитета по молодежной политике Никита Александров, в свою очередь, тоже поклялся — обязаловки не будет. «Я уверен, что здравые молодые люди, которые живут в Петербурге и любят город, будут этому исключительно рады», — заявил 24-летний чиновник, не уточнив, считает ли он тех, кто не хочет переносить тяготы и лишения, «не здравыми молодыми людьми». Александров надеется, что клятву начнут давать уже до конца этого года.
В интернете опубликован ее предварительный текст: «Я, гражданин Российской Федерации, торжественно беру на себя обязанность неукоснительного соблюдения законов нашего государства, считаю, что я должен быть веротерпимым, чтить традиции нашей страны, с уважением и почтением относиться к своим родным и близким, быть верным защитником конституционного строя, стойко переносить все тяготы и лишения жизни. Нарушив данное мною обязательство, считаю, что я поступил бесчестно по отношению к себе и окружающим меня гражданам нашей страны».
Наблюдателей смутил скорее не сам факт клятвы, а ее текст, который они охарактеризовали как холуйский. Нарекания, в частности, вызвала формулировка «переносить тяготы и лишения», поскольку под нее можно подвести что угодно. Зарплату не платят бюджетнику? Тяготы и лишения, ты клялся. Транспорт не работает и дорожает? Тоже тяготы и лишения. Больные гибнут без необходимых лекарств? Так они же поклялись терпеть.
Злобные блогеры нашли питерскую клятву похожей на текст присяги сотрудника службы по контролю за оборотом наркотических и психотропных веществ — «неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство Российской Федерации, переносить связанные со службой трудности».
«Новая» пообщалась с теми, кто стоит на пороге паспорта и, возможно, клятвы. Подростки заявили о готовности связать себя с государством обетом.
13-летняя Аня Гришина «клятву бы произнесла», поскольку «сама себя настрою на патриотизм». «Но патриотизм появляется не только из-за слов, мы видеть еще что-то должны, — добавляет девушка. — А смысла терпеть лишения нет. С ними бороться надо». Аня сомневается, что ее сверстники согласятся с инициативой чиновников: «Они посчитают, что это фигня полная».
12-летний Артур Кузбагаров не только сам поклянется, но и друзей патриотизму научит: «Я верен своей родине и готов переносить все тяготы и лишения. Беды я готов помочь устранять. Я обещаю любить родину, потому что она у меня одна.
13-летняя Маша Пригара пока до конца не определилась. С одной стороны, она Россию любит и клятву бы принесла; с другой — в первый раз с таким сталкивается и для нее это пока непривычно и непонятно. «Получение паспорта для меня очень важное событие, ведь я буду ответственна за свои поступки. Страшно, конечно, но хочется взрослеть», — делится она.
Школьница уверена, что клятва не должна стать обязательной, поскольку «у каждого ребенка своя позиция, на которую никто не должен влиять». Она не уверена, что ее одноклассники согласятся с предложением властей, поскольку «они очень гордые, у них есть свое мнение, которое они отстаивают».
13-летняя Дэнсема Дарханова заявляет однозначно: клятву приносить не будет, поскольку «смущает немного, и в первый раз слышу о таком». «Но если надо будет, скажу. Если добровольно, нет», — поправляется она. Что касается тягот и лишений, Дэнсема согласна с Аней Гришиной, полагая, что с ними нужно бороться, а не терпеть их.

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> Я тебя люблю, я тебя тоже нет Полный текст

АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ



Не перестаю удивляться тому, что жизнь порой сама выстраивает сюжеты, которые не придумать и изощренному автору приключенческих романов. Северная Корея провела очередное ядерное испытание аккурат тогда, когда заместитель госсекретаря США Роуз Готтемюллер знакомила российских коллег с новыми предложениями Вашингтона в области стратегических вооружений. За несколько дней до этого в американской печати появились многочисленные утечки относительно этих предложений. Основываясь на докладе, подготовленном Пентагоном, Госдепом и ЦРУ, Белый дом предлагает сократить количество ядерных боеголовок на стратегических носителях до 1000-1100 единиц. Американские стратеги считают, что именно это количество ядерных боеприпасов обеспечивает надежное ядерное сдерживание. Сирия и Ирак выпали из списка возможных объектов ядерной атаки — более-менее понятно, что там ядерного оружия нет. У России сокращается количество ядерного оружия, следовательно, американцам необходимо меньшее количество боеголовок для нацеливания на наши ракетные шахты.
Столь солидное сокращение ядерных арсеналов, считают американцы, приведет к существенной экономии военного бюджета. Если это сокращение произойдет, то США смогут отказаться от 300 наземных ракет (720 миллионов долларов экономии в год) и не строить две атомные подводные лодки (еще 16 миллиардов экономии).
Американцы в своей наивности полагали, что Москве должны понравиться эти предложения. Ведь отечественные ядерные арсеналы сокращаются вовсе не из-за договоров с США. Просто стоящие на дежурстве стратегические ракеты выслужили 2-3 гарантийных срока и от них следует избавляться. И у России нет возможности вводить в строй такое же количество ракет, какое снято с боевого дежурства. Сейчас Москва располагает 1492 боеголовками, что меньше потолка в 1550 боеголовок, установленного пражским Договором СНВ. И количество российских боеголовок в ближайшие годы будет не расти, а снижаться. Бывший министр обороны Анатолий Сердюков информировал Госдуму, что потолок в 1550 боеголовок может быть достигнут в лучшем случае в 2018 году, а потолок по носителям — не раньше 2028-го.
Чтобы сохранить подобие ядерного паритета, Кремль затеял создание «тяжелой» жидкотопливной ракеты, на которой можно разместить десяток боеголовок. И вот теперь американцы предлагают снизить «потолки» ядерных вооружений и тем самым сэкономить не только самим, но и дать возможность сэкономить России. Однако кто сказал, что Кремль хочет экономить?
Когда речь идет о гордости Путина В.В., кто же рискнет пожалеть несколько десятков миллиардов долларов. Пресса утверждает, что глава внешнеполитического ведомства Сергей Лавров чрезвычайно прохладно отреагировал на американские предложения, которые ему в Мюнхене изложил вице-президент США Джозеф Байден.
Практически все отечественные эксперты уверены: Кремль проигнорирует дары Вашингтона. Проигнорирует даже в том случае, если американцы одновременно пойдут на серьезные уступки по проблемам противоракетной обороны и откажутся от четвертого этапа развертывания ПРО, в ходе которого предполагалось создать перехватчики, способные уничтожать межконтинентальные баллистические ракеты. Дело в том, что роль ядерного оружия в глазах российских начальников отнюдь не ограничивается сдерживанием, то есть гарантированным причинением неприемлемого ущерба любому, кто задумает агрессию. Нет, Кремль видит в обладании ядерным оружием подтверждение своего статуса «великой державы». Способность уничтожить все живое на планете воспринимается как уникальное достоинство России.
И здесь подходы Москвы удивительным образом напоминают подходы Пхеньяна, который вчера в третий раз взорвал ядерное устройство. Ким Чен Ын, представитель третьего поколения средневековых деспотов, обрек свой народ на голодомор ради того, чтобы КНДР заполучила статус ядерной державы. И так же, как кремлевские начальники, пхеньянский хан уверен, что ядерное оружие, подобно джину из лампы Алладина, обеспечит ему решение любых проблем. Ведь отныне человечеству надлежит кормить, поить и всячески ублажать диктатора, чтобы он, не дай Бог, не устроил сдуру всемирную катастрофу. В России, помнится, сие называли лет десять назад «расширенным сдерживанием». Но развития теория не получила. Потому что никто в мире не верил в безбашенность Владимира Путина, в то, что в угоду своим предрассудкам он готов спалить все человечество. Но главный российский начальник не погнушался поучиться у северокорейских товарищей. По его команде думцы напринимали таких законов, что уверенности в путинской рациональности не осталось. В стремлении походить на КНДР путинская Россия в последнее время сильно преуспела…

Государственный телеканал "Вести" сообщил новость, очень ценную для тех граждан России, которые живут и работают за рубежом.

С 13 февраля россиян будут штрафовать на всю сумму полученного за границей дохода, если средства на иностранный счет поступят, минуя российский банк.

Средства, поступившие на счет гражданина России за рубежом, должны будут транзитом пройти через российский банк. Иначе вся сумма такого поступления будет изыматься в виде штрафа за несоблюдение законодательства в сфере валютного регулирования...

Поправки в КоАП подготовил Минфин. За нарушение, выявленное в первый раз, штраф составит 75% от суммы операции, при повторном нарушении предполагается 100% штраф...

Уже сейчас очевидно, что основные проблемы ожидают вовсе не тех, кто хочет вывезти деньги за границу, а тех, кто имеет источник дохода за рубежом. Причем независимо от размера дохода и его возникновения. Так, любой россиянин, работающий за границей и получающий гонорар от иностранного работодателя, во избежание наказания будет вынужден просить последнего переводить причитающиеся ему средства сначала в российский банк, а затем уже возвращать их в страну получения дохода для того, чтобы иметь возможность ими распорядиться. Избежать такой необходимости удастся только при наличных расчетах за работу.

Еще проблематичнее становится ситуация, когда доход получается от сдачи в аренду недвижимости, принадлежащей россиянам за рубежом. В этом случае, чаще всего, приходится иметь дело с компаниями, предоставляющими услуги по обслуживанию объектов недвижимости и для них ведение расчетов в наличной форме – это риск вызвать подозрение в отмывании денег. В то же время, владение объектами собственности подразумевает перечисление в бюджет страны, где эта собственность расположена, всевозможных налогов и сборов. Таким образом, доходы в виде денежных средств, получаемые российскими гражданами, будучи уже обложены налогом в стране их возникновения, будет необходимо транзитом прогонять через российский банк...

Кроме указанных доходов, к попадающим под контроль относятся доходы от продажи недвижимости за границей, творческие гонорары и зарплаты работающих и живущих за границей россиян, доходы от ценных бумаг и продажи паев и даже проценты по депозитам в банках.

Петр Смоляр(\"Le Monde\", Франция)

Россия препятствует проведению крупнейшего международного расследования по делу о торговле органами. Об этом сообщил Le Monde представитель судебного ведомства. Дело Medicus (так называется частная клиника в столице Косова Приштине) обрело очертания пять лет назад. Тем не менее, Россия отказывается отвечать на полученную 24 января 2011 года просьбу о содействии со стороны европейской миссии в Косове Eulex.

Расследованием занимается прокурор по особым делам, глава отдела по борьбе с организованной преступностью Джонатан Рейтел (Jonathan Ratel). Он уже успел приобрести немалый опыт работы в международных миссиях в пострадавших от конфликтов регионах: в Ираке, Афганистане и на западе Балканских островов. Препятствия в деле Medicus вызывают у него искреннее негодование. «Эта просьба о помощи касается одного из главных кусочков мозаики, — говорит он. — Нет сомнений, что у российских властей есть доказательства по меньшей мере по трем жертвам, у которых забрали органы. По моей просьбе они допросили их, провели медицинские обследования и экспертизы. Мы пытались всеми средствами получить эти материалы, использовали как юридические, так и дипломатические методы. Но российские власти упорно молчат».

Первая причина молчания носит юридический характер: Москва не желает сотрудничать со страной, которую она так и не признала после провозглашения ее независимости в феврале 2008 года. Вторая касается политики: ценные сведения по Medicus можно придержать, чтобы при случае использовать их как рычаг давления.

Процесс по делу Medicus вновь продолжится в Приштине 11 февраля. Через несколько недель в республике планируется озвучить дополнительное обвинительное заключение. Eulex и Брюссель явно не испытывают радости по поводу этого дела, катастрофического для имиджа республики. Тем более, что преступная организация сформировалась в тот момент, когда страна находилась под надзором ооновской миссии. Что касается правительства, ему в очередной раз придется отвечать на обвинения в сговоре с криминалом.

Как бы то ни было, на слушаниях не будет выступать специальный докладчик Совета Европы Дик Марти (Dick Marty), который в декабре 2010 года обнародовал наделавший немало шума отчет о торговле органами, организованной бойцами Армии освобождения Косова во время и после войны 1999 года. Марти установил здесь связь с делом Medicus, однако следователи Eulex не подтверждают его обвинения из-за отсутствия доказательств.

В первом обвинительном заключении, которое было обнародовано 15 октября 2010 года, расписываются истоки дела. 4 ноября 2010 года в аэропорту Приштины был задержан собиравшийся сесть на рейс до Стамбула гражданин Турции. Состояние его здоровья было критическим. Выяснилось, что в клинике Medicus у него у него удалили почку для пересадки больному из Израиля. В тот же день полицейские допросили доктора Люфти Дервиши и его сына. Клиника зарабатывала деньги на пересадках, не имея на то соответствующей лицензии. Секретарь Министерства здравоохранения Илир Рецай выписал ей незаконное разрешение.

С клиентов брали от 80 000 до 100 000 евро

Следователям удалось выяснить, что только за 2008 год через эту клинику прошли по меньшей мере два десятка человек. Этих граждан Молдавии, Казахстана, России и Турции сначала приглашали в Стамбул, где им предлагали (но так и не выплачивали) значительную сумму денег, а затем отправляли в Косово. С клиентов же брали от 80 000 до 100 000 евро.

Следователям удалось обнаружить даже истоки преступной организации. Ее корни в частности уходят в Германию, откуда поступили средства на создание клиники. Был выписан международный ордер на арест уже задерживавшегося за подобные правонарушения в 2005 году хирурга Юсуфа Сонмеза по прозвищу «доктор Франкенштейн» и Моше Харела, который сыграл ключевую роль в формировании организации. После проведенного в клинике рейда ему позволили навестить больную (по его словам) мать, однако в Косово он так и не вернулся. На отправленные в Турцию и Израиль запросы об экстрадиции был получен отказ, так как два этих государства не выдают своих граждан. Тем не менее, турецкого врача все же судили в Стамбуле в марте 2011 года.

Пересадка органов стала прибыльным рынком для мафии из-за огромного числа больных, ожидающих доноров. «Клиники и врачи работают напрямую с преступниками из-за высокой прибыли», — утверждает прокурор Рейтел. Все они - настоящие наемники от медицины.

@wludss:

ВОРУЙ ПОД ПРИСМОТРОМ..... http://fb.me/JtgbbjnW

Гражданский активист Алексей Навальный опубликовал новые данные по незадекларированной собственности чиновников. Как пишет Навальный, у депутата Госдумы от "Единой России" Владимира Пехтина помимо незадекларированных земельных участков в России есть владения и за рубежом. Так, "1 ноября 2007 Алексей Пехтин (сын Владимира Пехтина) покупает апартаменты в Майами-Бич (штат Флорида) в элитном жилом комплекс Flamingo South Beach" за 540 тысяч долларов. 4 августа депутат-единорос Пехтин оформил себе в собственность половину этой прекрасной квартиры в Майами", - пишет Навальный.

По его словам, депутат эту собственность ни в одной из деклараций не указал. "4 апреля 2012 Пехтины вместе купили апартаменты в элитном жилом комплексе 1500 Ocean Drive (все тот же Майами-Бич, штат Флорида). Стоимость вычисляется по тому же принципу, что и у предыдущей квартиры и составляет 1,275 миллиона долларов. Адрес дома 1500 OCEAN DR, Miami Beach, FL", - пишет Навальный, прилагая фото собственности депутата.

Навальный направил запросы о проверке изложенных им фактов в Генеральному прокурору Юрию Чайке и спикеру Госдумы Сергею Нарышкину. Кроме того, Навальный обратился к председателю "Единой России" Дмитрию Медведеву, руководителю фракции в Госдуме Владимиру Васильеву и в президиум генсовета с предложением об исключении Пыхтина из партии.

Пехтин в интервью "Известиям" утверждения Навального опроверг. "Я не знаю, что он там нашел и что он пишет, и больше комментировать мне нечего. А сын у меня действительно там учился, у него есть соответствующие документы", - сказал Пехтин. При этом Пехтин "предположил", что у его сына может быть недвижимость в США. "Я думаю, что-то у него есть, он же там учился, и у него жена там есть. Сейчас она вместе с ним живет в России".

В декабре Навальный опубликовал в блоге информацию о том, что дочери депутат-единороса Сергея Железняка учатся за границей в престижных учебных заведениях. Навальный подсчитал, что только обучение двух дочерей за границей обходится Железняку в 4,3 миллиона рублей в год, тогда как его официальный доход за 2011 год составил 3,5 миллиона рублей.

В ответ Железняк заявил, что его старшие дочери закончили девять классов школы в Москве, после чего сами выбрали учебные заведения, в которых захотели продолжить образование. "Ничего плохого и непатриотичного в этом не вижу, получат образование, приедут домой и будут полезны стране в том качестве, в котором захотят", - написал Железняк.

Железняк также опубликовал справку из налоговой о том, что в 2007 году заработал более 100 миллионов рублей. "По моему мнению, достаточно, чтобы обеспечить благополучие моей семьи и обучение детей", - написал он.

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> Кремлевский хроноворот Будет ли Россия вновь переводить стрелки Полный текст

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> «Многим говорят: «Дайте показания на Сердюкова» Полный текст

АНТОН ОРЕХЪ



По случаю символической отметки — год до старта Олимпиады в Сочи — предсказуемо поднялась дискуссия: сколько это стоит, как украли миллиарды, зачем вынимать из кармана каждого взрослого россиянина по 500 долларов, чтобы удовлетворить амбиции Путина.
Знаете, когда до Олимпиады остается уже даже меньше года, бессмысленно рассуждать о том, нужна она или не нужна, на что следовало тратить эти деньги и кто их украл. Этот фарш надо было проворачивать назад в тот момент, когда Россия только подавала заявку. А начинать контролировать в тот момент, когда забили первую сваю и стали сносить первые домики самостроя в Имеретинской долине. Но поскольку общественный контроль в нашей стране неэффективен, гражданское общество зачаточно, воровство всеобъемлюще, а коррупция составляет смысл жизни руководящих органов всех уровней — то столь же бессмысленно рассуждать о том, как на эти деньги можно было построить в каждом из 1100 крупных городов страны стадионы и бассейны.
Никто и никогда не стал бы строить эти бассейны! А даже если бы стал, то воровство было бы в точно таких же масштабах — просто не в виде сочинского концентрата, а равномерно распределено по 1100 точкам на карте. Или же вместо Сочи придумали бы другой проект. Неужели мало примеров? Саммит АТЭС чем плох? А все эти аферы с «Транснефтью»? А Южные и Северные потоки? А будущий чемпионат мира по футболу? Так что проблема не в Олимпиаде как таковой, а в системе, которая изначально нацелена на воровство при осуществлении любого проекта! Любого — бесполезного на чей-то взгляд (как Сочи) или очень полезного (вроде строительства дорог). Система, создающая все условия для воровства и не создающая никаких условий для его предотвращения.
Однако текст мой про болельщицкий эгоизм. И именно он в итоге определит отношение к сочинской Олимпиаде. Психология нашего человека, увы, такова, что вот это изымание 500 долларов из его кармана на Олимпиаду он никак с собой не ассоциирует. Вообще никак. Где-то в Сочи потратили какие-то абстрактные полтора триллиона — ну и что? Обыватель относится к этому равнодушно, потому что привык, что у нас все и везде так, и сам он на своем рабочем месте не прочь что-нибудь спереть, что плохо лежит. Абстрактные цифры непонятны. Если вы живете непосредственно на стройках в Сочи — еще туда-сюда, а если нет — то вас это особо не колышет. Люди реагируют только на очевидные, наглядные либо касающиеся их напрямую вещи.
Вот скажите мне, кто сейчас помнит, сколько потратили на московскую Олимпиаду в 1980-м? А кто тогда об этом думал? А ведь потратили немало! Говорят, что те Игры наряду с Афганистаном и непрерывной погоней за Америкой в гонке вооружений и доконали СССР. Но народу предъявили «праздник спорта», финскую колбасу и сок с трубочками, улетающего Мишку и — самое главное! — 80 золотых медалей! Полный триумф советского спорта. Ну и что, что американцы не приехали? Им же хуже! А вот мы своего не упустили — и 80 золотых наград предъявлены народу. Всё! Больше ничего и не надо!
И я вас уверяю, что сейчас будет то же самое. Обывательской массе, которая усядется к экранам и которую две недели подряд будут потчевать только Олимпиадой, не будет никакого дела до полутора триллионов вообще и 500 долларов в частности, которые вынули из их абстрактного кармана. Но обыватели будут смотреть на лыжников, хоккеистов, фигуристов и ждать побед. Если победы будут, то народ скажет: да и черт с ними, с этим деньгами — зато выиграли! Ну и пускай истратили до хрена — зато видно, на что. Если в других местах кучи денег пустили по ветру и зарыли в землю, то тут ими оплатили наш триумф, который видел весь мир.
Но все изменится, если наша сборная на домашней олимпиаде не достигнет никаких особенных высот! Это будет обидно и чрезвычайно наглядно. И вот тогда-то граждане-болельщики и возопят: и вот на это мы потратили полтора триллиона?!!! И вот за это мы заплатили по 500 баксов каждый?!!! Эти жулики все разворовали, природу угробили, город изнасиловали, а мы — в ж*пе!!!
Потому что поражение — наглядно. Потому что в отличие от полутора триллионов рублей поражение можно «пощупать». Это твои личные надежды, которые не оправдались. Это золотые медали, которые мы «должны» были выиграть, но не выиграли. И именно в этом смысле задержки со строительством объектов губительны для властей. Нет, в итоге все, конечно, построят. Но изначально замысел был в том, чтобы сделать это за пару лет до старта. В нашем зимнем спорте ситуация не ахти. И шансов выиграть в медальном зачете Игры у нас немного. Точнее, их просто нет. Единственной возможностью было построить объекты заранее и целенаправленно на них готовиться.
Ведь специфика состязаний в этой климатической зоне, при этом рельефе и на этой высоте такова, что с ходу к ней приспособиться непросто. И соревнования выявят не лучших в мире вообще, а тех, кто лучше справится с этими конкретными условиями. И если тренироваться в Сочи два года кряду, то можно набазуриться быть лучшими именно на этих трассах и в этих условиях. Это и есть то, что в спорте называют преимуществом своего поля и родными стенами, которые «помогают». А сейчас этого преимущества у нас не будет. Всё сделают впритык, и все будут в равных условиях. С точки зрения справедливости — это хорошо. А вот с точки зрения обеспечения патриотической победной выгоды — это очень скверно. И я вас уверяю: спортивный провал в Сочи может нанести тяжелейший удар по власти. Это будет куда сильнее, чем все украденные миллиарды.

Шари Лангемак (Shari Langemak)("Die Welt", Германия)



Дрожжи являются одним из основополагающих компонентов пивоварения. Благодаря им сахар в процессе брожения перерабатывается в алкоголь. Существует два вида дрожжевых культур, горькие вещества которых обладают противовоспалительными свойствами.

Ведется много споров о том, какое пиво вкуснее – Кёльш, Лагер или пшеничное нефильтрованное. Но то, что пиво является непременным атрибутом уличного карнавала – это бесспорно. Пожалуй, ни в один другой день в Германии не пьют столько пива, как в Розенмонтаг, когда карнавал достигает кульминации.

На протяжении многих веков в праздничные дни этот напиток льется рекой. Пиво варили еще древние шумеры около 5000 лет д.н.э. в Месопотамии (современный Ирак).

Древние шумеры случайным образом обнаружили, что из перебродившего хлеба может получиться алкогольный напиток, обладающий приятными дурманящими свойствами.

Хотя шумеры не знали, каким образом из зерна и воды возникало пиво, но как показывают свидетельства тех времен, они смогли усовершенствовать процесс пивоварения.

Дрожжи возникли в XIX веке

Из ячменя и пшеницы-двузернянки они лепили своеобразные лепешки, которые потом бродили в воде. Освежающий напиток они пили из глиняных чаш с помощью длинных трубочек.

Лишь в XIX веке французский микробиолог Луи Пастер (Louis Pasteur) приоткрыл завесу тайны пивоварения. Он обнаружил, что за процессом брожения стоят меленькие живые существа – дрожжи. Как выяснил ученый, эти микроорганизмы имеют наиважнейшее значение в процессе брожения. Сегодня, конечно, о дрожжевых культурах известно намного больше.

Исследователи Американского общества микробиологии собрали все известные данные об этих микроорганизмах, систематизировали их и опубликовали на своем сайте.

Как выясняется, дрожжевые грибки существуют повсюду. Они живут на коже человека, в шерсти животных, на коре деревьев и на растениях. Но не все дрожжевые культуры подходят для пивоварения.

Два вида дрожжевых культур

В пивоварении используются в основном два вида дрожжей - Эль и Лагер. Оба этих вида хорошо усваивают мальтозу – разновидность сахара, выделяемую пророщенными зернами ячменя - и поэтому очень хорошо размножаются. Это один из самых важных факторов в пивоварении, потому что только при помощи дрожжевых грибков образуется спирт.

Одноклеточные грибы активно усваивают мальтозу, в результате чего образуется спирт и углекислый газ. Этот процесс называется брожением или ферментацией.

Но дрожжевые грибки могут быть несколько своенравны. Многие их виды ферментируются только тогда, когда отсутствует кислород и присутствует только немного спирта.

Особый аромат

Это не относится к таким разновидностям, как Эль и Лагер. Процесс ферментации начинается и при незначительном содержании кислорода и не прекращается при концентрации спирта выше трех процентов. Некоторые разновидности дрожжей продолжают процесс ферментации и при содержании спирта выше 16%. К ним относятся некоторые виды Эля и Лагера. И ароматы сортов пива, произведенных из этих двух видов дрожжей, зачастую схожи.

«Дрожжи, используемые для изготовления пшеничного пива, придают ярко выраженный аромат гвоздики и банана», - отмечает Чарльз Бэмфорт (Charles Bamforth) из Калифорнийского университета в Дэвисе.

Но существуют также и другие разновидности дрожжей с особым ароматом. Некоторые пивоварни используют известную разновидность дрожжей Brettanomyces, которая имеет яркие нотки и напоминает запах крестьянского двора, мокрой попоны или мышиной мочи, что не каждому придется по вкусу, говорит эксперт.

Хмель тоже влияет на вкус

Вкус пива определяется не только дрожжевыми культурами, но в значительной степени и хмелем. Его горькие вещества несколько уравновешивают сладковатый вкус зернового сахара.

Одновременно хмель препятствует размножению бактерий и «диких» разновидностей дрожжей. В противном случае вкус напитка мог бы быть испорчен появлением нежелательных микроорганизмов и быть вредным для здоровья.

Добавление хмеля на протяжении веков способствовало тому, чтобы пиво потреблялось без вреда для здоровья. Первое упоминание о добавлении хмеля в процесс пивоварения относится к 1079 году.

Горькое вещество в хмеле, так называемый гумулон, обладает также противовоспалительным свойством. Это отмечала в свое время и немецкая монахиня Хильдегарда Бингенская. Ученые рассматривают горькие вещества как возможное средство в борьбе с такими заболеваниями, как рак или диабет.

Горькие вещества могут обладать противовоспалительными свойствами

Однако опубликованные исследования говорят о противоречивых результатах. В одних случаях гумулон обладает противовоспалительными свойствами, а в других нет.

Причину выяснил исследователь Вернер Камински (Werner Kaminsky) из Вашингтонского университета. В научном журнале «Прикладная химия» он и его коллеги пришли к выводу, что действие гумулонов может варьироваться в зависимости от так называемой «право- и леворукости» .

Данное свойство отражает пространственное положение отдельных атомов или групп атомов молекулы. В соответствии с этим гомулон может обладать разными качествами, как например, правая и левая рука.

Какая конфигурация точно будет иметь противовоспалительное свойство, ученым еще предстоит выяснить.

Без терапевтического эффекта

Интересно, что данное свойство гомулонов отражается и на вкусе напитка. Некоторые молекулы - значительно более горькие, говорит Камински.

К сожалению, на основании вкусовых характеристик невозможно определить лечебное воздействие пива. Оно просто отсутствует – концентрация гумулонов в пиве слишком мала.

«Нужно пить пиво литрами, чтобы получить терапевтический эффект», - говорит Камински. Из-за содержания алкоголя это, естественно, полезным не является.
Хотя некоторые производители уже давно обогащают пиво гумулоном, чистая «пивотерапия» в будущем никого не исцелит.

Возможно, когда-нибудь будут созданы препараты с высоким содержанием гумулона. Но, конечно, они не будут потребляться с таким удовольствием, как пиво.

Александр Подрабинек


Лукавство и малодушие обязательно отзываются неприятными последствиями. Иногда малозаметными, иногда очевидными. Когда Чулпан Хаматова поддержала выдвижение Путина кандидатом в президенты, она таинственно намекала на шантаж и вынужденность своего поступка. Она спасала свой фонд, больных детей и важное дело своей жизни. Благородный мотив, если забыть о том, что не всякое средство оправдывается хорошей целью. Тогда казалось, что цена, уплаченная Хаматовой, не так уж велика. Так, небольшой компромисс.

Но вот прошел год - и вдруг обнаружилось, что Путин принимает решения, достойные царя Ирода. Чулпан Хаматова – нормальный, здравомыслящий человек, не обмороженный патриотической пропагандой, и, конечно, запрет на усыновление детей американскими семьями для нее, как и для всех нормальных людей, есть акт откровенного зла. Поэтому теперь она обратилась к Путину с просьбой отпустить к новым родителям хотя бы тех детей, которые уже находятся в процессе усыновления. "Мы все понимаем, что закон вступил в силу. И теперь у нас остается возможность только просить: сделать исключение для тех детей, которые уже увидели своих будущих мам, и для тех мам, которые уже увидели своих детей", – пишет в своем обращении доверенное лицо г-на Путина актриса Чулпан Хаматова. Что ей еще остается делать – только униженно признавать силу чудовищного закона и просить, просить, просить.

У каждого своя стезя: "одним карать и каяться, другим – кончать Голгофой". Никто не потребует от Чулпан Хаматовой ни героического сопротивления, ни даже порядочности. Компромисс – дело личное. Беда в том, что последствия публичные.

Президентство Путина обернулось большой бедой для многих наших маленьких соотечественников. Приняв участие в избирательной кампании Путина, Хаматова взяла на себя часть моральной ответственности за его будущие решения, в том числе за "закон царя Ирода". Наверное, Хаматовой неуютно пребывать в таком качестве, хотя с просьбой к Путину она обратилась, может быть, вполне искренне, а не в попытке облегчить свою совесть. Но эти проблемы пусть она решает сама, а вот последствия публичных действий должны быть понятны всем. Для Хаматовой зримой ценой спасения фонда "Подари жизнь" и опекаемых фондом детей стала судьба сирот, лишенных возможностей обрести семью. Возможно ли платить такую цену? Что дороже – здоровье одних детей или счастливая жизнь других? Чья жизнь ценнее? Морально неразрешимая проблема.

Такой выбор настигает тех, кто идет на компромисс, рассчитывая расплатиться за него только своим честным именем. Это выглядит даже немного героически. Однако последствия таких шагов далеко не личные. Как в случае с поддержкой избирательной кампании Путина. Как во многих других случаях, когда кажется, что выгода очевидна, а компромисс краткосрочен и никого не задевает. Вот посотрудничаем до той черты, а потом разбежимся и снова будем честными! Не получится. Последствия обязательно настигнут. И останется тогда только в тысячный раз повторять, что мы хотели как лучше и не ошибается тот, кто ничего не делает. Поэтому делай что должно, и будь что будет.

19