У Чукэ– профессор Центрального университета национальностей.
("Газета Хуаньцю шибао", Китай)


В отличие от современных западных наций и стран с несколькими титульными национальностями, главным течением развития истории Китая являлось постоянное присоединение малочисленных народов к титульной ханьской нации. Если мы будем использовать принятое на Западе понятие «национальность» для того, чтобы проникнуть в традиционный смысл китайского понятия «национальность», то это приведет к противопоставлению ханьцев и других малочисленных национальных групп, а также послужит предлогом для этих групп требовать самоуправления и отделения.

Если не использовать западное понятие «национальность» для описания этой проблемы, то можно ли считать ее исчерпанной? Безусловно, нет. На начальном этапе модернизации китайской истории необходимо поднимать вопрос об историческом месте и путях развития проживающих на территории Китая национальностей. При этом существуют отдельные исторические примеры, которые мы должны глубоко осмыслить.

Ранний опыт советского руководства по сглаживанию национальных отличий, а также тенденция к выделению отдельных национальных групп стали «образцом» для формирования национальной политики после образования КНР. Принимавшие в то время решения члены Компартии Китая до сих пор уверены, что принятая стратегия разграничения национальностей и создания национальных автономных районов является правильной. Однако эволюция успешного опыта Советского Союза стала одной из главных причин, приведших к распаду СССР в 1990-е годы. Мы должны внимательно изучить причины обострения и радикализации национального вопроса в Китае в последние годы. Начиная с момента, когда США объявили о своей стратегии борьбы с международным терроризмом, в Синьцзяне и Тибете бурным цветом расцвели «три силы зла» (терроризм, экстремизм, сепаратизм – прим.пер.). Поддержка развития национальных районов на основе плановой экономической системы является способом «заботы» о них в рамках социалистической рыночной экономики. Учитывая происходящие стремительные изменения, необходимо проявить мужество и провести изменения в подходе к изучению теории и формированию национальной стратегии в Китае.


Только поняв природу национального вопроса в Китае можно выработать научное теоретическое руководство для определения принципов современного подхода к этой проблеме. Во-первых, «исходя из общего положения, ставить на первое место однородность, сокращать преференции». Это главный принцип формирования национальной политики и ведения работы на этом направлении. Цель «сплочение, равноправие и всеобщее обогащение» обладает символическим значением, но не является принципом. Например, «равноправие» трудноосуществимо, поскольку изменить положение «фактического неравенства» миллиарда ханьцев и 5 тысяч эвенков не представляется возможным. Принцип должен включать одно положение: рассматривать районы национальных меньшинств и остальные части страны как единое целое, одинаково относиться ко всем, не допускать особое отношение к одной из сторон, не допускать дискриминации, сокращать преференции.

Во-вторых, осуществлять принятие и продвижение по службе кадров из числа национальных меньшинств на основе общих принципов с целью обеспечения равного подхода. Только так можно добиться доверия разных групп к механизму отбора. При таком подходе кадры из числа национальных меньшинств будут чувствовать себя полноправными хозяевами, ведь государство обеспечивает их работу на общих условиях, что является свидетельством полной уверенности государства в их потенциале и интеллектуальных способностях, а также заботой и уважением к национальным меньшинствам. А вот принцип «пропорциональное принятие и продвижение по службе, но отдельное представительство в руководстве партийных и правительственных органов» не отвечает потребностям национальных регионов в развитии, а также негативно сказывается на ситуации.

В-третьих, необходимо усилить борьбу с коррупцией в национальных регионах, кумовство и феодальный бюрократизм. Особые отношения чиновников и народа в национальных районах с одной стороны приводят к тому, что чиновников из числа нацменьшинств считают «неприкасаемыми», а с другой стороны, сами эти кадры считают, что они охраняют интересы своей национальной группы, и это порождает коррупцию и бюрократизм. Это довольно распространенная ситуация, особенно в районах компактного проживания нацменьшинств. Прямое подчинение и управление кадров из числа национальных меньшинств вышестоящим органам по вопросам национальных меньшинств в сочетании с давними обидами и унижениями порождают «теневую» коррупцию, которая имеет серьезные последствия для национальной политики партии. Порой они даже извращают политику и перекладывают свои коррупционные грехи на правительство, что подрывает имидж компартии и межнациональные отношения.

В-четвертых, индустриализация и развитие рыночной экономики являлись главным двигателем структурных перемен в обществе, которые затронули всех. Те, кто призывает к сохранению традиционного образа жизни национальных меньшинств, считают, что они занимают добродетельную позицию защиты слабых. На самом деле, отказываясь за представителей национальных меньшинств вести современный образ жизни, эти люди наносят урон прогрессу и развитию нацменьшинств. Государство должно законодательным образом обязать ресурсодобывающие предприятия, а также учредителей компаний в национальных районах обучать и принимать на работу установленное число работников из представителей национальных меньшинств, а также обеспечить их официальное длительное трудоустройство. Это будет способствовать фактическим переменам национального общества и семейному сплочению намного больше, чем политика «возврата налогов» или «добавления баллов по ЕГЭ».

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> Где русским и французам счастье? Об эмиграционных предпочтениях Полный текст

@wludss:

Ой как хочется ФСБ управлять интернетом!!! http://fb.me/BPQz6Vwr

АНДРЕЙ СОЛДАТОВ


ФСБ получила от президента мандат на создание государственной системы обнаружения, предупреждения и ликвидации последствий компьютерных атак на информационные ресурсы страны. Это амбициозная задача, и у Федеральной службы безопасности достаточно структур, чтобы этим заняться — например, такие как Центр информационной безопасности (ЦИБ) и Центр безопасности связи (ЦБС) ФСБ. Не исключено, однако, что Лубянка не только займется борьбой с хакерами на территории России, но и получит доступ к информации о хакерских атаках по всему миру.
Уже два года российские спецслужбы никак не могут решить задачу, поставленную Кремлем после «арабской весны», — сделать общую систему защиты киберпространства на территории СНГ. Идея, предложенная молдавскими спецслужбами еще в ноябре 2009 года на саммите СНГ в Минске — создать единый Центр обеспечения безопасности киберпространства СНГ, — всем понравилась, но возникла проблема: молдаване предложили сделать этот центр по образцу CERT (Computer Emergency Response Team — Центра реагирования на кибератаки). Такие центры есть в большинстве западных стран, включая США, Западную Европу, а также страны бывшего Советского Союза, например, в Узбекистане и той же Молдове. Вот только в России такого центра, как оказалось, до сих пор нет.
Шли годы, главы государств СНГ продолжали говорить о том, что такой центр для защиты киберпространства жизненно необходим (последний раз — на самммите СНГ в Ялте в прошедшем сентябре). Тем временем Россия продвигала свои интересы, и базовой организацией СНГ по безопасности информации стал российский ВНИИ ПВТИ (ведущий в области связи НИИ), он же в мае 2012 года был назначен главным центром СНГ по подготовке технических специалистов по инфобезопасности. Однако, как говорили мне сотрудники этого НИИ, создание главной структуры, которая и должна заняться киберзащитой на пространстве Содружества — Центра кибербезопасности СНГ, — приходилось все время откладывать, потому что национальный CERT в России так и не появился.
К тому времени в России было несколько организаций, претендовавших на роль центров CERT, и летом 2012 года Лубянка сделала свою заявку: Совбез опубликовал документ, в котором предусматривается создание Cитуационного центра единой государственной системы обнаружения и предупреждения компьютерных атак, а в июне ФСБ запустила по адресу gov-cert.ru Центр реагирования на компьютерные инциденты в информационных системах органов государственной власти. Какого рода инциденты в ФСБ имеют в виду, стало ясно в том же июне, когда Красноярское УФСБ обвинило местного 19-летнего студента в том, что 6 и 7 мая 2012 года тот атаковал сайты правительства и президента после просмотра видео Anonymous.
Однако взять на себя функции национального CERT новая структура под эгидой ФСБ, несмотря на название, никак не может. Дело в том, что она создана 8-м Центром (Центр безопасности связи, бывшее Главное управление безопасности связи ФАПСИ), который отвечает за защиту сайтов министерств и ведомств, и новый центр также предназначен для защиты исключительно государственных систем. Таким образом, gov-cert.ru никак не годился на роль всероссийского защитника от кибератак.
Подписанный Путиным 15 января указ, кажется, должен решить эту проблему: ФСБ предписано создать систему, которая будет защищать не только государственные информационные ресурсы, но и «иные информационные системы и информационно-телекоммуникационные сети». И, например, бороться с хакерской сетью «Красный Октябрь», как раз накануне раскрытой Лабораторией Касперского.
Кроме того, ФСБ поручено определить порядок обмена информацией с «уполномоченными органами иностранных государств (международными организациями)», что, похоже, должно означать сотрудничество с Центрами реагирования на кибератаки CERT других стран.
Дело в том, что национальный CERT — это не только возможность создать киберструктуру в рамках СНГ под контролем России. Что в Москве понимают под защитой киберпространства, нам объяснил Владислав Шушин, советник секретариата ОДКБ и ведущий специалист по информационной безопасности: «Государства — члены ОДКБ на информационную безопасность смотрят с точки зрения защиты национальных интересов. Это не только техника — защита компьютерных сетей, система управления и т. д., но и политико-идеологическая сфера, противодействие неправомерному использованию информационных технологий с точки зрения расшатывания политической ситуации, создания конфронтационных отношений…»
Пока все больше активистов, вдохновленных примером «Арабской весны», Wikileaks и Anonymous, переносят протестную активность в глобальную сеть, ФСБ, пока показавшая себя не слишком умелой в онлайн, получит доступ к передовому опыту мировых спецслужб.

Светлана Бочарова


Во второй половине 2012-го в России произошло сразу несколько скандалов, связанных с губернаторскими зарплатами. Последний из них пришелся на самый конец года: глава Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко якобы попросил местный парламент увеличить его зарплату в четыре раза; пресс-служба эту информацию опровергла. «Лента.ру» решила изучить механизм формирования заработной платы руководителей субъектов Российской Федерации. В результате выяснилось, как скромные губернаторские оклады превращаются в серьезный доход. Кроме того, оказалось, что по закону у глав регионов нет ни одной причины, чтобы скромничать. Кроме, может быть, общественного мнения.

В конце 2012 года в центре внимания оказалась зарплата губернатора Санкт-Петербурга Георгия Полтавченко. Сообщалось, что глава региона попросил местное законодательное собрание увеличить ее в четыре раза. Губернаторская пресс-служба эту информацию тут же опровергла, пояснив, что зарплата Полтавченко всегда была такой (то есть составляла 165 тысяч рублей): просто изменяется система ее расчета. Поскольку должность губернатора содержится в перечне госдолжностей Российской Федерации, утвержденном указом президента, она должна быть удалена из соответствующего регионального перечня, а сам губернатор утрачивает право на оклад и надбавки за классный чин. В результате в Питере был написан законопроект «О губернаторе», в который записали почти реальную зарплату губернатора, хотя и в неких «расчетных единицах».

Вообще-то, указ президента, о котором говорила пресс-служба Полтавченко, датирован еще 1995 годом, и должность губернатора (руководителя высшего госоргана исполнительной власти субъекта России) присутствовала в нем с самого начала, наряду с президентом, премьером, федеральным министром и другими высшими чиновниками. И хотя президент не определяет величину денежного содержания губернаторов своими указами, было бы логично предположить, что хотя бы система исчисления зарплат для всех высших российских чиновников окажется единой. Однако в реальности дела обстоят иначе: «Лента.ру» выяснила это, изучив соответствующие законы трех регионов: Московской области, Камчатского края и Чечни. В каждом из этих регионов для определения зарплаты главы субъекта федерации применяется собственная система расчетов, логика которой не всегда очевидна.
Московская область: товарищи по зарплате

Московская область — единственный из трех регионов, где власти попытались создать логичную систему формирования чиновничьих зарплат. Оклады всех чиновников области, включая губернатора, кратны окладу самого низкооплачиваемого регионального чиновника — специалиста второй категории. Первоначально величина этого оклада соответствовала размеру среднемесячной зарплаты в Московской области, что выглядит справедливым. Однако в 2012 году этот оклад, составлявший 7381 рубль, не дотягивал уже даже до минимальной зарплаты, утвержденной трехсторонним соглашением между правительством Московской области, областным объединением профсоюзов и объединениями работодателей (минимальная зарплата — девять тысяч рублей; средняя зарплата в области в 2012-м превышала 30 тысяч тысяч рублей). В 2013 году оклад специалиста второй категории увеличили всего на 74 рубля — до 7455 рублей.



Оклад губернатора Московской области в восемь раз превосходит минимальный чиновничий оклад в регионе. Это означает, что в 2012 году он составлял 59048 рублей (в 2013-м — 59640 рублей). В первоначальном варианте закон о денежном содержании лиц, замещающих госдолжности МО, предлагал главе региона шесть окладов специалиста второй категории, а не восемь. Объяснения именно такой разнице не было, нет его и сейчас.

Порядок формирования зарплаты губернатора Московской области описан в статье первой закона о денежном содержании лиц, замещающих госдолжности МО. Помимо оклада губернатору полагаются ежемесячные надбавки за особые условия работы (110 процентов оклада) и за работу с секретными сведениями (75 процентов оклада). Кроме того, в зарплату включается надбавка за выслугу лет. Воробьев, согласно официальной биографии, на госслужбе с 2000 года, что означает прибавку в 20 процентов оклада. В результате ежемесячная зарплата Воробьева в 2012 году составляла чуть больше 180 тысяч рублей.

Впрочем, не исключено, что в реальности зарплата Воробьева была выше: если до назначения врио губернатора ему был присвоен классный чин, то к его ежемесячному заработку прибавлялось от 0,2 до 0,9 оклада (от 11809 до 53143 рублей). Однако ни одна из биографий Воробьева, изученных «Лентой.ру», о его классном чине не сообщает.

Дополнительные выплаты губернатору полагаются дважды в год, следует из закона о денежном содержании чиновников МО. В конце года и высшим чиновниками области, и рядовым полагается премия, верхний предел которой ограничен лишь размером фонда оплаты труда. В октябре 2012 года — незадолго до своего назначения в Министерство обороны — губернатор региона Сергей Шойгу постановил увеличить этот фонд до пяти окладов на каждое лицо, замещающее госдолжность. При окладе Воробьева его годовая премия, таким образом, могла превысить 295 тысяч рублей.

Еще одна дополнительная выплата — из трех окладов (больше 177 тысяч рублей) — губернатору Московской области полагается при уходе в очередной отпуск: один оклад — в качестве единовременной выплаты, еще два — в качестве материальной помощи. Добавляются ли к этим выплатам обычные «отпускные», закон умалчивает.

Зарплата рядовых госслужащих в Московской области начисляется немного иначе. Она состоит из месячного оклада, оклада за классный чин, а также ежемесячных и дополнительных выплат: минимум 60 процентов оклада за особые условия госслужбы, минимум 10 процентов оклада за выслугу лет (после первого года службы) и 25 процентов оклада в качестве ежемесячного денежного поощрения. Теоретически заработок может быть увеличен за счет работы с секретными сведениями (минимум на 10 процентов), но вряд ли у самых рядовых чиновников есть соответствующий допуск. Таким образом, зарплата самого низкооплачиваемого специалиста второй категории, с самым низким классным чином (что означает прибавку всего в 0,2 оклада), в 2012 году составляла чуть меньше 16 тысяч рублей. От зарплаты губернатора она отличалась больше чем в 11 раз (а не в восемь, как оклад) и вдвое уступала средней зарплате в регионе.
Чечня: хозяин своего оклада

Исключительно простая система начисления зарплаты высших чиновников действует в Чечне. В 2007 году своим указом глава Чечни Рамзан Кадыров утвердил положение об оплате труда всех республиканских чиновников. Кадыров сам назначает зарплату себе — и всем местным чиновникам, включая глав районных администраций. Согласно положению, зарплата должностных лиц в Чечне складывается из ежемесячного денежного вознаграждения в фиксированной сумме, денежного вознаграждения и денежного поощрения; доход главы республики подчинен этой же схеме.

Похожая система расчета зарплат должностных лиц действует на федеральном уровне. Отличие ее в том, что денежное поощрение федералов состоит из 3,9 денежного вознаграждения, в то время как высшим чеченским чиновникам поощрений не полагается вовсе. Несмотря на это, сейчас зарплата Кадырова выше зарплаты федерального министра. Денежное вознаграждение главы Чечни составляет 175 тысяч рублей, а зарплата, соответственно, 350 тысяч рублей. Денежное вознаграждение федерального министра, по подсчетам «Ленты.ру», — больше 69 тысяч рублей, что дает зарплату почти в 270 тысяч рублей. Кроме того, ежеквартально к заработку федерального министра прибавляется еще одно денежное вознаграждение. Кадырову и его высокопоставленным подчиненным раз в год полагаются два дополнительных денежных вознаграждения.



До июля 2012 года, когда появился очередной указ об оплате труда лиц, замещающих госдолжности Чеченской республики, зарплата Кадырова была на 80 тысяч рублей (или на 30 процентов) меньше — 270 тысяч. Теперь же она почти вдвое превышает заработок Воробьева на посту врио губернатора Московской области и соответствует уровню зарплат высших чиновников администрации президента, в частности, советников президента и замглавы администрации руководителя государства. При этом бюджет Московской области в 2012 году был исполнен с профицитом (в 75 миллиардов рублей на 1 декабря), в то время как бюджет Чечни в тот же период имел дефицит в два миллиарда рублей (а 71,3 миллиарда из 85,5 миллиарда дохода республиканской казны составляли безвозмездные поступления от других бюджетов).
Камчатский край: больше надбавок

Самая сложная (из рассматриваемых трех) система начисления зарплат губернатору — на Камчатке. Заработок местного губернатора Владимира Илюхина начисляется по правилам, описанным в федральном законе «О госслужбе» (правила из этого закона используют для начисления зарплат госслужащим в большинстве регионов). Согласно закону о госдолжностях Камчатского края, денежное вознаграждение высших чиновников состоит из должностного оклада, к которому прибавляются еще 3,25 оклада в качестве денежного поощрения, 30 процентов оклада за выслугу лет, два оклада за особые условия государственной работы, неограниченного размера премия и надбавка за работу с секретными сведениями, размер которой в законе не указан. Кроме того, губернатору, как и другим лицам, замещающим госдолжности Камчатского края, полагается ежемесячная материальная помощь в размере 16,67 процента от должностного оклада. Должностной оклад губернатора Камчатки Владимира Илюхина невелик — 16960 рублей. Все известные слагаемые дают главе региона зарплату примерно в десять раз больше — 165057 рублей, и это без учета северной надбавки (минимум 80 процентов к заработку) и районного коэффициента (минимум 1,8). Эти надбавки значительно увеличивают зарплату камчатского губернатора — реально она может превышать 485 тысяч рублей. В одном из интервью Илюхин говорил, что большие северные зарплаты съедает продуктовая корзина, которая очень дорога на Камчатке. Впрочем, тогда речь шла о среднем заработке по краю, который составляет 40 тысяч рублей.

Как и в Чечне, на Камчатке бюджет 2012 года был дефицитным. Дефицит бюджета составлял 2,5 миллиарда рублей при доходах в 47,5 миллиарда рублей (то есть больше 20 процентов).

* * *
При средней зарплате в регионе в 40 тысяч рублей оклад камчатского губернатора, равный 17 тысячам рублей, выглядит таким же странным, как и «стартовые» 7,4 тысячи губернатора Московской области. Впрочем, так вообще устроена госслужба в России: мизерные оклады, на повышение которых общественность почти не обращает внимания, плюс надбавки, о которых мало что известно. Путь Кадырова в этом смысле выглядит более честным, хотя происхождение его денежного вознаграждения в 175 тысяч вообще покрыто мраком. По всей видимости, глава Чечни воспользовался нормой из статьи 50 закона «О госслужбе», которая позволяет устанавливать отдельным (не названным в законе) должностям денежное содержание в виде единого денежного вознаграждения. В таком случае денежное вознаграждение высших чеченских чиновников содержит в себе оклад и все стандартные чиновничьи надбавки (оклад за классный чин и доплаты за выслугу лет, особые условия работы, допуск к секретным сведениям), за исключением премий и ежемесячных денежных поощрений. В 2002 году так же, к примеру, поступил президент Владимир Путин, установивший денежное вознаграждение для себя и премьер-министра в размере 63 тысяч и 50400 рублей соответственно. К слову, денежное вознаграждение министра обороны, бывшего губернатора Московской области Сергея Шойгу сейчас составляет 65 тысяч рублей. Правда, ему полагается еще масса надбавок.



Теоретически, учитывая особенности российского законодательства, и губернаторы, и президент могут назначать себе зарплаты любых размеров. Закона, который бы устанавливал единый порядок начисления зарплат лицам, замещающим госдолжности Российской Федерации, не существует. Закон «О системе госслужбы» говорит только о существовании высших российских чиновников, но их деятельность не регулирует. Закон «О госслужбе» также упоминает о таких чиновниках, но совсем не в том месте, где идет речь о зарплатах. Статья 85 Бюджетного кодекса предоставляет региональным госорганам возможность самостоятельно определять размеры и условия оплаты труда региональным госслужащим, однако губернаторы к числу таких служащих не относятся (по закону «О госслужбе» это чиновники, которые обеспечивают деятельность должностных лиц). Соответственно, о зарплате губернаторов не говорится и в этом законе.

Очевидно, губернатор Санкт-Петербурга Полтавченко был прав, когда потребовал вывести свою должность из реестра государственных должностей региона, а его правительство не ошиблось, написав специальный закон «О губернаторе Санкт-Петербурга», в котором описывается система начисления зарплаты губернатору (она, впрочем, так же загадочна, как и в остальных регионах). В ряде других субъектов Федерации — в частности, в Калининградской области — оклад губернатора и система начисления ему зарплаты описаны уже в специальных законах, а зарплата главы региона «отвязана» от зарплат его непосредственных подчиненных. Однако в Московской области, в Чечне и на Камчатке это не так. Хотя в Московской области даже есть специальный закон «О губернаторе», в нем сказано лишь о праве главы региона получать зарплату. Во всех трех регионах губернаторов считают скорее «первыми среди равных» лиц, замещающих государственные должности, — и, соответственно, описывают их зарплаты в совместных законах или указах. Хотя ни одно из региональных должностных лиц, за исключением губернатора, не включено в федеральный перечень госдолжностей.

Когда-то предполагалось, что заработки всех лиц, замещающих госдолжности России, будут урегулированы специальными федеральными законами. В ожидании этих законов в 1997 году президент России Борис Ельцин подписал указ «О денежном вознаграждении лиц, замещающих государственные должности Российской Федерации». Документ распространялся на многих чиновников из перечня государственных должностей, утвержденного Ельциным двумя годами ранее. Указ продолжает действовать до сих пор, изменения в него вносит уже четвертый президент подряд (сам Ельцин, Дмитрий Медведев и дважды Владимир Путин). Губернаторов в перечне нет, но, к примеру, в Сахалинской области зарплату губернатора (и других высокопоставленных должностных лиц) исчисляют исходя из обозначенного в этом указе размера денежного вознаграждения федерального министра (шесть тысяч рублей на 1997 год; с тех пор не раз случались повышения). Ссылка на указ Ельцина 1997 года выглядит логичной и сразу снимает вопросы о происхождении заработка губернатора. Тем более что косвенно должности губернатора и федерального министра соотносит закон «Об общих принципах организации законодательных и исполнительных органов государственной власти субъектов России». Этот документ накладывает на губернаторов те же ограничения, что и на федеральных министров. Однако популярностью в губернаторском корпусе такой подход отчего-то не пользуется.

Закир Магомедов


Можно ли в России выжить на пособие по инвалидности? Вполне! И даже можно нажиться. Корреспондент PublicPost побывал в нескольких дагестанских семьях, которые живут только на пенсию, и выяснил, что инвалидность — дело прибыльное.

Семья инвалидов

Ахмед и Умайсат Магомедовы из Цумадинского района Дагестана официально в разводе, но живут настоящей семьей. Более того, формально бывшая жена является многодетной матерю-одиночкой — воспитывает троих детей. От двоих детей она официально отказалась, но на них опекунство оформила сестра мужа. Сам глава семейства — Ахмед — безработный. Все живут под одной крышей (сестра Ахмеда живет с матерю в другой части села, которое, по просьбе героев, не будем называть). Для Дагестана ничего необычного нет, ведь исламские правила все соблюдены. "Главное, мы живем в мусульманском браке", — говорит Ахмед.

Вся семья, включая отказников, состоит сплошь из инвалидов второй и третьей групп. Общая сумма пособий семейства — 47 650 рублей.

Его жена, Умайсат, накрывает на стол и рассказывает, что им пришлось идти на обман: "Работы в Дагестане нет, а на заработки ездить мужу уже здоровье не позволяет. Пособия по безработице маленькие, а нам детей, на которых сто рублей дает государство, поднимать еще. Что нам осталось делать? Себе оставили три коровы, а восемь продали. Сначала сделали пенсию мне, мужу и дочке старшей. Потом сделали и всем остальным".

На идею развода, говорит Магомед, его толкнул сокурсник из Махачкалы: "Друг сам так живет, и мне подсказал. Оформили с женой развод, я написал отказ от детей. Ну, алименты плачу, но это из одного кармана в другой перекладываю, получается. Потом жена отказалась от двоих детей, а их на опеку взяла сестра — тоже ведь деньги. Вот так и выкручиваемся".

Магомедовы уже четвертый год живут по этой схеме. Чуть меньше половины их годовой пенсионной прибыли уходит на повторное освидетельствование в медико-социальной экспертизе с нужным итогом. "У нас в селе нет семьи, где не было бы двух-трех инвалидов", — говорит Ахмед.

Государство виновато

Рамазан, сосед Ахмеда, тоже оформил пенсию на всю семью: "Все этим занимаются, и я решил тоже. Я же не дурак, чтобы горбатиться, когда все легко делают деньги. Я продал машину свою и сделал себе документы, что у меня большое стадо коров и отара из тысячи овец. В банке взял кредит на развитие сельского хозяйства. По документам мне дали 300 тысяч рублей, но на руки я получил всего 200 тысяч — остальное откатом ушло банку. На эти деньги я сделал и себе, и жене инвалидности бессрочные. Потом еще на те документы на скот получил субсидии от государства. Сделал и пенсию своим троим детям, и кредит в банке погасил, и "Приору" купил".

Как и Ахмед, Рамазан — верующий мусульманин (или, как говорится в Дагестане, соблюдающий предписания ислама). Но если Ахмед точно не знает, допускает ли ислам обман с пособиями, то Рамзан сходу заученно отвечает: "Мы вот мусульмане, а живем в светском государстве. А любой нормальный мусульманин хочет шариата. Я за шариат. Воевать против России я не могу и не умею. А вот обманным путем получая пенсии, кредит, я умножаю коррупцию. Это такая диверсия, считаю. Мы же не исламские законы нарушаем, а светские, с которыми не согласны. Наш джихад — это коррупция".

Ахмед смеется над риторикой соседа и добавляет, что не джихада ради люди покупают справки, чтобы пенсию получать: "Если работа была бы с нормальной зарплатой, которой хватает на семью, то и не пришлось бы на обман идти. Это само государство нас так заставляет поступать".

Республика инвалидов?

Руководитель Главного бюро медико-социальной экспертизы по Дагестану Биймагомед Исмаилов говорит, что в шутке, что в республике половина жителей — инвалиды, а другая половина — борцы-вольники, только доля правды. Согласно официальной статистике МСЭ, в Дагестане 71 тысяча инвалидов на 2,9 млн жителей. От липовых инвалидностей в итоге страдают те, кому на самом деле нужна помощь, говорит Исмаилов. Количество инвалидов в республике уменьшилось бы в разы, если бы государство занялось проблемой безработицы в регионе, считает он.

В семье не без инвалида

В республике действуют десятки групп, предлагающих услуги по оформлению документов на пособия по инвалидности, рассказал PublicPost источник в дагестанской прокуратуре: "Эти люди за деньги оформляют всевозможные справки, направления, свидетельства. То есть человек вообще может дома сидеть, никуда не выходить, а дать определенную сумму денег мошенникам, и те ему сделают инвалидность. Услуги такие дорогие, но они оправдывают себя. Стоят они в зависимости от того, какую инвалидность ты хочешь сделать. Варьируются от 30 тысяч до 150 тысяч рублей на человека. Целыми семьями делают инвалидность. Много таких, скажем так, семейных инцидентов в Дахадаевском районе, Хасавюртовском районе и еще в десятках районах республики".

В высокогорных районах Дагестана есть села, где нет семей, в которых не было бы одного-двух инвалидов, рассказал PublicPost источник в прокуратуре: "Вся эта машина с липовыми инвалидностями охватывает тот же материнский капитал. Оформляются документы, что на дому родился ребенок, а его и нет, на ребенка получают материнский капитал, обналичивают его через тех же мошенников. На эти деньги делают инвалидность и на этого якобы рожденного ребенка, и на других членов семьи. В одном селе в Цунтинском районе Дагестана был даже смешной случай в прошлом году. Тогда проходили проверки по инвалидностям. Так вот, в том селе было где-то тридцать семей, живущих на пособия по инвалидности, которые были сделаны на средства материнского капитала. Кто-то среди них пустил слух, что именно в их село проверка из Москвы приедет, и будут мошенников сажать. Люди в спешном порядке оформляли задним числом документы, что те дети, по которым материнский капитал получили, умерли".

http://www.istpravda.com.ua/research/2012/12/20/93550/

@wludss:

Понятно что демократия в России при Путине невозможна,что и определяет отношение США и России на современном этапе... http://fb.me/23lte2jqU

Раджан Менон (Rajan Menon)– профессор политологии Сити-колледжа Городского университета Нью-Йорка, внештатный старший научный сотрудник Атлантического совета (Atlantic Council).

(\"World Politics Review\", США)




Сегодня американские и российские руководители редко в чем соглашаются. Однако насущные проблемы, такие, как гражданская война в Сирии, иранская ядерная программа и ситуация в Афганистане после вывода оттуда натовских войск требуют сотрудничества между США и Россией.

Либералы в обеих странах приписывают трудности во взаимоотношениях ослаблению демократии в России. В соответствии с их логикой, сближение основополагающих политических ценностей поможет налаживанию более тесного сотрудничества. Между тем, политика «перезагрузки президента Барака Обамы исходит из того, что Америка и Россия могут найти области сотрудничества, несмотря на разногласия в вопросах демократии и прав человека, поскольку в некоторых вопросах интересы стран способствуют объединению их усилий. Таким образом, перезагрузка требует более качественного общения, проведения конструктивных встреч на высоком уровне и изменения тональности. Короче говоря, нужны стандартные дипломатические договоренности.

К сожалению, проблемы в российско-американских отношениях намного масштабнее и сложнее, чем признают сторонники этих двух подходов. Они отражают глубокие перемены внутри России, а также реакцию президента Владимира Путина на те вызовы, которые эти перемены создают.


В свой третий срок и во второй президентской инкарнации Путину приходится иметь дело с другой Россией. Экономический рост, который происходил в России с 2000 по 2008 годы под его руководством, привел к созданию крупного городского среднего класса и интеллигенции, в которую входят предприниматели, люди умственного труда, студенты вузов и журналисты. Это люди искушенные, соображающие в технических новинках и уверенные в себе. Они сегодня хотят того, что есть у их братьев по классу на Западе, и они решили переделать Россию, настаивая на создании государства, которое гарантирует свободу, а не преграждает ей путь. А Путин, между тем, видит в государстве (где он стоит у штурвала) гаранта стабильности и благополучия.

Российский средний класс еще с первого президентского срока Путина подозревает, что у него имеются авторитарные наклонности. В то время он представлял собой долгожданный контраст Борису Ельцину, чье правление было отмечено непредсказуемостью, пьянством, фиглярством и нищетой для большинства россиян. В отличие от Ельцина Путин был молод, энергичен и решителен. И он создавал респектабельный имидж России за рубежом.

Но с тех пор доброжелательное отношение к Путину у многих россиян исчезло. Все началось, когда он в 2008 году выдвинул на пост президента Дмитрия Медведева. Позже Путин фактически признал, что это был обходной путь для сохранения власти у него в руках, поскольку конституция России запрещает баллотироваться в президенты три срока подряд.

Кое-кто из среднего класса увидел в Медведеве лидера, разделяющего их идеалы, стремящегося осуществлять экономическую и политическую либерализацию. Но вскоре они поняли, что Путин по-прежнему руководит страной, находясь на посту премьер-министра, и что он не допустит таких перемен, даже если этого захочет Медведев.

Внутриполитическая атмосфера для Путина ухудшилась с началом массовых днмонстраций в Москве и Санкт-Петербурге в декабре 2011 года, которые продолжились и после того, как Путин стал в прошлом году президентом. Протестующие требовали свободы и осуждали коррупцию. Лидеры оппозиции, такие, как Алексей Навальный, стали символом протеста и привлекли к себе внимание западных СМИ.

Путин достаточно умен, чтобы не стрелять по демонстрантам и не создавать неконтролируемую обратную реакцию – особенно в связи с тем, что события арабской весны продемонстрировали опасность таких суровых мер. Вместо этого он предпочитает разрабатывать и пускать в ход встречную сюжетную линию, которая нацелена на то, чтобы вытеснить его оппонентов из среднего класса на обочину политической жизни. Путин считает, что его оппоненты кусают руку, которая их кормит, и он решил представить их людьми космополитичными, без корней, чужими, идущими не в ногу с «настоящими» россиянами, от имени которых он якобы выступает.

Суровые приговоры, вынесенные в августе трем участницам панк-группы Pussy Riot и ставшие чрезмерной реакцией на шутовство и кривляния, которые в худшем случае свидетельствовали о дурном вкусе, имели целью подать важный сигнал: много воображающие о себе городские пройдохи используют свободу в качестве лицензии на осквернение российской культуры и религии.

Этот сигнал нашел более серьезный отклик, чем это осознают многие люди со стороны. Бывший американский посол в России отметил на недавнем семинаре, что Путин перегнул палку в деле Pussy Riot. Русские, сказал этот бывший дипломат, не любят, когда государство «залезает к ним в трусы». Однако данные опроса, проведенного в июле московским Левада-Центром, свидетельствуют об обратном. Лишь пять процентов респондентов считают, что это трио не надо было наказывать. Более половины заявили, что им надо было дать до двух лет тюрьмы или принудительного труда. Видимо, Путин лучше разбирается в настроениях народа, чем бывший посол.

Вслед за этим Путин предпринял и другие действия, призванные представить его в образе защитника российских ценностей, человека, готового смело противостоять США. Из России изгнали Агентство международного развития США, показав тем самым, что хотя USAID предстает в образе добродетельной организации, на самом деле оно занимается подрывной деятельностью. В июле Путин подписал закон, в соответствии с которым получающие помощь из-за рубежа российские некоммерческие организации должны регистрироваться в качестве «иностранных агентов». А с декабря американцы уже не могут усыновлять сирот из России.

Как все это связано с российско-американскими отношениями? Мы не входим в полосу новой холодной войны. И есть смысл в том, чтобы искать области сотрудничества с Россией. Да и Вашингтон вряд ли можно назвать непорочным в ходе сегодняшнего противостояния с Москвой.

Тем не менее, перезагрузка стала заложницей важной борьбы в России, которая далека от завершения. Путин, которому изменила большая часть среднего класса, сделал ставку на «другую Россию». Его высказывания о национализме, о подлинно российских ценностях, о суверенитете и об опасности подрывной деятельности из-за рубежа находят отклик в этой аудитории. Отчасти это вызвано продолжающимися спорами по многовековому вопросу о принадлежности России: это западная страна, восточная или уникальный гибрид? А отчасти это объясняется сохраняющимся недовольством американской политикой, как прошлой, так и настоящей.

Но эти самые высказывания и порождаемые ими действия серьезно ограничивают возможности перезагрузки Обамы. В конечном итоге, проблемы между Москвой и Вашингтоном в меньшей степени связаны с двусторонними отношениями и в большей с происходящим внутри самой России. Вместо того, чтобы изобретать стратегии, нацеленные на преобразование этих отношений, мы должны стремиться к сотрудничеству в ряде конкретных областей, где американские и российские интересы сходятся. Такой подход может и скромен, но зато реалистичен. И он стоит того, чтобы взять его на вооружение.

Александр Скобов


Леонид Гозман недавно рассказал, как холуи из ФСО час не выпускали из холла корпуса, где проходил "Гайдаровский форум", две сотни представителей элитной и околоэлитной публики. Потому что из корпуса должен был выйти некто по фамилии Медведев. Это возмутительно, безобразно, но вместе с тем и комично. Гозман справедливо называет это феодализмом. Феодализм далеко не всегда смешон. Феодализм – это не только холопы, падающие ниц при проезде господина. Феодализм – это еще когда господин по первой прихоти может отобрать у своих холопов любое приглянувшееся ему имущество, обрекая их на смерть от голода и холода. Или от болезней.

Происходящее вокруг больницы №31 в Петербурге – кричащее проявление феодализма. В этой больнице есть уникальное отделение детской онкогематологии. Двадцать лет назад там выживало 5% больных детей. Десять лет назад - 25%. Сейчас выхаживают 75%. За эти годы сложился отличный коллектив врачей и администраторов, который и смог добиться результатов, сравнимых с лучшими мировыми показателями.

13 декабря управляющий делами президента Владимир Кожин подписал документ, согласно которому Минздрав совместно с администрацией города должны в двухнедельный срок предложить варианты перебазирования больничной техники и изменения места работы медперсонала больницы. Саму больницу решено снести. На ее месте должен быть построен новый центр для лечения судей Высшего арбитражного и Верховного судов, которые собираются перебазировать в Петербург вслед за Конституционным.

Врачей и уникальное оборудование предполагается распихать по нескольким другим больницам. Это значит, что будет уничтожена уникальная технология лечения детей, будут потеряны ценнейшие кадры и связи. Сложившийся коллектив перестанет существовать. Часть дорогостоящего оборудования погибнет - далеко не все можно просто демонтировать и перевезти. Пикантная деталь: через дорогу от больницы №31 уже работает современный медицинский центр, который за 600 миллионов рублей построили специально для судей Конституционного суда. Загружен он на 20%.

Когда Госдума принимала закон Молоха-Ирода, это было апофеозом самоутверждения Государства над человеком. Государство как бы говорило: люди (в том числе дети-сироты) – моя мелкая собственность. Что хочу, то с ними и делаю. Многие тогда указывали, что Кремль загнал себя на позицию, в принципе незащитимую с точки зрения современного гуманизма, общечеловеческой морали, - настолько очевидна ее корыстность, подлость и совершенно немотивированная жестокость. Говорили, что это красная черта, предел, дальше некуда.

Однако правящая номенклатура спешит доказать, что нет предела совершенству. Как нет предела ее подлости и людоедству. Тогда Кремлю удалось сыграть на комплексах значительной части общества, великолепно описанных Леонидом Радзиховским: "Нашим детям лучше у них! Они, значит, добрые, а мы, значит, плохие?!" Отсюда желание убедить себя (или хотя бы поверить пропаганде), что они сволочи. Корыстные и детей мучают. Они хуже нас. И не спасают они детей, а используют. Отсюда и желание доказать самим себе, что мы и сами можем справиться с проблемой больных сирот. Уж теперь-то возьмемся. Уж теперь-то государство возьмется...

Как путинское государство хочет и может решать проблемы больных детей, оно только что показало. А заодно явило образец примитивно-животного классового эгоизма феодалов в кристально чистом, голом виде. Даже не прикрытого фиговым листком псевдопатриотической демагогии. Схавали с демагогией - схаваете и без. Вы все схаваете.

Схаваем? В Петербурге поднимается новая волна протестов. В них совместно участвуют активисты как внесистемной, так и системной оппозиции. Причем через голову своих партийных штабов, ни один из которых до сих пор не разродился даже какой бы то ни было резолюцией. 20 января полиция не стала разгонять сход граждан в защиту больницы. По закону сход граждан без трибуны, звукоусиления, флагов и плакатов вроде как согласования не требует. Однако раньше это не мешало полиции рассматривать любое подобное собрание как несанкционированный митинг. И разгонять. И задерживать участников. А теперь то ли сами не захотели, то ли указание имели людей не трогать. 23 января состоится уже официально согласованный "митинг-пикет" на Марсовом поле.

Власти, похоже, осознали, что совершили промах. Испугались массового выхода людей на улицу. Ведь только этого они по-настоящему боятся. В город едет комиссия Минздрава с задачей рассмотреть альтернативные варианты размещения клиники для судей. А городская администрация заявляет, что с самого начала предлагала Управлению делами президента и Минздраву другие варианты. На первой стадии скандала она вела себя иначе. Врачей больницы привычно пугали, что если они будут "гнать волну", то немедленно будут изгнаны из профессии. Заявляли им, что никаких "иных вариантов" не будет. А губернатор Полтавченко даже высказался в том смысле, что выступающие против расформирования больницы используют больных детей в своих политических целях. Фактически он сказал этим: кто против ликвидации больницы – тот против власти, против Путина. И он был абсолютно прав. Потому что Путин – это и есть та самая феодальная система, утробно убежденная в том, что фешенебельный Крестовский остров (на котором расположена больница) должен быть только для "белых господ". Система, для которой люди – грязь, лишь мешающая хозяевам жизни. Это узурпатор, въезжающий в Кремль по зачищенной от туземного населения, пустой и страшной Москве.

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> Вина должна сама себя обнаружить Какие технологии использует Кремль для дискредитации оппозиции Полный текст

ТАТЬЯНА ВОЛЬТСКАЯ


Похоже, обрекать детей на несчастье, болезни и смерть становится модным трендом в так называемой элите. Еще в самом разгаре страсти по «закону подлецов», еще не истлели в куче мусора портреты депутатов, его принимавших, а Петербург, как будто ревнуя к кровожадной федеральной славе, взлелеял собственный скандал, по мерзости не уступающий московскому. Любителям современного фольклора, без сомнения, известно выражение «Долги платят только трусы». Теперь рядом можно поставить другое: «Через ребенка не переступают только трусы». В случае с городской больницей № 31 следует написать жестче — «через труп ребенка», потому что там в отделении детской онкологии и гематологии лежат дети, чье лечение нельзя прерывать ни на день, ни на час, иначе они умрут.
Как ни страшно само словосочетание «детская онкология», но больные дети, попавшие именно в эту больницу, находятся в лучшем положении, чем многие другие. Я была там и видела этих детей, лысых от химеотерапии, которые, тем не менее, бодро катаются по коридору на стойках от капельниц и могут даже выезжать с этими капельницами не только в игровую комнату, но и в парк. Я говорила с родителями, которые вздыхали с облегчением: на их глазах старая аппаратура заменилась новой, исчезли очереди на жизненно важные процедуры. Да, конечно, 31-я больница — не чудесный оазис в пустыне проблем, проблемы здесь те же, что и везде: страховка не покрывает ни поиска доноров костного мозга, ни восстановительного лечения после операций, лучевой и химеотерапии, детям, которые здесь лечатся, тоже помогают благотворительные фонды. Но зато в здешней реанимации родители могут находиться вместе с детьми, а дети там находятся месяцами, и вряд ли кому-то надо объяснять, как чувствует себя ребенок на грани жизни и смерти, к которому не пускают маму, и как повышается его настроение, а значит, и шансы выжить, если мама, папа, бабушка, кто-то близкий все время рядом.
Ну а дальше цифры: 200 миллионов рублей затрачено только в последнее время на обновление аппаратуры, уникальный коллектив складывался с 1992 года, лечатся здесь не только дети, больные раком, но и взрослые в 9-ти отделениях, в том числе в единственном в России Центре по лечению рассеянного склероза, в единственном на Северо-Западе Центре по лечению воспалительных заболеваний кишечника, в отделении гемодиализа и трансплантации почек. Кстати, о трансплантации органов — этим в Петербурге занимаются всего в двух местах: в НИИ имени Джанелидзе, где, по отчету Комитета по здравоохранению, за прошлый год таких операций было сделано 50, и в 31-й больнице, где их сделано 30. Причем специалисты больницы говорят, что можно делать как минимум 100 операций в год, но система не отлажена, слишком долго приходится ждать доноров.
До декабря 2012 года городские чиновники всячески поддерживали 31-ю больницу, но в декабре, как выстрел из пушки, случилось очередное «вдруг». Управделами президента Владимир Кожин вдруг положил на нее глаз, решив превратить ее в ведомственную лечебницу — для судей Верховного и Высшего арбитражного судов России, которым, опять же свыше, определено переехать в Петербург. О вреде и абсурде этого переезда сказано много, повторять нет смысла. Но взять и отнять у города одну из лучших больниц для 200 судей и 1900 работников аппарата этих судов, да еще выгнав оттуда детей, больных раком…
Чиновники сейчас заверяют, что решение еще не принято, что если оно и будет принято, то все отделения в полном составе переедут куда-нибудь, где их примут с распростертыми объятиями, но вот тут можно с твердостью заявить: они врут. Врут нагло, прекрасно зная, что таких возможностей нет ни у одной больницы в городе, да и здешних квалифицированных врачей нигде не ждут. Они — конкуренты, кроме того, что поделать со штатным расписанием? Или кого-то уволят, чтобы принять целое отделение варягов? Может, еще удастся как-то переместить детскую онкогемалогию в больницу № 1, где есть подобное отделение, но все равно не без потерь, не без ухудшения условий, не без сбоя в лечении, да и коллектив в целости тоже не сохранить. А уж взрослых пациентов точно деть будет некуда.
Напомню, 31-я больница — та самая, которая, в числе других, оказалась в центре скандала, связанного с фондом «Федерация». Помните, когда Путин пел вместе с мировыми звездами, а обещанные деньги в больницы так и не поступили? То есть они поступили, но через несколько месяцев, после скандала, поднятого родителями больных детей и журналистами. Тогда все походило на зловещую клоунаду, теперь — на обыкновенный разбой.
Несколько дней назад я была на митинге на Марсовом поле — это местный питерский «Гайд-парк», резервация для несогласных. Митинговали против «закона подлецов», и после многих вялых акций оппозиции, устраивавшихся как будто для галочки, накал страстей меня поразил. Я пришла по долгу службы, как журналист, но уходить не хотелось, хотелось оставаться среди искренних людей, разгневанных подлостью и не стесняющихся выразить свой гнев.


То же самое происходило 20 января на Крестовском острове возле 31-й больницы — митинг, естественно, запретили, так что это был «народный сход» без плакатов и микрофонов, но, видимо, силу голосовым связкам придает гнев и сознание своей правоты. Люди еще не забыли, как в Петербург переезжал Конституционный суд и как, очищая место для его судей, с Крестовского острова сгоняли жителей, быстренько сделав их дома аварийными и, между прочим, выселив с зеленого острова на загазованную Петроградскую сторону целый детский дом. То есть для одних судей обездолили сирот, для других судей хотят обездолить тяжело больных детей, отняв у города больницу, бывшую обкомовскую «Свердловку», после перестройки отданную простым смертным, а теперь, в процессе возвращения в светлое советское прошлое, снова передаваемую небожителям.
Сход проходил перед 31-й больницей, рядом с которой нарядное розовое здание — построенный в 2008 году для обслуживания судей Конституционного суда Консультационно-диагностический центр управделами президента. Центр огромный, но он пустует — судей-то всего 19 да 200 работников аппарата. Даже если сюда начнут обращаться еще 215 судей Верховного и Высшего арбитражного судов и 1900 человек из их аппарата, он все равно вряд ли будет загружен полностью.
Спрашивается: зачем же судьям еще один центр, да еще ценой таких потерь для здоровья горожан? Ответ может быть очень простым, во всяком случае, пришедший на сход депутат Александр Кобринский обратил внимание на то, что у 31-й больницы огромная территория — 7 гектаров прекрасного парка. Больницу-то, построенную еще в 70-х, конечно, снесут, но что построят на этом лакомом месте, никто не знает. Не исключено, что отели или элитное жилье. Другой депутат, Алексей Ковалев, утверждает, что Владимир Кожин уже лет 10 как интересуется этим местом, что именно он выбрал своей жертвой 31-ю больницу, а утверждение, будто это предложение Смольного, — вранье.
Честно говоря, меня даже мало интересует, Кожин ли решил для своих целей выгнать из больницы больных детей или другой высокопоставленный хищник. Меня интересует окрестный пейзаж, в котором сначала появилось легкая дымка советского сфумато, а теперь она на глазах сгущается в знакомую тошнотворную субстанцию, уже было канувшую в тартарары, но — не слишком глубоко, как выясняется. Одни из самых ядовитых — миазмы сословных привилегий. Я не очень дружу с цифрами, спасибо депутату Кобринскому, подсчитавшему зарплату переезжающих в Петербург судей — у него получилось 268 тысяч в месяц. Неужели этого не хватит, чтобы лечиться в лучших клиниках города? А если нет, то не проще ли прибавить им на бедность еще немножко, чтобы хватило на врачей, и не строить новых сословных перегородок в виде привилегированных клиник? Тот же депутат подсчитал, что на сумму, которую предполагается потратить на переезд этих двух судов, а именно 65 миллиардов рублей, можно расселить все питерские коммуналки или вылечить всех российских детей, больных раком, не побираясь по всему миру на лекарства.
Сейчас в Петербурге ждут специальную комиссию из Минздрава, которая рассмотрит альтернативные варианты размещения клиники для судей. В городском правительстве подчеркивают, что оно с самого начала предлагало для этого еще 4 городских стационара, новую клинику МЧС, тот самый Консультационно-диагностический центр, что уже построен для судей Конституционного суда и, конечно, земельные участки в любом месте города. Но, говорят, Кожину так понравилась 31-я больница, что другие варианты практически не рассматривались.
Сейчас граждане собирают подписи в интернете в защиту 31-й больницы. Депутаты пишут очередное письмо Путину, чтобы не переезжали суды. Одни чиновники врут, что ничего еще не ясно, хотя межведомственная рабочая группа по переезду судов уже велела Смольному и Минздраву готовить переезд больницы. Другие приезжают в эту самую больницу и прозрачно намекают врачам, чтобы те заткнулись. Общественная палата берет ситуацию под контроль (то-то Кожин, наверное, бледнеет от страха!). Губернатор просит не спекулировать на детях — видимо, не предполагая, что люди защищают больницу искренне. Родители больных детей обрывают все возможные телефоны. Короче, ХХI век, Россия, очередное избиение младенцев, ничего особенного.

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ОЛИГАРХОВ

США


Джон Хопкинс (1795-1873) - один из богатейших людей XIX в., торговец и совладелец железных дорог - основал John Hopkins University (16-ое место в рейтинге университетов) и John Hopkins Hospital.

Джон Рокфеллер (1839 – 1937) - глава Standard Oil, самый богатый человек в истории - основал University of Chicago (10-ое место в мировом рейтинге университетов) в 1889 г. Также основал Rockfeller University и Rockfeller Foundation.

Эндрю Карнеги - основатель Carnegie Steel Company, второй по величине богач США после Джона Рокфеллера - пожертвовал деньги на создание более чем 2500 библиотек по всему миру. Основал Carnegie Foundation и Carnegie Mellon University.

Энтони Дрексель (1826 –1893) - американский банкир, партнер Дж.П.Моргана - основал Drexel University.

Корнелиус Вандербильд (1794 –1877) основал Vanderbilt University.

Эндрю Меллон (1855 – 1937) - банкир, бизнесмен, третий по величине налогоплательщик США в 1920-х после Рокфеллеров и Форда - пожертвовал Питтсбургскому университету 43 млн. дол. (в ценах 20-х). Основал Mellon Institute of Industrial Reseach.

Уилл Келлог (1860 –1951) - миллиардер, производитель хлопьев «Келлог» - основал California State Politechnic University и Kellog Foundation.

Ховард Хьюз (1905 – 1976) - авиатор, изобретатель, миллиардер (Hughes Aircraft и Huges Airspace) - основал в 1953 Howard Hughes Medical Institute. Эндаумент института составляет в настоящий момент около 16 млрд. дол.

Майкл Блумберг - нынешний мэр Нью-Йорка, миллиардер, владелец агентства финансовых новостей Bloomberg- пожертвовал 300 млн. дол. John Hopkins University.

Билл Гейтс - глава «Майкрософт», миллиардер - основал Bill & Melinda Gates Foundation. Это крупнейший частный благотворительный фонд мира, эндаумент которого составляет 36 млрд. дол. В частности, Фонд потратил 1,5 млрд. дол. стипендий для талантливых студентов из нацменьшинств и 250 млн. дол. на развитие школ в США.

Уоррен Баффет - миллиардер, инвестиционный гуру, глава Berkshire Hathaway, самый богатый человек мира в 2008-м году - завещал 83% своего состояния (около 30 млрд. дол) фонду Билла и Мелинды Гейтс.

Кстати: Принстон был основан благодаря четырем богатым землевладельцам: Джону Стоктону, Томасу Леонарду, Джону Хорнору и Натаниэлу Фитцрандольфу - которые предоставили университету землю и деньги. Гарвард основан штатом Массачусетс и назван в честь Джона Харварда, который завещал университету библиотеку и деньги на его содержание. Йель был назвал в честь Элайи Йеля, уроженца Бостона и губернатора Мадраса, пожертвовавшего университету книги и ценные вещи.




Россия

Роман Абрамович, миллиардер, предприниматель, купил футбольный клуб «Челси».

Алишер Усманов, миллиардер, предприниматель, купил футбольный клуб «Арсенал».

Сулейман Керимов, миллиардер, предприниматель, купил футбольный клуб «Анжи».

Леонид Федун, миллиардер, совладелец «Лукойла», купил футбольный клуб «Спартак».

Олег Дерипаска, миллиардер, владелец «Русала», купил футбольный клуб «Кубань».

Антон Зингаревич, сын Бориса Зингаревича, миллиардера, бизнесмена, владельца «Илим Палп», купил футбольный клуб «Рединг».

Максим Демин, миллиардер, председатель Совета Директоров «Национальной страховой группы», купил футбольный клуб «Борнмут».

Дмитрий Рыболовлев, миллиардер, экс-владелец «Уралкалия», купил футбольный клуб «Монако».

Владимир Антонов, миллиардер, банкир, купил футбольный клуб «Портсмут».

«Газпром» купил футбольный клуб «Зенит». Вложения «Газпрома» в «Зенит» оцениваются в 150 млн. дол. «Газпром» также спонсирует немецкий «Шальке», сербский «Црвена звезда», российский «Сахалин» и является партнером Лиги Чемпионов УЕФА.

Среди этого скопища футбольных фанатов есть исключение. Михаил Ходорковский, миллиардер, владелец ЮКОСа, спонсировал Российский государственный гуманитарный университет и основал фонд «Открытое общество». В настоящий момент Ходорковский находится в тюрьме.
http://www.novayagazeta.ru/columns/56114.html


Справедливости ради, надо сказать, что я смог вспомнить два "образовательных проекта", которые финансировали наши олигархи:

1. "Потанинские стипендии и гранты". Примерно $10 млн в год, судя по отчётам на сайте.

2. "Школа управления "Сколково".

Вся олигархическая банда с большой помпой открывала проект, а Медведев даже у них главным попечителем работал.

Мне этот проект запомнился тем, что я долго скандалил со Сбербанком из-за явно невыгодного кредита, выданного "Сколково".
Кредит, в итоге, Сбербанк реструктурировал в другом банке.

Вся эта "Школа управления "Сколково" в настоящее время благополучно загнулась, как мы знаем. Чудо-способности наших олагархов почему-то не действуют там, где нет залоговых аукционов и подобных штуковин.
Никто не почему-то не захотел приезжать в Россию и платить 90 тысяч евро в год, чтобы познать бизнес-мудрость Мордашова и Чубайса (сюрприз!).


Ну а в остальном да, ребята специализируются на вложениях в проекты, максимально удаленные от точек выкачивания денег из земли получения прибыли. И очень любят футбол.

На сайте Татьяны и Сергея Никитиных размещено (и продублировано в их аккаунте в Фейсбуке) заявление:

Дорогие друзья!
Я отказался от участия в Юбилейном вечере Юрия Башмета.
Не считаю для себя возможным быть на этом вечере в силу серьезных разногласий с юбиляром по поводу принятого закона \"Димы Яковлева\" и его отношения к президенту В.В.Путину.
Ваш Сергей Никитин

@wludss:

Когда ты мерзнешь, утешай себя тем, что это полезно для твоего здоровья.... http://fb.me/UKdbaaqg

Элоди Лавинь (Elodie Lavigne)("Slate.fr", Франция)



Если вы надолго окажетесь на холоде без теплой одежды и средств защиты, то вас ждут «леденящие» ощущения или даже смерть.

Тем не менее, холод — вовсе не враг. Как раз наоборот.

Холод облегчает боль, лечит и спасает. Медицина признает за ним немало положительных качеств. В научной лексике использование холода в терапевтических целях называют «криотерапией».

1. Болеутоляющее и противовоспалительное воздействие

Прежде всего, холод известен как средство от боли. Как каждый мог убедиться на собственном опыте, он снимает боль в тканях и позволяет успокоить ожоги. Кроме того, это прекрасное противовоспалительное средство, которое помогает уменьшить отек и воспаление, например, после артрита и травм (вывих или вырванный зуб).

К тому же, прикладывание льда (не без защитного материала) к коже — первое, что нужно сделать в случае вывиха или разрыва мышц и связок.


2. Жгучий холод


Холод широко используют в хирургии, а также нескольких других областях медицины. Так, в дерматологии применяют жидкий азот для удаления различного рода образований, как поверхностных (бородавки), так и более обширных (опухоли). В зависимости от случая, объект охлаждают путем распыления либо с помощью зонда.

Возможно также и внутреннее применение. В офтальмологии криохирургия используется для лечения катаракты и отслоения сетчатки.

3. Холод сохраняет

Банкам спермы в свою очередь без холода попросту не обойтись. Сперматозоиды замораживают жидким азотом и хранят для возможного оплодотворения в будущем.

Холод играет важнейшую роль и в трансплантологии. После изъятия, органы хранят на льду перед транспортировкой к реципиенту. Такие условия позволяют сохранить их в неприкосновенности для ожидающей их новой жизни.

Что касается мозга, умеренная гипотермия (температура в 33°C в течение 24 часов) может послужить для защиты нервных клеток. Специалист по интенсивной терапии и нейрореанимации доктор Моро Оддо (Mauro Oddo) объясняет это следующим образом:

«Намеренная и контролируемая гипотермия организма, которая применяется в реанимации, значительно улучшает прогноз пациентов, впавших в кому после сердечного приступа. Результаты исследований показали, что подобное лечение повышает шансы на выживание и улучшает неврологический прогноз в подобных случаях».

4. Холод защищает клетки


После сердечного приступа, когда сердце вновь начинает биться и восстанавливается циркуляция крови, в организме происходит целый ряд вторичных процессов (высвобождение токсичных свободных радикалов), которые могут повредить мозг.

«Быстро погружение организма в умеренную терапевтическую гипотермию (в пределах 32-34°C) позволяет защитить нервные клетки и уменьшить масштабы повреждения. Это поднимает шансы на выживание с хорошим восстановлением неврологических функций», — говорит доктор Моро Оддо. Более того, под действием холода мозговая активность замедляется, и мозг может больше времени выдержать частичное отсутствие кислорода, к которому приводит сердечный приступ.

К тому же гипотермия может оказать положительное воздействие и в случае инсульта, повышенного внутричерепного давления, инфаркта миокарда, септического шока и после пересадки печени, «так как она уменьшает воспаление и сохраняет клетки», — подчеркивает доктор Оддо. Терапевтические свойства холода являются предметом множества проводимых в настоящий момент научных исследований.

Лев Рубинштейн


До понимания того, что слова - это всего лишь слова, надо дорасти. Далеко не все успевают. Поэтому многим из нас свойственно либо слепо доверять словам, либо испытывать по отношению к ним иррациональную, но вполне отчетливую ненависть, либо их смертельно бояться.

В последнее время все чаще звучит в разных контекстах сакральное слово "революция". Мы произносим его со сложными и разнообразными чувствами: надеясь, ужасаясь, трепеща, содрогаясь - и всегда ощущая, что наши глаза загораются помимо нашей воли.

Вот и я, человек своего поколения, своего социально-культурного опыта и своих базовых убеждений, однажды в одном интервью на вопрос, как можно одним словом обозначить то, что сейчас происходит, сказал: "Революция". Тут же я добавил, что я говорю о гуманитарной, а не о социальной революции, но, если честно, сам себе удивился. А потом и задумался.

В годы советского детства я и мои сверстники, конечно же, любили слово "революция". Как, впрочем, и саму революцию, данную нам, в отличие от поколения наших родителей, не столько в наших ощущениях, сколько в готовых литературных, кинематографических или скульптурно-живописных образах. Революция - это героизм, романтика, победоносная борьба сил добра с силами зла. А как же еще.

Революция - это петроградский мальчишка, наш сверстник, лихо карабкающийся на чугунные ворота Зимнего дворца. Именно этот винтажный кинокадр из года в год перед октябрьскими праздниками показывало телевидение в качестве документальной кинохроники. О том, что этот кадр был безмятежно заимствован из вполне игрового кинофильма Эйзенштейна и что никакого штурма Зимнего не было вообще, мы узнали сильно позже.

Дуновения сначала робких, а потом и отчетливых сомнений по поводу "революции" достигли наших чувствительных душ уже позже. А сначала были образы, понятия и слова, так сказать, абсолютные, непоколебимые. Например, слово "Аврора" долгое время означало лишь название легендарного крейсера. А уже потом выяснилось, что это еще и имя античной богини, названной так, видимо, в честь героического корабля, исключительная роль которого в установлении нового миропорядка, кстати, тоже через какое-то время стала вызывать некоторые вопросы.

С "Авророй" мне запомнился такой вроде бы простенький, но симптоматичный эпизод. В классе, кажется, четвертом мы с моим другом-одноклассником Смирновым страшно увлеклись античными мифами. И настолько увлеклись, что целыми днями изображали из себя всевозможных богов и героев, не говоря уже о том, что повсеместно, когда надо и когда не надо, щеголяли их звучными нездешними именами.

Дошло до того, что Смирнов, опоздав, как обычно, на урок, на усталый и вполне риторический вопрос учительницы Антонины Сергеевны, почему это он опять опоздал, бодро и остроумно, как казалось ему и как, между прочим, до сих пор кажется и мне, сказал: "Я, Антонина Сергеевна, находясь в объятиях Морфея, не заметил приближения Авроры". Ну не говорить же "я проспал" в самом-то деле.

"Ты, Смирнов, с этим не шути", - не без зловещих обертонов в голосе сказала историчка Антонина Сергеевна, или Антошка, как мы ее называли между собой. И этот ее ответ может быть вполне понятен лишь в контексте общего понимания того, что та мифология и тот пантеон, которым была твердо привержена она, были в тот момент однозначно первичными по отношению к тем, которыми были увлечены мы.

Десакрализация советских мифов и символов была процессом сложным и болезненным. И на сегодняшний день в среде исторически вменяемых людей при слове "революция" не может не возникнуть богатый пучок ассоциаций, где на переднем плане мы, конечно, видим опоясанного пулеметными лентами пьяного матроса "с винтовкою в одною, с револьвером в другою" и с горстью подсолнечных семечек в кармане. Мы видим, как этот матрос, краса и гордость революции, "сымает" с себя портки и с блаженным выраженьем на лице, кряхтя и похохатывая, ритуально гадит на мраморную лестницу Зимнего дворца, обозначая именно таким образом, а не холостым залпом упомянутого крейсера начало новой эры в истории всего человечества.

Мы все чаще и чаще упоминаем слово "революция". Но мы и боимся этого слова, потому что более или менее знаем, где мы живем.

Потому что мы знаем, что революция - это взрыв. А также мы знаем, что взорвать можно скалу, дворец тирана или здание тюрьмы. Но нельзя взорвать болото. И мы знаем, что взрыв на болоте - это всего лишь великое множество веселых, зрелищных, эффектных брызг, среди которых, может быть, даже вдруг и заиграет веселая радуга, но уж точно ненадолго. Мы знаем, что брызги осядут, а болото останется. И останутся его постоянные обитатели, многие из которых даже и не заметят никакого взрыва, никакой такой особенной революции, потому что они всегда заняты серьезным делом - пусканием мутных пузырей, которые они иногда называют духовностью. Болото, увы, нельзя взорвать, его можно только осушить. Но на это нужны десятилетия твердой и ясной коллективной воли. Ясное общественное осознание этой самой воли и можно будет, пожалуй, назвать революцией, то есть тем словом, которое можно уже будет произносить не с ужасом и не с унылой тоской, а с бодростью и надеждой.

Вероника АЗАРОВА


Январское наступление квартплаты

Январские квитанции на квартплату вызвали массовое возмущение: прописанная там сумма оказалась в полтора, а то и в два раза больше декабрьской. Горожане оборвали телефоны в Смольном и Мариинском дворце, забросали письмами редакции газет и до сих не могут понять, почему это случилось

Что же, попробуем разобраться
Для начала — на что обратили внимание, видимо, не все горожане — с осени изменился и принцип взимания платы за отопление.
Если раньше мы платили за эти услуги равными долями каждый месяц в течение года, то теперь — только в отопительный период, который в Петербурге длится с октября по май, то есть восемь месяцев. В остальные месяцы графа «отопление» в квитанциях должна отсутствовать. Теоретически почти ничего от этого не должно меняться: в целом за год должны получаться те же расходы. Но это теоретически — на практике, как выясняется, получается не совсем так.
Сама по себе плата теперь делится на плату за «индивидуальные» (квартирные) и «общедомовые» нужды. Проще говоря — на отопление нашей квартиры и на «нашу долю» расходов на отопление общего имущества дома (лестниц, подвалов, подъездов). И здесь многое зависит от наличия общедомового счетчика тепла — установка которого по закону теперь обязательна для всех домов, но далеко не во всех домах они есть.
Если счетчик есть, то он показывает общее потребление тепла по дому, за которое и должны заплатить. Поскольку плата определяется отапливаемой площадью (счетчиков тепла в квартирах пока нет), то расходы на тепло, поданное в дом, делятся пропорционально площадям всех помещений.
Граждане, живущие в квартире, платят пропорционально ее площади (это называется «индивидуальным потреблением»). А также вскладчину оплачивают «общедомовое потребление» тепла.
В наибольшей степени в январских квитанциях выросла именно плата за отопление. Комитет по тарифам заявляет, что раньше граждане платили за тепло по нормативам, а теперь — в зависимости от фактического потребления. И что чем холоднее, там больше приходится топить, и тем выше плата. Все логично, но январь пока не холоднее декабря. Так почему резко выросла плата?
Разгадка лежит в дате выписывания квитанций: все расчеты в них традиционно выполняются в начале месяца, за который предлагается платить. Январские квитанции оформлялись 9–10 января — и, следовательно, учитывали расходы на отопление за декабрь (а не за январь, который только начался). В свою очередь, в декабрьских квитанциях учитывались расходы на отопление за ноябрь, который был сравнительно теплым. Вот и получился «отложенный скачок» — в среднем в 1,5 раза.
Если общедомовой счетчик имеется — жители могут проверить правильность расчетов: все исходные данные (тарифы и расход) указаны в квитанциях. Нашли разницу? Жилищный комитет рекомендует обращаться в управляющие компании, которые должны будут исправить ошибку. Сами жилищники, заметим, собираются обращаться в районные прокуратуры и жилищную инспекцию с просьбой разобраться в ситуации. То же они советуют делать и горожанам — при необходимости.
Несколько сложнее ситуация, если общедомового счетчика тепла в доме не установлено. Тогда (этот случай разбирался в декабре на слушаниях в комиссии ЗакСа по городскому хозяйству) теплоснабжающая организация может выставить и завышенный счет — исходя из своих расходов на подачу тепловой энергии. При этом невозможно проверить, какое количество тепла она реально довела до дома, а какое утекло по пути в прохудившихся магистралях. И все потери в этом случае будут возложены на жителей.
Отсюда настоятельный совет: счетчики — ставить. Иначе будете переплачивать.
Кстати, еще одна причина, по которой люди получали завышенные квитанции — это ошибки бухгалтерий управляющих компаний. Во многих случаях они просто неверно рассчитывали данные потребления тепла, путались в объемах и площадях, пытались брать дважды деньги с одной и той же площади (если ее занимают арендаторы нежилых помещений) и так далее. Жилкомитет обещает исправить и эту путаницу — и пересчитать квитанции. Чиновники говорят, что большую часть перерасчетов уже сделали.
Теперь о плате за воду, холодную и горячую.
Те, у кого в квартирах установлены счетчики, за «индивидуальное потребление» будут платить ровно столько, сколько воды им поставлено. Те, у кого счетчиков нет, будут платить по нормативам — что на практике оказывается в полтора-два раза больше, чем реальное потребление. Потому советуем срочно поставить счетчики, чтобы не переплачивать. Но есть еще расход воды на «общедомовые нужды» — на мытье лестниц, на подачу воды в случае перекрытия стояков, потери при авариях и так далее. Проконтролировать, сколько ушло на это воды, очень трудно — общедомовой узел учета фиксирует только общее количество воды, которое поступило в дом. И именно за счет этой составляющей в квитанциях порой оказываются немыслимые суммы.
Так, одному из жителей пришел счет, из которого следовало, что только с его квартиры на «общедомовое потребление» воды в месяц было потрачено 27 кубических метров (!). Что называется, этого не может быть, потому что не может быть никогда. Как с этим бороться?
Сделать это можно, но только в случае, если счетчики установлены во всех квартирах. Тогда, сложив их показания, можно получить общий расход воды по всем квартирам. И вычесть его из показаний общедомового счетчика. Остаток — и есть «общедомовые нужды». Затем умножаем этот объем воды на стоимость кубометра — и получаем общую стоимость этой воды. И потом делим ее пропорционально площади квартир.
Если результат (для вашей квартиры) серьезно отличается от того, что написано у вас в квитанции в графе «водоснабжение (общедомовые нужды)» — есть повод обратиться в управляющую компанию. А если надо — то и в жилищную инспекцию или прокуратуру.
Что делать тем, кто получил квитанции с астрономическими суммами, которые непосильны для оплаты, а сам провести расчеты не может по тем или иным причинам? Совет прост: как можно быстрее напишите заявление в управляющую компанию или в жилищную инспекцию, попросите проверить правильность расчетов и предоставить всю информацию о том, почему начислена такая квартплата. А внесение платы отложите до конца того срока, в течение которого это надо сделать (как правило, это 10-е число следующего месяца). Можно ли не платить, ожидая результатов проверки? Можно, но вы рискуете уплатой пени, если пропустите срок. И потом, даже если проверка покажет, что квартплату насчитали неверно, отбивать пени придется через суд, что долго и хлопотно.
И последнее. Да, сейчас, когда холодно, за отопление приходят большие суммы. Но когда потеплеет — платить придется куда меньше, поскольку меньше будут топить. И в среднем за год расходы на отопление окажутся примерно такими же, как и раньше. Если, конечно, коммунальщики не будут продолжать жарить батареи вовсю, когда на дворе уже тепло, — что нередко случается.
«Новая» будет и дальше следить за платежной историей.

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> «Поступят как с политическим презервативом» Полный текст

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> «Диктатуры держатся на спящих» Полный текст

@wludss:

После развала СССР в среднеазиатских республиках установилась власть мало чем отличная от власти Султанов,Ханов и... http://fb.me/29YsACa2T

Всё больше западных ритейлеров и производителей одежды объявляют бойкот узбекскому хлопку. Причина – рабский труд детей на полях этой тирании. На другом полюсе в нищем, феодальном Узбекистане – гламур олигарха, дочери хана Узбекистана – Гульнары Каримовой.

Кампания по бойкоту узбекского хлопка и изделий из него идёт третий год. Сегодня к ней присоединились уже более 50 ритейлеров и производителей одежды, последними, в декабре 2012-го – Wal-Mart, Walt Disney, H & M и Adidas (в этом списке также Gap, Nike, Zara, Маркс и Спенсер, Victoria Secret и др.) Таким способом они выражают протест против использования рабского труда детей на хлопковых полях.

Узбекистан 6-й в мире производитель хлопка (3,4 млн. тонн) и 3-й – по объёму экспорта. Ежегодно эта культура приносит стране 1 млрд. долларов. Правда, 2/3 этой суммы оседает в карманах местной знати. В стране до сих пор сохранилось подобие советских колхозов, и им государство платит фиксированную цену за хлопок, лишь 20-30% от его рыночной цены. В свою очередь, колхозные баи платят работникам тоже сущие копейки – в среднем 20-30 долларов в месяц. Ну а в самом низу этой феодальной системы находятся дети, отданные в полное распоряжение местным чиновникам и баям.

Ежегодно на хлопковые поля выгоняют работать 2 млн. детей, начиная с возраста 7 лет. Их трудовой день тянется 8-10 часов, и так на протяжении 2-3 месяцев в году (2 месяца на сборе хлопка осенью и ещё 2-3 недели в середине вегетации культуры – на её прополке). В среднем ребёнок на хлопковых плантациях зарабатывает 8-10 долларов в месяц, также его в обед бесплатно кормят скудной пищей. Отказаться от работы нельзя – в таком случае ребёнка увольняют из школы, если он относительно взрослый (лет после 13-14-ти), то его избивает полиция. В прошлом году в Узбекистане был нашумевший случай, когда полиция забила насмерть 17-летнего парня, раньше времени ушедшего с плантации из-за болезни.

С другой стороны, и эти 8-10 долларов, зарабатываемых детьми, – большое подспорье узбекским семьям, более 70% которых находятся на грани нищеты (2 доллара в день на человека или ниже). Не было бы этих денег, и за пределы страны на заработки ринулись новые гастарбайтеры, в основном в Россию (и небольшая часть – в Казахстан). Из Узбекистана, где до сих пор очень высокая рождаемость – за время независимости население страны выросло с 20 млн. до 30 млн. человек, только в Россию на заработки уже выехало минимум 3-3,5 млн. человек.

Причина нищеты в Узбекистане не только вековая отсталость и многодетность, но и система крайне несправедливого распределения богатства: 1% населения принадлежит 80% национального дохода. Не только вся власть, но и почти все активы принадлежат узкому кругу семьи президента Каримова, его родственникам и приближённым. Фактически 10-15 семьям принадлежит весь Узбекистан.

Система в последние годы, как и почти во всех странах Третьего мира, пытается навести на себя лоск, т.н. «репутацию». Витриной «обновлённого Узбекистана» стала дочь президента Гульнара Каримова. Она училась в США, там же долго жила с американским мужем, представляла Узбекистан в ООН (её младшая сестра Лола сейчас представитель страны в ЮНЕСКО), была послом в Испании. В довесок к этому она считается дизайнером ювелирных украшений, модельером, философом и поп-певицей. В общем, на правах юнги была принята в элиту Запада.

Гульнара – резидент Швейцарии, там же проводит большую часть времени на своей вилле (купленной за 50 млн. долларов). Там же хранятся и отмываются активы клана Каримовых.

Вот Гульнара Каримова с представителями западного шоу-бизнеса, которым по большому счёту наплевать на тиранию в Узбекистане – «ведь эти дикари платят звонкой монетой за право прислониться к нам»:

Узбекская оппозиция, тоже осевшая на Западе, так описывает трудовые будни ханской дочери:

«Если вы зайдете на Wikileaks, то увидите, что посол США в Узбекистане называет Гульнару Каримову не иначе как мафиозной принцессой. Но пока продолжается война в Афганистане, все это остается лишь словами. Пока Ислам Каримов является важным союзником США, все будут закрывать глаза на его преступления.

…В рамках сюжета RT был также показан отрывок интервью Гульнары Каримовой для журнала Forbes. Отвечая на вопрос журналиста этого издания о том, как ей удалось добиться коммерческого успеха, Каримова говорит: «Ну, чтоб вы знали, я окончила Гарвард! Это очень хорошая школа в плане предоставления вам хороших инструментов для заработка».

«Инструментами» для Каримовой являются узбекские дети в возрасте от семи лет, которые работают, в среднем, 70 часов в неделю, вместо того чтобы идти в школу», — добавила корреспондент Russia Today Екатерина Грачева.

Швейцарский журнал Bilan по традиции свой первый декабрьский номер посвятил выяснению, кто в Швейцарии всех богаче. Это список 300 самых богатых людей в Швейцарии в прошлом году, и обе дочери президента Узбекистана Ислама Каримова по-прежнему в списке, хотя и потеряли часть своего богатства. В этом году Гульнара фигурирует в паре со своей сестрой Лолой, представляющей Узбекистан при ЮНЕСКО в Париже. По данным журнала Bilan, на двоих сестры потеряли $200 млн, но по прежнему владеют $1 млрд. Старшая дочь президента Узбекистана Гульнара Каримова контролирует 80% газового экспорта Узбекистана.

Из других крупных игроков в списке значится дочь президента Казахстана Нурсултана Назарбаева Динара Кулибаева, которая попала в список в прошлом году в связи с приобретением виллы в женевском предместье Аньер за 74 млн франков. В ноябре 2010 года в Берне было начато расследование по отмыванию этой семьей $600 млн. Тем не менее, у семьи дочери казахского президента остается ещё 4-5 млрд. долларов, сообщает издание.

Тем не менее, западная общественность всё же время от времени подкалывает эту элиту стран третьего мира, чтобы жизнь мёдом не казалась, и они не забывали, что могут быть легко вычеркнуты из «списка рукопожатных». Как уже писалось выше, десятки западных фирм объявили бойкот узбекскому хлопку, но среднеазиатская тирания легко обходит эти запреты, поставляя хлопок в Бангладеш, где из него шьют джинсы. Джинсы из Бангладеш (на неё приходится до 60% их мирового производства), пусть и из узбекского хлопка, уже считаются «отмытыми» и юридически чистыми.

Западная общественность в течение пары лет ведёт небольшую охоту лично за Гульнарой Каримовой, напоминая ей о детях-рабах на хлопковых плантациях. Однажды им удалось даже сорвать в Нью-Йорке показ мод, состряпанных Каримовой. «Принуждение к труду детей и пытки диссидентов – это не очень гламурно», – заметил тогда Стивен Свердлов, специалист по Узбекистану в международной правозащитной организации Human Rights Watch.

Первый срок Барака Обамы на посту главы государства закончится в полдень 20 января, в этот же день президент и вице-президент принесут новую присягу на церемонии в Белом доме. Публичная же церемония инаугурации пройдет в Вашингтоне на следующий день - в понедельник 21 ЯНВАРЯ 2013 ГОДА


Ну вот ещё фото трех последних президентов США,которые после 2-х сроков спокойно уходили и больше не возвращались в политику...И всё ОК,это не RUSSIA,где у власти хотят быть пожизненно....

@wludss:

БРИТАНИЯ УСТАЛА ОТ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ ЕВРОСОЮЗА...... http://fb.me/DmXLlAx5

Карлес Касахуана (Carles Casajuana)(\"El Pais\", Испания)
Карлес Касахуана был послом Испании в Великобритании.

В случае своего переизбрания и как только будет достигнута договоренность о менее тесных отношениях с ЕС, британский премьер-министр Дэвид Кэмерон вскоре объявит о созыве референдума по вопросу пребывания его страны в Евросоюзе после 2015 года.

Как считают сторонники членства Великобритании в ЕС, результат референдума предрешен. Кризис еврозоны резко уменьшил привлекательность европейской интеграции. Кроме того, движение стран еврозоны в сторону создания экономического союза выталкивает Великобританию на обочину дороги, где она чувствует себя не очень уютно. Согласно опросам общественного мнения, более половины британцев выступают за выход из ЕС. Наиболее продаваемы газеты - The Sun и The Daily Mail – откровенно враждебны по отношению к Брюсселю. Из более серьезных газет The Times и The Daily Telegraph также относятся к евроскептикам. Евроскептицизм становится все более воинствующим, в то время как сторонники объединенной Европы сдают свои позиции.

Отношения со остальной Европой всегда активно обсуждались в Великобритании. Чтобы в этом убедиться, достаточно пролистать книги по истории. Даже приход римских легионеров в начале христианской эры и вторжение нормандцев в XI веке не получили однозначной оценки. Обстоятельства, при которых зародилась англиканская церковь, и периодические столкновения между англиканцами и католиками также отражают непростые отношения с континентальной частью Европы. Среди прочего, на карту поставлено подчинение или неподчинение британских монархов высшей власти, а именно – Папе Римскому. На эти исторически сложные отношения, усугубленные островным положением Англии, накладываются на обстоятельства, при которых зарождается проект создания единой Европы и те различные последствия, которые он несет с собой по разные стороны Ла-Манша. Для шести стран-основателей Общий рынок возник с бесценной составляющей: миром. Для Испании, равно как и для Португалии и Греции, вступление означало демократизацию общественно-политической жизни и экономический подъем. Для новых членов – стран Центральной и Восточной Европы – оно стало мощным фактором безопасности, демократической стабильности и экономического роста.

Великобритании же членство не принесло какой-либо ощутимой пользы. Демократические устои Великобритании были более прочными, чем в какой-либо иной стране мира. Ее экономика успешно развивалась. Извечные внутриевропейские распри затрагивали ее в меньшей степени, чем остальные страны, поскольку войны велись на континенте или на море, но только не на британской земле. Для большинства его сторонников вступление было наименьшим из зол, не более того. То есть, для огромного большинства государств-членов рождение Евросоюза, или вступление в него было само по себе успехом. Для Великобритании же оно означало капитуляцию.

При каждом очередном шаге на пути к интеграции британский ответ всегда проходил весьма похожие этапы: 1) ничего не хотим знать; 2) назвать это нежизнеспособным; 3) отказаться участвовать и 4) нехотя присоединиться, чтобы попытаться управлять процессом изнутри. В случае с евро британская реакция задержалась на третьем этапе. Трудно найти такой вопрос, как европейский, по которому такое количество народа в тот или иной момент меняло свою точку зрения. В течение 50 лет, как сказал Уго Янг (Hugo Young), «Объединенное королевство боролось за то, чтобы примирить прошлое, которое оно не могло забыть, с будущим, которого оно не могло избежать», подходы постоянно менялись, и ни один из британских руководителей, за исключением Эдварда Хита (Edward Heath), не мог четко определить свою позицию по европейскому проекту.

Гарольд Вильсон стал главой Лейбористской партии, будучи убежденным противником европейской интеграции, однако впоследствии, став премьер-министром, предложил вступить в Общий рынок, и в 1975, когда он был в третий раз избран на эту должность, вынес вопрос на всенародное обсуждение. За вступление высказались 66%. Маргарет Тэтчер в ходе референдума развернула кампанию в поддержку вступления. Придя к власти, она стала последовательно проводить политику по созданию единого рынка, однако впоследствии все больше стала сходить на позиции евроскептицизма. Она утратила лидерство внутри Консервативной партии во многом именно по этой причине, поскольку генеральной линией ее партии тогда была европейская интеграция. Тони Блэр впервые баллотировался депутатом в 1982 году, выступая под лозунгами Лейбористской партии, предлагавшими выйти из европейского проекта, однако, оказавшись у власти, заявил о себе как об убежденном стороннике ЕС и продолжил курс на европейскую интеграцию, которым Великобритания следовала с момента своего вступления в 1973 году.

Совсем до недавнего времени большинство британцев поддерживали два тезиса. Первый заключался в том, что лучше быть в ЕС, чем вне его. Находясь вне, Англия могла стать для ЕС тем, чем Канада является для США, или – хуже того – тем, чем является Норвегия по отношению к ЕС (независимым государством, которое пользуется всеми экономическими преимуществами ЕС; в обмен на это она следует всем нормам Брюсселя, не участвуя при этом в принятии решений). Второй гласит, что главенство Брюсселя над Вестминстером нежелательно. Для многих британцев суверенитет их парламента является чем-то неприкосновенным. Они хотят придерживаться норм, принятых своими собственными депутатами, а не Брюсселем или европарламентариями, которые, по их мнению, несут слишком опосредованную ответственность перед избирателями.

Несколько лет тому назад эти два тезиса нашли свое отражение в лозунге Консервативной партии: в Европе, но не под Европой (In Europe but not run by Europe), который пользовался большим успехом, поскольку в одной фразе выражал стремление большинства к членству в ЕС, а также чувства тех, кто выступал против верховенства Брюсселя. Однако эти стремления и чувства не так-то легко примирить между собой. Как можно пользоваться преимуществами европейской интеграции, добиться того, чтобы ЕС защищал интересы Великобритании в мире, способствовал благополучию и процветанию британцев, не подчиняясь при этом общеевропейским нормам и приказам Брюсселя? Невозможно пользоваться единым рынкам, не соблюдая при этом его нормы. А нормы должны согласовываться между всеми участниками.

Хотя кризис значительно ослабил поддержку, оказывавшуюся идее о том, что лучше быть в ЕС, чем вне его, обсуждение вопроса носит весьма оживленный характер, со всем богатством красок и полутонов, свойственных британской политике. Многие продолжают верить в то, что более тесные отношения с остальной Европой является логическим ответом на вызовы глобализации, на конкуренцию со стороны новых динамично развивающихся стран, на международный терроризм и изменения климата. Однако для других британская самобытность несовместима с более тесной интеграцией с остальными членами ЕС. Еще более усложняет положение то, что многие в той или иной степени поддерживают оба тезиса одновременно и, вследствие этого, в зависимости от складывающихся обстоятельств, колеблются между интеграцией и евроскептицизмом.

Британское правительство находится в очень сложном положении. Воспоминания о неожиданном конце правления Маргарет Тэтчер и разрушительных междоусобных распрях времен Джона Мэйджора, вызванных европейским вопросом, тяжелым грузом ложатся на сознание всего населения. Большинство депутатов от Консервативной партии являются евроскептиками. Обособленная позиция Англии в связи с кризисом еврозоны лишь усиливает недовольство. Требования о проведении референдума звучат все громче и громче. Нельзя представить себе возможность его созыва для того, чтобы предложить проголосовать против. Но в нынешних условиях правительство не сможет его выиграть, если обратится к населению с призывом сказать «да», не добавив ничего больше.

Дэвид Кэмерон выбрал промежуточный вариант: попытаться восстановить полномочия с целью установления менее тесных отношений с ЕС, а для ратификации этих отношений созывать референдум. Но это путь, полный опасностей, как для самого Объединенного королевства, так и для остальных членов Евросоюза, которым есть, что терять. Восстановить полномочия, которые были уступлены в соответствии с договором, дело непростое. А в юридических хитросплетениях, как известно, кроется дьявол.

Мишель Фокен-заместитель директора Центра перспективных и информационных международных исследований (CEPII), специалист по международной торговле.

(Michel Fouquin)("Atlantico", Франция)


Китай импортирует все больше и больше риса. Хотя эта ситуация и выглядит по меньшей мере удивительной, она не ставит под сомнение способность страны удовлетворить собственные потребности.

Последние два года Китай импортирует рис (невиданное дело) причем во все больших объемах: с 575 000 тонн в 2011 году до 2,8 миллиона тонн в 2012 году. Идет ли речь о неких устойчивых изменениях? Китай оказался не в состоянии прокормить собственное население? Как несложно понять, такая ситуация может вызвать беспокойство на рынках сырья, которые всегда очень сильно реагируют на любые изменения в китайском снабжении.

Как бы то ни было, в отличие от не возобновляемых природных ресурсов мировое производство риса все еще обладает немалым потенциалом роста. Кроме того, с учетом отставания, а значит и потенциального роста в китайском рисовом секторе, вряд ли стоит опасаться физической неспособности Китая нарастить его производство.

В Китае, как и в Японии и многих других азиатских странах, рис является одной из основ цивилизации и общества. Япония защищает свой рис с помощью 400% импортных пошлин, перекрывая тем самым ввоз иностранной культуры. Когда же ВТО ставит перед ней минимальную квоту на импорт, она отправляет все за границу в качестве международной помощи. В то же время внутренние цены на рис по крайней мере вчетверо выше, чем на мировом рынке. Разницу в стоимости компенсирует государство.


Некоторое время назад цена китайского риса стала более чем на 50% выше импортируемой вьетнамской культуры. В чем же причина? Как и в Японии, в Китае цены на рис не являются рыночными, а устанавливаются властями.

Дело в том, что цена на рис имеет огромное общественное значение. По мере огромного роста китайской экономики за последние 20 лет неравенство в условиях жизни в городах и деревнях становится все глубже и острее. Горожане смогли значительно повысить свой уровень жизни, тогда как доходы крестьян (на них по-прежнему приходится чуть менее половины населения) стояли на месте. Если во времена Мао Китай мог похвастаться небывалым равенством граждан, то сейчас расслоение населения стало одним из самых сильных в мире. Отчасти это объясняется низкой производительностью труда фермеров, чьи хозяйства невелики и полагаются по большей части на ручной труд. Государство же не захотело исправить ситуацию. Кроме того, по мере роста городов крестьян выселяли с крошечным пособием, так как они не являются владельцами земли. Это также вызывает у них огромное недовольство. Так, например, в прошлом году целая деревня на юге страны подняла открытый мятеж против местных властей.

Таким образом, в условиях приближающегося социального взрыва можно было либо провести рискованную реструктуризацию сельского хозяйства, либо поддерживать цены на рис. В конечном итоге было выбрано второе решение. Это привело к увеличению государственных закупок риса, тогда как импортеры бросились покупать куда более дешевый (на 50%) вьетнамский рис, чтобы затем перепродать его за хорошие деньги на внутреннем рынке. В отличие от Японии Китаю при вступлении в ВТО пришлось пойти на значительные уступки в плане таможенных пошлин. В первую очередь это касается сельскохозяйственной продукции, тарифы на которую не могут превышать 15% стоимости самого товара.

Китай не сделал в этой сфере ничего действительно нового. Таиланд, который еще недавно был крупнейшим в мире экспортером риса, в 2012 году уступил это место Индии и Вьетнаму. Но в чем причина? Таиландское правительство столкнулось с серьезной проблемой: хотя экономические успехи страны поставили ее в число лидеров Юго-Восточной Азии, они никак не способствовали улучшению жизни крестьянства, на которое по-прежнему приходится значительная часть населения. Социальные риски были очень велики, и популистское правительство решило скупить урожай риса по завышенным ценам (опять-таки с 50% надбавкой), пусть даже затем ему пришлось перепродавать его с убытком для себя. Как несложно понять, такая политика очень быстро демонстрирует свои отрицательные стороны для бюджетов государств.

Таким образом, главная проблема, которую поднимает этот импорт, касается вовсе не способности Китая обеспечить себя рисом. Все вертится вокруг доходов крестьян в этих странах. Долгосрочными решениями могут стать сельский исход (китайские власти опасаются, что не смогут удержать под контролем это движение), приватизация земли крестьянами и расширение имущества, а также введение новых, более эффективных сортов. Примером для них может послужить Единая сельскохозяйственная политика ЕС, которая позволила повысить производительность, уменьшить количество фермеров, улучшив при этом их образование и доходы.

@wludss:

Когда тебе совсем плохо,когда ты видишь вокруг столько горя и не справедливости ,погрузись в музыку http://fb.me/15VVjg86n

Феликс Мендельсон (Mendelssohn-Bartholdy, полное имя (Якоб Людвиг Феликс) (1809-1847) — немецкий композитор, дирижер, пианист и органист. Основатель первой немецкой консерватории (1843, Лейпциг). Симфонии («Итальянская», 1833; «Шотландская», 1842), симфоническая увертюра «Фингалова пещера» (1832), музыка к пьесе Уильяма Шекспира «Сон в летнюю ночь» (1825), концерты для скрипки, для фортепиано с оркестром, «Песни без слов» (1845) для фортепиано, оратории.

Врачи борются, чтобы сохранить зрение художественному руководителю балетной труппы Большого театра Сергею Филину...После ужасной атаки кислотой на улице возле своего дома.

@wludss:

О, сколько нам открытий чудных. Готовят просвещенья дух. И опыт, сын ошибок трудных, И гений, парадоксов друг http://fb.me/2p8bqY3PU

Клара Московиц (Clara Moskowitz)(\"Mashable \", США)


Знаменитая фотография «Deep Field» («Глубокое поле»), полученная с помощью космического телескопа «Хаббл» в 1996 году, поразила мир, продемонстрировав, что на клочке неба, выглядевшем пустым пространством, скрывается множество галактик. Теперь НАСА планирует исследовать еще шесть «пустых» клочков неба, рассчитывая на новую революцию в астрономии.

«Хаббл» запечатлел «Глубокое поле», обозревая одну точку много часов подряд. Это позволило фотонам от крайне отдаленных объектов постепенно доходить до телескопа, проявляя небесные тела, которые без этого было бы невозможно увидеть.

Позднее «Хаббл» дважды еще дольше наблюдал тот же самый участок неба, что позволило построить еще два изображения – «Ultra Deep Field» в 2004 году и «eXtreme Deep Field» в 2012 году. Новый проект, названный «Hubble Frontier Fields» («Пограничные поля “Хаббл”»), станет первой попыткой применить ту же технику к другим областям. Эти фотографии не будут столь же глубокими «Ultra Deep Field», но все равно останутся одними из наиболее глубоких изображений вселенной в истории.

«” Ultra Deep Field” - это классика, но теперь мы получим еще шесть изображений немногим хуже», - заявил Дэн Коу (Dan Coe), ученый из управляющего «Хабблом» Научного института космического телескопа в Балтиморе, штат Мэриленд.

Для каждого из шести изображений «Хаббл» будет собирать свет около 45 часов. Всего это займет три года и позволит получить изображения объектов, существовавших в первые 500 миллионов лет после Большого взрыва.

Кроме того, астрономы запечатлеют каждый из шести пустых участков неба в сочетании с расположенными рядом галактическими кластерами, гравитация которых может сыграть роль космической лупы и увеличить маленькие, отдаленные объекты, расположенные за ними.

Исследователи «будут наблюдать шесть галактических кластеров и пустых полей параллельно, - рассказал Коу SPACE.com. – При наблюдении кластера другая камера будет как раз достаточно далеко, чтобы смотреть на пустое место. Мы никогда раньше не пытались глубоко наблюдать и то, и другое одновременно».

Увеличительный эффект гравитации кластеров должен сделать эти фотографии наиболее глубокой картиной вселенной. Возможно, ученым удастся запечатлеть более старые и отдаленные галактики, чем когда-либо до этого.

«Речь может пойти о едва ли не самых отдаленных галактиках из всех, что были обнаружены до сих пор», - заметил Коу, который занимался изучением лежащей примерно в 13,3 миллиарда световых лет от нас галактики MACS0647-JD – одной из нынешних претенденток на звание самой отдаленной известной галактики.

На фотографии Deep Field присутствует около 3000 ранее неизвестных галактик, которые расположены на участке неба диаметром примерно в 2,5 угловой минуты. Это около одной 24-миллионной от неба в целом.

Новые изображения покажут, следует ли считать такое скопление флуктуацией, или же практически любой участок неба содержит такие же сокровища. «Пока нельзя с уверенностью сказать, что мы не рассматривали необычную часть неба», - утверждает Коу.

«Хаббл» начнет наблюдать первое из новых полей в этом году.

Почти 23-летний телескоп по-прежнему работает. Экипажи «космических челноков» Пять раз проводили его модернизацию. НАСА надеется, что обсерватория проработает как минимум до 2018 года, в котором в строй должен вступить ее преемник - космический телескоп имени Джеймса Вебба.

@wludss:

КОГДА НАСТУПАЕТ СУББОТА... http://rutube.ru/video/9604703c7a9be0e8e1e5f6081df7d0e5/ http://fb.me/FnQ2DVWd