В понедельник в Мосгорсуде прокурор обвинил \"болотного узника\" Сергея Кривова в тайном приеме пищи. Как сообщает корреспондент \"Граней\" из зала суда, на это сильно похудевший Кривов, который участвовал в заседании по видеотрансляции из СИЗО, ответил: \"Грязная ложь!\". Кривов уже месяц держит голодовку, протестуя против продления ареста.

Суд отклонил кассационную жалобу Кривова на продление срока содержания под стражей.

Обвинения в том, что голодовка фиктивна, в разное время выдвигались представителями власти в адрес Сергея Удальцова, Веры Лаврешиной и других активистов.

В понедельник поддержать Кривова в суде пришли несколько десятков активистов. Один из лидеров РПР-ПАРНАС Борис Немцов стоял у здания суда в одиночном пикете.



51-летний кандидат технических наук Кривов - последний на сегодня арестованный по \"Болотному делу\". Его задержали 18 октября 2012 года и предъявили обвинение в участии в массовых беспорядках (часть 2 статьи 212 УК) и применении насилия в отношении представителя власти (часть 1 статьи 318 УК). 14 декабря, после того как Басманный суд Москвы постановил продлить ему арест до 6 марта, Кривов объявил голодовку. 9 января года адвокат политзека Владимир Макаров обратился к главе СКР Александру Бастрыкину с просьбой перевести его подзащитного под домашний арест.

Кривов - активист ПАРНАСа, участник протестных акций, в том числе пикетов в защиту \"узников Болотной\". По версии следствия, 6 мая во время прорыва оцепления он вырвал у одного из полицейских резиновую палку и нанес ею удары сотрудникам полиции. \"Следствие располагает неопровержимыми доказательствами причастности Кривова к совершению данных преступлений, в том числе показаниями свидетелей и потерпевших, а также видеосъемкой с места происшествия\", - сообщал СКР.

Потерпевшими по делу Кривова проходят два сотрудника ОМОНа. У одного из них диагностирован ушиб правой кисти, другого Кривов якобы толкнул двумя руками в грудь, отчего тот \"потерял равновесие\". На видеозаписи эпизода не видно ни одного удара со стороны Кривова, причем дубинку у полицейского отнял не он.

На свободе у \"болотного узника\" остались двое несовершеннолетних детей и мать - инвалид 2-й группы.

@wludss:

Когда власть для своего спасения использует темные силы,это заканчивается катастрофой.. http://fb.me/25f9qJ7jJ

Нина ПЕТЛЯНОВА


Разбитое окно в музее заметили 10 января. Предположительно акт вандализма был совершен накануне ночью. Принять случившееся за хулиганскую выходку или досадное недоразумение помешала записка. Дословно ее содержание ни сотрудники музея, ни полицейские не раскрывают. В тексте оскорбительного характера приводились короткие цитаты из Ветхого завета и рассуждения на тему блуда. Общий смысл послания: «Как вы не боитесь гнева Божьего, пропагандируя педофилию Набокова?»
Дом-музей Владимира Набокова уже несколько месяцев подвергается почтовым атакам. Анонимы по электронной почте забрасывают учреждение негодующими письмами. Они ругают Набокова за его творчество, а роман «Лолита» — за аморальность, распространение и поощрение педофилии.
«Последние полгода, — говорит директор музея Татьяна Пономарева, — на наш электронный адрес приходят странные послания с обилием орфографических и пунктуационных ошибок. Насколько нам известно, похожие письма от неких «гневных горожан» поступают и коллегам из Эрмитажа». «Тексты не содержат прямых угроз, а лишь отражают негативное отношение некоторых лиц к творчеству Набокова, то есть являются обычным спамом», — добавляет заместитель директора музея Микаел Давтян.
В Доме-музее Владимира Набокова, в музее современного искусства «Эрарта» и в Эрмитаже все эти хулиганские действия считают продолжением кампании, начавшейся в октябре прошлого года. Тогда из-за угроз неведомых «казаков» и «возмущенных горожан» режиссер Леонид Мозговой отменил премьеру моноспектакля «Лолита» в музее современного искусства «Эрарта». Найти анонимов полиции так и не удалось. Сейчас Мозговой все-таки решил показать спектакль публике. Премьера «Лолиты» должна состояться в «Эрарте» в феврале. Организаторы постановки — дирекция поэтического арт-клуба БОЛТ — 11 января официально заявили, что, несмотря на новый инцидент, не намерены отказываться от намеченного мероприятия.
«Нападение на музей Владимира Набокова приведет лишь к тому, что мы в три-четыре раза увеличим силы охраны на февральскую большую премьеру спектакля, а также на лекцию директора Государственного Эрмитажа Михаила Пиотровского. Данное решение о показе является принципиальным и для артиста Леонида Мозгового, и для организаторов», — подтвердили в дирекции арт-клуба БОЛТ.
Скандальную ситуацию 11 января также прокомментировал вице-губернатор Петербурга Василий Кичеджи: «Произошедшее в музее Владимира Набокова я расцениваю как мелкое хулиганство, грязную выходку. Я связался с Сергеем Богдановым, проректором Санкт-Петербургского государственного университета, в ведении которого находится музей Набокова. Он мне сообщил, что ситуация под контролем, полиция разбирается с этим инцидентом. Я ответственно заявляю, что власть в городе в силах защитить и университетский музей, и Государственный Эрмитаж, и частную галерею, и другие культурные институты от любых провокаций и хулиганских действий».

ПОЛИЦАЙ ГОВОРЯТ 7 ТЫСЯЧ!!!

@wludss:

ПЕРЕНЯВ У ВИЗАНТИИ ВСЕ ЕЁ ПОРОКИ РОССИЯ КАТИТЬСЯ В БЕЗДНУ.... http://fb.me/24HxL6d0C

Алан Каллисон (Alan Cullison)("The Wall Street Journal", США)



В пятницу, 11 января, представители Следственного комитета России объявили о начале расследования в отношении одного из самых известных оппозиционных блогеров на основании обвинений его бывшей жены, которая утверждает, что 15 лет назад в Норвегии он вступил в интимную связь с несовершеннолетней девушкой.

Расследование в отношении блогера Рустема Адагамова – это расследование против одного из самых влиятельных интернет-фигур в России, идейного вдохновителя антикремлевских протестов, которые начались больше года назад.

Многие активисты оппозиции видят в этом расследовании попытку Кремля дискредитировать г-на Адагамова. В последнее время в отношении множества оппозиционных лидеров были открыты расследования по обвинениям в преступной деятельности – от мошенничества и отмывания денег и до кражи меховых шапок в особо крупных размерах.

Десять лет назад, когда г-н Адагамов жил в Норвегии и работал в рекламном агентстве, он создал блог, который был посвящен особенностям жизни за рубежом. Сегодня у его странички в Живом Журнале более 80 тысяч подписчиков, что позволяет ему по уровню своего влияния соперничать с некоторыми ведущими авторами колонок крупнейших российских газет.

Г-н Адагамов, который в конечном счете вернулся в Россию и развелся с женой, активно занялся политикой, публикуя отчеты об антикремлевских выступлениях и сопровождая их фотографиями. В октябре 2012 года он был избран в Координационный совет российской оппозиции, который занимался организацией акций протеста.

В конце декабря 2012 года бывшая жена г-на Адагамова опубликовала короткий пост на своей страничке в Живом Журнале, где она обвинила его в растлении несовершеннолетней девушки. Благодаря прокремлевским блогерам этот пост быстро распространился в социальных сетях, после чего там же появилась электронная переписка, в которой бывшая жена г-на Адагамова заявляла, что его необходимо посадить в тюрьму.

Норвегия пока никак не отреагировала на обвинения против г-на Адагамова.

В четверг, 10 января, телеканал RT, контролируемый Кремлем, выложил на своем сайте 16-минутное интервью с бывшей женой блогера, в ходе которого она более подробно рассказала о своих обвинениях. По ее собственным словам, этот видеоматериал может быть передан российским властям и использован ими в качестве основания для выдвижения обвинения против г-на Адагамова.

На своей страничке в Twitter 51-летний г-н Адагамов назвал опубликованную электронную переписку «чушью». Он отказался от дальнейших комментариев по этому поводу, добавив, что обвинять бывшую жену – это поступок, недостойный мужчины.

Все попытки связаться с г-ном Адагамовым в пятницу не увенчались успехом. Его адвокат Антон Жаров рассказал журналистам московской радиостанции, что г-н Адагамов не имеет ничего против расследования и что ему нечего бояться.

Чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров, который также стал одним из лидеров антиправительственных протестов, считает, что это расследование является еще одним свидетельством того, что Кремль пытается усилить давление на оппозиционных лидеров, входящих в состав Координационного совета.

«Если вас туда выбрали, то шансы, что против вас заведут уголовное дело, увеличиваются в геометрической прогрессии», - заявил г-н Каспаров, добавив, что в настоящее время расследования ведутся в отношении девяти из 45 членов Координационного совета.

Следственный комитет отрицает, что открытые ранее уголовные дела имеют под собой политическое основание.

Еще один известный блогер Алексей Навальный также входит в состав Координационного совета. В декабре 2012 года против г-на Навального и его брата были выдвинуты обвинения в мошенничестве и отмывании денег в связи с хищениями в одной из государственных компаний. Они отрицают все обвинения в свой адрес. Другому члену совета Леониду Развозжаеву, которого ранее обвиняли во вступлении в заговор с целью организации антикремлевских протестов, в ноябре было предъявлено обвинение в краже 500 меховых шапок, которую он предположительно совершил 15 лет назад. Г-н Развозжаев отрицает свою вину и утверждает, что власти преследуют его за его политическую деятельность.

Андрей Пионтковский
публицист, политолог


Однородность времени – основной принцип современной теоретической физики. Из него выводится фундаментальный закон сохранения энергии. С этого начинается классический 12-томный курс Л.Ландау-Е.Лифшица. А вот в истории и в массовой социологии время крайне неоднородно. Может поэтому и происходят часто неожиданные взрывы политической энергии, возникающей, казалось бы, из ниоткуда.

Признаком предгрозовой сгущенности российского исторического времени представляется мне громкий успех статьи В. Пастухова «Преданная Революция». Статья блестяще написана, но в ней нет новых фактов или теоретических обобщений, которые не были бы высказаны ранее многими авторами.

В. Пастухов не совсем прав, утверждая что «приватизация негласно стала «священной коровой» российского посткоммунизма. Ей молятся и Кремль, и многие вожди Болотной площади». «Кремль и многие вожди Болотной площади» – это очень влиятельная в политическом и медийном пространствах, но все-таки довольно узкая группа или скорее каста её творцов, бенефициаров и жрецов.

Зато “Преданная Революция” удачно выстрелила в момент, когда:

а) массовое сознание созрело до понимания того, что сложившаяся в России криминальная экономическая система несовместима ни со здравым смыслом, ни с элементарным нравственным чувством, ни с выживанием российского социума;

б) жрецы системы, обеспокоенные за свое будущее, готовятся продлить её функционирование, сменив свои пропагандистские бренды (включая первое лицо), мифологемы и ритуальные практики. Во многом повторив тем самым операцию «Наследник-1999», но легитимизировав её, на этот раз, не «маленькой победоносной войной», а «маленькой победоносной улицей» (которую призвано обозначать лоялистское крыло оппозиции);

в) задачей национального спасения становится не просто замена первого лица, а ликвидация политической и экономической власти ныне правящей клептократии. Её неизбежное ослабление на вынужденной переправе открывает историческое окно возможности для мирной антикриминальной революции.

Срезонировав с этим набором общественных ожиданий, «Преданная Революция» спровоцировала широкую дискуссию. Позволю себе принять в ней участие, тем более, что речь в ней идет не только о том, как мы пришли к сегодняшней катастрофе, но и о том, можем ли мы её преодолеть и какими средствами. В связи с этим у меня есть серьезная оговорка относительно центральной метафоры автора – приватизация как первородный грех. Мой взгляд на генезис нашей экономической системы, который я неоднократно высказывал, несколько иной, что имеет непосредственное отношение к пониманию сегодняшнего состояния и к поиску путей выхода из него.

Концепция «первородного греха» отдает дань той традиции, в которой роль команды Гайдара-Чубайса в создании постсоветской экономической формации в значительной степени преувеличивается как их беспощадными критиками так и их восторженными почитателями.

Гораздо реалистичней оценивал ее сам Анатолий Чубайс в своем очень интересном интервью об истории российских реформ:

«В чем главная претензия российского народа к приватизации? Она описывается одним словом: несправедливая . Абсолютно правильная претензия. Наша приватизация была совсем не справедливая… Мы отдали собственность тем, кто был к ней ближе. Бандиты, секретари обкомов, директора заводов. Они ее и получили. Именно это предотвратило кровь. Потому что если мы попытались бы не отдать им эту собственность, то они бы ее все равно взяли. Только они бы ее взяли вообще без каких-либо легитимных процедур.»

Я заменил бы здесь только слова «они бы ее взяли…» на «они уже ее взяли…». Первые миллиардные состояния членов ЦК КПСС начали формироваться уже в 1989-м, когда явилось на свет наше национальное достояние концерн «Газпром» и почти никому в СССР еще не были известны имена Гайдара и Чубайса. Вся перестройка была масштабной спецоперацией номенклатуры по конвертации ее абсолютной коллективной политической власти в огромную индивидуальную экономическую власть ее наиболее выдающихся представителей. Младореформаторам действительно оставалось на первом этапе только легитимизировать в основном уже сложившееся распределение собственности.

Но термин «номенклатурная приватизация», впервые возникший еще при анализе центральноевропейских реалий (Польша, Чехия) конца 80-х годов, далеко не отражает всей сути происходивших в России явлений. Номенклатурная приватизация в Польше или (в меньшей степени) в Чехии заключалась в том, что бывшие партийные чиновники становились, как правило, владельцами той собственности, которую они так или иначе курировали, т.е. совершалась «несправедливость» в начальной точке траектории.

Несправедливость весьма условная, так как, во-первых, справедливость вообще довольно размытая категория, а во-вторых, грамотно выстроенная конкурентная рыночная среда обеспечивала структурную устойчивость процесса, то есть его инвариантность по отношению к начальным условиям. Каково бы ни было первоначальное распределение, эффективно функционирующие новые собственники умножали свое «неправедное» достояние, а бездарные теряли его. В обоих случаях это работало на эффективность экономики в целом, что и привело к относительному успеху экономической реформы в Центральной Европе.

Возможно, на тот же результат первоначально рассчитывали и реформаторы в России, но у нас произошло нечто существенно иное. «Несправедливость» не ограничилась начальной точкой процесса, а континуально воспроизводилась и продолжает воспроизводиться и экспоненциально возрастать уже два десятилетия вдоль всей траектории развития. Второму эшелону слегка обновленной молодыми реформаторами номенклатуры захотелось продолжения банкета. В результате возникла формация-мутант – ни социализм, ни капитализм, а неведома зверушка, описание которой в традиционных научных терминах затруднительно и требует каких-то новых языковых средств.

Абрамовичи, фридманы, дерипаски, потанины, прохоровы, тимченки, чемезовы, ротенберги, ковальчуки никакие не капиталисты в классическом смысле этого слова и никогда ими не были. По своей ролевой макроэкономической функции, по характеру своей деятельности они назначенные высшим руководством страны государственные чиновники, контролирующие бюджетные потоки и перераспределяющие сырьевую ренту. Эти фактические чиновники и виртуальные бизнесмены получили возможность совершенно легально отчуждать в возглавляемые ими и, как правило, хранящиеся за рубежом общаки огромную долю национального богатства. В то же время они освобождены от ответственности частного собственника. Их «компании» никогда не разорятся, не обанкротятся, как бы высок ни был уровень личного потребления их владельцев и бенефициаров и как бы низок ни был уровень эффективности их управления. Через приватизированное ими государство они поддерживаются государственным бюджетом либо гарантированными государством зарубежными кредитами. Так
они продолжают приватизировать страну вновь и вновь.

Номенклатурная пуповина, связывавшая в конце 80-х – начале 90-х новорожденный российский капитализм с властью, не только осталась неперерезанной, но и выросла в огромную ненасытную кишку. В нее провалились за двадцать лет и залоговые аукционы, и пирамида ГКО, и госкорпорации друзей, и империи тимченок, абрамовичей, ковальчуков, шоломовых, ротенбергов. Это не первородный грех, а четвертьвековой блуд новых старых хозяев жизни.

Континуальность этого длящегося десятилетия преступления (сага «Сибнефти», представленная в Высоком Королевском Суде, – великолепная иллюстрация) страшна не столько даже вопиющей социальной несправедливостью, сколько, прежде всего, неэффективностью такой феодально-бюрократической формы «собственности», ее абсолютной нерыночностью. Путь «собственника» к успеху в России лежит не через эффективное производство и успешную конкуренцию, а через близость или прямую принадлежность к «властной вертикали», через эксплуатацию своего административного ресурса – маленького или совсем не маленького куска государства – и через абсолютную лояльность правящей бригаде и ее пахану. Как любит повторять один из самых богатых людей России, «в любой момент я готов отдать все свое состояние по первому требованию Владимира Владимировича Путина».

Смертный грех всех «реформаторов» двадцатилетия вовсе не в том, что двадцать лет назад они кому-то не тем и как-то не так раздали собственность. Беда в том, что они так и не создали и даже не попытались создать базовые инструменты рыночной экономики и прежде всего институт частной собственности с его ответственностью собственника, не говоря уже о трансформации политической и судебной систем. В результате родился мутант континуальной приватизации, пожирающий страну и лишающий ее всякой исторической перспективы.

Последней точкой невозврата была знаменитая встреча Путина с олигархами весной 2003 года. На ней Михаил Ходорковский, прошедший к тому времени путь от олигархического Савла к модернизационному Павлу, открыто призвал Путина изменить губительные для судьбы страны действующие правила игры:

Я предпочитаю играть по новым правилам открытого, конкурентного, законопослушного, независимого от бюрократии бизнеса. Многие мои коллеги готовы последовать моему примеру. Только так мы сможем вывести экономику из сложившейся при нашем с Вами участии системы бандитского капитализма, обрекающей страну на застой и маргинализацию. Но мы одни не можем разорвать эту порочную связь денег и власти. К этой болезненной операции должны быть готовы и сама власть, и ее бюрократия. И в этом Ваша историческая ответственность, господин президент.

Путина, уже крепко подсевшего со своей бригадой на континуальную приватизацию, демарш Ходорковского привел в такое бешенство, что он до сих пор не может успокоиться и несет какую-то параноидальную чушь про мОзги, разбрызганные по стенам. И это уже не лечится.

О неадекватном понимании итогов двадцатилетия говорят и призывы, доносящиеся сегодня из лагеря «рыдающих от счастья» системных либералов: «В 92-м мы отложили построение демократии ради успеха радикальных либеральных реформ. Теперь, когда мы создали рыночную экономику, давайте займемся демократией».

Согласиться с таким пониманием итогов посткоммунистического двадцатилетия категорически невозможно. Сегодняшняя авторитарная, манипулятивная, выхолощенная политическая система – не какой-то досадный диссонанс с развитой рыночной конкурентной системой, а абсолютно органичная и функционально единственно возможная политическая надстройка сформировавшейся в стране экономической модели – криминального общака правящей «элиты».

Построение конкурентной рыночной системы на месте воровского общака путинской бригады без обрушения хозяйственной жизни страны – задача не менее, а более сложная, чем восстановление политической конкуренции. Ее последовательное долгосрочное решение потребует принятия новым парламентом ряда законодательных актов, затрагивающих материальные интересы сотен тысяч, если не миллионов людей.

В отличие от более или менее консенсусной программы политического переустройства задача легитимизации собственности вызовет жаркие споры в обществе – от «все отнять и поделить» до «оставить все как есть». Кстати, обе программы мало чем отличаются друг от друга. Отставить все как есть означает продолжать все отнимать и делить между своими. Наши «либеральные реформаторы» во власти (шуваловы, дворковичи) идеологически те же шариковы, только гораздо более циничные.

Поиск выхода из дурной континуальности должен быть внеидеологическим , абсолютно прагматичным и очень конкретным. Например, сама по себе национализация в приватизированном преступниками государстве, только усугубляет проблему. Наиболее изощренными воровскими общаками являются сегодня как раз госкорпорации, такие как «Газпром» и «Роснефть».

В 1917 году Временное правительство соверщило ошибку, намеренно отстраняясь от ключевых проблем того времени — Мира и Земли — до выборов в Учредительное собрание. Нашлись силы, которые перехватили эту повестку дня. Результаты хорошо известны, и по миру, и по земле, и по Учредительному собранию.

Сегодня таким центральным вопросом является статус собственности, сформировавшейся в стране за последние двадцать с лишним лет. Дискуссия на эту тему не может откладываться на потом. У протестного движения и у его Координационного Совета должна быть ясно выраженная позиция по этому вопросу.

На самом деле обществу предстоит решить две разных проблемы:

а) как остановить непрерывное четвертьвековое разграбление страны (перерезать номенклатурную кишку, соединяющую власть и бизнес одних и тех же людей) и

б) что делать с уже награбленным.

Ключевое значение имеет первый вопрос, и он в определенной степени решается в переходный период средствами политического и правового переустройства, т.е. восстановлением права и самого государства в их истинном смысле. Второй вопрос менее важен чисто экономически, носит скорее нравственный и психологический характер, но, безусловно, он будет волновать массовое сознание гораздо больше.

Представляется, что решение его будет во многом зависеть от личностного поведения самих бенефициариев последнего двадцатилетия сегодня и в самое ближайшее время.

Сохранение ими значительной части приобретенного и перспективы легально играть по правилам конкурентной рыночной экономики в обмен на их активное и эффективное содействие капитуляции преступного режима (частью которого они являлись) стало бы наиболее прагматичным сценарием Русской мирной антикриминальной революции. Эта опция пока еще для них сохраняется.

Фиона МакРэй (Fiona Macrae)("Daily Mail", Великобритания)


Если ваши глаза голубого цвета, то, возможно, из-за этого вы слегка позеленеете от зависти. Окружающим кажется, что мужчины и женщины с карими глазами заслуживают большего доверия.

Но прежде, чем голубоглазые парни и девушки потянутся за цветными контактными линзами, хотим предупредить, что, по всей видимости, дело в том, что кареглазые люди просто имеют специфическую форму лица.

Ученые взяли фотографии 80 мужчин и женщин и попросили примерно 250 добровольцев высказать свое мнение об этих людях. В целом, по сравнению с голубоглазыми, кареглазых людей сочли более заслуживающими доверия, причем женщины произвели впечатление более надежных людей, чем мужчины.

Как написал журнал PLoS ONE, те лица, которые при оценке показались симпатичными, к тому же воспринимались и как более заслуживающие доверия. Причем, кареглазые женщины, проводившие анализ фотографий, поставили голубоглазым женщинам более низкие оценки, чем тем женщинам, глаза которых были зеленого или карего цвета.

И, демонстрируя совсем уже вопиющую предвзятость, кареглазые женщины оценили женщин на фотографиях с такими же карими глазами гораздо выше, чем голубоглазых женщин.

Затем цвет глаз на фотографиях изменили, чтобы проверить, влияет ли он на восприятие. У мужчин, которые проводили оценку фотографий, восприятие при этом не изменилось, что позволяет предположить, что на впечатление о честности кареглазого человека влияет нечто такое, чем характерна форма его лица.

Кареглазые мужчины на фотографиях отличались, как правило, более крупными глазами, носами и более квадратными подбородками. По словам ученых из Карлова университета в Праге, более мелкие черты лица мужчины могут создавать впечатление недостаточной мужественности, а это ассоциируется с недостаточной надежностью и честностью.

Александр Подрабинек


Владимир Путин внес на рассмотрение Госдумы законопроект о введении уголовной ответственности за нарушение правил регистрации граждан по месту жительства или пребывания. Этим шагом будет окончательно восстановлена советская система прописки. Выражаясь современным языком, прописка была одним из тэгов советского образа жизни, наряду с колхозом, коммуналкой, ГУЛАГом, комсомолом, пятилеткой и соцобязательствами.

Одна из сверхзадач путинской системы – знать кто, где, с кем живет и чем занимается. Выросший под знаменем ленинизма Путин, видно, на всю жизнь запомнил ленинское "социализм – это учет". Им надо нас учитывать, чтобы точно знать, где нас достать, если они сочтут, что пора. Нет ничего хуже, чем скрещение чекиста с социалистом. Ну разве что помесь гестаповца с нацистом.

Нет ничего нового под солнцем. Что было, то и будет. Была при советской власти статья 198 УК РСФСР "Нарушение паспортных правил" - и снова будет. Может быть, под другим названием и с другими санкциями, но будет. Такова железная логика путинского режима. Что бы ни хотел он построить, а получается совок. Впрочем, будет не совсем так - будет хуже. Советское законодательство наказывало за такое "преступление" лишением свободы до одного года. Путин планирует давать до трех.

За нарушение правил регистрации предлагается карать штрафом до 500 тысяч рублей (далась же им, что Путину, что Медведеву, эта сумма в полмиллиона; будто все в стране так по-крупному воруют!), принудительными работами или лишением свободы на срок до трех лет.

Пока уголовная норма касается вроде бы только тех, кто регистрирует приезжих с нарушением правил. Но лиха беда начало. Пока документ дойдет до последнего чтения, в нем может появиться много нового. К тому же статью в любой момент легко дополнить новыми субъектами ответственности.

Заодно с уголовными мерами Путин предлагает и административные. Проживание без регистрации считается правонарушением и наказывается штрафом: для физических лиц до 5 тысяч рублей, для юридических – до 750 тысяч. По укоренившейся уже антиконституционной традиции, в Москве и Петербурге штрафы будут выше – до 7 и 8 тысяч соответственно. Почему антиконституционной? Потому что ст. 19 Конституции РФ "гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от... места жительства".

Но что Путину до Конституции? Он сам по себе, она сама по себе. Точно так же ему начхать и на решения Конституционного суда. Введение уголовной или административной ответственности за нарушение правил регистрации прямо противоречит постановлению Конституционного суда РФ № 4-П от 2 февраля 1998 года, в котором записано: "...сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и... не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации". Попытка установить административную ответственность за проживание без томпу же регистрации свыше установленных законом сроков также противоречит постановлению Конституционного суда: "Установление срока, по истечении которого гражданин обязан покинуть место пребывания, является вмешательством органов исполнительной власти и других органов регистрационного учета в гражданские, жилищные и иные правоотношения, складывающиеся на основе согласия сторон, и ограничивает конституционное право граждан на свободу выбора места пребывания и жительства. Срок нахождения в том или ином месте временного пребывания должен определяться самим гражданином. Его установление государством недопустимо, поскольку означает ограничение свободы волеизъявления при выборе места пребывания".

Конечно, то были "лихие 90-е", когда путиноподобным кавалеристам противостояло конституционное право и государство могло быть ограничено в своих возможностях ущемлять права граждан. Сегодня всего этого нет и в помине. Лозунг сегодняшней власти - "Делаю что хочу!".

В обоснование своей законодательной инициативы Путин приводит проблему "резиновых домов", когда в одной квартире зарегистрированы до нескольких сотен граждан. Так то проблема не домов или граждан, а дурацких законов, которые обязывают людей регистрироваться в каком-нибудь определенном месте! Опять же, эта норма противоречит все тому же постановлению Конституционного суда: "...определение гражданином места своего пребывания и срока нахождения в нем не обязательно связано с наличием соответствующего жилого помещения в качестве места пребывания". Иными словами, в соответствии с законом (силу которого имеет постановление Конституционного суда) регистрироваться можно не в квартире, а в городе. Приехал, пошел в полицию и уведомил, что пребываешь в этом прекрасном городе, а где именно, не ваше дело.

Механизм использования такого правового средства, как регистрация, не должен служить целям, несовместимым с ее уведомительным характером, поскольку иное приводит к чрезмерному ограничению прав и свобод граждан в области гражданских, жилищных, семейных и иных правоотношений. Органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Именно поэтому регистрационный учет не может носить разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства.

Этот абзац написан не мною, а судьями Конституционного суда. Они адресовали его из 1998 года Путину в 2013-й. Вряд ли он вовсе не знает этого решения КС. Просто сегодня власть цинично демонстрирует обществу силу беззакония. В стране уже действуют законы и подзаконные акты, противоречащие постановлению Конституционного суда, теперь к ним хотят добавить новые.

В последнее время много говорят о предстоящей люстрации, под которую должны попасть функционеры нынешнего режима. Так вот, им люстрация даже не понадобится – их меры по восстановлению прописки подпадают под статью 315 Уголовного кодекса РФ. В этой замечательной статье говорится, что злостное неисполнение представителем власти приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению наказываются лишением свободы на срок до двух лет. Путину, его администрации и марионеточным депутатам Госдумы не следует забывать, что они совершают преступление.

Кто из них виноват больше, а кто меньше, разберется независимый суд. Не сегодня, конечно, и даже не завтра. Но когда-нибудь это вполне может случиться. То, что советским преступникам удалось избежать наказания в 90-х, вовсе не означает, что так будет всегда. История не обязана повторяться.

Марк Гудман (Marc Goodman), Параг Ханна (Parag Khanna)("The National Interest", США)


В последние годы киберпространство и социальные сети оказались в центре мировых новостей, однако другие важнейшие области технологий в предстоящие десятилетия будут оказывать еще более мощное воздействие на геополитику. Среди этих областей - биотехнология, робототехника и искусственный интеллект. Действительно, эти отрасли взрослеют, получают мощное инновационное развитие и расширяются, причем, не только в США. Новые конкуренты - государственные лаборатории из стран Азии, инвестиционные корпорации, самостоятельные умельцы и их объединения, террористы и организованные преступные группировки - соперничают между собой в попытке обуздать и использовать новые технологии в своих собственных интересах. В таких стремительно меняющихся условиях Америка рискует утратить свое мировое господство из-за новых технологий и игроков, и подобно арабским деспотам может быть низвергнута с пьедестала первенства протестующими, которые обретают новую силу благодаря отчасти социальным сетям.

Чтобы понять и ввести в определенные рамки постоянно меняющийся характер международных отношений, аналитики традиционно делают ставку на геополитику и геоэкономику. Такая дисциплина, как геополитика, появилась в 19-м веке благодаря европейским ученым и дипломатам, которые в первую очередь были озабочены проблемами контроля над территориями и возможностью проецировать мощь своих стран за рубежом. Изучение базовых составляющих геополитических преимуществ (демографические показатели, полезные ископаемые, вооруженные силы и военизированные формирования, боевые корабли, обычные и ядерные вооружения и т.д.) оставалось господствующим направлением в анализе сравнительной мощи государств и надгосударственных образований большую часть двадцатого столетия.

После холодной войны противовес геополитике стала создавать геоэкономика. В 1990 году стратег Эдвард Люттвак (Edward Luttwak) заявил, что геоэкономика применяет «логику конфликта» к «грамматике коммерции». С этой точки зрения размер и темпы роста ВВП, торговый баланс, валютные резервы и иностранные инвестиции являются важнейшим элементом анализа глобального баланса сил. Китай пока не в состоянии составить военную конкуренцию США, но ему принадлежит самая крупная сумма американского долга, и он создает почти 15% мирового ВВП, являясь в связи с этим геоэкономической сверхдержавой. Точно так же, благодаря сочетанию запасов нефти и крупных валютных резервов, мелкие арабские монархии из состава Совета сотрудничества стран Персидского залива весьма заметны на геоэкономической карте.

Геополитика и геоэкономика дополняют друг друга, но даже в своем сочетании они не дают полную картину катализаторов перемен в международных делах. Третья область исследований, дополняющая общую картину, - это геотехнология. Геотехнология позволяет понять те мощные инновационные процессы, которые могут привести к изменениям в геоэкономических преимуществах путем их стремительной коммерциализации. Она может оказывать мощное геополитическое воздействие через стратегическое применение и возможную милитаризацию. Говорим ли мы о стременах и арбалетах, о пароходах и железных дорогах, о термоядерном синтезе и интернете, каждая эпоха является временем геотехнологических перемен. Что отличает сегодняшний день, так это темпы таких перемен, которые постоянно ускоряются.

Видение перспективы, которое обеспечивает нам геотехнология, расширяет наши представления о мировой динамике в двух важных направлениях. Во-первых, она ставит технологию в один ряд с экономической мощью, военными альянсами, дипломатией и государственной мудростью, которые являются движущими силами истории. Когда королевские семьи Европы сумели взять под свою власть оружие и печатный станок, государство получило преимущества над другими политическими силами семнадцатого века и создало современную вестфальскую систему. Во-вторых, в то время как геополитика в основном игнорирует негосударственных игроков, а гееоэкономика видит в них только маргиналов, геотехнология в полной мере признает нынешние системные изменения, которые ведут нас в пост-вестфальский мир. Она признает, что игроки, использующие и контролирующие новые технологии, даже при наличии ограниченных капиталов и людских ресурсов из числа добровольцев способны накапливать огромное влияние и бросать вызов национальным государствам. Хотя WikiLeaks и Anonymous, «Аль-Каида» и «Хезболла», Google и Facebook на некоторых территориях действуют активнее, чем на других, они становятся все более независимыми и самостоятельными по своему транснациональному охвату и возможностям.

Хорошо известен прогноз бывшего руководителя компании Intel Гордона Мура (Gordon Moore), который в 1965 году предсказал, что количество транзисторов на квадратный дюйм интегральной схемы, будет удваиваться каждый год. Позже этот прогноз был пересмотрен в сторону удвоения каждые два года и получил название «закон Мура». Теперь его применяют шире – в отношении сил и возможностей всех технологий на базе интегральных схем. Таким образом, закону Мура подчиняется все – от биотехнологии до робототехники, а это имеет свои последствия для геополитики и геоэкономики. Данные технологии развиваются экспоненциально, по кривым роста, а не линейно. Если сделать тридцать шагов линейно, то мы пересечем гостиную; но если сделать тридцать шагов экспоненциально, с каждым шагом удваивая его длину, то это будет соответствовать расстоянию до Луны. В айфоне, который носят в своих карманах миллионы людей, возможностей по обработке данных больше, чем было у НАСА во время высадки «Аполлона-11» на Луне. А он сел там всего-то сорок лет назад. Таков мир, в котором мы с вами живем.

Большая часть академических исследований о воздействии новых технологий на международные дела концентрирует свое внимание на интернете. Хотя среднестатистический интернет-пользователь сегодня может заниматься очень разными делами, от повышения своего статуса в Facebook до игры в Angry Birds, важно помнить о том, что нынешний интернет произошел от сети связи управления перспективных научно-исследовательских проектов. Это изобретение Министерства обороны США, созданное для дублирования военной связи на случай ядерного нападения. Если говорить просто, то интернет это военное изобретение, имеющее значительные дополнительные геополитические последствия. Киберпространство и лежащие в его основе компьютерные сети стали таким же преобразующим мир явлением, как и типографский станок. То обстоятельство, что информация может перемещаться со скоростью света по оптоволоконной сети от Бангкока до Берлина, оказало колоссальное воздействие на общество, на экономику и на международные дела. Но сам интернет это лишь первая версия геотехнологий 21-го века, ступенька к миру еще более великих научных достижений с непредсказуемыми геополитическими последствиями.

Сегодняшний интернет скоро затмят собой многообразные и быстро развивающиеся технологии, и все они будут двигаться вперед и совершенствоваться экспоненциально. Большая часть этих новшеств будет привязана к сегодняшней всемирной информационной сети, но они оставят позади двухмерное пространство наших компьютерных мониторов и глубоко проникнут в трехмерные сферы нашей жизни.

Робототехника это одна из таких быстро развивающихся отраслей с серьезными геополитическими и геоэкономическими последствиями. Беспилотные летательные аппараты сегодня выполняют такие задачи как сбор изображений, перехват связи и запуск ракет. Пилоты таких летательных аппаратов, сидящие от них на удалении тысяч километров на другом конце света, могут уничтожать кажущиеся им вражескими цели одним щелчком мышки. Новым рубежом инноваций стало уменьшение размеров летающих роботов. Сегодня квадрокоптеры и микророботы размером с насекомое могут совершать самостоятельные полеты и целыми роями осуществлять наблюдение и собирать разведывательные данные. На геоэкономическом фронте президент Обама провозгласил в качестве приоритетной цели удвоение американского экспорта. Частично это обеспечит государственная программа по развитию робототехники National Robotics Initiative, которая должна увеличить производительность труда американских рабочих, чтобы они могли лучше конкурировать с азиатскими производителями. В то же время, китайская компания Foxconn, производящая в огромных количествах бытовую электронную технику (только производством продукции Apple там занимаются 400000 человек), в предстоящие годы планирует поставить на своих сборочных линиях миллионы роботов. Технологическая конкуренция в области робототехники не только окажет колоссальное влияние на баланс мировой торговли, но и продемонстрирует, как наши страхи перед массовой безработицей в меньшей степени будут возникать из-за переноса производства в другие страны и в большей – из-за появления на производстве все большего количества роботов.

Повсеместные компьютерные технологии станут еще одной областью, имеющей стратегическое значение. За последнее десятилетие число подключенных к интернету устройств стремительно выросло, и в 2008 году их количество превзошло численность населения нашей планеты. Эта революция получила название «Интернет вещей». Исходя из экспоненциального характера закона Мура и количества устройств, которые могут быть подключены к интернету, мы занимаемся модернизацией базового интернет-протокола, переводя его с четвертой на шестую версию. Шестая версия интернет-протокола колоссально расширит онлайновое пространство с доступными адресами, увеличив его с 232 до 2128 вещей. Ожидается, что этот переход будет завершен в течение трех-пяти лет.

Чтобы понять масштабы этих изменений, можно сказать, что мы вот-вот перейдем от интернета размером с теннисный мяч к Интернету размером с Солнце. В интернете нового поколения будут десятки миллиардов датчиков, подключенных к сети через различные новые технологии, такие как высокочастотные опознавательные бирки и связь ближнего поля. Эти датчики и сети обеспечат наличие IP-адресов у всех материальных объектов, таких как автомобили, деревья, стулья, уличные фонари, лифты, электрокардиостимуляторы и системы пожарной сигнализации. Более того, обширные сети этих объектов будут связываться друг с другом в онлайне, и человечество впервые получит возможность устанавливать связь со всем и отовсюду.

Таким образом, вещественные объекты превратятся в информационные технологии, что позволит мгновенно отслеживать предметы и их историю в физическом пространстве и в известном времени. Закон Меткалфа гласит, что полезность электронной сети возрастает по экспоненте с увеличением количества участников или компьютеров этой сети. Следовательно, наш переход от интернета 232 к интернету 2128 создаст в будущем невообразимые сегодня ценности. Страны и негосударственные актеры, способные в полной мере воспользоваться этими потоками данных к собственной выгоде, получат несравненные разведывательные и стратегические преимущества.
Однако по мере увеличения подключенных к интернету объектов по экспоненте будет увеличиваться и «поверхность угроз» той или иной страны, что означает гораздо большее количество уязвимостей в сфере безопасности. Торговая палата США, например, выяснила недавно, что ее компьютерную сеть взломал злоумышленник из Китая, который получил доступ к стратегическим планам этого учреждения. Следствие показало, что взлом был осуществлен через подключенный к интернету терморегулятор с искусственным интеллектом, установленный недавно в здании палаты. Кроме того, подключенные к сети принтеры сотрудников этой организации неожиданно и необъяснимо начали вдруг печатать страницы с китайскими иероглифами. Как отметил в своем выступлении в августе 2009 года китайский премьер Вэнь Цзябао, «Интернет + интернет вещей = мудрость Земли».

Искусственный интеллект также развивается, уходя от простого поиска в интернете, сделанных на заказ кинофильмов и рекомендаций по чтению. Автопилоты на самолетах (включая военные машины) и торговля акциями на мировых финансовых рынках направляется и контролируется заданными алгоритмами, которые являются элементами структуры искусственного интеллекта. Люди все чаще обнаруживают, что не успевают за огромными объемами обрабатываемых данных. Поэтому они обращаются за помощью к искусственному интеллекту, чтобы он действовал вместо них.

Машинное обучение и автоматизированные системы также развиваются ускоренными темпами, что будет иметь заметные последствия для экономической и национальной безопасности. Задумайтесь над «мгновенным сбоем» в мае 2010 года, когда индекс Доу Джонса для акций промышленных компаний упал примерно на тысячу пунктов, а затем восстановился в течение нескольких минут. Это было крупнейшее за всю историю падение в течение дня – а причиной сбоя стал заранее заданный торговый алгоритм, основанный на искусственном интеллекте. Такие компании как Narrative Science используют искусственный интеллект для подготовки прогнозов по рыночным ценам, а затем продают эти прогнозы инвесторам. Это создает предпосылки для гораздо более мощных мгновенных сбоев. Поскольку в те наносекунды, что длится сбой, можно осуществить торговые операции на много миллиардов долларов, трейдеры и операторы все чаще будут обращаться к ботам с искусственным интеллектом, а это окажет колоссальное воздействие на глобальные экономические рынки.
Поскольку мощность компьютерной обработки данных растет в геометрической прогрессии, количество подключенных к нашей повседневной деятельности систем с искусственным интеллектом также будет увеличиваться быстрыми темпами. А это создает угрозу для национальной безопасности со стороны государств и негосударственных актеров, способных воспользоваться логикой этих быстродействующих автоматизированных механизмов принятия решений. Например, в автомобилях Google без водителя искусственный интеллект используется для обнаружения находящихся возле машины объектов и воспроизведения тех решений, которые принимает в такой ситуации человек за рулем. Когда город или страна перейдет на полностью автономные автомашины, лежащие в их основе технологии вполне можно будет использовать для нападения на важнейшие объекты транспортной инфраструктуры того или иного государства.
Министерство обороны США финансирует исследования в области автономных вооруженных роботов, которые могут самостоятельно находить и уничтожать цели. Решение о применении оружия у таких роботов принимают системы обеспечения с искусственным интеллектом. По мере развития и распространения этих систем легионы роботизированных комплексов вооружений смогут со временем при помощи искусственного интеллекта начать взаимодействовать друг с другом, а у человека просто не будет времени для вмешательства. С продвижением закона Мура искусственный интеллект на базе компьютеров начнет опережать по скорости и по мощности наш человеческий мозг. Те государства и негосударственные актеры, которые сумеют наиболее эффективно воспользоваться силой искусственного интеллекта, получат несомненное стратегическое преимущество как на реальном, так и на виртуальном поле боя.
Область перспективных технологий также привлекает к себе все больше внимания в силу серьезнейших потенциальных последствий для экономики и безопасности. В опубликованном недавно документе Атлантического совета (Atlantic Council) говорится о развитии 3-D печати и о ее возможных последствиях для сетей снабжения, сборочных платформ, интеллектуальной собственности и перспектив экспорта для Китая и Америки. В 3-D производстве используются компьютерные программы и компьютеризированное проектирование, при помощи которых печать осуществляется не только цветной краской, но и металлом, пластмассой и даже бетоном. Метод послойного создания объекта на основе виртуальной 3D-модели позволяет «печатать» самые разные предметы и прототипы, от деталей машин до игрушек. Те товары, которые десятилетиями приходилось импортировать, скоро можно будет производить в огромных объемах внутри страны, а это приведет к колоссальным изменениям в мировой торговле. Зачастую об этой технологии говорят, что она может возродить промышленное производство в США. Однако существенное сокращение китайского экспорта наверняка приведет к внезапному уменьшению китайских вложений в американские казначейские ценные бумаги, в связи с чем резко повысятся учетные ставки. Когда происходит объединение геотехнологии, геоэкономики и геополитики, кажущаяся победа в одной области вызывает непредвиденные негативные последствия в другой.

Один весьма примечательный аспект 3D-печати и прочих форм передового производства состоит в том, что устройства и аппараты переходят к тотальному самовоспроизведению. Сегодня 3D-принтеры могут печатать более половины деталей, необходимых для изготовления другого принтера, и эта пропорция быстро увеличивается. Когда 3D-устройства научатся не только производить оружие, но и самовоспроизводиться, тревожные последствия для экономики и безопасности возрастут многократно.
В сфере нанотехнологий появятся мельчайшие наномашины атомарного и молекулярного масштаба, что обеспечит значительный прогресс в материаловедении, медицине и военном деле. Молекулярное промышленное производство даст возможность создавать сборочные установки микроскопического размера. Материалы и предметы будут уменьшаться до молекулярных размеров, а кроме того, появится возможность для их самовоспроизводства. Например, токсичные наночастицы можно будет вводить в организм человека и животного через кожу, легкие и глаза; а поскольку они будут чрезвычайно малы, им легко будет преодолевать естественную иммунную систему млекопитающих. Многие государства во всем мире (в первую очередь, США, Китай и Япония) создали исследовательские центры нанотехнологий, чтобы изучать последствия их применения для национальной безопасности. Как отметил известный эксперт по нанотехнологиям К. Эрик Дрекслер (K. Eric Drexler), «молекулярное производство вызовет революцию в военном деле, которая будет гораздо более значимой, чем переход от самодельных копий к ружьям серийного изготовления. Будет весьма неразумно оказаться не на той стороне этого технологического разлома».

Хотя это незаметно, но биология тоже превращается в информационную технологию. Те тонкие генетические изменения, которые происходили постепенно на протяжении тысячелетий, сейчас можно спокойно спроектировать в лаборатории. ДНК это оригинальная операционная система компьютера, а клетки – те машины, которые выполняют программирование. Вместо того, чтобы использовать единицы и нули, биология задействует для создания программы жизни комплементарные пары оснований аденина, цитозина, аминооксипурина и тимина. В двадцатом веке мы научились расшифровывать ДНК, а в двадцать первом веке научимся сами писать коды. Это даст нам феноменальные новые возможности для создания новых, синтетических форм жизни, которые окажут мощное воздействие на нашу экономику, обеспеченность продуктами питания, энергетические потребности и глобальную безопасность.
Однако революция в биологии разворачивается в 3-5 раз быстрее, чем декларирует закон Мура. Впервые геном человека был расшифрован и секвенирован в 2000 году, и на эту работу ушло 300 миллионов долларов. К 2007 году расходы сократились до 1 миллиона, а в 2011 году они составляли всего 5000 долларов. Последствия столь стремительных темпов развития в биологии ошеломляют. Скоро можно будет секвенировать все живое на нашей планете, а технологии синтетической биологии станут предельно демократичными. Поскольку затраты на исследования и оборудование резко снижаются, те технологии, которыми прежде владели лишь самые влиятельные и сильные страны, сегодня становятся доступны даже негосударственным актерам. Комиссия по предотвращению распространения оружия массового уничтожения и терроризма под председательством бывших сенаторов Боба Грэма (Bob Graham) и Джима Тэлента (Jim Talent) в своем докладе за 2008 год предупредила, что биологическая атака на территории США вполне возможна еще до 2013 года, а также особо подчеркнула опасности синтетической биологии:

Поскольку технологии синтеза ДНК продолжают развиваться быстрыми темпами, скоро появится реальная возможность синтезировать почти все вирусы, последовательность ДНК у которых расшифрована… а также создавать искусственные микробы, не существующие в природе. Такие постоянно развивающиеся возможности по проектированию жизни на молекулярном уровне таят в себе серьезные опасности, связанные с потенциалом создания новых, более смертоносных видов биологического оружия.

Страны всего мира признают преобразующую силу биологии, и 36 государств выделили средства на исследования в области синтетической биологии. Эти усилия дали наибольшие, и весьма зловещие результаты в Китае, в Пекинском институте геномики. Основанный в 1999 году, этот институт сегодня является крупнейшим в мире производителем генетических кодов. Он секвенирует более 15000 геномов человека в год, обладая в этой области исследований большими возможностями, чем все лаборатории США вместе взятые. Поскольку в Китае идет процесс старения населения, и растет количество иждивенцев из-за политики одного ребенка, нельзя исключать, что Китай при помощи таких технологий может пойти на меры по расширению функциональных возможностей всего общества. Тот, кто обладает наибольшими возможностями по кодированию и расшифровке программ жизни, будет обладать значительными экономическими, политическими и военными преимуществами.
Совершенно ясно, что прогресс в области синтетической биологии и геномики окажет колоссальное влияние на общество и национальную безопасность. После того, как секта «Аум Синрикё» осуществила в 1995 году газовую атаку с применением зарина в токийском метро, началось широкое обсуждение опасностей биологической войны и химических атак террористов. Но гораздо меньше внимания уделяется возможностям биотехнологий по изменению национальных демографических показателей и соотношения военных сил. Например, Пентагон вкладывает средства в технологии «суперсолдата», такие как современное протезирование и медицинские трансплантаты, которые позволят пересаживать ткани животных человеку, ускоряя процесс выздоровления после ранений. Пекинский институт геномики, со своей стороны, может усилить возможности государственных лабораторий по разработке методов лечения людей, продления жизни и повышения производительности работников. Имея нормативную базу, которая благоприятствует исследованиям в области стволовых клеток и проведению экспериментов на человеке, Китай и прочие страны Азии могут создать революционные методы генной терапии, сделав это быстрее Запада.

Также важно рассмотреть воздействие одной стремительно развивающейся технологии на другую. Например, разработки в области робототехники не могут осуществляться в изоляции – они подкрепляются достижениями в сфере искусственного интеллекта, позволяя целым роям мини-роботов синхронно осуществлять свои нападения. Биоинженерия и нанопроизводство могут действовать совместно, создавая суперскоростные и дешевые нанокомпьютеры, а также чрезвычайно продуктивные возобновляемые энергоресурсы, такие как синтетическое биотопливо. Синтетическая биология и 3-D печать смогут объединить усилия в сфере массового производства органических веществ, таких как «мясо из пробирки», которое позволит накормить весь мир. Совокупность усилий бурно развивающихся отраслей современных технологий станет важной движущей силой геотехнологии, что приведет к дальнейшему усилению конкуренции в геоэкономике и к геополитическим изменениям. Появление бурно развивающихся технологий, а также их взаимное пересечение и взаимодействие обещает приход эпохи, полной потрясений и революционных прорывов.

Борьба за первенство в ведущих технологических областях усиливается – как среди государств, так и среди негосударственных игроков. В 12-м пятилетнем плане Китая есть обязательство о выделении более 1 триллиона долларов на научные исследования, разработки и их промышленное внедрение в таких ключевых отраслях как передовое производство, альтернативная энергетика и биотехнология. А Европа и Япония постоянно демонстрируют новинки робототехники, нанотехнологий и чистой энергетики. Международные слияния, поглощения и совместные предприятия это еще один способ получения доступа к бурно развивающимся технологиям. Хорошо известно, что Китай стремительно внедряет у себя полупроводниковые технологии, пользуясь присутствием немецкого машиностроительного гиганта Siemens. Государственный инвестиционный фонд ОАЭ Advanced Technology Investment Co. недавно стал собственником фирмы по производству микрочипов Global Foundries. Маневры в геоэкономике могут вызывать стремительное ускорение процессов передачи геотехнологий.

Сотрудничество государственного и частного секторов сводит воедино долгосрочное финансирование и научные таланты, необходимые для быстрого технологического прогресса. Такое проникновение НИОКР в корпорации и университеты отражает реалию сегодняшнего дня, заключающуюся в том, что увеличение доли геотехнологической активности неподконтрольно даже самым сильным государствам. Здесь уместно вспомнить о том, что первой геном человека расшифровала в 2000 году частная фирма Крейга Вентера (Craig Venter) Celera Genomics, сделав это после того, как американское правительство потерпело неудачу в данной области.
В будущем следует ожидать не только появления партнерств, но и острого соперничества между государствами и негосударственными актерами по развитию и контролю над новыми технологиями. Взять их на вооружение стремятся многие: компании, частные лаборатории, террористические организации, организованные преступные группировки и прочие силы. Так, гиганты IT, такие как Cisco и Microsoft, несмотря на возражения американского правительства и существующие законы, продают Китаю технологии кодировки двойного назначения. Даже при наличии жестких экспортных ограничений технологии часто обходят карантины стороной. Вычислительная техника, робототехника, искусственный интеллект и синтетическая биология – во всех этих областях присутствуют технологии, которые когда-то были доступны только самым сильным и влиятельным государствам с большими ресурсами и связанным с ними фирмам. Сегодня же они расходятся по всему миру. Получение изображений с помощью искусственных спутников Земли раньше было доступно лишь ведущим государствам, а сегодня чипы GPS и программа Google Earth дают каждому из нас возможность получать такие изображения на свой мобильный телефон. Большая часть этих достижений идет на благо общества, но кое-кто использует их с недобрыми намерениями. Так, террористическая организация «Лашкар-и-Тайба» использовала спутниковые снимки и устройства GPS во время своего террористического нападения на Мумбаи в 2008 году.

Роботы и технологии кодирования также дают гражданам возможность бросать вызов государству. Активисты арабской весны использовали Facebook и Twitter для организации протестов, а участники беспорядков в Лондоне летом 2011 года при помощи приложения Sukey следили за полицией. То же самое делали участники протестов в Варшаве с помощью системы OccuCopter. В сентябре 2011 года ФБР обвинило бывшего студента Северо-Восточного университета родом из Бангладеш Резвана Фердауса (Rezwan Ferdaus) в том, что он при помощи нагруженных пластитом роботизированных летательных аппаратов с дистанционным управлением планировал взорвать Пентагон и Капитолий.

Читайте также: Отменить контроль беспилотных летательных аппаратов

Международная организация компьютерных хакеров Anonymous это яркий пример того, что Джон Робб (John Robb) называет «партизанским предпринимательством». Она не только использует современные технологии для реализации своих целей, но и может вступать в альянсы с другими группами, такими как WikiLeaks, чтобы публиковать электронную переписку различных неугодных им организаций. Именно так «анонимы» поступили, когда выбрали в качестве мишени консалтинговую компанию по вопросам безопасности Stratfor. Совместными усилиями такие партизанские коалиции могут одновременно наносить мощнейшие удары по самым разным сетям. Хезболла и ХАМАС используют разведывательные беспилотники, способные нести на борту оружие. Даже наркокартели Латинской Америки проводят совместные исследования и разработки в области робототехники. Революционные вооруженные силы Колумбии FARC создали роботизированные подводные лодки, способные доставлять к берегам Соединенных Штатов до пяти тонн кокаина. В июле 2011 года на конференции хакеров в Лас-Вегасе был представлен роботизированный беспилотный летательный аппарат Wireless Aerial Surveillance Platform, который весит всего шесть килограммов и имеет размах крыла 1 метр 80 сантиметров. Эта машина оснащена одиннадцатью отдельными антеннами, которые способны осуществлять перехват разговоров по мобильному телефону, текстовых сообщений и сетевого трафика по Wi-Fi. Если этот аппарат встречает закодированную, защищенную паролем беспроводную сеть, он может воспользоваться словарем паролей на 340000000 слов, чтобы провести силовую атаку против самой сети. Такими возможностями по перехвату в сетях связи раньше обладали только самые современные и передовые военные службы.

Было бы ошибкой сводить наш анализ к действиям негосударственных игроков в киберпространстве, хотя именно здесь они могут анонимно и наиболее эффективно проводить свои наступательные операции. Со временем действия по использованию передовых инноваций могут едва ли не полностью выйти из-под юрисдикции суверенных государств. Миллиардер Питер Тиль (Peter Thiel) финансирует организацию Seasteading Institute в попытке создать автономную, никем не регламентируемую плавучую платформу в Тихом океане, которая должна стать независимой экономической площадкой для технологических компаний.
Исторически технологии были неотъемлемой частью процесса подъема и падения империй. Отставание Советского Союза в сфере промышленного производства, неэффективность и слаборазвитая инфраструктура этой страны предопределили ее упадок и крах. А то, что Китай активно занялся развитием важнейших отраслей промышленности и прочих секторов, помогло ему подняться и усилиться. Многие высокопоставленные руководители, такие как председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Мартин Демпси (Martin E. Dempsey), говорили о том, что состояние налогово-бюджетной сферы Америки и ее экономики исключительно важно для национальной безопасности. Сейчас звучат многочисленные голоса, призывающие Конгресс и Уолл-стрит навести порядок в экономике страны, однако они уделяют недостаточно внимания технологической составляющей данной проблемы.
В настоящее время Соединенные Штаты остаются главной инновационной силой в каждой из вышеупомянутых отраслей технологий. Однако конкуренция постоянно усиливается. Суперкорпорации, определяющие расклад сил в сфере современных технологий, такие как Google, Facebook, Apple, Cisco, IBM и прочие, являются американскими. Но все может измениться с ускоренным распространением технологий по всему свету. Сегодняшний этап геотехнологического соперничества характеризуется настойчивым приобретением американской интеллектуальной собственности Китаем. Мощные государственные инвестиции и льготы для китайских научно-исследовательских и проектных организаций говорят о том, что эта страна скоро перейдет от простого копирования к реальным инновациям. На горизонте уже маячат китайские версии Кремниевой долины.

Необходимы срочные и безотлагательные меры по сохранению геотехнологических преимуществ Америки. Поскольку Китай и прочие страны вкладывают крупные инвестиции в технологии, видя в этом способ обеспечить себе геополитические и геоэкономические преимущества, то же самое должны делать и Соединенные Штаты, если они хотят сохранить свое господствующее положение на мировой сцене. В этом плане настоятельно необходима бюджетная перебалансировка с отказом от устаревших крупномасштабных проектов с правительственными дотациями и переход к технологическим исследованиям и разработкам.

Экономисты Эдвард Мэнсфилд (Edward Mansfield) и Роберт Фогель (Robert Fogel) утверждают, что крупные инвестиции в образование в сочетании с освоением сложных технологий дадут огромные экономические, а следовательно, и геополитические выгоды. Соответственно, более тесное сотрудничество между государственными органами, частным сектором и университетами крайне важно для быстрого развития инноваций в таких отраслях как альтернативная энергетика, робототехника, нанотехнологии и синтетическая биология. Вузы должны способствовать налаживанию долгосрочного сотрудничества студентов с этими важнейшими технологическими кластерами, перестраивая учебные программы в сфере науки, технологий, инженерного дела и математики. Но образовательная система США, не способствующая развитию науки у себя дома, содействует массовому наплыву научных кадров из-за рубежа. Однако эти люди вынуждены потом возвращаться к себе домой из-за ограничений в иммиграционной политике. Получив дипломы и научные степени в США, эти исследователи отправляются домой, где начинают соперничать с Америкой.

Кроме содействия национальным инновациям, необходимо принять меры на уровне государства по контролю за неизбежным распространением важных технологий. Управление советника Госдепартамента по науке и технологиям, Министерство обороны и Министерство финансов должны расширять сотрудничество в поиске технологий двойного назначения, в перекрытии лазеек, позволяющих эти технологии экспортировать, и в применении санкций против фирм, нарушающих эти важные запреты. Конечно, угроза Америке исходит не только из-за границы. В результате действия закона Мура доступ к технологиям расширяется, а процесс их создания становится более демократичным, из-за чего технологии двойного назначения могут попасть не в те руки и внутри самой Америки.

США также нужна стратегия реагирования на возможные атаки. Поскольку армия игроков, способных нанести болезненный удар по технологическим основам Америки, постоянно расширяется как внутри страны, так и за рубежом, в политике под лозунгом «Суверенитет прежде всего» (за нее выступает Анна Саймонс (Anna Simons) из аспирантуры ВМС) предусматривается усиление мер государственного контроля, которые должны быть жестче, чем во многих других странах. Стратегия реагирования и выбора целей необходима для того, чтобы выработать электронные, правовые, военные и прочие методы реагирования на атаки со стороны непредсказуемых и слабо отслеживаемых злоумышленников, нежели со стороны государств. Это позволит разработать обоснованный план реагирования на новые угрозы, которые возникают с появлением современных технологий.

Технологические преимущества Америки зависят от налаживания более глубокого и активного диалога в рядах нашего собственного политического и технологического руководства. В отличие от Китая, где восемь из девяти высших партийных руководителей имеют научные степени и инженерные специальности, Америкой по-прежнему управляют юристы. Политический центр страны Вашингтон совершенно не похож на Кремниевую долину на нашем западном побережье. Там один политический лагерь зачастую не понимает приоритетов и потребностей другого. В то время как иностранные руководители от Дэвида Кэмерона до Дмитрия Медведева в приоритетном порядке посещают Кремниевую долину во время своих государственных визитов, вашингтонские политики редко используют стратегические возможности этого национального центра технологических инноваций. Чтобы остаться конкурентоспособной в плане технологий, Америке нужны перемены.

Чтобы процветать в динамичном и неспокойном мире 21-го века, Америке потребуется не только геополитическая прозорливость и геоэкономические знания, но и геотехнологические инновации и стратегия. Ядерный арсенал Америки, ее авианосные боевые группы и прочие военные преимущества никак не помогут сдержать силы инноваций, которые распространяются по миру и способствуют появлению новых форм власти и влияния. Новые технологии и стремительные темпы их развития начнут воздействовать на нас гораздо быстрее, чем нам кажется. Это приведет не только к падению устоявшихся режимов, но и к изменению в глобальном балансе сил. Никто не мог предвидеть, какую важную роль Twitter и Facebook сыграют в бурных политических событиях арабской весны. Точно так же, сегодня серьезно недооценивается робототехника, искусственный интеллект, синтетическая биология и множество других технологий, а также их огромные возможности в изменении существующего миропорядка. Поэтому битва за геотехнологические преимущества, которую ведут государства, корпорации и негосударственные силы, имеет более серьезные последствия для национальной безопасности и внешней политики, чем кажется.

Руководство московской полиции заранее спланировало срыв митинга 6 мая 2012 года. Это следует из материалов \"Болотного дела\", опубликованных на сайте журнала Esquire. План ГУВД предусматривал \"выгородку сквера Болотной площади металлическими барьерами\" и размещение участников митинга только на проезжей части Болотной набережной, говорится в ответе московского главка на запрос Следственного комитета. Документ приобщен к уголовному делу одного из \"болотных узников\" Михаила Косенко.

\"С организаторами публичного мероприятия картографическое решение и план обеспечения общественного порядка и безопасности... не согласовывались, до общественности и участников мероприятия не доводились, т.к. эти документы носят служебный характер\", - говорится в письме ГУВД. Уточняется, что план был утвержден 5 мая, на следующий день после завершения переговоров с заявителями митинга.

Между тем на сайте ГУВД 5 мая было опубликовано сообщение о проведении согласованного митинга на Болотной площади. Из опубликованной там же карты следует, что сквер должен быть открыт для участников митинга. \"Рисунки, размещенные в сообщении (на сайте ГУВД. - Ред.), являются схематичными и отображают приблизительный маршрут следования колонны, а также условное место проведения митинга - \"Болотная площадь\", - говорится в разъяснениях московского главка полиции в деле Косенко.

Столкновения с полицией 6 мая начались после того, как демонстранты, которые шли от Большой Якиманки, обнаружили, что на Болотную площадь их не пускают, напоминает журналистка Светлана Рейтер, опубликовавшая документ.

Заявители \"Марша миллиона\" Сергей Давидис и Елена Лукьянова требовали возбудить уголовное дело по факту срыва митинга 6 мая (ст. 146 УК - \"воспрепятствование проведению митинга\"). В заявлении Давидис и Лукьянова указывали, что полиция оставила участникам акции лишь узкий коридор для прохода, а затем перестала пускать участников шествия на митинг, выставив оцепление в районе Лужкова моста. После этого началось \"массовое неизбирательное и неадекватное применение насилия, в том числе спецсредств\" и \"массовые безосновательные задержания участников публичного мероприятия\", отмечали организаторы.

Косенко и еще 17 фигурантов \"Болотного дела\" обвиняются по статьям о массовых беспорядках и применении насилия в отношении представителей власти. В ноябре подмосковный предприниматель Максим Лузянин был приговорен к 4,5 годам тюрьмы. Суд над инвалидом Косенко начался в ноябре. Дела остальных \"болотных узников\" объединены в единое производство. 10 января \"Болотное дело\" было объединено с делом \"Анатомии протеста-2\" о подготовке массовых беспорядков. По версии СКР, действиями оппозиционеров на Болотной руководил грузинский политик Гиви Таргамадзе.

NewTimes.ru /newtimes.ru/b/h.gif" target="_blank">http://newtimes.ru/b/h.gif) no-repeat; height: 0.25em; margin: 1.2em 0"> Тюремные люди. История Ромы Полный текст

Эдуард Лимонов
писатель, политик


Наконец хоть какие-то вразумительные числа!
"Коммерсант" сегодня публикует несколько цифр по детям-инвалидам, усыновлённым в США.
За последние СЕМЬ лет 14 500 российских детей уехали в США, из них только 444 ребёнка были декларированы инвалидами, то-есть около 3 %.
В 2011 году американскими семьями были усыновлены 44 ребёнка декларированные -инвалидами из общего количества усыновлённых 965 детей.

Я посмотрел, для сравнения и на ситуацию с абортами. Нашёл в интернете.
По официальным (а значит - ОЧЕНЬ НЕПОЛНЫМ данным) Росстата в России в 2011 году произведено было 989 375 абортов. Кто-то подсчитал, что получается в 2011 году в России производилось 2 750 абортов в день! Ежедневно!

(Другие источники, не Росстат, называют куда худшие цифры. Ещё в 1994 году на Каирской конференции по демографии сообщали, что в России ежегодно производят 4 миллиона абортов. Депутат ГосуДумы Валерий Драганов считает что количество абортов в России составляет 6 - 8 миллионов в год.)

А теперь сравним эти два ряда статистических данных между собой.
На одной чаше весов четыре десятка детей, в усыновлении которых было отказано американцам.
На другой - жертвы эпидемии самоуничтожения. Ограничимся официальными цифрами 989 375. Около миллиона загубленных душ.

А далее сравним визг, истерику, слюни, вопли, по поводу недопущения продажи 46-ти (кажется именно столько детей, декларированных инвалидами должны были быть отданы в США) устроенную буржуазными авторитетами в последние месяцы, СРАВНИМ с равнодушным молчанием этих же людей по поводу опустошительных абортов, обезлюдивших нашу страну.

И сделаем следующий неизбежный вывод.
Им положить с прибором на страну, на её население, на детей, рождённых и нерождённых. Они используют сейчас детей-инвалидов как оружие в борьбе с режимом Путина. Они не стесняются в средствах. И это бесчестно.

Потому что, когда авторитарный недемократический лидер использует бесчестные методы для того чтобы остаться у власти, то это выглядит естественно погано и противно,он же Зло, он же авторитарный,. спасибо что ещё не фашистский в открытую. А вот когда господа буржуазные лидеры, притворяясь Добром, спекулируют на больных детях, это уже отвратительно.

Более того, забывшись, они полностью приняли сторону Соединённых Штатов как свою.

13 января они скликают на проамериканское шествие.
Левые, те кто пошёл за этим жульём, я полагаю, что перед вами Рубикон, перейти который, вы не имеете морального права. Либо вы идёте на проамериканскую, по сути своей демонстрацию и тогда вы уже не левые.( А кто вы будете после этого я не могу знать, сами разбирайтесь!)

То же самое можно сказать и о националистах. Вы что, ребята, вознамерились идти на шествие, сама организующая идея которого противопоставляет якобы добрые, хорошие и справедливые Соединённые Штаты и "преступную" Россию? Это вы, националисты!? После участия в таком шествии вы престанете быть националистами.
Вы ступите на опасную почву предательства, если пойдёте туда.

Рассерженные горожане должны облить головы холодной водой и наконец осознать что им следует немедленно сменить лидеров к чёртовой матери, потому что всё это уже попахивает национальным предательством, и белые ленты забрызганы грязью по уши.

Это была моя утренняя проповедь от 9 января 2013 года.

@wludss:

НЕ ВСЕ ТАК ПРОСТО И НАС ЖДЕТ РЕАКЦИЯ.... http://fb.me/1NX4qUluO

НИКОЛАЙ РОЗОВ


Расколотое общество захлестывают эмоции: от негодования и тоскливой безысходности с одной стороны до победительного злорадства и страха за свое положение и накопления — с другой. В истекшем году наибольший резонанс внутри страны и за рубежом вызвали процесс над Pussy Riot и «антимагнитский» (антисиротский) закон. Картину дополняют серия репрессивных законов, медленно, но неуклонно сжимающиеся клещи политических преследований, возобновляющиеся «антикоррупционные» скандалы и разоблачения, законодательные потуги вернуть зарубежные активы чиновников и депутатов в страну.
Оставим в стороне вопросы морали, гуманизма, ответственности за страну, права, конституционности — на похоронах повешенного не говорят о веревке. Сейчас нас интересует общая логика поведения режима, вероятные последствия его действий, а также практические выводы для оппозиции и протестного движения.
В этом плане позиции аналитиков разделились: одни усматривают в акциях нового-старого путинского режима прогрессирующую неадекватность, которая ведет к коллапсу, причем с ускорением, другие видят хладнокровный расчет и умелое управление повесткой дня.
Владимир Пастухов считает, что «у руководителей России случилось «газовое затмение». Они полагают, что находящиеся под их контролем ресурсы позволяют им диктовать свои условия любому собеседнику как внутри страны, так и за рубежом, пренебрегая общепризнанными нормами морали. Они считают, возможно, не без оснований, что наличие ядерного оружия в сочетании с выручкой от продажи сырья позволяют безнаказанно называть белое черным и наоборот. И случай Магнитского является частным, лишь отражающим общую тенденцию».
Илья Мильштейн также пишет о губительной неадекватности, даже «маразме» властей, говорит о разрушительности начавшегося раскола элит: «Уходящий год подарил нам серьезную надежду на перемену участи, ибо маразм уже дошел до края. Гражданское общество полностью отделилось от власти, и о том, что такое Путин и законодатели в обеих палатах, догадались самые недогадливые. Даже правительство разделилось на нелюдей и тех, кого заметно потряс закон Ирода. А это означает, что в элитах начинается брожение и дом, разделившийся в себе по признаку человечности, шатается самостоятельно, без внешних толчков с Болотной площади или из Вашингтона».
Георгий Сатаров также рассчитывает на рост недовольства элит, прежде всего ориентированных на Запад: «Падение рейтинга Путина перейдет на другую траекторию: с плавного снижения на пикирование. В ближайшей перспективе он окончательно и бесповоротно потеряет свои качества, столь ценимые вертикалью. Он перестанет быть нужным для нее как защитник, использующий свой талант вербовщика и примитивное обаяние переодетого мелкого хулигана. Он вынужденно переходит на другие способы удержания власти, которые могут оказаться неприемлемыми для одной части элиты, а, с точки зрения другой части, он окажется вполне заменим как репрессивный диктатор».
Андрей Пионтковский в своей манере радикально драматизирует ту же тему недовольства элит: «Находящееся сегодня на посту президента России физическое лицо не способно более выполнять свою сакральную миссию — обеспечение безопасности авуаров российской клептократии в стране и за рубежом. Как и в 1999 году, режим остро нуждается в идеологическом и кадровом ребрендинге. Судорожное барахтанье бульдогов под кремлевским ковром означает одно — начался кастинг проекта "Наследник 2". Ничего личного, Владимир Владимирович. Только бизнес. Они ищут Другого Парня. Вы для них уже не функциональны».
Рассмотрим теперь аргументацию в пользу не «безумия-неадекватности», а напротив — трезвой расчетливости правящей группы.
В той же статье Сатаров фиксирует «плюсы» подписания скандального «антимагнитского» закона: «Путин повязан кровью больных детей с депутатами и сенаторами. Они вместе перешли грань, за которой они без колебаний могут принимать любые репрессивные законы, как бы абсурдны они ни были и как бы они ни противоречили нашей Конституции и ратифицированным нами международным договорам […] Путин демонстрирует, что он контролирует ситуацию, что его вертикаль может быть спокойна: он на посту и продолжает защищать подельников. Правда, поменялись методы: если раньше он защищал своим рейтингом, то сейчас намерен защищать с помощью репрессий, жертвуя чем угодно, а уж детьми-то — без проблем! Путин на некоторое время обеспечивает себе лояльность некоторой части своей вертикали, преимущественно силовой».
Владимир Надеин обращает внимание на глубокую политико-экономическую подоплеку происходящего: «Путин не смог бы отобрать у народа власть, если бы предварительно не отобрал у народа деньги. Путин не сохранит своей абсолютной власти, если утратит свой абсолютный контроль над единственным источником обильных поступлений — над выручкой от продажи за рубеж нефти и газа России. Циничный путинский гамбит по-своему логичен. Чтобы сохранить тайну гибели С. Магнитского, не жаль пожертвовать детьми. Чтобы прищемить слишком длинный нос Билла Браудера, не жаль пожертвовать самим юристом. Чтобы сохранить тайну сокровищ Газпрома, не жаль принести в жертву самого Браудера и весь инвестиционный климат. Один баррель сырой нефти марки «лайт», возможно, не стоит слезинки ребенка. Но миллионы, сотни миллионов баррелей — ничего, пусть дитя поплачет во благо государственной безопасности».
«Независимая газета» отмечает, что как раз наиболее возмутительными акциями власть умудряется сохранять инициативу, формировать повестку дня и удерживать протестное движение в достаточно узкой нише части образованного класса крупнейших городов: «Тема детей вызывает у этой аудитории больший отклик, чем лозунги «Россия будет свободной!», «Россия без Путина!» и даже «Свободу политзаключенным!». […] Власть такая ситуация, в общем, устраивает. Вольно или невольно и в то же время регулярно она подбрасывает оппозиции темы, способные вызвать кластерное недовольство и замкнуть его на себе. Это «болотное дело», законопроекты, касающиеся НКО, процесс Pussy Riot, арест Леонида Развозжаева, обыски, а теперь и ответ на «Акт Магнитского». (Теперь сюда можно добавить еще и получение Жераром Депардье российского гражданства, вызвавшее в Сети такую бурю ехидства, что все прежние волны негодования как бы приугасли.)
Отложим пока сложный вопрос о том, приведут ли действия режима к его укреплению или ослаблению и распаду. Посмотрим, какой вырисовывается общий образ сознательно или бессознательно принятых стратегий режима.
Первый момент — ставка на новый принцип легитимации власти. Теперь Россия утверждается не как европейская страна, а как «страна-цивилизация» со своим особым «кодом» и «духовными скрепами». Место «коммунизма» заняло «православие», причем в государственническом, репрессивном и откровенно антизападном изводе с крайностями агрессивного фундаментализма. Процесс по делу Pussy Riot, навязчивое противопоставление «исконных духовных традиций» всевозможным иноземным пагубам, где наряду с либерализмом, свободами и правами человека особенно часто упоминаются гомосексуализм и педофилия, — это наиболее показательные, но далеко не единственные проявления данной стратегии.
Второй момент — направление на изоляционизм, на возведение пусть не «железного», но достаточно плотного занавеса между Россией и мировым сообществом. Внешняя репутация режима давно испорчена, тут и жертвовать особо нечем. Зато возмущение зарубежных лидеров и общественности очень удобно и выигрышно представлять для широких масс как исконную ненависть «бездуховного Запада» к «Святой Руси», а также расправляться с протестующими как с предателями и «пятой колонной». Поэтому не следует удивляться тому, с какой бесшабашностью путинский режим своими действиями роняет себя в глазах мировой общественности. Исламские фундаменталисты делают это еще более откровенно, но извлекают из этого те же, вполне ощутимые, выгоды в своей внутренней репрессивной политике.
Третий момент — курс на дисциплинирование элит, точнее, устрашающее принуждение их к лояльности режиму и правящей группе. Успешная кампания по обеспечению беспрецедентно послушного голосования в Думе и Совете Федерации за «антимагнитский закон» является самым ярким и очевидным проявлением этой стратегии. Возобновляющиеся попытки заставить государевых людей вывести все активы из-за границы в Россию, вплоть до запрета детям депутатов чиновников учиться за границей — другая сторона той же политики. Всем известно, что собственность, особенно крупная, в России «подвешена», а значит, рычаги контроля над элитой, лишенной «запасных аэродромов» за рубежом, становятся гораздо мощнее. Эти попытки усиления контроля наталкиваются на глухое подспудное сопротивление, но не прекращаются.
Четвертый момент — направленность на раскол, устрашение и подавление протестного движения через точечные репрессии, угрозы огромных «законных» штрафов и фактическую отмену главных гражданских свобод — вполне очевиден, так сказать, дан нам в ощущениях. Нужно заметить здесь только его коренную связь с вышеуказанными стратегиями. «Особость» российской «страны-цивилизации» пытаются использовать для некоей православно-патриотичной легитимации репрессий против приверженцев «чуждых ценностей» (где права человека, либерализм и демократия целенаправленно мараются соседством с педофилией и гомосексуализмом). Изоляционизм блокирует любые попытки протестующих апеллировать к мировой общественности, поскольку все связи с заграницей теперь при желании квалифицируются как прямое предательство и «угроза безопасности». Сама показательная жесткость репрессий против протестующих служит эффективным средством устрашения, а значит, дисциплинирования элит, принуждения их к лояльности. Мессидж простой: «Ребята, не обольщайтесь своим положением. Ни у кого из вас иммунитета нет. Будете заигрывать с «несогласными» и «раскачивать лодку» — также окажетесь за решеткой».
В целом, конструкция получается вполне логичной, внутренне скоординированной, что свидетельствует в пользу трезвого расчета, а не «безумия» и «неадекватности». Но не будем торопиться.
Давно смолкли разговоры о «вышедших на улицы миллионах, которые сметут режим». Практически все аргументы приверженцев версии «безумия» сводятся к ожиданию неуправляемого и сокрушительного раскола элит, к безнадежности попыток «ребрендинга режима» с помощью нового «преемника». Если известный раскол между «сислибами» (системными либералами, «медведевцами») и «силовиками» («сечинцами») удастся удержать под контролем (как, впрочем, уже не раз удавалось), если даже при уходе Путина элитам удастся гладко поставить нового более или менее популярного преемника (типа Шойгу), то не останется уже никаких толковых аргументов в пользу «безумия и неадекватности» действий режима в течение последних месяцев.
Получается, что главный обсуждаемый вопрос — «безумие» или «трезвый расчет»? — прямо зависит от оценки вероятности такого масштабного раскола элит, при котором контр-элита приведет своими действиями к крушению режима и свержению власти. Для такой оценки нужны эмпирические данные: результаты опросов, углубленные анонимные интервью, детальный анализ сетевых связей, динамики консолидации групп, разнообразных косвенных признаков назревающей масштабной фронды. Подобных исследований и данных нет, а если и есть что-то подобное о кланах и «орбитах власти», то либо скрывается от общественности, либо не поспевает за динамикой подковерной борьбы.
Нам же остается полагаться на общие рассуждения. При каких условиях контр-элита сформируется и консолидируется в той мере, что позволит ей подорвать силовой монополизм правящей группы, привести к политическому кризису и краху (системной трансформации) режима?
Во-первых, для критической массы представителей элиты угрозы потерь при сохранении лояльности должны быть существенно больше, чем угрозы репрессий (вплоть до потери всех авуаров и тюремного заключения) при провале и раскрытии «заговора».
Во-вторых, должен появиться организационный центр фронды, причем если речь не идет о политическом убийстве и сугубо криминальной узурпации власти, то этот центр должен стать пусть не публичным, но достаточно широко известным в кругах потенциальных фрондеров, при этом не быть до срока разоблаченным и подавленным правящей группой.
В-третьих, настроения среди генералов и офицеров в силовых структурах (прежде всего, в спецслужбах, полиции и армии) должны быть уже в значительной мере нелояльными к режиму и власти, так чтобы в критический момент на сторону фронды перекинулась столь значимая и авторитетная часть силового начальства, что приведет хотя бы к блокированию жестких репрессивных действий в отношении зачинщиков и участников внутриэлитного мятежа.
Надо учесть, что если самые бурные события в периоды политических кризисов, переворотов и революций происходят в считанные дни, то накопление указанных факторов происходит в течение нескольких месяцев, а ведут к ним еще более глубокие и медленные процессы, продолжающиеся годы и десятилетия.
Можно по-разному оценивать на сегодняшний момент соотношение угроз для потенциальных фрондеров, вероятность скрытого созревания авторитетного и дееспособного организационного центра, степень нелояльности режиму и власти в верхушках силовых структур. Действительно, лазеек для сохранения накоплений осталось предостаточно. Формальные и неформальные главы элитных кланов, в первую очередь силовых, входят в ближние сферы окружения Путина и не замечены в сколько-нибудь ощутимой нелояльности. По всем признакам условия для успешного переворота, смены власти не сложились, и в течение наступившего 2013 года, вероятно, даже в течение ближайших лет не успеют созреть.
Если такая оценка верна, то все разговоры о «безумии и неадекватности» власти оказываются не более чем самоутешением, частью духоподъемной революционной риторики глашатаев протеста, тогда как аналитики, усматривающие в действиях власти скорее трезвый и циничный расчет, оказываются правы. Впереди нас ожидают годы реакции.
Стоит только принять такую позицию (отнюдь не бесспорную), то сразу возникает вопрос практического характера: что делать тем, кто решил не уезжать, но не собирается приспосабливаться к «новому-старому» порядку? Но это уже тема отдельного разговора.

ВИКТОР ШЕНДЕРОВИЧ


Вчера вечером у меня случился праздник: «Фейсбук» предложил мне подружиться с депутатом Госдумы Марией Кожевниковой!
Отчего Цукербергу взбрело в голову, что мы должны дружить, я не знаю, но раз такое дело, я заглянул на страничку Марии Александровны.
Кое-что я о ней уже знал, разумеется: и что она депутат, и что ее отец — известный хоккеист Александр Кожевников, и что стала она известна россиянам после фото-сессии в журнале «Плейбой»… Но у себя в «Фейсбуке» Мария Александровна заголилась так, как никакому «Плейбою» не снилось!
Вот вам, россияне, выбранные места из автобиографии депутата Кожевниковой. Кто не спрятался, я не виноват.
«Я захотела развиться как личность, и без помощи имени отца.
Из-за этого в возрасте 16 я покинула гимнастику и поступила в ГИТИС.
В 2002 году я стала солисткой поп-группы «Любовные истории». (Это она начала развиваться как личность — В.Ш.)
В 2005 году началась карьера актрисы.
В 2008 году я получила роль, которая, В ПОСЛЕДСТВИЕ (здесь и далее выделено мною — В.Ш.), сделает меня действительно популярной, в сериале «Универ». Сериал о московской общаге стал очень ПОПУЛЯРНЫЙ и успешным проектом канала ТНТ, за счёт чего я ПРИОБРЕЛА (почем? — В.Ш.) звание секс-символа и популярность.
Следующая моя успешная роль (именительный падеж форевер! — В.Ш.) стала Аня из сериала «Кремлёвские курсанты». Моя мечта ТАК ЖЕ (судя по раздельному написанию, так же талантливо — В.Ш.) сыграть героиню Достоевского…»
(Гусары, молчать! — В.Ш.)
Дальше — личное:
«Я люблю флирт и ПЫТАЮСЯ отыграться за годы в университете, когда не могла себе позволить развлечения и удовольствия жизни. В кино СНИМАЮСЯ с 2002 года…»
И — последние автобиографические штрихи к портрету. Барабанная дробь…
Ап!
«Интересные факты. Любимые фразы: «пипец» и «вот овца». Любимый цвет — розовый. Любимая помада — красная».
Еще недавно это было бы просто забавно. Но сегодня следует признать, что это действительно пипец. Настоящий, полномасштабный государственный пипец.
Потому что эта «единороссная» «вот овца» из журнала «Плейбой», с мозгом размером с папину шайбу и твердой тройкой по русскому языку за шестой класс — только что, не приходя в сознание, проголосовала за то, чтобы сироты, которых хотели усыновить и лечить граждане США, остались гнить и подыхать в российских детских домах.
Сама госпожа Кожевникова, не будь дура, закончила в юности дорогой колледж в Пенсильвании — теперь она перекрывает дорогу в те человеческие края детям-инвалидам, оставляя их в убогих отечественных детдомах, на которые эта самая «овца» и ее быкующие товарищи-«единороссы», «позволяющие себе удовольствия жизни» (вот уж точно Достоевский!), выделяют копейки из бюджета, распираемого нефтедолларами…
Я не против фото-сессии Марии Кожевниковой в «Плейбое» — это как раз то, о чем можно только мечтать: разделась и молчит. Но какого черта это чудо природы принимает решения о чем-то, кроме цвета помады? Кто ее выбирал принимать законы? Ау!
За «Единую Россию», по версии Чурова, проголосовали тридцать два с лишним миллиона россиян — вот бы хоть кто-нибудь из этого надувного уралвагонзавода объяснился с нами за депутата Кожевникову…

Михал Кацевич (Michał Kacewic)("Newsweek Polska", Польша)


Newsweek Polska: Шахматы — это только игра, развлечение?

Гарри Каспаров: Для меня — это вся жизнь. Благодаря шахматам я стал тем, кем стал. Вопреки расхожему мнению профессиональные шахматы — это не только холодный расчет, а шахматисты — это не бездушные роботы, анализирующие миллионы вариантов движения фигур на доске. Эта игра полна эмоций, а шахматист должен быть не только стратегом, но и психологом. Кроме того шахматы — прекрасная школа закалки характера, они учат смелости, подсказывают, как рисковать с умом.

[...]

— Вы стали гроссмейстером, добились в своей области всего, что только возможно, завоевали уважение во всем мире. Зачем вам понадобилась политика?

— В России нет политики, есть только неравная борьба. Когда я решил объехать Россию, чтобы встретиться с людьми, избирателями, на каждом шагу меня ждали препоны: то сломался самолет, то прорвало трубу и залило зал, то вдруг отменили заказ на помещение, где должна была состояться встреча. Так выглядела эта «политика». Потом меня арестовали. Меня избили, а потом обвинили в том, что я укусил полицейского. И это политика? Нет, это конспирация, решимость, борьба, но не политика, в которой у всех сторон должны быть относительно равные шансы и равный доступ к государственным вопросам, к информации о них. У нас, оппозиции, такого доступа нет, у нас есть только улицы. Почему я принимаю участие в чем-то подобном? Разумеется, это нужно не мне лично. Если бы я был (в чем меня часто обвиняют) эгоистом, я бы жил с комфортом, окруженный любовью властей, и ходил бы в Кремль. Может, стал бы депутатом или даже министром. Вместо этого меня преследуют и обвиняют, например, в том, что я строю заговор против России по указке заграничных заказчиков. Когда я еду за границу, газеты и телевидение сразу же начинают рассказывать, что я отправился в американский Госдеп за своей долей, обвиняют, что я получал деньги от Саакашвили. Но им меня не свернуть, я человек упрямый и не поддамся.

— В историю вошло шахматное соперничество Гарри Каспарова, малоизвестного паренька из Баку, и Анатолия Карпова — заслуженного мастера и любимца советских властей. Тогда, в 80-х, на ваши победы смотрели как на начало больших перемен, символ чего-то нового. Сейчас Карпов стал членом прокремлевской партии и сторонником Путина, а вы — одним из лидеров оппозиции. Вы остались бунтарем и за пределами шахматной доски...

— Когда я восходил на шахматный олимп, я был молодым человеком, который разрушает прежние схемы и вносит сумятицу в довольно консервативный мир шахмат. Тогда, в горбачевскую эпоху, советская система катилась к своему краху. Власть продолжала относиться к гражданам, как к рабам, обманывая Запад показными реформами. Чем выше я поднимался в шахматной иерархии, тем больше лжи и грязи я видел. После поездок на Запад я начал мечтать, чтобы на моей родине тоже воцарилась свобода, чтобы стало нормально.

Сейчас дела обстоят опять все хуже и хуже. Но я стал уже не только шахматистом, я сделал свой выбор и хочу сделать для России что-то полезное. Хотя кремлевская пропаганда пытается представить ситуацию так, будто оппозиция занимается только проведением нелегальных митингов, на самом деле я очень много работаю, в частности, над концепцией развития России без Путина.

— Почему вы не были последней крупной акции оппозиции, которая прошла 15 декабря на Лубянской площади?

— Это была символическая манифестация в годовщину прошлогодних акций протеста. На самом деле она не имела особенного значения кроме демонстрации, что часть россиян продолжает верить в возможность восстановления демократии. Но это вера и отчаяние, а я предпочитаю концентрироваться на делах, которые дают результаты. Я не согласен с распространенным мнением, будто год назад россияне проснулись и внезапно начали выступать против Путина. Думающая часть населения давно не питала иллюзий и видела, что прошлогодние выборы в Думу, а потом мартовские выборы на президентский пост, были фарсом. Впрочем, властные стратегии тоже не менялись. Путин знает, что общество нужно держать на коротком поводке, иначе оно придет и в полчаса вынесет всех деятелей из Кремля. Вы наверняка видели на Лубянской площади сотни, если не тысячи полицейских, омоновцев, военных...

— Да, Лубянка была плотно окружена автобусами и грузовиками с полицией, внутренними войсками...

— Вам в любом случае не удалось увидеть всего. Там были сотрудники в штатском, вертолеты, видеокамеры. Зачем все это Путину? Зачем нужны целые отделы МВД и ФСБ, занимающиеся наблюдением за оппозицией? Отделы мониторинга общественных настроений? Зачем нужны тысячи секретных сотрудников и стукачей? Путин прекрасно понимает, что общество настроено в целом оппозиционно. Он знает, что его власть — это узурпаторство, и что он удерживает ее лишь благодаря аппарату безопасности. На эти службы не жалеют средств. Обратите внимание, полиция получила новые автомобили, новую форму, самое современное оборудование. Как только в мире появляется какая-нибудь новинка, с помощь которой можно контролировать граждан, новая техника для разгона демонстрантов, ее сразу получает российская полиция.

Год назад мы выходили на демонстрации не для того, чтобы доказать что-то друг другу или продемонстрировать Путину, как он нам надоел. Мы хотели показать миру, что россияне — это не стадо безмозглых баранов. И мы это показали. Сейчас пришло время, чтобы мир сделал ответный шаг.

— Этот шаг, пожалуй, уже сделан. Американцы приняли так называемый закон Магнитского, запрещающий въезд в США российским чиновникам, причастным к нарушению прав человека и коррупции.

— Подобные действия — самое лучшее средство против кремлевского режима. У россиян есть привычка хотя бы раз в году любоваться своими деньгами. А если говорить серьезно, речь идет о том, что размещенные на Западе состояния российских олигархов и людей, связанных с властью, необходимо контролировать. Поэтому возникает потребность в личном присутствии миллионеров и миллиардеров. Я надеюсь, что подобный закон введет и Евросоюз. Если Запад перестанет пускать к себе этих людей, они столкнуться с серьезной проблемой: деньги или Путин.

— Что они выберут?

— Разумеется, деньги. Путин очень этого боится. Его опору составляет армия чиновников, которым он позволяет красть, сколько влезет, а потом вывозить эти деньги на Запад. Одновременно он может в любой момент приказать любому олигарху выложить миллиард долларов на какой-нибудь проект, и олигарх это сделает.

Коррупционная система чрезвычайно разветвлена. Кремль платит даже крупным европейским политикам. Он купил бывшего немецкого канцлера Герхарда Шредера, которого пригласили работать в Газпром, и экс-бургомистра Гамбурга Хеннинга Фошерау (Henning Voscherau), которого наняли в ту же компанию. Кремль купил премьера Финляндии и экс-премьера Италии Сильвио Берлускони, который налаживал дела Путина с итальянскими концернами. Из-за того, что на Западе оказались российские мешки денег, Европа и (в меньшей мере) Америка закрывали глаза на узурпатора. Но теперь те люди, которым Путин разрешал вывозить средства на Запад, боятся их потерять. Он сам занервничал и начал грозить, что велит перевести миллиарды из западных банков в Россию. Для олигархов это была бы катастрофа. Они бы потеряли все! Поэтому пришел подходящий момент, чтобы Запад усилил свое давление, тогда путинское окружение начнет отворачиваться от своего шефа.

— Вы постоянно повторяете: Запад должен сделать то, Запад должен сделать это. Вы являетесь лидером оппозиционной партии, участвовали в президентских выборах, но рассчитываете только на Запад?

— Запад несет свою долю ответственности за появление Путина. Запад сам его взрастил. Путин запланировал, что его эпоха продлится как минимум четверть века, а западные страны этого не заметили и дали обмануть себя, например, фокусом с Медведевым. Вы поверили, что либерал-Медведев конкурирует с Путиным, что появились шансы на реформы и демократический поворот России. Но все это было спектаклем, разыгранным специально для наивных зарубежных простаков. Путин еще не раз повторит такой трюк, и каждый раз на Западе найдутся политики и эксперты, которые ему поверят. Демократический мир должен опомниться, и сделать это в первую очередь ради собственных интересов.

— Почему? Неужели путинский режим представляет такую же опасность, как, например, сталинский?

— Конечно, сейчас уже нет кровавых диктатур и геноцида. Даже Китай обрел имидж современного и относительно мирного государства. Однако система Путина — это современный вариант диктатуры, которая опасна именно тем, что сложно поддается определению. Она виртуозно использует СМИ, PR, интернет, умеет играть на общественных настроениях, меняет маски. На Западе я слышал от многих интеллектуалов: ок, возможно, Путин — не демократ, но ведь он не устраивает массовых расстрелов. Это ложный ход мыслей. Диктатура остается опасной, даже когда она напудрена и благоухает. У россиян нет возможности совершать свободный выбор, а те, кто открыто протестует против власти, подвергаются преследованиям. Для Запада же эта диктатура опасна тем, что она обольщает идеологией легких денег.

Я представляю себе очередные шаги Путина: инвестиции на Западе и укрепление связей России с западными концернами. Это вступление на путь взаимной зависимости, когда никому не захочется трогать Путина, так как он станет гарантом обоюдных интересов.

— Вы ожидаете от Запада, что он свергнет Путина, а одновременно обвиняете западных политиков в том, что они не способны анализировать российскую ситуацию как шахматисты и смотрят на нее наивным детским взглядом...

— Поэтому западным политикам следует положиться на тех россиян, которые знают, с кем они ведут игру. Нам все эти приемы давно знакомы. Вы знаете, я столько раз играл с Анатолием Карповым, что было очень мало ходов, которыми мы могли друг друга удивить. А мы знаем все ходы Путина: они похожи на действия Брежнева, Андропова, Горбачева. Это путинские чемпионы, его учителя политической игры.

[...]

— Вы хотите стать лидером оппозиции, а затем президентом России?

— Лидер — это неудачное слово. Если люди за мной пойдут, я готов, но сам называть себя лидером я не буду. Я стараюсь подходить к политике профессионально, как к шахматам. Я готов брать на себя ответственность и однажды, в 2008 году, был кандидатом на президентских выборах. И я готов когда-нибудь выставить свою кандидатуру еще раз.

Но сейчас другая ситуация. У меня нет намерения становиться политическим неудачником, который получит какую-то долю процента на выборах. Не в этом дело. Россияне ясно видят цель: мы хотим добиться свободного волеизъявления. Я часто слышу обвинения, что мы кричим о том, как нам не нравится Путин, но не выставляем против него кандидатов. Это так, но какой смысл их выставлять, если выборы остаются фарсом? Мы не можем выставить на выборы лидера только ради того, чтобы его компрометировать.

Сейчас наша цель — при помощи протестных акций и давления из-за рубежа заставить Путина провести честные выборы. А потом — вселить в российскую провинцию веру в победу над режимом. Мы разрабатываем концепции политики на тот период, когда нынешняя система рухнет. России не нужны потрясения, поэтому мы должны создать такой план, благодаря которому смена власти была бы наименее болезненной. Это будет сложная игра, но мы победим.

Ян-Хенрик Ферстер (Jan-Henrik Förster)("WirtschaftsWoche Heute", Германия)


Фондовые рынки стран БРИК переживают не лучшие времена. Особенно разочаровывают инвесторов Бразилия и Россия. Несколько обнадеживает ситуация в Индии. Кроме того, интерес для инвесторов в 2013 году могут представлять акции второго эшелона

Они были любимцами инвесторов на протяжении целых десяти лет – Бразилия, Россия, Индия и Китай, страны БРИК, как их когда-то окрестил главный экономист банка Goldman Sachs Джим О‘Нил, которому удалось «раскрутить» звучный акроним и убедить инвесторов со всего мира вкладываться в экономики развивающихся стран. Главный стратег Goldman Sachs был убежден, что странам БРИК вполне по силам однажды изменить глобальный экономический порядок. Потому что их потенциал роста огромен. Потому что их население огромно. Потому что их запасы полезных ископаемых огромны. То обстоятельство, что четыре гиганта находились на совершенно разном политическом и экономическом уровне развития, представлялось тогда вторичным.

Сейчас многочисленные менеджеры инвестиционных фондов, инвесторы, аналитики, да и сам изобретатель БРИК О‘Нил, скорее всего, изменили свое мнение по этому поводу. В последнее время появились новые акронимы для обозначения потенциальных чемпионов мировой экономики, например, MIST (Мексика, Индонезия, Южная Корея, Турция).

Бразилия: промышленность теряет силу

Шестая экономика мира страдает от недостаточной конкурентоспособности национальных производителей. А ведь когда-то рост экономики превышал семь процентов в год.


Сразу две печальные новости настигли недавно избалованную успехами бразильскую экономику. По данным национального статистического ведомства, шестая экономика мира в прошедшем году выросла на жалкие 2,7 % – и это после 7,5 % в 2010 году. А в январе и вовсе был зафиксирован спад на 2,1 %, по сравнению с декабрем. Это худший результат со времен кризиса 2008 года.

Промышленность, между тем, серьезно тормозит бразильскую конъюнктуру. Ведь с учетом катастрофического начала нового года, национальная экономика стагнирует уже на протяжении двух с лишним лет. Если этот тренд сохранится, а шансы на возобновление роста в первом квартале довольно малы, то спад промышленного производства впервые за долгое время затянется на четыре квартала подряд, опасаются эксперты Banco Itau. Правительство уже на протяжении долгого времени старается с помощью налоговых льгот для некоторых отраслей (например, для потребительского сектора) и повышенных импортных пошлин (например, на легковые автомобили) бороться с этим.


Время БРИК прошло?

А что же будет со странами БРИК? Главный специалист банка Morgan Stanley по развивающимся рынкам Ручир Шарма недавно написал в своей статье для американского журнала Foreign Affairs, что десятилетие стран БРИК - позади. Что утверждения, будто этим странам по силам когда-нибудь сравняться по силе с ведущими развитыми странами – это миф. И, наконец, что Россию и вовсе включили в этот список только потому, что аббревиатура БРИК просто была бы не настолько звучной без литеры Р.

Развитие ситуации на фондовых рынках этих стран отчасти подтверждает мнение Шармы.


Баланс стран БРИК не вызывает особого оптимизма: индекс MSCI World, отражающий ситуацию на всемирном фондовом рынке, в прошедшем году обогнал аналогичный индекс стран БРИК и по-прежнему опережает его. Нельзя не заметить также, что открытые инвестиционные фонды, по данным агентства Bloomberg, вывели с рынков БРИК средства в размере 1,65 миллиарда долларов. Эта тенденция, по всей видимости, сохранится также в 2013 году. Объемы торгов на фондовых рынках стран БРИК опустились, таким образом, до своего трехлетнего минимума.

«Мы не рассматриваем эти страны как однородную группу», - говорит Патрик Пастольнигг, менеджер фонда Raiffeisen Capital Management, ответственный за страны Латинской Америки. Пастольнигг и его коллеги управляют средствами в размере 250 миллионов евро.

Наиболее безрадостная картина наблюдается в Бразилии, а также в России, которую серьезно подкосил кризис в еврозоне.

Бразильские банки определяют фондовый индекс

Индекс мексиканской биржи IPC вырос с 2009 года более чем вдвое. Мексика относится к наиболее успешным развивающимся странам, пользующимся большой популярностью среди инвесторов. Изобретатель аббревиатуры БРИК Джим О'Нил уже придумал новый акроним: MIST (Мексика, Индонезия, Южная Корея, Турция). Однако согласно различным показателям, акции мексиканских предприятий нельзя назвать выгодным вложением.

Бразильский фондовый индекс Bovespa зависит, в первую очередь, от положения нефтяного гиганта Petrobras и горнодобывающего концерна Vale, а также от трех крупнейших банков (Bradesco, Itau и Banco do Brasil). Они определяют положение дел на бирже – на их долю приходятся 36 %. Кроме того, ситуация на фондовом рынке сильно зависит от Китая, который является крупнейшим потребителем бразильских углеводородов. Еще одна серьезная проблема связана с политикой президента Дилмы Русеф, правительство которой усилило давление на банки с целью снижения маржинальности и комиссионных вознаграждений, а также на операторов мобильной связи с тем, чтобы те расширили свои сети.

Ставка на «малышей»
«В Бразилии интерес представляет второй и третий эшелон»

По словам Пастольнигга, из 140 акций, входящих в бразильские индексы Bovespa MidLarge Cap и Bovespa Small Cap, в прошлом году 79 выросли в цене на 20 %. У некоторых рост достиг 50 %. Особенно процветают предприятия потребительского сектора.

Еще лучше дела идут в Индии. Фондовый индекс Sensex достиг 19 780 пунктов, что является наивысшим уровнем с сентября 2011 года. За минувшие 52 недели индекс прибавил около 24 %, чему в значительной мере способствовали реформы правительства Манмохана Сингха. Так, например, иностранные ритейлеры получили доступ к гигантскому индийскому рынку, а частные инвесторы имеют возможность вкладывать средства на индийском фондовом рынке. «Однако индийский рынок до недавнего времени был серьезно недооценен, потому что начало реформ постоянно переносилось, и в 2011 году фондовый рынок был откровенно слаб», - говорит Юрген Майер, ведущий менеджер по развивающимся рынкам управляющей компании Raiffeisen Capital Management. «Ситуация в Индии на 2013 год выглядит многообещающе. Реформы запущены, инфляция снижается, а у центробанка по-прежнему остается достаточно пространства для маневра, чтобы снизить фондовый индекс», - отмечает эксперт.

В начале нового года ожил китайский фондовый рынок, сказал Майер далее. Прежде всего, дела идут в гору у акций, входящих в индекс гонконгской биржи Hang Seng. Индекс Shanghai Composite прибавил, в свою очередь, за последние 52 недели 5,2 % и достиг 2276 пунктов. Это, впрочем, существенно ниже максимума прошлого года. Международный валютный фонд (МВФ) ожидает, что китайский рынок в 2013 году прибавит 8,2 %, что несколько превысит прошлогодний рост. «Меры по стимулированию экономики, предпринятые правительством, приносят первые результаты», - говорит Майер. Вместе с тем, прибыльность китайских предприятий, по его словам, оставляет желать лучшего: «Капитал используется недостаточно эффективно, что отчасти связано с вмешательством государства». Это одна из причин, по которым Майер уже давно ищет новые рынки для инвестиций. Гораздо больше оптимизма менеджер испытывает в этом году в отношении Филиппин и Таиланда. В обеих странах рынки активно растут, что дает повод рассчитывать на повышение потребительского спроса. Однако акроним для них пока еще не придумали.

@wludss:

Кому служит Конституционный суд?На наших глазах происходит полное уничтожение прав и свобод граждан... http://fb.me/2mySYUCOi

Виктория РАБОТНОВА


Губернаторов контролирует тот, кто контролирует муниципалов

Чуда не случилось: Конституционный суд признал соответствующими Основному закону «муниципальный» и «президентский» фильтры на губернаторских выборах, создающие для оппозиции почти непреодолимые трудности. Формально выборы губернаторов возвращаются — но участвовать в них смогут лишь немногие.

История вопроса проста: для того, чтобы зарегистрироваться, кандидатам в губернаторы надо собрать подписи у 5–10 % муниципальных депутатов (конкретный барьер устанавливается субъектами РФ) не менее чем в трех четвертях муниципальных районов и округов. Поскольку значительная часть муниципалов представляет «Единую Россию», для всех остальных партий этот барьер оказывается просто непреодолимым. И избирательная кампания превращается в «выборы без выбора». Кроме этого, закон говорит о «проведении Президентом РФ консультаций с политическими партиями и кандидатами на должность губернатора» — что добавляет к «муниципальному» фильтру еще и «президентский».
Депутаты от КПРФ и «эсеров» оспорили этот закон в Конституционном суде — полагая, что он нарушает принципы народовластия и неправомерно ограничивает избирательные права граждан.
По Конституции каждый, в том числе и человек, придерживающийся оппозиционных власти взглядов, имеет право быть избранным. В том числе и на пост губернатора. Но как ему реализовать это право в Мордовии, где свыше 98 % муниципальных депутатов представляет «Единую Россию»?
Судя по решению КС — никак.
«Федеральный законодатель вправе предусмотреть специальные предварительные условия, позволяющие исключить из избирательного процесса участников, не имеющих достаточной поддержки избирателей, — говорится в решении суда. — К таким условиям может быть отнесено участие выборных лиц местного самоуправления в выдвижении кандидатов, что будет означать признание реальной способности кандидата в случае победы на выборах действовать в интересах жителей региона».
Иными словами, тот, за кого не подписались 10 % муниципалов, заведомо поражается в правах, поскольку считается неспособным «действовать в интересах жителей региона». Вопрос о том, способны ли на это сами муниципалы, чьи подписи надо собирать, остается открытым — во всяком случае, КС его не рассматривал.
На вопрос о том, какой процент этих подписей может быть допустимым, суд ответил в весьма общей форме: это должно быть сделано «с учетом конкретных условий развития партийно-политических отношений в данном субъекте РФ». Практика же показывает, что планку стараются загнать на самый верх — как, например, в Петербурге, где, принимая соответствующий закон, потребовали от кандидатов в губернаторы сбора 10 % подписей от общего числа муниципальных депутатов.
Что касается консультаций с президентом, КС отметил, что они «не являются обязательным элементом механизма выдвижения и регистрации кандидата» и носят «именно консультативный характер». То есть ни к чему партии и кандидатов не обязывают.
Еще одно, хоть и небольшое послабление КС сделал для оппозиции в тех случаях, когда кандидат от «Единой России» (скажем, действующий губернатор) административным путем собирает в свою поддержку подписи подавляющего числа муниципалов — так что другим кандидатам их просто не остается (каждый из муниципалов может подписаться только за одного кандидата). Суд постановил, что исследуемые им нормы закона «исключают сбор подписей в большем количестве, чем определено региональным законом, с целью создания искусственных препятствий выдвижению других кандидатов». По словам судьи-докладчика Николая Бондаря, сдавать подписи можно не более чем с пятипроцентным запасом — таким образом, теоретически смогут зарегистрироваться еще несколько кандидатов. Но лишь теоретически: ведь заставить подписаться никого нельзя. И можно не сомневаться, что и в этом случае у оппозиции сохранятся значительные трудности.

О МИЛАЯ МОЯ ЗИМА..
СИЛЬНА В НАЧАЛЕ ЯНВАРЯ ТЫ..
И СНЕГ,И ЛЕД И СИНЕВА ИГРАЮТ ЛУЧИКАМИ СЧАСТЬЯ..
КРЕПИСЬ МОЙ ДРУГ!
МОРОЗ И ДОЖДЬ,ТАК ПЕРЕМЕНЧИВ В НАШЕЙ ЖИЗНИ..
ВЗБОДРИСЬ.ОЧНИСЬ И ЗАРЯДИСЬ СВОЕЮ ЖИЗНЕННОЮ СТРАСТЬЮ....

@wludss:

НЕ УЖЕЛИ ТАК И БУДЕТ??? http://fb.me/y1csuOHE

ГЕОРГИЙ САТАРОВ


Давайте так. Я буду оперировать только сохранившимися в архивах информационными сообщениями. Иногда буду вставлять свои комментарии, чтобы вы лучше вспоминали и понимали происходившее.
9:12, 9 октября 2013 г. «Утренний разворот» на радиостанции «Эхо Москвы»
Матвей Ганапольский: «…Я вынужден начать с информации, которая два часа назад прошла по каналам агентства «Интерфакс». Вот она. Сегодня ночью в Лефортово, в тюремном изоляторе, скончался один из подследственных, проходивших по делу «о беспорядках 6 мая прошлого года на Болотной площади». Он содержался там более полугода. Как написано в сообщении… сейчас… «причиной смерти стали осложнения, вызванные длительной голодовкой». Мы перед эфиром посоветовались с Татьяной Фельгенгауэр, моей соведущей, и решили: не будем мы устраивать никаких голосований, ни «кто виноват», ни «что делать». Ну что тут голосовать… итак все ясно. Мы уже видели, что с утра творится в сетях. Это даже несопоставимо с декабрем прошлого года, когда, помните, они голосовали там свой очередной преступный закон. Мы просто будем принимать ваши звонки, дорогие радиослушатели. Мы хотим послушать вас. Вон, телефон уже раскалился…»
12:02. «Новости» на радиостанции «Эхо Москвы»
Диктор: «Как сообщают наши корреспонденты, у здания Следственного комитета сейчас находится более сорока пикетчиков. Большая часть транспарантов содержит одну надпись: «Убийцы». Рядом расположились две машины московской полиции и группа полицейских во главе с подполковником. Полиция не препятствует пикетирующим.
Как стало известно радиостанции «Эхо Москвы», инициативная группа готовит заявку в мэрию Москвы о проведении 19 октября шествия и митинга. Основные требования митингующих: «Долой преступную власть», «Путина в отставку».
22:00. 16 октября. «Новости» на радиостанции «Эхо Москвы»
Диктор: «Только что нам сообщили организаторы протестной акции 19 октября: согласован маршрут шествия и митинга. Шествие пойдет по знакомому маршруту от Пушкинской площади до площади Сахарова. Митинг состоится на внешней по отношению к Садовому кольцу части площади. Начало шествия в 12 часов дня. Организаторы пошли на этот предложенный мэрией вариант в обмен на возможность сохранить первоначально заявленную численность в 100 000 человек».
21:47. 18 октября. Лента «Фейсбука». Пост Александра Рыклина.
«Только что пришли со Щенком с прогулки. Идем, смотрим – у сарая мужик стоит к нам спиной и, извините, ссыт. А мы с Щенком этого не любим. Подходим.
Я: Мужик ты че? До дома не мог донести?
Он: Не мог, жена не пускает.
Я: А чего так?
Он: Да орет все: «Если завтра не пойдешь, я тя ваще домой не пущу! И детям все расскажу, какая ты гнида путинская».
Я: А ты?
Он: Да я иду.
Я: Так че она?
Он: Да бесится. Парня ей жалко, а сама пойти не может.
Вот такой разговор состоялся.
Так что до завтра, дорогие мои. До встречи на Пушкинской».
11:00. 19 октября. «Новости» на радиостанции «Эхо Москвы»
Студия: «Елена, Вы в эфире».
Корреспондент: «Да, спасибо. Вы не поверите! Здесь какое-то столпотворение! Еще до того, как начали пропускать через рамки, площадь была переполнена. Тысяч двадцать, не меньше. Сейчас уже пропускают, но народу еще больше. Это при том, что число рамок увеличено почти вдвое».
Студия: «Елена, оставайтесь на площади. Мы ждем Вашей информации о численности, когда начнется шествие».
Корреспондент. «Конечно. Но вряд ли к двенадцати все пройдут».
13:04. «Новости» на радиостанции «Эхо Москвы»
Студия: «Елена, мы Вас слушаем».
Корреспондент: «Спасибо. Примерно минут пятнадцать назад площадь начала пустеть, сейчас через рамки проходят последние, наверное, опоздавшие».
Студия: «И какие данные у МВД?»
Корреспондент: «Я последний раз минут пять назад подходила – было чуть больше 130 тысяч».
Студия: «Сколько!?»
Корреспондент: «Чуть больше 130 тысяч. Ну, сейчас человек на сто больше – последние проходили».
Студия: «Спасибо, Елена. Через час нам наверняка скажут о своей оценке организаторы митинга».
14:32. Телеканал «Дождь». Трансляция с площади Сахарова.
Ведущий митинга: «Дорогие друзья, от имени организаторов я приношу вам свои извинения за задержку с началом митинга. Просто люди все подходят и подходят. Вы уже знаете, наверное, что на Пушкинской площади насчитали официально больше 130 тысяч нас. Но это только там, а сколько подходило на Трубной, на Тургеневской. По нашим самым скромным оценкам нас сейчас уже больше трехсот тысяч человек. А москвичи все идут, мы знаем, идут и едут. Едут из Подмосковья, из Серпухова, Пущина, Черноголовки, других городов, двигаются на машинах и автобусах, едут на электричках. Какой-то нескончаемый поток. Мы уже ведем переговоры с полицией, чтобы перекрыли Садовое кольцо и мы могли занять всю площадь Сахарова от Каланчевки до Тургеневской площади. Я только прошу всех соблюдать спокойствие. Мы работаем в тесном контакте с полицией. У нас полное взаимопонимание. Вы можете быть уверены, что все будет организовано лучшим образом».
14:45. «Новости» на радиостанции «Эхо Москвы»
Диктор: «Нам только что стало известно об инциденте, происшедшем более получаса назад на Дмитровском шоссе недалеко от въезда в Москву. Четыре машины ГИБДД предприняли попытку остановить колонну легковых машин и четырех автобусов, направлявшихся в Москву. В результате три из четырех машин были перевернуты, а сотрудники ГИБДД успели исчезнуть с места инцидента. По предварительным данным, аналогичное происшествие произошло на Каширском шоссе в районе метро «Домодедовская».
Комментарий автора: К тому моменту, как эта информация пошла в эфир, из центральной части Москвы начали исчезать патрульные машины ГИБДД вместе с сотрудниками, дежурящими на улицах. Движение, впрочем, продолжалось нормально везде, где не перекрывали улицы.
15:34. Телеканал «Дождь». Трансляция с площади Сахарова.
Ведущий: «Друзья, внимание. Важная информация. Представители московской полиции только что сообщили нам, что из оцепления митинга исчезли все представители ФСБ. Кроме того, из оцепления начался отвод частей Внутренних войск, переодетых полицейскими. Вместо них в Москву по приказу Путина уже вводится моторизованный полк Дивизии имени Дзержинского с полным боекомплектом. По вашему настоянию оргкомитет принял решение организовать движение в сторону Кремля. Наши товарищи, все еще прибывающие в Москву, концентрируются сейчас на Калужской площади и на площади Восстания. Они пойдут своими двумя колоннами. Те из вас, кто стоит сейчас ближе к Тургеневской по ту сторону Садового кольца, пойдут колонной по Мясницкой. Вы же, кто стоит по эту сторону, разобьетесь на две колонны, которые развернутся направо и налево по Садовому кольцу. Вы увидите сейчас на Садовом два транспаранта, справа и слева. Нужно следовать за ними. Полиция начинает перекрывать движение для обеспечения наших маршрутов. Мы просим вас соблюдать спокойствие и порядок. Помните, что только здесь нас уже более пятисот тысяч. В начале колонн будут идти представители оргкомитета. Перед нами будут двигаться машины московской полиции, чтобы предотвращать столкновения. Если увидите там машины ГИБДД, не трогайте их, пожалуйста. Помните: полиция на нашей стороне. Координируйте с ними все свои действия».
Комментарий автора: К этому моменту Путин уже находился в готовящемся к взлету лайнере на одном из подмосковных военных аэродромов вместе с несколькими приближенными и небольшой стайкой олигархов путинского призыва. До этого он дал команду ввести в Кремль спецназ ГРУ (24-я обсн). Моторизованный полк дивизии Дзержинского двигался к центру Москвы, чтобы занять оборону вокруг Кремля.
17:00. «Новости» на радиостанции «Эхо Москвы»
Диктор: «Наши корреспонденты сообщают с улиц и площадей Москвы. Митингующие общим количеством до миллиона человек концентрируются сейчас на Красной площади, на Васильевском спуске, на Боровицкой площади. Движение к Кремлю, организованное при поддержке московской полиции, проходило без инцидентов и столкновений».
17:52. Радиостанция «Эхо Москвы». Прямое включение с Боровицкой площади.
Студия: «Татьяна, мы Вас слышим, Вы в эфире, говорите. Что у Вас происходит?»
Корреспондент: «Слушайте! Это исторический момент! Пару минут назад раздвинулись закрытые раньше Боровицкие ворота и к нам двинулись три человека. Один явно генерал в обычной форме и два офицера в полевой форме, я не вижу сейчас знаков различий. Они приближаются. Я попробую протолкнуться поближе. Там прессы нету у въезда, так плотно стоят. Так, начали говорить. Не слышно? Я буду пересказывать. Только не перебивайте.
Ага, генерал говорит: Путина нет. Он с частью своей своры летит на самолете в Европу, похоже – в Италию. Связи с ним нет. Медведев в своей резиденции. Заперся в бане и на связь не выходит. Также нет связи с руководством Думы и Совета Федерации. Поэтому приказом Министра обороны на территории России введено чрезвычайное положение сроком на три дня, а также особый режим управления с участием гражданских лиц в Москве и Петербурге, где тоже огромный митинг. Войска приведены в состояние полной боевой готовности и готовятся к патрулированию во всех крупных городах, чтобы предотвратить беспорядки. Полк дивизии Дзержинского приказом министра Внутренних дел передан в подчинение военных и приступил к охране зданий информационных служб и официальных зданий.
Они, эти генералы, уполномочены предложить митингующим делегировать своих представителей для переговоров. Нужно готовить срочно обращение к стране и планировать ближайшие шаги. Еще две такие же группы вышли на Красную площадь и на Васильевский спуск. Просят выделить четверых человек отсюда, с Боровицкой.
Все, там какое-то шевеление впереди. Четверо пошли, по-моему, из оргкомитета».
Студия: «Спасибо, Татьяна. Ну, вы все слышали…»
22:00. Прямое включение из одного из залов в первом корпусе Кремля недалеко от президентского кабинета. Работают все основные каналы радио и телевидения. Выступление представителя группы переговорщиков.
Ольга Романова: «Дорогие друзья, сограждане. Два с половиной часа назад здесь начал работу Круглый стол переходного периода – временный орган власти, который в течение ближайшего года будет осуществлять высшее руководство жизнью страны, пока не будут сформированы новые законные органы власти. В состав КСПП вошли двенадцать представителей оппозиции и по три представителя Министерства обороны, МВД и обновляемого состава правительства. Новый состав правительства будет представлен завтра утром.
Своим первым декретом КСПП объявляет о досрочном прекращении Владимиром Путиным полномочий президента в силу нелегитимности президентских выборов и совершенных им преступлений против России. До особого распоряжения приостановлена работа Думы, Совета Федерации и Конституционного Суда. В субъекты федерации направляются военные комиссары КСПП с особыми полномочиями. В их число входит и обеспечение немедленного освобождения политических заключенных по списку, который сейчас готовят эксперты и консультанты КСПП. Арестована верхушка руководства Следственного комитета. Последний передан под управление Прокуратуры во главе с новым Генеральным прокурором. Военной прокуратуре дано поручение по пересмотру дел против незаконно осужденных предпринимателей. До окончания этой работы все заключенные в местах лишения свободы и изоляторах временного содержания, проходящие по списку статей, сформированному КСПП, отпускаются на свободу под подписку о невыезде. Эксперты и консультанты КСПП готовят к утру список законов, не подлежащих применению, который будет передан в суды всех инстанций.
Приостановлена работа всех подразделений ФСБ, кроме служб связи и пограничных служб. В настоящий момент подразделения ВДВ и морской пехоты берут под контроль все помещения, принадлежащие ФСБ. Усилен пограничный контроль в аэропортах и на вокзалах, чтобы предотвратить бегство преступников из России. Также готовятся юридические и дипломатические шаги по экстрадиции преступников, успевших бежать из России, а также возврату незаконно нажитых активов.
Ближайшие задачи КСПП – обеспечение проведения честных и свободных выборов. С настоящего момента избирательные комиссии всех уровней распускаются и начинается процесс нового формирования избирательных комиссий. Кроме того, предстоят выборы в Конституционное совещание, которое должно в течение года подготовить и принять новую Конституцию России.
Координационный Совет сделает все, чтобы обеспечить нормальную жизнь страны, демонтаж преступного путинского режима и строительство новой демократической России. Вы все поможете нам, если не будете поддаваться паническим настроениям и соблюдать спокойствие.
Дорогие друзья, сограждане, мы все поздравляем вас с этим днем, днем избавления, который станет праздником свободы в будущей России».
Комментарий автора: Вот так все это начиналось – красиво, энергично и мирно. А дальше все было, как известно, сложнее и тяжелее. Уже на следующий день, вопреки всем призывам, начались финансовая паника, продовольственная паника. Военным пришлось вмешаться, применить силу и оружие, чтобы восстановить порядок. Ну, а что было дальше, всем известно. Этого не забудет никто.

Продолжение следует

@wludss:

РОССИЙСКИЙ ФУТБОЛ В КРИЗИСЕ ИЗ-ЗА КОРРУПЦИИ И ДОГОВОРНЫХ МАТЧЕЙ.... http://fb.me/1WIsZLIAi

Люсиан Ким (Lucian Kim)("CNN", США)
Люсиан Ким освещает движение протеста в Москве в своем блоге luciankim.com. Изложенные в статье взгляды принадлежат автору.


В последние дни 2012 года по российско-американским отношениям был нанесен новый удар, когда президент Владимир Путин подписал закон, запрещающий американцам усыновлять детей из России. Этот запрет стал обещанным Кремлем «асимметричным ответом» на американский черный список, в который вошли предполагаемые российские нарушители прав человека. Учитывая гнетущее состояние детских домов в России и готовность американцев усыновлять больных детей и детей-инвалидов, такая мера в конечном итоге выглядит не просто несоразмерной, но также жестокой и злорадной.

Путин выступил с обоснованием запрета на усыновление во время своей ежегодной пресс-конференции, состоявшейся в декабре. Причина запрета, объяснил он, в безразличии американских чиновников к судьбам усыновленных детей из России, испытывающих на себе жестокое обращение, а также в попытках США распространять свою правовую юрисдикцию по всему миру.

«Что же здесь нормального, если вас унижают? – так Путин начал читать нотацию российскому журналисту, осмелившемуся на критику. - Вам это нравится? Вы садомазохист, что ли? Страну не надо унижать».

Вопрос об усыновлении долгие годы омрачает отношения между двумя бывшими противниками по холодной войне. Кремль пришел в ярость из-за 19 российских детей, которые умерли в США из-за нерадивости и жестоких действий приемных родителей. Американцы за последние 20 лет усыновили более 60000 детей из России, и лишь в ноябре в силу вступило двустороннее соглашение об усыновлении, переговоры по которому шли очень трудно и напряженно. А уже 1 января оно лишилось юридической силы.

Президент Обама, придя четыре года тому назад к власти, объявил о «перезагрузке» отношений между двумя странами. С тех пор критики в пух и прах разносят такую политику, называя ее неэффективной и чрезмерно дружелюбной. Однако маленькая и грязная тайна перезагрузки состоит в том, что она не была никаким новым началом. Это был просто возврат к старой дипломатической рутине поклонов и реверансов, которая пришла на смену односторонним и грубым действиям Джорджа Буша, больно бившим по чувствам обидчивых россиян.

Обаму больше интересовало не превращение России в союзницу, а предотвращение такой ситуации, в которой раздражительный Кремль начал бы ставить палки в колеса внешней политике США по стабилизации Афганистана, сдерживанию ядерной программы Ирана и расширению ядерного разоружения. Обама нашел добровольного партнера в лице путинского протеже Дмитрия Медведева, который в то время был президентом и с детским восхищением смотрел на американские технические новинки, такие, как айфон и Твиттер.

Ошибка перезагрузки состояла в наивной убежденности ее авторов в том, что Медведев - это независимый и самостоятельный политик, пришедший на смену Путину. Когда стало ясно, что Медведев - просто дублер, помогающий Путину соблюсти конституционный запрет на три президентских срока подряд, перезагрузке пришел конец.

Запрет на усыновление - это просто кульминация целой серии неудач и сбоев в российско-американских отношениях. Когда на улицы Москвы вышли демонстранты, чтобы выразить свой протест против подтасовок на выборах в декабре 2011 года, Путин обвинил США в разжигании беспорядков. Когда в Москву год назад в качестве американского посла прибыл архитектор перезагрузки Майкл Макфол (Michael McFaul), государственные средства массовой информации и финансируемые Кремлем молодежные организации встретили его неслыханными нападками и преследованиями.

Когда Путин вернулся в мае на пост президента, его приход был отмечен усилением позиций ксенофобствующих и реакционных сил. Путин проявил пренебрежение к Обаме, отказавшись совершить свой первый на посту президента зарубежный визит в США. Наспех состряпанные и проведенные через Думу законы дали правоохранительным органам целый арсенал новых средств для борьбы с критиками внутри страны. Осенью из России выгнали находящееся в подчинении Госдепартамента Агентство международного развития США USAID, а Кремль вышел из программы Нанна-Лугара по снижению угрозы ядерного, химического и биологического оружия.

Предлогом для введения запрета на усыновление американскими родителями детей из России стало подписание Обамой так называемого закона Сергея Магнитского. Этот московский юрист скончался в следственном изоляторе, где его содержали после того, как он обвинил сотрудников правоохранительных органов в налоговом мошенничестве на сумму 230 миллионов долларов. В связи с отвратительным состоянием двусторонних отношений Белый дом отнесся к данному закону без особого энтузиазма, поскольку он предусматривает карательные санкции против российских чиновников, подозреваемых в нарушениях прав человека. Парадоксом стало то, что Обама подписал этот законодательный акт в качестве приложения к закону о нормализации торговых отношений с Россией.

Путин легко мог проигнорировать этот символический в своей основе закон. Но любое критическое заявление Вашингтона в адрес России идет лишь на пользу кремлевской пропаганде о враждебных намерениях Америки. Путину Соединенные Штаты нужны в качестве врага, потому что такая ситуация формирует его образ смелого и отважного руководителя, а также позволяет ему применять суровые меры против инакомыслия внутри страны. Режимам в Иране, Венесуэле и Северной Корее точно так же нужны осуждения в адрес США – и чем резче они звучат, тем лучше.

Реальная опасность для Кремля заключается не в том, что Соединенные Штаты нападут на Россию, а в том, что Америка забудет о ней. Страх оказаться забытым - это главная причина, заставляющая Кремль бряцать оружием и разжигать военную истерию из-за американской системы противоракетной обороны, а также использовать свое право вето в Совете Безопасности ООН, когда решаются вопросы Сирии.

Любимый проект Путина - создание «Евразийского Союза» с бывшими советскими республиками в целях укрепления позиций России в мире. Но проблема в том, что Кремль не обладает имперской силой и влиянием русских царей, или идеологическим усердием коммунистов, чтобы делать длительные партнерства привлекательными. Сегодня у России нет союзников, кроме Белоруссии, Армении и Казахстана, которые, будучи ее соседями, поддерживают дружественные отношения с Москвой в силу отсутствия более заманчивых альтернатив. Путин подыгрывает Китаю, называя его «стратегическим партнером», хотя китайцы видят в России не более чем поставщика полезных ископаемых.

Россия до сих пор не смирилась с потерей статуса сверхдержавы после распада Советского Союза в 1991 году. В отсутствие новых грандиозных идей, способных сплотить страну, Кремль выступает с затасканными клише и штампами на тему гнусных американских заговоров и иностранных агентов, устраивающих диверсии внутри России.

Решение запретить усыновление американцами детей из России показывает, что вариантов действий в распоряжении у Путина явно недостаточно. Трудно понять, каким образом новый запрет поможет России завоевать уважение и положить конец унижению, которое она испытывает.

СЕРГЕЙ ГОГИН


Как может чувствовать себя условный либерал, попавший на заседание Изборского клуба? Как махаон в термитнике. Как «враг народа» в бараке для «социально близких». Как стиляга в желтом пиджаке и с коком — на комсомольском собрании. Как Штирлиц в приемной Гиммлера («В этот день Штирлиц был на грани провала»). Как белый, по дурости забредший в «Макдоналдс» в черном квартале Вашингтона (имел я однажды такую глупость). Как-то так. Самое умное — сидеть в уголке, вопросов с либеральным подтекстом не задавать, слушать и мотать на ус. И получать эстетическое удовольствие от выступлений. Например, ректора Уральского института бизнеса имени Ивана Ильина протоиерея Александра Меняйло: «Русский язык — божественный. Ну как можно перевести на английский язык “Боже, помилуй меня”? Тьфу!» Благодаря этому священнику я, кстати, узнал, что бывает православная экономика: «Нам не надо конкуренции, нам нужна соборность. Вы желаете добра мне, а я вам. Какая тут конкуренция? Мы братья и сестры!». Или: «Финансы, ростовщичество, процент — величайший грех. Банки должны брать только за услуги… Мы должны изменить хозяйственную практику. Мы работаем над созданием теории высшего хозяйства, некапиталистической духовно-нравственной экономики. Сегодня нам экономику преподносят по американским учебникам. Мы должны создать отечественный учебник экономики». Было бы интересно взглянуть на учебник русской православной физики, химии и биологии. И особенно — русского православного английского языка.
Пафос полемики на Изборском клубе парадоксален и по-своему изыскан, стилистически совершенен, как пелевинский постмодерн, как приговский стёб про «милицанера». Соединить две России: «красную», то есть советскую, а точнее, национал-большевистскую Россию сталинского типа, и «белую», то есть православно-монархическую Россию, чтобы объединенными силами дать смертный бой либерализму — вот национальная идея, которую сегодня продвигает Изборский клуб. Это группа людей, которые называют себя национально и патриотично настроенными интеллектуалами. Самые известные имена — основатель неоевразийства Александр Дугин, писатель Александр Проханов, экономист Сергей Глазьев, министр культуры Владимир Мединский, генерал Леонид Ивашов, публицист Михаил Леонтьев, телеведущий Максим Шевченко (и странным образом примкнувший к ним экономист Михаил Делягин). Они разрабатывают евразийскую, то есть антизападническую и антилиберальную, модель развития России.
Чтобы обсудить пути преодоления «метафизического разрыва» красной и белой Россий, в канун Нового года клуб устроил выездное заседание в Ульяновске по приглашению местного губернатора Сергея Морозова. Кто-то сразу предложил объявить Ульяновск «консервативной столицей России», так что имеющаяся у города коллекция столичностей («авиационная», «культурная», «родина Колобка» и т.д.) имеет шанс пополниться еще одним атрибутом.
Понятие «консервативный» для этих интеллектуалов было бы слишком мягким. Для меня образец консервативного публициста — Юлия Латынина, а Изборский клуб — это постаревшие и слегка остепенившиеся нацболы, вооруженные православием и евразийством. В ходе полемики они регулярно сваливаются в антисемитизм, что неудивительно: смесь национализма, сталинизма и православия при взбалтывании дает в осадке нечто красно-коричневое.
И все же к Изборскому клубу нельзя относиться просто как к сборищу фриков. Клуб создан недавно, в сентябре 2012 года, но уже многого добился: высшая российская власть по сути приняла на вооружение евразийскую доктрину и даже приступила к ее реализации. По крайней мере, в Послании президента Федеральному Собранию 12 декабря прозвучали типично изборско-евразийские мотивы: «сохранить свою национальную и духовную идентичность», «связать воедино исторические эпохи», «дефицит духовных скреп», «государство-цивилизация, скрепленное русским народом», «власть именно российского народа с его собственными традициями», «вектор развития России — это развитие на восток» и прочий дранг нах остен. Путина как русского националиста-автократа и антизападника хоть сегодня можно принимать в почетные члены Изборского клуба — по совокупности заслуг, с учетом летнего пакета репрессивных законов и «антимагнитского акта». Недаром Александр Дугин еще в 2007 году попал в составленный журналом «КоммерсантЪ-Власть» рейтинг подхалимских изречений в адрес Путина вот с этой цитатой: «Противников путинского курса больше нет, а если и есть, то это психически больные и их нужно отправить на диспансеризацию. Путин — везде, Путин — всё, Путин абсолютен, Путин незаменим».
Если вспомнить, что Дугин считается неофициальным идеологом партии «Единая Россия» и входит в состав экспертного совета при председателе Госдумы, то смешочки про красно-белую симфонию попов и сталинистов застревают в горле. Выходит, что Изборский клуб — это наше настоящее и, не приведи Господь, будущее. Для них Россия — двухцветная, красно-белая. А куда девать, например, «синих»? Тех, которые за права человека, свободу слова, честные выборы, разделение властей, прозрачное правительство, независимый суд, верховенство права и прочие либеральные мерзости? Миллионов тридцать-сорок таких в России, думаю, наберется. И если православные сталинисты победят, куда они денут эту «синюю» Россию: одну половину сразу в распыл, а другую — на Колыму? Ведь в их идеологии права есть у нации, церкви, государства, а у отдельного человека их как-то не просматривается. Изборцы вообще не употребляют термина «права человека». Миллионом больше, миллионом меньше — для великого евразийского проекта значения не имеет.
В подтверждение — «огненная» цитата из выступления Проханова: «”Красный проект” создания идеального бытия вовсе не богоборческий, он соответствует молитве “Отче наш”. Красная эра не бездуховна, она подтвердила свою духовность во время войны. Победа 1945 года — мистическая, религиозная. Эта война названа священной, и победа тоже священная. Люди, которые одержали эту победу, – святые. Это глубинно религиозная, космогоническая война: столкнулись силы света и тьмы. Их стычка потребовала от Родины гигантских жертв. Тридцать миллионов погибших – это христовы жертвы, красные мученики, которые крестились кровью на полях сражений, это святомученики. Командиры отделений, полков, фронтов, армий – тоже святые. Неслучайно мы видим иконы, на которых изображен генералиссимус Сталин с золотым нимбом».
Как объясняет Проханов, примирению белой и красной Россий будет способствовать то, что в них было общего: примат русского народа, идеал Божьего царства (для православных — на небесах, для коммунистов — на земле) и представление о России как империи. Евразийство — имперская идеология. Изборский клуб приветствует воссоздание империи в границах СССР, считает его даже неизбежным. «Возвращение будет, от нас зависит, быстрее или медленнее и сколько за это придется заплатить», — говорит один из основателей клуба, политолог Сергей Черняховский.
Ульяновский губернатор Сергей Морозов вместе с Александром Прохановым обратились с письмом к Владимиру Путину, в котором пишут, что 100-летие образования СССР могло бы стать «символической скрепой, объединяющей эпохи» (опять эта «скрепа», пора открывать магазин по продаже духовных канцтоваров). В обращении предлагается объявить 30 декабря, когда был утвержден договор об образовании СССР, памятной датой России, создать в правительстве рабочую группу по подготовке к 100-летию СССР, сделать Ульяновск (где затевают Музей СССР) федеральной площадкой основных юбилейных торжеств. Президент, считающий распад Советского Союза главной геополитичекой катастрофой ХХ века, будет польщен, но для губернатора Морозова это обращение обостряет перманентный кризис региональной идентичности. Он хочет сделать Ульяновск «Культурной столицей Европы» (а не Евразии), сам постоянно колесит по европам, зазывает в регион западных (а не азиатских) инвесторов и даже добился в этом определенного успеха. Выходит, когда нужны инвестиции, мы смотрим на Запад, но раз сам Путин — евразиец, то затариваться духовными скрепками мы поедем на Восток, поближе к Ким Чен Ыну. Понятно, что все это — политическая конъюнктура, присущая губернаторам-назначенцам из «ЕР». Вот и православный экономист Меняйло сказал Морозову: «Вы русский мужик, ясно видящий, с хитринкой. Я буду за вас молиться».
Этот когнитивный диссонанс очень характерен для российской элиты: народу она прочит евразийскую, даже азиатскую, судьбу, но себе — европейскую. «Антимагнитский закон» — яркое тому подтверждение. Во всем этом бездна лицемерия: все миллиардеры путинского призыва, живущие на Западе и качающие туда же российскую нефть, все его друзья-кооператоры, разбогатевшие на близости к его телу, не тянут на звание флагманов «некапиталистической духовно-нравственной экономики» по лекалам отца Александра. Да и сам Путин, как почитаешь доклады Немцова-Милова, при всем его евразийстве — далеко не свет в темном царстве бюрократического капитализма.
Что полезного можно взять у Изборского клуба? Пожалуй, идею признания общей истории страны, стремления к национальному согласию по поводу особо турбулентных ее периодов, преемственности исторического сознания, а также интеграции разных Россий, но не в усеченном сталинско-нацболовском варианте: красных и белых помирить, а остальных к стенке — а всех существующих Россий, которых много. Россия не красно-белая, она многоцветна, многонациональна, многоконфессиональна, естественно плюралистична, но разрывы действительно существуют, поэтому не хочется ждать какой-нибудь общей беды, чтобы в очередной раз хоть ненадолго почувствовать себя единой нацией.
В психологии есть школа психосинтеза. Она утверждает, что в человеке живет несколько субличностей, которые могут друг с другом конфликтовать, конкурируя за энергетический ресурс. Но каждая из субличностей человеку для чего-то нужна. Поэтому психотерапия состоит в синтезе, «примирении» субличностей путем признания их ценности и подчинения их «центру воли» или «центру интеграции», который есть сам человек, только без напластования социальных условностей и навязанных ролей. Мне кажется, именно в такой терапии нуждается сегодня Россия: в признании ценности каждой из ее субличностей и в их реинтеграции. В конце концов, всех нас, независимо от политических убеждений, связывает язык, территория, общее настоящее и будущее. Не будет консенсуса — не беда, пусть будет дискуссия, достаточно взаимного признания и согласия на подчинение некому «центру воли». Каков национальный аналог этого «центра интеграции», пока не знаю. Но он, разумеется, не тождествен «национальному лидеру». Это вообще не может быть один человек. Может быть, это вообще не человек, а та самая национальная идея, которую мы так давно ищем.