http://www.grozny-inform.ru/news/express/62638/

На днях в сеть попала запись с видеорегистратора, снятое в Техасе. Ее сделал на «мобильник» неравнодушный очевидец. Запись зафиксировала, как американский коп останавливает машину 28-летней активистки Сандры Блэнд.

Эмоции бьют через край. Не подчинилась безропотно требованиям «правоохранителей», не потушила в машине сигарету. Расстреляем сволочь…

Бравый коп силой вытащил Блэнд из машины и повалил ее на землю. Несчастную доставили в отделение за нарушение правил дорожного движения. Не включила «поворотник», когда перестраивалась в другой ряд.

Позже «обвинение» переквалифицировали «в нападение на сотрудника полиции». Спустя три дня Блэнд обнаружили мертвой в тюрьме округа Воллер. По данным полиции, молодая активистка повесилась. Добили, даром что коновалы!

Сандра Блэнд недавно сменила место работы и переехала из Чикаго в Техас. Она была активным борцом с полицейской агрессией. Выступала также против расизма в США.

Смерть Сандры привлекла общественное внимание. Она не нарушала закона. Будет ли наказан полицейский?

Надо сказать, что такое в США происходит постоянно. Расизм в стране, считающей себя самой рассамой демократической в мире, имеет глубокие корни. Копы с целью проверки редко останавливают белых людей. Зато представителей нацменьшинств могут попросить предъявить документы, показать содержимое сумки и карманов на предмет наличия наркотиков и оружия.

Дело поставлено на конвейер, суды над темнокожими заканчиваются за 10-15 минут. При вынесении приговора учитываются всего три фактора: раса, образование и наличие судимости. Иногда доходит до смешного: адвокаты слёзно просят суды не отправлять их белых подзащитных в тюрьмы из-за... большого количества чернокожих среди зеков. Унизят-с.

В США процветает двойная мораль. Не делят ботинки на правый-левый, одевают на любую ногу. Не считают пытки пытками.

Благо, законы позволяют. Конституция гарантирует гражданам то, чего не рекомендует остальному прогрессивному человечеству. При этом на голубом глазу продолжают поучать окружающих правам человека.

Так ведь эти «лекарства» исключительно для пользования вовнутрь, а не для того, чтобы мазать снаружи... Скажем, кто-то считает пыткой нынешний паводковый сезон. Не поверите, но в России даже язык не английский. Здесь свои законы, обычаи и традиции.

Права и свободы людям с рождения даны Всевышним, а не предоставлены государством. Набор закреплённых прав и свобод человека и гражданина в государстве должен соответствовать международно-правовым стандартам. И если законодательство США позволяет правоохранителям издеваться над задержанными (что равносильно пытке), то эта страна нагло нарушает один из принципов демократии.

Приличные (и даже неприличные) страны стыдятся «электрического стула», пыток в своих застенках. Понимают - неприлично. Так нельзя. Позорно такие законы иметь.

США нарушают не российские, а свои собственные законы. Виновность человека устанавливает только суд - и никто более. Так нас учит демократия.

Поэтому еще раз шёпотом (для тех, кто в танке) напоминаю: в России с правами человека всё шоколадно.

Алимхан Хажбатиров,

https://www.youtube.com/watch?v=6b7lfjG3BxI

http://www.grozny-inform.ru/news/express/61891/

Права человека в Чечне с точки зрения американцев.

Госдепартамент США 25 июня 2015 года презентовал свой ежегодный доклад по правам человека в мире. В этом отчете обвинено огромное количество государств. В частности, в документе Госсекретаря США Джона Керри говорится, что Россия становится всё более авторитарной. Кремль-де взял на вооружение «консервативные ценности и национализм для оправдания социальной ксенофобии и преследования ЛГБТ-сообщества».

Кстати, это не шутка: президент США Барак Обама 25 июня 2015 года в Белом Доме устроил прием в поддержку геев. Случился даже конфликт между главой Белого Дома и одним из гостей. Каждый имел в виду что-то свое. Но следующий день помирил обоих - Верховный суд легализовал однополые браки по всей стране.

А тем временем докладчик уже взял разгон и не останавливает свой бег. Прямо батарейка «Duracell» - не иначе: «Службы безопасности Республики Чечня под прямым контролем администрации Рамзана Кадырова участвовали в нескольких эпизодах коллективного наказания тех, кто либо был обвинен, либо подозревался в связях с террористической деятельностью, включая членов их семей». Шли окольными путями, долго и нудно, возможно с большими потерями, и вот, получается, куда забрели.

Так ведь вилами на воде писано. США - страна с самой развитой экономикой в мире. Однако в течение долгого времени отказываются признавать основные конвенции и резолюции ООН о правах человека. К числу грубых нарушений прав человека можно отнести разгул преступности и насилия.

В США ежегодно от рук сотрудников правоохранительных органов погибает более 300 мирных граждан. В 2011 году в стране прошли массовые протестные выступления под девизом «Оккупируй Уолл-стрит». Они отражали требования граждан в защиту своих прав на жизнь. Однако мирные участники акции подверглись грубому насилию и арестам.

В американских тюрьмах содержатся свыше одного миллиона заключенных. А пытки (утопление, битье головой о стену, порка, угрозы смерти, «ректальное обезвоживание»), применяемые ЦРУ в военных тюрьмах, шокируют своей жестокостью и разнообразием. Высокий уровень расовой дискриминации также терзает США. Несправедливость проявляется во многих сферах жизни (окружающая среда, медицинское обслуживание, жилье, образование, выборы и так далее) чернокожего населения.

Нарушение правил конфиденциальности стало «визитной картой» Агентства Национальной Безопасности (АНБ) США. Тут, конечно, славно сыграл свою роль «подставной казачок» Эдвард Сноуден. Раскрыл миру, что объектами слежения и прослушивания АНБ являются не только граждане США, но также 35 глав ведущих государств и рядовые граждане других стран.

Вообще, для американцев весь мир – это США. Хотят, чтобы их страна командовала в других странах. Стволы торчат во все стороны - полный контроль обстановки. Считают, что под флагом борьбы с терроризмом они вправе нанести ракетно-бомбовый удар по «вражеским штабам». И как результат - гибель огромного количества невинных людей. Ну, янки всегда в своем репертуаре, надо будет и в Освенцим газ подадут!

Защита прав человека должна реализоваться с учетом конкретных реалий страны, опираться на особенности национального менталитета. Скажем, в кавказском обществе традиции и духовность гораздо важнее воплей о защите прав содомита. Поэтому доклад Госдепа игнорирует прогресс и достижения других стран в сфере прав человека, искажает факты и необоснованно осуждает неугодные США государства. Ну, если не имеют совести, хотя бы мозги включили.

В качестве временного заменителя…

Алимхан Хажбатиров

http://kavkaz-times.mirtesen.ru/blog/43869885455/Z...yi%22-i-Komiteta-protiv-pyitok

Около месяца назад в России был принят закон о нежелательных организациях. Среди прочего документ наделяет Генпрокуратуру полномочиями прекратить функционирование любой неправительственной НКО, деятельность которой носит угрожающий конституционному строю, обороноспособности либо общественному порядку и безопасности государства характер.

Закон не вызвал никакого общественного резонанса. Никто не начал собирать подписи под петицию об отмене закона, не было никаких пикетов или митингов. Однако критика пошла со стороны Евросоюза и США, которые сочли, что документ оказывает давление на оппозицию. Против также выступили Human Rights Watch и Amnesty International, а все либеральные СМИ ринулись освещать, как их западные друзья недовольны новым законом. Словом, все, чья "кормушка" расположена за границей, нашли документ ограничивающим их права.

Вместе с тем, по словам министра юстиции РФ Александра Коновалова в настоящее время в России действуют около 234 тысяч НКО и их число постоянно растет. В основном в этих организациях работают, прежде всего, те, кто не пытается заработать себе политический капитал за иностранный счет, кто решает реальные проблемы людей. Но у любой медали есть обратная сторона и здесь обнаруживается интересный момент – из прошлогоднего доклада Минюста РФ, поступившего в Госдуму, следует, что ряд российских НКО за минувшие годы получили больше 41 млрд. руб. из-за рубежа. Кроме того, стало известно, что Госдеп США в период проведения президентских выборов в стране планирует выделить 60 миллионов долларов на поддержку российских СМИ и так называемого «свободного Рунета». Из этого следует, что Запад начинает масштабную кампанию по ведению информационной войны против действующей политической системы в России.

Ни для кого не секрет, что инструментом западной пропаганды в России зачастую становятся либеральные СМИ. На сегодняшний день основным изданием, которое задает тон для остальных российских оппозиционных медиа, является "Новая газета". Та самая "Новая", практически каждая публикация которой имеет явный антироссийский, провокационный характер. В чьих интересах работает это издание, становится понятным, когда узнаешь, кому оно принадлежит. Владельцами акций "Новой", помимо редакции, являются бизнесмен Александр Лебедев и экс-президент СССР Михаил Горбачев. Последний владеет газетой через свой одноименный фонд. Резиденция Gorbachev-Foundation, она же "Всемирный Форум", расположена не где-нибудь, а на территории бывшей военной базы США Пресидио (Presidio), на берегу Тихого океана в Сан-Франциско. Русский писатель Олег Платонов рассказывает в своей книге “Экуменизм – престол для Антихриста” о том, что фонд Горбачева был открыт в СССР Советом по международным отношениям – CFR (Council on Foreign Relations) – независимой, влиятельной американской организацией. В октябре 1994 года тот же CFR принял решение о преобразовании фонда Горбачева во Всемирный Форум, где Михаил Сергеевич занял пост председателя правления. Предполагается, что именно фондом Горбачева (тем, что в США) якобы было принято решение о создании международной организации, которая взяла бы под свой контроль все религии мира – Организации Объединенных Религий (ООР), в основу которой легли идеи Нового Мирового Порядка. К слову, на сайте фонда, как бы в подтверждение этому, сказано, что общий девиз ГФ - "К новой цивилизации". Видимо, Михаилу Сергеевичу недостаточно того, что он развалил великую страну, от одного лишь названия которой трепетали США. Теперь он пытается осуществить очередную перестройку и привести к новому развалу стремительно крепнущую Россию. Подтверждением этому является опубликованный в мае текущего года доклад Комитета гражданских инициатив Алексея Кудрина и "Горбачев-Фонда" о том, что России необходима перестройка. В этом деле "Новая газета", очевидно, является некой площадкой, которой отдается существенная роль в дестабилизации общественно-политической обстановки в России, для последующей перестройки, или, если быть точнее, переделки. Тандемом с "Новой" активно работает и межрегиональная общественная организация "Комитет против пыток", которую возглавляет Игорь Каляпин. Данную организацию уже признали иностранным агентом в виду того, что львиную долю ее бюджета составляют зарубежные гранты.

"Новая газета" и "Комитет против пыток" в последнее время активно пытаются разыграть чеченскую карту. Западные политтехнологи, развитие которых, видимо, ограничивается методами девяностых годов, пытаются вновь разжечь конфликт в Чеченской Республике. Об этом свидетельствует череда неоднозначных событий, которые в последнее время происходят в этом регионе.

Все началось в ночь на четверг 4 декабря минувшего года. Группа боевиков расстреляла в центре Грозного троих сотрудников ДПС. После этого террористы были заблокированы в Доме печати и в одной из школ города. По информации пресс-службы Главы и Правительства ЧР, в ходе спецоперации по ликвидации бандгруппы погибло 14 и было ранено 36 полицейских. После этого, то ли народные мстители, то ли диверсионные группы начали поджигать дома родственников террористов в Чечне. "Комитет против пыток" в лице Игоря Каляпина поспешил обвинить в этом руководство республики, а "Новая" начала активно тиражировать сообщения на соответствующую тему. Однако в эту дезинформацию мало кто поверил. Именно тогда диверсионная группа, видимо, и получила задание поджечь офис сводной мобильной группы КПП в Грозном. Заграничные заказчики этой операции по всей вероятности полагали, что такой шаг, несомненно, позволит дискредитировать руководство республики, но их попытки не увенчались успехом.

Стоит отметить, что методы работы заграничных политтехнологов более чем примитивны. Вместо того, чтобы учиться на своих ошибках, они вновь и вновь предпринимают одни и те же провокационные шаги, которые не дают никакого эффекта. К этому можно отнести и недавний погром все в том же злополучном офисе сводной мобильной группы КПП в Грозном, который в режиме онлайн освещала на своей странице в Facebook журналистка "Новой газеты" Елена Милашина. Любое событие, которое происходит в Чечне, Милашина стремится отразить в негативном ключе. Возможно, именно за такие незаурядные провокационные способности журналистка и получила в позапрошлом году специальную награду США за женское мужество.

Или может быть Каляпин и Милашина искренне не понимают, что их на самом деле используют в своих целях те, кто управляют редакционной политикой "Новой газеты" или те, кто пытается превратить Комитет против пыток в Комитет против Кадырова? Ответ на этот вопрос остается открытым.

Однако в свете последних событий однозначно одно - тандем "Новой газеты" и "Комитета против пыток" стоило бы проверить на соответствие требованиям закона о нежелательных организациях, потому что их деятельность начала принимать открытый агрессивный характер и угрожать общественному порядку и безопасности в Чеченской Республике, а равно и в России. В нынешней непростой ситуации, в которой находится государство, его компетентным органам следовало бы обратить внимание, как вышеназванные организации отрабатывают зарубежные гранты на попытках дестабилизировать обстановку в стратегически важном для страны регионе.

Руслан Верман

Пикет в Грозном 3 июня 2015 года под окнами офиса «Комитета против пыток» вызвал критику со стороны Вашингтона. Официальный представитель Госдепартамента США Мари Харф призвала Москву привлечь к ответственности виновных, и «защитить право групп гражданского общества на выполнение их важных задач». В свою очередь, Международная неправительственная организация Freedom House («Дом Свободы», штаб-квартира в Вашингтоне) обвинила российское правительство, которое «или является соучастником насилия в отношении правозащитников, или неспособно обеспечить их защиту». Смелая экстраполяция, однако.

Грозненский «инцидент» стал граблями, лежащими на дороге и для ОБСЕ. Эти «великие защитники мира и демократии» тоже призвали «положить конец существующей в Чечне атмосфере беззакония». Налицо доказательства полного игнорирования одним «полюсом» мнений остального мира.

С другой стороны, это развязывает руки остальным «полюсам». Рабочая группа Совета по правам человека ООН 11 мая 2015 года изучила и проверила ситуацию с правами человека в США. Представители 122 стран высказали свои мнения, выступили с критикой и предложениями по улучшению правозащитной системы этой страны. Впервые международным сообществом поставлен коллективный диагноз супердержаве, которая сделала «права человека» своим развевающимся флагом в борьбе с неугодными странами.

В августе 2014 года в городе Фергюсон (штат Миссури) темнокожий подросток был застрелен белокожим полицейским. По словам свидетелей, молодой человек был безоружен и поднял руки. Убийство подростка вызвало акции протеста в городе. Манифестации переросли в беспорядки, приведшие к серьезному противостоянию местного населения и полиции.

После этого в ряде американских городов прошли столкновения на расовой почве. Всё это свидетельствует об ухудшении ситуации с правами человека и обострении противоречий в США. За расовой дискриминацией стоит несправедливость в американском обществе, политике, экономике и образовании. А чрезмерная «активность» полиции - всего лишь внешнее проявление.

Ну, совсем янки не хотят видеть белых ниток, торчащих со всех сторон. До сих пор не закрыта тюрьма в Гуантанамо. Тактика пыток, которую ЦРУ практикует в отношении иностранных заключенных, щупальца АНБ в электронных почтах и мобильных телефонах рядовых граждан, а также глав других государств - все это указывает на лицемерие США, этого рьяного «защитника» демократии и прав человека.

Тут также непонятна «боксерская поза» погрязшей в оккультизм и содомию Европы. Хотя, идеи норвежского террориста Андерса Брейвика симпатичны немалой части европейской молодежи. Хваленый мультикультурализм здесь выветрился в 2010-2015 годы, когда ультраправые организации Венгрии, Польши, Чехии и Франции учинили беспорядки и насилие по отношению к «понаехавшим».

В деле защиты прав человека нет такого понятия, как совершенство. Здесь нет самого лучшего, есть только лучше, и нет ничего законченного, есть только прогресс. США и Западу в сфере правозащиты надо укрепить диалог и сотрудничество с другими странами, учиться на их опыте двигаться в правильном направлении. В качестве алаверды, посоветовал бы закордонным критикам обратить внимание на успехи чеченской правозащиты. Здесь это дело вошло в стадию планомерного, устойчивого и всестороннего развития. Безжалостно тыкать пальцем в окружающих - легче всего.

Прежде, чем обвинять других во всем тяжком, надо подойти к зеркалу.

Алимхан Хажбатиров,

политический обозреватель ИА «Грозный-Информ»

http://www.grozny-inform.ru/news/express/61179/

Ни для кого не секрет, что для удержания падающего спроса изданию нужны щедрые спонсоры, а спонсорам важен рейтинг, нужна аудитория. Для этого изданию нужно быть, как говорится, на волне событий, нужны жаркие дискуссии, громкие скандалы и разоблачения на газетных полосах и сайтах!

Общеизвестно, что ничто так не заманивает российского читателя, да и не только его, как Чечня! Чечня – уже сложившийся тренд! Любая новость из республики, словно медом намазана, вот и роют носом горе-журналисты и некоторые «правозащитники» в поисках очередной сенсации.

Женитьба чеченского силовика на юной девушке стала для либеральных СМИ новостью номер один на целые недели.

По факту свадьбы уже было много высказываний, в том числе и из уст федеральных чиновников. Но почему-то мало кто из них, прежде чем делать громкие заявления, поверив воображениям журналистки либерального издания, соизволил прежде вникнуть в суть обсуждаемого дела.

Наши СМИ словно с цепи сорвались. Забыли про все на свете: про Украину с ее Юго-Востоком, о пожарах, санкциях и громких коррупционных скандалах в стране. Новость о предстоящей свадьбе здорового и крепкого мужчины стала главным медийным событием мая и побила все рекорды упоминаемости в федеральных СМИ!

Своим непрошеным вторжением в личную жизнь и публичной оглаской деликатной темы Милашина грубейшим образом нарушила права своей героини. И этот факт вклинившихся в тему так называемых правозащитников почему-то не смущает. Другая ментальность, другие традиции, культура и их образ жизни не позволяют некоторым комментаторам понять, что в данном конкретном случае такой «пиар» в СМИ был бы желательным любой светской львице, но не чеченской девушке. Однако дувших на угли журналистов репутация девушки, ее судьба мало интересовала.

В тени информационного шума без внимания либеральных СМИ остался даже брак 42-летнего премьер-министра Люксембурга Ксавье Беттеля с 36-летним бельгийским архитектором Готье Дестне. Такая свадьба, очевидно, вполне вписывается в нормы морали журналистов с «Эха», «Новой» и прочих «защитников» прав чеченцев.

Прежде чем говорить, почему женитьба чеченского силовика стала в либеральных СМИ новостью номер один, стоит отметить тот факт, что чеченская тематика в так называемых либеральных СМИ в последнее время муссируется крайне активно. Нет никаких сомнений в том, откуда дует ветер и на кого конкретно нацелено острие удара. Есть заказ и его надо отрабатывать.

Ажиотаж вокруг свадьбы главы Ножай-Юртовского РОВД - одно из звеньев цепи провокаций, свидетелями которых мы в последнее время становились не раз. Когда нет темы для провокации, его можно выдумать на пустом месте. Вот и раздули с помощью пятой колонны банальный случай до размеров слона!

Тему муссировали, закручивая сюжет даже тогда, когда она, казалось, уже исчерпала себя. «Новости» на протяжении чуть ли ни целого месяца просто не давали сойти на нет. Вроде все точки в истории уже расставлены и даже сама свадьба прошла, так нет же, никак не могут успокоиться некоторые «защитники» чеченских женщин.

В этом ряду и заявление небезызвестной Милашиной о преследовавшем ее «хвосте» и словах, опять же каких-то неизвестных «российских силовиков», о пристальном интересе к ее персоне со стороны «чеченских силовиков». Даже в одном этом мы видим попытку вбить клин между сотрудниками правоохранительных органов МВД России!

Практика - вилами по воде писать - в духе некоторых либеральных СМИ, таких как «Новая газета», «Эхо Москвы», « Кавказский узел» и т.п. Ни конкретных фактов, ни имен… Из таких домыслов и слухов, как правило, и состоят тексты журналистских статей этих изданий. Такова их политика - из Чечни только негатив! Как говорится, кто платит, тот и тему заказывает! А кто платит видно даже по одной госпоже Милашиной, которая недавно получила специальную премию госдепартамента США из рук самой, ни много ни мало, госпожи Обамы, а такая награда ко многому обязывает…

Кстати о «хвосте», который, со слов Милашиной, якобы сопровождал ее до самой дагестанской границы. По этому поводу мне вспомнились слова побывавшего в Чечне русского националиста Демушкина, который сказал, что если бы у его машины в Чечне лопнуло колесо, то об этом взахлеб писали бы все российские СМИ. Если и был «хвост» за Милашиной, то он, скорее всего, сопровождал ее до дагестанской границы, оберегая «прославившуюся» журналистку от возможных «сюрпризов». Ведь о том, что она в командировке в Чечне знали и те, кому было бы на руку, чтобы у нашумевшей либеральной журналистки лопнуло на скорости колесо…

То, что Россия из-за событий в Украине стала объектом массированной информационной атаки - не секрет. Но у простого обывателя возникнет резонный вопрос, а какова связь между свадьбой, руководством Чечни и информационной войной против России?

Однако, как в присказке - сказка ложь, да в ней намек. Если бы не положение силовика в чеченской иерархии, то тема свадьбы вообще никого не заинтересовала бы. Вряд ли известные издательства стали бы тратиться на командировки своих журналистов и на прочие расходы. Ведь не зря либеральные СМИ на своих сайтах выставляли фото Гучигова рядом с Рамзаном Кадыровым, министром МВД Чеченской Республики.

На самом деле все очень просто: ввиду особой значимости в сегодняшних реалиях для России ситуации в Чеченской Республике, основной удар пропагандисткой машины нацелен на Рамзана Кадырова, который тем и ненавистен мнимым либералам, что восстановил мирную жизнь в Чечне. А удар по Кадырову имеет далеко идущие цели, призванные ослабить власти России, посеять семена раздора между народами России, страх перед будущим.

Все эти и другие провокации - своего рода жалкая месть за его всегда твердую позицию по отношению к западной политике и в отношении России, и к событиям в Украине и к российской оппозиции.

Уполномоченный по правам человека в ЧР Нурди Нухажиев

http://www.grozny-inform.ru/news/express/60484/

http://kavpolit.com/articles/kadyrov-12265/

Пресс-секретарь главы Чечни Альви Каримов на большой пресс-конференции Владимира Путина заявил, что Рамзан Кадыров никогда не нарушал Конституцию РФ.

«Госпожа Собчак передергивает факты [ранее журналист «Дождя» Ксения Собчак, задавая вопрос Путину, сказала, что «Кадыров де-факто объявил, что на территории Чечни не работают законы РФ, и не работает российская Конституция, а именно он (Кадыров) публично заявил, что будут некие расправы над родственниками людей, обвиняемых в терактах»].

Рамзан Ахматович никогда не нарушал Конституцию Российской Федерации и не допустит, чтобы на территории Чеченской Республики ее нарушали. Я молчал, когда вы (Собчак) нагло, беззастенчиво лгали...», — сказал Альви Каримов.

«Я хотел бы задать такой вопрос: когда ни в чем не повинные люди — сотрудникиДПС, учителя, журналисты... их жизнь ставится под сомнение; когда гибнут боевые товарищи, когда у сотрудника ДПС, который просто нес свою службу, остались четверо девочек маленьких сиротами... и жена беременная... и когда глава республики точно знает, что определенные семьи находились в контакте с... террористами... и когда у этих семей просили — содействуйте, чтобы эти люди были возвращены, они этого не делали, а звонили им в лес, говорили "как, сыночек, ты там спишь? не холодно ли?" и так далее... Глава республики говорит, что это уже называется по закону содействием терроризму. И когда он говорит, что этих людей нужно привлекать к ответственности... Как вы считаете, нужно ли в отношении террористов применять весь арсенал сил, средств, возможностей для того, чтобы не ставить под угрозу жизни сотен и тысяч человек?», — спросил у президента России пресс-секретарь главы Чечни, добавив, что «если в данном случае не были бы оперативно приняты меры, жертв было бы 500, 1000 и больше».

«Что касается пострадавших и семей погибших, уверен, что Рамзан никогда не оставит в беде и нужде семьи своих боевых товарищей. Если надо, и мы тоже им поможем. Это первое... Второе. Что касается пособничества, то, конечно, все пособники должны привлекаться, но разумеется в рамках действующего законодательства... в рамках действующего закона. Ну, а что там было на самом деле, повторяю, это будет понятно в ходе предварительного разбирательства. И то, что нужно бороться с терроризмом по всей "поляне", включая и элемент пособничества, это без всяких сомнений. Но, повторяю, только в рамках действующего закона», — ответил Путин.

http://www.youtube.com/watch?v=Qi9SWbkNX_A

http://chechnyatoday.com/content/view/281985

Очень странный, если не сказать нездоровый, интерес к Чеченской Республике ощущается со стороны Правозащитного центра «Мемориал». Такая нелюбовь к Чечне у  «Мемориала» существует еще с начала 2000 годов, когда ПЦ, словно истеричная женщина, скандалила по любому положительному достижению республики и ее руководства. Конечно, были вопиющие случаи нарушения прав человека со стороны федеральных структур, о чем громогласно заявляли правозащитники, но толку от этого, кроме как дальнейшего раскачивания ситуации не получалось. Слава Богу эти времена прошли и жители республики спокойно ложатся спать, не закрывая двери, в том числе и своих машин, стоящих во дворе, их не бомбят и не «зачищают». И что теперь остается «Мемориалу» кроме как скучать? Скучать одно дело, но, возможно, гранты отрабатывать нужно, иначе новых не будет, а то что тысячи русских, живущих в Чечне приписали к категории униженных людей – Бог с ними, с них не убудет. Впрочем, все по порядку…

Газета Аргументы и Факты Северный Кавказ (№41), на мой взгляд несколько «пожелтела», наверно сказывается осень, и с ПЦ «Мемориал», в статье «Жизнь впроголодь. Правозащитники помогают русским в Чечне» «сделала открытие»: «Большинство русских в республике – никому не нужные старики, живущие на мизерную пенсию в не отремонтированных после войны домах».

Хорошо, что не сказали «все русские», а только большинство...

ПЦ «Мемориал» еще зимой «обнаружил» в Чечне факты вандализма - осквернение православных кладбищ и очень сильно озаботился этим. Хотя после первой войны, когда уголовниками со всего мира нарушались права именно чеченцев (а ИГИЛ был только в зародыше в пробирках неких спецслужб), никто и пальцем не пошевелил, чтобы помочь страдающим жителям республики. Более того, рассказывая всему миру о нарушениях прав покойников, «Мемориал» ни разу (хотя бы для объективности) не сказал, что уже  несколько  лет православные кладбища на территории Чеченской Республики облагораживаются самими жителями, среди которых большинство мусульман. Руководством республики организовываются субботники, в ходе которых вырубается сорняк и деревья, строятся ограды, и даже красятся кресты и памятники. Глава республикиРамзан Кадыров данному мероприятию уделяет большое внимание и в текущем году в их благоустройстве приняло участие свыше 50 тысяч человек.

Авторы статьи и «мемореальцы», кажется, входят в раж, даже создается впечатление, что у них личная неприязнь к чеченцам: «Мы сейчас в республике, посещаем дома, в которых проживают обездоленные русские, – рассказывает Наталья Нестеренко, сотрудница центра «Мемориал». – В основном славяне остались в Грозном, а также в Наурском и Шелковском  районах». Многие старики, по свидетельству Нестеренко, живут впроголодь, в не отапливаемых, подчас до сих пор не отремонтированных после двух войн домах.

Интересно, где таких обездоленных русских нашли «мемориальцы»? Может есть в республике потусторонний мир, в котором они – в тайне от всех нас – живут и прозябают?

Или у ПЦ «Мемориал» сведения 15-20-летней давности?

Мы решили спросить у самих русских, занимающихся данными вопросами, как на самом деле обстоят дела.

Помощник министра по национальной политике, внешним связям, печати и информации ЧР Олег Петухов,  сказал нам, что факты, изложенные в статье, мягко говоря, неверны.

- В Чечне нет разделения по национальному признаку, как хотят представить авторы статьи и ПЦ «Мемориал». Люди живут в отремонтированных домах с отоплением, получают пенсии, мы следим за тем, чтобы они не испытывали нужды. А если и есть единичные случаи, то не стоит делать из этого катастрофу и пытаться разжигать межнациональную рознь, - сказал О. Петухов.

Коренная  грозненка Ирина Сахарова, работает архивариусом. Она посещает храм Архангела Михаила в Грозном, соблюдает все религиозные обряды.

- Нас русских в Грозном всего около 2-х тысяч человек, но впроголодь и в холоде никто не живет, и мне очень горько про нас такое читать. Не знаю кому это нужно. Когда все мои коллеги, в подавляющем своем большинстве чеченцы и которым я бесконечно благодарна, свои выходные проводят на субботнике по очистке православных кладбищ, где были и «Мемориал» и АиФ? Вы не увидите на наших улицах попрошаек русских и бомжей. А сколько их в других регионах России. Вот моя подруга Елена Сычева, родилась и всю жизнь прожила в Грозном, пару лет назад уехала и так тосковала, что не передать. А совсем недавно она скончалась, Царствие ей небесное! Уверена, что тоска ее разъела.

Галина Алгиреева работает в Комплексном центра социального обслуживания населения Заводского района г. Грозного, замужем за чеченцем. Она читала статью в АиФ и была очень расстроена, и девушки, которые со мной работают тоже.

- Наши подопечные получают хорошую пенсию, в советские времена они много работали и имеют большой стаж. Некоторые даже оправляют ее своим детям, живущим в регионах России, - рассказала она. – Наш Центр оказывает помощь одиноким старикам, никого не оставляем без внимания - прибраться в доме, сходить за лекарством, продуктами. Вряд ли из соседей одиноких стариков ушел бы вечером спать, не спросив не нужно ли ему чего, и спокойно уснул. Олег Орлов и ПЦ «Мемориал» не знает характера нашего многонационального народа. Моя соседка Евдокия Антипорович – одинокая женщина, но когда сотрудники приходят к ней, она требует больше не приходить, что она ни в чем не нуждается, говорит, что соседка (чеченка) Зина за ней не хуже родной дочери ухаживает. Региональный благотворительный фонд им. Ахмат-Хаджи Кадырова выделил деньги, и мы лично вручили по пять тысяч рублей на Пасху русским пенсионерам и малоимущим нашего района. Более того, им помогает  Красный крест и Общество инвалидов.

Такого же мнения придерживается и директор КЦСОН Наурского района Екатерина Акимова.

- Да про нас и не такое писали. В нашем районе проживает очень много русских, казаков, более 4 тысяч. Нет у нас таких кто недоедает или мерзнет. Администрация района, сельских поселений выполняют свои обязанности, работает ЖЭК, другие службы. Кто не верит,  может приехать посмотреть, поговорить с жителями – и с русскими и с чеченцами. А бумага все терпит...

Общественная организация: «Чеченская региональная общественная организация «Республиканский Русский культурно-просветительный центр «Преображение» зарегистрирована в ноябре 2013 года. Руководителем Правления Центра избрана Вера Николаевна Машинская. Организация создана с благословения архиепископа Махачкалинской и Грозненской епархии владыки Варлаама..

- Сегодня официальная численность составляет 40 тысяч человек. Центр создан для тех, кто сохранил православие, русскую культуру и желает ее развивать, — говорит В. Машинская.

Глава ЧР Рамзан Кадыров держит на личном контроле вопросы, связанные с положением русскоязычного населения республики, создает им максимально комфортные условия, помогает им, решает все проблемы, информация о которых доходит до него. Но всегда найдутся те злопыхатели, которые испортят настроение всем.

 

Имран  Алимов

А теперь о некоторых особенностях осенних обострений. И речь пойдет об очередной порции уток запущенных в осенний информационный туман. Впрочем, что касается Украины, то тут откровенная доза стала уже явлением всесезонным. И все же непогода в природе и головах вносит свои коррективы. Вот только на полях, проходящего саммита АТЭС министр иностранных дел России Лавров вынужден был опровергнуть очередную небылицу о выдвижении российской армии в район Донбасса. 

 

Новочеркасский городской суд поставил точку в скандальном деле союза «Женщины Дона». Организацию признали «иностранным агентом». На признании такого статуса влиятельной в регионе НКО настаивала прокуратура Ростовской области.

Неприятности у «Женщин Дона» фактически начались еще в ноябре 2011 года. Тогда в городе неизвестные развернули настоящую кампанию против руководителя РОО союз «Женщины Дона» Валентины Череватенко. Город заполонили агитки, в которых Череватенко называли «демоном распада», а сам союз – «наемником США». Как рассказала тогда 161.ru сама Валентина Череватенко, этим дело не ограничилось – на здании, которое занимают общественники, кто-то написал «Приемная Госдепа США».

«Возможно, это как-то связано с нашим сотрудничеством с иностранными общественными организациями, а может, и с моей деятельностью в качестве члена Общественной наблюдательной комиссии Ростовской области, – предположила руководитель «Женщин Дона». – Наша организация, действительно, действует за счет грантов, в том числе и зарубежных, и спонсорской помощи. Но нам также поступают средства и из областного и местного бюджетов».

Спустя полтора года, весной 2013, «Женщины Дона» оказались в центре повышенного внимания силовиков и надзорных органов. Это было связано с корректировками законодательства и появлением в нормативных актах понятия «иностранный агент». В начале марта прошлого года «Женщин Дона» проверяли сразу представители ФСБ, ЦПЭ, прокуратуры, налоговой службы и других ведомств. По итогам появилось три административных дела – всех указанные в них претензии впоследствии союз снял в судебном порядке. Однако самым главным последствие стал иск прокуратуры Новочеркасска (офис союза находится в этом городе) с требованием признать организацию «Союз "Женщины Дона"» иностранным агентом.

«В ходе проверки установлено, что организацией после 21 ноября 2012 года проведен ряд мероприятий, свидетельствующих об ее участии в политической деятельности путем формирования общественного мнения в целях воздействия на принятие государственными органами решений, направленных на изменение проводимой ими государственной политики. Одновременно организация получала финансирование из зарубежных источников. При этом общая сумма поступивших денежных средств составила около 760 000 евро и 900 000 долларов США», – говорится в материалах дела.

В конце октября 2013 года Новочеркасский городской суд начал рассматривать иск. И сама организация, и ряд экспертов сочли претензии к «Женщинам Дона» как минимум надуманными. В соответствии с законом, в качестве иностранного агента относятся НКО, которые занимаются политической деятельностью, получая при этом деньги или имущество от иностранных государств или граждан. С «политической деятельностью» объединения лидер движения Валентина Череватенко категорически не согласилась. В одном из интервью она пояснила: организация, выигрывая грант, подписывает обязательство не участвовать в политической деятельности или лоббировать законопроекты.

«Российское законодательство не дает определения тому, что такое «политическая деятельность». И это развязало руки властям для преследования НКО, когда им вздумается! – так разъяснила Валентина Череватенко позицию в официальном заявлении, которое опубликовано на сайте «Международной амнистии». – Последние восемь месяцев после мартовской проверки нашей организации мы потратили бездну времени, чтобы доказать, что единственной целью нашей деятельности является помощь людям в их повседневной жизни – разве это политические цели? Было бы хорошо, если бы именно это было целью политиков».

«Ситуация двойственная. С одной стороны, иск прокуратуры основан на законе, который сам по себе вызывает огромную критику. С другой стороны, формулировки политической деятельности, которые содержатся в законе об иностранных агентах, очень размытые. Но даже под эти размытые понятия не подпадают действия, о которых заявляет прокуратура,  поэтому очевидно, что это обвинение необоснованно», – такую оценку дал иску в интервью радио «Свобода» старший юрист правозащитного центра «Мемориал», преподаватель Высшей школы экономики Фуркат Тишаев.

При этом повышенный интерес к организации Валентина Череватенко связала с одним из международных проектов, над которым работают «Женщины Дона». Это – программа «Человек имеет право знать», которая осуществляется при поддержке фонда Макартуров. Программа направлена на информирование населения о ходе реформы органов внутренних дел, а также на развитие на Дону системы контроля за деятельностью силовиков и формирования восприятия полиции как структуры, которая должна служить обществу, а не наоборот. Именно этот проект, предположила Валентина Череватенко, и сочли «политической деятельностью».

Судебный процесс шел непросто – во многом из-за экспертизы документов на предмет пресловутой «политической деятельности». Выводы ученого, которого привлекли к поискам ее признаков, сторона защиты поставила под сомнение, суд назначил комплексную экспертизу, которая продолжалась до конца января. После инцидента с экспертом прокуратура уточнила и иск – к требованиям добавилось признание деятельности союза политической. В апреле защита «Женщин Дона» раскритиковала и назвала противоречивой все же появившуюся комплексную экспертизу. «Женщин Дона» поддержал ряд общественных организаций – как российских, так и международных. Однако все эти меры (включая визит на завершающее заседание представителей посольства США в РФ Патрика Хорна и Дэниэла Сайсека) оказались напрасными. Накануне на итоговом заседании суд удовлетворил требования истца.

Какие последствия это повлечет для общественной организации с 20-летней историей, пока непонятно. В офисе «Женщин Дона» приговор и дальнейшие действия комментировать отказались, ссылаясь на отсутствие на месте руководителя организации.

Союз «Женщины Дона» основан в сентябре 1993 года и является одной из старейших и крупнейших организаций Ростовской области. С 1995 года организация запустила общественную приемную, где обратившиеся могли получить консультации юристов и психологов. В школе гражданина дончане могли освоить азы бюджетной грамотности. В рамках совместной с коллегами из Чечни программы донские педагоги формировали программы толерантного воспитания школьников. После наводнения в Крымске в июле 2012 года «Женщины Дона» организовали гуманитарную помощь и семинары для учителей и психологов по оказанию поддержки для жителей пострадавшего региона.

http://161.ru/text/news/794490.html?full=3

http://www.abireg.ru/n_34878.html http://4pera.ru/news/picture_of_the_day/soros_vozvrashchaetsya/

Воронежская леволиберальная правозащита, осуществляющая, в частности, поддержку российской ЛГБТ-сети, изобрела новую схему финансирования своих проектов через фонд Джорджа Сороса, а также придумала, как надавить на муниципальную власть, чтобы избежать своего выселения из Дома прав человека на улице Цурюпы. В том числе с привлечением главы президентского совета по соответствующим правам Михаила Федотова, который широко известен в узких кругах очередной, но неудачной попыткой десталинизации сознания.

Как стало известно «Четырем перьям», финансируемое иностранными фондами Молодежное правозащитное движение (глава - Андрей Юров, общий объем полученных средств в 2011-2012 годах составил около 22 млн рублей) совместно с правозащитной организацией Сыктывкара «Комиссия по защите прав человека «Мемориал» планирует реализовать проект «Формирование гражданского общества в России» через развитие новых медиа-ресурсов и онлайн-платформы межрегионального проекта «7x7-Jornal.ru». Его финансирует организация «OSAIF», одно из подразделений фонда Сороса.

Цель проекта - учреждение редакций и корреспондентской сети оппозиционного блога «7x7-Jornal.ru» на территории Воронежской области - «для организации взаимодействия гражданских активистов, работающих в области защиты прав человека и свободы слова, проведения совместных информационных кампаний, направленных на защиту прав и свобод граждан». Задачами проекта определены: вовлечение в блогерскую деятельность на площадке «7x7» новых гражданских активистов; активизация действующих блогеров «7x7» для появления постов об их деятельности, включения их в дискуссию по актуальным для гражданского общества проблемам; увеличение количества читателей «7x7»; укрепление оффлайн взаимодействия активистов; обеспечение функционирования новостных лент «7x7», информирующих о гражданских активистах регионов, их деятельности, успешных проектах; организация сотрудничества с действующими региональными общественными организациями, инициативными группами; увеличение профессионализма представителей проекта и активно сотрудничающих с сайтом общественных организаций в медийной сфере; формирование и обучение команды «7x7» в Воронежской области.

Открытие регионального отделения интернет-издания вроде бы запланировано уже на октябрь. На сегодня корреспондентские пункты «7x7» созданы в Коми, Марий Эл, Мурманской, Архангельской, Орловской, Кировской и Рязанской областях. А в перспективе (помимо нашей Воронежской области) прорабатывается вопрос об открытии корпунктов «7x7» в республиках Карелия и Чувашия. Кроме всего прочего, в рамках проекта предусматривается создание так называемого наблюдательного совета, основной задачей которого станет выработка рекомендаций и механизмов развития интернет-издания, определение концепции деятельности. В его обязанности также войдет поиск дополнительных спонсоров для организации функционирования «7x7».

Первое заседание наблюдательного совета запланировано на ноябрь в Воронеже. С целью поддержки начинания, которое, как мы уже поняли, финансируется подразделением фонда Сороса, в город приедет глава президентского совета по развитию гражданского общества и правам человека Михаил Федотов. Компанию ему составит почетный президент Молодежного правозащитного движения Андрей Юров. Юров - этнический скиф, как он сам себе позиционирует, и бывший предводитель масонской ложи «Гамаюн».

Используя фигуру Федотова и имеющиеся в наличие скудные ресурсы, леволибералы собираются предпринять новую попытку давления на администрацию Воронежа (естественно, с подключением «широкой общественности»), чтобы оставить за собой Дом прав человека на улице Цурюпы. Их долги перед городом составляют около 1 млн рублей.

Новую схему финансирование Молодежного правозащитного движения раскрыл на одном из интернет-ресурсов Сыктывкара (komiinform.ru) новый партнер Андрея Юрова по правозащитному бизнесу - председатель «Комиссии по защите прав человека «Мемориал» Игорь Сажин, который рассказал местным журналистам о создании некоммерческой организации «Центр поддержки медиа и гражданских журналистов».

Планируется, что теперь грантополучателем будет выступать Центр, впоследствии деньги будут перечислены «Мемориалу», однако уже юридически очищенные от статуса иностранного агента. Игорь Сажин подтвердил, что Центр учреждается для получения денег, в том числе из-за рубежа. Но он подчеркнул, что средства будут направлены на финансирование портала «7Х7», а не на деятельность правозащитников. Впрочем, понятно, что деньгами воронежские леволибералы распоряжаться смогут. Речь идет, по нашей информации, о довольно значительных вложения со стороны фонда Сороса.

Напомним, что классическая тактика действий местной леволиберальной правозащитной общественности заключается в проведении масштабной и скоординированной информационно-пропагандистской кампании, направленной на разрушение российских культурно-национальных традиций, которые способствуют искажению восприятия семейных ценностей и формируют угрозу психическому здоровью молодого поколения. А финансист Джордж Сорос не впервые оказывает Молодежному правозащитному движению поддержку.

Четыре пера, 24 Сентября 2013.

Первый рабочий выезд в рамках деятельности Совета при Главе Чеченской Республике по развитию гражданского общества и правам человека чеченский омбудсмен совершил в Грозненский техникум профессиональных технологий финансов и права.

Проблемы качества образования будут рассматриваться в работе Совета при Главе республики по развитию гражданского общества и правам человека.

Уполномоченный по правам человека в ЧР, член Совета при Главе Чеченской Республики по развитию гражданского общества и правам человека Нурди Нухажиев посетил Грозненский техникум профессиональных технологий финансов и права, где встретился со студентами и руководством образовательного учреждения. Как сообщил Уполномоченный по правам человека в ЧР, член Совета при Главе Чеченской Республики по развитию гражданского общества и правам человека Нурди Нухажиев, мониторингом проблем в области образования  займутся рабочие группы правозащитников. Результаты проведенного  анализа по состоянию дел в различных областях жизни региона  будут доведены до  руководства республики.

Во время своего визита в техникум Нурди Нухажиев отметил важность и востребованность  специальностей среднего профессионального образования для нашей республики. Он обсудил с руководством образовательного учреждения вопрос направления учащихся на производственную практику в республиканские ведомства и министерства.

- Глава республики неоднократно отмечал важность и востребованность в среднетехнических специалистов. Республике нужны ваши знания и ваше ремесло.  В свою очередь мы будем вам помогать, обогащать вас знаниями в области юриспруденции, научим  методам и формам защиты прав человека, как правильно, по букве закона, отстаивать свою позицию, - сказал Нурди Нухажиев  учащимся техникума.

В рамках программы Главы республики по правовому просвещению специалисты аппарата Уполномоченного будут читать лекции о правах,  формах и методах их защиты, а также об обязанностях  граждан. В завершение встречи омбудсмен республики вручил мастерам производственного обучения и руководству техникума благодарственные письма и почетные грамоты.

Также Нурди Нухажиев  передал в дар учебному заведению авторские книги из  библиотеки Уполномоченного по правам человека в ЧР. Это и издания правозащитной направленности, а также   исторические и научно-познавательные труды.

Пресс-служба Уполномоченного по правам человека в ЧР

www.ChechnyaTODAY.com

Наверное, эту историю можно публиковать в газетах под рубрикой вроде «Осторожно, секта». Но я так делать не буду, хотя имею на это моральное право. Я просто расскажу историю о том, как по своей глупости и наущению лучшей на тот момент подруги я оказалась в сетях «правозащитников». И не подумайте, я неспроста пишу это слово в кавычках.
Никогда не забуду холодную зиму 2003 года. Мне 18 лет, я учусь на первом курсе в самом лучшем (мнилось тогда) воронежском вузе. Мне одиноко, потому что старые подруги остались в Борисоглебске, а новых я никак не могу завести. Мне весело, потому что в старенькой общаге на Южно-Моравской улице меня научили с юмором относиться к бытовым неурядицам.
В тот момент я отчаянно нуждалась в близком человеке, который мог бы меня поддержать. Но мальчики как-то не очень обращали на меня внимание, мама была далеко, а девчонки из студенческой группы никак не хотели переходить из разряда «приятельницы» в разряд «лучшие подруги». Зато в моей жизни появилась Юлька – подружка из студенческого профкома, которая увлекла меня в здание по улице Цюрупы, дом 34:
– Пойдём, там тааакие классные ребята!
– Да ну… – нерешительно отказывалась я.
– Пошли, говорю, не пожалеешь.
Десять лет назад Воронеж во многом был другим – сегодня я бы просто не узнала «Петровский пассаж» или даже здание родного вуза.. Но вот здание по улице Цюрупы с тех пор мало изменилось. Уже в ту пору на верхнем этаже протекала крыша, а фасад всем своим видом намекал, что его пора отремонтировать. Здесь располагался офис Молодёжного правозащитного движения, куда меня заманила подруга. Сокращённо – МПД. Три буквы, которые я запомнила на всю жизнь.
Народ из МПД совершенно очаровал меня. Подруга не обманула: ребята были классные. Они играли на гитаре. Курили на лестничной площадке, пуская мне в лицо едкий дым. Изящно отпускали остроумные шутки. Говорили про родину, добро и справедливость, которая когда-нибудь да восторжествует. Нестандартно мыслили.
Застенчивая провинциальная девочка с «комплексом отличницы», я, казалось, нашла себе новых интересных друзей, интересных и немного странных (что делало их ещё более интересными). Они читали либеральную прессу, ругали кровавую власть за войну с чеченскими повстанцами и мечтали в скором времени «свалить из сраной рашки». «Сраной рашкой» они называли нашу страну. Потом вновь шли курить на лестницу. Как-то раз, задержавшись в офисе поздно вечером (на правах почти полноценного члена команды), я увидела, как мальчик Серёжа из нашей компании, внешне похожий не на мальчика, а на девочку, целовался на лестнице с другим мальчиком.
–Ничего себе! – сказала я.
Если честно, сказала я что-то покрепче. Серёжа на секунду оторвался от партнёра, чтобы сказать мне, что права человека – это святое, а потому он имеет полное право любить всё, что ему заблагорассудится. На самом деле он немного ошибался. Если в Молодёжном правозащитном движении и было что-то святое, то это Андрей Юрьич, о котором в его отсутствие (а отсутствовал он порой неделями) сторонники МПД говорили с обожанием и придыханием. Андрей Юрьич был гуру, царь и бог. Даже сама его должность (Почётный Президент Молодёжного правозащитного движения) звучала торжественно и настраивала на соответствующий лад.
– А почему все три слова в его должности пишутся с большой буквы? – растерянно спросила я, услышав титул в первый раз.
– Не твоё дело! – неожиданно агрессивно отозвалась моя соседка по офисному кабинету, сосредоточенно писавшая на сайт статью о том, что семейные ценности в традиционном понимании должны уступить место свободной любви во всех её проявлениях (привет всё тому же Серёже!).
Как и полагается гуру, Андрей Юрьич много занимался миссионерской деятельностью. Несколько раз в месяц он садился в самолёт, чтобы улететь в Минск, Киев или Москву. Там он собирал юных активистов, которым рассказывал про Права Человека. Активисты восторгались и просились в МПД. Со слов подруги, обряд инициации проходил при деятельном участии Андрея Юрьича: в конце тренинга он наполнял миску вином и поочередно передавал её участникам, причём каждый новичок, отхлёбывая, клялся в вечной любви и верности Правозащитному Движению и выдуманной Стране Скифов (государства, по Андрею Юрьичу, тоже устаревшее понятие). В Стране Скифов Андрей Юрьевич призывал нас забыть о гражданстве и национальности, потому что вопросы Всеобщего Блага несоизмеримо выше интересов слаборазвитых отсталых государств вроде России. Россию полагалось презирать и ругать, Европу же полагалось хвалить и ставить в пример.
Никакие возражения и несогласия с позицией Андрея Юрьича внутри Правозащитного движения не принимались и не воспринимались. До сих пор, рассказывают мне друзья, внутри их секты читаются проповеди на тему «Власть плохая, поэтому надо с ней бороться или хотя бы эмигрировать». Гуру несменяем и неизбираем, даром что называется Президентом. Как мантры, заучиваются фразы выдающихся деятелей западного мира про Свободу и Демократию.
…Я ушла из МПД очень быстро, через несколько недель. Осознала, что не хочу называть свою страну «сраной рашкой», пикетировать администрации по поводу и без и отстаивать право гомосексуалистов на усыновление детей. А моя подруга осталась. Мы как-то быстро отдалились. Я как-то быстро вышла замуж и родила ребёнка, а для неё это было настоящим шоком. Потом я позвала её на крестины, но она сказала, что Церковь – зло и перестала со мной общаться. Для неё вообще не существует таких понятий, как семья, дети, любовь. Эти понятия внутри секты вытеснены другими вещами – свободами... Свобода называть своих сограждан «подданными», свобода восхвалять Почётного Президента, свобода отрицать любые достижения нашей страны на протяжении её истории, потому что Ленин, Екатерина II и Пётр I (да что там! Сам князь Владимир!) были тиранами и злодеями.
Молодёжная организация, в которой мне довелось пробыть так недолго, вроде бы живёт небогато. На ремонт Дома прав человека денег нет. Но вот на перелёты в Европу и другие части света деньги есть. Бывшая подруга летает куда-то несколько раз в год. Платят то ли какие-то нидерландские грантодатели, то ли люксембургские благотворители. Я, правда, так и не поняла, какая им от того выгода.
А ещё за МПД платит мой муж. Он коренной житель Воронежа, тут работает и платит налоги. Когда едет на машине, ругает мэрию за то, что у той нет денег на ремонт дороги. Дом по улице Цюрупы, 34, мог бы приносить в бюджет города неплохой доход, но правозащитники снимают помещения за копейки. Они считают себя социально значимыми, и наша мэрия, видимо, разделяет такую точку зрения. Правда, не так давно чиновники сообщили, что хотят расторгнуть с правозащитниками договор аренды. Но мои бывшие
наставники уступать не хотят. Пишут письма и воззвания. Обращаются к депутатам и Путину. Требуют во имя Свободы и Демократии сохранить за ними помещения. И призывают на защиту всех своих бывших соратников (мой ящик электронной почты завален рассылками с просьбами подписать письма в поддержку ДПЧ, причем письма присылают разные, но авторы писем отчего-то одни и те же).
Зря надеетесь. Не подпишу. Не хочу. Не хочу называть свою страну «сраной». Не хочу, чтобы мой ребёнок попал на гей-парад. Не хочу, чтобы в этом доме занимали помещения люди, которые называют мой любимый Воронеж «вшивым», а граждан «быдлом» просто потому, что они не голосуют за Немцова и Явлинского. Не хочу и не буду. И другим не советую.
Ксения Немыкина
г. Воронеж

http://www.golosbel.ru/kak-ya-byla-skifom

http://rusfront2012.livejournal.com/7525.html#

от 5. 12.12.

На что на самом деле потратила миллионы из американских грантов Московская хельсинская группа и как дошла до такой жизни

20 ноября 2012 года вступили в силу поправки в закон «Об НКО». Справочно, НКО – некоммерческие организации, т.е. объединения граждан, которые в своей деятельности не преследуют получение материальной выгоды. 
«О, ужас, это случилось!» - завопили патриоты России с американскими паспортами. Недавно в топ «Яндекса» попало тревожное сообщение Московской хельсинкской группы (МХГ), многолетним лидером которой является Людмила Алексеева. Члены группы в лице бабушки Люды молят россиян о помощи. В соответствии с законом «Об НКО», организации принимающие участие в политической деятельности, либо оказывающие влияние на общественное мнение, получающие иностранные деньги, обязаны зарегистрироваться в качестве «иностранного агента». Таков закон!
Но МХГ гордо отказалась от иностранной помощи, заявляя о том, что не является «иностранным агентом». 
Людмила Алексеева признается, МХГ обнищала. Им не на что продолжать свою деятельность. А какую деятельность? Чем вы занимались все эти годы? Кому и в чем помогали? Почему обнищали?
А ведь есть, зачем просить россиян, слишком много становится недоступным, без зарубежных денег. Достатку бабушки Люды должны завидовать скромные пенсионеры и не только они. Пройдемся по вершкам расходов бабули за один лишь год, что так сказать на виду:

2011 год – летом круиз на теплоходе по Дунаю - 150-200 тысяч рублей;
2012 год – летом отдых в пансионате Подмосковья - 120-130 тысяч рублей;
2012 год – 20 июля 85–й юбилей бабушки Люды, ресторан в центре Москвы, 300 гостей - 350-400 тысяч рублей;
2012 год – покупка офиса МХГ в центре Москвы – 24 миллиона рублей...

А еще много лет жить и работать бабушке Люде помогают личный водитель (450-500 тысяч рублей в год) и домработница (420-450 тысяч рублей в год). 
Это без затрат на ЖКХ, лекарства, культурный отдых, да и гости, не глодают кости и т.д.
ИТОГО РАСХОДЫ ПЕНСИОНЕРКИ ЗА ОДИН ГОД СОСТАВИЛИ ПОРЯДКА 26 МИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ. Представьте себе доходы. Каков размах!?
Похоже, что не МХГ отказалась от иностранных денег, а зарубежные спонсоры, которые вздохнули с облегчением в связи с изменениями в российском законодательстве об НКО.
Дорогие россияне, не дайте понизить уровень жизни бабушки Люды, будет стыдно перед мировым сообществом! Подайте ей! 

P.S. А все ли доходы и расходы бабушка Люда указала в налоговой декларации?

 

от 2012-09-26  Нил Никандров 

 

Прекращение работы Агентства США по международному развитию (USAID) в России - событие ожидаемое и, безусловно, отрадное. Российское руководство не раз пыталось довести до вашингтонских «партнёров», что использование структур Агентства для вмешательства во внутренние дела страны недопустимо. По разным каналам Вашингтон предупреждали: радикализация «подопечных» USAID НПО, в том числе на Кавказе, не может быть терпима. Теперь, после 1 октября, сотрудники USAID в Москве отправятся готовить свои революции в других «авторитарных» странах...

Недоверие к USAID особенно заметно в Латинской Америке, где его представительства, фактически резидентуры, неоднократно попадались с поличным на операциях подрывного характера против законно избранных правительств. Об использовании «крыши» USAID оперативниками ЦРУ и военной разведки США хорошо известно. Во всех переворотах (или их попытках) на континенте за минувшее десятилетие участвовали сотрудники ЦРУ / USAID, обеспечивая соответствующую подготовку руководящих кадров "оппозиционеров", их финансирование, политико-идеологическое и техническое обеспечение. Попутно в этих же странах Агентством велась работа по "модернизации и оздоровлению" силовых структур, в которых вербовалась агентура, предназначавшаяся для вооружённой поддержки "оппозиции" в критической ситуации.

С грязными методами USAID пришлось на практике столкнуться всем лидерам «популистских» режимов. Под постоянным перекрёстным огнём агентуры USAID находится президент Венесуэлы Уго Чавес. После масштабных манифестаций оппозиции в 2002-2004 годах мобилизационный ресурс заговорщиков заметно истощился: народ с одобрением воспринял перенастройку правительственного курса на решение социальных проблем в здравоохранении, образовании, жилищном строительстве, обеспечении работой молодёжи. По этой причине заговорщики сделали упор на информационную войну через СМИ, контроль над которыми на 80% осуществляется оппозицией. Распускание панических слухов, особенно о приближающемся продовольственном кризисе, разгуле преступности (которая на деле на порядок ниже, чем в странах, патронируемых США), обвинения правительства в недееспособности, техногенных катастрофах, которые, как по заказу, участились перед президентскими выборами в октябре текущего года, - это лишь небольшая часть подрывного сценария, осуществляемогомногочисленными НПО в Венесуэле. В некоторые из них входит не более 3-4 человек, но мощная информационная поддержка, назойливая ретрансляция антиправительственных заявлений и обвинений могут стать весьма опасными.Сторонники Чавеса считают возможным, что агентура USAID объявит итоги выборов 7 октября 2012 года «сфальсифицированными», а группы парамилитарес спровоцируют кровавые уличные беспорядки в Каракасе и крупных городах страны, чтобы у Вашингтона появился предлог к вмешательству под видом «умиротворения».

Сотрудники USAID причастны к попытке недавнего государственного переворота в Эквадоре, который едва не привёл к убийству президента Рафаэля Корреа. В заговоре участвовали элитные части полиции, фактически находившиеся на содержании посольства США, и средства массовой информации, которые, пользуясь либеральным законодательством о свободе слова, использовали непроверенную информацию для компрометации президента. Корреа пришлось приложить немало усилий, чтобы парламент одобрил закон о печати, и, надо ли говорить, что именно по каналам USAID велась интенсивная работа по его саботированию.

Несколько попыток свержения правительства Эво Моралеса в Боливии осуществлялось через «оперативные возможности» USAID в стране. По данным журналистки Эвы Голинджер, Агентство выделило на подрывную работу в Боливии не менее 85 млн. долларов. Вначале ставка делалась на сепаратистов в департаменте Санта-Крус с преобладающим белым населением. Когда замысел провалился, внимание сотрудников USAID было перенесено на индейские общины, работа с которыми по линии «экологических НПО» началась несколько лет назад. В частности, индейцы были дезориентированы информацией о том, что строительство автомагистрали через традиционную зону обитания приведёт к их вытеснению с общинных земель. Как следствие - индейские марши на боливийскую столицу, что не могло не сказаться на авторитете Эво Моралеса.Вскоре выяснилось, что некоторые антиправительственные марши (в частности, индейских общин TIPNIS) координировались из посольства США. Ответственным за эту работу был Элисео Абело, «куратор» индейской проблематики по линии USAID. Боливийская контрразведка перехватила его телефонные переговоры с организаторами маршей и предала их гласности. Абело срочно покинул страну, а временный поверенный США в Боливии высказал претензии по поводу «незаконной прослушки телефонов». Так, мол, уважающие друг друга партнёры не поступают.

В июне 2012 г. министры иностранных дел стран Боливарианского альянса народов Латинской Америки (ALBA) на совещании в Рио-де-Жанейро приняли резолюцию по USAID. Привожу её с небольшими сокращениями: "Под предлогом "планирования и администрирования внешней экономической и гуманитарной помощи Соединённых Штатов во всём мире" Агентство открыто вмешивается во внутренние дела стран, финансируя НПО, акции и проекты, направленные на дестабилизацию законно избранных правительств, не отвечающих их интересам; преданные гласности архивы Госдепартамента раскрывают факты финансирования организаций и политических партий, оппозиционных правительствам стран ALBA, что является явным и беспардонным вмешательством во внутренние политические процессы каждой нации; в большинстве стран ALBA Агентство действует через свои многочисленные организации и прикрытия нелегально и безнаказанно, не имея юридических оснований для этого, незаконно финансируя средства массовой информации, политических лидеров, НПО и т.д. Мы убеждены в том, что наши страны не нуждаются во внешнем финансировании для поддержания наших демократий, которые консолидируются волей латиноамериканских и карибских народов; мы не нуждаемся в организациях, опекаемых иностранными державами, которые узурпируют и ослабляют деятельность государственных органов, препятствуя им осуществлять задачи по экономическому и социальному развитию наших народов». Министры обратились к руководителям стран ALBA с предложением о «немедленной высылке представителей USAID, поскольку они покушаются на суверенитет и политическую стабильность» стран ALBA. Резолюцию подписали министры шести стран - Боливии, Кубы, Эквадора, Доминики, Никарагуа и Венесуэлы.

В мае с.г. шефом отдела Агентства по Латинской Америке и Карибскому бассейну стал Пол Бониселли. Прежний руководитель - Марк Фейерштейн - настолько «засветился» как организатор и вдохновитель свержения «неугодных режимов» в регионе (в его активе - изгнание демократически избранных президентов Гондураса и Парагвая), что от общения с ним стали отказываться многие политические деятели континента. Сможет ли Пол Бониселли, человек с академическим образованием и консервативными взглядами, исправить ситуацию с постоянно растущим недоверием к USAID? Очень и очень сомнительно. Ранее он работал в различных подразделениях Агентства, курировал вопросы «продвижения демократии» в тесной координации с Советом национальной безопасности США. С его взглядами можно ознакомиться по его статьям, опубликованным в журнале «Foreign Policy».

Как полагает Бониселли, Уго Чавес, один из знаковых деятелей Латинской Америки, честно прошедший через многие выборные процессы, "не демократ, а человек, претендующий на нейтрализацию всех своих оппонентов". Бониселли выдвинул и такой тезис: "Если не считать раковой болезни наркотерроризма, Чавес является главной угрозой нашим интересам в регионе", он "вдохновил имитаторов и поклонников на высоких постах в странах Латинской Америки, находящихся у власти - Корреа в Эквадоре, Моралеса в Боливии, Ортегу в Никарагуа". О том, какой должна быть политика США в отношении Венесуэлы, Бониселли пишет: "Мы должны вдохновлять демократов Венесуэлы всеми способами, которые дадут им надежду. Мы должны помогать им тренировками (видимо, по методам борьбы) и средствами, чтобы они принимали участие в деятельности гражданского общества и выборном процессе с такой активностью, на какую способны".

В другой статье Бониселли высказывается о России, изображая политические процессы в стране как сплошной регресс, попытку построения "неоцаризма" и т.д. Запад, заявляет он, обязан поощрять в России демократизацию, "призывать Россию и её лидеров к ответу во всём, что касается общечеловеческих принципов свободы и демократии". Это надо делать "даже тогда, когда очевидно, что свободолюбивых людей всего горстка": "Так было в Польше, когда мы могли поддерживать лишь одного профсоюзного активиста" (имеется в виду поддержка Леха Валенсы).

Попытки реформировать деятельности USAID в Латинской Америке вряд ли что-нибудь дадут. Агентство, концентрируя свои усилия на главных направлениях, сократило финансирование ряда «второстепенных программ», закрыло представительства в Чили, Аргентине, Уругвае, Коста-Рике, Панаме. На очереди - Бразилия. Эти страны, полагают в USAID, достигли необходимого уровня развития и не нуждаются в международной помощи. Так что вырисовывается главная задача USAID - борьба с «популистскими режимами» и Кубой, избавление от неприемлемых для США политиков в Западном полушарии. Видимый годовой бюджет Агентства в Латиноамериканском регионе - 750 млн. долларов, но расходы по секретным статьям, которые контролируются структурами ЦРУ, внедренными в USAID, являются, по самым скромным подсчетам, вдвое большими.

Источник: fondsk.ru

 

Интересные факты вскрываются в ходе расследования прошлогодних беспорядков в казахстанском городе Жанаозене. Оказывается, о готовящейся провокации прекрасно знали международные правозащитники из Human Rights Watch (HRW) и, по всей видимости, они имели к её организации непосредственное отношение. Ирония заключается в том, что две недели назад HRW опубликовала доклад, в котором возложила всю ответственность за беспорядки на власть Казахстана.

«Еще никогда Штирлиц не был так близко к провалу…»

Сегодня из казахстанских СМИ стало известно, что на проходящем в Актау суде по делу о местных оппозиционерах была заслушана аудиозапись переговоров представителя HRW Миры Ритман (запомните это имя) с одной из активисток забастовочного движения в Жанаозена Розой Тулетаевой от 16 декабря 2011г.

«Роза, здравствуйте. Я хотела спросить, как там обстановка? Я знаю, что еще ничего не началось... В данный момент никого нет на площади? Дежурные есть, которые там наблюдают?» - вопрошает г-жа Ритман.

Известно, что в этот момент на площади «Ынтымак» в г.Жанаозен еще было спокойно. Город завершал приготовления к празднику: была установлена праздничная сцена, новогодняя елка и нарядная юрта.

«И вы просто собираетесь там стоять? И...?», - выражает нетерпение Мира Ритман.

Спустя несколько часов после этого разговора на площади появляется группа крепких мужчин в спецовках, которая поднимается на сцену, начинает громить аппаратуру, затем совершает нападение на подоспевший патруль полиции. Что было дальше, уже хорошо известно. Провокация в Жанаозене переросла в настоящий бунт. Хулиганы перевернули елку, подожгли полицейский автобус, городской акимат, гостиницу, разгромили множество частных учреждений, автомобилей и разграбили банкоматы. В городе было введено чрезвычайное положение. Органам правопорядка потребовалось два дня, чтобы утихомирить бунтовщиков. В ходе противостояния с полицией было убито от 12 до 17 человек, десятки получили ранения.

«Репрессивный режим Назарбаева»

Любопытно то, что примерно две недели назад засветившаяся в переговорах Мира Ритман представила мировой общественности доклад о событиях в Жанаозене. В нем в свойственной правозащитникам высокопарной манере вся вина за случившееся возлагается на казахстанскую власть. По мнению HRW причиной беспорядков стало то, что «правительство и компании игнорировали права людей, которые выполняют трудную и нередко опасную работу по доставке казахской нефти на рынок». Согласно докладу чашу терпения работников переполнили массовые увольнения, в ходе которых было сокращено более 2000 человек (то, что уволенные 7 месяцев не выходили на работу, требуя увеличения зарплаты в докладе скромно умалчивается).

Выводы в конце доклада тоже вполне предсказуемы: «Евросоюз должен обратить особое внимание на ситуацию с правами человека в Казахстане, а мировое сообщество предпринять шаги с целью обеспечить соблюдение прав рабочих». В довесок ко всему дается ценный совет компаниям: «Сотрудничать с правительством, которое запугивает, преследует и сажает в тюрьмы работников, отстаивающих свои права, рискованно».

Впрочем, казахстанская власть не спешит принимать выводы HRW и посыпать голову пеплом. Сразу после случившегося, было официально заявлено, что за столкновениями в Жанаозене стоят «третьи силы». Какие именно - постепенно вырисовывается в ходе расследования.

Шило в мешке

Не меньший интерес представляет и откровения Камиля Сатканбаева, сотрудника российского отделения HRW. Вот выдержки из него:

«В ноябре нам приказали тайно провести в Жанаозене агитацию бастующих нефтяников. Было предложено найти среди них активистов, которые могли бы подогревать бунтующие настроения и раздать всем по 200 долларов для убедительности (а то люди устали от забастовки и не хотели больше ее продолжать). На мой вопрос Локшиной: «Зачем?» эта «рыжая горгулья» сказала, чтобы я не задавал глупых вопросов и добавила: «Ты, что не хочешь заработать денег?»

И тут я многое понял. Я отказался в этом участвовать. За что сейчас расплачиваюсь. По ее мнению, чем больше провокаций со стороны демонстрантов, тем больше насилия со стороны военных. Чем больше насилия, тем больше жертв. Чем больше жертв тем, тем больше работы у HRW, а значит тем больше бабла! Вот для чего работают сотрудники HRW».

Впрочем, уверен, что нашим постоянным читателям не нужно объяснять, что из себя представляет HRW. Напомню лишь, что контора была организована в 1978 году для борьбы за права человека в СССР. Однако после краха Союза, организация не только не самоликвидировалась, но и расцвела пышным цветом, открыв представительства в 90 странах. Принцип компании – мы не изучаем причины конфликта, мы изучаем, как стороны конфликта соблюдают права человека. Правда, на деле это наблюдение осуществляется как-то подозрительно выборочно. Например, регулярно публикуются доклады о преступлениях власти Сирии против мирных жителей, а преступления повстанцев слепо игнорируются. Такая же история была в Ливии, Ираке, Косово. HRW упорно игнорирует нарушения прав человека в авторитарных монархиях Персидского залива, но очень пристрастна к состоянию прав человека, например, в России. Вполне исчерпывающую характеристику HRW дал один из диссидентов времен СССР Олег Попов:

«HRW взяла на себя функции информационно-пропагандистского обеспечения для дипломатического, экономического и военного вмешательства стран НАТО, в первую очередь США, во внутренние дела других стран».

http://www.odnako.org/blogs/show_20967/

 

http://gazeta.tver.ru/news/5/7/2012/nekommercheska...ost-s-polnym-ee-razoblacheniem

 

Алексей НАГОРНЫЙ

 

В прошлую пятницу комитет Госдумы по делам религиозных объединений и общественных организаций рекомендовал рассмотреть палате закон о некоммерческих организациях (НКО). Разработчики законопроекта считают, что контроль за деятельностью НКО в России нужно ужесточить, поскольку иностранные НКО имеют отношение к беспорядкам 6 мая, виновны в недополучении кавказскими республиками миллионов рублей, а из-за мониторинга нарушений на выборах ассоциации «Голос» российская власть «облита грязью».

Обсуждение закона сразу приобрело скандальный оттенок. По крайней мере в кругах либеральной общественности. Еще бы, ведь закон обязывает те НКО, которые получают зарубежные гранты и занимаются деятельностью, «направленной на формирование общественного мнения», признать эту деятельность «политической», себя — «иностранными агентами» и встать на учет в особом реестре. В противном случае НКО может привлечь внимание Генпрокуратуры, «политическим» его могут признать через суд, а руководителям организаций грозят штрафы и судебное преследование.
После внесения закона часть НКО, например Московская Хельсинкская группа, уже заявили о прекращении своей деятельности, другие же назвали проект поправок «государственным шантажом» и «наклейкой ярлыков шпионов и врагов народа» на правозащитников из международных организаций.
В свою очередь, глава думского комитета по безопасности, бывший прокурор Ирина Яровая считает, что цель законопроекта - расширить действие общества на организации, которые занимаются фактически политической деятельностью, и что закон носит не ограничительный, а лишь регулирующий характер. Регистрация в качестве иностранного агента осуществляется заявительным порядком.
Кстати, политическую окраску деятельности НКО признает и парламентская ассамблея Совета Европы, а в тех же США подобный закон действует аж с 1938 года. Штатовский закон об НКО даже жестче предлагаемого российскими депутатами. Тем не менее, российский закон критикуется именно из-за океана. Госсекретарь США Хиллари Клинтон, которая на днях встречалась с российскими правозащитниками, обещала найти выход, чтобы финансирование российских некоммерческих организаций продолжилось без рисков и обвинений в «политической деятельности» и для грантополучателей, и для грантодателей.
Федеральная законодательная инициатива нашла отклик и в Тверской области. Предельно четко и лаконично по данному вопросу высказался в своем интернет-блоге глава Оленинского района Олег Дубов, хорошо известный своей активной гражданской позицией:
- Несмотря на визги либеральной общественности, новый закон о признании отдельных НКО «иностранными агентами» - вполне взвешенный, даже гуманный. Их, получателей средств от наших зарубежных противников, никто не собирается репрессировать. Никто не запрещает эти организации. Даже деньги конфисковывать не будут.
Суть нового закона самая простая: кормишься с Запада - сообщи общественности этот интересный факт. И продолжай жить спокойно. А мы, соответственно, будем знать, «кто есть ху», как любил выражаться в свою бытность лидером страны, сегодняшний иностранный агент М.С. Горбачев. И, естественно, будем адекватно оценивать на выборах тех кандидатов, которые воспользуются поддержкой подобных НКО.
Та самая, честность и прозрачность, к которой на словах призывают «борцы за демократию». Им бы радоваться, а они истерику закатывают.
По всему видно - чует кошка, чье мясо съела...
А вот нормальным людям от нового закона очевидная польза. Есть люди и организации, претендующие на какую-то роль в российской политике, которые находятся на содержании недружественных нам государств.
И цели у них могут ни разу не совпадать с интересами России.
Таких людей и такие организации, в интересах самосохранения государства, надо знать в лицо. Тогда они перестают быть опасными.

 

http://ivashka-sidor.livejournal.com/6928.html

 

Друзья мои, саегодня в моей жизни произошло событие, которое перевернуло практически мой взгляд на политическую  жизнь страны.

День назад, мой близкий друг предложил мне, как показалось вначале достойную идею – стать наблюдателем на выборах в Красноярске. Кто не в курсе  - у нас тут выборы мэра города. Нет смысла объяснять,  что процедура выборов достаточно часто нарушается и я уверен, что наблюдатели, которые принципе никто иные, как гражданские активисты сколь бы то ни было – но могут предотвратить массу нарушений.

В наш город приехала ассоциация «Голос», в задачи которой входит как раз отслеживание подобных нарушений и пресечение. Сегодня, в гостинице Колос прошло установочное собрание для наблюдателей от этого Голоса.

Оговорюсь вновь – присутствие наблюдателей на выборах безусловно важная вещь, НО, то что мне сегодня там рассказали, повергло меня в полнейший шок.

 Для начала нам выдали раздаточный материал, который я сфотографировал и выкладываю. Не дав толком пролистать написанное нам стали рассказывать о том, как и что, делать на участках.

Основная тема выступления кураторов была примерно такова «Выборы уже сфальсифицированы», и с этим стоит бороться. И начали нам рассказывать с точностью до минуты что нам делать. Если на участок не пускают нас (наблюдателей) то мы немедленно должны будем написать об этом в социальные сети, в которых зарегистрированы  и сообщить о происшествии журналистам. Список ФИО и номеров этих самых акул пера также пообещали выдать. СМИ как нам сказали будут ждать от нас сообщений, но с одной оговоркой – звонить ТОЛЬКО этим журналистам. Все дело в том, что как нам заявил куратор – они уже набили руку в подобных репортажах и знают как и что написать.

Один из наблюдателей спросил – ну а если пустят нормально на участок - то дальше что делать? Ответ меня буквально убил…. Куратор заявил что во что бы то ни было мы должны пройти на участок чуть позже начала голосования, то есть самим задерживать свою же регистрацию…  Для того чтобы объявить выборы нечестными, потому что мы не видели сколько положили бюллетеней. То есть нам опять надо было писать в соцсети и звонить прессе, заявляя о нарушениях.

Кроме того в наши задачи входило во чтобы то ни стало сделать так, чтобы информация об итогах голосования передана была не посредством КОИБа - автоматизированная система обработки  бюллетеней (на флешке) а пересчитана вручную. При этом как нам пояснили - мы должны были попросить несколько раз пересчитать бюллетени. А если нам в этом отказывали - опять заявить в СМИ о том что выборы на участке сфальсифицированы.

Кроме того нам попросили подготовить заранее несколько штук разных жалоб по шаблону вставив  только свои ФИО и УИКи

В этот момент встала девушка и представилась Светланой. Открыто сказала, что вот эти все действия уже ставят под сомнение не только легитимность выборов (а точнее наличие на них наблюдателей) и но ставят под удар сам Голос. Какая то женщина, видимо из Голоса, начали кричать на нее – дескать она жизни не знает, о том что все в стране разворовано, о том что все выборы это фикция, и нам всем во что бы то ни стало необходимо просто аннулировать выборы а в идеале отозвать и путина с места президента.

Такая тягомотина продолжалась еще минут 40. В ходе которой я понял одно – выборы нелегитимны уже с момента того, как объявили начало предвыборной гонки. И самое дикое для меня, что большинство соглашалось.

Вернувшись домой я забыл про этот дикий ад и ушел прогуляться, а вот вечером вернувшись – пролистал те самые документы. И памятка наблюдателю просто вынесла мне мозг.

Прилагаю скрин:

 

В общем, не хочу подставлять товарища, мне искренне жаль что он попал в эту секту, но я на такую жопу подписываться не буду. И мне категорически претит то, что Голос вообще существует у нас в стране.

http://stenograf.ru/dozor/nemtsy-rasskazali-vsyu-p...li-otkuda-dengi-u-kpk-memorial

 

Посольство Германии выделило Коми правозащитной комиссии «Мемориал» 50.000 евро (около 2 миллионов рублей) на развитие Интернет-портала «7x7». Об этом сообщается на официальном сайте посольства ФРГ в Москве.

 

 

Как оказалось, ведомство способствует созданию в России пространства, свободного от государства и этого совершенно не скрывает!

 

Но почему об этом умалчивают журнал и борцы за свободу «Мемориала»? Может быть, информация бьет по имиджу: каждый согласится, что образ борцов за народную независимость начинает отдавать гнильцой, если речь идет о вмешательстве извне. Другое дело, что Федеральному министерству иностранных дел Германии заняться нечем, у страны, что своих проблем нет? Финансовый кризис в Европе, рождаемость и старение нации... Россия ведь не вкачивает деньги в немецкие правозащитные структуры и СМИ.

 

Тем не менее, в местных СМИ о поддержке коми сайта со стороны немцев не прочесть, и на сайте «7x7» никакой информации нет.

 

Зато в интервью газете «Красное знамя» руководитель КПК «Мемориал» Игорь Сажин на вопрос «Что ты мог бы ответить тем, кто обвиняет «Мемориал» в связях с кураторами «оранжевых революций»? Ответил: «Из нескольких сот человек, которым КПК помогло за последние год-два, только один как-то спросил: «А правда, что вас финансируют из-за рубежа?»… Из-за рубежа мы не получили ни копейки. В эту сказку о «заморской лапе» на самом деле мало кто верит. Люди просто приходят за помощью, зная, что мы им бесплатно поможем».

 

Сам создатель «7x7», известный в Коми оппозиционер, сопредседатель партии народной свободы «ПАРНАС» Леонид Зильберг утверждает: «иностранное финансирование оппозиционной деятельности - зловредный миф». На вопрос «Брать ли западные гранты?» он дал следующий ответ: «Если протесты инспирированы западными посольствами, раздающими деньги, то, позвольте спросить, чем занимается ФСБ? Получить грант неимоверно сложно и считанные организации в стране получают их на правозащиту и гражданские инициативы. Суммы очень невелики, отчетность - колоссальная. Многие уже из-за этого отказались от любых попыток получать финансирование. Но при этом гранты получают всякого рода проправительственные радикальные организации - нашисты и прочие. Очень многие из них отучились в разных местах, почти все съездили в Штаты. И еще: объем этих грантов в последние годы только сокращался. Зато оппозиция научилась собирать наши, российские, народные деньги в Интернете. И вот именно в этот момент заговорили о «западном финансировании».

 

Может быть, факт получения денег от иностранного государства умалчивается намеренно? Очень удобно критиковать власть, компрометировать церковь, защищать осужденных боевиков и отпетых уголовников, прикрываясь «правозащитной деятельностью» и отстаиванием народных интересов и получать при этом свободно-конвертируемую валюту.
В связи с этим, еще один любопытный факт. Если деньги выделило иностранное государство их положено перечислить на расчетный счет организации. Так, нет, в соответствии с пунктом 8.2. договора между Посольством Германии и КПК «Мемориал» «выплата финансового пособия в размере 80% осуществляется наличными».

 

Это, чтобы с двух даровых миллионов не платить налоги государству!
Минюст при проверке может проявить интерес к происхождению этих средств и их целевому расходованию, и информация станет достоянием общественности.
Интересно Сажин с Зильбергом ездили в Москву за деньгами с чемоданом или в нижнем белье прятали валюту, чтобы налоговики и «защищаемый» ими народ ничего не узнали? Или немецкие дипломаты под покровом ночи приезжали в Коми, чтобы деньги для них оставить в тайнике?

 

А может быть есть и другие источники финансирования, о которых «правозащитники» деликатно умалчивают, дабы сохранить имидж «бескорыстных защитников простого народа»...
Да и какая народу разница, ведь «иностранное финансирование оппозиционной деятельности - это всего лишь зловредный миф», а «в сказку о «заморской лапе» на самом деле мало кто верит». Главное, чтобы «заморская лапа» не раздувала в стране «зловредные мифы», используя тех, кого прикармливает.

 

 

В процессе становления свободы слова и совести путь, что проходит общество всегда нелёгок и сложен. Рядом с положительными явлениями часто соседствуют явления негативного характера. Я хочу упомянуть о негативной стороне.

Анализ деятельности НКО в РФ, к сожалению, порождает сомнения. Ясно, что новый закон с таким жестким содержанием, закон о деятельности НКО давно нужно было принимать. Возникает вопрос господам из НКО: почему Россия должна позволять фактически иностранное вмешательство во внутренние дела? Именно так следует рассматривать деятельность огромной массы наплодившихся экспертов и правозащитников, зачастую не имеющих порой морального права касаться темы защиты прав человека. Страна нуждается в искренних, морально устойчивых борцах за права, а не тех, кто и за «30 сребреников» на чью угодно мельницу готов воду лить. Давайте рассмотрим ситуацию.

Что мы имеем на самом деле:

- правозащитная деятельность давно превратилась в инструмент политического и идеологического прессинга на страну в виду того, что основанные еще с советских времён иностранные фонды и организации не сменили свою риторику диктата. Очевидно, считая себя единственными победителями в «холодной» войне. А это не так, уважаемые!

- коммерциализация их деятельности, что привела к фактической девальвации правозащитной сферы на территории России.

- фактическое отсутствие гражданского контроля со стороны общества. Размытость этого явления прямо пропорциональна уровню двух вышеуказанных процессов: чем сильнее негатив, тем слабее гражданский контроль.

- слабость законодательства в сфере НКО подтачивает государственную систему управления, так как хаос в этой сфере напрямую отдаётся в отношениях народа и власти. Крыловское «лебедь, рак и щука» пора менять на «подкованную блоху».

- прямое влияние иностранного государства во внутренние дела России опосредованное через НКОшные структуры. Чему пример - их деятельность на Северном Кавказе. Вспомним, те же организации как: «Человек в беде» (Чехия) или «Hilfswerk» (Австрия), среди сотрудников которых оказывались члены НВФ. И это лишь малая часть их «гуманитарной деятельности».

Что получает Россия в случае принятия нового закона об НКО:

- закон позволит организовать прозрачность функционирования НКО с иностранным участием

- создаст условия для действенного механизма гражданского контроля.

- увеличение уровня национальной безопасности, что не противоречит мировой юридической практике. Здесь Россия не изобретает велосипеда. Новый закон сродни американскому закону США от 1938 года «О регистрации иностранных агентов». Если кто-то из либерально озабоченных усматривает опять ущемление демократии, то пусть обратиться к их «светочи свободы», к Америке.

Мне также интересна материальная подоплёка этого процесса. Бессовестно прикрываются так называемые руководители НКО, что превратили правозащитную деятельность в ремесло подобно тому способу жизни, что вел персонаж известной сказки «Буратино». Для них страна- не правильная страна. Они хотят другую построить, думаю, в конечном счёте «страну дураков», а народу – «Буратино», от него требуется отдать всё своё – все 5 золотых во имя «светлых идеалов». Может выскажусь грубо, но в данном контексте честнее выглядит проститутка, что откровенно продаёт себя, чем кроющий народ и власть правозащитник, этакий кот Базилио. Ясно, какие «человеколюбивые» позывы гнетут организм нынешнего правозащитника, что не доволен таким законом. Ведь он фактически может быть лишён кормушки. Ему и право на права человека подавай и денежку подай... Н да, «За двумя зайцами погонишься, ни одного не поймаешь»- вот что может произойти с таким правозащитником. Ну, а для настоящих правозащитников данный закон станет еще одним аргументом в пользу его авторитета в первую очередь в глазах народа.

Понятно, что у США найдутся «лишние деньги» для демократии во всем мире, и из-за «миротворческих побуждений» они готовы с ними расстаться. Главное, чтобы у нас хватило ума не продаться за их «бусы и сникерс с бубле гумом», соответственно, не выглядеть в их глазах индейцами периода Х. Колумба.

 

На страничке в «Паблик Пост»:http://publicpost.ru/blog/id/11451/ вышел материал «Рамзан Кадыров. Почти правозащитник ))», в котором не скрывая презрения к чеченскому народу некая З. Магомадова в уничижительной форме раскрывает одну из самых наболевших тем в республике — тему похищенных людей. Их по данным местных правозащитников насчитывается не менее 5 тыс. человек.

Известно, что в Грозном в сквере журналистов 1 июня прошел митинг матерей и других родственников, похищенных лиц за годы так называемой антитеррористической кампании. Кого и как «выявляли» далеко за примерами идти не стоит, если учесть то обыкновение, с которым происходили перманентные «зачитски» и «спецоперации». Те мероприятия, жертвами которых становились лица порой вообще не имевшие никакого отношения к НВФ. Просто кому-то кто-то не понравился или часто посещал мечеть, что стало причиной доноса на несчастного. Или кому-то срочно нужен был план по раскрытию преступлений, звания и поощрения, вот и находился «материал». Никогда не забуду того прикомандированного милиционера, цинично заявившего мне: «ты виноват лишь тем, что попался. А не потому что виновен!».

З. Магомадова пишет, что, мол, «сначала им не разрешали его провести, но потом Рамзан разрешил...». Известно, что должно пройти некоторое время от момента подачи заявления на проведение тех или иных общественных мероприятий. Как ни странно, в данном случае разрешение митингующие получили быстро. Думаю, и в этом виновен Рамзан. Нет, чтобы по мнению заядлых «правозащитников» помучить, побить их. А нет! Решил как и раньше это было встретиться с людьми, чью боль невозможно игнорировать.

З. Магомадова пишет: «Европейцы, бельгийцы - народ вежливый и к хамству не приучены. Точно надо было ткнуть пальцем и сказать: "Вот этот бородатый виновен в смерти сотен людей", после чего мирно продолжить общение. Но ничего не поделаешь, Европа есть Европа, а хамить - вовсе не просто, этому долго учатся. Или рождаются такими - кому как повезло». Вот и доказательство «уважения» к чеченскому народу. Значит, европейцы с их кварталами, куда не стоит заходить даже днём, более человеки, чем местные. Видать автор не читала, к примеру, слоганы тех же некоторых швейцарцев, что выступают против строительства мечетей. Отмечу одно — люди, которые в собирательной форме выражают своё мнение по значимым вопросам, опираясь на частное, показывают часто истинное лицо, экстраполируя личное отношение к тому или иному явлению. С таким же успехом можно сказать и о античеловечности тех же грузин, вспомнив И. Сталина. Неужели либеральность взглядов также не терпима к инакомыслию как фашизм? Стоит призадуматься...

Странно получается, по чужим счетам расплачиваются другие. Известно, что подавляющее большинство пропавших — дело рук федеральной стороны. Я что-то не встречал «правозащитные вопли» в адрес федеральной стороны. Что-то сказал лорд Джадд, что-то иные... И всё! Чего они добились видно по их делам: шумиха, личный пиар и забвение «чеченской темы». Западу они и была нужна, чтобы выторговать себе политические преференции. Лицемерность, сквозящая из их слов, заявлений, разоблачает суть их деятельности на территории России. Им не правда нужна, а повод, чтобы пригвоздить Россию к их «позорному столбу». А так ли всё благополучно в тех странах, что заботливо финансирует правозащитную деятельность на чужой территории, можно узнать, пролистав интернет - странички западных СМИ. Холодности восприятия американскими властями можно только позавидовать: американские правозащитники иногда укоряют их за Ирак, Афганистан. Так слегка, выбирая при этом выражения. Ведь, не дай «их долларовый бог», они лишатся финансирования. Вот и в данном случае, чеченская тема до тех пор актуальна в борьбе против России, пока существуют интересы американского гегемонизма в мире. Скажите, преувеличиваю. Да, нет! Просто удивительно, как быстро находят общий язык правозащитники с теми же ичкерийцами или имаратчиками. Забыли видать они те вакханалию, что была при А. Масхадове. Люди в январе1997 года избрали его президентом Чечни, (59,3 % голосов избирателей), чей выбор он грубо и бесцеремонно растоптал. При этом, уничтожив в душах людей надежду на свободную и мирную жизнь. Но всё же не унывают остатки сепаратистов, что разбежались и попрятались от света мира. Очерняя ту республику, о защите которой так усердно они говорят в сети — интернет. Где они были, когда в масхадовские годы республика была отдана на откуп бандам, что не останавливались ни перед чем ради получения статуса и денег? Не это ли будущее им снова грезится для жителей Чечни? Судя по единству рядов правозащитников и сепаратистов — так и есть. Иначе бы те же США не позволяли бы себе встреч с эмиссарами сепаратистов. Нонсенсом бы выглядело бы, к примеру, если бы Россия налаживала контакты с американским проектом «аль-акаидой». Почему -то на «том берегу» это таковым не считают.

Не увязывается с точкой зрения правозащитников о Кадырове, который на одном из июньских заседаний сказал, что: «Мы не намерены запрещать митинги и пикеты гражданам, потерявшим родных им людей. Вы хотите высказать свои проблемы и пожелания, поделиться горем и душевной болью. Вы имеете на это полное право – и моральное, и конституционное. Собирайтесь хоть на территории правительства. Мы предоставим вам площадку, пищу, транспорт, транспаранты и вывески. Мы вместе с вами выйдем на митинги – я и члены моей команды». Более того, за счёт государства он пообещал организовать хадж в Мекку тем, кто изъявит желание его совершить. Нет, это не подачка, а долг мусульманина, делающего всё то, что он может делать для республики. А делающего что-то позитивное в республике ленивый даже готов пнуть. Таков удел завистников и просто неудачников.

http://gidepark.ru/community/4172/content/1367643

Пожалуй, никогда раньше в России так остро не вставал вопрос о том, чем занимаются и какие цели преследуют так называемые неправительственные организации и общественные фонды. «Московская Хельсинкская группа», «Фонд национальной и международной безопасности», «Русский национальный собор», «Мемориал». Названия, которые в последнее время, стали достаточно часто упоминаться в прессе. Причем многие из этих неправительственных организаций и их объединений подозрительно часто фигурируют в достаточно скандальных материалах.
Попытаемся разобраться, какую деятельность сегодня ведут на территории России общественные фонды и неправительственные организации на примере одной из самых известных НПО - «Московской Хельсинкской группы».
 Сама организация возникла в 1976 году, когда группа, скажем так, энтузиастов решила начать общественный контроль над исполнением в СССР обязательств по защите прав человека (согласно соглашениям, заключенным в Хельсинки). В эту инициативную группу вошли профессор Юрий Орлов, небезызвестный сегодня Натан Щаранский, писатель-диссидент Андрей Амальрик, нынешняя глава МХГ Людмила Алексеева, Елена Боннэр, Наум Мейман и целый ряд других общественников и ученых. Члены группы небезуспешно вели деятельность, направленную на уличение советского руководства в нарушениях прав человека: от запрета на свободный выезд евреев за рубеж до дел по защите диссидентствующих писателей. Судьба МХГ в советское время складывалась тяжело: многие идеологи борьбы с советской системой оказались за решеткой, многие уехали в Европу и Соединенные Штаты, закрепив за собой право на использование лейбла главных поборников прав человека в СССР. МХГ то прекращала свое существования вследствие работы спецслужб, то восстанавливалась снова.

Но вот наступил 1991 год – Советский Союз прекратил свое существование и, казалось бы, члены МХГ должны были дружно взяться за руки и выпить по бокалу шампанского за то, что они стали одним из звеньев длинной цепи причин развала большой страны. А после праздничного застолья можно было бы уйти на заслуженный отдых с чувством выполненного достоинства, ведь начало 90-х – это же буйных расцвет торжества прав одних людей над правами других – все по законам Московской Хельсинкской группы...
Однако свои «членские билеты» никто сдавать не спешил. Почему? Вероятно, все читатели уже догадались, но нужно попытаться сохранить интригу и обмолвиться об этом позже.

И если деятели МХГ продолжили свою деятельность, то нужно же было выбрать для такой деятельности объект. И он неожиданно нашелся. Это так называемые тоталитарные секты. Представители Московской Хельсинкской группы решили отстаивать право россиян на свободу совести, а потому защищать членов сект самого разного толка от государственного прессинга. В центре одного из самых больших скандалов, связанных с деятельностью МХГ, фигурирует «Гуманитарный центр Хаббарда» и саентологическая церковь. Корреспонденты ВГТРК в свое время выдали в эфир сюжет, в котором проходила информация, что движение Рона Хаббарда, пропагандирующего нравственное раскрепощение под девизом «Делайте деньги. Делайте больше денег. Заставляйте других работать, чтобы они делали для вас еще больше денег», имело активные контакты с МХГ. Сама же секта (религия) господина Хаббарда, а точнее ее российская ветвь, активно контактировала в середине 90-х с так называемой «церковью Единения» корейского проповедника Муна. В итоге МХГ погрязла в судебных разбирательствах по поводу своей деятельности на «благо свободы совести» в России, которые нередко сама же инициировала. Очевидно, что на Запад выдавались сюжеты о том, что НПО «Московская Хельсинкская группа» продолжает стоять на страже интересов россиян, ставя во главу угла права человека, а российские власти делают все, чтобы подорвать авторитете правозащитников с большим послужным списком. Секты стали спасительным плотом для дальнейшего существования МХГ и, чего уж там греха таить, щедрого финансирования из таких ассоциаций как Фонд МакАртуров, агентство Соединенных Штатов Америки по международному развитию, Фонд Сороса, американский Фонд в поддержку демократии, и это далеко не полный список тех, кто вкладывался и вкладывается в без сомнения столь необходимую для российского общества деятельность МХГ, как, например, поддержка тоталитарных сект.

Однако это все история. Чем же заняты люди в НПО «Московская Хельсинкская группа» сегодня?

МХГ выступает за поддержку сексуальных меньшинств в Российской Федерации. В увесистом докладе госпожа Алексеева и ее соратники клеймят российское законодательство по поводу ущемления с его стороны прав лесбиянок, геев, трансгендеров и бисексуалов. Как видно, для отработки финансирования из-за океана в МХГ готовы браться буквально за любую спасительную соломинку: не выдалось с сектантами, так надо попытать счастье с секс-меньшинствами.

После решения властей некоторых российских регионов запретить пропаганду гомосексуализма и тому подобных однополых «прав человека», члены МХГ почувствовали второе дыхание. Теперь сторонники идей главной российской специалистки по правам секс-меньшинств нередко собираются перед зданиями органов местного самоуправления с плакатами, призывающими дать геям и лесбиянкам свободу для своих сношений и пропаганды однополой любви в России.

Примечательна «правовая» работа МХГ в плане освещения деятельности российских вооруженных сил. Ссылка на сайте НПО «Московская Хельсинкская группа» приводит на весьма интересный раздел «Общество и армия». Здесь в красках описывается, что российская армия – это самая закрытая силовая структура в мире, а далее авторы материалов призывают в блоге делиться впечатлениями от службы в Вооруженных Силах РФ. Казалось бы, затея вполне позитивная, если не считать того, что конкурс проводится, почему-то, под патронатом немецкой Deutsche Welle. Мало того, предыдущим проектом, который был признан лучшим на сайте, стал небезызвестный блог Алексея Навального «РосПил». В общем, понятно, какого направления должны публиковаться «впечатления» российских военнослужащих об армии России. Авторы идеи именем прошлого победителя как бы намекают, что позитивный опыт службы в ВС РФ им, в общем-то, ни к чему. Им нужны материалы очевидно разоблачительного содержания. И вот один из таких. Солдаты-срочники, которые оказались на полигоне Ашулук, якобы столкнулись с нарушением прав человека… Их права ущемили в том, что заставили работать с боеприпасами… Авторы уверены, что солдаты-срочники не должны выполнять работы, связанные с риском для жизни. Складывается впечатление, что представители МХГ и сторонники аналогичных идей о воинской службе, немного путают суть службы в армии и санаторно-курортный отдых. Уже сама по себе воинская служба – это постоянный риск, благодаря которому страна и должна чувствовать себя защищенной. Может быть, еще и оружие солдатам РА противопоказано – тоже, как-никак, риск - вдруг автомат на ногу упадет, а солдат в слезы…

Оказывается, деятельность НПО «Московская Хельсинкская группа» распространяется и на защиту прав человека в государствах бывшего СССР. Видимо, члены МХГ видят за собой право преемственности в контроле над всей территорией государства, которого ныне уже не существует. Здесь 80% всех материалов, как нетрудно догадаться, уделяются «вопиющей ситуации» в Белоруссии, еще процентов 15% приходится на Казахстан, ну а всем остальным МХГ уделяет не так много внимания. Видимо, в остальных Республиках с точки зрения соблюдения прав человека все просто великолепно: свободные грузинские геи или азербайджанские лесбиянки, например… И вот уж совсем красноречивый пример: нажав на ссылку «Литва», мы попадаем на пустую страницу с единственной надписью «В этой категории материалов нет». Кто бы сомневался, не правда ли… А теперь попробуйте щелкнуть по ссылке «Беларусь» - читать – не перечитать…

В общем, неправительственные организации из серии МХГ ведут свою деятельность по заранее проработанной программе: с планами и конспектами, исключительно на благо нас с вами. А тех, кто в этом сомневается, ждет суровая НПО-шная правда с разоблачениями в нарушениях прав человека. Такая вот удобная демократия…

Автор: Володин Алексей
http://topwar.ru/13624-nepravitelstvennye-organizacii-rossii-otkuda-veter-duet.html

Перефразируя знаменитую фразу советского кинематографа, правозащита — это не только ценное дело, но еще 3-4 килограмма больших денег. Старейшая и авторитетнейшая правозащитная организация ХРВ недавно получила грант от Сороса на 100 миллионов долларов (смотрите предыдущий пост от такого-то числа). Грант выделяется траншами в 10 миллионов долларов на протяжении 10 лет. Но во всем этом интересен факт, что российское представительство организации за последний год из 10 миллионов получило пятую часть всей годовой суммы гранта, то есть 2 миллиона долларов.

Нам, как гражданам России, конечно, лестно, что нас так высоко ценят и инвестируют такие суммы в соблюдение наших прав, свобод, и строительство «настоящей» (читай: по образу и подобию американской) демократии. Однако такая странная арифметика не может не настораживать. ХРВ, как она сама всегда подчеркивает, работает в 90 странах по всему миру. Почему бы не разделить 10 миллионов поровну или, по крайней мере, соразмерно количеству всех филиалов ХРВ? В этом случае России, по идее, должно достаться 100-150 тысяч долларов. Ну ладно, учитывая размеры нашей необъятной, пусть бы это были полмиллиона долларов. Но нет, судя по всему, ХРВ назначила Россию любимой женой и решила ни в чем ей не отказывать. Правда, любимая жена как-то вроде этой особой любви не просила.

Но, как говорится, в любви один любит, другой позволяет себя любить. И пока Россиюшка не в состоянии дать отпор назойливому ухажеру в лице ХРВ, а значит позволяет себя любить... причем в не самом возвышенном смысле этого слова. А ХРВ не скупится на траты, надеясь, очевидно, выстраивать долговременные отношения (ну, по крайней мере, до тех пор пока не добьется удовлетворения своего страстного желания устроить бархатную революцию).

Так на какие же нужды «любимой жены» потратила в этом году ХРВ соросовские денежки?

I. Татьяна Локшина

1) Научный сотрудник российского представительства ХРВ Татьяна Локшина приобрела квартиру в Москве на 700 тысяч долларов. Тут следует сказать, что в квартире госпожа Локшина не живет, предпочитая снимать другую квартиру — поближе к месту работы — за 100 тысяч рублей в месяц.

2) Так как работа по защите прав россиян отнимает много времени, сил, как моральных, так и физических, то всю «черную» работу по квартире выполняет ее домработница. Естественно, она делает это не из гуманных побуждений, пытаясь обустроить быт борца, точнее, борцуньи, за справедливость, а вполне себе из прагматичных, то есть за деньги. Впрочем, научный сотрудник ХРВ, от природы являясь человеколюбивым созданием, решила облегчить труд своей прислуги и освободила ее от тяжкого бремени готовки — питается Татьяна только в ресторанах.

3) Летает госпожа Локшина, к удивлению, не на собственных крыльях, а на самолетах (хотя удивительно, как у такого ангела, радеющего за все человеческое и человечное, как она, еще не отрасли собственные крылья). Причем, пользуется только бизнес-классом. В месяц совершает примерно 2-3 поездки за границу.

4) Так как крылья, к сожалению, пока не отрасли (возможно, кальция в организме не хватает), то передвигаться в самой Москве тоже как-то нужно. Конечно, использовать для этого ноги или пользоваться таким плебейским транспортом, как метро, совершенно не годится. Все эти способы только для «касты неприкасаемых». А вот желтое и с «шашечками», в котором сдирают по 50 рублей за километр, вполне подходит. Так что все поездки в рамках столичного мегаполиса госпожа Локшина совершает исключительно на такси.

5) Одна командировка научного сотрудника в лице Татьяны на Северный Кавказ обходится ХРВ в 800 долларов в сутки. И это не считая питания.

6) Ну и конечно, нельзя забывать, что борцы за справедливость из ХРВ борются за нее не бесплатно, не из геройских или альтруистических побуждений, а из прозаических, как и у большинства людей, интересов — за деньги. Правда, большинству о таких прозаических, которые достигают у госпожи Локшиной 350 тысяч рублей в месяц, остается только мечтать.

7) Кроме того, так как правозащитная деятельность — работа нервная, то хрупкий женский организм постоянно требует отдохновения. Причем по полной программе. Душа Татьяны непрестанно просит праздника. Клубы, бары, рестораны... Танцы, плавно переходящие в вакханалии, алкоголь, плавно перетекающий в попойку. И все это под одуряющие звуки музыки и одурманивающий запах кальяна. Ну и на десерт — мальчики по вызову. Все это, конечно, тоже влетает в копеечку... не металлическую и отчеканенную на Российском монетном дворе, а в копеечку зеленых. Или лучше так — в «зеленую» копеечку, так как деньги-то все равно из «забугорного» гранта.

Подведем итог: если суммировать все выше приведенные нами статьи расходов, получается, что только одна Таня Локшина тратит на себя из всего выделенного на Российское представительство гранта около 30 миллионов рублей.

Итак, у ХРВ остается еще 30 миллионов, пока не освоенных, рублей от дядюшки Джоржда Сороса. На какие нужды Россиюшки и ее граждан идут эти деньги?

II. Анна Севортян

1) Руководитель Российского представительства ХРВ Анна Севортян имеет 3-х комнатную квартиру в Москве, но аналогично госпоже Локшиной предпочитает снимать квартиру в центре. И по ее же примеру ее же, Анна питается исключительно в ресторанах, а ездит только на такси.
2) Суточные командировочные руководителя российского представительства ХРВ составляют не много не мало 600 долларов. «Не мало» здесь относится ко всем земным людям, а «не много» - к Тане Локшиной, командировочные которой превышают выплаты непосредственному руководителю офиса. И для госпожи Локшиной 600 долларов, действительно, не много. Кстати, зарплата Севортян по странному произволу судьбы тоже почему-то ниже, чем у Локшиной. Причем, не просто ниже на несущественные два -три десятка тысяч рублей, а на все 150, то есть почти в два раза!

В связи с этим попутно возникает еще один вопрос: «Почему научный сотрудник получает больше начальника всего российского представительства организации?»Это информация для размышления.

Мы же идем дальше, пытаясь понять высшую математику по ХРВ. То что на арифметику расходы по соровскому гранту явно не похожи, мы выяснили еще в самом начале этой статьи, когда речь шла о разделе всех денег между мировыми офисами организации. Уж больно контуженной получалась эта простейшая наука - без ручек, без ножек и с головой не в порядке. Значит, решили мы, не иначе как здесь «порылась» высшая математика.

III. Юлия Горбунова

Помощница руководителя Юлия Горбунова приобрела квартиру... нет, не в Москве, а за границей. Видимо, рынок российской недвижимости не смог предложить Юлии ничего достойного ее. Снимает квартиру в центре за 90 тысяч рублей. Зарплата - около 200 тысяч рублей в месяц.

IV. Анна Нейстат

Эксперт по Ближнему Востоку Анна Нейстат имеет квартиру в Москве, но, как и ее коллеги, предпочитает своему собственному домашнему очагу съемное жилье в центре. Недавно приобрела квартиру во Франции за 300 тысяч евро. Так как постоянно проживает во Франции и является гражданкой именно этой страны, то летает к семье. А так как семью любит сильно, то летает часто — раз в неделю. Причем в полетах не отступает от одного из главных правозащитных принципов: «Летать — так бизнес-классом».

Следует упомянуть и о ценности здоровья всех выше перечисленных миссис. Так как ХРВ заботится о своих сотрудниках и о том, чтобы они качественно выполняли свою миссию (что возможно только при отличном здоровье, ведь работа-то у них нервная), то тратит на медицинскую страховку каждого 180 тысяч рублей.

Аренда офиса в центре Москвы обходится ХРВ в 2 миллиона в год. Плюс еще почти миллион на всякие «мелкие» нужды:
200 тысяч — охрана;
более 100 тысяч рублей — установка спецоборудования типа камер наблюдения;
150 тысяч на компьютерное обслуживание;
70 тысяч - на интернет;
350 тысяч — мобильная связь.

И, конечно, нельзя забывать о просветительской составляющей миссии ХРВ. Эти люди понимают значение буквы в жизни людей… особенно той, которая противоречит букве российского закона. Так вот, 500 тысяч правозащитники расходуют на публикацию своих брошюр, несущих высокое, доброе, вечное. Около 2 миллионов рублей идет на услуги переводчика, чтобы это «высокое, доброе, вечное» о жизни в Россиюшки было доступно в том числе и англоговорящему населению земного шарика.

ссылка:
http://bit.ly/wXji3B

автор:
Иван Евсеев

Недавно в американском журнале «Foreign Policy» была опубликована статья сотрудницы ХРВ Тани Локшиной «Эра апатии». В ней автор размышляет на тему фальсификаций на последних парламентских выборах в России и пытается проанализировать причины последовавших за ними митингов.

Спрашивается, а что так переживает за судьбу бедных российских граждан Таня Локшина? Ведь даже причисление ее Financial Times к гражданам России она сочла оскорблением.

Хотя издание не ошиблось, и российское гражданство у Локшиной имеется. Впрочем, и она не соврала, что является гражданкой США, так как имеет двойное гражданство — и российское, и американское. Это позволяет ей умело принимать необходимую сторону: когда нужно стать русской — она русская, когда нужно выступить в качестве западного эксперта — она американка.

Однако «эра апатии», на наш взгляд, наступила у самой Локшиной, которой претит работа в России, но она вынуждена из-за контракта с ХРВ «бороться за демократию» в этой нищей варварской стране вместо того, чтобы наслаждаться жизнью в Америке. И это учитывая тот факт, что в варварской и нищей ей живется в финансовом отношении очень вольготно: рвение и активная гражданская позиция (только вот позиция какого конкретно гражданства? )в борьбе за демократию позволила Локшиной приобрести апартаменты в Москве на сумму в 750 тысяч долларов.

Скромно промолчим про то, что съемное жилье в центре Москвы, в котором она проживает, оплачивается из кармана той самой ХРВ, вынуждающей Татьяну пребывать в Рассее-матушке. Так что эра апатии -это, скорее всего, просто оговорочка, что говорится, по Фрейду: это у самой Локшиной настала апатия ко всей ее российской миссии и пребыванию в России. И только большие финансовые вливания способны трансформировать ее апатию в эмпатию, страстное сопереживание к угнетаемым Путиным россиянам.

Впрочем, как бы ни было велико желание Локшиной сменить Рождественский бульвар на Майами-Бич, видимо, в Москве она еще подзадержится. Ведь конгресс США постановил увеличить фонд поддержки неправительственных организаций, работающих в России. А значит не за горами возможность прикупить еще какую-нибудь жилплощадь. И всего -то за наступление истинной демократии в РФ. Налетай, покупай! Беспрецедентная акция: жилплощадь в Москве по цене демократии!

Впрочем, ХРВ (читай Америку в лице ХРВ) волнует не только прогнившая демократия РФ, но и в Сирии. Здесь мы обратимся ко второй героине нашей истории — Анне Нейстат. Каким гражданством обладает она, где живет и куда хочет (и хочет ли) сбежать, как и Локшина, от места работы по контракту на ХРВ? Несмотря на еврейские корни и американское подданство, Анна проживает во Франции. Сейчас увлечена тем, что пишет доклады по Сирии и выступает с ними...почему-то в России. Да-да, в той же нищей и варварской, где вынуждена временно проживать из-за работы на ХРВ Татьяна Локшина.

Итак, следует логичный вопрос- зачем российскому обществу представлять доклады по политической и гражданско-правовой ситуациям в Сирии? На что можно достаточно легко отыскать логичный ответ: все это позерство и ораторство с трибуны направлено на то, чтобы призвать российских граждан к бунту. Дескать, вот в Сирии уже до чего дошло, молодцы ребята, борются за свои права и свободы, а вы — ведомое стадо, которое пока еще не совершило ничего для свержения действующего режима. Это если выражаться грубо...

Но не грубо здесь выражаться нельзя. А как иначе, когда иностранные граждане — независимые, честные (имеющие двойное гражданство, незаконно занимающие жилплощадь, отданную под музей и попирающие культурное наследие страны, в которой работают), неподкупные (живущие, между делом так, на огромные гранты из США) — приезжают в Россию и используют ее как полигон для апробации своих планов по захвату мира.

Ведь как лучше всего скрыть призыв к восстанию и революции? Как сделать его не откровенным? Привести пример стран, уже прошедших через революционное горнило, похвалить их активную гражданскую позицию и показать как счастливы они на баррикадах, на вершине которых им уже виднеется зарево вожделенной демократии.

Не безызвестная организация «Хьюман Райтс Вотч» (ХРВ) снова заявила о себе. Оперативности, с которой она отслеживает деятельность Р. Кадырова, могла бы позавидовать любая полиция. Свежий скандальный пассаж этой организации был отмечен по событию празднования дня Города в г. Грозном 5-го октября. Не унывая от бурной деятельности, ХРВ засветилась уже на новом для себя поприще – спорт. Они не первые, так что «5» за оригинальность им не светит. Вспомним отказ США в участии в Олимпиаде 1980 года, чему была озвучена Штатами причина – ввод советских войск в Афганистан. Вьетнам, Гондурас, Никарагуа и т.д. - можно продолжить список демократического милитаризма наших партнёров… На сей раз причиной их активности послужила лошадка Рамзана Sweet Ducky («сладкий утенок»), приобретенного у Джорджа и Лори Холл, штат Нью-Джерси. Госдепу, видимо, заниматься нечем, как только лишь расценить участие «сладкого утёнка» в скачках в штатах Кентукки и Нью-Йорк как не дружественный акт: http://nyti.ms/rWCNLd. Запрет на участие в скачках – первый. И вряд ли это останется единственным инцидентом в виду развернувшейся антироссийской кампании в американских СМИ. Неужели усмотрели копыта «аль-Кайеды» в этом? Известно, что пестрота фантазий в определении понятия демократия у властей США, «бурлит и пахнет». Так что, чем не шанс «конной теме» занять «достойное» место у заморских демократов. Удивительно, как не заметили «террориста » Sweet Ducky 30 октября в Торонто, (ипподром Вудбайн), организаторы скачек которых расценили все обвинения в адрес Кадырова лишь как предположения: http://bit.ly/tpyQvS.
Всё это не произошло бы без советов ХРВ что, как известно, на коротком поводке американской администрации. Благо «бумажка с индульгенцией» поддержка от Госдепа давно получена. Вообще, правозащитники не скрывают своей финансовой «любви» к официальным структурам американских властей, для примера: http://bit.ly/uC07w9. Любопытные цифры по финансированию выплывают, к примеру, организация «Чеченский комитет национального спасения» - 45 000 $, Информационный и аналитический центр "Сова" - 50 000 $, Центр развития международных частных предприятий США (для совместной деятельности с фондом "ИНДЕМ") - 162 750 $. Естественно, это не полный список, по ссылке можно узнать много любопытного. Вряд ли американцы позволили бы на своей территории заниматься иностранному капиталу чисто политической сферой, прикрываясь общечеловеческими ценностями. Теми ценностями, что грубо попираются ими же, насаждающими «свою» демократию по всему миру. С падением СССР, время двухполярного мира прошло, это очевидно. Что как адекватная реакция послужило причиной роста американского влияния. Но США следует понять, что нынешняя Россия, это не Россия 90-х, которая познала радость падения «железного занавеса» и протянутой «руки помощи» западной демократии.
Мелкая пакость от Госдепа не новинка. Дипломатическое ведомство занимается вопросом спортивного характера в виду того, что стереотипы «холодной войны» всё еще являются прикладной наукой для потомков антисоветчиков. Они перенесли алгоритм тех отношений к реалиям современной России. Россия уже не та, а линейка, которой мерят её демократичность и т.д. - та же. Дело, оказывается, не в антисоветскости, а в сложившемся антироссийском подходе. Кому-то может показаться, мол, ну какие мелочи, лошадку не пустили на скачки. Но давайте зададимся вопросом: то придуманные «секс-рабыни», то история с Х. Суонг, то нынешний запрет, кому выгодно? Что потерял Кадыров от возни правозащитников?
Уже стала традицией для ХРВ колоть Россию за Чечню. Странно, что эти деятели молчали, когда чеченский народ терпел все ужасы бандитского суверенитета во время правления Д. Дудаева и А. Масхадова. Где они были, когда происходили убийства, похищения людей? Всё что угодно, лишь бы было плохо России – вот какой вывод можно сделать по «объективной» работе заокеанских правозащитников. Надо признать, что давно созданная отлаженная система пропаганды против страны, даёт свои плоды. Создается новый образ врага демократического сообщества в виде «деспота» Кадырова, определяя его как слабое место в имидже России в мире. Любопытно, «жрецы по правам человека» не вещают, к примеру, о Х. Карзае, Президенте Афганистана, который по программе борьбы с наркоторговлей предлагает только 1250 долларов за гектар мака, когда за него реально дают наркоторговцы 16000 долларов: http://www.narcozona.ru/traff.html. Не говоря уже о связях его и его близких с наркоторговцами. Дело не в нехватке финансовых средств, поступаемых от государств-участниц Коалиции, а созданной при поддержке США системе, не подразумевающей понятия целевое финансирование. Отсюда, и «цветные» мини-революции и волнения по Средней Азии. Скажете, далеко копаю… Да нет, из таких примерчиков и складывается цельная картина отношения одного государства к другому.
Кадыров ничего не потерял. Лишняя реклама, даже такая негативная лишь придает силы в политике состоявшемуся в ней человеку. По сути, дело не в Кадырове или тем более в этой лошадке, а в симптомах американской внешней политики. Было время унижения России, когда министры буквально назначались с подачи США. Вспомним Небезызвестную ваучеризацию, что прошла не без ведома американцев и не только: http://www.contrtv.ru/common/3057/. Время вакханалии прошло, чтобы не кричали либералы или их коллеги - националисты.

взят у:http://polet-pera.livejournal.com/2284.html?view=1004#t1004

Как вы - уважаемая команда писателей-правдорубов – пытаетесь понять алгоритм шульмановских действий, приведших к рейдерскому захвату трети жилого дома, так и я стремлюсь разгадать, каким образом оказалась там организация ХРВ и на каких таких правах.
О своих сомнениях по поводу законности пребывания организации я уже сказала в первой серии (см. предыдущую запись). Насторожил уже сам статус единственного корпоративного клиента, выжившего на островке жилплощади, сдаваемой Шульманом в аренду.
Только ли здесь дело в деньгах или организация помогает Шульману пудрить мозги всем инстанциям, разбирающим дело о рейдерском захвате? Только ли ХРВ вливает финансы или еще и покрывает все шульмановские махинации? Это науке пока неизвестно… Пока…
Но даже для науки бесспорно, что ХРВ обладает чем-то, поставившим ее сверх всех остальных арендаторов. И вряд ли это «чем-то» - глубокое сочувствие Шульмана к нелегкому труду правозащитников и желание помочь простым людям.
Моя же мысль продолжает двигаться с любопытством детектива по темным закоулкам этой истории. Сама ситуация, конечно, потешная: правозащитная организация становится невольным (или все же вольным?) пособником нарушения прав людей. Вспоминается народная мудрость: «сапожник без сапог ходит». Только для описания нашей ситуации народную мудрость стоит несколько переиначить, а именно: сапожник оставляет людей без сапог (= правозащитник нарушает права людей).
Хорош сапожник, который ходит без сапог, то есть, обувая всех остальных, забывает лишь о себе. Значит, профессиональный долг для человека превыше всего. Когда же сапожник, обуваясь сам (да еще и очень не плохо обуваясь, а не в какие-то там лапти), забывает, что вообще-то он должен шить обувь для других, это уже иначе как вредительством людям не назовешь.
Как назвать правозащитную организацию, которая вселилась в незаконно захваченное помещение, незаконно переведенное и жилого фонда в нежилой, да к тому же переведенное с благородной целью – устроить музей? Возможно, правозащитники ничего не знали о том, каким образом эта жилплощадь досталась Шульману (подробно об этом читайте http://m-shulman.com/seria3.html),но, согласитесь, это странно. К тому же, по документам, музей-то функционирует. Неужто посетила правозащитников на момент вселения святая наивность? Вряд ли.
Вот вы станете покупать квартиру, тщательно не проверив документы ее предыдущих владельцев и не показав эти документы юристу? Наверное, все же нет. По крайней мере, большинство людей поостерегутся. А здесь же – если мы берем за истину полную неосведомленность ХРВ о правах арендодателя на занимаемую ею жилплощадь - на лицо полное доверие неизвестному (неизвестному ли?) человеку и попустительство в проверке документов о собственности на жилище и договора купли-продажи.
И что самое вопиющее – ХРВ нисколько не смущается фактом, что фактически «украла» у москвичей музей писателя Шергина, который в советские времена проживал на этой еще жилой, а не офисной площади. Хорошо, что сказочник не дожил до этих времен, до этой далеко не сказочной реальности, когда русскую культуру попирают ногами американские правозащитники.
У Шергина есть сборник рассказов под юмористическим названием «Шиш Московский». Это своего рода скоморошья эпопея о проказах над богатыми и сильными. Сейчас этот шиш достался самому писателю, достался после смерти, вместо почестей и заслуженного музея. Проказы же над сильными и богатыми вершат не герои из народных масс, а богатые и сильные - над униженными и оскорбленными. И в роли последних не только жители дома 10 по Рождественскому бульвару, но и все русские люди, которым дорога их культура и которым плюнули в душу.

В 2010 году небезызвестный финансист Джордж Сорос решил выделить правозащитной организации Хьюман Райтс Вотч (Human Rights Watch. Далее - HRW) 100 миллионов долларов. Но не просто так взять и подарить — по его задумке, организация должна еще доказать свою ….Нет, не работоспособность и не эффективность в сфере защиты прав человека. Организация должна доказать свою находчивость, как бы это ни было странно, причем в прямом смысле слова - HRW должна найти и получить столько же денег у других независимых источников. Проще говоря, дедушка Сорос сказал правозащитникам следующее: «Найдете 100 миллионов - получите еще 100!». По-аглицки, конечно, сказал, не по-русски.

Конечно, когда впереди маячит целое состояние (а это пожертвование, если таковое состоится, станет самым большим из всех сделанных Соросом), разовьется не только находчивость, но и изворотливость, лживость, способность намеренно выдавать белое за черное и использовать все это в своих корыстных целях. Собственно такие денежные ухищрения и продемонстрировала HRW, пытаясь во что бы то ни стало заполучить соросовский грант.

Одним из удобных для HRW случаев «разжиться» долларами стал День города Грозного, совпавший с 35-летним юбилеем Рамзана Кадырова. Здесь звезды встали для правозащитников ну просто в наилучшую комбинацию, которую, наверное, вообще могут представить себе астрологи. «Звездность» сей комбинации объясняется двумя причинами:

Во-первых, совпали дни празднеств, а значит о любых деньгах, потраченных на торжественные мероприятия в республике, можно без зазрения совести говорить как о деньгах, потраченных именно на День рождения Президента ЧР.

Во-вторых, Рамзан Кадыров решил пригласить для участия в праздничных мероприятиях зарубежных звезд, в том числе американских. А значит, можно привлечь в свой карман именно ту валюту в поисках которой и находилось HRW - американский доллар. Ведь конвертировать валюту других стран в доллары, как правило, крайне невыгодно, а к тому же может вызвать чьи-нибудь подозрения: «А откуда, дескать, у многоуважаемой правозащитной организации столько-то тугриков, зайчиков или шекелей?» В общем, чтобы все было комильфо, требовался американский доллар.

Когда стало известно о готовящихся в республике мероприятиях и дорогих — во всех смыслах слова дорогих — заморских гостях, в голову правозащитникам пришла эврика: вот они, те денежки, те миллионы, которые можно с легкостью перевести на свой счет!!!

Какова же была эта схема, перед простотой и одновременно гениальностью которой, нужно просто снять шляпу?

Гонорары западных звезд, среди которых были Хиллари Суонк, Жан-Клод Ван Дамм, Ванесса Мэй и другие, достигали сумм в миллион и более долларов. Следовательно, эти деньги стали бы неплохим вливанием в недостающую за год сумму для выделения первого 10-миллионного транша от Сороса.

Для начала HRW обвинила Президента ЧР в разбазаривании бюджетных денег на свой собственный юбилей (хотя сам Кадыров не раз говорил, что не хочет никаких персональных поздравлений в этот день: он запретил посвящать своему юбилею какие-либо мероприятия, запретил госслужащим делать ему подарки, пригрозив увольнением, а также запретил издание журнала в честь его 35-летия http://www.rosbalt.ru/federal/2011/10/05/897494.html). Журналист Мустафа Белоев, анализаруя эту ситуацию, задается правильным вопросом: «А имеем ли мы право требовать у Рамзана Кадырова, чтобы он перенес свой день рождения на другое число? А может по прихоти Хьюман Райтс Вотч перенесем День Грозного на другой срок?»(http://www.grozny-inform.ru/main.mhtml?Part=30&PubID=29474) Но, безусловно, с этим просто неприличным совпадением нужно что-то сделать. Ну поменял же Набоков день своего рождения, не желая чтобы он совпадал с днем рождения Ленина. Почему бы и Рамзану Кадырову, раз уж такие люди просят, не совершить такую маленькую реформу — изменить дату своего рождения?

Позже правозащитная организация обвинила уже самих гостей и участников праздничных мероприятий по случаю Дня Грозного, а именно зарубежных артистов. HRW взывала к их совести, утверждая, что брать деньги от «тирана» - стыдно, позорно и греховно. (Хотя эти деньги дает республике Аллах. Значит, мы можем заключить, что, по мнению HRW, греховно брать то, что дает Аллах на то, чтобы его народ жил в сытости, довольстве и мог радоваться жизни, вознося Ему благодарность и молитвы).

Однако в своих обращениях к артистам HRW утверждала, что у них еще есть шанс спастись от мук ада и что этот грех еще можно исправить, отдав деньги в благотворительные организации. Спрашивается, почему их просто не вернуть чеченскому народу, который, по словам той же HRW, угнетается Рамзаном Кадыровым, и права которого он постоянно нарушает? Ведь если рассуждать по справедливости, деньги обидчика должны быть возвращены обиженному. Причем здесь американские благотворительные организации?

А все очень просто: ведь тогда можно обеспечить перетекание этих средств в свой собственный карман, довести сумму «жертвенных» средств от независимых организаций до 10 миллионов, получить первый финансовый транш от Сороса и продолжить спонсировать боевиков, подрывая режим «тирана Рамзана Кадырова» и тем самым, безусловно, делая счастливее чеченский народ.

Живя в Чеченской республике видишь те существенные преобразования, по которым можно с уверенностью судить, что наконец-таки мир пришел на эту землю. Конечно, не уместно говорить от имени всего народа: меня никто на это не уполномочивал, пишу, так как представляю ситуацию. Помнится, в самый разгар боевых действий организация HRW выступала с резкой критикой действий российских войск на территории Чечни. В те времена, по разговорам как-то сразу закралась наивная мысль у людей, что кто-то помимо военных интересуется ситуацией в республике и есть надежда на окончание этой кровавой вакханалии. Видать, на то они, эти мысли и наивные, что их предназначение было – самоуспокоение. Время, когда даже названные братья по вере отвернулись, назвав войну «внутренним делом России». Вспомним короля Саудовской Аравии или небезызвестного полковника Каддафи в этой связи. На днях чеченский республиканский центр «Опрос - Медиа»: http://grozny-inform.ru/main.mhtml?Part=11&PubID=29762, занимающийся социологическими исследованиями в области общественных и политических процессов, выдал интересные цифры по событиям 5 –го октября. 4 вопроса, которые емко отразили отношение жителей республики к ситуации, сложившейся после празднования Дня Города. - вопрос 1: «Как Вы воспринимаете приезд мировых звезд в Чечне?» 86% - положительно воспринимают, 11,6% - удовлетворительно, 2, 4% - нейтрально. - вопрос 2: «Ваше отношение к заявлениям Human Rights Watch по поводу присутствия мировых звезд на праздновании Дня Города?» 69% ответили, что крайне отрицательно относятся к этому, 24, 3% - негативно, 4% - воздержались, 2,3% - безразлично. - вопрос 3: «Как Вы относитесь к словам Х. Суонк, которая заявила, что глубоко сожалеет о своем присутствии на празднествах?» 76, 7% - восприняли негативно, 19% - выразили сожаление, 4, 3% - затруднились ответить. - вопрос 5: « 5 октября праздновался День Города или день рождения Главы республики Р. Кадырова?» 68,4% - День Города, 23,3% - день рождения, 8,3% - затруднились ответить. Отсюда, можно сделать некоторые выводы. Как отмечает «Опрос - Медиа» в республике формируется негативный образ правозащитной организации HRW среди самой активной среды – молодежи. И дело обстоит не в особенностях восприятия реалий жителями республики тех или иных ситуаций. Дело в самой форме и характере античеченских настроений со стороны некоторых правозащитников. Основным лейтмотивом такого отношения следует считать их недовольство тем, что правозащитники, декларирующие права человека по всему миру, лишают такого права, права на отдых тех, кто пережил две чудовищные войны. Соответственно, это как минимум вызывает недоумение: организация критиковала РФ за её жесткие действия в ходе боевых действий на территории Чечни. Но при этом критикует уже местную власть за вполне мирные акции, упомянутое празднование Дня Города, к примеру. Возможно причиной, что подвигло к изучению общественного мнения, стала развёрнутая HRW «черная» PR кампания. Известно, что изначально Глава республики заявил, что никаких праздников по поводу его дня рождения он не потерпит. Это даже было отмечено, к примеру, в «The New York Times» от 27.10.11г. http://thelede.blogs.nytimes.com/2011/10/06/celebrities-attend-chechen-leaders-party/?scp=3&sq=chechnya&st=cse, что честно говоря, вызвало удивление: чуть правды в море лжи. С другой стороны, обвиняя Р. Кадырова во всех преступлениях, правозащитниками забываются свои же лидеры нации. Да и мировым звездам кино и эстрады не мешает чуть ли не лобзаться с лидерами США, с тем же Д. Бушем или Б. Обамой, чья «плодотворная» работа на Ближнем Востоке и Центральной Азии отмечена массовой гибелью мирных граждан. Как можно пожимать руку тому, кто после 11-го сентября не видел разницы ударить по Ираку или Афганистану? Я имею в виду Д. Буша. «Имя Рамзана Кадырова связано с грубейшими нарушениями прав человека, - говорит Хью Уильямсон, директор HRW по Европе и Центральной Азии. – И когда звезды шоу-бизнеса обращаются к главе Чечни с проплаченными поздравлениями это воспринимается как издевка над страданиями бесчисленных жертв произвола»: http://www.hrw.org/ru/news/2011/10/12-1. Как говорится, в одной русской пословице «в собственном глазу бревна не видно, а в чужой соринку ищут». Не про HRW ли? Вопиющим фактом «гуманизации» и демократизации можно, к примеру, считать: http://www.right-iraq.ru/jestokoe_obrachenie_v_turmah4.html. Интересно, в каком свете предстал бы известный правозащитник С. Ковалев с его группой, что буквально спасал русских солдат, вытаскивая из бойни во время первой, так называемой, кампании, если бы он подписал бы соглашение о сотрудничестве с российским правительством или выступал бы от его имени? Ответ напрашивается сам. Более того, если взглянуть на взаимоотношения HRW с всемирно известной организацией «Репортеры без границ»: http://onlinejournal.com/artman/publish/article_5852.shtml становится ясно, что не беспочвенно оказалось предложение HRW в адрес звезд шоу-бизнеса, посетивших республику 5 октября, отказаться от «подарков Кадырова». Имеется в виду, предложения Ванессе Мэй, Ван Дамму и Силу: http://www.guardian.co.uk/world/2011/oct/13/hilary-swank-regrets-chechen-party. Не ясна причина, почему «Репортеры без границ» должны получить чужие деньги, вырученные немецкими танцорами за проделанную ими работу: люди старались сделать праздник жителям республики, а их деньги отдаются другим. Даже не тем, кто остро нуждается в помощи, а именно «Репортерам без границ», что финансируются Фондом Сороса. Не тот ли Сорос, что ещё в 2010 году пообещал профинансировать правозащитников на 100 млн. долларов: http://www.bbc.co.uk/russian/international/2010/09/100907_soros_hrw_donation.shtml? Короче, демократия в действии… Видимо, закончились деньги у некоторых из них. Где же обещания отдать эти «кадыровские» деньги на благотворительные цели? Неужели, существующие на подаяние Фонда Д. Сороса, «Репортёры без границ» относятся к числу таких? Воистину, «дети Поволжья» из произведения Ильфа и Петрова «12 стульев»! Любопытна деятельность организацией «Репортеры без границ». Оказывается, они не имеют права критиковать внешнеполитическую деятельность правительства США. Совсем безобразно выглядит, согласитесь, то, что выуженные у немецких актеров деньги было передано…. в организацию «Репортёры без границ»: http://onlinejournal.com/artman/publish/article_5852.shtml. Кстати, «деспот» Р. Кадыров намерен оказать гуманитарную помощь голодающим жителям Сомали: http://www.checheninfo.ru/novosti/obshestvo/raznoe/8840-fond-kadyrova-okazhet-pomosch-nuzhdayuschimsya-v-somali.html. Хороший пример доказать на деле свою приверженность идеалам гуманизма. Не секрет, что там патовая ситуация. Чем не была бы реальная помощь голодающим в Сомали. Уникальная для HRW возможность реабилитироваться в глазах людей, поддержав его инициативу. Или отдав, в крайнем случае, в какую - нибудь гуманитарную организацию те деньги, что фактически усилиями правозащитников были отняты у немецких актеров. Последней каплей саморазоблачения «правозащитной» деятельности можно считать ситуацию с приездом Х. Суонк и других мировых звезд в республику на празднование Дня Города. Точнее, ситуацию с приклеенным к данному событию негативный политический характер. Ничего удобоусвояемого для сознания мирового сообщества HRW не придумала, как только раздуть миф про празднования дня рождения Р. Кадырова, Главы республики. Спрашивается, каковы причины того, что Р. Кадыров не устроил в тот день празднование дня рождения, если ему абсолютно ничего не мешало? А может, и цели такой не было? Уверен, если такова была цель, то вряд ли что-то отвратило бы его от празднования дня рождения. Но цель была иная: подарить еще один праздник жителям республики. Что поделаешь, не проплаченные либералы его устроили, а обыкновенные патриоты свой страны. Каков цинизм: считать открытие бизнес - комплекса, приуроченного ко Дню Города, празднованием личного дня рождения, пусть даже главы региона! Это не защита Кадырова, он и без этого обойдется. Хочу довести до внимания HRW мнение многих: HRW проявил очень бестактное отношение к народу республики. Ведь для них был устроен праздник, они пришли на концерт, смотрели по ТВ прямую трансляцию в тот вечерь 5 –го октября. Ведь устроенные выпады в адрес Главы в данном контексте можно расценивать как выпады в адрес всего народа. Что плохого, если мировые звезды приехали разделить с людьми праздник? Оказывается, плохо… Трезвоня по всему миру о правах человека, HRW бестактно лишает этого же права, права на отдых жителей республики. Той республики, что пережила две опустошительные войны. Той республике, на горе которой HRW сделала себе фактически громкое имя в начале 2000-х… Я внимательно следил за почти юмористическим сериалом, что был устроен усилиями HRW: то какие-то письма с обращениями к звездам не ехать в республику: http://www.fidh.org/Open-letter-to-Mr-Costner-Ms-Mae?envoiamis=1, то они вообще не в курсе оказались «плачевной» ситуации в республике, то кое-кто сожалеет: http://www.reuters.com/article/2011/10/14/us-people-hilaryswank-idUSTRE79D2F320111014, кого-то вообще отсчитали по приезду домой: . Чем-то напоминают комсомольские «общественные суды» во времена советской власти. Бедная актриса Х. Суонк, в те дни её совсем затуркали «правозащитными откровениями»: она «пламенно» пообещала отдать все деньги в благотворительный фонд. И вообще, вся «…deeply regret…»: http://www.guardian.co.uk/world/2011/oct/13/hilary-swank-regrets-chechen-party. Ей даже пришлось уволить своего друга и менеджера Джейсона Вайнберга за то, что он организовал ей ту поездку: http://abcnews.go.com/blogs/entertainment/2011/10/hilary-swank-sacks-manager-for-chechen-pr-debacle/. Если Р. Кадыров так ужасен, что подвигло представителей кино и эстрады принять участие в торжествах? Все те же деньги! Так дайте же им спокойно их заработать, господа! Молодец Сиил, не поддался на фальшивую, пронизанную гегемонизмом пропаганду потенциального мирового «старшего брата». Он как все стойкие люди выдержал натиск психологической атаки со стороны HRW: http://twitter.com/#!/Seal/status/122516725412528128. Соответственно, считать мнение молодежи предвзятым не приходится. Мнение жителей весьма оптимально отражает эффект от деятельности такой организации как HRW и др. организаций. Прокламируя идеи демократии, «пассионарная» деятельность страны, что так стыдливо не замечается североамериканскими правозащитниками, вовсе не красит HRW. Я говорю о США. Оказалось, что правозащитная Фемида HRW весьма однобока и одностороння. Всё норовит за океан смотреть: http://www.pravoslavie.ru/analit/5141.htm. P.S: прошу не рассматривать данную статью попыткой обратить чьё- либо внимание к своей скромной особе. Удачи обернуться к правам человека лицом! Aligrozny