Вчера правозащитники из Общественной наблюдательной комиссии за местами принудительного содержания города Москвы посетили Леонида Развозжаева в следственном изоляторе Лефортово. Сегодня в TheNewTimes вышла подробная статья по поводу этой встречи - http://newtimes.ru/articles/detail/58712
Давайте ее проанализируем.

«Меня похитили 18 октября в Киеве»
Почему 18-го? Откуда появилась эта новая дата в деле?
Факты подтверждающие то, что 18 октября Развозжаев не мог быть похищен:

1. 19 октября в блоге Развозжаева на Новой газете выходит его пост - http://www.novayagazeta.ru/blogs/147/55031.html и судя по первым комментарием к этому посту, выходит он поздно вечером (первый комментарий опубликован в 20:40).
2. Вечером 19 октября Леонид заходил на свою страницу ВКонтакте, где в 21:50 опубликовал сообщение на своей стене. Скриншот прилагается: 
3. Организация, в которую в Киеве обратился Развозжаев с целью получить политическое убежище опубликовала официальный пресс-релиз, в котором называет дату похищения Леонида – 19 октября. Ссылка на пресс-релиз - http://www.unhcr.org.ua/en/2011-08-26-06-58-56/news-archive/827-press-release-the-un-refugee-agency-is-deeply-concerned-about-the-disappearance-of-asylum-seeker-from-russian-federation
4. Ну и самую большую путаницу в вопрос с датой похищения (или не похищения) вносит супруга Развозжаева Юлия, которая говорит – «Всю пятницу, 19 октября, Леонид находился дома с детьми». Источник - http://lifenews.ru/news/104405

Кому в этой ситуации верить и почему?

«Около 13 часов я вышел из ХИАСа (организация, которая занимается предоставлением политического убежища беженцам). Я успел увидеть, что у входа стоит микроавтобус с украинскими номерами. Рядом стояли четверо мужчин, один был без маски.»
Т.е. вы реально верите, что в обеденное время, в центре Киева длительное время стоит микроавтобус, около которого стоят трое мужчин в масках? И на это никто из охранников ХИАСа не обратил внимание?

«Надели мне на голову черную плотную шапку, чтобы я не мог ничего видеть … В микроавтобусе вместе со мной было человека четыре. Я думаю, это были украинцы: они почти все время молчали.»
После этой фразы Леониду можно посоветовать принять участие в шоу экстрасенсов – человек с непрозрачной шапкой на глазах с точностью определяет сколько человек сидят рядом с ним и их национальность, при том, что эти люди «почти все время молчали»!!!
Ну и в продолжении этой темы – «Мы доехали до границы». Как он определил, что они доехали именно до границы?

О скотче, наручниках, опять скотче и опять наручниках.
Если верить словам Леонида ему два раза в течении короткого времени заматывали ноги скотчем и одели две пары наручников. Смотрим последовательность текста:
1. Надели мне на голову черную плотную шапку, чтобы я не мог ничего видеть, ноги и руки слепили скотчем.
2. Ноги мне перемотали скотчем, надели наручники на руки и завели меня в подвал.
3. На руки мне надели наручники, скрепили их цепью с наручниками, которые надели на ноги.
И это все в течении одного дня! Либо ему снимали наручники и скотч, а потом опят надевали, либо тут что-то явно не так.

«Я был в маске, в шапке без прорезей и мои похитители тоже были в масках. Мне кажется, что у меня даже было две маски тоненькая и толстая.»
И снова экстрасенсорные способности. Как можно увидеть, что похитители были в масках, если сам в шапке без прорезей?
Чуть далее опять продолжение темы видеть сквозь маску – «и даже принесли мне таз».
«Он спрашивал меня о создании левой партии, о том, способны ли мы работать в легальном поле.»
Вы опять реально верите, что похитителям, которые жестоко пытают похищенного интересно знать способна ли левая партия работать в легальном поле?!

«Мне открыли левый глаз (приподняли шапку) … Я заметил, что там, где я сидел, на стене было какое-то черное полотно.»
После этой фразы я понял, что Леонид гораздо лучше видит с закрытыми глазами. С шапкой на глазах он может и точное количество людей определить, и их национальность, и тазик опознать. А вот с открытым левым глазом смог заметить на стене «какое-то черное полотно».

«Все эти три дня я не спал и не ел.»
Извиняюсь за возможную жесткость иронии, но тазик то тогда зачем?

«Впервые за эти два дня я смог поспать»
Так все таки два дня или три?

«Я немного отстоял свое право написать не о взрывах, а о перекрытии дорог.»
Человек в маске на голове, закованный по ногам и рукам, подвергшийся жестоким пыткам «немного отстаивает свое право»?!

Возможно, я покажусь жестоким и бессердечным человеком, но в этой истории слишком много не стыковок, чтобы воспринимать слова Развозжаева за чистую правду. Думаю, что многие в этом со мной согласятся.
Возможно, правозащитники не правильно передали его слова. Возможно, короткий текст статьи это далеко не все, что успел сказать Леонид правозащитникам за 1,5 часа и было кое-что еще в той беседе, о чем мы не знаем.

Если все то, о чем сказал Развозжаев правозащитникам правда, то это страшное преступление, которое должно быть расследовано и виновные должны понести наказание. Но только вот не вериться мне, что в 21 веке в нашей стране могут происходить такие события. События, к которым приковано такое большое внимание со стороны и нашего общества, и международных организаций.

Такую шумиху вокруг этого дела выгодно поднимать только тем, кому нужно защищаться и показать все это, как политические расправы. Тем более история вековой давности знает не мало таких примеров. Ведь были у нашего государства вполне легальные основания тихо и спокойно задержать всех героев «Анатомии протеста – 2» и провести спокойное (ну ладно – относительно спокойное) расследование. Где иски к НТВ от Удальцова, которые он так яростно обещал подать в суд чуть ли не на следующий день после выхода фильма?

Ну и напоследок фраза Леонида Развозжаева по поводу голодовки. Фраза настоящего, сильного, смелого, годного революционера: «Сегодня утром я написал заявление о том, что объявляю голодовку, начальник СИЗО пришел ко мне и сказал, что не надо этого делать. Тогда я решил не голодать».

UPDATE

1. По поводу пижами и холодной погоды в Киеве. 18 и 19 октября в Киеве было 10-14 градусов тепла. Действительно, для сибиряка это повод надеть вторые штанишки.
2. ХИАС, где просил убежище Развозжаев это Общество помощи еврейским иммигрантам. Ссылка на Википедию - http://ru.wikipedia.org/wiki/ХИАС

от 26 октября 2012 г. (09:38)

Официальные представители США "выражают обеспокоенность" в связи с обстоятельствами ареста представителя "болотной оппозиции" Леонида Развозжаева. На сайте file-rf.ru тему комментирует политолог, ведущий телепередачи "Однако" и главный редактор одноимённого еженедельника Михаил ЛЕОНТЬЕВ.
    
Политолог Михаил Леонтьев: "Американцы защищают своих комбатантов – только и всего" -

– В такой реакции американцев нет ничего необычного. Абсолютно "штатное" заявление, связанное с очередным "мучеником", "узником совести". Сам этот "мученик – какой-то весьма странный парень. Лукину говорит одно, правозащитникам, близким к "болотной оппозиции", – иное. И спрашивается: кто мешал ему поведать на встрече с Лукиным то же, что он рассказал другим, посетившим его после ареста, людям? Лукин-то его, надо полагать, не пытал, так ведь?

Как следовало бы отнестись к проявлениям заботы об этом странном парне из-за океана? Опять возмущаться грубым вмешательством во внутренние дела России? Вряд ли оно того стоит. Американцы – как американцы, в своём духе, воспринимать их приходится такими, каковы они есть. Их реакции предсказуемы, их действия совершенно очевидны. Они активно участвуют в этой идеологической войне, а всевозможные гиви таргамадзе, понятное дело, вкладывают в неё не свои, не грузинские деньги, а те, которые поступают в Грузию от всем известных спонсоров.

И то, что американцы по мере сил и возможностей защищают своих комбатантов, свою пехоту – в каком-то смысле в порядке вещей. Если нанимают и платят деньги, то значит, по идее, должны и защищать. Даже пойманных с поличным шпионов защищают, что уж тут говорить о прочей, может быть, не столь явной для всех агентуре.

Тем более что в США идёт избирательная кампания, Госдеп показывает себя с лучшей стороны перед американскими избирателями: видите, дескать, не только Ромни жёстко высказывается о России, но и наша администрация решительно отстаивает свои международные позиции. И ничего другого в этом плане ожидать не следовало.

Как не стоит, видимо, ждать и каких-то неожиданностей от дальнейшего развития "дела Развозжаева". У тех, у кого глаза на подобные вещи плотно закрыты, они и не откроются, там продолжат упорно твердить: не верим, это всё – последствия страшных пыток и неимоверного психологического давления. Тех же, кто видит, что происходит на самом деле, наоборот, особо убеждать ни в чём не нужно.

Понятно, что в протестных акциях участвует большое количество людей, которые никем не регулируются напрямую, протестуют исходя из своих взглядов-соображений. Однако всегда есть и те, кто представляет собой этакий встроенный, отлаженный механизм, использующий всю остальную массу для достижения совершенно определённых целей.

Помните первую реакцию Владимира Путина на "белоленточное движение", которую некоторые комментаторы сочли несколько нервной и, мягко говоря, не вполне удачной? На самом деле он был абсолютно прав. Действительно не может не вывести из себя то, что эти люди работают так тупо, неизобретательно, по давным-давно отработанному сценарию. Как этот сценарий был впервые в Белграде применён, так он и используется на протяжении многих лет. Точно по этой модели, словно по уставу караульной службы, действуют те, кто позиционирует себя как очень умных и креативных, при этом даже не пытаясь привнести в свои действия хоть какую-то новизну.

В таком привычном контексте и стоит, прежде всего, рассматривать многие заявления и американских политиков, и их подчёркнуто услужливых помощников в России.

http://www.amic.ru/news/197257/

Готовя материал о результатах выборов в парламент Грузии и предшествующих им политтехнологическим и компроматным войнам между командами Михаила Саакашвили и Бидзины Иванишвили, корреспонденты GeorgiaTimes наткнулись на аудиозаписи "прослушек" телефонных разговоров известных грузинских политиков и бизнесменов. Эти записи, кстати, уже стали причиной предвыборного скандала в Грузии - тогда, по словам СМИ, "Иванишвили обвинили в прослушке телефонных разговоров соратников".

Среди 15 аудиозаписей, опубликованных на YouTube-канале: http://www.youtube.com/channel/UCjv55l7nfx0z9wDMkeBJwUw?feature=watch в июле 2012 года, есть и переговоры Реваза Шарангии, Вано Мерабишвили, Цезаря Чочели, Александра Хетагури и ... Гиви Таргамадзе,

недавно оказавшегося в эпицентре скандала, связанного с "наймом" активистов российской несистемной оппозиции для организации беспорядков на территории Российской Федерации.

Внимательно переслушав аудиозаписи : http://www.youtube.com/watch?v=u8TgUHxXmy8&feature=youtu.be переговоров бизнесмена Кобы Накопии с Гиви Таргамадзе, журналисты выяснили - записи, судя по обсуждению митинга на Пушкинской площади Москвы, датированы мартом-апрелем 2012 года. То есть обсуждение происходит еще до скандально известной акции на Болотной, закончившейся массовыми беспорядками с сотнями задержанных и десятками пострадавших, в том числе среди сотрудников российского ОМОНа.
 

Гиви Таргамадзе

О чем же крупный бизнесмен, близкий к президенту Грузии Михаилу Саакашвили, разговаривает со скандально известным участником ряда "бархатных революций" Гиви Таргамадзе? Судя по всему, они обсуждают "инаугурационный митинг" (то есть акцию оппозиции 6 мая), причем в контексте "количества пострадавших". Да, и имя уличного политика, главы "Левого Фронта" Сергея Удальцова тоже упоминается в этом разговоре.

http://rusorden.livejournal.com/1303.html

После долгого перерыва, связанного с активной работой в реале, «Русский орден» возвращается в сеть. Впереди вас ждет много вкусной еды, а также, надеемся, много стонов взятых за мозолистую жопу оппозиционеров и прочей мрази.

А сегодня мы поговорим об отдельной прослойке российских граждан, которых в простонародье называют словом «гниды» и при встрече бьют с ноги им в жбан.

Итак.

24 октября 2012 года в г. Казани силами специальных служб и правоохранительных органов проведена контртеррористическая операция, в ходе которой уничтожена группа боевиков, подозреваемых в причастности к покушению на муфтия Татарстана Илдуса Файзова и готовивших проведение в ближайшем времени террористических актов.

К несчастью, не обошлось без жертв — по сообщениям СМИ, в ходе спецоперации был тяжело ранен и впоследствии скончался в больнице сотрудник спецназа ФСБ. Его имени мы не знаем и, возможно, не узнаем никогда. «Биография при жизни строго засекречена...» (с).

И в то время, как большинство пользователей Инета выразило свои соболезнования семье погибшего, нашлись выблядки, которые, приплясывая от восторга, принялись праздновать смерть чекиста.

http://vvv-ig.livejournal.com/311413.html

Знакомьтесь, вывихи российского Интернет-сознания:



Ну что же, начнем.
 

Михаил Светов

https://twitter.com/msvetov/status/261109712437784576

Да-да, мальчик — убежденный пидорас, а не случайно «один раз по пьяни».

Вот его аккаунты:

https://twitter.com/msvetov 
http://vk.com/id572528 (Альбомы http://vk.com/albums572528 )
http://www.facebook.com/mikhail.svetov 
http://www.odnoklassniki.ru/profile/771818199 
http://vishka.livejournal.com/

А вот он собственной персоной. 

Чтобы нас не обвинили в распространении персональных данных, даем ссылку на замечательный ресурс - «nomer.org», где в базе данных по Москве под номером 9457105 гнездится семейство замечательных людей Световых. Можете позвонить Юлии Борисовне, поздравить ее с тем, что у нее выросло прекрасное дерево Буратино.

О птичках, Миша Светов, наряду с такими  клоунами как Кичанова и Суетин, принадлежит к секте либертарианецев. Кто не в курсе — это пренегасты, которые отрицают «агрессивное насилие». Ну, то есть, он тебе на ботинок нассать может, а ты ему пендаля за это дать — нет. 

Кстати, Светов — популярный в среде оппов «кампьютерный иксперт». Летом этого года он напейсал «Практическое пособие по компьютерной безопасности для российской оппозиции», которое всерьез обсуждали чуть более чем до хрена белоленточных опарышей -http://vishka.livejournal.com/211863.html

Советы уровня «пользуйтесь VPN» и «бойтесьхакерахэллаонпридетизаберетвообщевсио» мы комментировать не будем. Зато на приведенные Световым в качестве примера мнемонического пароля «хорошо знакомые» ему строки

Зачем существует в мире
Статья сто тридцать четыре?
Детям любить мешает,
С кем можно ― за них решает!,

креативная группа «Русского ордена» разразилась либеральной поэмой «Мальчик Миша-педофил и его непростые серые будни, проведенные в борьбе за право свое чадолюбить» на 84 листах и 2 DVD-дисках. Но мы ее выкладывать не будем, Щаранский неправильно поймет.

К сожалению, пациента дома не застали - то он в Токио, то в Канаде, то в Лондоне... Придется хлопать на явках.

Куцылло Константин Иосифович

Пламенный журналист, «Газета.Вру». Живет в г. Москве.

Вот его аккаунты

https://twitter.com/kojoku_ 
http://kojoku.livejournal.com/ 
http://www.odnoklassniki.ru/profile/124115534381 
kojoku@yandex.ru

А вот он сам.

К слову, большой друг мадам Белозерской, бывшего пресс-секретаря УНА-УНСО. По всей видимости, их объединяет общий интерес к уничтожению сотрудников российских спецслужб (помнится, УНА-УНСО резво одевались задницей на рельсу в Чечне; Куцылло, видимо, жаждет повторить их подвиг).

Сеничев Александр Петрович



Вот аккаунты

https://twitter.com/senichev_ap 
http://vk.com/id91913902

Вот он

Широкой души человек, сразу же видно. Синеведерочник, активист, провокатор, обращатор...
Проживает в г. Красногорске МО.

Волошин Антон Владимирович

Антон Владимирович — калач тертый. Не зря же он - цельный преподаватель гражданского права в Новокузнецком филиале КГУ. Он методичку учил и пособие г-на (сокращенно от гандона, а вы чего подумали?) Светова читал. Поэтому свой первый твиттер «vollanttt» он убил. Но рельса все равно нашла своего героя:

http://my.mail.ru/mail/volanttt/ 
http://elibrary.ru/item.asp?id=15640294 
http://bit.ly/TZV3kD 
http://www.nkfi.ru/node/140 
http://ru-ru.facebook.com/volanttt 
http://www.odnoklassniki.ru/profile/155993725644 

Волошин — ярый оппозиционер. А какой оппозиционер без фотографии с Пономаревым? (главгерой — в центре, примеряет полосатую робу мученика режима).

Узнаете персонажа, стоящего с левого края? Да-да, это Живодер-кун, Кирюша Михайлов. На манеже рожи те же...

И да, по старой традиции, - http://www.kemsu.ru/departments/branches/nvkzf.htm, контактные данные руководства НФ КГУ. А вот здесь —http://www.nkfi.ru/vopros_otvet, - можно задать вопросы администрации филиала онлайн.

Фотографию супруги революционера вывешивать не будем. Любовь зла, чо. Сами в одноклассниках найдете.

Ф. А. И. из города атомщиков Обнинска



Вот тут мы не уверены на все 100% в личности персонажа. А только на 80. Поэтому полагаем, что герой этих ваших интернетов сам себя узнает и скорректирует свое поведение в сторону адекватности.


Ну и последний на сегодня



Конечно, мы все узнали этого милого шалуна - Чиков Павел Владимирович, председатель Межрегиональной ассоциации правозащитных организаций «Агора».

Мы даже не будем ничего про Пашу рассказывать, гугль все про него знает, персона публичная.
Интересно, нам одним нестерпимо хочется поучаствовать в аттракционе «Бесстрашный патриот прыгает на 20-ти тонном катке через 40 юристов «Агоры»...

P.S. Данные материалы сегодня-завтра будут размещены на сайте Русского Ордена: http://rusorden.org/. Конечно же, со всеми исходными данными наших пациентов...

http://www.ng.ru/politics/2012-10-22/3_ks.html

от 2012-10-22 / Савелий Вежин
 

 

 

 

Демократичность процедуры выборов в координационный совет оппозиции вызывает вопросы

В минувшие выходные начались электронные выборы в координационный совет (КС) оппозиции. Эксперты убеждены, что выборы в КС затевались с одной-единственной целью – создать «карманную структуру» для придания нового статуса блогеру Алексею Навальному. Однако, считают наблюдатели, этого явно недостаточно, чтобы Навальный стал серьезным политиком.

Выборы в координационный совет оппозиции проводились в Интернете в минувшие субботу и воскресенье. Однако голосование было решено продлить до вечера понедельника – как заявили организаторы, из-за кибератаки. Однако наблюдатели сомневаются, что это стало единственной причиной продления выборов и они обязательно завершатся в понедельник. Так, профессор НИУ–ВШЭ Олег Матвейчев считает, что решение о продлении голосования связано с необходимостью получить нужный результат в пользу Алексея Навального: «Обычно, когда на каком-нибудь участке откладывается голосование из-за технических проблем, оппозиция поднимает ужасный вой, а теперь они сами откладывают голосование для подведения итогов в пользу Навального». Эксперт считает, что чистоту выборов организаторы уже давно принесли в жертву политической целесообразности.

«Представители оппозиции ругали председателя Центризбиркома Владимира Чурова на выборах, а сами организовали выборный процесс гораздо хуже», – говорит Матвейчев. По его словам, организаторы выборов «сформулировали массу правил, которые затем меняли в зависимости от ситуации, установили множество фильтров, не допустили в качестве кандидатов на выборы огромное число желающих».

 

Член Общественной палаты, руководитель рабочей группы Общественной палаты по общественному контролю над избирательным процессом Максим Григорьев убежден: «Эти выборы не соответствуют никаким стандартам. Сама процедура подсчета голосов носит крайне сомнительный, непрозрачный характер. Если у настоящей системы выборов есть возможность контролировать подсчет голосов, есть наблюдатели от разных партий, от кандидатов, есть общественные наблюдатели, то никакой возможности проверить, как подсчитывает непонятная группа непонятно кем выбранных людей сами голоса, не существует». Та система, которую выбрали организаторы голосования, оставляет просторы для фальсификаций, считает эксперт. На его взгляд, лидеры оппозиции в очередной раз подставили себя под удар критики.

Матвейчев обращает внимание на отсутствие представительности у выборов в КС: зарегистрировалось чуть больше 150 тыс. человек, что составляет 0,1% от населения страны: «Для сравнения: малые российские партии на выборах в Госдуму не набрали и 3% голосов при том, что за них голосовали миллионы российских граждан». Аналогичная ситуация была на виртуальных выборах мэра Москвы двухлетней давности, на которых был объявлен победителем блогер Навальный. Тогда за него проголосовали не более 15 тыс. человек, что составляет 0,1% от населения столицы.

Президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов считает: «Координационный совет необходим Навальному для легитимизации его как лидера оппозиции». То есть речь идет не о структуре, инициированной гражданским обществом; главная цель формирования КС – образование так называемой «карманной» структуры под Навального. Инициатива не нова. По большому счету это своеобразная копия предыдущих проектов несистемной оппозиции, создававшихся под тех или иных лидеров. К примеру, в 2006 году было заявлено о создании Российского народно-демократического союза Михаила Касьянова, в конце 2008 года было создано движение Бориса Немцова «Солидарность» и другие.

Вместе с тем, по мнению экспертов, недостаточно создать «карманную» структуру для получения статуса политика. «Политик действует в рамках правового поля, он избирается где-то, чтобы прийти и влиять на ситуацию. Навальный избирается в виртуальную структуру, которая не имеет полномочий, таким образом, он сам себе закрывает возможность реального влияния на процессы, кроме как воздействовать на журналистов созданием информационных поводов», – считает Матвейчев. По его мнению, статусом политика можно наделить человека, который занимает выборный пост, избирается депутатом не важно какого уровня: «Навальный никуда не стремится, потому что знает, что никуда не изберется».

Оппозиция, ау! Я все еще по инерции кричу это «ау» в политическом лесу Коми. Нет, не даёт ответа. «Да куда ж ты, едрит твою, делась-то с декабря?» - вопрошаю сам у себя. Хотя хочется спросить кого-нибудь, кто как бы эту оппозицию в республике представляет: «Ты это… типа на самом деле оппозиция?»

Мне кажется, пришла пора расставить точки над i. Пришла эта пора с особенной очевидностью сейчас, после выборного воскресенья, оказавшегося столь унылым и тусклым.

В декабре, во время ФЕДЕРАЛЬНЫХ выборов (в Госдуму) мы вдруг ощутили, что нас обманули. Возмутились. Вышли на улицу (на площади). Увидели в Интернете и частично в телевизоре лица новых политических лидеров. Ну относительно, конечно, новых; для тех, кто и до думских выборов политикой интересовался, они не были такими уж новыми. Просто именно в декабре они – Алексей Навальный, Владимир Рыжков, Борис Немцов и проч. – вдруг резко прибавили в своём весе; и даже, кстати, не столько политическом, сколько, если угодно, психологическом.

Теперь обежим нашу первую Театральную площадь. Условия на ней, как многие помнят, были фронтовыми; противник применил сначала светомаскировку, а затем и силовую зачистку. Возможностей засветиться (и тем самым закрепиться точно так же психологически) на трибуне, подобно лидерам Болотной площади, у сыктывкарцев не было. Собственно, и трибуны-то не было. И инициаторы сбора во избежание проблем с законом сами неоднократно подчёркивали, что то не митинг, а собрание. Ну а с собрания какой прок (в данном узком смысле – с целью выявления политических лидеров)?

Выступавшие либо пытавшиеся выступить на Театральной апеллировали в первую очередь к случившемуся факту обмана избирателей, потому что по тем горячим следам к чему же и было еще апеллировать? Затем это повторилось (с заметным затуханием эмоций и числа собирающихся) ещё несколько раз до президентских выборов и, по большому счёту, сошло на нет. Всё это время лидерам Болотной пеняли на отсутствие конструктивной повестки оппозиционного движения, которая могла бы подхватить энергию «зачестных выборов» – но тут хоть было, в чей адрес пенять.

В республике же и вопроса такого задать было некому. Ибо кто, скажите мне, обнаружился по результатам Театральной? Леонид Зильберг? Эрнест Мезак? Владимир Пыстин? Александр Щиголев?..

Пример последнего как раз наиболее впечатляющ. Он-то как раз на Театральной не выступал, потому что голос и манера разговаривать не позволяют ему быть настоящим оратором. Это классический оппозиционер второго плана, не уличный, а, скорее, кабинетный или в лучшем случае зальный. Но когда – первый раз после Болотной – в республике приоткрылась первая возможность попробовать свои силы на настоящем политическом ристалище (довыборы в Госсовет по Эжвинскому округу), вдруг выяснилось, что, кроме Щиголева, у нас и выступить-то против власти некому. И особенно характерно, что выдвинуло его – беспартийного - местное отделение «Справедливой России».

Это свидетельство тотального дефицита оппозиционных лидеров. Но это же – свидетельство в первую очередь не меньшего дефицита оппозиционных идей.

Перевыборы Думы и Президента, увы, ну ни в малейшей степени не способны потянуть на пункты в актуальной политической повестке в рамках Республики Коми. Александр Щиголев для оживления такой повестки вынул погибшую шесть лет назад идею восстановления муниципального суверенитета Эжвы – ни мало не преуспев в подобном оживлении. Другие кандидаты по округу, впрочем, были ещё серее (не считая, конечно, политического скунса Алексея Колегова, серьёзно относиться к декларациям которого по меньшей мере смешно).

Но что же из этого следует? – Следует, как известно, шить. Шить наново нашу политическую жизнь, исходя уже не из общедемократических и общероссийских требований: «долой коррупцию!», «свободу политзаключённым!», «свободу СМИ!» и проч., а из конкретизируемых под региональные реалии и специфику. То есть внимательно посмотреть: а каким, собственно, шагам, проектам и персоналиям Правительства РК вы готовы себя противопоставить?

Давайте навскидку вытянем несколько тем:

1. Борьба с коррупцией. Декларация о доходах за 2011 год Константина Ромаданова. Ни один депутат Госсовета не подал соответствующего запроса в правительство – но и ни один кандидат в депутаты Госсовета не обещал такие вопросы задавать и запросы подавать.

2. Экономическая политика. В традиционных демократиях главные споры горят вокруг величины налогов, позволяющих либо не позволяющих вести собственное дело. В российских и республиканских реалиях налоги отнюдь не занимают первого места. На нём у нас – допотопная инфраструктура ведения бизнеса (дороги, электросети, здания и помещения), монополизм, бюрократия и «социальная нагрузка».

3. Социальная политика. Расходы на образование, здравоохранение, физ- и собственно культуру, в конкретном смысле – сохранение отдалённых школ, больниц, спортивных и просто клубов, а в широком общественном смысле – сохранение хотя бы подобия цивилизованной жизни в сёлах и лесных посёлках.

4. Национальная политика. Давать ли преференции титульной нации республики, например, при ведении бизнеса? 

5. Мегапроекты. Белкомур. Есть такие, кто выступит против?

6. Личность. Понятно кто. И опять же: в кулуарах все плюются либо вздыхают, поминая Алексея Чернова, но ни один депутат Госсовета не ставит вопрос о его отставке и ни один кандидат не обещает такой вопрос поставить в случае его избрания. Не говоря уже о самом Главе.

Вот лишь малая толика возможных настоящих оппозиционных для Республики Коми тем. Согласитесь: не то что для отстаивания и проталкивания, но даже для провозглашения их требуется уже значительно больше мужества, чем для «зачестных выборов».

Но не только мужества. Для настоящей оппозиционной политики, помимо мужества (и, конечно, харизмы), требуется ещё такая «малость», как ресурсы. Финансовые. Административные. Политические. Медийные. Прошедшие через предвыборные кампании знают, как даже самая скупая из них сжирает страшное количество денег, времени и нервов. А при нацеленности на результат кампанию придётся вести отнюдь не скупую.

Есть у нас такие лидеры в республике? Навскидку – нету. Но парадокс заключается в том, что на самом деле они есть. Просто они… скрыты внутри самого правительства.

Это не такой уж парадокс. В отсутствие настоящей политики и настоящих партий (КПРФ, при всей её настоящести, всё-таки в большей степени клуб пенсионеров, или наиболее дисциплинированных избирателей, чем нацеленная на реальную власть партия) настоящие лидеры вырастают в той среде, в которой эта политика сохраняется. Более того, народ желает видеть настоящих оппозиционных лидеров в тех, кто занимает посты, максимально приближенные к высшему, и даже косвенно формирует их. Вспомним Евгения Примакова в кресле премьера. Вспомним Владимира Путина в том же кресле в 1999 году. Дмитрия Медведева в кресле Президента (до 24 сентября прошлого года). Про Украину я вообще молчу.

А теперь внимательно присмотримся к нынешнему правительству республики. По-моему, очевидны как минимум два человека, вполне годящиеся на названную роль. Иван Поздеев, самой должностью, как и его предшественники, выталкиваемый на ведущие политические роли, и Артур Рудольф, периодически смеющий иметь своё мнение даже на нынешней должности.

Какая у нас ближайшая выборная кампания? Ни много ни мало – Главы Республики Коми. Осень, декабрь 2013-го и пол-января 2014 года. То есть, собственно, уже заряжается стартовый пистолет.

Сегодня и Поздеев, и Рудольф, конечно, способны только прийти в ужас от одной мысли бросить вызов Вячеславу Гайзеру. Но если почему-либо в течение ближайших 2-3 месяцев близкие им бизнесмены или даже целые финансово-промышленные группы, помявшись, покусав локти, погрызя ногти, несколько раз хорошенько вспотев, всё же выразят готовность: «Знаешь, Александрыч (Альбертыч), если ты пойдёшь, то можешь на меня (нас) рассчитывать…», - то искушение будет велико. Сила, которая им будет при этом противопоставлена, обла, огромна, озорна, стозевна и лаяй, но именно их фигуры и стоящие за ними силы единственные могут:

а) пройти пресловутый муниципальный фильтр;

б) рассчитывать на значимую поддержку избирателей.

Заметьте: я ни словом не упоминаю какие-либо партии. Потому как выборы 14 октября показали, что их нет. Нет в том смысле, который необходим, когда мы говорим о реальной политике. Есть спрос на личности. И это правило действует не только в республике и России.

Нынешняя ситуация такова, что эти личности, к несчастью, снова, как и в советские времена, собраны в одной партии. Эта партия распухла настолько, что по необходимости лопается на разные, пусть и неформальные, фракции. По всей видимости, настоящая оппозиция будет рождаться именно в них. Как это было в КПСС.
http://komikz.ru/news/columnists/?id=8226

http://vz.ru/politics/2012/10/23/603751.html

http://vybor-ua.org.ua/article/vneshnjaja_politika...u-saakashvili-uspokoitsya.html

от 22.10.2012

Прошедшие парламентские выборы в Грузии очень хорошо показали, что Михаилу Саакашвили, пока не поздно, лучше заняться проблемами своей страны, а не продолжать строить козни другим государствам.

Да-да, именно государствам – не только Россия сегодня среди злейших врагов М.Саакашвили, совсем недавно «след» его активной деятельности нашли и в Сирии! С самых высоких трибун «экспортеры демократии» в лице США не устают говорить о необходимости мира в этой истерзанной военными конфликтами стране. А что получается на самом деле? Мало кого удивляет та огромная финансовая помощь, которую США оказывает Грузии. Но не может не удивлять и поражать тот факт, что США закрывает глаза на участие в войне в Сирии на стороне оппозиции  грузинских военных. Об их пребывании там стало известно совсем недавно, когда в ходе боевой операции было убито несколько человек, оказавшихся гражданами Грузии. Отсутствие знаков различия грузинской армии, конечно, дает некоторую почву для размышлений о том, кем были эти люди: профессиональными военными или же вооруженными бандитами, но оставим разбор этого полета политикам.

Конечно, грузинские военные для американского командования не более, чем пушечное мясо. Но то, что направляет их на верную смерть в чужое государство именно Саакашвили, говорит о том, что главе Грузии совершенно наплевать на судьбы и жизни своих граждан: убили этих грузин, пришлем вам новых, воевать так воевать! По всей видимости, главным принципом Саакашвили давно уже стало правило: «Чем хуже другим, тем лучше мне!». А для дальнейшего воплощения в жизнь этого правила добрые дяди из Америки готовы не прекращать финансовую подпитку «любимого Мишико».

Ещё нюанс. Получается, выгодно американцам продолжать боевые действия в Сирии, раз уж, заявляя о необходимости прекращения кровопролития, они финансируют отправку грузинских боевиков в эту ближневосточную страну? Неясно только, зачем грузинское руководство пошло на это шаг. Что ж, главное волки сыты, а целостность овец никого не волнует.

О том, что Саакашвили совершенно безразлична судьба своих граждан, говорит и еще один чудовищный факт, ставший достоянием общественности. Не так давно в местечке на границе Грузии и России, грузинский спецназ уничтожил ими же подготовленную группу боевиков. Долгие месяцы шла их подготовка, а в результате военные специалисты «пошли под нож». И всё, вероятно, из-за того, что они отказались подчиниться указаниям сверху, за что и поплатились жизнями. Правильно, зачем жалеть неугодных? Убили одних – подготовим других! А с подготовкой боевиков для подрывной деятельности на территории России у подручных Саакашвили действительно проблем нет. В последнее время под знамена «свободной Грузии» всё чаще призываются выходцы из Северного Кавказа, благополучно проживающие в странах Европы.

Уговорами и деньгами (а откуда финансы, мы с вами уже знаем) гордых горцев убеждают послужить на благо «демократии» под знаменем ислама. Служба эта выражается в подготовке террористов в специальных лагерях на территории Грузии, для дальнейшей переброски в Чечню, Ингушетию и Дагестан. А далее эти свежеиспеченные «выпускники спецшкол» вливаются в значительно за последние годы поредевшее, но все еще сильное бандподполье.

Затем всё идет по накатанной схеме – террористические акты в мирных российских городах, нападение на воинские подразделения: всё то, что олицетворяет постоянную угрозу, удерживающую в страхе жителей Северного Кавказа, так уже уставших от войны…

Не в наших силах заставить Саакашвили изменить свои взгляды на жизнь, прекратить заниматься грязными делами. Но последние события в Грузии, особенно итоги парламентских выборов, дают надежду на то, что уже и сами граждане этой страны начинают понимать: их республикой руководит совсем не тот, кого они заслужили…»

http://komiunity.ru/sutvremeni/russkaya-ideya-ili-istoki-russkogo-kommunizma-chast-2

«Великие народы, подобно великим мужам,
имеют свое младенчество и не должны его стыдиться»
(Н. Карамзин)

Я привел цитату Карамзина не просто так. Мне бы хотелось, чтобы каждый из нас вгляделся в тот путь, которым мы идем вот уже сотни лет, и я покажу, что этот путь, только начало пути великого. Стоит только захотеть и осознать, что в наших с вами руках находится государство, переданное нам нашими предками государство мирового масштаба. А что мы можем делать с его помощью? Поверьте, очень и очень многое. На нашей планете две с половиной сотни стран. Мы можем с ними сотрудничать, мы можем защищать слабых, мы можем делиться с миром своими идеями, мало еще что! У нас государство такого масштаба, с помощью которого мы можем обустраивать планету! Но. Следует отметить, что изначально у любого народа два пути. Это созидание или разрушение. Свет или тьма. Хилиазм или гностицизм. Царство Божие или царство кесаря. Итак, каким же путем шла Россия, истинный ли и благотворный этот путь, это путь света или путь тьмы, решать тебе, читатель.

История Древней Греции начинается с III тысячелетия до н. э. История, насыщенная своими героями и мучениками, взлетами и падениями, открытиями и идеями. Научные и инженерные достижения этой цивилизации до сих пор поражают наше воображение и вдохновляют на новые свершения. Однако в 146 году до н. э. Греция вошла в состав Римской империи. История же того времени проникнута «Илиадой» Гомера. Это эпическая поэма о Троянской войне, о которой все мы знаем. Известно, что римляне, воюя с Древней Грецией, писали на стенах: «месть за Трою». Дело в том, что римляне считали себя выходцами из рода Энея, легендарного троянца, воспетого Вергилием в «Энеиде», который бежал из Трои и основался в Италии. Древняя Греция и Древний Рим это и есть два запада своего времени, только Рим то и есть запад, Греция же представляла его альтернативу.

             Итак, Рим. Рим, превратившийся в великую Римскую империю, поражающую своей мощью, размерами и славившуюся своими легионами. История Римской империи растянулась на пять столетий, претерпев раскол и упадок, и возродившись в новом облике, продолжила свое существование до 1453 года под названием Византийской империи. Здесь интересно заметить тот факт, что послужил падением Римской империи, и какую роль сыграл император Константин I. В то время, когда народ возжелал хлеба и зрелищ, Константин I, видя разложение общества, и желая спасти империю, сделал ставку на христиан, не желавших участвовать в этом «карнавале». Он сделал Рим христианским и перенёс столицу в Константинополь. Так возродился Новый Рим – Византийская империя, наследница Древнего Рима и Древней Греции. И после окончательного разделения Рима на Западную и Восточную империи мы вновь наблюдаем два запада, развивающиеся каждый фактически по своему пути. Хоть и недолго продержалась Западная империя, идеи, и мечтания о великой Римской империи не исчезли (например, Священная Римская империя).
Противостояние двух Западов мы наблюдаем и в расколе христианства на Православную и Католическую церкви, начиная еще с IV века, который и послужил определяющей составляющей в нашем учении о бытии и о сущем. Мы еще поговорим об этом позже. Сейчас же, я обращу ваше внимание на то, как пришло христианство на Русь. Уже при Вещем Олеге, Русь заполучила право торговать с Константинополем. Олег совершил крупнейший поход на Константинополь, что вошло в первое упоминание Руси в европейских источниках. Результатом похода стало заключение договора. После смерти Олега, князь Игорь, нарушив мир с Византией, совершал на неё походы. Торгуя с соседним государством, вместе с купцами, кочевниками и проповедниками на русскую землю приходило и христианство. После смерти Игоря, к власти пришла его жена Ольга, женщина очень умная. Чего стоит тот факт, как она расправилась с древлянами в отмеску за убийство ими её мужа. В то время славяне не имели и отдаленного представления о Боге, как о едином Боге-Творце и большинство горожан были язычниками. Однако это не помешало Ольге принять православие, в то время как к ней являлся и латинский епископ Адальберт со своей миссией, которого киевляне вскоре с негодованием изгнали. Крещение Русь приняла при князе Владимире, который, кстати говоря, был ярым язычником. Как рассказывает русский летописец, к нему так же являлись разные послы с предложениями принять их веру. Интересно, что особо коротким разговор был с западными христианами. Скорее всего тут накладывалось несколько факторов. И то, как не приняли Адальберта и то, что его бабушка Ольга приняла православие и крестилась и то, что к тому времени уже сложилась идеология папизма, которая требовала вассального подчинения римскому первосвященнику как земному владыке христианского мира. Хотя с принятием веры Владимир медлил, поступив очень мудро, взяв в жены сестру византийских императоров – Анну. Тем самым Владимир не попадал под подданство византийцам. Ранее, колеблясь между выбором веры, Владимир послал послов в разные страны, для ознакомления. И лишь вернувшись из Константинополя, послы были настолько воодушевлены, что с пристрастием рассказывали о богослужении в соборе Святой Софии. Тем самым сложились все обстоятельства для принятия именно православной веры.
Много говорится о циклах русской и мировой истории, что история движется по спирали, что каждый последующий цикл представляет собой некий модифицированный повтор одного и того же инварианта. Я же представляю модель циклов не в виде спирали, а в виде совокупности сужающихся и расширяющихся потоков, которые время от времени входят в критическую фазу. В истории мы видим пять разных Россий: Россию Киевскую, Россию татарского периода, Россию Московскую, Россию Петровскую и Россию Советскую. Трагедия русской истории как раз и состоит в том, что для преодоления критических фаз, Россия каждый раз «выплавляла» что-то новое. В Киевский период мы наблюдаем Крещение Руси, так сказать «просвещение» своего времени. И погружение в междоусобные войны, со своими героями и мучениками, что и привело к сокрушительному влиянию со стороны татаро-монгол и к подготовке крестового похода на Русь со стороны католического запада, для обращения нас в истинную веру. Но не вся Русь оказалась под единым влиянием захватчиков. После нашествия Батыя, земли юго-западной России фактически отделились от северной и были связаны с делами Венгрии, Польши и Немецкого ордена больше, нежели с Суздальскими или Новгородскими.
Я хочу рассмотреть личность Александра Невского (князь Новгородский, Переяславль-Залесский, великий князь Киевский, великий князь Владимирский), правление которого пришлось на татаро-монгольское иго. Для начала мы должны понять, что возможности сопротивляться силой татарам у Александра не было, ибо есть живой пример, когда в 1252 году князь Юго-Восточной Руси, Галицко-Волынской земли, Даниил Романович отказался подчиняться власти Орды, что привело к подчинению Орде его самого, его семьи и земель. Тогда встает вопрос: может, можно было объединиться с западом? Обратимся к источникам.

 
Из галицко-волынской летописи: «В год 6763 (1255). Папа ещё до этого присылал к нему епископа береньского и каменецкого, говоря: «Прими венец королевский». Но в то время Даниил их не принял, сказав: «Татарское войско не перестаёт жить с нами во вражде, как же я могу принять от тебя венец, не имея от тебя помощи?» и из книги«Крестоносцы и Русь». Послание Папы Иннокентия VI князю Александру Ярославичу, 23 января 1248 года: «…Но, конечно, не останется сокрытым, что ты смысла здравого лишён, коль скоро откажешь в своём повиновении нам, мало того – Богу. …Коль скоро пристанешь ты к людям, угодным нам, более того – Богу, тебя среди других католиков первым почитать, а о возвеличении славы твоей неусыпно радеть будем».

А теперь более подробно. Была Галицко-Волынская Русь, испытывавшая сильнейшее влияние католичества (Даниил Галицкий даже принял корону от папы), в конечном итоге, мы знаем, что западно-русские земли оказались под влиянием и Унии, и собственно католицизма. Известно о Владимиро-Суздальской Руси, наиболее удалённой от Запада, которая тоже каким-то образом испытывала влияние. Известно, что при Андрее Боголюбском там работали немецкие архитекторы, ставившие романские памятники на территории Суздальской земли. И были Великий Новгород и Псков – два города-республики, которые вели активнейшую торговлю с Западом и которые, как мы знаем по летописи, не гнушались их помощью. Была критическая ситуация 1230 года, когда Новгород умирал от голода, отсутствие хлеба привело к тому, что население города просто разбегалось по деревням, и спаслись только тогда, когда немцы «приидоша с хлебом». Поэтому помощь Запада – это не какая-то абстрактная, военная, милитаристская угроза, а помощь Запада была постоянной в экономической ситуации, и мог ли Александр Невский просить помощи у Запада? Ну, после битвы на Неве, о которой, кстати, западные источники совсем не знают, и даже шведы никак не фиксировали для себя. После разгрома на Чудском озере, о котором немецкие источники также сообщают, как о пограничной стычке, наверное, он понимал, что всё-таки западные войска не так уж и сильны. Это первая позиция. Вторая – помощь Запада могла быть временной, но действительно её последствия могли быть вполне разрушительны, потому что единственное, что объединяло территорию Руси, так называемую Терру Санкту, то есть Святую Землю – это было православие, которое было цементирующей силой. То есть, Александру приходилось рассчитывать только на свои силы, даже если и была бы какая-то помощь запада, то надо было принимать католичество, а если принять католичество, то не было бы Руси. Но это еще не все. В 1204 году, во время четвертого крестового похода крестоносцы оказались не в Иерусалиме, а у стен Константинополя. И таким образом пала великая Византийская Империя. Уже в 1207 году папа Иннокентий III обращается на Русь к князьям русским с призывом последовать матери-Византии и воссоединиться с папским престолом. Русские епископы и митрополиты, естественно, отказались принять такую «честь». Обратим внимание ещё на одно «странное» обстоятельство. Начиная с 1232 года по 1238 год, папа Григорий IX отправил своим подчиненным королям Западной Европы, в том числе и Ливонским рыцарям буллы с призывом против насаждавших новую веру неверных русских. Подчеркну – «неверных русских». Это папа Григорий IX. Он призывал всех объединиться походом на Русь. 7 июля 1238 года в резиденции датского короля под председательством Вильгельма Моденского, папского легата, состоялось совещание, прообраз НАТО. Были представители Ливонского ордена, шведы, датчане и т.д. Обсуждался как раз крестовый поход на Русь. И Хирш, самый лучший историк западногерманский нынешнего времени, который занимается историей Тевтонского ордена, и Линд, профессор Копенгагенского университета, это наши современники, оба считают, что поход 1240-42 годов был как раз результатом призыва папы к крестовому походу против Руси. Подводя итог, хотелось бы сказать, что Александр Невский – величайший герой нашей истории, человек, который спас нашу идентичность, спас народ и сделал так, чтобы в дальнейшем этот народ победил завоевателей и создал величайшую державу. Эта держава спасла мир в Великой отечественной войне. Вот в чем заслуга Александра Невского!
Затем вокруг Москвы начинается объединение земель, Орда начинает слабеть: внутренние распри в итоге раскололи её на ханства. И только Иван III, отец Ивана Грозного (кстати, в то время слово «грозный» означало – могучий, сильный), и был прозван «собирателем русских земель», при котором территория Московского княжества выросла в четыре раза. Но я хочу остановиться на Иване Грозном, ибо его реформы имели огромное значение для дальнейшей жизни русского народа.
Изначально нам очень важно понять неизбежность этих реформ, ибо те двести лет, под игом монголов, сыграли роль катастрофического тормоза в нашем развитии по отношению к западу, в то же время защищая его от Орды. Для очевидности обратимся к хронологии:

1. В 1285 году в Лондоне впервые собрался парламент, куда призвали двух горожан из каждого города, и двух рыцарей из каждого графства.
2. В 1302 году Филипп Красивый созывает во Франции первые в истории Генеральные штаты.
3. В 1549 году Иван IV созывает первый Земский собор.
4. В 1566 году на Земский собор впервые пригласили торговых людей.

То есть то, что проводит Европа в начале 14 века, мы реализуем лишь спустя два столетия. В этом смысле это колоссальная реформа, что, в конечном счете, и является складыванием того, что мы в последующем называем абсолютной монархией. Что касается других реформ, это реформы судопроизводства, и Стоглавый собор, и реформы церковные. Просто это такая богатая эпоха реформаторской жизни, когда Россия пытается догнать то, чего она была лишена на протяжении столетий, по исторически обусловленным причинам. Она пытается преодолеть это. Причем преодолеть это, по тем временам, демократическим путем:

Из книги Руслана Скрынникова «Иван Грозный»: «Новые недовольства князей вызвал царский указ от 15 января 1562 года об ограничении их вотчинных прав, ещё больше чем прежде уравнивавший их с поместным дворянством».

И действует Иван Грозный в логике той эпохи, в логике абсолютизма. Для того, чтобы мобилизовать уклад того времени, нужна абсолютная монархия. Нужно преодолеть феодальную раздробленность. Это вызывает соответствующее недовольство. Что еще говорит о демократизме его действий? Пожалуйста:

Из «Исследования по истории класса служилых землевладельцев» Степана Веселовского: «В административной практике царь постоянно нарушает принцип старшинства … выбирает из большого количества размножившихся родов служилых родов того или иного человека, не считаясь совершенно со службой его отца и деда и ближайших родственников».

Это то, что великий Питирим Сорокин называл освобождением социальных лифтов, каналов вертикальной мобильности. То есть, это демократия той эпохи. Мы же не можем навязать Ивану IV демократию эпохи Джона Фитцджеральда Кеннеди – это было бы как-то странно, не исторично. Но вот как действует Иван IV . Так же следует отметить, в каких условиях приходилось проводить реформы с точки зрения внешней угрозы. Потому что Россия находилась в достаточно сложном положении в это время. Она была отрезана от морей. И довольно серьезным был вопрос на западе, потому что речь шла о том, чтобы в состав Русского государства опять вошли западно-русские земли, которые отошли от неё во время татаро-монгольского ига. И здесь довольно сложные отношения с Польшей, Великим княжеством Литовским, в последующем, Речи Посполитой. С чем был связан ход Ливонской войны. Ну и, кроме того, постоянные набеги, грозившие разорением, со стороны юго-востока. То есть, это юго-восточное направление – Казанское, Астраханское ханство, и так далее. Нам просто необходимо понимать всю сложность ситуации.
Во времена правления Ивана IV мы проходим через опричнину, которые многие приравнивают почему-то к террору. В связи с этим, я не могу не привести следующих данных:

Англия в п.п. XVI в. – 70 тысяч человек казнены за бродяжничество.
Франция – За одну ночь, названную Варфоломеевская (24 августа 1572 г.), около 30 тысяч убитых.
Россия – Самое кровавое событие правления Иоанна IV , поход на Новгород (декабрь 1569 г.). Цифры жертв опричников разнятся от 2 тысяч до 10 тысяч человек. Максимальное число погибших дают новгородские летописи.

Шведский король Эрик IV казнил в 1520 году в Стокгольме 94 сенатора и епископа. Герцог Альба III уничтожил при взятии Антверпена 8 тысяч человек. А потом ещё, при взятии следующего города, 20 тысяч человек. Р.Б. Скрынников, подсчитав число новгородских жертв, упомянутых в синодике Ивана Грозного, вывел цифру 2170 – 2180. Уточняет, что донесения могли быть неполны, допускает цифру 3000 – 4000.
Итак, мы имеем дело с неким историческим событием, включенным в международный контекст, имеющим свой смысл, отвечающим нормам той эпохи. Боярская вольница, которая сложилась после смерти отца Ивана Грозного – Василия III и была как раз олигархией XVI века, которая имела только свои интересы. И разрушила центральное управление. И приходит Иван Грозный. И спасает страну и народ.
Откуда пошла «мода» на толкование истории в абсолютно идеологическом ключе? А вот откуда:

Из книги Роберта Виппера «Иван Грозный»: «Германский император и рейхстаг … волновались по поводу успехов московского царя и принимали … меры запрета торговли с Москвой через Нарву… Однако сторонником Москвы … выступил Любек. … Любек говорил, что московский царь при необыкновенной способности и восприимчивости русских … скоро достигнет своей цели, сегодня у него 4 корабля, через год их станет 10, потом 20, 40, 60 и т.д. То же самое повторяет … враг Москвы, Август Саксонский: он предупреждает императора, какая грозная сила растет на Востоке… когда московиты усовершенствуются в морском деле, с ними уже не будет возможности справиться».

И тогда враги московитов создают историческое оружие – «специсторию»! Клевету на исторических деятелей, которую заглатывают московиты. И вот когда они её заглотили по-настоящему, через несколько веков, произошло то, что произошло.
Можно подробно разбирать каждую реформу, но у меня цель немного иная. Я лишь хотел показать часть пути Российского, пути неизбежного и пути великого и трагического, наследниками которого мы с вами являемся. Если говорить о последствиях реформ, предоставлю слово Константину Дмитриевичу Кавелину, русскому историку, правоведу и социологу XIX века, который занимал, кстати, прозападные позиции:

Из книги Константина Кавелина: «Как бы мы не смотрели на Ивана Грозного, царствование его, конечно, одно из замечательнейших в русской истории, а мы … больше обращаем внимание на психологический характер его жестокостей… Не то же ли это самое, что судить о последней американской войне по одним её ужасам, о царствовании Петра по розыскам и казням… Смотреть так на историю значит заранее отказаться от понимания величайших исторических эпох и событий. Всё то, что защищали современники Иоанна, уничтожилось… все то, что защищал Иоанн IV , развилось и осуществлено… От ужасов того времени нам осталось дело Иоанна, оно-то показывает, насколько он был выше своих противников». Кавелин К.Д. Собрание сочинений. тт. 1-4. С-Пб., 1897-1990 г.

Было бы очень наивно и неправильно полагать, что тот двухсотлетний период под игом монгол, Ивану IV удалось нагнать за свои 40 лет правления. Во-первых, это задача провести реформы, через сопротивление, как со стороны «оппозиции», так и со стороны народа (восстания и т. п.). А во-вторых, это период «адаптации» населения, корректировки реформ относительно времени и их усовершенствование. Если первая задача занимает десятки лет, то вторая задача занимает период еще более долгий. Не говоря уже о внешней угрозе и войнах. К большому сожалению, вторая задача пришла на период «Смутного времени», начало которому было положено катастрофическим голодом 1601-1603 годов. Неспособность действующих в это время князей справиться с положением, усугубило обстановку. По итогам смутного времени Россия терпела как территориальные потери, так и потери в хозяйственном плане, что в итоге вновь поставило Россию перед бездной. Русскому народу вновь требовались колоссальные усилия во избежание катастрофы, и эти усилия были приложены. Этот период приходится на время правления Петра Великого. Историк Сергей Михайлович Соловьев так писал об этом времени:

«Необходимость движения на новый путь была сознана, обязанности при этом определились; народ поднялся [и собрался] в дорогу, но кого-то ждали, ждали вождя, вождь явился». Соловьев С.М. Публичные чтения о Петре Великом.

Итак, страна ждала вождя, она созрела для вождя. Исторические преобразования были необходимы, и они свершились. Всем известен Петр I своим вкладом в развитие русского флота. Но как можно было его создать, не имея при этом своих знаний? Вот что говорит Достоевский:

Из книги Федора Достоевского «Дневник писателя»: Царь Иван Васильевич употреблял все усилия, чтобы завоевать Балтийское побережье, лет сто тридцать раньше Петра. Если б завоевал его и завладел его гаванями и портами, то неминуемо стал бы строить свои корабли, как и Петр, а так как без науки их нельзя строить, то явилась бы неминуемо наука из Европы, как и при Петре.

Что же представлял собой этот флот? Может это миф? Давайте посмотрим.

«За годы правления Алексея Михайловича: В 1669 г. под Коломной строится первый русский боевой корабль «Орёл». За годы правления Петра I: К концу царствования у России 48 линейных и 787 галер и мелких судов. Ратная слава Отечества». Кн. 2 «Войны эпохи Петра Великого и Екатерины II», 2000.

 Далее. Что говорит английский адмирал Норрис: «Русские корабли во всех отношениях равны наилучшим кораблям этого типа, какие имеются в нашей стране, и притом более изрядно закончены». А вот что говорит великий академик Тарле: «Мало того, так это во Франции признано было необходимым – спешно увеличить королевский французский флот. По совету Компредона французское правительство хотело купить у России линейный 92-пушечный корабль. Но цена оказалась высокой. Самая мысль, что Франция, старая морская держава, желает покупать линейные корабли у России, могла бы еще в 1715 году показаться фантастической». Согласитесь, на основании этих данных, смело можно утверждать о великом таланте Петра. Но это еще не все. Петр I сделал из России торговую страну (вывоз морским путем, через порты, например, в 1726 году составлял 2 миллиона 600 тысяч рублей, при бюджете 10 миллионов, импорт 1 миллион 600 тысяч), перенеся торговлю из Архангельска в Петербург – город, построенный Петром, который до сих пор поражает нас своей красотой.
Далее по реформам: Первый университет, академия наук, армия регулярная. Петр насильно внедрил понятие чести. И дал стимул! Если имеешь честь, если есть у тебя достоинство, то, как он записал в «Табели о рангах», «знатность по годности считать». И стали простые пирожники, как Меньшиков, генералами, фельдмаршалами, генералиссимусами и адмиралами. Это поражает. Если еще смотреть цифры, можно судить и о промышленности:

Начало XVIII века. Общая продукция крупных металлургических заводов составляла 150 тысяч пудов чугуна. Россия закупала для оружейного производства железо в Швеции.
Конец первой четверти XVIII века. К 1726 году металлургические заводы производили 800 тысяч пудов чугуна. В 1726 году за границу было вывезено свыше 55 тысяч пудов железа.
За первую половину XVIII века возникло не менее 200 мануфактур, вместо 15–20.

То есть реформы затрагивают буквально всё. А каковы заслуги на международном уровне? Давайте посмотрим. Петр I вошел в список Тойнби, в 20 самых великих деятелей всех времен и народов! Еще при жизни Петра, Пруссия, Дания, Швеция и другие державы признали императорский титул. Англия еще в 1710 году признала императорский титул – добровольно его поднесла. Одним словом Петр I построил великую империю, с которой начал считаться весь мир. Да, он много заимствовал у Запада, но в каком-то смысле Петр есть синтез западника и традиционалиста. Обратите внимание:

Из книги «Сто великих битв». Обращение   Петра I к армии перед Полтавской битвой: Воины! Пришел час, который должен решить судьбу Отечества. Вы не должны помышлять, что сражаетесь за Петра, но за государство… А о Петре ведайте, что ему жизнь не дорога, жила бы только Россия во славе и благоденствии для благосостояния вашего. Карл XII воодушевляя солдат, объявил, что завтра они будут обедать в русском обозе, где их ожидает большая добыча.

Хочется отметить, что конечно были и ошибки, которые приводили к издержкам. Но одно дело, когда есть издержки и есть великие деяния. А другое, когда есть одни издержки и они нарастают, а великих деяний нет. А еще, как мне кажется, помимо многих своих начинаний Петр ускорил в России один процесс, который имел далеко идущие последствия в плане формирования дальнейшего социального слоя в России под названием – интеллигенция. Роль этого не слишком многочисленного слоя в стране, в конце концов, окажется решающей и незавидной.
Подводя итог всего вышесказанного, хочется отметить следующее. Подходя к концу данной части, у нас на руках имеется почти тысячелетний период. Период опыта, проб и ошибок, взлетов и падений, великих достижений и катастрофических потрясений. Но где не было ошибок? Они были у всех. Русский путь – путь трагический, сложный и великий одновременно. И главное, это свой путь. Не западный, не восточный, не южный, а свой. И мы видим, как этот путь пролегает через византийское наследство. И уже на этапе возникновения Византии мы должны твердо давать себе отчет в том, чтобы никогда больше не допускать того состояния, когда народ требует хлеба и зрелищ, ибо на этом заканчивается империя а народ теряет свою идентичность. И это самое главное. И мы обязаны всем нашим героям. Александру Невскому за сохранение русского народа и сохранение православия. Какими бы ни были соблазнительными предложения запада, они к нам не прошли. Иначе не было бы ни православия, ни русского народа, ибо мы помним, что стало с Византией, и помним предложения последовать за ней. Мы обязаны Ивану Грозному и его реформам, проводимым,  в ожесточенных условиях. Конечно, модернизацию надо проводить наиболее мягко. Конечно, мы не хотим свирепостей, не хотим порождённых ею жертв. Но, только, как это получалось в истории, что модернизацию всегда проводили авторитарным путем. Ну, скажем так, в 153 случаях из 160. Почти никому не удавалось делать иначе. И тогда возникает вопрос. А если альтернатива в  другом – проводить ли её вообще или не проводить? Только что делать? А дальше возникает следующий вопрос. А если её не проводить – то, что будет? Государство оказывается слабым. А что значит слабое государство? Это отсутствие жертв? Нет, это – либо Орда оккупирует, и тогда всё заливается кровью этими оккупантами, или немцы оккупируют, и тогда всё заливают кровью эти оккупанты. И народ  это чувствует. Чувствует, и сейчас особенно сильно, что слабое государство приведет к ещё большим жертвам, чем сильное, пусть и жесткое государство, утверждаемое сильной, пусть даже жесткой рукой. Давайте вовремя делать сильное и свободное государство! Тогда проблем слабости или диктатуры  не возникнет. Но если правящий класс не видит угрозы, если он вовремя не   укрепляет свое государство, проявляет слабость и малодушие, народ теряет веру и терпение, и готов поддержать деспота и тирана,  он тянется к сильному правителю, как ребенок, послушный сильному, пусть и жестокому отцу, так как для него он защитник. С давних времен известно обращение к  правителю: царь-батюшка. То же самое проходило и при Петре. Вот в чем проблема. И мы с вами переходим в век XIX!

http://komiunity.ru/sutvremeni/russkaya-ideya-ili-istoki-russkogo-kommunizma-chast-1

Выполняю вчерашнюю просьбу читателей блога и публикую небольшую подборку новостей из России.

1. Мощность Северного потока удвоилась:

http://sdelano-u-nas.livejournal.com/3957733.html

Газопровод протяжённостью в 1220 километров проходит по дну Балтийского моря от Выборга до Германии.

Грустной стороной этого события является окончательный уход в прошлое зрелищных газовых войн между Россией и Украиной. Теперь перекрывать вентиль Украина больше не может: мы практически не зависим от неё в вопросах экспорта нашего газа в Европу.

2. В то время как американкие полицейские то жестоко избивают инвалидов, то отвешивают сбивающие с ног оплеухи случайно проходящим мимо девушкам, наши оборотни спасают детей из горящих домов:

http://policecare.ru/полицейские-рискуя-собственной-жизн-3612.html

Два лейтенанта полиции из Читы спасли из огня восемь человек, включая четверых детей и одну пожилую женщину.

3. Владимир Владимирович плотно взялся за решение земельного вопроса:

http://www.bfm.ru/realty/2012/10/09/putin-potrebov...ie-banka-dannyh-o-zemljah.html

В России будет создан единый банк данных о земле и создан механизм открытых торгов землёй. Проще говоря, информация о продаваемых участках станет открытой для всех, и это должно резко упростить процесс торговли землёй.

Доступная же земля должна, в свою очередь, сделать цены на жильё куда как более доступными для большинства россиян.

4. Евгения Чирикова, как мы и ожидали, позорно проиграла выборы в Химках. Несмотря на колоссальный подключенный медиаресурс, за неё проголосовали всего лишь 17% химчан:

http://top.rbc.ru/politics/15/10/2012/674212.shtml

Любопытно, что три года назад Чирикова уже участвовала в выборах мэра Химок. Тогда она набрала немногим меньше — 15% голосов.

Это хорошая новость. Это значит, что агрессивный белоленточный пиар действует только на определённую категорию граждан — на категорию, которая живёт преимущественно в Интернете и на выборы особо не ходит.

5. Москва приказала детскому фонду ЮНИСЕФ завершить все проекты в России до конца года:

http://vz.ru/news/2012/10/9/601699.html

Россия давно уже перешла из разряда получателей гуманитарной помощи в разряд спонсоров. Нам банально не нужна прокладка из американских чиновников, чтобы тратить наши же деньги на наших детей.

Вместе с тем, Россия продолжит выделять фонду средства в размере двух-трёх миллионов долларов ежегодно. Эти деньги фонд сможет потратить для помощи детям Киргизии, Таджикистана, Пакистана или, например, Англии, в которой из-за массовой безработицы детский голод становится сейчас всё более и более серьёзной проблемой.

6. Эксперты подсчитали, что каждый работающий россиянин производит за годы своей работы ценностей примерно на шесть миллионов рублей:

http://top.rbc.ru/economics/15/10/2012/674274.shtml

За эти деньги можно, например, купить неплохую трёхкомнатную квартиру в Санкт-Петербурге.

Что важно, наш человеческий капитал гораздо дороже капитала обычного — станки, заводы и прочие средства производства стоят в пять раз дешевле, чем работающие на этих станках люди.

Бессмертные слова Сталина — «Кадры решают всё» — ни на йоту не устарели за последние полвека.

7. ГЛОНАСС повышает точность определения координат ещё на 15-20%:

http://izvestia.ru/news/537435

По этому показателю ГЛОНАСС уже практически сравнялась со своим единственным конкурентом — с системой GPS.

8. Список стран, в которых на валютном рынке торгуется рубль, пополнился Сербией:

http://file-rf.ru/news/9975

Это вполне логично. В условиях нестабильности планета ищет валюты, которые обеспечены чем-то более надёжным, чем пафосные обещания американских политиков.

9. Уборка в Арктике движется точно по графику:

http://sdelano-u-nas.livejournal.com/4005831.html

Остров Земля Александры архипелага Земля Франца-Иосифа полностью очищен от советского и российского мусора.

10. Сборная России по футболу победила Португалию в отборочном матче Чемпионата Мира 2014:

http://www.itar-tass.com/c20/544550.html

В следующем туре нам предстоит обыграть команду из солнечного Азербайджана.

11. Российские учёные разработали дешёвую технологию получения топлива из природного газа:

http://sdelano-u-nas.livejournal.com/4015284.html

Так как природного газа в России много, эта технология позволит нам резко снизить себестоимость производства бензина и керосина.

Впрочем, топливо на заправках от этого не подешевеет. Наш бензин и так вдвое дешевле чем в Европе — нет смысла снижать его стоимость ещё дальше. Высвободившиеся средства разумнее будет потратить, например, на увеличение пенсий или на поддержку медицины.

12. Рекомендую к полному прочтению хорошее интервью нашего разведчика, которому из-за предательства одного из бывших коллег пришлось вернуться в Россию после более чем двадцатилетнего отсутствия:

http://expert.ru/russian_reporter/2012/40/pochemu-...yi-pohozhi-na-uchenyih/?n=2299

«То, что я уехал из страны, которая называлась Советским Союзом, а вернулся в ту, что называется Россия, никак на меня не повлияло. Для меня это одна страна. Моя страна».

http://echo.msk.ru/blog/fritz_morgen/940944-echo/

Есть вещи, о которых мы не можем не говорить, не думать, не выражать свое мнение. Есть то главное и важное, мимо чего никто не может пройти, остаться в стороне. И это главное, это судьба страны — целостность государства. Мы можем по-разному выражать свое мнение негодовать по поводу тех или иных событий, обличать нерадивых чиновников, сокрушаться по поводу плохих дорог и всеобщего разгильдяйства. Но нужно понимать главное — все имеет свою меру. Хорош ли каждый из нас настолько, чтобы видеть соломинку в чужом глазу и не замечать бревно в своем. Ведь все проблемы и неурядицы, все то, что раздражает нас, имеет отношение и к нам самим. Когда у нас на глазах мусорят, ломают скамейки на остановках или попросту заплевывают их, когда пристают к прохожим или раскатывают на автомобилях по газонам, мы делаем вид, что этого не замечаем и тихо и спокойно проходим мимо. А затем ругаем всех кого не попадя, от президента до мэра, и это в характере русского человека. И это уже не вытравить никогда и ничем, потому что русскому человеку нужен вождь, державный правитель, человек, который может вести за собой народ. И тогда сам народ преображается, он обретает духовную силу и способность творить и созидать, которая неведома ни одному другому народу в мире. Сегодня народ должен пробудиться от спячки, потому что грядут иные времена, и другие народы уже навострили глаз на землю, завещанную нам предками, обильно политую кровью, и сохраненную слишком дорогой ценой, ценой жизни наших отцов и дедов. Ныне, общество обсуждает только одну проблему, насколько плох или хорош президент, люди находятся в некоем состоянии, словно видя сквозь густую пелену или тусклое стекло, и поэтому главное ускользает от их взора. А главное — то, что недруги наши навязывают нам свое мнение, и, подсовывая сладкий пряник свободы слова и неограниченного вольнодумства, подбивают народ против власти и им же избранного президента, готовя взамен кнут, крапивные щи и хлеб из отрубей лебеды и коры деревьев. Мы хотим идеального правителя, не будучи идеальными сами, мы верим крикунам с площадей: фиглярам, мажорам, блоггерам, неудавшимся государственным деятелям и прочей своре дворовых псов, пытающихся выгрызть, ухватить, отцапать свою кость среди общей неразберихи. Оголтелость этих людей уже не имеет никаких границ. Главная и основная цель их сборищ — это призыв к смуте, к развалу страны и государства. Они хотят нагреть на всем этом руки, ввергнув страну в хаос, и устроить свой собственный пир во время чумы.

Что же предлагают нам, те, которые уже были у власти? Те, кто уже имел возможность проявить себя и рвущиеся вместе с ними работники ножа и топора? Ничего, кроме антигосударственных лозунгов и призывов разрушить ту стабильную жизнь, что с таким трудом выстраивалась после разрушительной перестройки и ельцинских 90-х.

Кирпичик за кирпичиком Россия стала восстанавливаться с начала 2000-х годов. Шаг за шагом, начало укрепляться государство: потушен полыхающий в войне Кавказ, стабилизировалась жизнь внутри страны. Россия заставила уважать себя другие народы, укрепился её международный авторитет.

Россия снова встала с колен, отвечая на очередной вызов истории и обращая свой внутренний взор на свои истоки, укрепляясь корнями прошлого, она, словно восстающий из пепла феникс, стала возрождаться, опираясь на тысячелетний фундамент державности, общинности, соборности, государственности. Ибо без этих фундаментальных основ, Россия не может существовать как государство.

Истоки державности России, своими историческими корнями уходят в далекое прошлое: в мир древней общины Руси и православного христианства. Для русского человека понимание им державности неотъемлемо от ратной службы государству, общинности, соборности, служения государю, и готовностью ценою любых потерь отстоять и защитить свой народ и свой суверенитет от чуждых и вражеских посягательств.

На заре 20-го века о российской монархической державности епископ Костромской Виссарион писал: «находясь под сенью самодержавной власти, мы не знаем тех неурядиц, от которых страдают государства, имеющие во главе своей правителей, власть которых ограничена представителями народа. Неизбежная в сем случае борьба представителей народа, сопровождается мятежами, торжеством неблагонамеренных людей над благонамеренными, всякого рода происками, с целью привлечь к себе большинство».

Квинтэссенция, ключевая основа, то, на что более всего обращает внимание епископ Виссарион, о чем предупреждает — это борьба в угоду личных интересов, так называемых представителей народа, сопровождаемая мятежами, грабежами, разбоями, и в конечном итоге торжеством в результате этой борьбы неблагонамеренных над благонамеренными с целью овладеть сознанием большинства народа, привлечь его на свою сторону и захватить власть. А мы знаем, что всякий захват власти чреват развалом и гибелью всего государства. Мы и никто другой должны защитить страну от этих деятелей, ибо Россия сильна как государство только, когда цельна, едина и неразделима, «ибо всякое царство разделившееся, само в себе погибнет», учит нас Евангелие.

В начале 1990 годов митрополит санкт-петербургский и ладожский Иоанн предупреждал, чем заканчивается отход России от державности и государственности. Он говорил, что «долгие столетия Русская державность была той силой, которая препятствовала осуществлению дьявольских замыслов. Ныне — при нашем попустительстве, она почти разрушена. Восстановление её есть для России вопрос жизни или смерти. Судьба России может определить и судьбу мира, а потому вопрос державного строительства на Руси приобретает вселенское звучание». По словам митрополита Иоанна, именно державное строительство является краеугольным камнем для российской государственности.

В самой глубинной, в стержневой основе менталитета российского человека, никогда не было противостояния государству, понимаемому им как державой, управляемой Государем. Поскольку русский человек всегда опирался на общинность и соборность, а это суть державности и государственности, находящейся в неразрывной связи с православным христианством, то и вся его культура, традиции и весь духовный мир формировались в тесной связи с этими, в некотором смысле сакральными для него понятиями. И это понимание самой сути государства во все времена и подвременья объединяет и сплачивает народ.

Ныне же, как скажут некоторые недалекие люди, времена иные. И Государя давно уж нет, и общество у нас другое, и страной правит президент. Да, президент, которого избрал народ, и для истинного россиянина он сродни царю или монарху, и все свои печали, от неурожая до проблем в личной жизни, он связывает с государством и президентом, который этим же государством и управляет. Потому что президент для русского человека — это не только выборный начальник на время, наделенный полномочиями по управлению страной. Нет, для него это понятие гораздо шире и глубже. Потому что в России, для российского народа, президент — это государь. Он гарант стабильности, порядка, суверенитета страны, он гарант жизни без потрясений. Он не министр и не премьер, не какой-либо иной большой начальник — он правитель, объединяющий и сплачивающий страну, и народы её населяющие в одно единое, целое, в государство под названием Россия Великая. И когда мелкие душой людишки, продажные и подлые по своей натуре, подбивают народ против президента, они хотят только одного — захвата власти.

В 1917 году это уже было. Отстранив от власти царя — эти «волки в овечьей шкуре» ввергнули богатейшую страну в мире в ужасающую по своим масштабам Гражданскую войну и нищету, залив кровью 1/6 территории земного шара. И последствия тех событий мы ощущаем до сих пор. Они тоже говорили о справедливости, обещали сладкую и красивую жизнь, обещали демократию и всеобщее равенство и братство. Они обещали все то, что только можно было наобещать, лишь бы захватить власть. Сегодняшние зазывалы и крикуны с площадей делают тоже, что делали те страшные, черные люди в 17-том году, конца 80-х и начала 90-х, пряча свою истинную личину и звериный оскал под маской пустых обещаний и лицемерия.

Когда-то, а для истории совсем недавно, великий Столыпин сказал: «Вам нужны великие потрясения, а нам нужна великая Россия». А поэтому каждому из нас нужно совершенно ясно и отчетливо представлять себе ту роль и ответственность перед страной и народом, которую несет на себе президент, потому что всем нам нужна Великая Россия!

 Николай Питерцев

http://iport.info/press-relizy/pochemu-rossii-nuzh...ko-slov-v-zashhitu-prezidenta/

http://zavtra.ru/content/view/messianstvo-putina/

Александр Проханов

10.10.2012

Приказ о ликвидации латиноамериканского революционера Эрнесто Че Гевары был отдан президентом Боливии генералом Рене Баррьентесом. Однако такой совет ему настоятельно дал главный представитель ЦРУ в Боливии, который курировал эту операцию. 

"Он сказал: "Кончайте немедленно, не тяните". Поэтому вся история с поимкой и расстрелом заняла всего несколько часов", – заявил генерал-лейтенант СВР России Николай Леонов. По словам Леонова, Че Гевара представлял для Штатов колоссальную опасность, больше, чем ядерная бомба противника, сброшенная на территорию США.

"Если бы они оставили его живым, то не смогли бы приговорить к смертной казни, потому что это сильно напоминало бы историю Иисуса Христа. Они бы не смогли. Американцы помнили, как вел себя Фидель Кастро на процессе после штурма казармы Монкады. На суде он произнес речь, которая, по сути, стала программной для кубинской революции. А Че Гевара обладал не меньшим красноречием, убежденностью, равной нескольким миллионам его судей. Его судить было бы невозможно. Просто бы у судей не хватило ни аргументов, ни оснований для приговора", – цитирует Леонова РИА Новости.

Как отмечает генерал, помощь ЦРУ боливийским властям была прежде всего советнической. Это признано было всеми, включая министра внутренних дел Боливии того времени Хосе Аркедаса, который впоследствии выкрал дневник Че Гевары, снял копию и передал кубинцам. Он также помог получить отрубленные кисти рук Че Гевары, которые переправили потом его сторонникам. Указал место, где он был похоронен. В то время Аркедас признавал, что американцы были консультантами на протяжении всего времени операции по поимке Че.

"Образ Че Гевары мешает американцам, врагом которых он был с самого начала и до конца. Ведь вся его жизнь проходила под лозунгом: "Надо создать для США 100 Вьетнамов на земле". Они ему мстят всеми доступными средствами. Поэтому до сих пор продолжаются попытки подвергнуть деформации его образ", – считает Леонов.

Тем временем, как подчеркивает генерал, цель у Че Гевары была одна – помочь людям, спасти их. "Он не был холуем, каких полно на белом свете. Это был абсолютно самостоятельный, цельный политический деятель, всегда действовавший в национальных интересах Кубы, в принципе, всех латиноамериканских народов", – заявил генерал СВР.

http://briansk.ru/world/general-svr-raskryl-tajnu-...che-gevary.2012109.284461.html

Оказывается, можно доказать, что Россия и Нигерия – близнецы-братья. Но для этого, конечно, придется постараться. Например, сопоставить темпы прироста золотовалютных резервов в 2006 году. Не в 2007-м и не в 2005-м, а именно в 2006-м – надо полагать, автор идеи много лет перебрал, выбирая самый схожий  Ну а в остальном помогут рейтинги, заботливо составляемые Госдепом США и подведомственными ему структурами (существующими, конечно, на доходы от продажи футболок  .

Из всех упоминаемых в данной статье госдеповских рейтингов меня больше всего умиляет «рейтинг миролюбия», в котором американцы упорно ставят Россию ниже себя, миролюбивых  А кто не согласен – того они разбомбят.

Рекомендую прочитать данную статью. Отточенный как бритва анализ всех этих глупостей, которые повторяются не первый год – и будут повторяться, я вас уверяю  Тут ведь чем глупее, тем с большей готовностью белоленточные проглатывают, чувствуя свое, родное.

Оригинал взят у fritzmorgen в Чем Россия отличается от Нигерии

 

Оппозиционер Тех-Номад выложил у себя классическую русофобскую табличку по сравнению России и Нигерии. Дескать, смотрите как эти две отсталые страны похожи: и населения по 140 миллионов душ, и вообще почти одна и та же ситуация.

Для начала, пара слов о том, чем Россия на самом деле отличается от Нигерии.

Россия входит сейчас в число немногих оставшихся на планете держав, способных проводить самостоятельную политику. Собственно, если мы посмотрим на по-настоящему независимые страны, список будет очень коротким: это США, Россия, Китай… и, пожалуй, всё. Япония — марионетка США. Германия хоть и весьма мощна экономически, до сих пор не имеет атомного оружия, так как Штаты ей не разрешают. У Англии и Франции руководители государств почти открыто согласовывают свои действия в Белом Доме, а у Англии, до кучи, ещё и внешний долг в 400% от ВВП…

Знаете, откуда пошло выражение «страны третьего мира»?

Во время Холодной войны был первый мир — страны НАТО во главе с Америкой, и был второй мир — страны ОВД во главе с СССР. Третьим миром считались страны условно нейтральные, не присоединившиеся пока ни к одному из враждующих лагерей. К третьему миру относился тогда, например, Китай.

В девяностые годы ситуация на планете изменилась. После распада СССР наша страна ушла в глубокий нокдаун, и Штаты остались на время без противовеса. Американцы руководствовались тогда демократическим принципом «кто не с нами тот под нами», и все остальные страны вынуждены были выстраивать свою политику, в первую очередь, с оглядкой на США. Примерно так выглядел расклад в конце девяностых годов:

1. США
2. Вассалы США: Англия, Япония, Франция, Германия…
3. Шестёрки США: Грузия, Польша…
4. Угнетаемые Штатами страны: Россия, Пакистан…
5. Независимые от США страны: Китай
6. Кандидаты на показательную порку: Сирия, Иран….
7. Выпоротые и выпотрошенные страны: Ирак, Югославия…

Разумеется, эта схема упрощена, но даже из неё видно, что по-настоящему независимых стран в мире тогда было ровно две — США и Китай. Странами же третьего мира тогда назывались страны из категории четыре: слабые и больные страны, доступ к ресурсам которых контролировался Америкой или её союзниками.

Тогда, действительно, к этой категории смело можно было отнести и Россию. Так как наши либералы чуть ли не на коленях ползали перед МВФ, умоляя выдать им очередную дозу моментально сжираемых денег, а наша нефть бесплатно выкачивалась за рубеж под видом «скважинной жидкости».

Что изменилось в двухтысячных годах?

Прежде всего — Путин забрал власть из слабеющих рук Бориса Ельцина и постепенно начал проводить независимую политику. Ему это удалось во многом благодаря тому, что Россия по своим масштабам хорошо вписывалась только в две категории: в «друзья» США, вместе с Германией/Японией или в независимые страны, вместе с Китаем. Однако вакантных мест в списке вассалов Америки тогда не было, и, несмотря на не прошедшее до конца очарование стиморолом и кока-колой, нам пришлось становиться независимой страной.

Почему мы сумели это сделать?

Грубо говоря, потому что советский задел в позорные девяностые протратить окончательно не удалось. Так как тот же Ельцин, в отличие от Горбачёва, предателем не был и в меру своих слабых сил пытался навести в России хоть какой-нибудь порядок. Мы сохранили, например, наш ядерный арсенал, который и сейчас может за считанные часы стереть Америку с лица земли.

Кроме того, наша экономика хоть и сильно просела в девяностые, но всё же разрушена не была. Значительная часть инфраструктуры сохранилась, войны и хаоса удалось избежать. Поэтому при первой возможности страна подняла голову и начала выздоравливать.

Сейчас, в 2012 году, назвать Россию «страной третьего мира» может только дурак или русофоб. Если подходить к вопросу формально, то Россия является не ареной столкновения интересов других держав, а самостоятельным игроком. Если же смотреть по сути, то Россия, например, обладает сейчас полноценной группировкой спутникового геопозиционирования. Кроме нас тем же самым могут похвастаться только Штаты. Китай и Европа пока ещё до собственной спутниковой системы не доросли.

Одно это показывает всю глубину пропасти не только между Россией и Нигерией, но и, например, между Россией и Финляндией или Россией и Канадой. Медведь — даже после тяжёлой болезни — всё равно остаётся гораздо крупнее и сильнее любой таксы, сколько бы лет её ни откармливали.

Перейдём теперь к лукавым цифрам Номада. Препарируем русофобскую табличку по пунктам:

http://teh-nomad.livejournal.com/1564381.html

1. Население. И в России и в Нигерии — около 140 миллионов человек. Согласен.

2. Коэффициент Джини, показывающий расслоение между богатыми и бедными. В России — 40. В Нигерии — 44.

Здесь сбита шкала сравнения. Давайте поглядим на другие страны. Сингапур — 43. Таджикистан — 32. Украина — 28. Киргизия — 30. США — 41. Узбекистан — 37.

Как видим, у России — достаточно средний показатель, вполне сравнимый с показателями остальных экономически развитых стран. А вот у Нигерии показатель очень и очень неплох, в других африканских странах дела обстоят куда как хуже. В Намибии, например, этот индекс равен ужасающим 74.

Конечно, было бы круто, если бы у нас расслоение было поменьше… однако, увы, для страны с растущей и быстро меняющейся экономикой расслоение неизбежно. Плата за низкое расслоение — остановка экономического роста, как в Европе. Мы пока платить такую цену за уравниловку не готовы.

3. Уровень коррупции, Россия — 143 место в мире, Нигерия — 147 место в мире.

Что тут можно сказать? Transparency International тупо отрабатывает команду мочить Россию. Подробнее я писал про это вот здесь:

http://fritzmorgen.livejournal.com/452066.html

Верить этому рейтингу, мягко говоря, не стоит. Достаточно сказать, что освобождённый Египет — в котором взятки вымогают даже в общественных туалетах — находится в этом рейтинге выше России, Украины и Беларуси.

То есть, коррупция у нас, конечно же, есть. Но размеры её очень сильно преувеличены. И уж всяко уровень нашей коррупции меньше, чем в постоянном объекте фапа либералов — Грузии. Той самой Грузии, которую циники из Transparency International поставили в своём коррупционном рейтинге выше Италии.

Цитирую кусочек комментария одного независимого юриста, который ругает как российские, так и грузинские порядки. Вообще, рекомендую потратить несколько минут и зачитать текст по ссылке целиком. Это настоящая отрезвляющая бомба:

http://flibusta.net/node/168057

…Чтоб понять значение ”веника в жопе”, надо знать грузинскую уголовную систему с ее институтом «процессуального соглашения”, что в результате этой замечательной «реформы” институт адвоката стал рудиментарным, а суд превратился по сути своей в лавочку по торговле свободой. Не странно ли, почему в сейфе начальника тюрьмы хранилась пленка, которая являлась по сути бомбой. Наверняка не для салонного просмотра в узком кругу тюремщиков извращенцев. И то что там показано это не сексуальный садизм, а обычная, рутинная производственная практика, а пленка – орудие производства, потому и лежала в сейфе, чтоб быть всегда под рукой, как последний аргумент, как отмычка для особо упрямых задниц «ответственных налогоплательщиков”. Кстати уважаемая Юлия Леонидовна в курсе, что в народе глданскую тюрьму называли ”бизнес-инкубатором”?

…

Конечно же, саакашвилевской команде не откажешь в талантливости и креативности. Они просто идеально овладели новейшими технологиями и поставили их себе на службу. В Грузии идеальная компьютеризированая система учета практически всего – начиная от недвижимости, и заканчивая родственными и личными связями любого физического лица. Поэтому, когда с очередного ”ответственного налогоплательщика” вытряхивают деньги ему говорят примерно следущее: мы знаем, что у тебя лично нет требуемой суммы, но ты можешь занять столько-то у своего друга Н., а столько-то тебе может выслать двоюродная сестра, которая живет во Франкфурте и т.д. а будешь много выкобениваться мы знаем в какой детский сад ходит твой сын и в какую танцевальную группу ходит твоя дочь, и в какой деревне живет сестра твоего деда.

…

Бизнесмена вызывали в министерство финансов, перед входом в ”процедурную” проводился унизительный обыск с изъятием телефонов и других предметов могущих послужить записывающей аппаратурой. Не верите, уважаемая Юлия Леонидовна? Могу организовать встречу с потерпевшими. Данное таинство повторялось из раза в раз, повод: президентские выборы, парламентские выборы, местные выборы, а бывало и без повода. ”Квеканас учирс” (государство нуждается) было универсальной формулировкой, и под эту формулировку человек отдавал деньги, а как же, ведь он патриот, и это странное двойственное чувство, чувство оплеванности вперемешку с чувством выполненного долга перед родиной.

4. Загрязнение окружающей среды в результате сжигания факельного газа, Россия — первое место в мире, Нигерия — второе.

Не хочу тратить время на уточнение цифр, поверю составителям таблички на слово. Отмечу при этом две вещи.

В целом по экологии Россия делает очень многое. Мы начали чистить сейчас не только за собой, но и за СССР. Например, запущена кампания по уборке мусора из Арктики:

http://www.aif.ru/society/news/171519

Однако по факельному газу, да, наверное, мы не на высоте. Проведу аналогию. Допустим, есть в школе класс раздолбаев. Сидоров бросает бумажки на пол, Петров засовывает окурок в стул, Иванов вырезает на парте матерное слово. Тут в класс заходит Романов с громоздким учебным пособием в руках и случайно задевает лакированный шкаф, оставив у него на дверце царапину.

Местный составитель рейтингов тут же записывает: Романов — первое место по загрязнению класса путём царапания пособиями лакированных дверец.

Ну, да, первое место. Окей. Но настоящая-то свинья — не Романов. Настоящая свинья — это, например, корпорация Шелл, которая устроила в Африке небольшой филиал ада для местной природы и несчастных аборигенов. Или корпорация Бритиш Петролеум, которая по жадности и раздолбайству утопила недавно платформу в Мексиканском заливе, вылив попутно в залив сотни нефти.

И вторая ремарка. Сжигают факельный газ не просто так. Сделать с ним что-либо другое технологически довольно сложно, проблема эта хоть и решается, но пока и близко не решена. Я боюсь углубляться в технологические тонкости — могу ошибиться и соврать. Однако если у меня в комментариях есть нефтяники, надеюсь, они смогут дать более развёрнутый комментарий.

5. Основные поставщики сжиженного природного газа к 2030 году, Россия — первое место, Нигерия — второе место.

Здесь важный момент. Нам последовательно вдалбливают в сознание мысль: надо стыдиться своих природных ресурсов. Если в советские времена мы гордились нашими геологами, открывающими для нас кладовые природы, то теперь принято делать вид, будто принцессы гадят фиалками, а демократическая Европа обогревается ветряками и солнечными батареями.

Дескать, посмотрите на каменистый Израиль, крупнейшую военную базу США на Ближнем Востоке. Никаких природных ресурсов нет, а вот поди ж ты: как-то умудряются существовать. А вы, олухи, нефть добываете… и не стыдно вам?

Представьте, вы получили в наследство от родителей большую квартиру. А к вам в гости приходят улыбающиеся холёные дяди и начинают учить жизни. Дескать, ты подсел на «квартирную иглу», и пока у тебя есть своя квартира, ты никогда не сможешь нормально работать, а вот Клопоедова в 16 лет из дома выгнали, он пошёл работать, и сейчас уже дослужился до старшего прихвостня в миротворческо-карательном отряде. Дескать, давай мы с тебя это квартирное проклятье снимем: тут нотариус за углом, пойдём с нами, друг Ваня. Мы, демократы, друг друга не обманываем…

6. Темп прироста золотовалютных резервов в 2006 году, Россия — первое место в мире, Нигерия — второе место в мире.

Отмечу две вещи. Первое — это левый абсолютно показатель. Почему именно темп прироста, а не абсолютный размер? Почему именно 2006 год? А если у нас с Нигерией 22 июля на одинаковое количество градусов средняя температура по стране поднялась — это тоже будем в таблицу засовывать?

Если авторы таблички хотят сравнить, пусть сравнивают нормально. Пусть возьмут не год, а десять лет, пусть указывают не только темпы прироста, но и абсолютный размер. Это самый минимум, когда можно будет о чём-то говорить. А то, может быть, у Нигерии были золотовалютные резервы сто долларов и выросли до ста семидесяти…

Вторая ремарка. Что плохого в том, что мы копим деньги? Вот что плохого в долгах я понимаю отлично: испытал на свое шкуре в девяностые годы. Особенно в 1998 году, когда Россия объявила дефолт и «везунчики» потом годами последствия расхлёбывали. А в накоплении денег я вижу только хорошее.

Если Нигерия тоже копит деньги — что же, молодцы негры. Правильный курс взяли, так держать.

7. Средняя продолжительность жизни мужчины. Россия — 58 лет, Нигерия — 52 года.

Тут спрятаны одна ложь и одно передёргивание. Ложь заключается в том, что средняя продолжительность жизни мужчины в России — 64 года:

http://www.garant.ru/news/421964/

Передёргивание заключается в том, что для красоты составители таблички взяли именно мужчин. В то время как средняя продолжительность жизни женщин в России… 76 лет. Такой разрыв между женщинами и мужчинами нетипичен для нашей планеты — в Нигерии такого разрыва нет.

Поэтому если бы составители таблички сравнивали честно — среднюю продолжительность жизни — у них получилось бы 70 лет для России и 52 года для Нигерии. Уже не так странно смотрится, верно?

Кстати, одной из причин относительно низкой продолжительности жизни в России является жопоголизм, ведущий к пьянству, к болезням сердца и так далее:

http://fritzmorgen.livejournal.com/130812.html

Распространяют же жопоголизм как раз составители подобных табличек.

8. Количество граждан, уверенных в преимуществе демократии, Россия — 47%, Нигерия — 44%.

Не вижу тут никакого криминала, даже если это и правда. Большинство выбирает Мавроди, Геннадия Малахова и Ксению Собчак. Не думаю, что это лучший выбор.

Нет, согласен, элементы демократии иногда бывают полезны. Обратная связь, гражданское общество, общественный контроль… это всё важно и нужно. Однако реальный опыт показывает, что даже на выборах управдома обычно побеждает не лучший кандидат, а тот, кто лучше умеет собирать голоса.

Опять-таки, посмотрим на Америку. У них одна двухголовая партия вот уже 150 лет узурпирует власть в стране. И ничего: неплохо живут. Самая сильная держава в мире, во в всяком случае.

9. Уровень защиты прав собственности, Россия — 63 место, Нигерия — 64 место.

Снова какой-то неполживый рейтинг, который составлялся в Вашингтоне. Почему Россия заняла в этом рейтинге место в шестом десятке — понятно.

Потому что в девяностые годы Россию откровенно грабили, сначала вывозя оттуда нефть в обмен на взятки и кредиты, а потом воруя и сами эти кредиты.

После того как Ходорковскому, Браудеру и прочим расхитителям социалистической собственности дали по рукам, последние обиделись. Отсюда и низкие места в рейтингах.

Представьте, что вы десять лет тяжело болели. За это время ваш сосед под шумок начал сдавать одну из комнат вашей квартиры своему племяннику, а на вырученные деньги покупать вам изредка «от щедрот» по батону белого хлеба и бутылке кефира.

Вы поправились, соседа и его упирающегося племянника выставили из квартиры пинками под зад, сменили замок.

А сосед начал верещать: «это была моя собственность, я честно платил за неё кефиром и булочками, верните как было». Ну, смешно?

10. Позиция в рейтинге самых опасных мест для отдыха, Россия — четвёртое место, Нигерия — пятое место.

Снова высосанный из потолка рейтинг. Взяли случайные десять стран, от балды расставили их по порядку, если не по алфавиту. И вуаля — рейтинг готов.

Таких рейтингов в баннерах к любому развлекательному сайту — по двадцать новых на день. «Десять самых опасных продуктов». «Десять фраз, делающих мужчину импотентом». «Десять жестов, провоцирующих драку».

Разбирать подобную желтизну смысла не вижу.

11. Количество людей, уверенных, что стабильность важнее, чем свобода слова, Россия — 47%, Нигерия — 43%.

Тут целых три момента. Первый: сравнение несколько натянуто. Что важнее: руки или ноги? Очевидно же, что хвост… но его в списке нет.

Второй момент: в России сейчас свобода слова абсолютная. Это на Западе постоянно сажают за угрозы в Твиттере или призывы в Фейсбуке, не говоря уже за сомнения в Холокосте. В России можно писать практически что угодно. Проблемы реально получить только если специально, злостно и намеренно нарушать закон. Собственно, проблема обратная: свобода слова превратилась уже в России в беспредел слова. Было бы неплохо некоторым ораторам вымыть рот с мылом принудительно.

Третий момент: я вот лично затруднюсь выбрать между стабильностью и свободой слова. Потому что нестабильность — это гарантированная жопа. В девяностые наелись до отвала, больше не надо. А вот наличие табуированных тем — это, конечно, нехорошо… но всё же это далеко не такая беда как нестабильность.

В Европе, например, куда ни плюнь, обязательно нарушишь какой-нибудь запрет. Проще молчать. И ничего — как-то живут, не жужжат.

12. Место в рейтинге свободы СМИ, Россия — 144 место, Нигерия — 131 место.

Тут даже комментировать смешно. Покажите мне информацию, которую замалчивают на Эхе Москвы или на Дожде. Нацизм и прочие прямые нарушения закона не считаются.

Что? Нет такой? Можно говорить что угодно, только без матерных слов? Даже можно ругать Путина и прочих представителей власти? Ну так почему же тогда 144 место?

Смотрим на финансирование составителей рейтингов, «Репортёртов без границ»:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Репортёры_без_границ

Согласно финансовым отчётам организации, её годовой бюджет составляет €4,000,000, большая часть которых получается от продажи фотоальбомов, а также от таких дополнений, как продажа футболок и т.п.

Вы верите в это дерьмо? Лично я скорее поверю, что у деда Мороза со Снегурочкой ничего не было. Финансировать такую организацию за счёт продаж футболок совершенно невозможно: это фантастика.

Футболки — традиционное прикрытие для маскировки спонсорских денег. Недавно, например, на этом попались FEMEN: внедрившаяся к ним журналистка выяснила, что никаких денег с футболок к ним не поступает:

http://v-variant.lg.ua/society/49257-zhurnalistka-...men-i-vyvedala-ih-rashody.html

Вообще, есть свои плюсы во всех этих лживых рейтингах. Их нелепость так очевидна, что даже убеждённые русофобы начинают сомневаться — ну не может трезвый человек поверить, что коррупция в Грузии меньше, чем в Италии.

13. Уровень смертности, Россия — 16/1000, Нигерия — 16/1000.

Высокий уровень смертности означает, что в России относительно много пожилых людей. В Нигерии ситуация иная: там просто низкая продолжительность жизни, поэтому и умирают там чаще.

А вот в Арабских Эмиратах, например, чрезвычайно молодое население, поэтому уровень смертности там составляет всего лишь 0,2 процента в год.

Есть, кстати, лёгкий способ снизить уровень смертности в стране: открыть дорогу трудовым мигрантам. Может быть, составители таблички ратуют за этот путь?

14. Уровень миграции, Россия — 0,28 на тысячу, Нигерия — 0,26 на тысячу.

Миф о миграции я уже разбирал. В Россию едут сейчас значительно больше, чем уезжают из неё. При этом миграция в страны дальнего зарубежья — Штаты, Канаду и так далее — уже практически остановилась.

Либеральные СМИ, однако, начиная с «Новой Газеты», продолжают врать нам, будто из России бегут все кому не лень. Забавный фейл оппозиции произошёл год назад:

http://fritzmorgen.livejournal.com/401752.html

Степашин тогда сказал в интервью «Эху Москвы», что с 1917 года из России уехало примерно 1’250 тысяч человек.

Либеральные же СМИ сообщили, будто Степашин сказал, что этот миллион с четвертью уехал не за целый век, а за последние три года. Цитирую «Новую Газету»:

О беспрецедентном бегстве из России конца нулевых впервые заговорил высокопоставленный чиновник. Председатель Счетной палаты Сергей Степашин еще в январе озвучил цифру — с 2008 года из страны уехало 1,25 миллиона человек экономически активного населения.

И всё бы ничего, да вот только запись слов Степашина осталась на Эхе Москвы. Поэтому любой может проследовать по двум ссылкам и убедиться, что «Новая Газета» беззастенчиво лжёт:

http://echo.msk.ru/programs/lex/741179-echo/ 
http://www.novayagazeta.ru/society/5536.html

У нас была мощная волна эмиграции после распада СССР. Евреи ехали в Израиль, немцы — в Германию. Многие ехали просто так, за длинным долларом. Напомню, что в начале позорных девяностых пятьдесят долларов в месяц считались в России хорошей зарплатой. Тогда и в самом деле был финансовый смысл уезжать.

Сейчас в страны дальнего зарубежья уезжают 13 тысяч человек в год. И даже если включить паранойю и заявить, что наша статистика оперирует заниженными цифрами, больше чем в два раза эту цифру ну никак не раздуть. Для 140-миллионой России это фоновые значения. В тех же США людей с шилом в заднице в процентном отношении куда как больше.

15. Уровень безработицы, Россия — 6.6%, Нигерия — 5.8%.

Я не вполне понимаю, чему тут радуются составившие таблицу русофобы. Да, в России безработица сейчас около нуля: желающий работать человек находит таковую в первый же день поисков.

Не далее как вчера я покупал квас в одной из сетей наших ресторанов, видел объявление — нужны повара-кассиры, зарплата от 25 до 35 тысяч рублей. При этом я знаю, что ограничений по возрасту там нет, и что опыт работы не требуется.

Конечно, работать поваром — это не перебирать бумажки в офисе, там и обжечься можно… но, повторюсь, кто в России работать хочет, работу находит моментально.

А вот за рубежом с работой, не побоюсь этого слова, настоящая жопа. Сегодняшняя новость: испанцы, оказывается, уже массово бегут в Аргентину и Мексику:

http://aftershock.su/?q=node/15872

В Латинской Америке мало платят, там большая инфляция… но там, по крайней мере, есть работа.

16. Место в рейтинге «Простота ведения бизнеса», Россия — 106 место, Нигерия — 108 место.

Эту чушь я уже разбирал вот здесь:

http://fritzmorgen.livejournal.com/505089.html

Если вкратце, представим себе двух малых бизнесменов. Один — в России, второй в Эльфляндии.

Бизнесмен в России вынужден потратить на открытие фирмы, скажем, два дня и пятьсот долларов. В Эльфляндии — 15 минут и 10 евро. России — 1 балл, Эльфляндии — 5 баллов.

Бизнесмен в России тратит на оформление бухгалтерских документов четыре часа в месяц на каждого сотрудника. В Эльфляндии — по четыре минуты. России — 1 балл, Эльфляндии — 5 баллов.

Бизнесмен в России начинает получать прибыль с первого же месяца, клиенты прут косяками. Бизнесмен в Эльфляндии испытывает такую сильную конкуренцию, что должен быть счастлив, если выйдет в ноль в первые пять лет. России — 5 баллов, Эльфляндии — 1 балл.

Суммируем баллы. Россия — 7 баллов. Эльфляндия — 11 баллов. Ура, легче вести бизнес в Эльфляндии, все едем туда!

Смешно? Я ещё не сказал самого главного. В реальных рейтингах по третьему параметру — по уровню конкуренции и наличию покупателей — страны не сравнивают вообще. Кабинетным крысам, гоняющим цифры по таблицам, это даже не приходит в голову. Им кажется, будто самое главное — это бумажки, а деньги сами будут появляться, прямо из воздуха свободы.

17. Уровень экономической свободы, Россия — 120-е место, Нигерия — 131-е место.

Цитирую Википедию. «Хэритэдж фаундейшн — стратегический исследовательский институт США, который занимается широким спектром исследования международной политики».

То есть, политическая структура нашего идеологического, экономического и так далее противника ставит Россию в своём рейтинге на сто последнее место. Okay.

Любопытные, кстати, могут посмотреть на методику расчёта этого рейтинга и убедиться, что к реальности он относится чуть менее, чем никак:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Индекс_экономической_свободы

Если вкратце, сначала каждой стране расставляются от балды (или в соотвествии с указаниями сверху) цифры по коррупции, свободе торговли, финансовой свободе и так далее. Потом эти пустые цифры складываются и вуаля — мы имеем «серьёзное исследование».

Проведу аналогию. Если опросить сто свиней — какие апельсины самые вкусные — мы получим ответы, которые можно будет свести в некую красивую таблицу. Однако свиньи не разбираются в апельсинах, вот в чём проблема. Поэтому таблицы можно отрисовывать до посинения: если исходные данные являются бредом, то помещение этого бреда в таблицу ничего не исправит. Бред так бредом и останется.

18. Место во всемирном рейтинге миролюбия, Россия — 118 место, Нигерия — 117 место.

Это прямо-таки вишенка на торте лжи и подтасовок. Хочется просто взять и рукопожать.

Америка раздраконила за последние годы Ирак, Афганистан, Ливию, Тунис, Египет, Грузию, Киргизию ещё кучу мелких нефтеносных стран. Где-то она спонсировала революции, где-то тупо орудовала бомбардировщиками.

При этом ей активно помогали как члены НАТО, так и желающие этими членами стать.

Но нет — главный агрессор у нас, оказывается, это Россия. Которая отличилась за последние десять лет только тем, что мягко и соразмерно наказала Грузию за убийство своих солдат…

Подведу итог

Средняя зарплата в Нигерии — пятьдесят долларов в месяц. Весьма неплохо для Африки, но до России, в которой средняя зарплата сейчас составляет примерно 750 долларов в месяц, Нигерия расти будет вечно.

С другой стороны, мы отлично помним, что опустить жителей Россию до уровня бедности жителей Нигерии — дело буквально нескольких лет. Для этого всего-то нужен один единственный проамериканский президент, который будет внимательно слушать американских экспертов и проводить под их руководством демократические реформы.

PS. Пожалуйста, помогите мне распространить этот пост ссылками на него и перепостами. Иначе, как показывает мой опыт, в памяти у людей останется только желтушное сравнение России и Нигерии — про нормальный же разбор никто и не вспомнит.

http://komiunity.ru/sutvremeni/chem-rossiya-otlichaetsya-ot-nigerii

http://www.russia.ru/news/politics/2012/10/17/2806.html

Президент Грузии Михаил Саакашвили тратил «большие деньги» на свой пиар в российских СМИ, заявила в среду известная российская телеведущая грузинского происхождения Тина Канделаки, передает корреспондент газеты ВЗГЛЯД в Тбилиси.

В интервью газете «Квела сиахлэ» («Все новости») она сказала, что «российские журналисты не знают, кто такой (кандидат в премьер-министры) Бидзина Иванишвили».

«Саакашвили, несмотря на плохие отношения с (президентом России Владимиром) Путиным, тратил большие деньги на российских журналистов для своего пиара», – сказала она.

«Поэтому российские журналисты говорят мне, что Саакашвили – предводитель нации. Я же давно говорю, что он только предводитель своего «Национального движения», – заявила Тина Канделаки.

Тина Канделаки собирается вскоре приехать в Тбилиси и сделать интервью с Бидзиной Иванишвили. «В России должны понять, что это он давно лидер грузинской нации», – пояснила она.

Тина Канделаки, ранее говорившая, что отказала Саакашвили в интимной близости, сказала также, что очень скоро многие грузинские девушки открыто заговорят о приставаниях к ним грузинского лидера.

Как сообщала газета ВЗГЛЯД, кандидат на пост главы МИД от победившей на парламентских выборах в Грузии коалиции «Грузинская мечта» Майя Панджикидзе опровергла информацию некоторых российских СМИ о возможном назначении телеведущей в новое правительство страны

Представители «Грузинской мечты» также не подтвердили слухи о том, что она рассматривается на должность посла в России после возобновления дипломатических отношений между двумя странами.

Ранее Тина Канделаки заявила в социальных сетях, что собирается посетить Тбилиси, после чего общественность сразу заговорила о ее попытке построить при новом руководстве Грузии политическую карьеру

«У меня появилась возможность сделать что-то полезное для Грузии, и я буду это делать. У меня есть для этого все возможности и желание», – написала телеведущая.

Партия «Правое дело» опубликовала на своем сайте заявление по итогам выборов 14 октября. В этом заявлении партия обвиняет представителей «белоленточного движения» в провале прошедших выборов и в дискредитации всей оппозиции.  

«Прошедшие выборы продемонстрировали полный провал оппозиционных политических сил страны, так и не сумевших разрушить политическую монополию партии власти на формирование представительных органов власти и губернаторского корпуса», — говорится в заявлении.

«Правое дело» утверждает, что вся вина за победу кандидатов от «Единой России» над оппозиционными кандидатами лежит на «белоленточниках».  «Именно они, требуя реальных перемен, еще глубже погрузились в виртуальное пространство: вместо реальной политики они сосредоточились на онлайн-выборах в мифический Координационный совет», — говорится в заявлении.

Партия подчеркивает, что бездействие оппозиции позволило «Единой России» снова фальсифицировать выборы, а также послужило причиной низкой явкой на выборах. «Правое дело» также напомнило, что лидер партии Андрей Дунаев обращался к лидерам оппозиционных сил с предложением выдвигать единых кандидатов от оппозиции на губернаторских выборах, но эта инициатива не была принята из-за «личных амбиций, страхов и комплексов лидеров этих партий».

В преддверии следующих выборов, которые пройдут через полгода, «Правое дело» настаивает на запрете представителям «белоленточного движения» называть себя оппозицией. «Виртуальные политические шарлатаны не имеют права именоваться оппозицией, поскольку суть последней состоит в конструктивном диалоге с действующей властью, в ходе которого предлагаются реальные, работающие альтернативные программы и методы решения общественных проблем, а не пространные посты в социальных сетях!»

http://www.ridus.ru/news/48330/

http://www.rosbalt.ru/blogs/2012/10/17/1047345.html

 

Так называемая "несистемная оппозиция" за время выборов в свой Координационный совет начала создавать параллельную политическую реальность. Интересный эффект от этих выборов, на которых обсуждались темы, никак не затронутые, например, на выборах государственных в единый день голосования, состоит в том, что "междусобойчик", как называли выборы КС критики, действительно получил шанс превратиться в идеологическую альтернативу официальной имитации политического процесса. Однако пока противники существующего режима не вполне осознали это сами и продолжают просто использовать выборы для мобилизации своих активистов, число которых с начала года заметно снизилось.

Выборы в Координационный совет оппозиции состоятся 20-21 октября. Они будут поддержаны в эти дни митингами на Трубной площади. Правда, заявленное количество участников массового мероприятия, разрешенного правительством Москвы, всего полторы тысячи человек. Но, с учетом того, что всего избирателей у оппозиции на данных выборах может оказаться порядка ста тысяч по всей стране, может это не такое уж и небольшое количество. По данным на середину среды, Центральный выборный комитет оппозиции на своем сайте отчитался о том, что зарегистрировались 132214 избирателей, (причем стоит отметить, что почти половина из них добавились за последние день-два).

Дело в том, что процесс регистрации был достаточно серьезен, и требовал от активистов раскрывать паспортные данные, что многих пугало. Зато те, кто все же регистрировались, во-первых, преодолевали психологический барьер, а во-вторых, демонстрировали доверие к организаторам выборов, явно не опасаясь, что все их данные одной большой базой будут переданы, например, группе следователей, готовящих уголовный процесс по делу о разгоне полицией оппозиционного "Марша миллионов" 6 мая.

Необходимо напомнить, что Координационный совет избирается на один год. Он будет состоять из 45 человек. Система выборов, правда, многосоставная: 30 из них будут избраны по общегражданскому списку. Ну а еще по пять человек — от трех идеологических направлений (левые, либералы и националисты).

Общая численность выдвинувшихся кандидатов составила 215 человек. Для выдвижения надо было внести взнос в размере 10 тыс. рублей. Большинство из участников предстоящих выборов успели принять участие в политических дебатах, где, правда, у оппозиционеров было предельно мало времени на то, чтобы высказаться. Интересно, что эти дебаты позволили многим ранее непубличным фигурам протестного движения стать широко известными в узком кругу несистемной оппозиции. Среди них можно назвать режиссера Владимира Мирзоева, предпринимателя Александра Винокурова, биолога Михаила Гельфанда.

Однако в выборах участвуют и признанные лидеры, среди которых Сергей Удальцов, Борис Немцов, Алексей Навальный, Людмила Улицкая, Дмитрий Быков, Ксения Собчак, Евгения Чирикова и многие другие.

Тем не менее нельзя закрыть глаза но то, что своими выборами оппозиционеры занялись с заметно большей энергией, нежели выборами муниципальными и региональными, которые проходили 14 октября. На них оппозиция проиграла практически повсеместно. И тут интересно отметить, что минимальная явка на выборах официальных, которая в том же Владивостоке составляла менее 13%, как бы легитимизировала оппозиционные протовыборы. Ведь в процессе подготовки к оппозиционным выборам лояльные власти аналитики критиковали "несистемщиков" за то, что тем удалось привлечь менее 100 тысяч потенциальных избирателей. Тем более, что Леонид Волков, играющий у оппозиции роль Центризбиркома, признавал, что ожидаемая явка даже от числа зарегистрировавшихся может составить около 70 процентов.

Но после того, как официальные власти умудрились по всей стране провести региональные и муниципальные выборы с минимальной явкой, не информируя толком граждан о выборах, чтобы визуально увеличить результат "Единой России", и сто тысяч зарегистрировавшихся избирателей перестали казаться такой уж смешной цифрой.

Показательно, в этом смысле, например, заявление писателя Бориса Акунина, который призвал принять участие в выборах в КС оппозиции, несмотря на все сложности и глупости в их организации. "Вам ведь не понравилось, как прошли очередные "едросовские" выборы? Мы ведь с вами не хотим больше участвовать в этой некрофилии? Так давайте научимся устраивать собственные выборы. Не мертвые, а живые", — написал он в своем блоге.

Тем более что "уютный междусобойчик" оппозиционеров взялся обсуждать проблемы, которые, в большинстве своем, в официальной повестке дня на региональных и муниципальных выборах практически не поднималось. Это, в частности, и радикальная конституционная реформа в России, и возможность превращения ее в парламентскую республику. На дебатах говорили про реформу правоохранительной системы, радикальную модернизацию системы судебной, местное самоуправление, вступление России в ЕС и НАТО, введение драконовских налогов на сверхдоходы, автономию университетов.

Такое многообразие тем (а тут не перечислено и десятой их доли), в общем, не удивительно, если учитывать, что одних только блоков на этих выборах сформировалось аж два десятка, а некоторые кандидаты, поскольку правила это не запрещают, вошли сразу в несколько из них.

Есть, правда, сложности. Первая состоит в том, что участники разнообразных "школ политического лидерства", которых в российской политике хватает, видят, что фактически выборы превратились в политическую игру "Зарница". Многие оппозиционеры так в них погрузились, что вместо того, чтобы создавать реальность, параллельную официальной, погрузились в увлекательный процесс, отрешившись от всего остального.

Вторая проблема еще серьезней – оппозиция не говорит прямо, чем же будет заниматься Координационный совет, после того, как его изберут. Объяснения, вроде бы, предельно просты, но, в то же время, крайне туманны. КС якобы будет координировать оппозиционные акции. Но это происходило и ранее, скажем, весной текущего года, без всякого совета. Вроде бы, он станет легитимнее, чем тогдашний комитет по организации митингов. Но это тоже иллюзия, поскольку многие активисты называют участников этих выборов самозванцами. Наконец, возможно, что КС оппозиции попытается превратиться в "протопарламент" альтернативный нынешней Госдуме, чья легитимность в среде оппозиции нулевая.

На все эти, и массу других вопросов, оппозиции неплохо бы было дать ответы еще до выборов. Если бы они у нее были. Но похоже, что она для того и создает данный совет, чтобы искать ответы на вопросы, которые пока самим публичным лидерам оппозиционного движения не ясны. Ну а главная цель, и ее оппозиции достичь, безусловно, удалось, это мобилизация ядра своих сторонников. Теперь эти люди не только активизированы, но еще и известны поименно.

Иван Преображенский

http://echo.msk.ru/blog/superburg/940770-echo/

Я ходил на митинги. Почему? Я хотел услышать предложения. Не лозунги, а предложения. План действий. Но везде лозунги уровня Шарикова. Разрушить, отобрать, поделить, коррупция и тд

Выборы нелигитимны! - Ок, что Вы предлагаете? - Потому, что были вбросы! - Я понял, что Вы предлагаете? Мы не потерпим, мы будем бороться ... и тд и тп

Суть в том, что не задается вопроса - Что делать? Ну вот сложилась такая ситуация, какой вопрос задает оппозиция? Что происходит - то есть констатация факта не более. Ну, да, происходит то, о чем Вы говорите. Дальше что?

Нет идей. Нет плана. Все поделить? Все разрушить? Деприватизация? Ок, нормальный лозунг, народ вроде за. Только вопрос: Что и как Вы предлагаете делить? Деприватизация? У меня приватизированная квартира, Вы ее заберете? Вы объясните, может мы и поддержим.
Борьба с коррупцией. Да, круто, сильно, нужно. Вот только вопрос, если бы власть не показывала все контракты в интернете Вы бы знали о коррупции? Могли бы ей противодействовать? Если власти так выгодна коррупция, так че она всем нам дает доступ к этим аукционам? Не проще ли закрыть эту лавочку и не знать проблем?
Разрушить систему! То есть: Давай мы твой автомобиль сейчас изрубим а потом, че-нибудь придумаем. Давай мы отберем твою квартиру, машину, бизнес, а потом, когда ЧЕСТНО поделим и тебе чего-нибудь отдадим. Вы че?

Мне много чего не нравится, я готов голосовать за кандидата который предлагает конкретное решение той или иной проблемы. Не за демагога, не за того кто красиво крикнул очередную тупость, а за человека с конкретными мыслями и предложениями. Хватит может констатировать как все плохо, я и без Вас это вижу. И власть это видит. Что Вы предлагаете? Пока, что Вы своими выступлениями разозлили или даже испугали систему. Она ужесточила законы! В ответку Вам! Получается все ужесточения и Ваших рук дело.

Оппозиция должна критиковать власть! Ок, согласен. Но оппозиция должна и предлагать другой вариант. Другие законы, другие нормы. Должна показывать пример поведения, чтобы люди потянулись к вам. На критике далеко не уедешь, нужны конкретные предложения которые поддержат люди. Пусть критикуют журналисты, это их хлеб, не лезьте на чужую поляну.

Вот упадут цены на нефть и все рухнет! Да, рухнет и чему Вы радуетесь? Пенсионеры не получают пенсии, предприятия закрываются, люди остаются без средств к существованию. Что делать? У вас есть план? Или вы прийдете к власти и будете кричать лозунги, что вы ни при делах, это прошлые правители виноваты? Таков план? Обвинять предшественников и наслаждаться властью, не имея представления, что делать?

У них дворцы! Ну да, у них дворцы и что? Они их в могилу заберут или эти дворцы останутся Вашим внукам? При царях тоже были дворцы и они спокойно стоят и используются сегодня.

Они должны уйти и мы их отдадим под суд! У меня вопрос, Вы бы ушли? Или нашли способ отменить инстинкт самосохранения?

Кто здесь власть? Мы здесь власть! - Кто конкретно? Все мы? Вы приходите в магазин и просите пригласить директора, Вам работники отвечают, что мы все здесь директор, Вы представляете такую ситуацию? Я нет.

Лично я хочу увидеть среди оппозиции лидера предлагающего варианты решения тех или иных проблем. Который не говорит лозунгами, не занимается демагогией, популизмом и самопиаром. Который не говорит как не надо делать, а говорит как надо. Который не призывает к разрушеню, а призывает к созиданию. Который способен разработать последовательную программу действий.

Cуществуют в русском языке идиома "бестолочь", происходящая от слова "без толку". Бестолочь - это человек который  занимается глупой,никому не нужной работой, затрачивает большие  усилия, не приносящие результатов.
В американском английском есть  идиома  "monkey business" означающая не совсем "бестолочь", но с добавлением  оттенка издевательства.

То чем занималась в Химках милейшая круглолицая" Женя" Чирикова, как ее ласково называют свои, вот  и есть самый что ни на есть monkey business, и потому "Женя" Чирикова - бестолочь. Вбухала в выборы чьи-то деньги, суетилась  и получила 17%,в то время как  впереди идущий кандидат ожидаемо получил  свыше 47 %. И зачем было ей участвовать, чего добилась ? Только обратила вниманите на полную  непривлекательность "болотных" у  народа за МКАДом.

Я не склонен верить, что  выборы в Химках сфальсифицированы  так уж сильно. Правда состоит в том, что Чирикову в Химках не  любят в той же  степени, в какой ее любят "болотные". Не любят, она там не популярна. А Химкинский лес давно срублен на дрова как Вишневый сад, и все дяди Вани Химок об этом знают.

Владимир Рыжков теперь политик барнаульского масштаба. Я люблю Барнаул, это красивый южносибирский город, где дома окрашены в красновато розовые тона. И несет через город свои воды  могучая река Обь. В Барнауле живут замечательные люди (еще там отвратительное управление ФСБ ). Однако я уверен, что Владимир Рыжков не будет работать в  Законодательном собрании Барнаула. Он будет тусить в Москве и  возможно продолжит вести передачи на "Эхе Москвы".

Заметьте, как лукаво и коварно власть расправляется с теми, кто слил им протест рассерженных горожан.

Немцову и  Рыжкову вернули партию, но  и врезали под дых, обоим.  Немцову - публикацией его грязных телефонных разговоров  (избранные места из разговоров с друзьями, почти Гоголь), Рыжкову врезали под дых выпустив в обращение сцену рукоприкладства.
Гудкова, слабого и плачущего, с отвисшими вниз усами,  выгнали из ГосДумы на улицу,
Удальцова  макнули физиономией в туалетную чашу, - видео со сценой торговли Родиной его дисквалифицировало навечно. Какой политик Удальцов, о чём вы, да признавший что он американский шпион Сутягин, выглядит на  фоне Удальцова  выигрышнее.Дай Бог, чтобы не посадили.
Чья очередь пришла теперь ?

Я думаю пришла очередь Навального.

http://limonov-eduard.livejournal.com/258149.html?view=20036453#t20036453

Я  был сегодня в суде, в с\у №370. Свидетель полицейский опять не явился на заседание. Судебное заседание перенесено на 5 ноября и будет проходить в с/у  №367, по другому адресу. Весь район у Новой площади, где помещается с/у №370 и там же помещается Центризбирком, был оцеплен полицией и ОМОНом. Офицер ФСО выделил мне и сопровождающим меня лицам двоих мощных и сильных омоновцев. Под их конвоем мы пришли в суд, они же конвоировали нас  out.Омоновцы были не первой молодости, с каменными лицами римских легионеров.

http://www.vzsar.ru/news/2012/10/12/sozdan-film-anatomiya-protesta-po-saratovski.html

 от 12 октября 2012 - 18:38 

На сайте Саратовского отделения ЛДПР появился местный аналог скандально известной передачи "Анатомия протеста".

Как и федеральный проект телеканала "НТВ", он посвящен деятельности оппозиции и ее лидерам – Сергею Удальцову, Владимиру Милову, Владимиру Рыжкову.

Главным героем фильма "Анатомия протеста по-саратовски" стала "РПР – ПАРНАС" и бизнесмен Аркадий Евстафьев (второй в списке партии на выборах в Саратовскую областную думу).

Именно его создатели передачи видят одним из главных спонсоров "парнасовцев".

По версии авторов, стремление господина Евстафьева в облдуму связано с необходимостью лоббирования своих бизнес-интересов, в т.ч. на рынке авиаперевозок.

http://www.tvsar.ru/i/sd/1350052219.flv

Есть у меня на блоге подобие рубрики: "Фразы, которые удивили".
Но в связи с рейтинговым событием, связанным с НТВэшным показом "Анатомии протеста-2" , впору завести другую - типа: "Молчание, которое удивило".
А ведь событие, действительно, рейтинговое. Не случайно беспристрастные Google, Яндекс ключевого "Удальцова" выносят в первую десятку своих поисковиков.
И одновременно удивляет другое, почему молчат соратники Удальцова - Собчак, Яшин, Немцов, Каспаров, Навальный... Удивляет отсутствие присутствия их активности. Да и левые отреклись от парня, запутавшегося в своих показаниях - http://rln.fm/arhiv/politics/russian/788-levye-otrekayutsya-ot-udalcova.html. И националисты не молвили слов в его защиту. А Лимонов, в свое время осужденный за создание незаконных вооруженных формирований, отхлестав крепкими выражениями Удальцова, как мальчишку, называет его еще и "безмозглым товарищем".
Вот и получается, что Серегу Удальцова безмолвно признали "шестеркой", возомнившим себя "революционным тузом" - этаким нео-Лениным, готовым сменить Зюганова...

Прав был старик-Гегель: "История повторяется дважды: ...раз в виде трагедии, второй - в виде фарса". Увы, не получилось из Удальцова нео-Ленина.

http://ubasi.livejournal.com/209558.html

http://www.politonline.ru/politika/12102.html

Правозащитники и эксперты считают возбуждение уголовного дела в отношении Сергея Удальцова обоснованным.

Такие выводы они делают на основании доказательств следствия - подтвердивших, что на полученных полных видео- и аудиозаписях НТВ из "Анатомии протеста-2" действительно звучит голос Удальцова, отсутствует монтаж и политик не отказывается, а наоборот обсуждает возможность устроения в РФ массовых беспорядков и не возмущается намекам на терракты.

По мнению опрошенных Politonline.ru экспертов, разговоры о "политической подоплеке дела" вполне ожидаемы, но беспочвенны - за подобные "обсуждения" в большинстве стран мира наступает уголовная ответственность.

Ведь если бы полиции и спецслужбам удалось заранее прознать о планах того же Брейвика, пока они были только "идеями" - не случилось бы кровавой бойни с десятками погибших. Тем более, что о необходимости возбуждения уголовного дела (кивая "в случае, если подтвердится) говорили и сами оппозиционеры, обсуждая достоверность записей из "Анатомии протеста-2".

Член Общественной палаты РФ Владимир Слепак:

- В свое время я давал СМИ комментарии по поводу фильма "Анатомия протеста-2", где сказал - это не фильм, это вещественное доказательство. Невозможно подделать саму ситуацию, а тем более съемку в которой участвуют, как выяснилось, 8 человек. Проведена проверка следователями по фонетическим показателям, она полностью подтвердила - голос из фильма принадлежит Удальцову и это не монтаж. Установлен факт встречи в Минске в июне этого года - помните, Удальцов заявлял, что он не имел "заграна" и не мог выехать за рубеж. Так вот, в Белоруссию загранпаспорта не нужно. То есть, все подтвердилось. Считаю, что возбуждение уголовного дела по статьям 30 и 212 УК РФ, которые регламентируют приготовления к организации массовых беспорядков - справедливое решение. Сегодня идут обыски, оппозиция традиционно называет их "политическими". Но если отбросить эмоции или предвзятость, то ведь на встрече, реальность которой доказана, "инвестором" предлагались и логистические катастрофы и даже намеки были на теракты. За эти вещи надо отвечать. Ни в одной стране мира подобные вещи не могут регламентироваться как политические. Я понимаю, что есть некоторые люди, которые на все, задевающее оппозицию будут кричать "репрессии, политика", но выходит, что они оправдали бы и приготовления Брейвика к массовому убийству? Он, понимаете ли, тоже "политические манифесты" писал и с "режимом" боролся.

Председатель общероссийского правозащитного союза Владислав Гриб:

- Думаю, что это не рядовое уголовное дело. Как мы видим, его возбудили не сразу после фильма, была доследственная проверка, были экспертизы. И адвокаты, и общественность, и оппозиционная среда, и системная, и несистемная оппозиция, и правозащитники будут внимательно следить за развитием этого дела.Мне кажется, это исходит из простой логики, что возбудивший уголовное дело следователь это понимает - и наверняка имеет веские, "бронебойные" юридические основания. Кстати, когда в ОП обсуждали этот вопрос, фактуру фильма - было видно что даже его коллеги по оппозиционному движению осудили своего коллегу Удальцова. Они сами говорили, что если есть состав преступления - надо возбуждать [уголовное дело - прим. ред]. Тем более, что здесь полное соответствие международной практике - за такие "обсуждения" в большинстве стран вменяется уголовная ответственность, такие же законы действуют и в России. Другое дело, что вся политическая и политизированная среда, журналисты будут внимательно следить за "делом Удальцова" и следствие должно работать филигранно.

Папа Римский Бенедикт XVI выразил солидарность с позицией Русской православной церкви по поводу панк-молебна группы Pussy Riot в храме Христа Спасителя, сообщили в Отделе внешних церковных связей Московского патриархата.

«В беседе с понтификом был затронут широкий круг вопросов. Была затронута тема осквернения христианских святынь в разных странах и, в частности, актов вандализма, имевших место в храме Христа Спасителя», – говорится в сообщении на сайте Отдела внешних церковных связей (ОВЦС).

«Папа Римский Бенедикт XVI выразил солидарность с позицией Русской православной церкви по данному вопросу и недоумение в связи с реакцией ряда средств массовой информации на эти события», – подчеркивается в сообщении РПЦ.

Председатель ОВЦС Московского патриархата митрополит Волоколамский Иларион встретился с Папой Римским Бенедиктом XVI в Ватикане после очередной сессии Синода епископов Римско-католической церкви. Одной из важных тем беседы стали гонения на христиан в разных частях света. Митрополит Иларион подчеркнул, что защита христианского населения в странах Ближнего Востока и других странах, где они подвергаются дискриминации и преследованиям, является общей задачей православных и католиков.

Отвечая на вопросы главы Римско-католической церкви, митрополит Иларион рассказал о современном положении Русской православной церкви, о том, как происходит процесс избрания епископов и создания новых митрополий, о духовных школах и монастырях, расширении миссионерской и просветительской деятельности Церкви, преподавании основ религиозной культуры и светской этики в школах, об открытии кафедр теологии в светских учебных заведениях.

Кроме того, председатель ОВЦС передал Папе Бенедикту XVI благопожелания от Святейшего патриарха Московского и всея Руси Кирилла. В свою очередь Папа Римский пожелал помощи Божией и успехов предстоятелю Русской православной церкви.

По окончании беседы митрополит Иларион преподнес Папе Бенедикту XVI икону «Сошествие во ад», написанную протодиаконом Алексием Труниным.

Ранее четверо активисток движения «Захвати Лондон», демонстрирующие солидарность с панк-группой Pussy Riot, приковали себя к балюстраде лестницы англиканского кафедрального собора Святого Павла в Лондоне. Ни священники, ни прихожане храма выгонять их не стали.

Перед этим вандалы осквернили русский храм Воздвижения Креста Господня в Женеве.

Волна актов вандализма в отношении православных святынь прокатилась по миру послевынесения приговора участницам панк-группы Pussy Riot, которые совершили хулиганскую выходку в храме Христа Спасителя в Москве.

Так, в ночь 4 октября у храма Святителя Николая в Покровском был спилен крест, установленный в 1992 году, в это же время на алтаре храма Покрова Пресвятой Богородицы была сделана кощунственная надпись.

В конце августа движение «Народная воля» опубликовало в интернете заявление, согласно которому спиливание поклонного креста в Архангельске совершили участники группы «Неизвестные» в рамках акции против РПЦ.

Напомним, в том же месяце в Челябинской области на въездах в поселок Смеловский Верхнеуральского района были повалены и распилены на куски три креста. Ответственность за поступок также взяло на себя движение «Народная воля».

29 августа из храма в Петербурге на Васильевском острове были украдены мощи Александра Невского, Николая Чудотворца, Петра и Февронии. В полиции сообщили, что сумма ущерба храму составила около 350 тыс. рублей. По факту хищения возбуждено уголовное дело.

Перформанс активисток FEMEN в поддержку Pussy Riot в Киеве обернулся вандализмом: девушки спилили бензопилой поклонный крест и стали фигурантками уголовного дела.

Позднее стало известно, что активистки движения FEMEN по ошибке спилили не православный, а католический поклонный крест.

В начале сентября активистки FEMEN вновь спилили уже специально установленные кресты в ходе арт-фестиваля GOGBOT в голландском Энсхеде.

24 сентября полицейские задержали двух 17-летних подростков, которые подозреваются в спиливании поклонного креста в конце августа в Архангельском подворье Артемия-Веркольского монастыря.

1 октября вандалы осквернили бронзовый памятник православным святым Петру и Февронии, срезав полуметровый крест, который держал в руках ангел, возвышающийся над фигурами святых.

Как сообщала газета ВЗГЛЯД, 21 февраля 2012 года феминистки из панк-группы Pussy Riot станцевали перед алтарем в храме Христа Спасителя. Позднее они наложили на это видео песню «Богородица, Путина прогони!» и смонтировали клип, выложенный в интернете. В своем «Твиттере» они назвали это выступление «панк-молебном».

26 февраля против участниц группы Pussy Riot Екатерины Самуцевич, Марии Алехиной и Надежды Толоконниковой было возбуждено уголовное дело по статье «Хулиганство», предусматривающей до семи лет лишения свободы. Они были арестованы и 17 августа осуждены на два года лишения свободы каждая за «хулиганство по мотивам религиозной ненависти и вражды».

10 октября Мосгорсуд изменил срок Самуцевич на условный. При этом приговор двум другим участницам группы – Надежде Толоконниковой и Марии Алехиной – оставлен в силе. Как пояснили судьи, ключевым моментом при вынесении решения стал тот факт, что Самуцевич даже не успела начать петь.

http://vz.ru/news/2012/10/17/602971.html

Представители общественных организаций «Народный собор» и «Союз православных граждан» намерены привлечь галериста Марата Гельмана к ответственности по статье 282 УК — экстремизм. Причиной возмущения православных активистов стала выставка «Духовная брань», которая проходит в Гельман Галерее. Участники названных организаций убеждены, что эта выставка и другие подобные мероприятия не только оскорбляют чувства верующих, но и могут привести к «социальному взрыву» в стране,пишут «Известия».

Олег Кассин, сопредседатель «Народного собора» отметил, что законопроект «О защите чувств верующих», который уже внесен на рассмотрение Госдумы, позволит активнее привлекать к ответственности организаторов и участников подобных мероприятий. Но пока закон не принят, активисты намерены использовать уже существующие статьи УК.

«То, что делает Гельман, нуждается не только в общественном осуждении, как это было до последнего времени. В связи с пониманием государства о необходимости защиты чувств верующих, мы попросим правоохранительные органы проверить тяжкий труд галериста. Потому что, вся его деятельность направлена на провокацию. Мы были на выставке «Духовная брань» на Винзаводе, сфотографировали некоторые «произведения», и будем с юристами обсуждать перспективы судебного разбирательства», — сказал он.

Представители православных общественных объединений намерены в ближайшее время «выступить с заявлением по поводу деятельности Гельман Галереи» и обратиться в следственные органы с требованием дать оценку «деятельности галериста».

«Скорое появление уголовной статьи об оскорблении чувств верующих уже заставляет задуматься организаторов кощунственных выставок. На момент нашего появления, они сняли ряд беспардонных картин. Хочу сказать, что у нас появился Координационный совет православных организаций, и мы планируем в самое ближайшее время сделать заявление от имени этого органа  по поводу творчества Гельмана, и в дальнейшем им должны будут заняться уже правоохранительные органы», — заключил он.

26 сентября российские парламентарии внесли на рассмотрение Госдумы законопроект, предлагающий дополнить Уголовный кодекс новой статьей под номером 243.1 — оскорбление религиозных убеждений и чувств граждан и осквернение религиозных мест. В качестве санкции данная статья предусматривает тюремный срок и крупные штрафы.

http://www.ridus.ru/news/47313/

от 10 октября 2012, 13:53