nnadink, Nadezhdaaa, Я думаю, что каждый видит то, что может увидеть, соответственно своему внутреннему состоянию. На то и притча. Но думаю, если сейчас и так плохо, смотреть не стоит - придавит.

я читала что фильм спорный, многие хают, ты считаешь что кино достойное. Но я не буду его смотреть не поэтому.
А потому что я смотрела "возвращение". Расхваленное всеми, получившее премии и т.д., и т.п.
Мне категорически не понравилось. Моё мнение - это профанация искусства, а не фильм. Посему нет желания смотреть что там ещё снял Звягинцев.

Frau_Tanya, "Возвращение" мне тоже не понрвился. Тоже категорически. Посмотрела случайно - попросил начальник найти в интернете. Ему вот эта драма понравилась чрезвычайно - такие коллизии отношений. Ну и слов мало, опять же. Но меня тогда после просмотра чуть не стошнило. Фильм не оставляет надежды. Почему-то от последнего фильма несколько другое ощущение. Но я не могу советовать его смотреть. Я даже не могу сказать, что он мне понравился. Прсто я увидела его другим, чем о нем говорят. Вот, наверное, и все. Он мне напомнил чем-то "Покаяние" Абуладзе. Но и от "Возвращния" в нем тоже что-то есть. Так что не смотри, не стоит.

Venda1, о, ну то что корейцам понравилось, я не сомневаюсь. Они любят кино побрутальнее и пожёстче. Я тут случайно (ну правда, не знала о чём, просто попалось) начала смотреть корейский фильм "Крючок". Секс, кровь, садизм, мазахизм. И это разрешённый к прокату фильм. Я не досмотрела и до середины, потом долго было физически плохо.

Venda1, кстати, теперь может и посмотрю при случае.

Venda1, тоже ещё не смотрела, любопытно...
Мне нужно русский фильм смотреть одной, а мы всё время с мужем-немцем вместе куда-то мчимся...))) Нужно выбрать время, когда уедет по делам...

Elena_Kalusch, Понимаю тебя. Этот фильм может стать и причиной размолвки, всилу различия пониманий.
Для меня вот, например, осталась неясной позиция автора по многим вопросам. Он ее четко не обрисовал, оставив возможность для двоякого толкования. Забавно, что сам прототип героя жил в Америке, и реально подобная история там случилась. А могла (и случалась неоднократно) где угодно. Я, например, знаю похожую историю в Корее. У меня на глазах выселялись принудительно две деревни в разное время. А так это вообще нормальная практика в Корее - сметать старое на пути прогресса. Самая громкая история была с сожжением национального достояния номер 1 - ворот Намдемун отчаявшимся персонажем, мстившим за такое же с ним обращение властей. Но опять же непонятно, зачем же в фильме были взяты именно российские декорации. Это может тоже быть истолковано как предательство. А может и не быть так истолковано, а быть призывом к тому: "Ну хоть вы, русские, задумайтесь. У вас есть покаяние в помощь." А может, просто там и нет никакой глубины. Просто "клубничка" и смакование чернухи - игры того же Левиафана.
Каждый может увидеть свое. И это, возможно, будет его внутренним зеркалом.
Так что

Оля, может тебе пригодится - советский мультик с корейской озвучкой. Можно параллельно на русском найти.
http://vk.com/video-39904467_171465820

Olleg, Спасибо, Олег. Вряд ли уже пригодится. Они по-русски кино смотрят. ) Но мне забавно.

Ответ на комментарий Venda1

Venda1, да нет, Олечка, мой муж по-русски знает только пару фраз типа здравствуй-досвидания, да ещё кошечка и корова...))) Тут уж не до просмотра фильмов на русском языке...

Наткнулся на мнение Познера
http://snob.ru/profile/25120/blog/86874

Olleg, Спасибо. Но Познер для меня уж совсем не авторитет. Он мыслит очень плоско и поверхностно. Это выявилось и в его мнении о фильме. Он обвиняет тех, кто остановился на матах, а сам останавливается почти у той же черты - дальше жареного и политики он не видит. В глубину притчи не вдумывает. Левиафан у него - государство. А ведь фильм глубоко духовный (ну или его таким можно увидеть). Просто Познеру этого не понять. Ну, не дано ему. Он работает для масс, поэтому ему профессионально необходимо мыслить в этой плоскости. Кроме того это абсолютно проплаченный персонаж. И так было всегда, еще с перестроечных времен. Его цель такая - именно в разрушении. Он ничего не создал, лишь расшатывал основы и бессовестно троллил всех своих интервьюируемых. Все его высказывания начинаются с критики, что наглядно показывает его личностную направленность. Мне он глубоко несимпатичен. Он даже не потрудился выяснить, что прототип этой истории - американец, и на самом деле все описанное в фильме произошо в США, если уж говорить о фактах. А вот именно то, что подмечено в фильме "русского", не является фактическим материалом, а скорее наблюдением расшатывающих тенденций, которые, понятное дело, нашли в сердце "человекоиспытателя" Познера горячий отклик. Потому что и сам же он их плодил в большом количестве. Правда фильма совсем не в том выражается. И Звягинцев, при всем моем к его творчеству прохладном отношении, никогда политикой в фильмах не увлекался. Его фильмы всегда о людях, о душе, вернее о том пустом месте, где бы она должна была быть.

Что-то ты меня насторожила против Познера. Присмотрюсь к нему.