Исходное сообщение Roman200777
привет!интересно допустим первое положение еще как - то относиться в футболу, да игрок должен уметь теехнически воплатить задумку тренера.Но вот со вторым позволю не согласиться т.к. если тренер будет подстраиваться под игрока, чтоб ему было удобно, то это не тренер, а так ....Тренер для того и тренер чтоб застаывить игрока играть так как тренеру это надо. И наконец третье, да с судьями тоже нужно работать, но не так что на них нужно давить, кричать на поле, а вести конструктивный диалог, тогда и судьи не будут засуживать...
Мне кажется, что не тренер должен подстраиваться, а схема. Грубо говоря, если у игрока лучше получается с левой ноги пасы отдавать или по воротам бить, то и мяч в этой схеме ему на эту ногу ложиться должен. А с судьями вот ведь какая вещь: я не знаю, например, что им "нравится" и должно ли им вообще что-то "нравиться", но даже поверхностные наблюдения говорят о том, что им очень не нравится, если защитник чужого нападающего руками за майку хватает, если ногами догнать его не может. А это - сплошь и рядом
Исходное сообщение Const_B
Одни футбольные тренеры подстраиваются под имеющихся в своем распоряжении футболистов и строят свою модель игры исходя из их возможностей. Это слабость или сила?..
Знаете, я может быть не к месту скажу, но вспомнила рассказы коллег, как Невио Скала объяснял, что ему на конкретную позицию нужен игрок, который из точки "А" в точку "Б" способен за 11 секунд переместиться. Не за 12 или 13, а именно за 11 - чтобы схема работала. И что ему совершенно неважно при этом, как этого игрока звать будут. Могу путать цифры, но смысл, думаю, понятен. То есть, явно человек от схемы исполнителей подбирать привык