Исходное сообщение StingerJuve
Конечная задача - победить, технически безупречно выполненная программа, удобно для тренера, удобно для спортсмена, удобно для судей...А зрители и болельщики? А для них что-нибудь есть?

Для них - счет

Roman200777, я уже высказал свое мнение. Предполагаю, что Елена с ним согласна.

Замечательная тема!

"Во-вторых, она должна быть предельно удобной для фигуриста, чтобы он мог ее выполнить так, чтобы победить."

Одни футбольные тренеры подстраиваются под имеющихся в своем распоряжении футболистов и строят свою модель игры исходя из их возможностей. Это слабость или сила?
С одной стороны, это сила руководителей клубов (Федуна, Барановского, Белоуса): купить кого получиться, а потом кулаком по столу - тренируй. С другой стороны, это сила таких личностей как Хиддинк. Он ограничен в материале (уж простят футболисты сборной) и от этого предлагает различную тактику. Только вот интересная вещь. Недавно он сказал, что у него в голове всегда есть несколько вариантов игры в зависимости от того, как будут развиваться события на поле. У Кобелева, например, в этом году модель почти всегда была одна. Понятно, что над Кобелевым слишком много мечей занесено было. Молодой тренер в первый год должен был прежде всего результат давать. Но ведь и старожилов такое часто бывает.

Но есть совсем другие тренеры. Они всегда "пляшут" только от своего понимания игры и игроков подбирают под него, и переделывают имеющихся под свою модель. Классический пример - Лобановский с Бессоновым и Гусиным.

Где истина? Кто все-таки более велик?

Исходное сообщение Roman200777
привет!интересно допустим первое положение еще как - то относиться в футболу, да игрок должен уметь теехнически воплатить задумку тренера.Но вот со вторым позволю не согласиться т.к. если тренер будет подстраиваться под игрока, чтоб ему было удобно, то это не тренер, а так ....Тренер для того и тренер чтоб застаывить игрока играть так как тренеру это надо. И наконец третье, да с судьями тоже нужно работать, но не так что на них нужно давить, кричать на поле, а вести конструктивный диалог, тогда и судьи не будут засуживать...

Мне кажется, что не тренер должен подстраиваться, а схема. Грубо говоря, если у игрока лучше получается с левой ноги пасы отдавать или по воротам бить, то и мяч в этой схеме ему на эту ногу ложиться должен. А с судьями вот ведь какая вещь: я не знаю, например, что им "нравится" и должно ли им вообще что-то "нравиться", но даже поверхностные наблюдения говорят о том, что им очень не нравится, если защитник чужого нападающего руками за майку хватает, если ногами догнать его не может. А это - сплошь и рядом

Исходное сообщение Const_B
Одни футбольные тренеры подстраиваются под имеющихся в своем распоряжении футболистов и строят свою модель игры исходя из их возможностей. Это слабость или сила?..

Знаете, я может быть не к месту скажу, но вспомнила рассказы коллег, как Невио Скала объяснял, что ему на конкретную позицию нужен игрок, который из точки "А" в точку "Б" способен за 11 секунд переместиться. Не за 12 или 13, а именно за 11 - чтобы схема работала. И что ему совершенно неважно при этом, как этого игрока звать будут. Могу путать цифры, но смысл, думаю, понятен. То есть, явно человек от схемы исполнителей подбирать привык

Вопрос получился риторическим. Конечно, да.