"...каждый житель деревни повинен уплачивать им арендную плату в сумме ста лир за простой дождь, двухсот лир за ливень с громом и молнией, трехсот лир за снег и четырехсот лир за град..."
(Дж. Родари, Приключение Чиполлино, 1951г.)

Пишет РБК:

"В платежках москвичей, проживающих в многоквартирных домах, скоро появится новая строка - земельный налог (см. нашу справку). Как сообщил "Московскому комсомольцу" глава Департамента городского имущества (ДГИ) Владимир Ефимов, в столице заканчивается межевание застроенных территорий, что позволит властям передать участки под жильем в общедолевую собственность граждан.

В Москве передаче в собственность подлежит около 35 тыс. га, такую информацию Владимир Ефимов приводил неделю назад на эфире программы "Город" на РБК-ТВ. По словам руководителя ДГИ, для всех этих территорий уже разработаны проекты межевания. Из этой площади размежевано около двух третьих (24 тыс. га), причем размежевано строго по правилам, с проведением публичных слушаний и формированием для каждого участка двух границ - минимальной и максимальной. "Это сделано для того, чтобы каждый дом имел возможность приватизировать ту площадку, которую считает необходимым, - поясняет на страницах "МК" Владимир Ефимов. - Максимальные размеры сформированы с учетом требований эксплуатации и позволяют разместить на участке, например, детскую или спортивную площадку, а минимальные - по отмостке". Если жители не определились, то проект межевания будет утвержден в максимальных границах, уточняет чиновник.

Отметим, что при переходе земельного участка в собственность жителей многоквартирного дома возникает обязанность платить земельный налог. Как рассказал Владимир Ефимов в эфире программы "Город" на РБК-ТВ, платежи будут подъемными для граждан: "Мы провели расчеты для разных серий домов и установили, что в среднем налог составит 1,5-1,6 тыс. руб. в год для квартиры площадью около 70 кв. м. В спальных районах - до 1 тыс. руб."

Когда земля в собственности, то никто на ней не только ничего не построит, но и без разрешения собственников не сможет вести любые работы (скажем, по перекладке коммуникаций). Все вопросы благоустройства решают сами жильцы. А вот подзаработать на своей земле, скажем, поставив киоск по продаже цветов, увы, не удастся, ибо земля имеет целевое назначение - эксплуатация многоквартирного дома, уточняет "Российская газета".

Между тем, некоторые умные люди утверждают, что в Польше уже введен налог на дождь. Шутят али всерьёз - никак не пойму. Но, в любом случае, у нас ещё много чего впереди.

Ах да, тут ещё такая новость - "Госдума планирует отменить прямые выборы мэров". Вот http://top.rbc.ru/politics/12/03/2014/910496.shtml.

Запустили новый "сериал" с Онищенко в главной роли. Первая "серия": "ГЕННАДИЙ ОНИЩЕНКО УХОДИТ В ОТСТАВКУ".

Мои тараканы: "Да ладно!!!"

"Глава Роспотребнадзора покидает свой пост в связи с истечением срока полномочий. Об этом сообщила вице-премьер Ольга Голодец. Заявление об отставке Геннадия Онищенко Голодец сделала в Пекине. Новым руководителем ведомства будет назначена заместитель Онищенко Анна Попова, сказала Голодец журналистам. По ее словам, Попова «квалифицированный врач и хороший специалист».

Как передает «Интерфакс», сам Геннадий Онищенко свою отставку пока не комментирует. Источник агентства в Роспотребнадзоре отметил, что заявление Ольги Голодец застало Онищенко на рабочем месте. Напомним, Геннадий Онищенко возглавлял Роспотребнадзор с 12 марта 2004 года. Анна Попова – доктор медицинских наук, была назначена замруководителя Роспотребнадзора 23 декабря 2011 года."

Ан нет! Не тут-то было. Вторая "серия": "ОНИЩЕНКО НЕ ПОДТВЕРЖДАЕТ СВОЮ ОТСТАВКУ".

Мои тараканы: "Ну вот, уже более похоже на реальность..."

"О том, что Геннадий Онищенко покидает пост главы Роспотребнадзора, заявила сегодня журналистам вице-премьер Ольга Голодец. Сделала она это, находясь с рабочим визитом в Пекине. Сам Онищенко сказал «Интерфаксу», что решение о его отставке находится не в компетенции Голодец. «Странный персонаж, сделавший это заявление, не относится к числу людей, принимающих решение», – заявил Онищенко «Интерфаксу».

Как объяснила Ольга Голодец журналистам, Геннадий Онищенко покидает свой пост в связи с истечением срока полномочий. Новым руководителем ведомства, по ее словам, будет назначена заместитель Онищенко Анна Попова.

Это заявление вице-премьера, по словам источника агентства в Роспотребнадзоре, застало Онищенко на рабочем месте. "

Голодец у нас - странный персонаж. Онищенко - такой Онищенко. Если всё же его уйдут, то я буду по нему скучать. Да. Следим за развитием событий!!))

Обновление от сегодня!

Итак, третья "серия": "ГЕННАДИЙ ОНИЩЕНКО БУДЕТ ОФИЦИАЛЬНО ОТПРАВЛЕН В ОТСТАВКУ"

Мои тараканы: "Йоу-ху! Продолжение!!"

"Глава Роспотребнадзора Геннадий Онищенко пока сохраняет свой пост, но после возвращения премьер-министра Дмитрия Медведева из Китая будет официально отправлен в отставку, пишут «Ведомости» со ссылкой на анонимного федерального чиновника. По данным «Коммерсанта», отставка главного санитарного врача связана с конфликтом его ведомства с Россельхознадзором.

Онищенко выступал против ограничения полномочий Роспотребнадзора по контролю за готовой продукцией. По сведениям «Коммерсанта», 9 октября чиновник демонстративно ушел с заседания Евразийской экономической комиссии в Казани, где было объявлено, что Россия принципиально согласна на сокращение полномочий ведомства Онищенко и передачи их Россельхознадзору.

«Ведомости» отмечают, что у Геннадия Онищенко был конфликт с вице-премьером Ольгой Голодец, которая 22 октября объявила о его отставке. Газета пишет, что Онищенко зачастую не обращал внимания не только на мнение Голодец, но и на позицию премьер-министра Дмитрия Медведева, а слушался только президента РФ Владимира Путина.

По данным газеты «РБК Daily», у вице-премьера РФ Ольги Голодец сложные отношения не только с Геннадием Онищенко, но и с главой Минздрава Вероникой Скворцовой. Узнав о том, что Голодец объявила об отставке Онищенко всвязи с тем, что срок его полномочий истёк, Скворцова сказала, что он «все равно не уйдет из системы».

Пресс-секретарь Медведева Наталья Тимакова сказала, что срок полномочий Онищенко действительно истек, но распоряжения премьер-министра об увольнении главы Роспотребнадзора пока нет. По словам помощника Ольги Голодец Алексея Левченко, противоречия между заявлением его начальницы и Тимаковой нет.

Официально в правительстве подтвердили, что срок полномочий Геннадия Онищенко истек 21 октября, когда ему исполнилось 63 года. Предельный возраст нахождения на госслужбе — 60 лет, однако может быть продлен нанимателем. С Онищенко каждый год заключали новый контракт, однако в этом году этого делать не стали."

Как всё интересно. Прям: тайны, интриги, расследования.

К Навальному у меня неоднозначное отношение. Но сейчас волей-неволей становишься на сторону сочувствующих и не только. И да, всё настолько предсказуемо. По-страшному предсказуемо. 

"Сегодня, для того чтобы стать героем, достаточно просто быть честным. Не быть предателем. Я хорошо знаю это чувство, когда до глубины души поражаешься, что люди, которые тебя даже в глаза не видели, на процессе отказываются клеветать и идут в тюрьму.

«Оболгав кого-то, ты попадаешь в пожизненное заключение. Сделки с совестью всегда неэквивалентны. Есть вещи, через которые нельзя переступать», - сказал на суде по «Кировлесу» простой предприниматель Петр Офицеров, «случайный человек», как назвал его Алексей Навальный.

По делу ЮКОСа сидят в тюрьме или вынужденной эмиграции десятки случайных людей. И это намного страшнее, чем заказные «политические» или «рейдерские» дела.

Сегодня репрессивная машина власти направлена именно на случайных людей. Почти три десятка человек, выхвачены из толпы и посажены на скамью подсудимых по «болотному делу» не просто так. В этом циничный и жесткий посыл власти: неважно, кто ты - белоленточник, инженер, студент, пенсионер, оппозиционер, физик-теоретик, менеджер, математик, коммерческий директор, ученый или бомж. Вышел на санкционированный митинг – сиди. Пытался честно работать, не давать откаты, не входить в систему – сиди. Разоблачал чиновников, выводящих за рубеж бюджетные миллиарды, – умри в СИЗО, и уже мертвого тебя признают виновным во всех смертных грехах!

Обвинительный приговор 18 июля был предсказуем и неизбежен. Для России нет ничего необычного в осуждении политических оппонентов власти по уголовным статьям – и во времена сталинского террора, и в хрущевско-брежневские годы наша судебно-правоохранительная система исправно выставляла оппонентов режима обычными уголовниками, позволяя руководителям страны лицемерно заявлять про отсутствие политзаключенных. Таких заключенных в России было и больше, чем сейчас, и меньше. Сроки давали и побольше (во времена вождя народа), и поменьше.

А вот последствия всегда оказывались одинаковыми: наиболее активная часть общества в своей массе уезжала или уходила во внутреннюю эмиграцию. Страна начинала саморазрушаться, расцветали коррупция, бюджетное воровство и безумные мегапроекты.

Здесь уже самый оптимистичный оптимист задумается: чего же добивается власть? Нужно ли так рисковать, занимаясь здесь бизнесом? И уж, во всяком случае, нужно ли строить долгосрочные планы на жизнь в нашей стране?

Боюсь, ответ очевиден: там, где власть позволяет себе разрушать право, разбираясь со своими оппонентами, ее адептам трудно удержаться, чтобы не использовать тот же механизм для личного преуспевания и обогащения. А, значит, политическая лояльность ничего не гарантирует, кроме самоунижения. И защититься невозможно: ответ на требование честных выборов – «болотное дело». Один оправдательный приговор из 700 в судах районного уровня показывает возможность отстоять свои права в ходе «состязательного» процесса.

До тех пор, пока мы не поймем, что уже стучатся в дверь ко всем и каждому, пока не почувствуем, что дела Навального, Болотной и еще сотни тысяч невинно осужденных, - это наши дела, нас так и будут сажать поодиночке. Или группами, сварганив дело о массовых беспорядках или о преступной группировке, задумавшей продать всю нефть, лес или почту.

Невозможно идти против хода истории. Кончается эпоха неверия и равнодушия. Каждый кто отказывается клеветать ради своего благополучия, каждый кто не боится встать в одиночный пикет, каждый кто не дает забыть о сидящих к клетке двенадцати случайных ребятах, - делает нашу страну лучше."

Реализация проекта основных направлений бюджетной политики на 2014-2016 годы может оказаться крайне опасной для страны. Ради выполнения «майских указов» президента Владимира Путина Минфин предлагает секвестировать приоритетные для любой из цивилизованных стран бюджетные расходы: на здравоохранение, образование и экономику.

Так, в 2014 году сокращение расходов на здравоохранение планируется в проекте на 25%, на образование - на 16%. При этом расходы на национальную оборону вырастут в том же году на 22%, на обслуживание госдолга - на 15%. Наибольшую долю в расходах бюджета составят расходы на социальную политику, их доля в ближайшие три года будет составлять 27,9%, 27,6% и 28,3% соответственно.

За три года на «социалку» планируется потратить 2 трлн рублей, в том числе 350 млрд рублей получат регионы, на которые лягут основные расходы по финансированию роста зарплат бюджетников.

Еще 1,3 трлн рублей бюджету будут стоить крупнейшие стройки века, из которых 1 трлн пока не учтен в предельном объеме расходов. Речь идет о высокоскоростной магистрали Москва-Казань (363 млрд рублей на три года), федеральной целевой программе развития Дальнего Востока (286 млрд), Чемпионате мира по футболу (80,6 млрд).

тобы при этом удержать допустимые параметры дефицита, Минфин предлагает сократить общий объем расходов за три года на 2,9 трлн рублей.

Спроектированный таким образом новый трехлетний проект бюджета экономисты считают губительным для страны.

"Маневр заключается в финансировании "проектов века" за счет сокращения расходов на человеческий капитал", - делает вывод ведущий научный сотрудник Института "Центр развития" НИУ ВШЭ Андрей Чернявский. В среднесрочной перспективе это приведет экономику в тупик. И в итоге мы все-таки дождемся кризиса, - отмечает директор Центра развития НИУ ВШЭ Наталья Акиндинова.

По ее мнению секвестирование расходов на образование и здравоохранение без реформирования этих отраслей, критично опасно. В социальных сферах бюджетные средства могут использоваться значительно более рационально. Однако для этого необходимы реформы. Прежде всего, это относится к переходу на эффективный контракт.

Подмена же реформ механическими сокращениями несет в себе разнообразные риски и потери. Например, в бюджетной стратегии указывается на целесообразность сокращения объема стационарной медицинской помощи за счет улучшения работы амбулаторно-поликлинического звена. Однако не учитывается, что для этого необходимо улучшить техническое оснащение последнего, повысить квалификацию его кадров, усилить их стимулирование и скорректировать организационно-экономические механизмы отрасли.

Только непосредственные затраты на реорганизацию оказания амбулаторно-поликлинической помощи составят примерно по 10 млрд рублей в год. В результате удастся сократить потребность в стационарной помощи на 10%, или 64,2 млрд рублей к 2015 году.

Стационарная сеть, в свою очередь, не может быть механически сокращена, она подлежит реструктуризации, на которую придется тратить примерно по 40 млрд рублей в год. Волевое же свертывание стационарной помощи в нынешней ситуации обернулось бы массовыми протестами, которые пришлось бы гасить вложением средств в срочное восстановление исходного состояния вместо того, чтобы инвестировать их в продуманную, развернутую во времени реформу.

Затраты на оказание медпомощи в России и сейчас (без секвестирования) в шесть раз меньше, чем в странах Евросоюза, и в три-четыре раза ниже, чем в Европе в целом. По словам министра здравоохранения Вероники Скворцовой, износ основных фондов в здравоохранении с 2000 по 2010 год вырос с 30% до 53,3%. При этом 17% медучреждений страны продолжают нуждаться в капитальном ремонте, комплексное переоснащение требуется в 41% медорганизаций. В результате растет недовольство общества: более половины населения страны не удовлетворены качеством медицинского обслуживания.

Автор - Екатерина Шохина

Буквально за последние недели путинская политика очень сильно изменилась. Частично об этих изменениях я писал и раньше, но что-то нужно уже описывать заново. При этом следует понимать, что я могу более или менее адекватно описывать ситуацию, но уж никак не могу понимать, как ее оценивает лично Путин, точнее, какие внутренние «веса» он ставит тем или иным факторам.

Итак, что у него было на тот момент, когда он принимал решение по назначению Набиуллиной председателем Центрального банка? Явно сложное состояние дел в экономике России и бюджетной сфере, нарастание проблем, связанных с основным источником пополнения российского бюджета (снижение объемов экспорта энергоносителей), как следствие — серьезное нарастание внутриэлитных противоречий. Кроме того — обещание «либералов» (напомню, это — самоназвание группы в политической элите России, контролирующей на настоящее время финансово-экономическую политику и представляющей интересы МВФ, Мирового банка и группы крупнейших транснациональных банков. Интересы США и «группы Ротшильдов» с интересами этой части российской элиты с середины 2011 года уже не совпадают) гарантировать интересы российских денег в западной финансовой системе и сохранить экономический рост в стране.

Собственно, все эти проблемы начались еще осенью 2008 года, но несколько лет казалось, что все они преодолимы. Тем не менее, скорее всего, именно эти проблемы заставили Путина вернуться на высший государственный пост, однако иллюзии их преодоления в рамках старой системы управления и структуры элиты (которая делится на три большие группы: «силовики», «либералы» и регионалы) еще оставались. Скорее всего, именно эти иллюзии и доверие к упомянутым обещаниям вызвало решение о сохранении поста председателя ЦБ за «либералами», однако именно оно и стало той точкой, за которой последовал шквал неприятностей.

Читать далее

Добрались-таки или всё же сам - вот в чём вопрос.

Будете смеяться, но для меня эта новость была шокирующей. Я, честно признаться, Березовского Кощеем считала. Т.е. бессмертным. Вот прям как настоящий. Ну а что? Непотопляемый, создающий ощущение, что ни хрена с ним не случится ничего ни в жизть! А вот поди ж ты...

Из версий - инфаркт и самоубийство. Некоторые, особо смелые, намекают и на кое-что более интригующее. Да, я обсмотрелась "Призраков" с Армидажем, и теперь готова к самым фантастическим версиям! Ну, кроме нечистой силы и инопланетян. "Секретные материалы" давно уже не вдохновляют.

"Главной неожиданностью сегодняшнего дня стала новость о смерти опального олигарха Бориса Березовского, о которой сообщил его зять Егор Шуппе в одной из соцсетей. По словам адвоката Александра Добровинского, Березовский покончил с собой.

По слухам, 67-летнего олигарха нашли мертвым в 11 утра в ванной его лондонского дома - без признаков насилия, причины смерти сейчас выясняются. Предположительно, бизнесмен скончался от остановки сердца - это подтвердил и близкий друг семьи Березвоского Демьян Кудрявцев, который не верит в самоубийство:

Нет! Это не так! Этого никто не знает. Внешних признаков самоубийства нет. Нет следов от шприцев, нет признаков приема каких-то таблеток - неизвестно от чего произошла остановка сердца.

Постепенно стали появляться новые подробности трагической смерти. Поговаривают, что только на этой неделе бизнесмен пережил несколько инфарктов. Борис очень переживал из-за смерти близкого друга и компаньона по бизнесу Бадри Патаркацишвили.

Плохому состоянию здоровья способствовало и то, что в последнее время он находился в затяжном финансовом кризисе: в 2012 году Березовский проиграл суд (он был его инициатором) против Романа Абрамовича и был вынужден оплатить судебные издержки в размере нескольких миллионов долларов.

Из-за долгов Березовскому приходилось распродавать свою коллекцию автомобилей и картин - например, на продажу было выставлено полотно Энди Уорхолла "Красный Ленин". Кроме того, накануне своей смерти он пытался занять пять тысяч долларов на авиабилеты - куда неизвестно.

Кроме того, поговаривают, что Березовский давно готовился к самоубийству - года назад на Прощеное воскресенье (26 февраля) он опубликовал покаянное письмо, в котором просил прощения у соотечественников и покаялся в алчности и многочисленных ошибках."

Реформа ЖКХ в масштабе. Фонды и деньги - управляющей компании, которая в свою очередь может передать эти средства в доверительное управление другим управляющим компаниям. Видимо эксперимент с ЖКХ по созданию коммерческой управляющей прослойки прошел прекрасно. Удивляет, что государство не смущается проталкивать этот закон даже на фоне недавнего скандала с Оборонсервисом и незавершенного следствия по этому делу.

25 января 2013 года в Государственной Думе в первом чтении был принят проект закона «О внесении изменений в Бюджетный кодекс…», предусматривающий создание специализированной финансового агентства в форме открытого акционерного общества (Росфинагенства). Росфинагенству будут переданы в доверительное управление средства Резервного фонда, Фонда национального благосостояния, а также управление Государственным долгом Российской Федерации. В свою очередь, Росфинагенство, согласно принятому законопроекту, может передать эти средства в доверительное управление другим управляющим компаниям.

Принятие данного закона фактически означает ползучую «приватизацию» средств Резервного фонда и Фонда национального благосостояния.

Данный законопроект полностью дезавуирует все предыдущие аргументы создания Резервного фонда и Фонда национального благосостояния как «подушки безопасности на черный день» и как формы борьбы с инфляцией через стерилизацию денежной массы.

Передача средств Резервного фонда и Фонда национального благосостояния в доверительное управление открытому акционерному обществу для вложения в рисковые активы, означает, что вместо использования средств налогоплательщиков для реализации основной функции государства – обеспечения достойной жизни граждан, эти средства будут использованы для игры на фондовом рынке. Правительство и Центральный банк передают свои конституционные полномочия на аутсорсинг открытому акционерному обществу.

Объем средств Резервного фонда и Фонда национального благосостояния на сегодняшний день составляет 4.7 трлн. рублей. В перспективе намечается рост - до 7 трлн. рублей, что превышает собственные доходы консолидированных бюджетов субъектов Российской Федерации. Передача такого объема бюджетных средств акционерному обществу существенно ограничит возможности финансирования расходных полномочий субъектов Федерации. Такой перевод средств от федеральных налогов и таможенных пошлин в открытое акционерное общество будет вынуждать субъекты Российской Федерации для финансирования расходов повышать налоги, поступающие в бюджеты субъектов РФ, а именно: налоги на малый бизнес, земельный налог, вводить налог на недвижимость, повышать тарифы ЖКХ.

В связи с тем, что передача такого объема средств в доверительное управление акционерному обществу способствует разбалансированности всей бюджетной системы РФ и ущемляет права всех граждан Российской Федерации, просим Вас при рассмотрении законопроекта во втором чтении учесть мнение граждан Российской Федерации, подписавших эту петицию, и ознакомить с ней депутатов Государственной Думы.

Поставить подпись

Я бы не стала называть это рейдерским захватом, ибо сами законотворцы и отдают. И наверняка создано это ОАО в интересах власти. 

Оксана Дмитриева: "25 января 2013 года Государственная дума голосами Единой России приняла в первом чтении законопроект о создании Специализированной финансовой организации. Фактически, речь в нем идет о том, чтобы средства Резервного фонда и Фонда национального благосостояния передать в управление коммерческой структуре - Открытому Акционерному Обществу "Росфинагентство".

Я выступала по этому вопросу в Государственной думе при рассмотрении законопроекта и подробно излагала свою точку зрения. Со стенограммой можно познакомиться здесь. Но не смотря на жесткую дискуссию в Госдуме, в СМИ по этой теме – полная блокада, и до сих пор у многих возникает вопрос, а чем этот законопроект плох?

Еще раз хочу изложить свою позицию.

Во-первых, изначально порочен механизм формирования Резервного фонда и Фонда национального благосостояния. Доходы, которые получены от экспорта наших природных ресурсов не используются в экономике своей страны, а вкладываются в чужую экономику через золотовалютные резервы. Все эти годы нас убеждали, что деньги, вырванные от первоочередных потребностей и хранящиеся в Резервном фонде - это деньги, которые будут нам нужны на черный день для финансирования дефицита бюджета. Нас настойчиво убеждали в том, что нужно недоедать, недолечивать, недофинансировать образование, недостраивать дороги и недоремонтировать жилье, а вкладывать все деньги в Резервный фонд. Нам нельзя тратить их внутри страны, потому что это во-первых, незаработанные деньги и они вызовут инфляцию, во-вторых, это деньги на черный день, в-третьих, они должны быть вложены в чужую экономику потому что это безрисковые вложения.

Теперь с еще большей настойчивостью нас убеждают принять законопроект о передаче этих средств в Акционерное Общество. А это означает, что деньги, во-первых, будут расходоваться; во-вторых, могут расходоваться внутри страны; в-третьих, могут инвестироваться в рисковые вложения. Идти они будут, фактически, на игру на фондовом рынке, вести которую будут различные финансовые посредники, по цепочке, которую мы даже не сможем проследить, под контролем некоего «Наблюдательного совета». То есть конституционные полномочия Правительства передаются на аутсорсинг, государство становится брокером, а средства налогоплательщиков, по-прежнему, не будут направляться на решение экономических и социальных проблем: на жилье, дороги, образование, здравоохранение, капремонт.

Помимо того, что эту аферу века нельзя будет проконтролировать, она полностью противоречит самой концепции создания Резервного фонда и Фонда национального благосостояния. Изначальной целью создания этих фондов было безрисковое резервирование и регулирование денежного обращения (стерилизация), т.е. борьба с инфляцией. Я всегда считала эти цели и механизм ошибкой, о чем свидетельствует многолетняя борьба с Кудриным при рассмотрении бюджета. Однако то, что предлагается сейчас, противоречит даже этим целям и доказывает их абсурдность.

Ведь если эти средства предлагается вкладывать внутри страны в реальную экономику, тогда их следует вернуть в бюджет и направлять на наиболее приоритетные, прямые, прозрачные и социально-важные бюджетные расходы, по действующему законодательству и под контролем уже существующего «Наблюдательного совета»: Парламента и Счетной палаты. Эти механизмы отрабатываются веками и никогда еще средства налогоплательщиков не выводились из традиционных государственных институтов и не передавались Акционерным обществам в доверительное управление.

Долгие годы нас уверяли в необходимости создания Резервного фонда и Фонда Национального благосостояния, затем убеждали, что их средства нельзя тратить на решение социальных проблем. Потом выяснилось, что средства Резервного фонда, вложенные в ценные бумаги, акции, облигации иностранных государств работают неэффективно. И в финале многоходовки, нам предлагают передать все деньги в доверительное управление ОАО. Это не что иное, как рейдерский захват казны!

Законопроект принят в первом чтении."

Точка зрения министра финансов Антона Силуанова: "По духу нам такая нужна форма, но по сути, госкорпорация — это та форма, которая сегодня отживает. И мы не будем увеличивать количество госкорпораций..

По словам министра, ведомство не будет настаивать и на том, чтобы Росфинагентство было образовано в форме ОАО, как это предлагается сейчас: "Если мы найдем вместе с депутатами Госдумы организационно-правовую форму лучше, чем та, которая предложена, мы согласимся".

Ранее вице-спикер Госдумы Александр Жуков рассказал, что ко второму чтению в закон о Росфинагентстве будут внесены кардинальные изменения. По словам Жукова, должна быть изменена форма организации агентства, а также правила управления резервами. Он отметил также, что в законе должен быть прописан специальный статус агентства.

Против принятия законопроекта выступили КПРФ и "Справедливая Россия", которые увидели в создании новой околоправительственной структуры возможность "разбазаривания народных средств".

Название новости "В деле «Оборонсервиса» появились новые эпизоды".
Комментарий к статье:
-Ураааа! Новые эпизоды!!! Первый сезон просто шикарен!

"В прошлом году Минобороны России привлекло к себе внимание всей страны громким коррупционным скандалом – связанные с министерством структуры уводили из бюджета миллиарды рублей. История стоила тогдашнему министру обороны Анатолию Сердюкову своего высокого поста. Освобождая его с занимаемой должности, Владимир Путин сказал, что так будет лучше для объективности следствия.

Первое время имя самого Сердюкова в коррупционном деле не всплывало, но чем дальше продолжалось расследование, тем чаще в СМИ начали появляться сообщения – экс-министра вызывают на допрос, против Сердюкова могут дать показания, Сердюкову могут изменить процессуальный статус и т.п.

По мнению многих экспертов, скорее всего Анатолий Сердюков выйдет из этой ситуации более-менее «чистым» - серьезные обвинения ему не грозят. Маловероятно, что следствие «накопает» что-либо, за что экс-министра можно будет обвинить в злоупотреблении служебным полномочиям. Максимум, что грозит Сердюкову, предъявление обвинения в допущенной халатности. Но при всем при этом дело, что называется, сделано – определенные политические круги получили сигнал, что «копнуть» могут не только Минобороны и не только так, да и общественности показали, что борьба с коррупцией ведется.

Как недавно сообщал «Биржевой лидер», бывший глава Минобороны может согласиться с тем, что «подписал, не глядя», что его ввели в заблуждение, тем самым фактически сознавшись в халатности, но при этом избежав более серьезного обвинения в соучастии в коррупционных схемах...." Далее по ссылке.

Это так, просто сохранить для себя. И для истории. Как пример того, чем грозили высшим чинам такие крупные скандалы во времена правления Владимира нашего Владимировича. В иные времена, боюсь, уже б расстреляли министра за подобную "халатность".

Чтобы отечественные спутники больше не падали, депутаты собираются принять ряд важных поправок к закону всемирного тяготения.
(из народного юмора)

Оговорочка в эфире грозит Владимиру Познеру вынужденным поиском новой работы. Народные избранники так расстроились, что начали кропать законопроект, запрещающий иностранцам, критикующим действия российских властей, работать на телеканалах. 

Блин, они уже несколько лет не могут довести до ума очень необходимый закон, регулирующий коллекторскую деятельность. Не принят до сих пор закон о банкротстве физических лиц. Потребительская корзина до сих пор считается по нормах какого-то лохматого года. И т.д. и т.п. А они какой-то хуйней занимаются, простите мне мой "французский".

КП напоминает, что"Депутаты обиделись на телеведущего, когда в одной из своих программ он вместо «Государственная Дума» сказал «государственная дура» Депутаты предлагают закрыть доступ иностранным гражданам на федеральные государственные телеканалы? Не так давно в одном из эфиров Владимир Познер назвал Государственную думу «государственной дурой», при этом заметив, что оговорился. Депутаты от четырех фракций написали журналисту гневное письмо. В нем сообщили, что в ближайшее время внесут в Госдуму законопроект, который закроет доступ иностранным гражданам на федеральные государственные телеканалы - тем, кто своими высказываниями дискредитирует Россию и ее органы госвласти.

В руководстве «Единой России» поддержали обращение к тележурналисту Владимиру Познеру, с которым выступили представители четырех думских фракций. По словам вице-спикера Думы и секретаря генсовета «Единой России» Сергея Неверова, которые опубликованы на сайте партии, на федеральном телевидении не должно быть выступлений иностранных граждан, дискредитирующих органы государственной власти. Письмо подписали зампред комитета по безопасности и противодействию коррупции Андрей Луговой (ЛДПР), первый зампред комитета по делам национальностей Михаил Старшинов («Единая Россия»), зампред комитета по безопасности и противодействию коррупции Олег Денисенко (КПРФ) и член комитета Госдумы по обороне Игорь Зотов («Справедливая Россия»), передает Интерфакс. Кстати, Познер является гражданином Франции и США, помимо России. И поэтому можно считать, что данная инициатива направлена в первую очередь именно против него. Реакции от самого «обидчика депутатов» Познера пока не последовало."

Сегодня третье чтение. И продолжится акция протеста около Госдумы.

«Закон Димы Яковлева» как тупой «духоподъёмный» пиар отечественного политического класса

19 декабря 2012 Михаил Леонтьев

Народная мудрость гласит, что попытка заставить человека с ограниченными интеллектуальными способностями молиться Господу несёт в себе угрозу повышенного травматизма. Очередной пример правоты этой мудрости – история вокруг бурного «антимагнитского» законодательства.

Повторим: американский «закон Магнитского» – хамская выходка в отношении России, ритуальный плевок в нашу сторону, вполне достойный ответного дипломатического плевка с нашей стороны. Что, собственно, МИД и обозначил в доступной для американцев форме – правда, при этом пообещал ещё и «симметричные меры». Опрометчиво, как оказалось впоследствии.

Первой реакцией законодательного сообщества был «закон Димы Яковлева»: мол, американцам, замешанным в нарушении прав наши детей, в покрывательстве преступлений, а заодно и смежных нарушений прав человека мы тоже запретим въезд и тоже арестуем счета. Плевок получился, в общем, вполне формально логичный, политически корректный, но годный, конечно, только для плохонького внутреннего пиара. Короче, мужики прикинули и почувствовали, что должной симметрии как-то не получается.

Попытку ущипнуть американцев побольнее с эмоциональной точки зрения понять можно. Однако всё-таки как-то надо себя держать в руках. Дети-то тут причём?

На самом деле получилась очевидно неприличная, стыдная подстава. То есть до «закона Магнитского» убивать российских детей было можно, а теперь мы их, сволочей, этого права лишим. Именно очевидная связь «закона Димы Яковлева» с «актом Магнитского» и есть самая что ни на есть подстава.

Что касается собственно усыновления. Вообще иностранное усыновление – причём никак не исключительно американское – позор и наше горе. Поскольку большинство этих детей именно больные и именно поэтому были брошены родителями, – это и отсутствие должной медицины в должном масштабе, и, самое главное, тот самый «дефицит духовных скреп», о котором говорил Путин. Однако эта проблема ну никак не лечится законодательной инициативой – тем более, столь тупой и заполошной.

Проблема с американским усыновлением, безусловно, есть. Но это не проблема самого усыновления. Около 50 тысяч детей реально получают таким образом помощь, заботу и любовь, которые им не смогла дать Родина. И, кстати, в случае денонсации действующего соглашения, как заметил Павел Астахов, мы лишимся уже оговоренных нами прав контролировать судьбу этих 50 тысяч наших граждан. Проблема же заключается в американской судебной системе, которая, как правило, чрезвычайно корректна до той поры, пока речь идёт о полноценных американцах, а ко всем остальным склонна относиться, как к животным. Было бы более или менее корректно, если бы мы заявили без всяких законодательных инициатив, что мы, к сожалению, вынуждены приостановить усыновление американцами, пока нам не предоставят гарантии обеспечения их нормальных человеческих прав. Но это было бы корректно только в случае, если бы эта инициатива никак не была связана с «законом Магнитского». Брать детей в заложники – довольно мерзко.

Что касается симметричных действий. У России есть масса возможностей нагадить американцам в различных уязвимых областях их интересов и неформально довести это до их сведения. Это нормальная мировая практика. Но нам почему-то нужно публично и неприлично обдристаться. Кому-то кажется, что это хороший духоподъёмный пиар. Получается, что нам на американское свинство необходимо симметрично ответить нашим ещё более тупым свинством.

Этот очередной приступ законодательной гиперактивности продолжает, к сожалению, череду рефлекторных выходок, которую мы уже характеризовали как «моду на идиотизм». Причём в данном случае это вряд ли удастся традиционно списать на Дмитрия Анатольевича и его креативное окружение. На самом деле эта мода становится всё более опасной для репутации отечественных государственных институтов.

Впрочем Путин вчера идею поддержал, посему в принятии этого закона я не сомневаюсь. Несмотря на десятки тысяч подписей против.

"Депутат Государственной Думы Олег Михеев выступил с инициативой разработки Федерального закона «О защите населения от информации».

По его мнению, повышение эмоционального фона, экстремальности информационного поля усиливает общую атмосферу тревожности и психологической раздраженности в обществе.

Переизбыток информации негативно сказывается не только на здоровье людей, но еще и вызывает негативные явления в экономике – информационные перегрузки ослабляют способность людей думать, приводят к снижению творческих потенций. Чрезмерная вовлеченность людей в общение на работе в социальные сети увеличивают время «переключения» сотрудников от основных обязанностей.

К примеру, Китай оценивает ежегодные потери своей экономики от таких явлений в 756 млн. долларов, а во всем всем мире, по данным исследовательской компании Terris Research, ежегодные потери составляют 50 млрд. долларов.

«Во многом причиной «информационного экстремизма» являются пробелы в законодательстве, – считает Олег Михеев. – Несмотря на большое количество законов о защите информации, в них нет ни слова про защиту от информации».

В новый законопроект депутат включил следующие пункты – нормативы объема негативной информации, его соотношение с количеством положительных новостей, а также нормативы, определяющие степень максимально допустимой негативной окраски. Помимо этого, закон коснется фото- и видеоматериалов, уличной рекламы и роликов перед показами фильмов в кинотеатрах.

В целом же, количество эфирного времени, заполненного позитивной информацией, Олег Михеев предлагает увеличить до 70%.

Как сообщили корреспонденту «АиФ-Волгоград» в региональном отделении партии «Справедливая Россия», в случае игнорирования допустимого уровня негатива в СМИ, согласно законопроекту «О защите населения от информации», журналистам может грозить лишение свободы на срок от 2 до 6 лет."

Ну что? Улыбаемся и машем?

С одной стороны мы уже проходили умалчивание информации. С другой всевозможные "криминальные хроники", "ЧП" и прочие подобные передачи явно переваливают за разумное количество. Однако, если посмотреть новости с первого или второго, то мы практически шоколадно живём. Интересно мнение общественности - нужен закон или не нужен? А вообще звучит очень так зловеще - защита от информации...

Нужен ли закон о "защите от информации"

1. Закон о защите от информации - оно нам надо или нет?

1 1 1 1 1 1

Автор: Дочь_матери_Лелевы 11-12-2012 15:22

• Код голосования - [poll=1079425]
• Перейти к результатам (8 голосовавших)
• Все новые голосования