(по телефону): Скажите, пожалуйста (пенсионерка из Воронежа, Ольга Георгиевна меня звать), вот в Воронеже резко подскачили цены - на молоко, на хлеб, на масло; как вы хоть нам это объясните? Власть пока молчит.
Веллер: Вы знаете, я никогда в жизни не был в Воронеже, но цены, по-моему, повышены везде. Здесь Воронеж не является некой ... исключительной территорией.
Я это себе объясняю исключительно ценовым сговором. Пока я это могу себе объяснить ценовым сговором. Это означает, что когда в стране любой может спокойно, допустим, если есть деньги, завести корову, как-то кормить корову, доить из неё молоко и продавать это молоко - вот цена, по которой он может продавать это молоко, установится как бы сама собой. То есть другие люди тоже продают молоко, и все стремятся продать своё молоко как можно дороже, но всё же чтоб продать, чтоб оно не скисло и т.д. Вот и устанавливается некая справедливая рыночная цена. Если приходят крутые ребята со стволами и говорят: "цена будет вот такая и не ниже ни на копейку", и заставляют всех плясать под свою дудку - это значит, имеется монополист, который жёстко задирает цены, никому не давая их опускать. Вот это - повышение цен; в результате деньги выниматься будут из карманов покупателей.
Есть другой вариант - ну, зачем такой примитив, какие-то ребята со стволами... Существуют разнообразные чиновники, которые составляют разнообразные инструкции, иногда им за это дают всякие хорошие полезные вещи... И люди, которые занимаются тем, что в одном месте молоко покупают, а в другом продают, договариваются, что они увеличивают цены. От этого хорошо им, а также, допустим, тем, кого они, может быть, за это благодарят (в форме чего-нибудь вроде взяток).
С другой стороны, конечно, у нас очень высоки относительно доходов населения цены на энергоносители. У нас хотят, чтобы цены на энергоносители были, как мировые, а зарплаты были, как российские, а не мировые. В результате человеку приходится работать в несколько раз больше, чем на Западе, для того, чтобы купить себе литр молока, или килограмм хлеба, или пару ботинок... По деньгам (вот если сравнить рубли и доллары) это может быть даже дешевле, чем на Западе, а вот по количеству трудочасов - это в несколько раз больше, чем на Западе. И получается, что у нас-то оно всё - дороже. То есть в денежном исчислении цена может быть такая же, как на Западе, а в реальном, трудовом исчислении, сколько у тебя забирают твоей жизни, твоего пота, твоих калорий - больше забирают за тот же самый товар.
Так вот, значит, до тех пор, пока не будут произведены на государственном уровне какие-то реформы, до тех пор, пока не будет обеспечено антимонопольное законодательство, и оно не будет действовать, те, кто оседлал всю торговлю, будут устанавливать те цены, которые они захотят. Я думаю, что иначе здесь быть просто и не может. Когда мы доживём до реформ, я сказать не готов, я не вхожу ни в какую организацию по разработке реформ.

LI 5.09.15

(по телефону): Это из Хабаровска звонит Владимир Николаевич Иванов. У меня вопрос такого характера, вопрос по образованию. Дело в том, что в последнее время - вот у нас, в частности, в Хабаровском крае, и во многих регионах России в школах муниципальных приняли нормативно-подушевое финансирование. То есть при этом финансировании во многих школах убрали ряд кружков (то есть дополнительное образование при школах), потом учебно-вспомогательный блок (то есть это блок помощи непосредственно детям - логопеды, психологи и т.д.). То есть это пространство разрушается. Чиновники, как правило, говорят, что прежде всего необходимы сами уроки, а вот это вот дополнительное, так сказать, пространство - оно, в общем-то, необязательное для детей. Хотя, в общем-то, наверно, всё же учебную базу невозможно выполнить качественно без какой-то вот такой психологической помощи детям, потому что сейчас действительно дети довольно сложные...
Веллер: Суть дела понятна; вопрос.
(по телефону): А вопрос - как быть, что делать?
Веллер: ... Приходится привыкать к мысли, что если государство хоть сколько-то цивилизованное, то всё большую роль в этом государстве играют юристы. Даже если в этом государстве в милиции часто попадаются бандиты, а суды (кое-где у нас порой) бывают немножко очень продажными, а прокуратура у нас бывает (иногда, изредка, кое-где) ну, скажем так, управляемая - всё равно без юристов никуда не денешься, не могут же все пойти в братву - правда, да? Всё равно с органами нужно будет наводить контакты.
Значит вы должны найти юриста, чтобы этот юрист составил соответствующий запрос, и этот запрос загнал по всем инстанциям, начиная от директора школы и через всю сеть - районный отдел образования, областной и т.д., т.д., вплоть до министерства - бюджет какой был в прошлом году, и какой в этом году? Можно ли поинтересоваться, по каким статьям расписывался этот бюджет в прошлом году, в этом году, а что планируют в будущем году? Следующий вопрос - ну, и те денежки, которые выделялись на это, скажем так, запрограммное, сверхпрограммное обеспечение - эти денежки куда бросили? Они девались-то куда? Вот куда отрулили этот денежный поток? Строят новую атомную лодку, или строят новый коттедж на Рублёвке, или открывают новый сейфовый ящичек в Америке, где хранится стабилизационный и валютный фонд в большой части? Бабки где?
Вот если вам удастся найти хоть намёк на хвост этого денежного потока, тогда будет понятно, на кого наябедничать и на кого попытаться скатить телегу с горы, чтобы это вернули обратно. Иного способа здесь и представить себе невозможно.

LI 5.09.15

/23 сентября/
...
Дальше. Все социальные выплаты, которые полагаются, высчитываются с этой ничтожной суммы в 3000 рублей, и много с них, конечно, не насчитаешь. Это получается сегодня выгодно работодателю; завтра, оно, конечно, может оказаться невыгодным работнику - что с пенсией, что с социальным обеспечением... Но этот пенсионный фонд могут столько раз разворовать, пока он выйдет на пенсию, что как-то откладываешь - а ты не знаешь, куда это откладываешь. Можно подозревать, что оно к тебе не вернётся. Сколько у нас когда-то сбережений сгорело? Никто даже не думает их возвращать. Куда делись вклады 98-го года? Никто даже не думает публично в этом разбираться. Вот и все пенсионные фонды. Конечно, всё это совершенно ужасно.
Теперь предположим другое. Работодатель сказал: "всё, никаких серых схем, тем более чёрных, никаких бандюков - я всё делаю по-белому". Ну и, как правило, конец ему. Потому что если он начнёт по существующим законам, подзаконным актам и действующим местным инструкциям платить всё, что с него хотят взять, то его разорят в одночасье. И схавают его конкуренты, которые работают по серым схемам, потому что у них накладные расходы гораздо ниже, с них поборов меньше, и они гораздо конкурентоспособнее.
Читать далее...

...
Митволь: ...И вот представьте себе: молодого парня вызвал высокопоставленный чиновник и говорит: "Вы знаете, вы тут с Митволем, конечно, сейчас практически каждый день выявляете новые факты застройки, каждый день там что-то происходит... Ну, вы молодцы". Он мне после встречи позвонил, говорит, Олег Львович, сказали, что мы с вами молодцы; единственное, говорит, что я не знаю, как истолковать эту фразу - высокопоставленный руководитель сказал: "Вы знаете, Евгений, ни одно ещё заказное убийство в Калининградской области раскрыто не было". То есть вы активно работайте, но просто это помните.
Буквально на днях зам. прокурора области пытался завезти на строительство своего частного дома строительные материалы. В Национальный парк! Его инспектора национального парка остановили. Строители пытались объяснить, что "мы аж к Самому везём кирпичи!"... Ну, говорят, извините, запрещено. Так на следующий день государственная инспекция безопасности дорожного движения на автомобилях Национального парка свинтила все номера.
...
Митволь: Большая Грузинская, д. 4/6, Москва, Митволю Олегу Львовичу. Если до того времени, как будет идти в наше министерство ваше письмо, нас не реорганизуют, то мы проведём проверку и дадим вам ответ.
...
Митволь: Дело в том, что г-на Фадеева назначал не я, его назначал министр природных ресурсов Трутнев Юрий Петрович, и по г-ну Фадееву последнее представление прокуратуры (о том, что он не исполняет поручения Росприроднадзора) пришло, если память мне не изменяет, две или три недели назад, и там было на 12-ти страницах с просьбой его строго наказать. Насколько я знаю, данное представление генеральной прокуратуры зависло у нас внутри министерства природных ресурсов, на одном из инициативных кругов. ...Давайте мы попробуем с этим вопросом ещё раз разобраться, я ещё раз напишу Трутневу Юрию Петровичу, что, может быть, всё-таки, его как-нибудь... К сожалению, у нас (и я об этом, кстати, если вы поднимете интернет, говорил уже неоднократно и достаточно продолжительное время) в территориальных органах надо увольнять процентов 80 руководителей, не менее.
ещё оттуда же...

24.09.2007, 21:23:09 - http://lenta.ru/news/2007/09/24/pension/
В понедельник президент России Владимир Путин объявил, что подписал указ об одномоментном увеличении пенсий с 1 октября 2007 года, передает РИА Новости. Согласно указу президента, должна быть увеличена базовая часть трудовых пенсий всех видов. Между тем, агентство не уточняет, на сколько именно увеличиваются пенсии.

---

12.09.2007, 14:45:03 - http://lenta.ru/news/2007/09/12/pension/
Госдума сразу в трех чтениях приняла законопроект об увеличении с 1 октября базовой части пенсии по старости с 900 до 1260 рублей.
Это последнее повышение пенсий из запланированных бюджетом Пенсионного фонда. Кроме октябрьского повышения пенсии росли также в апреле.

---

28.04.07 14:21 - http://finance.blotter.ru/news/article16448/default.asp
В настоящее время базовая часть пенсии в России составляет 1112 рублей.
К 2008 году базовая часть пенсии будет увеличена до 1500 рублей

---

24.01.2007 - http://www.admportal.tula.ru/catalog/4071.aspx
С 1 апреля 2007 года предполагается индексация базовой части трудовых пенсий на 7,5%. С 1 октября 2007 года предполагается установление базовой части трудовой пенсии по старости в твердом размере, равном 1260 рублей, что эквивалентно увеличению на 13,2%.

LI 5.09.15

выдержки из первого после лета "Воскресного вечера с Владимиром Соловьевым" на НТВ
...
Хинштейн: Неправда, что невозможна борьба с коррупцией. Она, безусловно, возможна. Более того, не надо изобретать америку и понятно, как её проводить. Но для этого нужно одно - нужно желание государства. Потому что когда государству не нужно это, когда антикоррупционные законы не нужны, когда конкретные действия не воспри...
Привалов: Так это государству никогда не нужно, потому что борьба с коррупцией - это всегда борьба с властью; это всегда, сто раз из ста. ...
Соловьёв: Ну что же, мысль печальная, с ней все согласны, желаем вам /Аникину/ удачи на новом поприще...
Аникин: Спасибо.
Соловьёв: ...надеюсь, что вам удастся добиться конкретных результатов; приходите, расскажете о них.
Аникин: Совместными усилиями - если вы создадите обстановку нетерпимости в обществе.
Соловьёв: Создадим, создадим.
Привалов: О, легко.
Соловьёв: Я благодарю участников дискуссии, а через некоторое время (сразу после рекламы) мы обсудим трагическую ситуацию, которая сложилась на российских дорогах, когда всё больше ДТП с участием высокопоставленных чиновников - как вы знаете, одно из них закончилось гибелью губернатора.
ещё оттуда же...

Хорошо, тогда сейчас скажу ещё несколько вот каких слов (всё-таки, простите меня ради бога, без вопроса), несколько слов, которые я хотел лишь сказать.
Первое. Тут последнее время, простите за невольную тавтологию ("последнее - первое"), опять стали вспоминать о "Курске" - кто это сделал, французское кино, столкновение с американской лодкой, кто-то пустил торпеду... Лично я думаю, лично у меня такие домыслы, что здесь имеет место капитальное запудривание мозгов населению, потому что никак не желает внятно ответить военно-морское ведомство, для чего это они "Курску" отпилили нос перед тем, как его поднимать. Вопрос: а всё остальное зачем было поднимать? На метеллолом? - слишком дорого обошлось. Потому что если выяснять причины аварии, то все следы именно в носовом, в переднем, в торпедном отсеке, вот всё оно спереди - вот это отпилили, и оставили там. Это называется "концы в воду". Значит, есть, что скрывать; значит всё, что они говорят - это враньё; они скрывают свои собственные грехи и ошибки. Всё. Это по "Курску".
Про оружие мы сейчас поговорить уже, очевидно, не успеем, потому что наша передача подходит к концу. Хотел я ещё упомянуть, потому что регулярно поступают вопросы, устно и письменно - а вот где вас можно встретить, чтобы что-то передать, или где-то поговорить, или что-то спросить лично, или трудно дозвониться... Отвечаю, что в четверг, 27 сентября, в пять часов дня у меня будет встреча в книжном магазине "Москва" (Тверская улица, дом не помню, по-моему, 8). Короче, напротив Думы, там недалеко от памятника Долгорукому. Это будет 27-го, в четверг, а 29-го, в субботу, тоже будет встреча, и тоже в пять часов - это уже в "Доме книги" на Арбате.

LI 5.09.15

по телефону: Хотелось получить ответ на такой вопрос: целенаправленно ли происходит американизация нашего телевидения, а также засилье, допустим 100-серийных, а то и более, мыльных опер, уже российских; и третий вопрос - целенаправленно ли хорошие передачи (что на канале Культура, что по Российскому телевидению) всегда вот, знаете, которые служат на пользу душе, показывают...
Михаил Веллер: Ночью. Под утро.
по телефону: ...до того поздно, что нормальному здоровому человеку уже, понимаете, как говорится, здраво нельзя воспринять всю информацию?..
Михаил Веллер: Я вам могу ответить, как телезритель телезрителю; и с этим связан один из вопросов, которые я как раз и хотел упомянуть в наших разговорах.
Раз вы телезритель (и слушают нас, наверное, в основном всё телезрители - куда же без телевидения?), то смотрели и последнюю церемонию награждения премией ТЭФИ. Ну, и разнообразные накладки, элементы несогласия - ну естественно, без этого не бывает. Я не знаю (потому что сам я не смотрел), показывали ли по телевидению, как, когда объявляли ТЭФИ за лучшую еженедельную политическую аналитическую новостную программу и т.д., объявили победителя, встал - спокойно, негромко - и вышел из зала - прямой, 192 сантиметра роста, прекрасная узнаваемость, безупречная репутация - гранд и джентльтен нашего телевидения Владимир Молчанов. Поскольку (ну, судя по мнению многих и по моему глубоко частному мнению также) лучшая еженедельная программа - это программа Марианны Максимовской на Рен-ТВ, и она туда номинировалась; она не получила, а получила вовсе другая, о которой знатоки отзывались, что она ничего не стоит - то всё это... Ну, была такая ерунда, такая подстава, такое фуфло, что глубоко порядочный человек Молчанов просто встал и вышел, не стал дальше при этом присутствовать. За что его уважаю ещё больше, о чём ему и сказал вчера по телефону в частной беседе.
...
В общем и целом, я думаю, ни для кого не секрет, что наше телевидение давно нуждается в серьёзной реформе. И эта реформа идёт постоянно, хотя нерешительно, но неуклонно и не в ту сторону, которая нам желается. Ну, понимаете, жизнь, она вообще идёт в ту сторону, которая неправильно кончается; я бы лично, конечно, телевидение развернул в другую сторону, но до сих пор это не в моей власти - вот ничего не могу сказать.
Читать далее...

/прошу прощения за пропуск некоторых слов; первые 15 минут есть только в записи с микрофона, так что не всё расслышал/

---

по телефону: Здравствуйте! Можно у вас спросить ваше мнение об обманутых дольщиках? Это из Белгородской области, Инесса Сергеевна.

Михаил Веллер: Инесса Сергеевна, отвечаю.
Историю про обманутых дольщиков, которую уже не поднимал только ленивый, по которой и мы тоже говорили, можно рассматривать, как крупную аферу в масштабах всей страны, которая, на мой взгляд и к моему величайшему прискорбию, находится под прикрытием официальных государственных и муниципальных органов. Потому что, по логике вещей, известно, кто с людей собирал деньги и кто заключал с ними договора, известны конкретные физические лица - нетрудно выяснить, когда какие договора на каких условиях эти люди заключали с муниципалитетом, с подрядчиками, и так далее и с кем там ещё; то есть вскрыть механику аферы ...
Читать далее...

Выдержки из второй части эфира от 15 сентября...
Илюхин: Сегодня в России сложилась очень странная ситуация, и я бы сказал - очень серьёзная, катастрофическая ситуация. Коррупция поразила государственную власть снизу доверху. Коррупция сегодня настоль сильно развилась, что стала национальным бедствием. Тогда возникает вопрос - если коррупция стала сутью власти (а я это утверждаю, как криминолог, как правовед), тогда следующий возникает вопрос - а будет ли власть (о чём Михаил Юрьевич говорит) бороться с коррупцией? Не будет, она будет имитировать борьбу. И сегодня, по большому счёту, вопрос надо ставить не о коррупции, вопрос надо ставить о власти, которая поглощает общество.
...
Груздев: Те действия, которые проводились президентом Путиным и парламентским большинством в лице "Единой России" - это те действия, которые, опять же, по словам "Бизнес-консультанта", привели к улучшению жизни россиян. И это вы не можете отрицать. Дайте возможность развиться политическим партиям, давайте развивать системы. Но вот так вот просто прийти и снивелировать любое действие президента... Он сегодня чётко вам сказал - я поступил так в 2004 году, когда за два месяца до окончания своего первого срока предложил новую кандидатуру премьер-министра, сформировал полностью кабинет министров в рамках действующей конституции; сегодня он делал то же самое. Он имеет на это право. И он полностью открывает перед вами свои карты, а нам уже с вами делать выбор - поддерживать того кандидата, за которого он выскажется, как человек, или не поддерживать. Поэтому давайте спокойно наблюдать за этой ситуацией.
Виноградов: Владимир, на ваш взгляд, за последние пару лет уровень коррупции в стране вырос или упал?
Груздев: Выросли доходы, выросла денежная масса, и уровень коррупции вырос - конечно!
Прошутинская: А это прямая взаимосвязь?
Илюхин: (смеётся)
Груздев: Кира, ну а как вы считаете?
Прошутинская: Я считаю, что нет.
Груздев: Ну, значит, не прямая связь.
Прошутинская: В нормальном обществе, у нормальных людей не должно быть взаимасвязи, с уровнем благосостояния растёт и уровень коррупции.
Груздев: Кира, нормальное общество... Если вы посмотрите на наших заокеанских друзей, то у них сто лет назад происходили очень...
Прошутинская: У меня там нет друзей, за океаном.
Груздев: ...то у них сто лет назад происходили очень похожие процессы.

Ха-ха, великая Россия, стремящаяся в G8, Евросоюз и куда там ещё, отстаёт от них на СТО лет! И это признал представитель ЕР!

Александр Ципко, доктор философских наук, главный научный сотрудник Института экономики РАН: Господа, вообще это страшная вещи. Понимаете, сказать, что рост коррупции связан... Это всё равно, что когда-то Швыдкой сказал, что в свободной стране должно быть много беспризорных. Господа, вообще то, что вы говорите - это страшно.
...

Количество телесюжетов с упоминанием:
ЕР - 15
КПРФ - 11
СР - 10
ЛДПР - 9

Продолжительность освещения деятельности партии (сек):
ЕР - 1092 (50%)
КПРФ - 589 (27%)
СР - 420 (19%)
ЛДПР - 88 (4%)

В т.ч. продолжительность «синхрона» (прямой речи) представителей партии (сек):
ЕР - 888
КПРФ - 448
СР - 327
ЛДПР - 13

(Подсчитано ЦИПКР по данным системы анализа и мониторинга СМИ «Медиалогия»)

---

Представляет интерес распределение телеэфира по партиям на различных телеканалах
КПРФ. Максимальную долю эфирного времени КПРФ получила 15 сентября на ТВЦ (34%). Рен-ТВ Компартию вообще не показал, а РТР ограничился тремя процентами эфирного времени.
«Единая Россия». Режим наибольшего благоприятствования «ЕР» получила на НТВ и ТВЦ. Соответственно здесь эта партия имела 64 и 54% всего информационно-политического телеэфира.
«Справедливая Россия». Деятельность этой партии наиболее активно освещалась на Рен-ТВ и РТР (98 и 52%).
ЛДПР. Предпочтение ЛДПР в телеэфире сентября отдали «Третий» и «Первый» каналы (37 и 30%).

с сайта КПРФ

LI 5.09.15

/с сокращениями/

Основные оппоненты:
Виктор Иванович Илюхин, заместитель председателя комитета Госдумы по безопасности,
Владимир Сергеевич Груздев, заместитель председателя комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству.

---

Является ли смена правительства накануне выборов нормальным процессом, как об этом говорят многие политики?
Груздев: Да.
Илюхин: Нет. Для какого процесса? Я хочу уточнить: если для выборного процесса власти, то нормально, если для интересов государства - ненормально.

Означает ли смена правительства, что его работа (или состав министров) не удовлетворял главу государства?
Илюхин: Ну, вы знаете - глава государства не только сказал, что он благодарит его за работу, но и наградил самой высокой наградой. Значит, правительство Фрадкова работало прекрасно. По его мнению.
Груздев: И да, и нет. Я уверен в том, что, конечно же, много замечаний можно высказать в адрес сегодняшнего правительства, но нельзя не забыть о том, что за последние 4 года у нас выросли пенсии, что у нас выросли заработные платы; мы наконец-то приняли трёхлетний бюджет, по которому страна, несмотря на то, что наступает новый политический цикл, будет жить...
Прошутинская: То есть работа министров, кабинета министров удовлетворяла президента?
Груздев: Ещё раз повторяю, что в данном случае оценка дана председателю правительства; с ней я согласен.

Можно ли по будущему составу кабинета министров понять, как дальше будет развиваться страна?
Груздев: Да, и президент сегодня об этом сказал, что сегодня при формировании правительства стране будет дан сигнал о том, какое это будет правительство - в том числе и в послевыборный период.
Илюхин: Вы знаете, что и внутренняя, и внешняя политика нашего правительства, нашего государства давно уже определена, и сегодя Зубков, будучи у нас во фракции, сказал: всё это закреплено в посланиях президента. Я хочу сказать откровенно: ничего кардинального, ничего сущенственно не изменится. Меняется только лишь команда или чуть-чуть состав в этой команде, и не более.

Неудачи партий правого фланга - это вина самих партий или результат административного давления на них?
Илюхин: Вы знаете, я бы... не смог ответить однозначно. Я думаю, что и вина самих партий, потому что их идеология, в общем-то, сегодня находится в кризисе; она не нашла широкой поддержки у населения. Но с другой...
Прошутинская: Кого вы причисляете к этим партиям?
Илюхин: Я в первую очередь, конечно, причисляю СПС. А второй момент - конечно, в отношении СПС использовался административный ресурс на выборах - так же, как и в отношении всех оппозиционных партий.
Груздев: Прежде всего, конечно же, это вина самих партий.

Можно ли усмотреть в изменении избрательного права в России сворачивание демократии?
Илюхин: Да конечно можно. И не только можно, а надо говорить об этом, и надо кричать об этом!
Груздев: Нет. Прежде всего потому, что та система, которая будет использоваться на этих выборах, она более демократична и более ответственна, потому что партии отвечают за своих кандидатов, и когда вы посмотрите на окончательные списки кандидатов, вы увидите, что это действительно, партии несут ответственность.

Добавляет ли преимущество партии власти нововведения в избирательное законодательство?
Груздев: Те нововведения, которые были приняты и будут действовать на ближайших выборах, они прежде всего направлены на усиление роли оппозиции, и здесь мой оппонент не может этого не сказать. Именно потому, что...
Прошутинская: То есть преимуществ партия власти не получает - вы согласны с этим?
Груздев: В данном случае - нет.
Илюхин: Я хочу сказать, самый серьёзный изъян при той системе, которая есть - что в Думу будут приходить партийные функционеры, но не будут приходить талантливые люди, управленцы. Это вот самое главное, самое страшное.
Прошутинская: Так всё-таки если отвечать на вопрос блица - добавляет ли преимущество партии власти нововведения в избирательное законодательство?
Илюхин: Ну конечно. Если вы хотите, то я бы просил минут десять ... я показал бы это.
Прошутинская: Я бы дала вам эти... но...
Илюхин: Конечно добавляет. Не для того партия власти в Государственной Думе, и вносит изменения - накануне выборов, и каждый раз, и систематически.

Появились ли за последние годы новые яркие политические лидеры?
Илюхин: Ну что вы, ну что вы. Мы политический бомонд знаем. Мне кажется, он уже давно себя дискредитировал - почему такая небольшая, я бы сказал, и явка на выборах.
Груздев: В моём понимании - да. Прежде всего это Грызлов, Собянин, Медведев. Это те люди, которые мне симпатичны.
Прошутинская: (Илюхину) Вы не согласны с этим?
Илюхин: Вы знаете, эти люди уже намылили глаза избирателям так... Но их нам тискают и тискают, тискают и тискают...
Груздев: Виктор Иванович, ну давайте...
Илюхин: Утром встаёшь...
Груздев: Ну как уж Геннадий Андреевич уже намылил глаза - я уже не буду об этом говорить.
Прошутинская: В этом есть резон.
Илюхин: Вы понимаете, утром встаёшь - Медведев на дойке, вечером встаёшь - министр обороны уже где-то щи пробует в воинской части, и всё вот так по кругу. Да мы пиарим больше, меньше работаем - вот в чём трагедия-то нашего общества!

Должна ли возрасти роль парламента в связи с предстоящей сменой президента в 2008 году?
Илюхин: А с какой стати-то? С какой стати роль парламента должна возрасти? Если уж говорить о роли парламента - надо об этом давно было говорить.
Прошутинская: Ну тогда, наверное, мне нужно пояснить. Думая над этим вопросом, мы учитываем невероятную популярность и рейтинг действующего президента.
Илюхин: Да суть не в рейтинге действующего президента. Суть в том, что полномочия органов государственной власти давно определены конституцией. И как мы бы не говорили, Государственная Дума сегодня - слепой глухой орган. Даже не может контролировать исполнительную власть.
Прошутинская: А вы считаете, что роль парламента сейчас высока и значительна?
Илюхин: Вы знаете, большей дискредитации парламента (вот за 14 лет пребывания в Государственной Думе) я не наблюдал, и могу сказать, что по Российскому парламентаризму вот это соглашательство большинства в Государственной Думе с исполнительной властью... эта соглашательская позиция нанесла сокрушительный удар. Дума потеряла своё лицо.
Прошутинская: А в знак протеста покинуть эту Думу, которой вы 14 лет...
Илюхин: Я бы покинул, но я боюсь, что это место займёт какой-то опять проходимец. Лучше я посижу на этом месте.
Груздев: Всё зависит от нас, Виктор Иванович. Захотим - усилится роль парламента. Если вы сегодня, являясь членом парламента, вот так вот выступаете здесь перед людьми и говорите о том, что от вас ничего не зависит - ну, тогда так к вам и будут относиться. А я считаю, что на пересменке, действительно когда идёт излом...
Прошутинская: Вы не оговорились, вы действительно считаете, что предстоящая Дума - это пересменок?
Груздев: Нет, я имею ввиду, прежде всего... Я говорю в данном случае о выборах президента, когда идёт изменение руководителя государства; и важно, чтобы Дума, действительно Дума в этот вот, может быть, достаточно нестабильный период, чтобы Дума была укрепляющим органом власти.
Прошутинская: Ещё раз я тогда всё-таки повторю вопрос: должна ли возрасти роль парламента в связи с предстоящей сменой президента в 2008 году?
Груздев: Да.

Считаете ли вы, что итог думских выборов предопределён?
Груздев: Нет. Всегда будут неожиданности.
Прошутинская: Приятные?
Груздев: Вы знаете, я...
Прошутинская: ...для вас?
Илюхин: (смеётся)
Груздев: Мне кажется, чтобы эти неожиданности были приятными для населения - вот это наша задача, чтобы так это случилось.
Илюхин: Владимир Сергеевич прав, когда он говорит "приятные будут..." - для них приятные, для партии "Единая Россия", для партии власти. А что касается для оппозиции - боюсь, что они не будут такими приятными. Я сегодня с тревогой говорю, что "Единая Россия" определяет уже о том, что она наберёт в регионах (и в целом) 60%, а в основном региональные списки будут возглавлять губернаторы регионов. А теперь посмотрите - если они 60% не наберут? Если не наберут 60%, будет поставлен вопрос об ответственности этих губернаторов, которые все единороссы.
Прошутинская: Ну не будем за них переживать ...
Илюхин: Я переживаю ведь не за них...
Прошутинская: Виктор Иванович, вот на мой вопрос - считаете ли вы, что итог думских выборов предопределён?
Илюхин: Да, итог думских выборов предопределён...
Груздев: Вы нам скажите, Виктор Иванович. Хотя бы чтоб мы знали.
Илюхин: ...потому что уже, по сути дела, я отметил - 60% "Единая Россия" для себя берёт. Ну, давайте скорректируем.
Прошутинская: Но вы же тоже планируете? Сколько планирует КПРФ?
Илюхин: Я могу сказать, что мы планируем не менее 30%, а вот сколько определят при подведении итогов - вот от нас это не зависит.
Прошутинская: 60, 30, тут ещё сидят представители, новые представители "Справедливой России"...
Груздев: Где-то примерно 150 получится, да.

Может ли сегодня отдельно отдельно взятый избиратель повлиять на политические решения в стране?
Илюхин: Никогда отдельно взятый избиратель не может повлечь... Отвечу словами Маркса, который сказал: "каждый человек находит производственные отношения в готовом виде, и изменить он их не может" - так же, как нельзя и избирательную систему изменить одному человеку.
Груздев: Уверен, что да. Это... невозможно не влиять. Более того, я сказал о том, что система претерпела существенные изменения, и сегодня количество голосов, отданных за ту или иную партию, в прямом смысле влияет на количество полученных мандатов.

LI 5.09.15

/начало эфира 16 сентября/
(читать весь текст без сокращений...)
Если правительство начнёт в полном составе получать высшие награды и с благодарностями благополучно переходить на иную работу, в бизнес и прочее, то это, наверное, не совсем то завершение деятельности правительства, которое некоторые ждали. Пока оно так. Но.
Смотрите, у нас было много разговоров о том, что "кто же будет преемником? Медведев или Иванов?" Ну то есть просто месяцами и годами гадали. Теперь если оба будут так же отставлены из правительства, то резко уменьшится их административный ресурс, они гораздо меньше будут появляться в СМИ, и таким образом может оказаться, что они отставлены от вот этого вот переминания с ноги на ногу перед стартовой позицией для гонки в президенты. Это может означать смену предполагаемых кандидатур.
Что касается доставания откуда-то с периферии первой сотни политиков Зубкова... Ну, эта процедура у нас отработана. Здесь уже нужно журналистам отдать должное - они тут же едут на малую родину нового премьера, они находят его учительницу, они находят его соседей, и я не сомневаюсь, что если вот, допустим, действительно Зубков станет президентом (ну, что вполне может быть, никто сегодня не исключает, да?), то тут же напишут книгу о том, как он хорошо учился в школе, какой у него был стальной характер, как он помогал всем хорошим и наоборот пресекал поступки плохих, ну и вообще возникнет какое-то движение - допустим "Юные зубковцы" или "Будем все, как Зубков". Это всё может быть.
Здесь что, понимаете, ещё не очень нравится. Когда вот говорят при этом правительстве, однако (это звучит) люди стали жить немного лучше, выросли пенсии и зарплаты и т.д. и т.д. (ну, правда, и миллиардеров стало больше - интересно, благодаря правительству или вопреки?)... Когда говорится, что люди в период правления отставленного только что (вот сейчас на стадии перетряски - кого оставят, кого нет) правительства стали жить лучше, то наше правительство, надо отдать ему должное (но как же отдать ему должное, я не знаю) - оно ни при чём относительно цен на нефть и газ. Если бы на мировом рынке не подпрыгнули цены на нефть и газ, то лучше бы жить у нас не стал, видимо, совсем никто, кроме тех самых отдельных миллиардеров. Правительство не имеет никакого отношения к тому, что денег в стране стало намного больше, и значительная часть этих денег работает на американскую и западноевропейскую экономику. Вот если б все эти деньги восстанавливали нашу экономику, то, видимо, было бы за что благодарить правительство. А так что-то я не понимаю. Если не справляется - выгонять с треском, если справляется - зачем выгонять? Если кое-как справляется, то зачем менять лошадь, вроде бы, на переправе?
И возникает ощущение, знаете, такой вот полной смены караула - вот сейчас наконец мы выгоним Зурабова, который всем надоел, сейчас мы уберём тех двух как бы кандидатов, которые реальными кандидатами в президенты никогда не станут, и вот сейчас мы всерьёз возьмёмся за дело.

LI 5.09.15

Весь текст...
P.S. Пиписькин – мой президент!

Весь этот текст, за исключением данного абзаца, написан до смены правительства и назначения Зубкова премьер-министром. Но это назначение лишний раз подтвердило высказанные в статье мысли: в России давно не осталось нормального политического процесса. Есть лишь симулякры. Они наглы и беззастенчивы: а как иначе объяснить наглость вчера никому не известного аппаратчика, который сегодня заявляет, что «не прочь бы баллотироваться в президенты». Путин готовит нам на выборы целый букет симулякров – аж пять штук кандидатов, о чем он заявил сразу же после назначения Зубкова. Вряд ли Зубков – преемник, но симулякр он – безусловно. Возможно, он (пустышка без политического лица) примет участие в выборах, но изберут не его, а, скажем, Иванова. Вот отличная симуляция свободных выборов: смотрите, какая у нас свобода, президент назначил преемника, а в ходе «жесткой борьбы» победил «другой кандидат». Другой путинский симулякр.
Зубков – преемник, который скрывает, что его нет. Зачем назначать преемника? Выбирай кого хочешь – и всё равно выберешь симулякр. В этом смысле очень показательна обошедшая всю блогосферу новость про премьера Пиписькина. Пьяный редактор в Ленте.ру вместо Зубкова, чью фамилию он забыл (что не мудрено), указал Пиписькина. И это так и попало в ленту новостей. Здесь примечателен вовсе не пьяный редактор, а то, что ему, хотя он и выпил изрядное количество пива, удалось уловить суть нынешнего режима симуляции: что Зубков, что Медведев, что Иванов, что Пиписькин – это политически не существующие, фантомные личности. Они лишь симулируют.
Но и мы можем просимулировать в ответ. Уже появились в Живом Журнале предложения – выдвинуть единым кандидатом Пиписькина. А что, это идея. Ее стоит поддержать. Плакат «Пиписькин – наш президент», висящий рядом с плакатами, агитирующими за Зубкова или Иванова – это удар по системе симуляции, делающий ее не возможной и показывающий ее абсурдность. Особенно, если ответная симуляция примет массовый характер и за Пиписькина будут агитировать везде. Пиписькин как симулякр нашего участия в ваших выборах. Как симуляция, доведенная до предела.
...

Оказывается, уже целую неделю назад в рунете появился новый Кандидат В Президенты - Виктор Пиписькин. Если бы не Desert Puma, так бы о нем и не узнал. Сегодня ночью вбил в Яндексе "нового премьера Виктора Пиписькина"... Давно не было так весело. Но днем уже другие ссылки, не такие веселые. Жаль, не сохранил странички...

Если кто еще не знает (хотя говорят, что рейтинг Виктора Пиписькина в инете уже приближается к рейтингу ВВП), в день отставки Фрадкова (12-го, в среду прошлой недели) редактор Лента.Ру, писавший сообщение об этом, забыл фамилию выдвинутого президентом кандидата на пост премьера и написал в черновике вместо "Зубков" - "Пиписькин". То ли собирался уточнить позднее и забыл, то ли понадеялся на выпускающего редактора, что исправит тот. Как бы там ни было, но заметка с фамилией Пиписькина провисела на Ленте.Ру всю ночь (говорят, ее даже в Америке цитировали).
Редактора-шутника на следующий день уволили, но Пиписькин уже стал известен и стремительно набирал популярность.
Сейчас у Виктора Пиписькина уже есть сообщества на ЛиРу и в ЖЖ.

niktn даёт такие ссылки по теме:
Кто же Вы мистер ПИПИСЬКИН?
http://community.livejournal.com/namarsh_ru/700477.html
http://sholademi.livejournal.com/699585.html
http://www.ljplus.ru/img3/b/l/blind_man/pipiskin.gif
http://dantefox.livejournal.com/60173.html

Б-ня Морозова дает ссылку http://scottishkot.livejournal.com/240053.html
pepperpochta ссылается на http://www.liveinternet.ru/community/1930022/post50607754 (а это опубликовано раньше, чем у Desert Puma в сообществе Выборы-2008).
Владимир Морф дает ссылки
http://hohota.net/2007/09/17/print:page,1,viktor_pipiskin__kandidat_v_prezidenty_ot_interneta._istorija_voprosa_8_kartinok__video.html
и http://doseng.org/2007/09/17/viktor-pipiskin-kandidat-v-prezidenty.html

petr-uchastnik пишет:

Оказывается, на самом деле нового премьера зовут Виктор Пиписькин! Эту личную тайну премьера раскрыла вчера Лента.ру. Именно в таком виде новость всю ночь провисела на их сайте. Под утро новость потерли, редактора ленты новостей изнасиловали и убили, а сами сделали вид, что так и былО. Но с нашим народом так подставляться нельзя! Все же, понятно, сразу наделали скриншотов. Вот они на рамблере.. Редакция, похоже с горя набухалась и уже в два часа дня та же Лента написала, что Виктор Зубков (ака Пиписькин) утвержден Государственной Думой на пост Президента России.

LI 5.09.15

Подробности...

LI 5.09.15

Из речи в Думе в день голосования

Хотел также бы особо остановиться на вопросах пенсионного обеспечения. <...> Мы видим и будем дальше решать эту важнейшую задачу.

"Будем дальше решать" - то есть как она "решалась", так и будет решаться дальше.

Уже в ближайшее время правительство внесёт законопроект, согласно которому каждый рубль добровольных пенсионных накоплений будет дополняться рублём из фонда национального благосостояния, по сути - из наших нефтегазовых сверхдоходов.

Вспоминается обещание коммунизма в 80-м году (юные лирушники могут спросить у своих бабушек-дедушек - они должны помнить рассказы своих отцов-дедов). Фонд национального благосостояния обещается тем, кто десятилетиями будет спонсировать насквозь коррумпированное (по крайней мере, сейчас) государство добровольными отчислениями (это практически как облигации внутреннего займа в первой половине XX века). Но кто знает, что будет лет через 40-50, когда вы доживете до пенсии (если доживете - учитывая среднюю продолжительность жизни в РФ и установленный возраст выхода на пенсию)? Каков будет курс рубля? что даст этот "рубль на рубль"? Сейчас компенсируют "сгоревшие" в районе 1990 вклады - не будет ли тот добавленный рубль подобен этой мизерной компенсации?..

Текущие же пенсии надо повышать прежде всего за счёт роста экономики, а также собираемости налогов и страховых взносов, и за счёт вывода из тени заработной платы.

Единственное, что может пообещать уже нынешний премьер - повышать пенсии только при условии "роста экономики" (а это что? ВВП ведь растет, как нас убеждают - это не рост? так повышайте! а за последние годы пенсия по отношению к средней з/п только падала) и за счет доходов работающей части населения. Государство самоустраняется от решения проблемы повышения пенсий. Будете работать и платить налогов в три раза больше - повысим вашим родителям пенсии на 50%.

LI 5.09.15

Решил вот выложить транскрипт окончания беседы Геннадия Бачинского с Катей Гордон (окончание - потому что начал записывать только под конец :( ). Программа вышла, кажется, в мае.
Летом "Разговор без правил", как, наверное, и все подобные ток-шоу, уходил в отпуск, и шел анонс "в середине августа мы вернемся", но вернулись они только в сентябре. А еще вернулись "Времена" Познера (теперь по субботам в 18.00 на "Первом канале"), "Вечер с Тиграном Кеосаяном" (с понедельника по четверг в 23.05 на Рен-ТВ) (кстати, Московская прокуратура отказалась возбуждать уголовное дело за процитированную Тиграном фразу "берешь кирпич и бьешь по голове", не усмотрев никаких националистических призывов - я ж говорил, что он не призывал...), "Народ хочет знать" на ТВЦ.

Итак - Бачинский! (Кстати, я пошукал в Сети, выяснил, что они со Стиллавиным ушли с Радио Максимум на радио "Маяк", утренний эфир с 8 до 11. Включил и не обнаружил. Кто-нибудь слышал их на Маяке?)

---

...
Бачинский: Нет, не хочу, просто я хочу сказать, что каждый из нас делает столько преступлений... Понимаете, у нас считается зазорным подать педику руку - что "о! педик!" Я знаю таких крутых гомофобов, которые с педиками не здороваются. При этом совершенно нормально может поздороваться с вором, с прелюбодеем или с... - с кем угодно! Понимаешь, у нас понятие преступления так размыто, что вот за то, что я, скажем, провоцирую людей своими какими-то поступками, толкаю их на грехи, да? плохие поступки - вот это плохо, а то, что каждый, там, первый изменяет своей подруге - это нормально.
...
Бачинский: ... Я вообще считаю, что политика - это дело, недостойное человека.

Гордон: Как это?

Бачинский: Ну потому что политика - это игра, в которой ты всего лишь фигура. Это не твоя игра, и... Здесь нет... Нет момента созидания в политике, есть момент манипуляции. Это для меня принципиально. Я не хочу быть пешкой в чужих руках, я хочу участвовать в общем процессе. Вот я не знаю... Вот бежит... Может быть, когда-нибудь видели (на юге особенно), когда у лягушек выводится потомство, маленькие лягушатки... их много-много-много, их гораздо больше рождается, чем выживает... Они там... им почему-то надо там мигрировать куда-то - и вот они идут через дорогу, вот сплошняком; машины ездят - шлёп-шлёп - нет, там, двадцать, тридцать, сорок, пятьдесят лягушат нет - но в итоге всё равно вся лягушачья стая, она перебралась, потому что у них было общее дело - они переходили дорогу. Вот. И у нас тоже есть общее дело, просто надо понять, что это за общее дело. Хочется быть участником, а не то, что кто-то там, знаете... У лягушек же никто за нитки сверху не дёргал - ну-ка, давайте перейдём. Потому что они, каждый из них была часть вот этого большого разума, который куда-то их вёл.
...
Бачинский: Я ходил на демонстрации, но у меня не было такого, что - вот, прям... меня обманули. Нет, я просто вот когда была эпоха перемен (я в Питере тогда жил), мы ходили на демонстрацию, долой там КПСС, долой Горбачёва, за Ельцина там и так далее. А потом как-то и... чё-то внутри включилось, что-то я посмотрел так ... думаю - а зачем всё это? Ведь это же как бы... Ты всего лишь... всего лишь пассатижи, которыми пытаются какую-то проволоку открутить.... И если раньше... Понимаете... Даже в древнейшие времена, когда было столько язычества, всё равно у людей было общее представление о добре и зле. ... Это представление менялось, но оно всегда у всех людей было общим. А сейчас у нас нет этого общего! Мы лишены главного, мы не можем договориться, что такое хорошо и что такое плохо. Маяковский ещё написал стихотворение в своё время. Вот такое оно юмористическое, но по сути это действительно трагедия - у нас нет общего представления о добре и зле.Читать далее...

два последних звонка в минувшее воскресенье:

...
по телефону: У меня вопрос по вашей книге "Великий последний шанс". Я очень внимательно её прочитал, очень внимательно слежу за вашими выступлениями... У меня такой вопрос. Вот как вы считаете - не стал ли исправляться Путин и его окружение, как говорится, верхушка, которую он представляет? Ведь некоторые положения, указанные в книге - например, захоронение костей ветеранских и прочее...
Второе, продолжение этого вопроса - не считаете ли вы, что Путин - это есть уже скрытая диктатура, и уже наступило то, что... ну, то есть, ему позволить теперь уже взять власть полностью в руки и вести все свои...
Ну, и третье - если это не тот диктатор, о котором вы говорили... механизм перехода... не очень ли наивно себе представляете, что верхушка сама отдаст власть какому-то диктатору, который их же потом и сгнобит?
Читать далее

---

...
по телефону: Считаете ли вы подвиги крейсера "Варяга" действительно героическими и стоит ли их увековечивать?
...
Второе. "Варяг" и "Кореец" стояли в нейтральной гавани Чемульпо, когда началась война, и японцы велели, коли гавань нейтральная, то те, которые вражеские суда, войну объявили России по закону, пусть или команда выходит на берег, а корабли будут сданы, или корабли куда-то убираются, или как-то решают, или японцы бомбардируют гавань... Капитан первого ранга Руднев, командир "Варяга", начинает бомбардировать телеграммами адмиралтейство, в Петербурге адмиралтейство мычит - вроде и сдаваться нельзя, и огонь на себя вызывать (гражданские корабли) нельзя; капитаны гражданских судов и комендант порта возмущаются... И после этого "Варяг" с "Корейцем" выходят к японской эскадре, ловят на себя несколько снарядов, из шестисот примерно человек команды "Варяга" 37 убитых на борту после двух попаданий, после чего "Варяг" с "Корейцем" возвращаются в гавань обратно, вне японского огня и не преследуются, стоят там ещё порядка суток, после чего команда с судовой кассой, с личными вещами сходит на берег, а "Варяг" и "Кореец" затапливаются на ровном киле в полном порядке, без паники, без всяких жертв. Там они на дно и сели.
А команда садится на поезд и едет - долго, десять дней, одиннадцать - в город Петербург, и по дороге их встречают, как героев! Из этого сделали чудесную пиаровскую акцию. Тогда немец и написал свою песню, а у нас её перевели. Все были приняты в Зимнем дворце, все были награждены Георгиевскими крестами, и с тех пор все уверены, что это был вот именно такой вот героический неравный бой, в то время как Руднев, не только хороший моряк, но и умный царедворец почти что, выкрутился из ситуации, чтобы и не сдаться, и не утопиться. Примерно вот так вот.
К сожалению, наше время вышло, всего вам доброго, до следующего воскресенья.

LI 5.09.15

Народ, что случилось?
Чуть не полторы сотни посетителей за день!
Кто меня пропиарил? признавайтесь! :)

---

upd: Да нет, конечно :) Просто кто-то один прошелся по всем постам.
LI 5.09.15