25 мая, 2014

Сайт РОНС недавно давал статью "Гельмут Шмидт: «Русские гены ничем не хуже польских»" о совершенно неполиткорректной книге патриарха немецкой политики с точки зрения царящих в Европейском Союзе идеологических установок, и его ещё более неполиткоректных высказываниях о роли генов в потенциале наций.

Гельмут Шмидт верит в русских

И вот новое громкое заявление бывшего канцлера по национальному вопросу!  Скандальным назвали заявление бывшего канцлера Германии Гельмута Шмидта о том, что украинской нации как таковой не существует, местные СМИ и связали его связали с влиянием российской пропаганды. Причем, как сообщает Focus, Шмидт не ограничился только этим, но еще отметил, что и сама Украина расположена на бывших землях России и Польши.

Недавно бывший канцлер Германии Гельмут Шмидт заявил, что политика Запада основывается на ложном суждении о том, что существует украинский народ, пишет Харальд Видершайн для Focus. По мнению политика, Западная Украина состоит преимущественно из бывших польских территорий, а восточная расположена на земле Киевской Руси, которая когда-то была центральным районом России.

Два года назад Г. Шмидт, приезжавший в Москву с прощальным визитом говорил следующее: „Я не понимаю, зачем вы, китайцы и Арабские Эмираты поддерживаете на плаву США. На сегодня Штаты главный должник и возмутитель спокойствия в мире. Без иностранных вливаний их экономика давно бы лопнула. Только из Российской Федерации американцы выкачали за 20 лет от 400 до 600 млрд долларов. Что, вам некуда их дома приложить?“.

Интересно что Гельмут Шмидт принадлежит не к позиционирующейся внутри Германии как консервативной Христианско-Демократической партии Меркель, а к социал-демократической партии. Остаётся только добавить, к совершенно здравым национальным размышлениям немецкого социал-демократа что говоря одни неполиткоректные вещи, он не может сказать о других. "Элита" сегодняшней РФ совершенно не является русской, и меньше всего думает о русских национальных интересах и интересах русского человека. Да и в мире современного либерального глобализма, людей с мышлением Шмидта в европейских элитах практически нет.

http://russian.rt.com/inotv/2014-05-21/Focus-Eks-kancler-SHmidt-okazalsya-v

http://elena-ec75.livejournal.com/37924.html

Доктор исторических наук Наталия Нарочницкая: «Нельзя объяснить слепому, что здесь темно»

В эфире радио France Culture французский писатель, журналист и этнолог Эммануэль Тодд сравнил политику ЕС со сверхновой звездой, которая вспыхивает перед тем, как погаснуть

27 мая, 2014

«Как Порошенко проведет лето» (тезисы для будущего сочинения)

Наверное, уже почти все успели поздравить антиолигархическую революцию Евромайдана с фееричным достижением: избранием в президенты страны олигарха Петра Порошенко, долгое время выступавшего в роли одного из спонсоров Виктора Януковича. Присоединяюсь к этим поздравлениям.
В числе первых шагов новой власти – сообщение активистам Майдана в том, что в их услугах более не нуждаются, их попросили (пока, попросили) разойтись, предварительно прибрав за собой. Плакали грядки с цибулей… Но Кличко считает, что центр города, претендующего на роль одной из «европейских столиц» не должен напоминать программу «Сельский час» и с ним трудно не согласиться.

Впрочем, «плакала» не только посаженная цибуля, но и надежды на быструю «евроинтеграцию». Чиновники ЕС неоднократно заявляли, что считают Украину неготовой к вхождению в Евросоюз и их позиция не изменилась. А если кто не хотел этого слышать – то это проблемы не ЕС. С НАТО тоже не все гладко: в эту организацию не принимают страны с неурегулированными территориальными конфликтами. Поэтому либо ради вступления в НАТО киевская власть должна для начала признать, что Крым вошел в состав РФ на законных основаниях и нет конфликта (что для Порошенко станет политическим самоубийством). Либо настаивать на украинской принадлежности Крыма (что и происходит) – и значит, подтверждать наличие того самого территориального конфликта.
Впрочем, цель этого поста – не позлорадствовать над нашими соседями (это было бы нехорошо), а попытаться понять, что ждет их дальше. Вариантов на самом деле не так уж много. Летом перед Киевом будут стоять, как минимум, три задачи. С крайне ограниченными ресурсами для их решения.

Приведу тут, в качестве стихотворной иллюстрации интервью, замечательный стих Олеся Бузины - "За что стояли на Майдане":

За що стояли на Майдані?
За що людськую кров лили?
За те щоб ціни повишали,
І знову плакали хохли.

За те щоб Крим, знов став московським
І щоб донбаським став Донбас.
За те, щоб долю України
Рішав в Європі підарас.

Грустно, но сценарий распада Украины уже запущен и остановить его сугубо некому.

crustgroup

Blog Stas Stranger :    Ссылки    Цитатник

В прошлом своём интервью каналу "День-ТВ" я произнёс, в общем-то, крамольные слова:
Украинской нации не существует.

И сразу же, ожидаемо, получил шквал писем и звонков как с территории распадающейся Украины, так и с территории России с одним и тем же вопросом: "Как? Почему это нации не существует? Я же есть! И я - украинец!".

Поэтому, судя по всему, данное утверждение нуждается в дополнительном уточнении.
Что такое нация? И почему ваш скромный слуга считает, что её, украинской нации, сегодня уже нет?

crustgroup

Blog Stas Stranger :    Ссылки    Цитатник

Если большое действительно видится на расстоянии, то неудивительно, что разговор с философом и культурологом Михаилом Ямпольским, более двух десятков лет живущим в США, так или иначе — о России. Михаил Ямпольский — профессор Нью-Йоркского университета, доктор искусствоведения, автор нескольких сотен статей и более десятка книг. В интервью Jewish.ru он рассказал о том, на самом ли деле Запад ненавидит Россию, почему в связи с событиями на Украине общество так легко разделилось на «своих» и «чужих», а также о том, каким образом интернет помогает уничтожать память.

...
" Мы имеем огромное количество какого-то неразобранного материала, например, интернет, где накапливаются следы жизнедеятельности миллиарда людей, которые оставляют свои фотографии, высказывания и бог знает что еще. Объем нашей памяти ограничен. Наша оперативная память способна вместить семь элементов, которые мы можем запомнить. Поэтому она хранит то, что имеет для нас какой-то смысл. Если вы, идя по улице, видите, что там валяется окурок, нет сомнения, что вы этот окурок забудете. Потому что он не входит ни в одну осмысленную конфигурацию каких-то важных для вас моментов. Чем больше мы накапливаем таких следов, тем меньше мы в состоянии запомнить и освоить. Огромные архивы, которые мы не можем ни прочесть, ни разобрать, не являются способом формирования памяти — скорее, это способ ее уничтожения. Накапливая все подряд, думая, что мы сохраняем эту огромную кучу материала на будущее, мы ошибаемся, потому что в итоге это ведет к уничтожению памяти."