Нет, чьи-то котята/щенки оказываются на улице не потому, что хозяева кошки/собаки недостаточно хорошо проверяли хозяев.
Если те, кто сейчас не может пристроить котят и щенков, научатся грамотному пиару, овладеют основами психологии по выявлению нерадивых хозяев, это ничего не изменит. Как бы хорошо ни пристраивали животных, хозяев всё равно на всех не хватит.

Необходимо обеспечить снижение рождаемости домашних котят и щенков, не имеющих племенной ценности. Это единственный способ.
-------------------

И да, я регулярно повторяю одно и то же. Подозреваю, что читать об этом скучно. Я бы не повторял, если бы не сталкивался почти ежедневно с людьми, которые не в курсе о таком явлении, как перепроизводство домашних животных.

Люди, если вас коснулся вопрос денег, всегда просите детализированный счёт (это такой счёт, где указана цена каждой позиции, количество их и т.д.).
Если вам предлагают купить расходники по цене в два раза больше, чем материалы (не работа!!!), например, саморезы при строительстве дороже досок, сравните в другой фирме.
Если вам говорят, что отлов и усыпление одной собаки обходится в 48000 руб., переспросите стоимость у частников.
В обоих случаях вас обманывают нагло, неприкрыто, да ещё и смеются над вами.

Если вы не можете включить собственную голову, по любым причинам, включая, но не ограничиваясь её отсутствием, пойдите отдыхать. Попросите помочь с решением вашей проблемы взрослых людей, хотя бы советом. Даже если эти взрослые люди - ваши собственные дети.

Разместили в метро вот такой макет:
 

А вот так:
пишет КошкаСашка
"Один раз,в 2006,так спасла кошку,по моему,тайскую(бывают длинношерстные??),полукотенка еще,с дороги!Машину развернула поперек движения,столько матюгов наслушалась!Кое кто вышел из машин на разборки!Подобрала тельце,сердце некогда слушать было из за не довольных!Только хотела в переноску положить,а "трупик"кааак заорет!!!Заорала я,заорали те,что вокруг были!Я кошу со страху в переноску швырнула!Люди и уши мне драть забыли,разошлись!Это съездила я на визит к врачу после родов... 
Тельце было в крови сзади,кака на асфальте!В результате:ушибленная пятка и глубокий шок!Как подумаю,ее ,живую еще,раскатали бы...Теперь никогда мимо ,даже если тороплюсь,не проезжаю!"

Много ли таких людей найдётся?

А вы последовали рекомендации воздержаться в такую погоду от поездок на личном автотранспорте? Я да. Невозможно ездить по такой погоде.
Кстати, у кого как, а у нас на работе ни кондиционеров, ни сокращения рабочего дня нет и не планируется.

ЛИЦОМ К ГОРОДУ, Юрий Лужков в прямом эфире ТВЦ
о проблеме дездомных животных, 22.06.2010 (стенограмма)

Стенограмма фрагмента передачи

За зеленым забором настоящий собачий рай. Для больных, покалеченных, породистых дворняг здесь все: крыша над головой, теплый пол в конуре, лекарство, двухразовое питание. Кухня сияет чистотой. А оборудованию, на котором готовится еда, может позавидовать не только собачий питомник. Тем не менее, число желающих вылить грязь на государственное учреждение не становится меньше. В руках у журналистов список имен и фамилий тех, кто рьяно выступает за смену администрации в приюте. Их гневные письма об ужасном содержании животных у чиновников и московского, и федерального уровней давно стали притчей во языцех. Вот выдержка одной из жалоб: «На глазах у собак слезы и такая надежда, чтобы их накормили и помогли им, а им даже куска хлеба не разрешают дать, ни печенья, ничего, даже корки хлеба нет у них».

Автор строк - Наталья Волкова. Живет в этом доме. Сделать ей предложение, от которого сердобольный человек вряд ли откажется, взять к себе здоровую и крепкую собаку из того самого ужасного приюта, оказалось нереальным - дома никого не было, уехала на дачу еще в начале лета. А домашних питомцев кошку и собаку ярый защитник животных посчитала за лишний груз и оставила здесь, на иждивении соседей. Телефоны жалобщиков, указанные в письмах, практически все молчат. Долго перебираем цифры, и наконец-то связь есть. На другом конце провода Валентина Лебедева - одна из правдолюбов и по совместительству Гендиректор коммерческого центра защиты животных. Чтобы встретиться, журналисты идут на хитрость. Предлагают дать интервью сразу нескольким СМИ. У них предложение встречное: стать опекуном хотя бы одной из собак. Валентине Ивановне подводят Рекса и Малыша. Псы приветливы, стерилизованы и абсолютно здоровы. Но диалога не получается. Пристроить собак в добрые руки не удалось. Любители писать жалобы и митинговать напротив московской мэрии в защиту обездоленных животных на деле оказались лицемерами.

Юрий ЛУЖКОВ: Количество бездомных животных у нас большое, несмотря на то, что у нас хороших питомников на 11 тысяч. И мы приняли программу и строим еще питомники, рассчитанные на проживание в них 18 тысяч собак и кошек. Когда мы говорим об этой ситуации, есть такие, для которых это политическая тема, это возможность бросить камень в огород власти. Городские власти на 2010 год выдели 766 миллионов рублей на содержание животных. Когда мы построим еще вот эти несколько питомников, то затраты города далеко перешагнут за миллиард. Очень накладно содержать собачку или кошечку, потому что там дается им классное сбалансированное питание, оказывается ветеринарный уход. За ними надо убирать, надо чистить.
Какие вопросы мы считаем очень важными? До 1992 года государством были приняты законы об обязательной регистрации собак и кошек. В 1994 году это отменили. Это был первый шаг к хаосу, который мог вообще поразить весь город, если бы мы не стали строить питомники на 11 с лишним тысяч собак. Сейчас нужен федеральный закон, касающийся обсуждаемой проблемы. Хорошо мы построили питомник, содержим собачку. Ее никто не берет. До каких пор мы должны ее содержать? Это накладно. Стоимость содержания одной собаки сравнима со стоимостью содержания солдата в армии. Смотрим, как в разных странах. В каких-то срок содержания 2 месяца. Если собаку не взяли в семью, то допускается эвтаназия, в других странах 6 месяцев держат собачку, если не взяли - усыпляют. Но не содержат пожизненно. Потому что собачка в хороших условиях может жить до 15 лет. Мы не можем такой срок содержать животное, бюджет никакого города не выдержит такой нагрузки. Поэтому мы обращаемся к государственным властям: примите закон, чтобы было все ясно.

отсюда: http://www.tvc.ru/bcastArticle.aspx?vid=fd8b27ba-2d15-4bc3-a0c8-5c6181d59532
http://www.animalsprotectiontribune.ru/nnnn141.html

И на мой взгляд, очень правильные вещи говорит Лужков!

Единственное что - не всё, что надо было здесь сказать, он сказал. Надо было добавить ещё и о том, что все эти проблемы вызываются тем, что жители - владельцы животных - не контролируют размножение своих питомцев. Вот и рождается их слишком много.

И ещё момент: не совсем понятно, о каком приюте идёт речь в начале. Где у нас этот "собачий рай"? Если он реально существует, то за счёт чего обеспечивается вот всё то, о чём пишут?

Пишет  Prince Nocturne:
Гримасы зоофилии

Вчера у меня висел ноут, поэтому я не смог поведать еще одну доставляющую историю о бабке-зоофилке. Исправляюсь с рабочего компа :)
Вчера подхожу к подъезду и вдруг слышу сверху заполошный хриплый крик: прошу прощения, но "из песни слов не выкинешь". Поднимаю голову - это на своем балконе разоряется моя знакомая бабуля. Мне показалось, что это адресовано мне. Я слегка прифигел (раньше она, бывало, обращалась ко мне со сходными по смыслу речами, но не до такой же степени) и остановился, глядя вверх.
И тут она кинула с балкона камень. Попала в детскую ванночку, полную воды, почему-то безнадзорно  стоявшую на земле, но мне показалось, что целилась она, опять же, в меня.
К счастью, соседи внесли ясность.
Ванночку во двор вынесла бабуля и регулярно меняет в ней воду, объясняя, что это для собаченек. Какую выгоду должны извлечь из ванночки собаченьки, неясно, но в ней полюбили купаться голуби, чем невроятно бесят бабку. Ужасно то, что голуби, суки, никак не хотят взять в толк, что ванна для собаченек. Договариваться с ними по-хорошему бесполезно. Их прогоняешь - а они возвращаются снова. Этим они довели бабку до психоза, и тогда она стала таскать в свою квартиру камни и исправно несет вахту на балконе. Как только какой-нибудь сучий голубь залезет в ванночку, в него летит булыжник, оружие пролетариата. Так-то.
Все-таки доброта этой святой женщины и ее любовь к бездомным тварям божьим поражает меня в самое сердце.

Кстати, расставание с собаченьками, жившими в подъезде, не лучшим образом сказалось на здоровье бабки. Она сильно сдала. Раньше была бодрая, накарешнная, примодненная, а сейчас превратилась в типичную бабу-ягу.
Или это жара действует?

взято здесь: http://princenocturne.diary.ru/p118938986.htm 

В поисковых фразах к моему дневнику часто встречается запрос, "как завести котят в Симс-2" или "как завести щенков в Симс-2". Это очень просто, но нужно проверить несколько несложных моментов. Делюсь рецептом:
1) у вас должно быть не менее двух разнополых животных одного вида, живущих в одной симской семье. Чтобы не получилось, как
в анекдоте:

2) у этих животных должны быть хорошие отношения между собой. Ну и с хозяином тоже.

3) проверьте, есть ли у вас на лоте закрытый домик или конура. Если нет - купите.

4) в режиме жизни кликните на одно животное, в появившемся меню нажмите на действие "завести котят/щенков с ..." и выберите, с кем, собственно, заводить потомство.

NB: через несколько симских дней у вас появятся очаровательные щеночки или котятки. Следует заранее подумать о том, куда вы их будете девать. Предусмотренные игрой варианты: оставить всех себе (каждому понадобится место на лоте, уход и внимание сима-хозяина); сдать в приют (но не будет ли вас мучить совесть?) или подыскивать каждому хозяина (для чего придётся подружиться с другим симом и всучить ему животное за символическую плату) Вниманаие! неписи пристраивать нельзя, ибо животное становится бродячим!

NB2: в Симсе все животные считаются породистыми. Но среди потомства часто бывает плембрак (уши, например, висячие вместо стоячих - ну, вы понимаете).

На мой взгляд, хотя со многим можно не согласиться, это достаточно полезный материал сам по себе - написан просто, и из него даже неподготовленный человек может выудить много информации и составить какое-то впечатление не с чьих-то слов, а почти что из первых рук.

Напоминаю, что PETA (People for the Ethical Treatment of Animals) вообще-то считается довольно-таки леворадикальной организацией. Могу для примера напомнить об их способах саморекламы, например:

Или вот эту историю:

 

(Я взял здесь: http://www.realistzoosafety.forum24.ru/?1-4-40-00000088-000-0-0-1266779033, а там - отсюда: http://60s-man.livejournal.com/726299.html).
Мне кажется небесполезным узнать, каких же взглядов придерживаются американские "левые", ну и сравнить с нашими.

Вам не показалось, что в некоторых местах PETA левее наших левых, а? Например, PETA вообще не разделяет заводчиков и так называемых размноженцев (с которыми активно борются заводчики всех стран, правда, ИМХО слишком джентльменскими методами, не приносящими практических результатов), но, к счастью, PETA эту свою позицию хотя бы обосновывает (это я про пункт 3).
Или вот пункт 10 про птиц - я бы не согласился с большей частью написанного. Но, как говорится, за что купил, за то и продаю.

Но вот ведь что интересно:
- при всей своей леворадикальности, PETA и слышать не хочет об запрете эвтаназии здоровых животных, имеющем место у нас;

- точно так же PETA и слышать не хочет о строительстве государственных приютов пожизненного содержания. Такие проекты, как у нас, даже не обсуждаются! Есть приюты неограниченного приёма, в которых усыпляются невостребованные животные, и есть конкретные методы борьбы - стерилизация владельческих животных;

- как видим, про стерилизацию с возвратом бездомных собак PETA даже речи не ведёт;

- зато анализирует конкретный опыт по стерилизации с возвратом бездомных кошек, и как мы опять же видим в пункте 7, оценивает этот опыт отрицательно, причём с точки зрения благополучия самих кошек. Ну и по тем же причинам PETA осуждает свободный выгул кошек на улице (пункт 9);

- да, чтобы не было недоразумений: в пункте 8 PETA осуждает содержание собак на цепи (с чем лично я, опять же, не согласен - важно только обеспечить собаке нормальные условия проживания, в том числе и в плане общения с хозяином), но предлагает вовсе не выпускать собак на самовыгул, а наоборот, содержание собаки дома в качестве члена семьи.

Сделал перевод FAQ от ПЕТы по животным-компаньонам. Взято здесь: www.peta.org/about/faq-comp.asp
Комментарии - в следующем посте, места не хватает!

Часто Задаваемые Вопросы по животным-компаньонам

1. - Считает ли ПЕТА, что у людей не должно быть домашних животных?

- Самым ранним ископаемым останкам, напоминающим кости современных собак, около 12000 лет, отсюда мы знаем, что человеческое увлечение одомашненными волками началось как минимум настолько давно. Около 5000 лет назад египтяне первыми начали приручили кошек, которых они использовали для контроля популяции грызунов. С тех пор разведение и содержание кошек и собак превратилось в любимое многими занятие, спорт и процветающий бизнес. Это международное увлечение создало кризис перепроизводства-переизбытка, и как результат, каждый год миллионы невостребованных животных страдают от жестокого обращения, томятся в приютах и усыпляются.* Приютить кошку или собаку из приюта и создать им любящий дом – маленькое, но важное дело в предотвращении хотя бы части этих страданий. Самое важное, что могут сделать владельцы животных – это кастрировать или стерилизовать своих животных, и избегать покупки животных от заводчиков или из зоомагазинов, поскольку те увеличивают кризис перепроизводства-переизбытка.

* - ПЕТА находится в США. Там усыпление является одной из основных причин смертности домашних кошек и собак, потому что бездомных животных не оставляют на улице, а в обязательном порядке забирают в приюты. И уже в этих приютах – да, многих вынужденно усыпляют. Данное примечание сделано специально для тех, кто полагает, что эвтаназия – вот главное зло, а бездомные животные на улице живут долго и счастливо. Такого беспредела, как у нас, когда бездомные животные не отлавливаются с улицы, ПЕТА, похоже, и вообразить не может.
прим. Стэнли

2. - Если я могу найти дом для всех котят или щенков, почему мне не следует позволять своей кошке или собаке иметь потомство?

- Притом, что ваши намерения могут быть наилучшими, нет никакой возможности узнать, что будет с животными после того, как кто-то возьмёт их к себе. В этом году миллионы здоровых и замечательных животных войдут в главный вход приютов – и покинут их через чёрный ход в мешках для трупов. Многие будут выброшены на улицу. Все эти несчастья и смерти можно предотвратить путём кастрации и стерилизации (хирургическим путём). Любая бродячая кошка или оставленная собака произошли от животного, которое не было кастрировано или стерилизовано.

ПЕТА много работает над образованием населения в части важности кастрации и стерилизации, путём распространения брошюр, афиш, писем к редакторам, реклам, объявлений общественных услуг, статей и школьных программ по гуманному образованию. Мы также предоставляем услуги по кастрации и стерилизации животных-компаньонов для семей с низким доходом и пожилых людей.

Читать далее

4. - Чем подвергать эвтаназии собак и кошек, разве мы не можем просто построить больше приютов для животных?

- Приюты не являются решением проблемы бездомности животных-компаньонов, потому что собакам и кошкам нужно нечто большее, чем еда, вода и укрытие от непогоды. Они нуждаются и заслуживают любящей заботы, регулярного общения с человеком, уважения к своей личности и возможности играть и бегать. Как ни тяжело для многих из нас признавать это, эвтаназия (выполняемая ветеринарами или специально обученными специалистами приютов через внутривенную инъекцию пентобарбитала натрия *) часто оказывается наиболее милосердным и достойным путём для невостребованных животных покинуть этот безразличный мир.

* В РФ данный препарат требует специального разрешения, т.к. относится к списку B.

Читать далее

6. - Какова позиция ПЕТА относительно эвтаназии?

- Каждый день в Соединенных Штатах рождаются десятки тысяч щенков и котят. Сравните это с ежедневным рождением 11000 детей, и станет понятно, что никогда не будет достаточного количества домов для всех этих животных. Приюты вязнут в душераздирающей работе с отказными животными. Люди, которые отказываются кастрировать или стерилизовать своих животных, те, кто бросает своих животных, когда устают от них, и те, кто покупает животных в зоомагазинах вместо того, чтобы приютить бродячих или животных из приютов, делают эвтаназию трагической необходимостью.

7. - Что думает ПЕТА об отлове, стерилизации и возврате одичавших кошек?

- К сожалению, наши опыты по программам отлова-стерилизации-и-возврата и «контролируемых» колоний одичавших кошек привели нас к сомнениям, действительно ли эти программы – в интересах кошек. Мы получаем бесчисленные сообщения о несчастных случаях, в которых кошки – «контролируемые» или нет – мучились и погибали страшной смертью из-за того, что были вынуждены заботиться о себе сами на улице. Увидев своими глазами те ужасные вещи, которые могут произойти с одичавшими кошками, мы не можем, говоря по совести, защищать отлов-стерилизацию-и-возврат в качестве гуманного способа борьбы с перенаселением.

Защитники (этой программы) говорят о том, что одичавшие кошки ничем не хуже, чем другие кошачьи, и что нашей обязанностью является облегчать их страдания и гарантировать их безопасность. Мы полностью согласны с этим. Именно потому же, почему мы бы никогда не одобрили, когда кто-то выпускает своих собственных кошек гулять на улицу, мы не одобряем то же самое в отношении одичавших кошек. С точки зрения закона, факт возврата одичавшей кошки на улицу является выбрасыванием, что незаконно сразу во многих отношениях.

Хотя стерилизация одичавших кошек предотвращает страдания будущих поколений, она мало что делает для улучшения качества жизни тех, кто уже вынужден заботиться сам о себе на улице. Таким образом, мы считаем, что позволять одичавшим кошкам продолжать ежедневную борьбу за выживание в опасной обстановке, как правило, не является гуманным действием.

Тем не менее, ПЕТА никогда не настаивала на том, что следует усыплять всех одичавших кошек. Мы считаем, что допустимо отлавливать, вакцинировать, стерилизовать и выпускать одичавших кошек, если кошки изолированы от дорог, людей и других животных, которые могли бы причинить им вред; за ними регулярно наблюдают люди, которые не только кормят их, но и обеспечивают ветеринарной помощью; а также находятся на территории, где кошки не имеют доступа к дикой природе, и с умеренной погодой.

Читать далее

У меня техническая проблема с ведением дневника: слишком много всего, что мне бы хотелось написать. В данный момент болтается 17 черновиков.

Кстати, что такое происходило сегодняшней ночью? Почему в полночь внезапно началось интенсивное движение автомобилей по дорогам и даже по дворам?

идиотизм.
почему, когда начинаешь спрашивать людей, где это они видели успешно проведённое ОСВ, да ещё для собак, они начинают вспоминать чаще всего Индию. В качестве образца, потому что в тех странах, где бездомных животных нет или почти нет, никакого ОСВ для собак нет.
Мало того, что на Индию не хочется ориентироваться ни в социальном, ни в санитарном отношении (или это только мне не хочется?), мало того, что в Индиии нет домашних собак как таковых, мало того, что вообще надо долго тужиться, чтобы измыслить страну, где вообще такое было. Этого мало.

Главное в другом. Люди, которые приводят в пример Индию, считают, что доказательством успешности программы является то, что её запустили и/или выделили под неё деньги. А вовсе не достигнутый результат.

Если кому интересно, что там было с результатами, то:
- во-первых, Индия ставила перед собой другие задачи. Не убрать бездомность собак, не снизить даже число бездомных собак, а борьбу с бешенством. Это не одно и то же.
- во-вторых, собак там в результате стало не меньше, а, как водится, больше.
- ну а в-третьих, про Индию есть очень хорошая аналитическая статья. Как только разберусь с техническими моментами, выложу.

С форума про Индию.
Пишет L2M:
- Что касается Индии и Бутана – то там принята совершенно иная культура содержания животных, чем у нас. И эта культура содержания – гораздо примитивнее, гораздо нецивилизованнее, и гораздо хуже как для людей, так и для самих животных. Индии и Бутану в этом отношении даже до Украины и России еще расти и расти – что уж там говорить о сравнении с западными странами. Поэтому равняться на Индию и Бутан – глупо и непродуктивно. Не надо равняться на тех, кто хуже нас – надо тянуться до тех, кто лучше нас.
Пишет LD:
- Допустим. Но они гуманны к животным. И не лишают их жизни.
Пишет Reinir:
- Угу, гуманны. Бывает, избавляясь от лишних щенков, индусы выносят их на пустыри - "сами помрут". Впрочем, это частности - главное, что их гуманность - это отсутствие ухода и ответственности за животными. Вот и вся "гуманность". Собаки там до 2 лет живут - и все. Смертность дикая.
Пишет L2M:
- Они очень негуманны по отношению к животным. Они, по сути, оставляют их на произвол судьбы: полуголодные, вшивые-блохастые-лишайные, грязные, никем не леченные животные редко живут больше двух-трех лет, и смерть их зачастую отнюдь не легка и не милосердна: болезни т травмы вообще редко милостивы к своим жертвам.

Этот курорт располагается в прямом смысле в пустыне. То есть, пустыня там переходила сразу в море, без всякого промежутка. Сейчас вдоль побережья тянется шоссе, и к слову, шоссе неплохого качества. Между шоссе и морем располагаются отели. У каждого отеля - своя территория между пляжем и пустыней. Египтяне сажают там газоны, кустарники, пальмы, и поливают, пока оно не приживётся. Как ни странно, чаще всего приживается.
А если смотреть с берега, то небо и море визуально сливаются в одно. Море того же цвета, что и небо, причём даже когда находишься уже в самой воде.

Всё-таки напишу.
Мне кажутся очень странными, даже противоестественными, некоторые из наших традиций. Одна из них - это то, как у нас устроены похороны. В частности, многие усилия затрачиваются на то, чтобы тело покойника как можно дольше... не разлагалось. Но ведь природой предусмотрен круговорот веществ в природе! Когда живое существо умирает, начинается процесс разложения. Над тканями тела начинают работать бактерии, разлагать и в конечном итоге возвращать в природу. Естественный процесс - это как раз мирное разложение.
Нет, я знаю, что все ритуальные обряды предназначены для живых, которым так легче пережить смерть близкого. Но конкретно вот это для чего?

- есть мнение что собаке обязательно надо ощениться правда
Да, факт существования такого мнения - правда. Верю. Но вот само мнение ошибочно.