Я уже писал о том, как Достоевский отзывался об Обществе покровительства животных: http://www.liveinternet.ru/users/stanley-c/post108370690/

Хочу к тому ещё добавить, что дело было в XIX веке. Если бы не многочисленные потрясения, свалившиеся впоследствии на нашу страну, какая бы у нас сейчас была зоозащита!..

Не так давно у нас на форуме состоялся интересный разговор про такс. Я его считают весьма познавательным, поэтому копирую сюда.

fondzoozabota пишет:
"По данным Ярославских травмопунктов за прошлый год первое место среди покусов собаками занимают цепные беспородные псы, сидящие у частных домов и в организациях на привязи - кусают в основном нетрезвых граждан. Второе место занимают владельческие Немецкие Овчарки. Третье место ТАКСЫ! Четвёртое место владельческие Кокер-Спаниели!"

Reinir пишет:
"В общем случае типичного российского города, количество покусов от владельческих собак превышает количество покусов от бездомных. Иногда в разы. Это городу надо "постараться", чтобы показатели сравнялись. Впрочем, если в городе (как в Москве) мало частного сектора и слабо распространен самовыгул, сравнять можно значительно легче. Начав ОСВ.

Вот, кстати, пошла мода на породу (у нас в городе точно). А ведь такса - животное очень своеобразное. Не игрушка, совсем не игрушка. Вот и нарываются. И даже выбрасывать их стали (купленных!)"

Sergejv пишет:
"Статистика неудивительная. По таксам и спаниэлям могу даже сходу назвать основную причину укусов: почему-то люди, незнакомые с этими породами, любят трепать их за уши. А висячие уши - больное место у многих из них. Причем хозяевам такое обращение прощается, даже наоборот, приветствуется

Идиоты, из охотничьей норной собаки пытаться сделать игрушку. Блин, раньше щенков охотничьих рабочих собак в какие попало руки не продавали ни под каким соусом. Да и потом за судьбой щенков следили, если собака все таки попала "на диван", никаких плановых вязок с ними. Породы берегли и улучшали."

fondzoozabota пишет:
"Действительно. Ведь такса - боец, выводилась для драки и травли сравнительно крупных норных. При селекции выбирали самых боевых и потому рабочих. Ждать от неё того, что боец не вылезет - ошибочно. Как правило, лезет, при этом хозяин шваброй загоняет бойца под диван, а там как в норе, такса-боец не уязвим, а потому всегда побеждает, отсюда и покусы."

А к чему я это пишу? К тому, что нужно знать особенности животного, с которым имеешь дело. Ну очень похоже, что многие заводят именно таксу потому, что собака небольшая, симпатичная и т.д., но не понимают, что собака-то охотничья, и "диванную подушку" из неё никак не сделать.
(да что ж это такое-то? почему целый час не отправляется сообщение?!)

найдено в Интернете

Рассказывал тут соседке-бабке в т.ч. о том, что для того, чтобы поймать кошку, недостаточно её кормить сколько угодно лет. И даже недостаточно её робко гладить, а потом в одночасье попытаться схватить и запихнуть в переноску. Что кошка - живое существо, а не ведро для корма. К рукам её надо приучать, постепенно, долго. Показывал жестами в воздухе, и по мере возможностей - на живом "материале".

А ещё ИМХО взрослый человек должен хотя бы в первой прикидке мочь ответить на вопрос "зачем вы это сделали". Ну, или не жаловаться на последствия.

Мне вот тут наконец объяснили нечто важное, чего я долго-долго понять не мог.
Это объяснение может давать ключ к пониманию, почему многие зоозащитники выступают за ОСВ, например.
Итак. Чаще всего занятие зоозащитой начинается спонтанно. Ещё точнее - попалось человеку на жизненном пути несчастное животное. Бездомное, больное, травмированное, жертва жестокого обращения или ещё что-нибудь такое. С этого момента он начинает пытаться спасать таких животных. Всё. Как ни странно, найти единомышленников здесь - не помогает. Люди, группы единомышленников и целые организации быстро тонут в спасаемых животных. Им уже не до работы, не до чего. Потому что сколько ни спасай, сколько ни пристраивай - меньше животных, нуждающихся в спасении прямо сейчас, не становится. Поэтому сил, времени и ресурсов работать на опережение, не допускать крайних ситуаций - не хватает. Но это всё равно надо делать, иначе бездомных животных будет становиться только больше.

Но вот другая ситуация. Относительно благополучный город. Бездомных животных мало. Те, которые на виду, - это в основном прикормленные на постоянном месте одиночные животные (кошки и собаки). За счёт чего ситуация не превращается в кошмар вроде московского? А вот как это ни странно, за счёт постоянно действующего безвозвратного отлова. В большинстве наших городов это либо отлов-отстрел, либо отлов с последующим хорошо если усыплением. Пристройством таких животных чаще всего никто не занимается. Да, отлавливают чаще всего именно собак, потому что кошки обычно не вызвают острых социальных конфликтов. А гибель котят от бездомных кошек происходит где-нибудь в подвале и не привлекает вообще ничьего внимания. Вот так.

Результат: то, что вообще что-то по поводу бездомных животных делается муниципальщиками, привлекает внимание местных зоозащитников только тогда, когда под отлов попадает какая-нибудь из давно прикормленных мирных собак. Вывод, делаемый людьми (из лучших побуждений!): главное зло, угрожающее животным - это отлов! Вот его-то и надо запретить. А тут - поди ж ты, придумали программу, чтобы вместо отлова (убийства), собак стерилизовали и возвращали обратно. Победа гуманизма, да и только!

Скажите, товарищи, похоже на правду? Вот и как объяснить, что при отсутствии того самого безвозвратного отлова начинается кровавая бойня по-московски?! А она начинается, неизбежно, вскоре после отмены безвозвратного отлова.

Что же, я утверждаю, что либо отстрел - либо ещё хуже? Отнюдь. Вот этот самый безвозвратный отлов можно и нужно совершенствовать. Делать его в первую очередь нелетальным. Дальше работать над дальнейшим устройством отловленных собак (ведь они ещё не успели одичать! дичают собаки до полной невозможности иметь с ними дело почти исключительно там, где нет отлова). А параллельно действовать на опережение: проводить большую разъяснительную работу о том, что можно и нужно делать, чтобы вообще избавиться от такого явления, как бездомность животных.

(Что делать москвичам? Не знаю. Наверное, отыскать тех, кто нам устроил отмену отлова на несколько лет - и устроить суд Линча. За тысячи отравленных собак. За тысячи разорванных кошек. За погибших москвичей, растерзанных стаями одичавших собак. За нерождённых детей, матери которых были вынуждены, укушенные собаками, делать прививки от бешенства под угрозой выкидыша. За то, что всё это мы назвали гуманизмом.)

Вышел из себя - раз.
А наши охранники подошли ко мне с замечательным вопросом: вот, собака болеет. Кажется, что-то проглотил не то, болит у него что-то. Какую бы дать таблеточку?

Вышел из себя - два.
Коллега "радует" идеями, одна другой краше. То какая-то знакомая у неё приехала в Москву, потому что ей надо замуж. То родственники родили ребёнка, чтобы кто-то там в армию не пошёл. А что, ребёнок - игрушка?

А ещё недавно были на даче. Какой-то у нас там разговор собирался интересный, на животрепещущую тему. Но тут приехал знакомый на машине - и провалился колесом в канаву.

 На сей раз разделю на две части. Фразы, так или иначе связанные с зоозащитой - и смешное, странное или интересное. Вновь настоятельно прошу всех, у кого болеют животные, задавать вопросы ветеринару, а не сидеть в Интернете. Всё равно без осмотра ветеринарного врача никто не поставит вам диагноз и не назначит лечения.

 Про зоозащиту.

- совет детям которые хотят взять домой дикое животное

В идеале - не брать домой дикое животное. Объяснить ребёнку, что дикому животному будет лучше в лесу / в поле / в речке. Вот если ребёнок хочет взять домой бездомное животное с улицы - тогда совсем другое дело. Первейший, наверное, совет - это взять в союзники родителей. Второй - объяснить ребёнку, что за таким животным нужно будет ухаживать, причём в первую очередь ему, ребёнку. Ну и рассказать о том, что придётся ездить к ветеринару и т.д. - если возраст ребёнка позволяет. И конечно, взрослым следует отнестись со вниманием к такому желанию ребёнка, не говорить ему нечто вроде "и без того дел хватает" - мало ли что случилось, в какой ситуации животное, и какие у ребёнкана самом деле переживания.

- как избавиться от бездомных животных

О, вот это непростой вопрос. Если говорить о том, как избавиться от такой проблемы вообще, в масштабах общества, я ещё могу, то вот "как избавиться от бездомных животных" в масштабе, например, своего двора - увы... Говорят, что относительно помогают жалобы в управу и т.д., причём чем больше подписей жильцов удастся собрать, тем больше вероятности, что обратят внимание на жалобу.

- каково действие дитилина на животное

Дитилин - это миорелаксант. Т.е., его действие - это расслабление всех мышц. Используется, например, в хирургии. Также используется при отлове животных. Но! При неправильно рассчитанной или злонамеренно превышенной дозировке вызывает полное расслабление всех мышц, включая дыхательные. В результате животное умирает от удушья в полном сознании, причём по нему ничего не видно. (Кстати, опять же говорят, что для спасения животного в такой ситуации достаточно делать ему искусственное дыхание, пока не закончится действие дитилина.)

Всё, что связано с бешенством (например, вероятность заболеть бешенством в городе, симптомы бешенства от укуса собаки, достаточно ли только антирабической вакцины при укусе бешенной кошки, последствия укуса бешеного животного, сколько живут собаки с бешенством) рекомендую смотреть для начала вот здесь: http://www.rabies.ru/ 

От себя добавлю только то, что вероятность заболеть бешенством в городе выше в тех городах, где а) имеются бездомные животные, б) где владельцы не имеют привычки прививать своих питомцев. Соответственно, в нашей стране такая вероятность меньше, чем в Индии, но больше, чем в большинстве европейских стран.

- текст на тему мы отвечаем за тех кого приручили за животных

Ну, у меня, вроде бы, каждый второй текст под тегом "зоозащита" ровно об этом.

Группа запросов на тему, куда бы девать животных на большей части постсоветского пространства. (Например, - куда деть бездомную кошку в москве, куда сдать бездомных щенков в киеве, куда деть старую больную собаку в симферополе,  куда деть новорожденных щенков, куда деть много котов и собак киев). С прискорбием сообщаю, что на всё это нет ответа. В наших странах, за очень редким исключением, нет системы приютов неограниченного приёма (т.е. тех, которые берут всех животных), и в обозримом будущем не предвидится. Тому есть несколько  причин, и ни одна из них не про бюджет. На самом деле, у общества нет самой идеи о том, что такие приюты нужны. И при этом на улицу поступает постоянно большое количество животных из-за того, что хозяева позволяют плодиться своим питомцам, потомство которых невостребовано.
Результат - на улицу попадает много животных, а девать их некуда.

- процентное соотношение нападения собак бродячих и домашних

процентного соотношения не знаю, но в случае с нападением домашней собаки можно хотя бы попытаться найти и привлечь к ответственности владельца

- защитники животных неадекватны

Увы!.. Часто так оно и есть. К счастью, неадекватны не все защитники животных.

- как в вологде решают проблему с бездомными животными

А Вас могу пригласить, например, сюда: http://www.diary.ru/~VologdaV/

- комментарии ветеринаров про бездомных животных

Вот, например, комментарий ГУ "Объединения ветеринарии г. Москвы", рекомендую к прочтению (текста там немного, но познавательно): http://www.animalsprotectiontribune.ru/DokTun.html

- письмо к властям о защите бездомных животных

Писали и будут (будем) писать. И не только к властям, но и к общественности. Например, такие: http://www.onlinepetition.ru/8fc226/petition.html

- фото без домные собаки нападают на детей и что с этим делать

К счастью, таких фото у меня нет. Чтоделать? Добиваться системы безвозвратного отлова бездомных животных. Других средств просто нет, а отлов как был эффективен, так и остался таковым. Ну и соответственно, самим не участвовать в увеличении числа бездомных - всякие там вязки "для здоровья", по недосмотру и т.д.

- откуда взялись бездомные животные

Смотрим вот здесь: http://feralan.narod.ru/contentcad1.html Там всё подробно рассказано.

Читать далее
 

Пишет  Allora:

URL записи

От себя:
Автор поста молодец. К исходному посту попасть не получается, поэтому пишу здесь. Большая молодец, потому что если бы не она, то котята бы погибли.
Никакие приюты в нашей стране не берут животных. "Женщины, занимающиеся пристройством" - это одно из двух: либо те, кто сами тоже подбирают котят и пытаются найти им хозяев, чаще всего делают это из последних сил (логично, что брать кого-то ещё они не готовы, они сами задываются от непосильной работы), либо мошенники-перекупщики, которые берут за устройство котят деньги, а самих котят выбрасывают обратно на улицу или ещё как-нибудь от них избавляются.
Для пристройства обычно надо давать платные объявления с цветными фото. Единственное, что могу сказать хорошего - судя по фото, девочка, кажется, не просто чёрная, а окраса "чёрный дым".

Заметил за собой одну вещь. В некоторых компьютерных играх (например, в той же "Цивилизации", или "Споре"), а точнее, везде, где есть такая возможность, я очень сильно развиваю религию (религии). С чего бы это вдруг, при том, что сам я не религиозен ни на грамм? А всё очень просто: высокое развитие именно религии в большинстве случаев позволяет одержать полную и бескровную победу. Не убивать жителей чужого города, не терять своих юнитов. Простое внушение - и дело в шляпе. :)

Девиз шизеленых – «Навреди!»

(отсюда - http://www.cbio.ru/v5/modules/news/article.php?storyid=55)

"ТОКИО, 4 мая - РИА Новости, Ксения Нака. Мэрия японского города Ояма выдало официальное брачное свидетельство необычной паре - самцу японской мандаринки и обитающей в России утке-крякве, сообщила во вторник телекомпания NHK.

Птицы познакомились на озере Онума в городе Ояма, где каждый год зимуют кряквы из Сибири и куда иногда залетают мандаринки. Образование пар между этими птицами - явление крайне редкое. Самец мандаринки почти в два раза меньше своей суженой, но это совсем не мешает ему ухаживать за подругой и отпугивать селезней ее вида. "Супруги" вместе плавают, гуляют, спят.

Жители города обратили внимание на странную пару еще в феврале. В Японии про дружные семейные пары говорят, что "они неразлучны, как птички-мандаринки", так что неудивительно, что пара сразу же оказалась в центре внимания горожан.

Однако в апреле случилось несчастье - утка из России, переходя дорогу, была сбита машиной. И хотя мэрия после этого поставила на этом участке знак "Осторожно! Здесь дорогу переходят утки", подругу мандаринки это спасти уже не могло. Самец мандаринки был безутешен три дня, после чего нашел себе новую подругу-россиянку.

Жители города нарекли его Дай-тян, а его новую подругу - Мако-тян. Новая любимая утка мандаринки, похоже, не замечает разницы в оперении и размерах. А самец так же нежен с ней, как и со своей предыдущей пассией.

В мае кряквы уже, как правило, улетают обратно в родные края, однако странная пара, похоже, не собирается расставаться. Мэрия города решила сделать свой вклад в укрепление интернациональной семьи и перед лицом собравшихся по такому случаю горожан выдала Дай-тян и Мако-тян официальное брачное свидетельство, где у каждой птицы указано гражданство - "Япония" у Дай-тян и "Российская Федерация" - у Мако-тян. Теперь жители Ояма с надеждой и любопытством ожидают, принесет ли пара потомство и на кого из родителей будут больше похожи дети.

Специалисты из токийского зоопарка "Уэно" считают, что формирование пар у мандаринок и крякв - явление крайне редкое. Орнитологам известно всего лишь шесть случаев, когда у таких пар появлялись птенцы."

Взято здесь: http://rian.ru/kaleidoscope/20100504/230373857.html

(почему эти теги)
Зоозащита - потому что японцы озаботились жизнью птиц, дорожный знак поставили.
А "о нашем обществе" - потому что в отличие от японцев, мы почему-то не можем просто наблюдать за любовью мандаринки и утки, нам необходимо осудить.

Стэнли, заруби себе на носу: ты теоретик. Только теоретик. Кабинетный работник. Чиновник, можно сказать, а не общественник и не учёный. Ты умеешь работать с любыми текстами - но не умеешь работать с людьми. Никогда не пытайся этого делать, ни за что, ни при каких обстоятельствах, даже если ситуация представляется тебе чрезвычайной! От твоих попыток будет только хуже. Намного хуже. Ищи себе в пару практика для долгосрочного сотрудничества.

Сегодня без математики.
"Часть 3. Гуманность и эффективность программы стерилизации, или Сеанс "черной магии" с полным ее разоблачением.


Раз уж наши уважаемые читатели вообще заинтересовались этой статьей, то вряд ли она – первая, которую им довелось прочесть на данную тему. Причем было бы поистине удивительно, если бы среди ранее встречавшихся им публикаций не было целого ряда статей, восхваляющих многия великия достоинства программы стерилизации бездомных животных – как с точки зрения гуманности, так и с точки зрения эффективности.

Не надо обладать даром ясновидения, чтобы понять: некоторые читатели уже готовы возражать нам, опираясь именно на эти тексты.

Однако мы тоже в свое время читали эти же статьи – но не менее, нас они не убедили.

Почему?

Давайте по очереди рассмотрим стандартные доводы "против отлова".


1) "Природа не терпит пустоты – на отловы популяция ответит всплеском размножения".

Природные процессы происходят не по мановению волшебной палочки, а благодаря срабатыванию вполне конкретных и материальных механизмов. Основные "способы реагирования" были вкратце описаны во Введении. Популяция реагирует не на отловы, и не на истребление: она реагирует на уменьшение количества животных на единицу площади и на количество доступных пищевых ресурсов. То есть, снижение численности вследствие стерилизации части животных точно так же будет вызывать увеличение ежегодного прироста популяции, как ее вызвало бы снижение численности путем безвозвратного изъятия.

Однако такой компенсирующий всплеск размножения не приведет к полному восстановлению популяции, если скорость снижения численности достаточно высока. Об этом давно знают специалисты по охотничьему хозяйству; у них существует даже специальный термин – "перепромысел". Перепромысел – это добывание слишком большого количества животных; он приводит к тому, что популяция не успевает восстановиться, и численность животных данного вида начинает неуклонно падать.

Таким образом, реалии жизни действительно внесут поправки в наши теоретические расчеты – реальные кривые численности будут проходить несколько выше, чем мы рассчитали в предыдущей части нашей статьи; и реальные пороги эффективности рассматриваемых методов тоже будут более высокими. Однако эти поправки будут касаться не только отлова – но также и стерилизации.

Или сформулируем то же самое несколько иначе: то, что снизит эффективность отлова – снизит также эффективность стерилизации."