...не знаю, для кого как, а для меня одним из критериев выбора ветеринарной клиники является взвешенность и продуманность рекомендаций врачей этой клиники к вопросу кормления питомцев. Кстати, чем ещё мне нравится "Белый Клык": они помещают у себя на сайте в т.ч. статьи, написанные их же собственными врачами, к которым можно прийти на приём. По мне, это показатель более серьёзного подхода, чем копирование друг у друга статей иностранных авторов.

Итак, http://www.bkvet.ru/nutrition

"

Кормление собак и кошек

Как и обещал, размещаю информацию. Сама статья под катом, ибо длинная. Ссылка вот: http://www.rusrep.ru/2010/28/mishi/ Наивному мне думается, что после прочтения этой статьи даже тем, кого в своё время напугали разными страшилками, будет понятно, что собой представляют эксперименты на животных, зачем они, и что ничего там страшного нет. И да, о правдивости статьи можно судить по критерию целесообразности.
При этом прошу обратить внимание, что речь идёт о современном уровне науки и о нашей стране.
Кстати, статья написана интересно и с юмором. Чего стоит, например, "решили, что пришли последние времена, и вызвали МЧС"...

Читать далее

Собираюсь поделиться странным переживанием. Мне приснился самый настоящий кошмарный сон. Для меня это не просто редкость, а большая редкость, и за жизнь кошмарных снов видел... ну, десятка, наверное, не наберётся. Но этот был со смыслом, поэтому делюсь размышлениями. Я думаю, многие знают, что кошмарным сон может казаться по ощущениям, хотя картинки проплывают совершенно не страшные. Так вот, этот мой сон сопровождался ощущением оцепенения, безысходности и прочего подобного.

Мне приснилось, что мы ходим с экскурсией (на двух человек, да) по институту с лабораторией, где ставят эксперименты над животными. Причём институт этот моё бессознательное почему-то нарисовало не настоящий (про настоящий напишу следующим постом), а со страшилок, рисуемых зоорадикалами. В смысле, что во сне я был совершенно уверен в том, что над животными ставят неприятные и болезненные опыты (думаю, не мне одному такие страшилки рассказывали?). Так вот, нас пригласили показать, как делается рентген, на кошке. Мы вежливо посмотрели, а потом нам предложили, если хотим, эту кошку забрать себе за символическую плату. Мы согласились. Отчётливо помню эту кошку: крепкого телосложения, взрослую, гладкошёрстную, чёрную, с катарактой на глазу и спокойную, как танк. Хорошая была бы кошка-компаньон, кстати. Мы расплатились, посадили кошку в переноску и собрались домой.
В чём, спрашивается, такая уж кошмарность? А кошмарность заключалась в том, что я совершенно точно знал, что забирая эту кошку, я оставляю всех остальных там. И это было очень страшно. При этом я боялся слово лишнее сказать, чтобы у меня не отобрали эту.

Полагаю, не надо быть Фрейдом, чтобы растолковать такое сновидение, да? Это же чётко отражает попытки заниматься спасением и пристройством отдельных бездомных домашних животных. Делаешь нечто, стараешься. Результат вроде бы есть - и в то же время нет его, если делаешь ТОЛЬКО и исключительно вот это. Вот у вас во дворе сколько сейчас бездомных взрослых кошек и котят, собак и щенков? Конкретно сколько? За скольких возьмётесь? У нас сейчас целый выводок котят, разных расцветок, в том числе вполне ручные и лаксовые. Возьмёте? Вот и я тоже. А поскольку до решения проблемы нам ещё как до Луны, потому что никто не хочет этим заниматься. Этим - это не тем, что всех тащить к себе. Этим - это предотвращать появление невостребованных, рассказывать, объяснять, убеждать... трудная это работа, долгая, неблагодарная, и результат нескорый, не приносит чувства, что кого-то облагодетельствовал...

Что-то давно я не цитировал отзывов клиентов Натальи Юрьевны. Исправляюсь. Вот свеженький от 20.09.2010, с "Пса и кота", пишет psychofunky (http://pesikot.org/forum/index.php?showtopic=91494&st=920)

"Сегодня утром поехала к Н.Ю. из другого конца Москвы со своей младшенькой. И не пожалела!
Волшебный доктор! Я дико радуюсь, когда встречаю людей, которые любят кошек так же сильно, как и я — а тут увидела такую любовь, такую заботу, бальзам на душу :)
Кошку послушали, глазки посмотрели, вкололи ей хороший наркоз. Через полчаса всё уже было готово. Шовчик маленький, аккуратный, кошку совсем не беспокоит. Как только вернулись домой, Сонька сразу куда-то деловито потопала на заплетающихся ногах, всё изучила и пошла есть, с аппетитом никаких проблем. К вечеру уже сидела и на подоконнике, и на тумбочке, а потом и на шкаф запрыгнула.
Если сравнить с тем, как фигово было её старшей сестре, которую в ветклинике стерилизовали по белой линии и с обычным наркозом, как долго мы потом просыпались и ухаживали за швом... В общем, Соньке ооочень повезло.
Ласковая, спокойная, как ни в чём не бывало.
Огромное спасибо Вам, Наталья Юрьевна, за мою красавицу!
Мы с Сонькой очень довольны :)"

На сообществе любителей кошек (http://cats-lovers.diary.ru/) просто массово: подобрали котёнка... нашли... в добрые руки... совсем малыш... подскажите, что делать, всё так неожиданно... и т.д. В общем, оно понятно: осень. Попривозили кошек с дач после лета, беременных. Котят девать некуда. Сезонность, да.

В списке того, что меня удивляет, есть как минимум одна позиция любителей сетевого и, в частности, через-дневникового общения. Я несколько раз слышал от разных людей мысль о том, что их настоящие друзья - в сети, дневниках, Интернете. Случаи, когда есть друзья и там, и там, и вообще их много - я не имею в виду. Речь идёт именно о противопоставлении, что, мол, в обычной жизни так себе, зато в Интернете всё лучше, интересней и т.д.

Меня это бесконечно удивляет, и вот почему. Дружба - это достаточно важная часть жизни. Друзья обычно значат тем больше, чем ближе дружба. И тем больше времени, соответственно, хочется проводить именно с ними, а не со всеми остальными. Таким образом, у меня естественным образом получается, что друзья как раз обитают в непосредственной жизни, а виртуальное общение носит добавочный характер. Всему своё место и т.д.
И ещё мне кажется, что друзья - это именно те люди, с которыми хочется быть самим собой, общаться свободно и непринуждённо, при этом взаимно создавая обстановку взаимного комфорта. Т.е. основная часть неформального общения опять-таки приходится именно на общение вживую. Каким же образом у многих людей получается неформально общаться через Интернет, ведь такое общение, с одной стороны, публично, а с другой - обезличено? И почему при этом не получается получать всё желаемое с друзьями, семьёй?

- как завести ребенка в симс 1
Люди, как меня радует вот этот ваш запрос! Первый Симс - прекрасная игра, в последнее время незаслуженно забытая. (И нет, Симс-2 совершенно не может её заменить.)
Так вот, чтобы завести ребёнка в симс 1, нужно сделать так, чтобы ваши симы целовались. Много раз, крепко, романтично и как там ещё у вас это перевели. В общем, те виды поцелуев, которые доступны симам с красным сердечком (красное сердечко для этого обязательно). После какого-то количества поцелуев один из симов спросит вас (точнее, вылезет диалоговое окно от лица этого сима) с вопросом: "Должны ли мы завести ребёнка?" Ну, собственно, нажимайте да, и сразу появится люлька с младенцем :)
Не знаю, можно ли заводить детей с гостями, или только симам, проживающим на одном лоте, мне как-то никогда не требовалось.

- как научить бездомную собаку жить в доме
Это более сложный вопрос. Собственно, не всех бездомных собак, к сожалению, этому можно научить. Не любая и в руки дастся, если приручать её уже взрослой. Но общий принцип, как обычно: терпенье и труд всё перетрут. Ну и, конечно, не стоит пренебрегать помощью профессионала-кинолога, но это вы и без меня знаете.

(У меня тоже на зубах навязло повторять одно и то же, хочется поговорить о чём-нибудь более приятном, но... но пока продолжаются споры и вопросы, придётся повторять.)
У нас на форуме было очередное обсуждение про то, что делать с тяжело больными животными, лечить их или усыплять (ну, сами знаете, в связи с чем сейчас эти темы вновь повторяются). И вот одно из высказываний по теме хочу записать у себя, чтобы не потерять. От 09.09.2010г., пишет Л2М:

"Вообще, ИМХО правильное решение вопроса "лечить или усыпить" может выглядеть по-разному в зависимости от того, кто на тот вопрос отвечает.
Если на него отвечает частное лицо, которому стало жалко вот это вот конкретное животное - то его право пытаться "вытянуть" тяжело больное или искалеченное животное (конечно, если в результате лечение не оборачивается мучением). Частное лицо имеет определенное право на сантименты - тем более, если эти сантименты оно реализует за свои личные средства.
Но если на него отвечает организация, которая ставит целью своей деятельности массовую помощь животным - то здесь уже право на сантименты теряется: рассуждать в стиле "лучше мы в первую очередь поможем тяжело больным, которые без нашей помощи погибнут - а остальные могут пока подождать" в этом случае уже будет неверным. Здесь уже наряду с соображениями милосердия должны учитываться и соображения эффективности. Так происходит потому, что дорогостоящая помощь лишь одному тяжело больному животному лишает шансов (условно) десяток других - пока что целых, невредимых и здоровых. Однако сие не значит, что члены таких организаций не имеют права на выхаживание тяжелобольного животного в частном порядке: пока они делают это самостоятельно, по своей воле, и не навязывая подобного образа действий другим - это остается их личным делом, и их неотъемлемым правом."

Я думаю, что это знают или читали практически все. Но если кто пропустил, то это интересно. Чтобы не создавать ложных гипотез...

http://n-t.ru/ri/fz/fz509.htm

О вреде огурцов

Упражнение в сравнительной логике и математической статистике

 Огурцы вас погубят! Каждый съеденный огурец приближает вас к смерти. Читать далее

А мне вот, как ни странно, интересно развитие сюжета "права человека - против прав человека".  Читал вот здесь: http://www.gazeta.ru/social/2010/09/15/3419695.shtml:
"Критики запрета говорят, что Франция (...) нарушает их (мусульман) право на свободу совести. Сторонники закона настаивают, что борются за права женщин и отстаивают принцип равенства граждан."
"«Принуждение женщины к ношению определенной одежды является новой формой рабства, что для нашей республики неприемлемо по духу», – говорят авторы законопроекта. «А как же свобода личности, свобода совести, вероисповедания?» – спорят их оппоненты."

Конфликты прав человека с другими такими же мне вообще интересны. А цивилизованная европейская страна вполне может придумать интересный вариант, как увязать и соблюсти их все.

"- Здравствуйте! Скажите, я слышала, что сейчас проводятся рейды по городу и штрафуют людей, если их собаки не зарегистрированы и не имеют жетона. Скаджите, это правда?

- Да, рейды проводятся с 1 июня во всех районах города два раза в неделю. В большинстве случаев владельцы собак предпочитают не составлять протокол, а регистрировать питомца на месте. Во время одного рейда составляется до 10 протоколов. В среднем в день регистрируем до десяти животных, в основном собак. Но владельцы кошек тоже приходят, потому что мы предлагаем очень низкую цену на стерилизацию и кастрацию животных. В городе таких цен нет. Поэтому одинокие пенсионеры или малоимущие приходят с удовольствием."

Отсюда: http://za.kh.ua/node/501

То есть мы видим, что в Харькове применяется метод кнута и пряника. Если нет регистрации - риск штрафа. Если владелец регистрирует своё животное, то получает существенную скидку на кастрацию/стерилизацию. Как видим, это работает.