В другом дневнике меня спросили, что про мои "кинки" и "сквики" в фанфиках, причём изначально речь шла об эротических аспектах фанфиков. Подумав, я кое-что всё-таки сумел обозначить. Вот оно:

"++
1. Как уже обозначено выше, подробности быта и описание нормальной жизни, не ограниченной рамками интриги, на которой держится повествование. Т.е. мне бы почитать не столько про то, как жили герои в описанной необычной ситуации, но как они же (или другие) жили до и после, в качестве нормы жизни.
2. Для фанфиков - выбор второстепенных персонажей. Или (а лучше и) проработка персонажа более подробная, чем в оригинале. Т.е. дополнение и раскрытие характера уже существующего героя, а не переделка его. (Наверное, не очень понятно звучит, да?)
3. Люблю грамотно выписанные нечеловеческие расы, и всё тут. Особенно дроу (не сальваторовских).
4. Развитие личности персонажа на протяжении повествования. В эротическом контексте - один может помогать другому развиваться, преднамеренно или случайно.
5. Герои - начинающие рок-музыканты (строго оригинальные персонажи), проститутки.

--
1. Зоозащита. Причём этому "сквику" существенно больше лет, чем зоозащите в моей жизни. Пример: в романе одного французского писателя главная героиня своим обычным маршрутом проходила мимо колодца. И вдруг обнаружила, что кто-то выбросил в колодец кошку. Кошка, естественно, громко мяукала. Главгероиня так переживала, так переживала, что стала ходить другим маршрутом, только чтобы не слышать криков несчастного умирающего животного. Но не попыталась кошку вытащить (ну в конце концов, связать несколько простыней там, юбок своих старых, да и опустить в колодец - вдруг кошка вылезет?) Короче, я не только не стал читать дальше, но и прочно забыл имя писателя. А зря, мог бы теперь знать, кого избегать.
2. Вопиющая неграмотность! ("ложить" там всякие)
3. Помимо проблем с орфографией и в меньшей степени пунктуацией, немалое значение имеет стиль. Конкретнее, меня может выбить из колеи резкое несоответствие употреблеямой лексики описываемому времени и месту.
4. Вопиющие фактические ошибки. (Не вопиющих могу не заметить.)
Пример на одновременно 3 и 4. Описание эротической сцены, жанр - фэнтези, не слишком развитый в научно-техническом плане мир. Автор пишет про "сиськи третьего размера" (ведь термин-то исключительно наш, современный, да ещё и российский!), причём у представительницы НЕМЛЕКОПИТАЮЩЕЙ расы.
5. Концовка "все умерли". Даже если это хэппи-энд по-японски, я останусь очень недоволен.
6. Мужская беременность. По крайней мере, не обоснованная. (Если сюжет был о том, как кто-то попытался получить завещание "первому мужчине, который родит" и о том, каким образом кому-то это удалось - тогда ладно.)
7. Розовые сопли, особенно в качестве смазки! Особенно в исполнении взрослых мужиков!
8. Сведение всех героев к одному из существующих шаблонов. Такое ощущение, что типажу просто меняют имя в зависимости от фэндома.
9. Российсие реалии. Вот это настоящий "сквик", я знаю. Потому что это необъяснимо. Но как только я вижу отечественные место действия, имена или реалии, по которым можно узнать родную страну - всё.
10. Неграмотно выписанные нечеловеческие расы. Особенно, если от нашего отличается многое, а отношения строятся так же, как у нас. Например, существа имеют рога и хвосты, у них коммунистический строй испокон веков, развитая телепатия, питаются цветочной пыльцой, а по сюжету Он пригласил Её на свидание, что-нибудь ей подарил, а она ему "на первом свидании не даю".

...Есть ещё, но над этим придётся думать долго."

Надо ввести новый тег: моя Хургада.
А то я заметил интересную вещь: вроде бы в Египте и в Хургаде в частности бывает очень много туристов. Но такое ощущение, что Хургада поворачивается к каждому той стороной, которую от неё ожидают увидеть. Надо попробовать описать, что именно там вижу я, и за что так люблю это место, что возвращаюсь отдыхать именно в Хургаду.

Только постараться писать очень короткие тематические заметки, а то совершенно не умею ограничивать объёмы текста.

Ах да, ещё, пожалуй, надо ввести тег "для релакса", чтобы сразу было видно, что важно, а что - просто так, в промежутке.

На форуме наших коллег нашёл поучительную историю. Прочитал, вспомнил, что с Сарой мы ещё легко отделались. Короче говоря, мораль там очевидная, прошу к прочтению. Пишет Ursula:

"14 марта по просьбе женщины с Салтовки помогала отлавливать полудикую собаку для стерилизации.
Две женщины взяли талон на льготу, собрали деньги на стерилизацию во дворе у неравнодушных людей, купили ошейник и поводок и, наивно полагая что отвезут собачку на трамвае, пошли ее ловить. А не тут-то было! Каково же было их удивление и растерянность, когда собачка не захотела надевать странную штуку на шею, стала убегать и даже огрызаться "не по-детски".
Хоть мне и было жалко единственный выходной - поехала помогать, т.к. женщины были в отчаянии и уже собирались вернуть людям деньги, собранные на стерилизацию и сдать талончик на льготу. Они так ответственно подготовились, что мне их стало просто жалко. Да и собаку, уже беременную - тоже жалко (а вернее будущих щенков, которые ничего в своей жизни, кроме лишений, видеть не будут, если вобще выживут).

Одевшись по-спортивному, собрав "джентельменский набор": металлическая удавка, металлическая цепочка, бинт, зеленка, намордник, простынь, клеенка я приехала на встречу. Каково же было мое удивление, когда ко мне подошли две одетые в красивые дубленки женщины, с дамскими сумочками, да еще и на каблуках!  
Я сразу поняла, что помощи тут ждать не от кого - в таком виде "на задание" не ходят.
Собачку (весом кил под 40, перекормленную, да еще и беременную) мы обнаружили в заброшенной дворницкой без дверей. Там была настоящая берлога для трех собак: нашей Белки и двух крупных кобелей. Благо только крыша над головой у собак и подстелены тряпки, а так - холод страшный, да и мокро. Кобелей мы выгнали, я и одна опекун зашли внутрь, вторую женщину мы оставили прикрывать вход от кобелей, чтоб они нас не атаковали во время "операции по отлову". Белке удалось накинуть удавку на шею и вот тут началось самое тяжелое: собака стала биться, вырываться, визжать как резанная. при этом клацая зубами в воздухе и испражняясь "по-большому" и "по-маленькому". Ее держала опекун, а я кричала, что нельзя ни за что отпускать цепочку, т.к. если собака вырвется - мы ее никогда уже не поймаем и она родит щенков. Женщина-опекун держалась стойко, дубленка ее была безнадежно испачкана, да и сапоги тоже. Я прикрывала досками выход из дворницкой. Наконец, Белка угомонилась, она поняла, что "попала крепко". Собака, находясь в сильном стрессе, легла на живот, прижалась к стене и закрыла глаза. Я посоветовала опекуну надеть все имеющиеся у нас перчатки и придержать голову собаки, пока я буду колоть успокоительное, расслабляющее мышцы, чтобы можно было взять Белку на руки и погрузить в машину.
К счастью, собака на укол не отреагировала, мы вызвали знакомую таксистку, дождались, пока Белка заснет и еле доволокли ее до машины. Когда я несла Белку на руках, два кобеля тыкались в нее носом и в мои ноги. Я очень боялась, пришлось женщинам отгонять кобелей палками. Не смотря на все, обе женщины справились с честью с отловом, проявили недюжиную смелость, хоть и пострадала их одежда.
Это я к тому, как сложно и опасно ловить неконтактных собак. Мы все очень рисковали быть покусанными. Это настоящий идиотизм. Отловом должны заниматься специальные бригады, ведь это сложный и опасный процесс.

Этот пост я разместила для того, чтобы люди, часто просящие помощи в отлове, понимали всю сложность процесса и не обижались, если не находится желающих среди зоозащитников помогать.

Настоящий опекун будет социализировать животное, чтобы иметь возможность отвезти его к ветеринару.

по этой проблеме тут: http://forum.zashitagivotnih.com/viewtopic.php?f=51&t=3943"

...да, мне вечно что-нибудь не нравится.
Вот, собственно, есть на свете много хороших книг. Но мне хочется кое-чего такого, что не знаю, где и найти. Попробую объяснить.
Многие истории заканчиваются чем-то вроде старинного русского "и стали они жить-поживать, и добра наживать". Собственно, художественное произведение здесь, как правило, заканчивается. А вот жизнь именно на этом моменте чаще всего как раз начинается. Хочу почитать что-нибудь про жизнь. Именно про то, как "они" поживали, наживали добра и т.д. В подробностях.
Поймал себя на том, что значительная часть моего внимания при прочтении книги уделена попыткам выделить фоновую информацию, описание быта. Что-то вроде "как жили в то время в том месте, на фоне чего происходят события книги". При этом сами события мне могут быть не слишком интересны.
И нет, я не совсем идиот и понимаю, почему так получается. Потому что книга должна читаться, затягивать, заинтересовывать. А заинтересовать можно почти исключительно интересным сюжетом. Но в конце-то концов! Я же не прошу фильмов "про жизнь", понимаю, что в фильме каждая секунда расписана, не до того там. Но в книге можно не так ограничивать себя объёмом. Ладно, книга печатается только в том виде, в котором её надеются продать, что может существенно ограничивать изначальную задумку. Но какие-нибудь фанфики, авторские версии, что-нибудь вообще бывает?

Между прочим, я впервые услышал про такое явление, как фанфик, ещё в школе, на уроках литературы, классе так в седьмом. Было это в связи с "Бедной Лизой" Карамзина, т.е. речь шла о рубеже 18-19 веков. Интереса ради, чтобы не пересказывать своими словами нашёл вот что:
"Повести Карамзина, и прежде всего «Бедная Лиза», оказали огромное влияние на формирование русской прозы в начале XIX в. Популярность «Бедной Лизы» определила и появление откровенных подражаний. В 1801 г. А. Е. Измайлов напечатал повесть «Бедная Маша», И. Свечинский – «Обольщенная Генриетта», в 1803 г. вышла анонимная повесть «Несчастная Маргарита», потом вышли «История бедной Марии» (Н. Брусилова), «Бедная Лилия» (А. Попова), «Несчастная Лиза» (кн. Долгорукова) и др."
Взято здесь: http://lib.rus.ec/b/169511/read
Так что явление не ново...

Пишет  Over fifty:
 

увидено в городе
*Amity*

полчаса назад шёл по улице и увидел, как дети радостно с чем-то играют. подойдя ближе оказалось, что дети пинали замёрзший труп черепаховой кошки, с прижатыми к груди передними лапками...
в наше время над ними плакали...


URL записи

Вот такая у нас была зима.
Вот такие сейчас растут дети.
Очень страшно жить.

Пишет  nedzumi-kun:

Животным нужен дом.
Сообщество Региональная благотворительная общественная организация "Вологодское общество защиты животных "Велес" или кратко РБОО ВОЗЖ "Велес"

Пропиарьте, пожалуйста. Всем откликнувшимся - огромное спасибо.
URL записи

Вот что предлагает "Велес":
Региональная благотворительная общественная организация «Вологодское общество защиты животных «Велес» создана недавно. Случилось так, что её учредители: Федорова Галина Владимировна, Клюквина Ольга Николаевна и Рогулина Юлия Владимировна познакомились в связи с помощью животным, попавшим в беду и 05 июня 2009 года, в День защиты окружающей среды, ими было принято решение о создании нашего общества, 16 сентября 2009 года организация получила государственную регистрацию. Главная цель РБОО ВОЗЖ "Велес"– чтобы у каждого домашнего животного был любящий хозяин.

В Вологде нет приюта – ни муниципального, ни частного, сейчас подобранные животные находятся на квартирных передержках (передержка - место временного проживания животного до тех пор, пока не найдётся старый хозяин или не появится новый), ещё мы арендуем несколько вольеров для собак у частной организации. Муниципалитет решает проблему бездомных животных путём заключения муниципального контракта на отлов, но фактически в городе идёт отстрел собак с помощью препарата "Аделин-супер". Мы готовим обращение к властям о необходимости регистрации владельческих животных, действенной системы контроля и учёта, стимулирования стерилизации владельческих животных, создания муниципального приюта. Обращаемся в милицию и прокуратуру по поводу нарушений правил отлова, таким образом нам удалось добиться передержки некоторых животных, впоследствии эти животные были нами забраны.
Кроме того, мы считаем необходимым и создание частного приюта, в который можно будет принять животных после того, как срок их пребывания в муниципальном приюте истечёт.

Читать далее

Наконец-то и я посмотрел видео-сюжет про то, как ловили-спасали рысь в Москве. НТВ ЧП я имею в виду. Очень познавательно. Вот только сохранить к себе этот ролик у меня не получилось.
У кого-нибудь получилось?

Вот этого просто не могу не прокомментировать в срочном порядке, потому что сейчас такая погода, что звук буксующего автомобиля одновременно слышится с нескольких сторон в одном дворе. Хотя автор запроса уже в Интернете, а не в машине, так что не откажусь узнать, как ему это удалось.

Если машина оказалась именно на льду, можно открыть окно, выйти из машины, взять её, голубушку, и просто выкатить. Катится отлично, не сопротивляется. Главное, чтоб была относительно ровная дорога под колесами, и чтоб  толкать не в гору.

Хуже, когда увязли в глубоком снегу, и там уже колея под колесами образовалась. Строго говоря, если вас больше, чем один, выход один - выталкивать. Т.е. один человек сидит внутри машины и пытается выехать вперёд или назад, а другой/все остальные толкают машину в нужном направлении. Внимание, водителю не нужно сильно газовать. Если от приложения сил ничего не происходит, есть метод раскачки. Колеса прямо, водитель занимается своим делом. Толкающие должны не один раз надавить изо всех сил, а совершать серию толчков. С каждым разом будет получаться всё лучше и лучше.

Если Вы один, и машина не выталкивается, и некого попросить помочь (вытолкнуть, вывезти на тросе и т.д.), дело осложняется. Можно попробовать подложить под колеса что-нибудь. Хоть что-нибудь твёрдое. Например, деревянный брусок (неважно, что он объёмный).

Собственно, у меня всё. Заранее благодарю, если кто-то поделится опытом.

Зооэкстремизм в г. Харькове или причины раскола ОО «Лига помощи животным»

Горький опыт харьковских зоозащитников……

В 2008 г., с целью воплощения идеи гармоничного и цивилизованного сосуществования животных и человека, харьковскими зоозащитниками была зарегистрирована ОО «Лига помощи животным».
Предпосылками для создания этой общественной организации стало объединение людей, неравнодушных к проблемам бездомных животных, неспособных пройти мимо бездомной кошки или собаки, тем более попавшей в беду, и желающих искоренить бездомность животных на улицах города как явление гуманными способами и методами.
Члены «ОО Лиги помощи животным» , стараясь помочь бездомным животным, вели ежедневнуб работу : по их лечению, поиску им хозяев, устраивались акции и праздники, посвященные проблеме, и многое другое…

Но, проанализировав опыт, накопленный в процессе активной зоозащитной деятельности, пришли к следующему выводу: в связи с ограниченностью человеческих, финансовых, временного ресурса общественной организации - невозможно помочь каждому бездомному животному! При условии, что приблизительное количество этих животнх в г. Харькове составляет около 50 тыс. особей, нельзя каждому найти хозяина! В реалиях настоящего времени и при данных обстоятельствах - это утопия!
Необходимо устранить причины пополнения популяции бездомных животных, а не заниматься судьбами всех и каждого животного, т.е — последствиями.

В результате приобретенного опята пришли к следующим выводам:
1. Отсутствие (недостаточность) информированности людей, содержащих домашних животных о необходимости ограничения рождаемости животных, не представляющих племенной ценности. В связи с чем, пометы, рожденные их питомцами «для здоровья» либо «просто так получилось» выбрасываются на улицу, в парки и т.д. либо отдаются «коробочникам» на рынки с целью дальнейшего пристройства либо продажи. В результате, непроданный «товар» - щенки и котята, выбрасывается продавцами живого товара на улицу.
2. Жизнь бездомных животных на улице – это бесконечная череда испытаний, вызванных голодом, холодом, болезнями, страданиями, постоянным риском трагической гибели под колесами машин или в результате расправ людей, негативно относящихся к животным, которые вынужденны защищать себя и своих близких от агрессии собачьих стай. Поэтому, жестоко считать, что бездомные животные на улице – это норма нашей жизни! Нельзя верить в то, что столь жалкое существование собаки или кошки на улице – гуманно для него!

В связи с этим, был выработан комплекс мер, направленных на устранение
явления «бездомности» животных.

Программа «9 шагов к сокращению численности бездомных животных»:

1. Проведение постоянной информационно-просветительской работы с населением о причинах пополнения популяции бездомных животных, о необходимости проведения стерилизации домашних животных, не представляющих племенной ценности и о гуманном отношении к животным.

2. Инициирование, сопровождение разработки и принятия нормативных и локальных актов в сфере обращения с животными, запрещающих размножение животных, не представляющих племенной ценности, привлечение владельцев животных к ответственности, в том числе, за выгул собак без поводка в общественных местах, выбрасывание пометов своих питомцев и др.

3. Введение обязательной регистрации домашних животных, что обусловлено возможностью поиска утерянных домашних животных и возврата их владельцам.

4. Предоставление населению максимально низкой цены на стерилизацию и кастрацию домашних животных, что обусловлено статистическими данными: если из 100% дом. животных простерилизовать 70%, то происходит резкое (видимое) снижение количества бездомных.

5. Прием от населения отказных животных с целью передачи их новым владельцам, прием потерявшихся животных до возврата их владельцам. Обусловлено тем, что эти категории домашних животных влияют на увеличение популяции бездомных животных.

6. При отлове бездомных животных, возврат которых после стерилизации на прежнее место невозможен по объективным причинам, использование принципа «приюта неограниченного приема».
При этом, под понятием «приют неограниченного приема» следует понимать помещение, в котором животные могут содержаться определенный, установленный период времени. Во время которого может осуществиться:
- передача владельцу, в случае, если животное было им утеряно;
- передача новому владельцу;
- передача общественным частным приютам;
- эвтаназия, в случае болезни или агрессивности животного, что подтверждается соответствующим заключением специалиста.
По истечении установленного срока передержки невосстребованные животные подлежать гуманному усыплению (эвтаназии). Эвтаназию рассматривать как неизбежную меру, так как приюты, выполняющие муниципальную программу должны обеспечить достаточную пропускную способность и должны быть всегда готовы к поступлению новых животных.
Работать так до тех пор, пока поголовье не сократится настолько, что потребность в эвтаназии пропадет.
Также, «приют неограниченного приема» может выполнять функции:
- стерилизационного центра для домашних и бездомных животных;
- центра помощи животным, попавшим в беду.

7. Применение метода «отлов-стерилизация-возврат в прежнюю среду обитания» только к контактным и социализированным собакам, возврат которых возможен исключительно под опеку людей, заинтересованных в этом. Таким образом, опекун животного берет ответственность на себя за здоровье животного и за его поведение в социуме.

8. Отлов стай с последующим возвратом в прежнюю среду обитания – не более 1-2 особей из одной стаи на прежнее место обитания. Обусловлено тем, что по оценкам зоопсихологов 2 собаки на ограниченной территории— это уже стая.

9. Ограничениедоступа бездомных животных к кормовой базе путем установления закрытых контейнеров для мусора и запрета на кормление животных в общественных местах. Обусловлено рекомендациями зоологов: уменьшение кормовой базы влияет на репродуктивные способности животных вследствие чего уменьшается количество детенышей в помете.

Реализация вышеуказанных задач позволит добиться компромисса сосуществования животных и людей на одной территории, т.к. приведет к исчезновению животных на улицах города. В свою очередь, у харьковчан не будет повода сопровождать своих детей в школы и детские сады по причине присутствия собачьих стай по дороге и опасения нанесения ними покусов. Исчезнет повод для беспокойства о возможности заражений детей при играх на детских площадках различными заболеваниями, которые передаются от животных человеку.
Данная позиция совпадает с точкой зрения таких крупнейших всемирных зоозащитных организаций: «Центр правовой зоозащиты» (также известен как Трибуна защиты животных, Animals Protection Tribune), Всемирное Общество Защиты Животных – WSPА, Международное отделение Королевского общества Предотвращения Жестокости к Животным – International RSPCA и др.

К сожалению, пункты 6,7,8,9 этой Программы были негативно восприняты группой членов ОО «Лига помощи животным».
Неприятие ними эвтаназии бездомного животного ни при каких условиях и обстоятельствах обусловлено тем, что, по их мнению, благополучие, здоровье, безопасность и жизнь человека стоит ниже, чем жизнь, здоровье и благополучие бездомного животного.

Считают, что всех БЖ нужно стерилизовать и возвращать на прежнее место обитания: на территории рынков, детских садов, школ, больниц, и другие общественные места. Возвращать в наши дворы и на детские площадки — вне зависимости от степени агрессивности и состояния здоровья животного, вне зависимости от нежелания людей жить рядом с этой стаей и ходить мимо нее каждый день…
При этом, не хотят принять и понять, что стайное поведение собак в городе представляет угрозу для людей. Считают, что лишь люди с неуравновешенной психикой либо ненавидящие собак бояться бездомных животных, в том числе, и агрессивные собачьи стаи. Искренне верят в то, что люди, пострадавшие от покусов бездомных животных, спровоцировали их на это сами либо «нечисты в душе»… Искренне думают, что животные на улицах и во дворах – норма нашей жизни и они приносят пользу. Готовы бесконечно их лечить и пристраивать, не заботясь о том, чтобы конвейер поступления на улицы обреченных на страдания животных когда-либо остановился. Готовы прикармливать в общественных местах, создавая тем самым негативное отношение к животным остальных людей.
Им безразлично, что планомерное увеличение количество бездомных животных приводит к постоянному ухудшению экологического и эпидемиологического состояния окружающей нас среды: увеличению риска инвазионных и инфекционных заболеваний, общих для людей и животных (бешенство, дерматофития (лишай), таксоплазмоз, лептоспироз, гельминтозы, и прочее), к всплеску размножения крыс в результате большого количества пищи, оставляемой на улицах сердобольными гражданами специально для бездомных собак, а также за счет тотального истребления бездомными собаками естественных врагов крыс – бездомных кошек.

Они не готовы признать, что мы живем в городе, в котором правила проживания не должны устанавливать животные. Они не желают признать таких очевидных вещей, что Харьков – это не лес и не среда обитания для животных, а город, в котором живут люди! И люди имеют полное право хотеть жить в этом городе безопасно! Они не хотят бороться за искоренения бездомности животных как явления, т.к. видят «пользу» в присутствие животных на улицах, а иначе им некого будет лечить и прикармливать…
Их ЦЕЛЬ - только улучшить качество жизни бездомных животных на наших улицах и в подворотнях, поставив миску с едой и сделав будку из картона….
ИХ МЕТОДЫ – пикеты, митинги и агрессия к людям, не разделяющие такие взгляды.
Таким образом, считают необходимым при защите прав животных, игнорировать и нарушать права человека, предусмотренные Конституцией Украины, Законом Украины «Об эпидемиологическом и санитарном благополучии населения».

На основании вышеизложенного, считаем, что такую позиция следует рассматривать как «зооэкстремистскую».

Во так и выяснился для нас очень печальный, но поучительный факт - в ОО «Лига помощи животным» есть зооэкстремисты!
Люди, которые, кроме всего вышеуказанного, нарушив все традиции организации, и на тайном собрании приняли решение провести рейдерскую атаку - захватить власть, а «инакомыслящих»- вывести из членов ОО «Лиги помощи животных»!
Всячески оговаривая группу членов общественной организации», поддерживающих Программу «9 шагов к сокращению численности бездомных животных», обманным путем, позиционируя себя как «настоящих защитников животных», они начали привлекать в организацию новых людей.
Используя «черный пиар», присваивая себе достижения организации, вводя в заблуждение и предоставляя вымышленную и недостоверную информацию, стремятся привлечь неравнодушных к проблеме бездомных животных, но мало посвященных в ее суть харьковчан.

Хочется надеяться, что обманутые люди смогут самостоятельно разобраться в проблеме бездомных животных и реальных способов ее решения, расставить все точки над "и", и сделать свой выбор!

14 членов ОО "Лига помощи животным".

Здесь: forum.zashitagivotnih.com/viewtopic.php?f=1&t=3741
От меня: молодцы харьковчане-зоозащитники со своей программой "9 шагов"! Конечно, отдельные моменты надо бы обсудить и скорректировать, но в целом мысль правильная. А вот позиция отколовшейся части - загадочна.