-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Stanley-C

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 04.12.2008
Записей:
Комментариев:
Написано: 1838




Для удобства всё то же самое размещено ещё и здесь: http://www.diary.ru/~Stanley-C/

Это Форум реалистических зоозащитников: www.realistzoosafety.forum24.ru/

 


А вот теперь - серьёзные вещи

Пятница, 26 Марта 2010 г. 14:27 + в цитатник
Прошу обратить внимание на специфику журнала. Давно не попадалось таких хороших статей. Взято здесь: www.animalsprotectiontribune.ru/nnnn80.html. Читаем внимательно, целиком, вдумчиво.

Хочешь жить - умей кусаться
"НЕСКУЧНЫЙ САД" журнал о православной жизни, №3 март 2010г.

Московские власти между двух огней: с одной стороны, на них давят звезды шоу-бизнеса и защитники природы, требующие гуманного отношения к животным. С другой — покусанные и облаянные москвичи, требующие решить проблему бродячих собак. Пока что принятое решение — пожизненно содержать собак в городских приютах — не устраивает ни тех, ни других.

Война собак и людей

«5 января 2010 года в районе Хорошево-Мневники была устроена бойня. Неустановленный преступник-живодер, возомнивший себя героем и народным мстителем, хладнокровно и профессионально отстреливал бездомных собак», — жаловались в конце января мэ-ру Москвы Валентин Гафт, Андрей Макаревич, Сергей Юрский, Инна Чурикова и ряд других деятелей культуры, требуя введения при столичном правительстве поста... уполномоченного по правам животных. За что же мог карать собак «мститель»? Может, за события, происшедшие на другом конце Москвы, где 28 декабря 2009 года поймали больную бешенством собаку, искусавшую более сорока человек. В Выхине-Жулебине был объявлен собачий карантин, начался массовый отлов бродячих животных. 41 покусанного, в том числе троих детей, госпитализиро-вали. Собаки в связи с инцидентом никаких требований мэру Москвы не выдвигали.
Современная медицина знает всего три случая выздоровления после появления симптомов бешенства, поэтому все покусанные или ослюнявленные больной (или предположительно больной) собакой подвергаются вакцинации. Но шесть уколов в ногу и опасность неизлечимо заболеть — не единственные последствия нападения животного на человека. Ежегодно в Первую инфекционную больницу Москвы поступают на госпитализацию не менее 20 беременных женщин, пострадавших от укусов безнадзорных собак. Как минимум одна из них, Людмила Кубышкина, находившаяся на третьем месяце беременности, в 2006 году в результате нападения потеряла ребенка. Это могло случиться как в результате вакцинации, так и вследствие психологической травмы. О психологических последствиях встречи с дикой собакой рассказывает Татьяна Любимова, руководитель группы канис-терапии «Солнечный пес», много лет занимающаяся реабилитацией детей с различными нарушениями развития при помощи специально обученных собак: «Реабилитация детей-инвалидов, покусанных бездомными собаками, дело очень сложное и долгое. У нас на занятиях таких довольно много, и они просто проходили мимо стаи. Многие из них при виде собаки теперь или замирают, закрыв голову руками, или кричат от страха до рвоты». По данным управления Роспотребнадзора по Москве, в медицинские учреждения города ежегодно обращаются около 30 тыс. человек, укушенных животными. Только за первое полугодие 2009-го из 12 930 обратившихся за помощью было госпитализировано 3379 человек. Более чем в половине случаев людей кусали именно бездомные собаки.

Собаки сыты, крысы целы

В сложившейся ситуации виноваты прежде всего сами люди. Собаки попадают на улицу в результате перепроизводства домашних животных. Сначала хозяева из жалости или экономии не стерилизуют своих животных (стерилизовать собаку среднего размера в Москве стоит около 5 тыс. рублей), а потом, когда собачка приносит щенков, выбрасывают их на улицу, считая это более гуманным, чем усыпление. Иногда на улице оказывается и взрослая собака, переставшая по какой-то причинеустраивать хозяев. Если сука голодает, она практически перестает давать приплод. Если же питания достаточно, то животное начинает приносить по семь-восемь щенков дважды в год. В Москве собак подкармливают все кому не лень: сторожа, продавцы в ларьках, сердобольные старушки. На остатках трапезы пируют крысы, на которых сытые собаки не обращают никакого внимания. Всегда стая может отобедать содержимым мусорных контейнеров, ведь пищевые отходы, в отличие от Европы, у нас не сжигают, а выбрасывают. По оценкам комиссии по экологической политике МГД, в Москве на сегодняшний день живет от 30 до 60 тыс. бездомных собак.

Гуманисты от зоологии

На то, как следует решать проблему безнадзорных животных в городах, существует как минимум две точки зрения, и обе научные. Так, старший научный сотрудник Института проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова РАН Андрей Поярков считает, что «собаки — это неотъемлемая часть городской экосистемы, а город является для них естественной средой обитания. Если истребить прикормленных псов, то на их место придут более злые из области или крысы, являющиеся переносчиками ряда опасных заболеваний. Наиболее гуманным методом регулирования численности собак, успешно применяемым во всем цивилизованном мире, является программа ППВСО (поимка, проверка, вакцинация, стерилизация, освобождение). Постепенно стареющая популяция будет сокращаться естественным образом и дойдет до приемлемой численности». А вот биолог Владимир Рыбалко, сотрудник общественного научно-исследовательского центра проблем городской фауны, полагает иначе. «Большое количество бездомных собак— это эколегическая и социальная болезнь города, показатель падения ответственности владельцев и некомпетентности городских властей. Российские города не приспособлены для бесконфликтного присутствия множества безнадзорных собак, ни в социально-культурном аспекте, ни в аспекте межвидовых отношений», — уверен он. Противники присутствия бездомных собак в городах утверждают, что город является враждебной средой по отношению к бездомным собакам, находясь в которой они неизбежно вступают в конфликт с человеком. В результате конфликта страдают как люди, так и сами собаки, которых отстреливают из пневматического оружия и травят противотуберкулезным препаратом изониазидом. Собаки практически не регулируют численность крыс, но зато поголовно уничтожают их врагов — кошек. Собачьи стаи зачищают парки города от зайцев, ежей, барсуков и лягушек, угрожая биоразнообразию. Противники программы ППВСО предлагают обратиться к опыту стран западной Европы, где бездомность домашних собак и кошек рассматривается как негативное явление.

Чип и благодать

Согласно исследованию, проведенному Всемирным обществом защиты животных и английским Королевским обществом предотвращения жестокого обращения с животными в 2006-2007 годах, в восьми европейских странах безнадзорных собак в принципе нет. Об этом заявили представители Бельгии, Дании, Финляндии, Германии, Нидерландов, Норвегии, Швеции и Швейцарии. В государственной политике западных стран по отношению к собакам и их владельцам есть общие черты. Например, дифференцированное налогообложение собаковладельцев. Содержание более чем одной особи на семью — дорогое удовольствие. Зато налог снижается для владельцев стерилизованных животных, действуют программы льготной стерилизации. Собаки подлежат обязательной регистрации с присвоением идентификатора (чип, татуировка, жетон на ошейнике), позволяющего установить владельца, если животное потеряется. Стоимость регистрации варьируется от нуля (Нидерланды) до 50 евро (Бельгия). На региональном уровне действуют как государственные, так и волонтерские программы по просвещению владельцев и пропаганде ответственного отношения к домашним животным. Действуют особые правила, касающиеся выгула собак (собака обязана быть на поводке и контролируется владельцем). Если собака бродит сама по себе — это преступление. Представители полиции или муниципальных органов власти отлавливают ее и помещают на короткий срок в приют для установления личности владельца. В случае неудачи стараются подыскать нового хозяина, а по истечении установленного законом срока (неделя или две) безболезненно усыпляют. Агрессивных, бешеных, тяжелобольных разрешено усыплять сразу. В результате приютов для собак относительно немного, но они всегда готовы принять новых животных. Так, восьмимиллионный Лондон кормиттри приюта: на 40, 80 и 800 голов. Сравним с Москвой, в которой, по информации городского департамента ЖКХ и благоустройства, действуют 24 государственных приюта общей вместимостью 24тыс. голов. Сейчас в них содержатся около 15 тыс. собак и кошек.

Россия - щедрая душа

Строительство приютов в Москве началось после закрытия программы ППВСО, запущенной в 2001 году, видимо, под давлением общественных организаций, отстаивающих «права животных». Предполагалось, что, стерилизовав 80% живущих на улице сук, можно будет решить проблему, и число безнадзорных животных снизится до приемлемого уровня. Эксперимент, стоивший приблизительно 389 млн рублей (данные газеты «Известия»), был прекращен в 2009 году (хотя, по некоторым оценкам, это произошло еще раньше). Служба отлова диких животных была расформирована и обязанности по регулированию численности бродячих животных переданы муниципалитетам. В «регламент по отлову» внесли указание вместо возврата на прежнее место помещать пойманных животных в приюты. При этом запрет на усыпление никто не отменил.
Я посетил один из московских приютов. По дороге к нему от остановки автобуса я заметил не менее семи собак. Чем ближе подходишь к зеленым воротам, тем сильнее становятся запах и лай. Недалеко от ворот лежит ощенившаяся сука. На стенде объявления: «Собак от частных лиц не принимаем», «Вход по списку», «Контактноелицо для желающих стать добровольцем — Ольга». Я уверял, что хочу взять собаку, но внутрь меня не пустили. Причина — в затяжном конфликте с добровольческой организацией, опекающей собак в приюте. Волонтеры, недовольные условиями содержания животных, пытались сделать компрометирующие администрацию снимки. В ответ приют опустил «железный занавес», и теперь без пропуска туда не попасть. Однако через щели в заборе видны ряды вольеров в человеческий рост, размером где-то два на два метра. Собаки живут в вольерах по трое. На строительство и содержание приютов в Москве в 2009 году были выделены земля и около 950 млн рублей. На 2010 и 2011 годы в бюджете на приюты для бездомных собак заложено уже 2 млрд рублей. В прошлом году содержание одной собаки обходилось городу в 174 рубля в сутки, то есть 522 рубля за вольер. Для сравнения: на ребенка-инвалида, живущего в доме-интернате в Костромской области, государство выделяет 450 рублей в сутки. На «воле» собаки живут пять лет, а в приюте, благодаря уходу и питанию, смогут прожить все девять. Источник в департаменте жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Москвы, пожелавший остаться неназванным, рассказал, что, когда на международных конференциях западные специалисты слышат от своих российских коллег про 15 тыс. животных на балансе города, у них от удивления глаза лезут на лоб. «Откуда у вас столько денег и земли? У вас что, нет других проблем?!» — недоумевают европейцы. «Если ни усыпить, ни выпустить животное нельзя, то что же вы будете делать, когда все приюты окажутся заполнены?» — в свою очередь, спросил я у своего собеседника в департаменте. «Будем думать», — ответил он.
Так что московским бездомным собакам еще очень повезло: и без уполномоченного по их правам им попалось едва ли не самое человечное по отношению к животным градоначальство. Намного меньше повезло бездомным людям. Их помещать на пожизненный пансион никто не торопится, пусть даже бомж лежит на морозе грязный, голодный и больной. Он ведь не собака — не укусит.

Накормил - пристрой

Священник Григорий КОВАЛЕВ, клирик храма Мучеников Флора и Лавра на Зацепе, бывший охотовед:
- Пока нет нормального законодательства в городе и в стране, человек, следуя велениям своего сердца, в долгосрочной перспективе оказывается неправ. Да, он пару раз покормит собаку, но он не несет никакой ответственности за ее дальнейшую судьбу! А стая начинает считать своей территорию, где ее кормят, и защищает ее от вторжения. Для людей это место становится зоной риска, особенно для тех, кто не очень в себе уверен. Ко всему надо относиться серьезно. К разведению животных и их содержанию в городских условиях в том числе. Покормили собаку — сдайте ее в приют или найдите ей владельца. Если вам угодно сделать доброе дело, значит, надо его делать по-серьезному и нести ответственность за последствия своих действий. Впрочем, когда люди из жалости подкармливают собак, это вряд ли сильно влияет на популяцию — гораздо серьезнее роль магазинов, ларьков, помоек, промзон и гаражных кооперативов.

Как быть при нежеланной встрече

Татьяна ЛЮБИМОВА, кинолог, руководитель группы канис-терапии «Солнечный пес»:
— Лучше всего с собаками вообне пересекаться, а постараться обойти их по широкой дуге. Если вы все же встретили дикую собаку или стаю, ни в коем случае не надо убегать. Опасно кричать и размахивать руками. Нужно замереть на месте и отвести глаза от собаки. Когда ей надо.ест на вас лаять, она уйдет сама. Городские собаки - опытные психологи, и хорошо чувствуют, если человек их боится. Впрочем, если вы уверены в себе, то можно изо всех сил рявкнуть на собаку. Такое удается преподавателям, которые умеют работать со сложной аудиторией. Можно притвориться, что поднимаешь с земли камень, но на московских собак это уже практически не действует — они очень наглые. А еще лучше носить с собой перцовый баллончик и уметь его применять. С помощью этого средства можно ненадолго шокировать собаку и успеть уйти.

Город для собак?

Евгений ИЛЬИНСКИЙ, биолог, президент АНО «Центр правовой зоозащиты»:
— Допускать ситуацию, когда домашние животные, лишенные содержания, остаются одни выживать на улице, — бесчеловечно. Но узаконивать эту ситуацию, да еще в рамках так называемой «гуманной» программы, безнравственно и цинично. Что делать, чтобы животные не гибли и не попадали на улицу? Основную роль в решении проблемы бездомных животных должно играть правительство, которое обязано вводить комплекс хозяйственно-правовых мер, не допускающих перепроизводства животных. Для того чтобы повлиять на принятие решений правительства, аргументация должна лежать не в этическом, а в правовом поле. В России же возникла ситуация, когда некоторые из зоозащитников отождествляют защиту бездомных собак и кошек не с решением проблемы бездомных животных, а с защитой их права свободно обитать на улицах.

Метки:  

Прошу прощения

Пятница, 26 Марта 2010 г. 11:30 + в цитатник

Вчера был в стрессе и неадеквате. До кого что долетело - извиняюсь.
Нынче модно всё оправдывать стрессом. Так вот, на мой личный взгляд, человек демонстрирует своё настоящее отношение как раз будучи или в стрессе, или в состоянии запредельного алкогольного опьянения. По принципу "что у трезвого на уме, то у пьяного на языке". Так как ослабевают тормоза.

Так вот. Я на самом деле такой, как вчера, а не такой, какой обычно. Обычно это банальная вежливость. Я думаю, все мы на самом деле такие. Вместо "пошёл вон!" говорим "спасибо, до свидания". А сглаживаем острые углы как раз потому, что в тесноте живём.


Метки:  

Кстати

Четверг, 25 Марта 2010 г. 14:01 + в цитатник

Лично мне так называемый "мировой финансовый кризис" сделал в т.ч. один весьма полезный подарок. А именно, продавцы начали, наконец, отрезать полкило мяса. Или 300 грамм. Раньше меньше 1,5 кило было не купить - нос воротили.


Метки:  

Фанфики: мои личные пристрастия

Четверг, 25 Марта 2010 г. 13:46 + в цитатник

В другом дневнике меня спросили, что про мои "кинки" и "сквики" в фанфиках, причём изначально речь шла об эротических аспектах фанфиков. Подумав, я кое-что всё-таки сумел обозначить. Вот оно:

"++
1. Как уже обозначено выше, подробности быта и описание нормальной жизни, не ограниченной рамками интриги, на которой держится повествование. Т.е. мне бы почитать не столько про то, как жили герои в описанной необычной ситуации, но как они же (или другие) жили до и после, в качестве нормы жизни.
2. Для фанфиков - выбор второстепенных персонажей. Или (а лучше и) проработка персонажа более подробная, чем в оригинале. Т.е. дополнение и раскрытие характера уже существующего героя, а не переделка его. (Наверное, не очень понятно звучит, да?)
3. Люблю грамотно выписанные нечеловеческие расы, и всё тут. Особенно дроу (не сальваторовских).
4. Развитие личности персонажа на протяжении повествования. В эротическом контексте - один может помогать другому развиваться, преднамеренно или случайно.
5. Герои - начинающие рок-музыканты (строго оригинальные персонажи), проститутки.

--
1. Зоозащита. Причём этому "сквику" существенно больше лет, чем зоозащите в моей жизни. Пример: в романе одного французского писателя главная героиня своим обычным маршрутом проходила мимо колодца. И вдруг обнаружила, что кто-то выбросил в колодец кошку. Кошка, естественно, громко мяукала. Главгероиня так переживала, так переживала, что стала ходить другим маршрутом, только чтобы не слышать криков несчастного умирающего животного. Но не попыталась кошку вытащить (ну в конце концов, связать несколько простыней там, юбок своих старых, да и опустить в колодец - вдруг кошка вылезет?) Короче, я не только не стал читать дальше, но и прочно забыл имя писателя. А зря, мог бы теперь знать, кого избегать.
2. Вопиющая неграмотность! ("ложить" там всякие)
3. Помимо проблем с орфографией и в меньшей степени пунктуацией, немалое значение имеет стиль. Конкретнее, меня может выбить из колеи резкое несоответствие употреблеямой лексики описываемому времени и месту.
4. Вопиющие фактические ошибки. (Не вопиющих могу не заметить.)
Пример на одновременно 3 и 4. Описание эротической сцены, жанр - фэнтези, не слишком развитый в научно-техническом плане мир. Автор пишет про "сиськи третьего размера" (ведь термин-то исключительно наш, современный, да ещё и российский!), причём у представительницы НЕМЛЕКОПИТАЮЩЕЙ расы.
5. Концовка "все умерли". Даже если это хэппи-энд по-японски, я останусь очень недоволен.
6. Мужская беременность. По крайней мере, не обоснованная. (Если сюжет был о том, как кто-то попытался получить завещание "первому мужчине, который родит" и о том, каким образом кому-то это удалось - тогда ладно.)
7. Розовые сопли, особенно в качестве смазки! Особенно в исполнении взрослых мужиков!
8. Сведение всех героев к одному из существующих шаблонов. Такое ощущение, что типажу просто меняют имя в зависимости от фэндома.
9. Российсие реалии. Вот это настоящий "сквик", я знаю. Потому что это необъяснимо. Но как только я вижу отечественные место действия, имена или реалии, по которым можно узнать родную страну - всё.
10. Неграмотно выписанные нечеловеческие расы. Особенно, если от нашего отличается многое, а отношения строятся так же, как у нас. Например, существа имеют рога и хвосты, у них коммунистический строй испокон веков, развитая телепатия, питаются цветочной пыльцой, а по сюжету Он пригласил Её на свидание, что-нибудь ей подарил, а она ему "на первом свидании не даю".

...Есть ещё, но над этим придётся думать долго."


Метки:  

Новые теги для меня

Четверг, 25 Марта 2010 г. 13:27 + в цитатник

Надо ввести новый тег: моя Хургада.
А то я заметил интересную вещь: вроде бы в Египте и в Хургаде в частности бывает очень много туристов. Но такое ощущение, что Хургада поворачивается к каждому той стороной, которую от неё ожидают увидеть. Надо попробовать описать, что именно там вижу я, и за что так люблю это место, что возвращаюсь отдыхать именно в Хургаду.

Только постараться писать очень короткие тематические заметки, а то совершенно не умею ограничивать объёмы текста.

Ах да, ещё, пожалуй, надо ввести тег "для релакса", чтобы сразу было видно, что важно, а что - просто так, в промежутке.


Метки:  

Вот так-то.

Четверг, 25 Марта 2010 г. 11:53 + в цитатник
Не могу не процитировать, с Харьковского форума, о котором я здесь уже писал:

"Пообщалась с дочкой, рассказала ей, почему разделилась Лига помощи животным. Объяснила честно, что мы выступаем за безвозвратный отлов собак, передержку, пристройство и эвтаназию невостребованных. Честно призналась, что эвтаназия - это смерть. Рассказала, чем сейчас занимаются девочки из "Новой Лиги". Сказала, что они выступают за ОСВ.

После пятисекундного размышления дочь выдала фразу:
- Значит они стараются как можно больше продлить жизнь животных, а вы выступаете за то, чтобы если животное и жило, то без мучений и в хороших условиях.

Вот так устами младенца...

Мне кажется, что такую формулировку можно использовать даже в СМИ - это точно отражает различия в наших взглядах. Честно показывает нашу истинную цель."

--
Насте 12 лет, я не против чтобы её процитировали. Я её спрашивала - она тоже не против.

Ещё она добавила, что нужно объединить наши плюсы с Лигой (их многочисленность и нашу разумность), чтобы максимально быстро получалось пристраивать животных из передержки. Хотя тут же добавила, что плюсы не имеют обыкновения притягиваться.
--

Метки:  

Будни зоозащитников-практиков

Вторник, 23 Марта 2010 г. 14:29 + в цитатник

На форуме наших коллег нашёл поучительную историю. Прочитал, вспомнил, что с Сарой мы ещё легко отделались. Короче говоря, мораль там очевидная, прошу к прочтению. Пишет Ursula:

"14 марта по просьбе женщины с Салтовки помогала отлавливать полудикую собаку для стерилизации.
Две женщины взяли талон на льготу, собрали деньги на стерилизацию во дворе у неравнодушных людей, купили ошейник и поводок и, наивно полагая что отвезут собачку на трамвае, пошли ее ловить. А не тут-то было! Каково же было их удивление и растерянность, когда собачка не захотела надевать странную штуку на шею, стала убегать и даже огрызаться "не по-детски".
Хоть мне и было жалко единственный выходной - поехала помогать, т.к. женщины были в отчаянии и уже собирались вернуть людям деньги, собранные на стерилизацию и сдать талончик на льготу. Они так ответственно подготовились, что мне их стало просто жалко. Да и собаку, уже беременную - тоже жалко (а вернее будущих щенков, которые ничего в своей жизни, кроме лишений, видеть не будут, если вобще выживут).

Одевшись по-спортивному, собрав "джентельменский набор": металлическая удавка, металлическая цепочка, бинт, зеленка, намордник, простынь, клеенка я приехала на встречу. Каково же было мое удивление, когда ко мне подошли две одетые в красивые дубленки женщины, с дамскими сумочками, да еще и на каблуках!  
Я сразу поняла, что помощи тут ждать не от кого - в таком виде "на задание" не ходят.
Собачку (весом кил под 40, перекормленную, да еще и беременную) мы обнаружили в заброшенной дворницкой без дверей. Там была настоящая берлога для трех собак: нашей Белки и двух крупных кобелей. Благо только крыша над головой у собак и подстелены тряпки, а так - холод страшный, да и мокро. Кобелей мы выгнали, я и одна опекун зашли внутрь, вторую женщину мы оставили прикрывать вход от кобелей, чтоб они нас не атаковали во время "операции по отлову". Белке удалось накинуть удавку на шею и вот тут началось самое тяжелое: собака стала биться, вырываться, визжать как резанная. при этом клацая зубами в воздухе и испражняясь "по-большому" и "по-маленькому". Ее держала опекун, а я кричала, что нельзя ни за что отпускать цепочку, т.к. если собака вырвется - мы ее никогда уже не поймаем и она родит щенков. Женщина-опекун держалась стойко, дубленка ее была безнадежно испачкана, да и сапоги тоже. Я прикрывала досками выход из дворницкой. Наконец, Белка угомонилась, она поняла, что "попала крепко". Собака, находясь в сильном стрессе, легла на живот, прижалась к стене и закрыла глаза. Я посоветовала опекуну надеть все имеющиеся у нас перчатки и придержать голову собаки, пока я буду колоть успокоительное, расслабляющее мышцы, чтобы можно было взять Белку на руки и погрузить в машину.
К счастью, собака на укол не отреагировала, мы вызвали знакомую таксистку, дождались, пока Белка заснет и еле доволокли ее до машины. Когда я несла Белку на руках, два кобеля тыкались в нее носом и в мои ноги. Я очень боялась, пришлось женщинам отгонять кобелей палками. Не смотря на все, обе женщины справились с честью с отловом, проявили недюжиную смелость, хоть и пострадала их одежда.
Это я к тому, как сложно и опасно ловить неконтактных собак. Мы все очень рисковали быть покусанными. Это настоящий идиотизм. Отловом должны заниматься специальные бригады, ведь это сложный и опасный процесс.

Этот пост я разместила для того, чтобы люди, часто просящие помощи в отлове, понимали всю сложность процесса и не обижались, если не находится желающих среди зоозащитников помогать.

Настоящий опекун будет социализировать животное, чтобы иметь возможность отвезти его к ветеринару.

по этой проблеме тут: http://forum.zashitagivotnih.com/viewtopic.php?f=51&t=3943"


Метки:  

Кто угадает книжку?

Четверг, 11 Марта 2010 г. 14:41 + в цитатник
В контексте разговора о литературных пристрастиях, и в особенности о фанфиках, где кто-то кого-то мучает, а потом кто-то кого-то утешает, вспомнил одно произведение... и закапал клавиатуру слюной от воспоминаний.

Короче, в произведении имеется следующая расстановка сил.
Имеется три персонажа: А, В, С. А - это тот самый, который "мучитель". В по причине несчастливого стечения обстоятельств попадает от него в некоторую зависимость (и А его активно мучает). С живёт под постоянным давлением А, причём отношение к А у него весьма двойственное (он его и любит, и боится, и чего там только нет). В результате взаимодействия А и В, С оказывается между двух огней - в смысле, между А и В. Отношение к В у него тоже весьма неоднозначное: с одной стороны, А изначально поставил С выше В; с другой, жизнь требует (и доказывает) скорее обратное; к тому же, С воспринимает В как личность, и эта личность на него тоже оказывает существенное влияние; к тому же он не может не замечать давления А на В.

Правда, описано всё без интимных подробностей, как и положено в книге. Фанфиков по ней я не видел, но и видеть не хочу. Потому что герои там уже идеально выписаны, каждый. Если найдётся фанфик, то я ужасно боюсь, что кто-нибудь будет out of character.

Кто угадает, о каком произведении речь? Или хотя бы, кто автор?


Друзья, кто в курсе, что за книжка и на какой полке она у меня стоит дома: гусары, молчать!

Метки:  

Без заголовка

Четверг, 11 Марта 2010 г. 14:21 + в цитатник
Eyeren, приветствую теперь уже в качестве читателя.

Метки:  

Про литературу

Среда, 10 Марта 2010 г. 12:54 + в цитатник

...да, мне вечно что-нибудь не нравится.
Вот, собственно, есть на свете много хороших книг. Но мне хочется кое-чего такого, что не знаю, где и найти. Попробую объяснить.
Многие истории заканчиваются чем-то вроде старинного русского "и стали они жить-поживать, и добра наживать". Собственно, художественное произведение здесь, как правило, заканчивается. А вот жизнь именно на этом моменте чаще всего как раз начинается. Хочу почитать что-нибудь про жизнь. Именно про то, как "они" поживали, наживали добра и т.д. В подробностях.
Поймал себя на том, что значительная часть моего внимания при прочтении книги уделена попыткам выделить фоновую информацию, описание быта. Что-то вроде "как жили в то время в том месте, на фоне чего происходят события книги". При этом сами события мне могут быть не слишком интересны.
И нет, я не совсем идиот и понимаю, почему так получается. Потому что книга должна читаться, затягивать, заинтересовывать. А заинтересовать можно почти исключительно интересным сюжетом. Но в конце-то концов! Я же не прошу фильмов "про жизнь", понимаю, что в фильме каждая секунда расписана, не до того там. Но в книге можно не так ограничивать себя объёмом. Ладно, книга печатается только в том виде, в котором её надеются продать, что может существенно ограничивать изначальную задумку. Но какие-нибудь фанфики, авторские версии, что-нибудь вообще бывает?


Метки:  

Про фанфики

Среда, 10 Марта 2010 г. 12:52 + в цитатник

Между прочим, я впервые услышал про такое явление, как фанфик, ещё в школе, на уроках литературы, классе так в седьмом. Было это в связи с "Бедной Лизой" Карамзина, т.е. речь шла о рубеже 18-19 веков. Интереса ради, чтобы не пересказывать своими словами нашёл вот что:
"Повести Карамзина, и прежде всего «Бедная Лиза», оказали огромное влияние на формирование русской прозы в начале XIX в. Популярность «Бедной Лизы» определила и появление откровенных подражаний. В 1801 г. А. Е. Измайлов напечатал повесть «Бедная Маша», И. Свечинский – «Обольщенная Генриетта», в 1803 г. вышла анонимная повесть «Несчастная Маргарита», потом вышли «История бедной Марии» (Н. Брусилова), «Бедная Лилия» (А. Попова), «Несчастная Лиза» (кн. Долгорукова) и др."
Взято здесь: http://lib.rus.ec/b/169511/read
Так что явление не ново...


Метки:  

Сегодня день цитат

Вторник, 09 Марта 2010 г. 14:37 + в цитатник

Пишет  Over fifty:
 

увидено в городе
*Amity*

полчаса назад шёл по улице и увидел, как дети радостно с чем-то играют. подойдя ближе оказалось, что дети пинали замёрзший труп черепаховой кошки, с прижатыми к груди передними лапками...
в наше время над ними плакали...


URL записи

Вот такая у нас была зима.
Вот такие сейчас растут дети.
Очень страшно жить.

 


Метки:  

Без заголовка

Вторник, 09 Марта 2010 г. 14:23 + в цитатник

Пишет  nedzumi-kun:

Животным нужен дом.
Сообщество Региональная благотворительная общественная организация "Вологодское общество защиты животных "Велес" или кратко РБОО ВОЗЖ "Велес"

Пропиарьте, пожалуйста. Всем откликнувшимся - огромное спасибо.
URL записи

Вот что предлагает "Велес":
Региональная благотворительная общественная организация «Вологодское общество защиты животных «Велес» создана недавно. Случилось так, что её учредители: Федорова Галина Владимировна, Клюквина Ольга Николаевна и Рогулина Юлия Владимировна познакомились в связи с помощью животным, попавшим в беду и 05 июня 2009 года, в День защиты окружающей среды, ими было принято решение о создании нашего общества, 16 сентября 2009 года организация получила государственную регистрацию. Главная цель РБОО ВОЗЖ "Велес"– чтобы у каждого домашнего животного был любящий хозяин.

В Вологде нет приюта – ни муниципального, ни частного, сейчас подобранные животные находятся на квартирных передержках (передержка - место временного проживания животного до тех пор, пока не найдётся старый хозяин или не появится новый), ещё мы арендуем несколько вольеров для собак у частной организации. Муниципалитет решает проблему бездомных животных путём заключения муниципального контракта на отлов, но фактически в городе идёт отстрел собак с помощью препарата "Аделин-супер". Мы готовим обращение к властям о необходимости регистрации владельческих животных, действенной системы контроля и учёта, стимулирования стерилизации владельческих животных, создания муниципального приюта. Обращаемся в милицию и прокуратуру по поводу нарушений правил отлова, таким образом нам удалось добиться передержки некоторых животных, впоследствии эти животные были нами забраны.
Кроме того, мы считаем необходимым и создание частного приюта, в который можно будет принять животных после того, как срок их пребывания в муниципальном приюте истечёт.

Читать далее


Метки:  

Вредные советы - про ОСВ

Четверг, 04 Марта 2010 г. 10:14 + в цитатник
Если хочешь, чтоб животным
Было очень хорошо
Налови ты их побольше,
Удали у них что надо
И гони обратно прочь.

Так достигнешь гуманизма
Ты буквально за три дня.
(с) Админ нашего форума. Не помню, где именно, так что придётся обойтись без ссылки.

Метки:  

Нынче модное

Вторник, 02 Марта 2010 г. 16:25 + в цитатник
Нынче можно писать километровые посты про сексуальное насилие. И потом писать десятки и сотни комментариев. Читаю (да, читаю не очень внимательно и просто в познавательных целях) и удивляюсь нескольким аспектам:
1) интересно, кто запустил столь массовое обсуждение;
2) точь-в-точь псиносрач! наверное, это кто-то, уставший от псиносрачей, решил сместить акцент на другую злободневную тему? или наоборот, народ ищет "срачей", а тема приложится?
3) собственно, по теме:
...интересно, по какой такой причине люди настолько не уважают друг друга, что никогда не задумаваются: а моему собеседнику каково? И зачем тогда с этими собеседниками, которых они не уважают, они вступают в интимные взаимодействия?

Метки:  

Рысь в Москве

Вторник, 02 Марта 2010 г. 10:36 + в цитатник

Наконец-то и я посмотрел видео-сюжет про то, как ловили-спасали рысь в Москве. НТВ ЧП я имею в виду. Очень познавательно. Вот только сохранить к себе этот ролик у меня не получилось.
У кого-нибудь получилось?


Метки:  

"Всем миром к мэру. Очередь за жизнью."

Понедельник, 01 Марта 2010 г. 16:00 + в цитатник
www.echo.msk.ru/news/653651-echo.html
надо прокомментировать

"02.02.2010 18:25 : Зоозащитники обратились сегодня к московским властям
Зоозащитники обратились сегодня к московским властям. Они написали письмо Юрию Лужкову, в котором требуют остановить убийства бездомных животных. Чтобы передать это обращение, около двухсот человек выстроились вдоль здания мэрии.

Такой длинной очереди в мэрию столичные чиновники не видели, наверное, уже давно. Собравшихся объединяла разве что любовь к животным, ведь здесь стояли и молодые – с дредами, в разноцветных шапках, и постарше - в шубах и на каблуках; и пожилые. Кто-то пришел с детьми, а кто-то даже захватил собаку. Пес тоже смирно стоял в очереди. У многих пришедших на плече – белая повязка с красной кривой, обозначающей сердечный ритм. Это линия жизни,- сказал кто-то в толпе. В руках у всех без исключения – письма к Юрию Лужкову. Главное требование – не убивать бездомных животных. Участники рассказали, что сейчас бродячих собак отлавливают, привозят в приют, стерилизуют и на прежнее место обитания уже не возвращают. Причем все эти меры не только жестоки и неэффективны, но и весьма затратны, считает один из зоозащитников Георгий Урушадзе.

Участники говорят, что власти не стремятся положение исправить, а только ухудшают его. В письме к мэру говорится, что чиновники намерены внести изменения в Регламент по бездомным животным. Поправки якобы разрешат «уничтожать щенков выборочно – прежде всего, больных, старых и агрессивных». (цитируем письмо) «Это будет бесконтрольная массовая бойня». Поэтому зоозащитники требуют продолжить программу стерилизации - причем под жестким контролем, а также привлечь к ответственности столичных чиновников, которые занимаются этой проблемой - за то, что не справляются со своими обязанностями и злоупотребляют должностными полномочиями.

Мероприятие прошло мирно, рядом со зданием мэрии дежурило три автобуса с ОМОНом."
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

По другим данным, собралось 500 человек. 500 человек на всю Москву! И ведь это считается беспрецедентной по массовости акцией. То есть говорить о том, что "так считает большинство" не приходится. Большинство-то как раз не согласно, но не любит кричать и шуметь, а также работает в то время, как энтузиасты устраивают митинги и сборы.

Что ещё хотелось бы сказать по этому поводу. Ну, во-первых, уже целый месяц я перечитываю эту новость и не могу понять: чего хотели эти люди? Чего они добивались? Что их смутило в регламенте, который предписывает гуманно усыплять тех собак, которых совершенно определенно не получится пристроить? Т.е., больных, очень старых, агрессивных?

Почему говорят о бесконтрольности? Вот как раз желанная зоорадикалам "программа стерилизации" - она действительно бесконтрольна. Потому что невозможно проконтролировать, сколько собак было на самом деле стерилизовано, те ли это собаки, откуда взялись новые и т.д., кроме того, стерилизация бездомных собак не позволяет решить проблемы, вызываемые самим фактом бездомности собак. Ведь кусаться стерилизованные собаки не перестануть. Как не перестанут страдать и сами: от болезней, травм, холода.

А вообще, если посмотреть и сравнить, то как раз стоявшие в очереди к мэру фактически добивались именно что ВОЗВРАТА К УБИЙСТВУ. Потому что программа "стерилизации бездомных собак" с выпуском их на улицу - это конвеер страданий и убийств, ничем не контролируемый и бесконечный. Гибнут все - люди, кошки, собаки, и даже немногие дикие животные, всё ещё живущие в городах. Такое положение для нормального человека нетерпимо. Нигде в мире не отказываются ни от приютов, ни от эвтаназии невостребованных животных. А мы хотим всё сделать шиворот-навыворот.

Метки:  

"забуксовал на льду что делать" (из запросов)

Суббота, 27 Февраля 2010 г. 15:39 + в цитатник

Вот этого просто не могу не прокомментировать в срочном порядке, потому что сейчас такая погода, что звук буксующего автомобиля одновременно слышится с нескольких сторон в одном дворе. Хотя автор запроса уже в Интернете, а не в машине, так что не откажусь узнать, как ему это удалось.

Если машина оказалась именно на льду, можно открыть окно, выйти из машины, взять её, голубушку, и просто выкатить. Катится отлично, не сопротивляется. Главное, чтоб была относительно ровная дорога под колесами, и чтоб  толкать не в гору.

Хуже, когда увязли в глубоком снегу, и там уже колея под колесами образовалась. Строго говоря, если вас больше, чем один, выход один - выталкивать. Т.е. один человек сидит внутри машины и пытается выехать вперёд или назад, а другой/все остальные толкают машину в нужном направлении. Внимание, водителю не нужно сильно газовать. Если от приложения сил ничего не происходит, есть метод раскачки. Колеса прямо, водитель занимается своим делом. Толкающие должны не один раз надавить изо всех сил, а совершать серию толчков. С каждым разом будет получаться всё лучше и лучше.

Если Вы один, и машина не выталкивается, и некого попросить помочь (вытолкнуть, вывезти на тросе и т.д.), дело осложняется. Можно попробовать подложить под колеса что-нибудь. Хоть что-нибудь твёрдое. Например, деревянный брусок (неважно, что он объёмный).

Собственно, у меня всё. Заранее благодарю, если кто-то поделится опытом.


Метки:  

Как формируются глупости

Суббота, 27 Февраля 2010 г. 15:05 + в цитатник
И вот на форуме пронаблюдал интереснейшее явление.

(Предупреждение: я в курсе, что для большинства нормальных людей мои откровения были известны большую часть жизни, начиная с детского сада. В курсе я. Но вот почему-то эти знания прошли мимо меня. Вопрос не в том, почему они мимо меня прошли. И не в том, правда ли это. И даже не в том, почему так получается. На первые два вопроса я бы попросил не выдвигать версий. Вопрос в том, что делать с такими вот "сформированными мнениями", если от того, что их разделяют вполне реальные люди, есть вред не столько самим этим людям, сколько окружающим. Мне, например. Или обществу в целом. Да, идеи "что с этим делать", если таковые будут, прошу выдвигать только в формате "что могу сделать я (Стэнли)" или "что можно сделать в рамках форума". Идеи "что может сделать государство, общество, божество, хрен с горы" прошу не выдвигать или адресовать напрямую к исполнителям.)

Читать далее

Метки:  

Зоозащита - и природоохрана

Пятница, 26 Февраля 2010 г. 16:57 + в цитатник
(нет, это далеко не одно и то же)
В ходе изучения двух тем на форуме узнал ну очень много нового, и кое-какими размышлениями хочу поделиться здесь.
Итак. Факт в том, что человеческое общество оказало и продолжает оказывать очень сильное влияние на природу, на мир вокруг. Обсуждать, хорошо это или плохо само по себе, я здесь не хочу, и вот почему: мы уже является потомками тех людей, которые пытались поворачивать реки вспять. Мы уже живём в условиях, когда человеческое общество оказало очень сильное воздействие на природу. От того, что мы решим, что это хорошо или плохо, или придумаем, как надо было поступать раньше, ничего не изменится. Единственное, что мы можем со всем этим сделать - это анализ и выводы. Важно другое: сейчас мы хотим сохранить природу, причём сохранить конерктные виды животных и растений. Чтобы они продолжили существовать и далее.
Так вот. Практическая проблема состоит в том, что простым невмешательством на нашем этапе развития уже не отделаешься. Этот этап проехали некоторое время тому назад. Сейчас принцип "не будем ходить в лес - и в лесу всё будет хорошо" не работает. То есть для сохранения биоразнообразия (животных, растений) нужно что-то делать. Работать, усилия прикладывать. Короче говоря, требуется разумное, сознательное регулирование. Вот так вот.

Собственно, в рамках форума неожиданно получила развитие тема об охоте. Собственно, было рассказано достаточно подробно, что охота - это не беготня богатых бездельников с ружьём за последними оставшимися зайчиками и лисичками. Это как раз и есть частный случай разумного регулирования.
Здесь важно понимать вот что: есть выражение "за деревьями леса не видят". Сохранение вида не есть сохранение каждого отдельного представителя этого вида, как ни сложно это понять. Это есть нечто большее. Важно следить за численностью всех видов, и понимать, как изменение численности одного вида (в ту или в другую сторону) повлияет на численность других видов, важно предотвращать эпизоотии и многое другое. Более подробно можно узнать, например, вот здесь: http://www.apus.ru/site.xp/049050053049124052050054055.html
(Кстати, я не готов согласиться со всеми мыслями из этого интервью, но чтение весьма познавательное.)

Отдельно надо сказать, что между зоозащитой (как защитой домашних животных) и природоохраной (охраной дикой природы) есть разница как в целях, так и в методах. В частности, в случае зоозащиты нам важно благополучие каждого отдельно взятого животного, а в случае охраны природы - вида в целом. Если мы вздумаем защищать каждое отдельно взятое дикое животное в природе, то сядем в лужу достаточно быстро. Ведь если начнем защищать, скажем, жизнь каждого зайца, то обречем на голодную смерть лис? Но в случае с домашними животными, мы как раз можем себе позволить (в т.ч. технически) защищать каждое отдельно взятое животное. Здесь как раз важно то, что домашние животные - продукт деятельности человеческого общества, и сами по себе они жить не могут.

Метки:  

Поиск сообщений в Stanley-C
Страницы: 37 ... 16 15 [14] 13 12 ..
.. 1 Календарь