... и непрофессионально-ворчливое.

Снег, говорите, был в понедельник. Читать далее 

  09.12.2009 в 13:27

Пишет  Джуд:
Веселая молодая кошечка в добрые руки
Заранее большое спасибо за репост!

Забавная бело-серая кошечка Путя была найдена на стройке совсем маленькой. В теплом доме она отогрелась, подросла и теперь ищет себе доброго веселого хозяина в Москве или Подмосковье. Сейчас Путе один год, она совершенно здорова, привита от всех кошачьих болезней и стерилизована - а значит, не будет просить кота в самое неподходящее время и приносить нежеланных котят.

У Пути легкий, веселый характер. Она очень игривая, любит изучать новые места и ловить все, что движется. Наверняка из нее получится прекрасная мышеловка, так что она - идеальный выбор для загородного дома. Кошка удачно сочетает независимость и ласковый характер: она не будет надоедать вам, но вместе с тем с благодарностью помурчит и посидит на коленях.

Путя приучена к лотку и когтеточке и неприхотлива в еде: она ест и сухой корм, и консервы, и мясо, хотя его все-таки любит меньше, чем готовый корм. Очень важно, что кошка - не попрошайка: вам не придется отгонять ее от своей тарелки.

Путя дружелюбно относится к другим кошкам, но ей нужно некоторое время, чтобы привыкнуть к ним.

Кошка находится на севере Москвы в районе станции метро "Петровско-Разумовская". Узнать больше о Путе и приехать на смотрины можно, написав по адресу vera.danilina@gmail.com, позвонив по телефону 8-916-467-98-00 или оставив комментарий к этой записи. Ждем хозяев!                                       

<img src="//static.diary.ru/userdir/3/8/5/2/3852/43750939.jpg">

<img src="//static.diary.ru/userdir/3/8/5/2/3852/40791016.jpg">

<img src="//static.diary.ru/userdir/3/8/5/2/3852/35001412.jpg">

<img src="//static.diary.ru/userdir/3/8/5/2/3852/35001391.jpg">

</blockquote></span><small><a target=_blank href='http://www.diary.ru/~jehuda/p88144481.htm'>URL записи</a></small>
От себя: я эту Путю видел. Игрунья и бандитка страшная. Скучно не будет никому.
 

Читаю новости про то, какие вчера вечером были пробки. И даже сам удивляюсь: а я сознательный водитель, поехал с работы на метро. И не стоял два часа в пробке.
Самое интересное, что при пешем движении ничего такого особенного на дороге и не видно было...

(нет, это не шутка, и я не сошёл с ума)
В киноверсии японского сериала "СейлорМун" (LiveAction который) видел серию с зоозащитным уклоном. По сюжету Рей и Минако приходят в церковь, и обнаруживают, что в храм подбросили собаку. Священник этой церкви объяснил девушкам, что к ним иногда подбрасывают животных, попросил помочь обустроить собаку. (Пёс по сюжету простудился, поэтому просто спокойно лежал во всех сценах, где его показывали. А в последней сцене новые хозяева уводят собаку на поводке.) Собственно, по ходу развития сюжета девушки приносят собачий корм, рисуют красочные плакаты, которые развешивают при храме с одобрения всех церковнослужителей. Я специально обратил внимание: кроме плакатов, которые рисовали при нас героини, рядом висел плакат о пристройстве кошки.

Смотрел я на это дело и чуть не плакал. Потому что в Японии, как видим, есть провещение (пропаганда?) (даже в СейлорМун не забыли поместить кое-что о зоозащите, а ведь это запоминается, откладывается, становится частью привычной картины мира!). И... неужели у них там всё вот так? Церковь, которая помогает пристроить животных? Священнослужитель, который помогает устроить судьбу божьей твари? Не может такого быть! Нет, не может!.. Потому что у нас...
Читать далее

У нас на форуме создали тему "Оппоненты пишут". В неё решили переносить, цитирую, "не всегда корректные высказывания". И люди туда пишут! Пишут и пишут, пишут и пишут, по десятому разу одно и то же! И прелесть ситуации в том, что им отвечают. А ответов они опять не читают, и снова пишут то же самое. Круговорот (воды) в природе...

Проблема эта заключается в том, что до сих пор находятся граждане, желающие видеть во дворах стаи бродячих собак. Причём называют это зоозащитой!
Вот это наиболее странное явление. Лично мне трудно в это поверить до сих пор, хотя примеры тому можно найти в большом количестве. например: на нашем форуме (Форуме реалистической зоозащиты), на форуме Пёс и Кот, на форуме сервера правительства Москвы. Да что далеко ходить - несколько лет Москвы прожила с действовавшей программой ОСВ, согласно которой, стаи бездомных собак считались неотъемлемой частью города, и даже полезной.

Как понять это явление? Как его объяснить? Не могу даже предположить, не хватает фантазии. Может, мне кто-нибудь поможет?

"…Однако, несмотря на всё это, Ивий также считается покровителем рабов, бунтарей и прочих «униженных и оскорблённых». В этом его сопоставляют с Чеигаром…" (...)

"Леина часто причисляют к «отрицательным» богам, как и Чеигара, Эйри, и, в редких случаях, Ивия."

(цитаты из "Отчёт № 3014, или Легенды Аво", автор J-Misty)

...то есть, там, где совпадают проявления "положительного" и "отрицательного" богов, а именно, обоих называют покровителями униженных и оскорблённых, не "отрицательный" считается положительным, а "положительный" отрицательным! Что поделаешь, (псевдо)народный эпос!

Проблема №2.  В общем, будем считать, что все согласны, что решить "проблему бездомных животных, как её называют в России, или "проблему перепроизводства-перенаселения домашних животных", каковой она на самом деле и является (pet overproduction - overpopulation), можно только путём внедрения массовой кастрации (стерилизации) хозяйских, владельческих животных. Вопрос в том, как её обеспечить. Нужны экономические и юридические механизмы с одной стороны, и разъяснение населению, с другой.
Одно без другого не работает. Почему так.

Пропаганда (разъяснительная работа, просвещение и т.д.) сама по себе не приносит никакого результата. Это как навязшая в зубах социальная реклама "пьяным за руль не садись" - вызывает если только раздражение. А хоть как-то сдерживает пьянство за рулём одна-единственная вещь: санкции со стороны ГИБДД (существенные штрафы, лишение прав). Это тоже не приводит к полному отсутствию пьяных автомобилистов, но в разы снижает их количество.

Экономические и юридические меры прекрасно помогли решению проблемы бездомных животных в странах Европы и Америки. Это в первую очередь разные суммы сборов на кастрированных и некастрированных животных. Чаще всего за содержание некастрированного животного приходится платить в два раза больше. И всё. Никакого принуждения, никакого давления. Создаёшь риск для общества - будь любезен оплачивать возможные расходы.

Но! На практике это работает только при условии, что все (или подавляющее большинство) домашние кошки и собаки зарегистрированы. Только тогда технически возможно проверить, кто кастрирован, а кто нет. Опять же в тех же самых странах мы видим, что зарегистрированы не все домашние животные. Но вот ведь парадокс! - кастрированных животных в процентном отношении больше, чем зарегистрированных.

Я не знаю, почему это так. Отчасти потому, что при такой государственной политике становится понятно, что кастрировать животное - это поощряемое действие, что зачем-то это нужно. Одновременно с этим - там не так распространено самостоятельное умерщвление животных, то есть не принято массово топить котят и щенков (как у нас в городах) и закапывать их живьём в землю, как принято у нас в сельской местности. В результате владельцы сами начинают считать, что содержание кастрированных животных просто удобнее. Ну и плюс дремучесть наших представлений, вкупе с уровнем ветеринарии - если даже ветеринар считает кастрацию вредной, а топление слепого потомства нормальным, чего ждать от народа?

В связи с этим возникает вопрос: как, какими средствами сделать так, чтобы сами люди поняли важность кастрации своих питомцев и недопустимость их бескотнтрольного размножения?

Итого, по наблюдениям за реакциями окружающих, в зоозащите сейчас можно выделить три основные проблемы - и, соответственно, три направления работы.

Проблема №1. Многие, очень многие люди просто не видят связи. Действительно не понимают, откуда растут ноги у проблемы. И соответственно, думают, что решение проблемы бездомных животных лежит в каких-то действиях с этими самыми бездомными животными, но никак не связывают ситуацию с животными хозяйскими, ещё точнее - со своими собственными. Это, впрочем, неудивительно. Что ж, попробуем поговорить об этом.
Факт: находящиеся сейчас на улице бездомные кошки и бездомные собаки имеют разное происхождение. Это и бывшие домашние (потерянные, выброшенные во взрослом или в детском возрасте, и т.д.) и родившиеся уже на улице, иногда бездомные уже в нескольких поколениях.
Факт: диких собак и диких кошек в средней полосе России нет.
Следовательно, все бездомные кошки и собаки являются потомками некогда домашних кошек и собак, впоследствии оказавшихся на улице.

Как это происходит. Владельцы домашних кошек и собак часто допускают появление у своих питомцев потомства. Самые простые и распространенные варианты - кошка гуляет на даче, за собакой не уследили на прогулке. Это, к сожалению, совсем не редкость. Доказательством тому может служить, например, изобилие стоящих у метро людей с котятами или щенками, пытающихся всучить этих котят или щенков "в добрые руки". Или, скажем, можно посчитать количество объявлений "в добрые руки" в любой газете.

То есть предложение явно, даже на глаз, превышает спрос. Почему?

Да просто потому, что кошки и собаки могут размножаться очень быстро - а именно, в среднем два раза в год приносить потомство из нескольких котят или щенков. Через полгода-год эти котята-щенки сами оказываются способными к воспроизведению себе подобных. Соответственно, количество кошек и собак растёт в геометрической прогрессии.
Но! Ведь каждые из этих "добрых рук", если они действительно собираются завести друга семьи, представляют собой обычную человеческую семью. Человеческие семьи не могут появляться с той же скоростью, с какой рождаются кошки и собаки.

Вот так вот и получается, что часть кошек и собак неизбежно оказываются "лишними", никому не нужными. Многие из них попадают в конечном итоге на улицу, становятся бездомными. Конечно, выживают далеко не все. Даже можно с уверенностью говорить, что выживают очень немногие, иначе количество бездомных кошек и собак уже давно исчислялось бы фантастическими цифрами. Но часть успевает принести собственное потомство - так появляются родившиеся уже на улице бездомные животные.

Какой из этого следует вывод? Что единственным способом решить проблему, устранить бездомность домашних животных (кошек и собак), является недопущение избыточного размножения. То есть надо сделать так, чтобы владельцы кошки или собаки, не представляющей племенной ценности (или если на её потомков каким-то ещё образом нет желающих - скажем, котята от кошки мыше- и крысолова почти наверняка будут востребованы соседями в деревне) не позволяли своему питомцу размножаться. Всё остальное - это борьба со следствием без устранения причины.

Хорошим моментом является то, что большинство владельцев кошек и собак чаще любят животных, чем не любят их. И чаще всего наличие бездомных животных не вызывает в них чувства радости.

Вопрос: как объяснить эту взаимосвязь (зависимость количества бездомных от количества невостребованных котят и щенков, родившихся у них дома) миллионам владельцев кошек и собак в стране?

Мне кажется, нужно ввести дополнительное наказание для виновников ДТП, в особенности если ДТП произошло из-за нарушения правил (а не в результате случайности). Их следует заставлять подметать после себя дорогу от осколков и мелких деталей. А то по месту, где было ДТП, приходится ехать прямо по битому стеклу и пластику. Неприятно.

Отдельно - ну когда же люди поймут, что автомобиль - это транспортное средство, способ достаточно быстро и комфортно попасть из точки А в точку Б? Нет, я понимаю, что само явление в нашей стране приобрело массовость совсем недавно, и многие ещё помнят то время, когда личный автомобиль был роскошью. Отголоски этого стереотипа мы видим сейчас на дороге, вот только роскошь эта стала доступна практически всем. А значит, перестала быть роскошью. Надо что-то делать. Но что?
Предлагаю, раз уж кому-то негде больше самоутвердиться, кроме как на дороге, конкурс в номинациях: "Ухоженный автомобиль", "Безаварийная езда", "Соблюдаю правила." Ведь просто быть за рулём может каждый. Мастерство же в том, чтобы при этом нигде не ошибиться, ничего не нарушить, никому не помешать. Для примера - из двух автомобилистов лучше ездит тот, который не спеша подъезжает к светофору как раз к моменту включения зелёного сигнала, а не тот, кто срывается с места при каждом зелёном, несётся до следующего перекрёстка и там резко тормозит.

Есть проблема - бездомные животные. От этой проблемы плохо всем: животным - потому что на улице они болеют, травмируются, голодают, мёрзнут, погибают. Людям - потому что постоянно видеть несчастных кошек и собак, таких же, как собственный питомец - очень больно, потому что их жалко. А ещё добавляются другие проблемы с теми же животными - например, одичавшие и сбившиеся в стаи бездомные собаки нападают на людей и других животных, кусают, иногда до смерти.

Неужели нет выхода?
Выход ищут часто, но не находят, потому что ищут не там.
Например, можно пожалеть и взять к себе домой конкретную кошку или собаку. Конкретной кошке или собаке можно спасти таким образом жизнь. Но к решению проблемы бездомности животных (домашних животных!) как таковой это не приблизится.
Государство со своей стороны традиционно пыталось решать проблему самым, на первый взгляд, простым способом - уничтожением уже имеющихся бездомных животных. И только. То есть появляются новые бездомные животные - и их уничтожают. Не делать этого не могут, потому что нападения, укусы, риск распространения бешенства, инфекций, глистов, плюс недовольство населения. Но тратятся деньги, и всё равно часть населения недовольна.
В Москве провели эксперимент - решили не отлавливать собак, а стерилизовать их и возвращать обратно на улицу. В результате - огромные стаи окончательно одичавших собак, несколько смертельных случаев в результате нападения стай на людей, никем не считаные кошки, разорванные этими собаками, а меньше-то собак не стало, стало больше.

Так в чём же дело?
А дело в том, что все кошки и собаки в России - это потомки некогда домашних кошек и собак. Если владелец не принимает действенных мер по предотвращению размножения своего питомца - питомец регулярно приносит потомство. Это кошки, которых вывезли летом на дачу, собаки, которые сорвались с поводка, все животные, которых иногда отпускают на "самовыгул" и прочая и прочая.

Кошка, как и собака, способна приносить потомство два раза в год, по несколько котят или щенков в каждом помёте. Хозяевам столько кошек/собак не нужно. Самые радикальные новорождённых топят. У новорождённых, между прочим, повышенная устойчивость к кислородному голоданию. Процесс утопления происходит долго, мучительно. Да что я вам рассказываю? Цивилизованные ведь люди, понимаем.
Другие, подождав, пока с прелестными малышами наиграются дети, идут стоять у метро с табличкой "в добрые руки". Пытаются впарить очаровательное существо любому, кто в порыве умиления возьмёт, даже не подумав, что с этим делать потом. Кто-то подаёт объявления в бесплатные газеты, расклеивает фото котят и щенков в зоомагазинах...
А ведь математику в школе учили все. Помните геометрическую прогрессию? Вот животные, домашние в том числе, размножаются по принципу этой самой геометрической прогрессии. Нетрудно подсчитать, за сколько лет количество кошек или собак - потомков одной пары - превысит человеческое население Москвы. Конечно, большинство котят и щенков не выживает. Часть, как я уже говорил, топят; часть попадает на улицу и быстро погибает там; часть попадает к перекупщикам и погибает от инфекций... и небольшая часть выживает на улице, пополняя ряды бездомных. На сегодняшний день часть бездомных животных рождается уже на улице, они бездомны уже в нескольких поколениях. Из помёта выживает один, но выжив, через полгода сам начинает размножаться.

Как всё это остановить? Как сделать так, чтобы у каждой кошки, у каждой собаки был дом? Да очень просто. Не допускать появления потомства беспородных животных. В большинстве случаев лучшим выходом является кастрация (стерилизация) своего собственного любимца. Вот и всё. Каждому владельцу всего-то и надо, что один раз проявить сознательность.

Остаётся, впрочем, вопрос - а что делать с теми бездомными, что уже есть? Если вкратце, то отлавливать их необходимо. В первую очередь потому, что нельзя допустить их жестокой гибели на улице. Но мы уже достаточно цивилизованные люди, чтобы понимать, что отлов - не значит уничтожение. Можно, по аналогии с более успешными в плане зоозащиты странами, наконец ввести действующую систему приютов, в которые помещаются отловленные животные. Можно увеличить спрос на приютских животных - и не в последнюю очередь за счёт того, что не будет бесконечных котят-щенков "в добрые руки", зато появится возможность почувствовать себя благодетелем для конкретной кошки или собаки (уже, кстати говоря, вылеченной, без блох и глистов). Правда, приюты - это отдельная тема, и о них уже не раз говорилось.

А вот здесь я просто не могу пройти мимо. Возмущён до глубины души, честное слово! http://perm.kp.ru/daily/24350/538711 Статья "Хочешь сделать аборт? Сначала проповедь батюшки."
В общем-то, все грамотные комментарии к статье даны здесь, в блоге "Перекресток трех путей", под тегом "Психология насилия": http://lual.livejournal.com/101207.html

А я хочу сделать кое-что другое. А именно - ответить на вопросы пресловутой анкеты. Конечно, я не запуганная девочка, а мужчина, и я не нахожусь в отчаянном положении нежелательной беременности, когда дорог каждый день - а заставляют заполнять вот такие анкеты. Но я хочу сделать это в качестве протеста против вопиющей социальной несправедливости. Нет, я вовсе не уверен, что написанное в статье есть правда. Это так, на всякий случай.
(Да, в статье без стеснения гооврили о том, что заполнив анкету, девочки иногда решают рожать. Интересно, никому не пришло в голову, что рожать - не дело девочек, а дело взрослых женщин?)

"Анкета
 Прежде, чем сделать аборт, ответьте на вопросы анкеты:

1. Вы уверены, что сделав аборт, избавитесь от трудностей?
осторожно, неполиткорректное содержание! 

4. Если у вас уже есть ребенок, и вы узнаете, что он утопил котенка, вы его накажете?
Детей следует рожать только тогда, когда родители в состоянии воспитать ребёнка так, чтобы он не топил котят. Тем, кто не способен воспитать ребёнка, не следует его заводить. продолжаем? 

- каждый имеет право на медицинскую помощь (а в настоящее время мне намеренно затягивают с предоставлением медицинской помощи),
- нарушение свободы совести.
Кстати же, у нас светское государство, поэтому суд я выиграю. "

Из необходимых комментариев - разумеется, я тоже против абортов. Но единственным средством уменьшения количества абортов как были, так и есть контрацепция и повышение сексуальной грамотности населения.