Лаборатория бизнеса : Что позволило Вам открыть в России полноценную лабораторию?



Мы продолжаем серию интервью с учеными, сумевшими создать в современной России исследовательские лаборатории мирового уровня. На этот раз наш собеседник – Константин Северинов, д.б.н., профессор Университета Ратгерса (США), а также заведующий лабораториями в Институте молекулярной генетики РАН и в Институте биологии гена РАН.

Константин, прежде чем говорить о том, как и почему Вы решили вернуться из США и развивать науку в России, скажите, как Вы оказались в Америке?

– Окончив в 1990 году биофак МГУ, я поступил в аспирантуру Института молекулярной генетики (ИМГ) РАН, а потом в рамках программы обмена между академиями наук СССР и США на средства стипендии Джорджа Сороса был направлен в Колумбийский университет в Нью-Йорке, где проработал два года. В 1993 году вернулся в Россию, защитил кандидатскую в своем институте, затем два года работал в Рокфеллеровском университете в Нью-Йорке. В 1997 году организовал свою лабораторию в Университете Ратгерса в Нью-Джерси и с тех пор работаю там, занимаюсь регуляцией транскрипции генов бактерий.

Я являюсь американским гражданином, но не считаю, что уезжал из России. С 1995 года я учился в докторантуре Института молекулярной генетики, где мы с сотрудниками готовили дипломников и аспирантов в нашей бывшей лаборатории, также помогали ее поддерживать материально. Многие из этих дипломников и аспирантов потом работали в моей американской лаборатории. За 10 лет по результатам этих исследований более 10 человек защитились в России, И хотя все за исключением одного затем вернулись в США, все они в каком-то смысле являются частью русской научной традиции.

Сколько времени Вы сейчас проводите здесь и сколько – в Америке?

– Мой теперешний ритм – два месяца здесь, потом две недели там. Это ограничение, которое накладывает получение «Георгиевского» гранта, я подписал бумагу о том, что не менее девяти месяцев в году провожу в России. Не считаю, что это правильное требование, но по такому графику я существую уже несколько лет, и он позволяет мне поддерживать свои лаборатории и там, и тут.

Что позволило Вам открыть в России полноценную лабораторию? Ведь это дело по нашим временам далеко не простое…

– Сначала мне пришлось защитить докторскую диссертацию. Было принято решение о возможности защиты по совокупности опубликованных статей, но непредвиденно возникли проблемы с ВАКом, еще некоторое время назад не признававшим статьи в западных журналах за публикации, достойные российской научной степени, а статей в русских журналах у меня не было. С помощью коллег эти трудности удалось разрешить. На «Георгиевский» грант я подал в конце прошлого года, тогда же подал заявку и на грант РФФИ. Так как эти гранты даются в значительной степени по формальным показателям (уровень публикаций), я получил оба гранта. В итоге у меня бюджет около пяти миллионов рублей в год, что позволяет существовать в Институте молекулярной генетики, не спонсируя лабораторию деньгами моих американских грантов.

Сейчас я открываю еще одну лабораторию в Институте биологии гена РАН, при этом группа в ИМГ продолжит свою работу.

Насколько «Георгиевские» гранты похожи на те, с которыми Вы имеете дело в США?

– Совсем не похожи, идеология совершенно другая. Возможно, в здешних условиях она более правильная. Для получения «Георгиевского» гранта относительно неважно, что вы напишете в проектной части заявки, играет роль лишь то, что у вас есть в качестве задела, сколько публикаций в престижных журналах. В США же заявка на грант, сравнимый с Георгиевским по бюджету, – это 25 страниц убористого текста с очень подробным изложением экспериментов, времени их выполнения, процедур контроля и так далее.

На что хватает полученных по этому гранту денег?

– К сожалению, у них есть принципиальные ограничения. Например, 40% общей суммы гранта должны быть заложены на зарплату, а 10% от общей суммы забирает институт.

А почему «к сожалению»?

– Потому что, получив грант в Америке, я полностью свободен в том, как я его трачу. Если из общего бюджета в 250 тысяч долларов на оборудование нужно потратить 200 тысяч долларов, я столько и потрачу. Здесь же 40% я обязан положить на зарплату, а остальные деньги должен сразу расписать по разным позициям. К сожалению, и перераспределять эти деньги в течение года нельзя, что противоречит непредсказуемой природе научной работы. А тут типично советская ситуация: деньги, выделенные на конкретный год, нужно обязательно потратить в этом же году… Если я этого не сделаю, они уйдут обратно в казначейство. В Америке такого нет, и я могу аккумулировать средства и тратить их в дальнейшем. Такая несвобода распоряжения полученными средствами очень стесняет. Наконец, полагающиеся институту 10% отчисляются непосредственно из полученных мной денег. В Америке университет получает больше 50% от суммы моего гранта, но эти деньги отдельные, т.е. они не вычитаются из моего научного бюджета. И, пожалуй, самое главное: деньги российских грантодателей приходят непредсказуемо и всегда с опозданием: финансирование за 2007 год началось не в январе, а в июне!

Тем не менее, сейчас лаборатория в ИМГ в целом оборудована всем необходимым. Конечно, возникают и специфические русские проблемы, задержки, к которым сложно привыкнуть. Скажем, часть приборов и материалов, которые мы заказали в июле, до сих пор не получены.

Оборудование иностранное?

– В большинстве своем да. Большим недостатком работы в России является и то, что за это оборудование я плачу в два раза больше, чем в Америке. В итоге часть приборов я просто покупаю в США на американские деньги и везу сюда.

Пожалуй, главное на сегодняшний день, что позволил мне сделать «Георгиевский» грант, это организовать экспедицию на Камчатку для сбора проб из горячих источников вскоре после оползня в Долине гейзеров. За счет гранта был нанят вертолет, куплены все необходимые для экспедиции вещи. Здесь я имел полную свободу.

С чем связаны основные организационные проблемы? На что уходит время?

– На массу вещей: от получения разрешения на работу с радиоактивностью и медкомиссии до общения с институтской администрацией, которая хотела бы использовать часть грантовских денег для ремонта лабораторных помещений. В Америке такая практика запрещена. На общение с бухгалтерией и попытки выяснить, когда же, наконец, придут деньги из академии, на выяснения отношений с поставщиками, задерживающими товары. В США, если не считать администрированием рецензирование статей и грантов других ученых, общение с сотрудниками лаборатории, определение и уточнение планов работы, интерпретацию результатов и подготовку их к публикации, то тогда, когда я не пишу грант, я полностью свободен для научной деятельности. В нашем американском институте 12 лабораторий, годовой бюджет 60 миллионов долларов, у нас есть офис из трех сотрудниц на постоянных ставках, две из них делают по нашим просьбам заказы оборудования и материалов, а третья следит за счетами.

Несмотря на все эти различия, непреодолимых сложностей для работы здесь, в России, у меня нет. Лаборатория функционирует, по результатам нашей работы мы публикуем статьи в хороших международных журналах.

Как Вы находите сотрудников?

– С людьми большие проблемы. Сейчас у меня две аспирантки, две дипломницы и одна защищенная научная сотрудница, которая сама меня нашла и с которой мне повезло. Кроме того у меня есть несколько сотрудников и аспирантов как из ИМГ, так и из других институтов Москвы и Пущино, которые не являются сотрудниками моей лаборатории, но с которыми мы ведем совместные работы, частично или полностью поддержанные моими грантами. Сегодня в России, к сожалению, легче находить хороших людей и работать с ними там, где ты их нашел, чем административно перетягивать их к себе.

Участвуете ли в образовательном процессе? Много ли сотрудников набрали из своих студентов?

–Я уже второй год веду семинар под лекционный курс академика Гвоздева для студентов 4 курса кафедры молекулярной биологии МГУ. Я был одним из первых, кто слушал этот замечательный семинар 20 лет назад, а теперь я его «унаследовал». Надо сказать, что это была моя инициатива, и кафедра не сразу согласилась. Мне семинар очень нравится, студентам, кажется, тоже. Это очень хороший способ находить людей, которые будут работать в лаборатории. Вместе с группой бывших выпускников кафедры, живущих в Америке, мы возродили премию за лучшую курсовую работу, выполненную на кафедре. Эта премия – имени выдающегося ученого Р. Б. Хесина – была выдана первый раз в прошлом году: 1,5 тыс долларов за первое место, 1 тыс – за второе, 500 долларов – за третье, в этом году вручим новые. Хотя мой семинар и является, в некотором смысле, рекрутингом, но «покупкой» студентов его назвать нельзя – ни один из получивших прошлогоднюю премию не пришел ко мне выполнять дипломную работу.

Кстати, вместе с группой бывших выпускников этой кафедры, живущих в Америке, мы в прошлом голу возродили именную премию – в честь выдающегося ученого Романа Бениаминовича Хесина – за лучшую курсовую работу, выполненную на кафедре: полторы тысячи долларов – за первое место, тысяча долларов – за второе, 500 долларов – за третье. В этом году вручим ее опять.

Кстати, если речь зашла о Ваших сокурсниках, где они сейчас работают?

– Точной информации у меня нет, но думаю, как минимум половина живет в Америке. Те, кто работает по моей специальности и с которыми я знаком лично или по публикациям, находятся за пределами России.

Насколько эта ситуация характерна для биофака МГУ в целом?

– Я думаю, что весьма характерна, так как те, кто хотят заниматься наукой на высоком уровне, уезжали и, наверное, продолжают уезжать. Статьи по биологии публикуются, но они часто низкого качества; хороших статей, написанных по результатам работ, выполненным внутри страны, крайне мало. Хорошие публикации надо рассматривать скорее как исключение, а не как правило, не как тенденцию.

Связано ли это с тем, что интерес к life sciences в России был в последние десятилетия гораздо меньше, чем в мире, и мы продолжали традиционно концентрироваться на физике и математике?

– Я не могу обсуждать ситуацию в физике и математике, я ее не знаю. За последние 20 лет в биологии произошло несколько революций, возникли абсолютно новые технологии, новые методы, новые подходы. К сожалению, ни в одну из этих революционных волн российская наука о живом как структура не внесла ничего значительного. Российские ученые и научные менеджеры находятся в положении догоняющих. Кто-то на Западе изобрел нанотехнологии, а кто-то здесь решает: «А почему бы и нам этого не сделать?». Де Кюстин говорил, что русские – народ-подражатель. Если это так, то в данном случае мы находимся в особенно неблагоприятной ситуации, так как бежим за уходящим поездом, который несется гораздо быстрее нас.

Я заметил, что у всех биологов наноинициатива вызывает особенное раздражение…

– В американской академической среде, имеющей отношение к life sciences, действительно, распространено мнение, что нанотехнологии – это, мягко говоря, не очень хорошая наука, но которая приносит большие государственные контракты. Я подозреваю, что когда в России затевалось развитие нанотехнологий, копировалось даже не желание сделать что-то, а ощущение, что это – хороший способ получать государственные деньги.

Вы считаете, не следует учреждать госкорпорацию в области наук о живом, подобную Роснанотеху?

– Мне кажется, основная проблема в этой области сегодня – кадры. Я не уверен, что сложившуюся тяжелую ситуацию можно исправить большими денежными вливаниями. Возможно, средств и сейчас не так мало, как кажется. Было бы интересно, например, посмотреть, сколько денег в целом идет в нынешние биологические НИИ, и посчитать их научный «выход». А потом сравнить с «выходом» на такую же сумму затраченных денег в среднестатистическом американском университете. Уверен, сравнение будет сильно не в пользу российской науки.

Может быть, необходим качественный скачок в зарплате ученых?

– Не думаю, что это окажет заметное влияние. Изменит ситуацию подготовка новых квалифицированных и увлеченных кадров, новая организационная структура науки. Люди не получают результатов или публикуют плохие статьи не потому, что у них мало денег (иногда наоборот). В значительной степени теперешняя ситуация связана с исторической оторванностью нашей науки от мировой. Мы до сих пор пожинаем результаты уничтожения Кольцова, Четверикова, Вавилова и многих других. Конечно, было бы прекрасно, если бы на российской почве появился новый Павлов или Мечников. Однако для этого необходимо скорее наличие живого, работающего и думающего научного сообщества, которое бы являлось интегральной частью мировой науки, чем деньги как таковые. Тот же Павлов в советское время имел больше денег на эксперименты, чем до революции, но основные свои результаты он получил до 1917 года. По-моему, думать, что деньги сами по себе что-то решают, – порочный путь.

Выходит, главное сегодня – реформа системы подготовки молодых кадров. Как в таком случае Вы относитесь к идее сконцентрировать государственные ресурсы не на НИИ, а на вузовской науке?

– Само по себе это ни хорошо, ни плохо. Я вырос как ученый в Московском госуниверситете, но никогда не чувствовал себя оторванным от академических институтов. Сейчас многие ученые, преподающие в МГУ, работают в НИИ РАН и других ведомств.

Безусловно, в большинстве российских университетов наука не ахти какая. Но иначе и быть не может, так как сотрудники университетов большую часть времени заняты обучением студентов. В целом, ситуация в американских университетах похожая, хоть там и нет разделения на академическую и университетскую науки. Ведь в американских университетах, где, собственно говоря, и проводятся основные исследования, есть очень четкая дихотомия. Те люди, которые занимаются наукой, учат по минимуму, за свое профессорское звание они получают от университета зарплату. Я, например, читаю шесть лекций в год, но меня держат не за эти шесть лекций, а за то, что я привлекаю сотни тысяч долларов грантовых денег, от которых университет получает значительные суммы в виде накладных расходов. Это многократно перекрывает затраты на мою зарплату. С другой стороны, если я начинаю терять гранты, то очень скоро количество лекций, которые я должен читать, увеличится. И выходит, что обучением студентов в основном занимаются «неудачливые» ученые.

И все-таки, стоит ли тратить большие деньги на закупку современного оборудования, приборов для ведения исследований в вузах?

– Можно приехать в какой-нибудь университет и сказать, что если сегодня мы потратим много денег, закупим всем масс-спектрометры и споттеры биочипов, то завтра наука начнется автоматически. Я знаю, что так делается, понимаю, почему так делается, но что же ожидается от всего этого? Будут игры во время закупок дорогих приборов, а дальше что? Оборудованная лаборатория сама по себе не сделает ученого.

Эта проблема в Америке тоже есть. В основном, наука о живом и современные биотехнологии концентрируются в двух точках: в Калифорнии и на северо-востоке США – от Бостона до Вашингтона. Человек, который работает в Вайоминге, вполне может иметь лучше оборудованную лабораторию, чем человек, который работает в Нью-Йорке. Но делать науку высокого уровня ему будет сложнее. Причина одна – большинство людей, которые занимаются наукой, как профессора, так и студенты, хотят быть рядом с людьми, которые занимаются наукой достойного уровня.

Можно ли создать такую точку роста в России?

– Прежде всего, должно быть решение, поясняющее, зачем государству это нужно. Сегодня моя кафедра производит ровно столько же специалистов, сколько производила, когда я был студентом. Не очень понятно, для чего. Большинству этих людей будет негде применить в России свои профессиональные навыки.

А кому же разрабатывать инновации для биотехнологии?

– По моему, было бы неправильно, если бы МГУ – лучший университет страны – готовил молекулярных биологов для коммерческого сектора. Даже в лучших западных компаниях уровень требований к профессиональным навыкам, самостоятельности и способности творчески мыслить ниже, чем в академических лабораториях.

Неужели в той же Америке все студенты становятся университетскими учеными?

– Нет, но биотехнология строится вокруг сильных университетов, и она возникает вторично от научной деятельности.

Вот и ответ на вопрос «зачем создавать биокорпорацию?».

– Да, но проблема в том, что она не может возникнуть просто так, сразу. Это перспектива на десятилетия. Странно было бы создать лабораторию и через год требовать от нее результатов, которые можно было бы использовать в коммерции. Тем более что ни одна из государственных биологических лабораторий, занятых фундаментальной наукой, по определению не должна работать на коммерцию как таковую. Коммерчески значимые результаты – это побочный продукт. Так что зачем нужно, чтобы биофак работал, все-таки не ясно.

Чтобы в конечном итоге слезть с нефтяной иглы: диверсифицировать экономику, развивать наукоемкое производство.

– Что значит наукоемкое производство – купить технологию или она должна здесь естественно возникнуть, вырасти, как клюква?

Скорее всего, она должна возникнуть у нас, чтобы потом мы могли лицензии продавать по всему миру.

– Тогда, по-видимому, надо заложить финансирование на очень долгосрочную перспективу и просто поддерживать очень хорошие лаборатории в максимально возможном количестве. Чем больше будет хороших лабораторий, чем больше ученые будут друг с другом общаться, ездить по всему миру, рассказывать о своих результатах и обсуждать их, а потом ставить новые и новые эксперименты, тем с большей вероятностью что-то возникнет.

А у нас сейчас есть хорошие биологические лаборатории?

– К сожалению, сейчас их у нас очень мало. Для страны такого масштаба, я бы даже сказал, их число незаметно. Ни с одной из западноевропейских стран и сравнить нельзя.

Есть ли смысл копировать китайские инициативы по выделению больших денег возвращающимся на родину ученым?

– Я думаю, что «возвращенцев» как таковых не будет. Сейчас много говорят, что нужно возвращать постдоков. В мире есть три ступени научного статуса – можно быть аспирантом, можно быть постдоком, можно быть завлабом на постоянной или временной позиции. Завлаб без постоянной позиции – без tenure – не может позволить себе ездить из Европы и Америки сюда просто потому, что он должен много работать, чтобы через шесть лет свой tenure, наконец, получить.

Постдок, находящийся в здравом уме, сюда не поедет, потому что если он действительно талантливый, он найдет себе место сообразно своим способностям – по крайней мере, в life sciences сильнейший кадровый голод. За границей у него понятные перспективы работы и карьерного роста, здесь их нет. Кроме того, без всякого административного опыта его здесь задавят. На мой взгляд, ставка должна делаться только на людей с tenure, свободных в своих передвижениях.

Ученым, которые хотят развивать науку на своей родине, нужно создать соответствующие условия, чтобы они могли это делать. Например, ограничение в девять обязательных месяцев пребывания в России для получателя «Георгиевского» гранта надо отменить. От такого ученого единственное, что имеет смысл требовать, – это то, что он должен здесь наладить эффективно работающую лабораторию, которая будет заниматься передовой наукой, будет «вписана» в систему международной науки и готовить студентов и аспирантов. Не надо бояться, что эта лаборатория сначала будет зависима от иностранной, – с годами выяснится, где окажется центр тяжести.

Насколько нынешняя академическая система благоприятствует появлению таких лабораторий?

– Академия по политическим соображениям, по-видимому, не сможет отменить девятимесячное требование – поднимется вал возражений, что деньги тратят на «варягов». Ясно, что нужно искать негосударственные деньги. Но тогда возникает проблема, как работающих на частные средства ученых вписать в академическую или вузовскую структуру.

Я уверен, что очень полезным был бы опыт Медицинского института имени Говарда Хьюза (HHMI), который существует в Америке и объединяет несколько сотен лучших ученых США. Это действительно самые лучшие ученые, самые продуктивные, самые «модные» специалисты, процент Нобелевских лауреатов среди них чрезвычайно высок, не обошлось без «Нобеля» в их среде и в этом году.

Идея, лежащая в основе института, проста: организуется открытый конкурс на новое исследовательское место и присвоение статуса «HHMI investigator». Сумма контракта зависит от биржевых котировок бумаг Фонда Хьюза и составляет не менее миллиона долларов в год с возможным продлением через пять лет. Подать заявку может профессор из любого университета. После определения победителя Фонд Хьюза вступает в переговоры с университетом, где работает данный профессор, и предлагает такую схему: этот человек продолжает быть вашим профессором, но зарплату ему платим мы. Мы организуем ему собственную бухгалтерию, через нас он будет делать все заказы, нанимать людей тоже через нас. За это вы нам должны предоставить и отремонтировать определенное количество площадей, где этот человек будет работать, а мы будем платить вам солидную арендную плату.

То есть фактически Институт имени Говарда Хьюза представляет собой распределенную по всей Америке сеть исследователей?

– Да, он не существует в одном месте как единая структура. Администрации всевозможных организаций мечтают, чтобы их завлабы стали HHMI investigators, потому что они приносят не только престиж, но и дополнительные, весьма большие деньги. Это очень эффективный способ привлечения на свою сторону администрации университета.

При этом все получатели денег Фонда Хьюза сознают, что они находятся в элитном клубе и работают от этого не меньше, а больше. Я знаю многих людей, имеющих подобный статус, и для них самый большой стресс – это продление контракта. Грубо говоря, они «сели на иглу».

Остается понять, как это может заинтересовать российских бизнесменов.

– Для того чтобы все заработало, нужно создать критическую массу. Для Москвы это, по моим прикидкам, минимум 10 лабораторий. Причем конкурс должен быть как для резидентов, так и для диаспоры, и даже для иностранцев. Естественно, отбор должен производиться международными экспертами. Главное в этой схеме – наличие организации, которая прикрывает индивидуальные (независимые) лаборатории в отношениях с институтом.

Вы уже вели переговоры на эту тему с бизнесменами?

– Да. Но, как мне объяснили владельцы компаний с годовым оборотом до миллиарда долларов, интереса в этом у них пока нет. Если бы они могли списывать сумму под гранты из налогов, они бы это сделали с удовольствием, а в отсутствие такой возможности они вынуждены отрывать деньги от прибыли. Так что пока это остается только идеей. Впрочем, если не начать ее реализовывать, о развитии в России наук о жизни, возможно, придется забыть.

Во сколько такая инициатива может обойтись спонсорам?

– Очевидно, что миллион долларов в год – слишком много. Но, как минимум, сумма должна быть не меньше, чем полный «Георгиевский» грант, то есть порядка пяти миллионов рублей в год на человека на пять лет, плюс определенная сумма, которая пойдет институту за аренду помещения. Реально на все это, а также на создание бухгалтерии, центрального офиса и прочего должно хватить 25 миллионов на пять лет, конечно, при наличии юридической базы, ныне отсутствующей. Вот такая схема позволила бы ученым вернуться не только в Москву, а даже, например, в Новосибирск или Иркутск.

Интервью записал Иван Стерлигов, обозреватель Экспертного канала ВШЭ-OPEC, специально для STRF.ru

«Лестница» из наномира в макро
В некоторых отраслях современной науки и технологии экспериментальный перебор множества вариантов (так называемый «эдисоновский» подход) постепенно сдаёт позиции компьютерному моделированию, зачастую намного более эффективному и экономичному. Оформившийся за последнее десятилетие метод многомасштабного моделирования весьма востребован в области наноисследований. Вопросы его применения в отечественной науке стали темой проходившей с 12 по 14 марта 2008 года в Москве I Всероссийской конференции «Многомасштабное моделирование процессов и структур в нанотехнологиях». Данный метод, как отмечали многие участники форума, — ключ к описанию не только нанообъектов, но и макросистем.

Организованная Министерством образования и науки Российской Федерации, РНЦ «Курчатовский институт» и Московским инженерно-физическим институтом конференция вызвала достаточно большой резонанс среди учёных: в ней приняли участие исследователи из 39 институтов Российской академии наук, семи вузов и семи частных компаний, были представлены около двух сотен докладов.

Мероприятие открывала лекция директора Центра фотохимии РАН академика РАН Михаила Алфимова, который был сопредседателем конференции вместе с членом-корреспондентом РАН Михаилом Ковальчуком. В своём докладе он отметил, что развитие работ по многомасштабному моделированию определяет будущее российской наноиндустрии, поскольку уже сегодня ясно, что без опоры на компьютерное прогнозирование двигаться в этой сложной области просто невозможно.

В кулуарах конференции мы встретились с тремя её участниками и попросили их рассказать о самом методе многомасштабного моделирования и его использовании в нанотехнологиях.
От нано до макро

Заместитель директора по научной работе Института водородной энергетики и плазменных технологий РНЦ «Курчатовский институт» Борис Потапкин дал достаточно доходчивое объяснение принципа многомасштабного моделирования: «Ещё в школьном учебнике физики отдельно говорится об атомах с электронами, отдельно представлены уравнения, которые описывают их движение. Почему бы не написать уравнение, которое описывает движение всех атомов, всех электронов, и не экстраполировать из этого, как движется автомобиль или как живёт человек? Сделать это на данный момент технически невозможно. Но если начинать с атомов и переходить на всё более крупный масштаб, то по мере приближения к следующим уровням, огрубляя описание, но сохраняя информацию о свойствах предыдущего уровня, мы получим макромодель исследуемого объекта. Если удастся предложить такую методику, которая позволит, с одной стороны, удержать информацию, относящуюся к уровню атома, а с другой, описать параметры макроуровня для времён и процессов, мы почти приблизимся к тому, что сможем теоретически описать интересующую нас систему и предсказывать её поведение. Допустим, что будет, если заменить медь на железо? — А вот что! Какое вещество надо взять, чтобы сделать лампочку с большей энергоёмкостью? — А вот какое! Можно будет делать скрининг, перебирать варианты, дополняя экспериментальные данные. Такой подход позволит создавать полностью независимую линию описания объекта».

Заведующий лабораторией механики прочности и разрушения материалов и конструкций Института проблем механики им. А.Ю. Ишлинского РАН Роберт Гольдштейн отметил: «Многоуровневость свойственна большинству объектов, и в первую очередь природным. Конечно, для каждого масштаба характерны свои особенности — механические, электрические, оптические и т.д. Трудно надеяться, что будет создана какая-то одна теория или модель, описывающая всё, что происходит на всех уровнях. Исследователи сейчас используют подход, предусматривающий описание процессов, происходящих на разных уровнях, и сращивание решений, относящихся к соседним масштабам. В частности, он хорошо разработан в механике сплошных сред. Но если в цепочку масштабов ввести наноуровень, метод необходимо видоизменить, поскольку на этом уровне применение даже многих традиционных моделей имеет свою специфику. Если учесть эти обстоятельства и выяснить посредством расчётов, в каких областях на атомном уровне новые эффекты существенны, можно будет производить объединение решений, описывающих процессы в других масштабах. Сочетание “моделирование плюс эксперимент” позволит сократить объём трудоёмких и дорогостоящих экспериментов. Многомасштабное моделирование может оказаться полезным и при создании метрологического обеспечения нанотехнологий».

Директор Института компьютерного моделирования и анализа данных Уральского государственного технического университета Радий Кадушников остановился на предпосылках возникновения метода многомасштабного моделирования: «Прежде всего, его появление обусловлено сложностью задач, которые сформулированы нанотехнологическими проблемами. Во-вторых, имеется развитый аппарат моделирования. В-третьих, существует информационная система, которая позволяет уже сейчас считать сложные многоуровневые модели». Учёный из Екатеринбурга отметил и несколько проблем, возможных при создании многоуровневых моделей: «Сложность первая: достоверность этих моделей. Вторая: большинство проектов долгосрочные, для них достаточно высок риск того, что заявленная цель может быть не достигнута. И третья: нельзя исключить погрешности, которые приведут к неточному результату. Единственный путь — методом проб и ошибок формулировать новые модели, находить наиболее оптимальные алгоритмы, инициировать процессы новых разработок. Кроме того, что создаются мощные машины, появляются и новые оригинальные методы расчёта. Это тоже ускоряет процесс исследований».
Российский масштаб

В свете того, что нанотехнологический бум в России отчасти вызван необходимостью идти вровень с мировой наукой в этом приоритетном направлении, нам было интересно спросить наших собеседников, насколько различаются уровни работ отечественных и зарубежных учёных по данной тематике.

Роберт Гольдштейн оценил их уровень как примерно одинаковый — с точки зрения и теоретического понимания, и исполнения работ: «Я бы не сказал, что зарубежные учёные опережают нас, где-то они ушли дальше, где-то наши разработки оставляют их позади. Другое дело, что в нашей стране сейчас очень мало оборудования для проведения подобных исследований. А чтобы купить западные приборы, нужны огромные средства».

Радий Кадушников высказал идею, что развитие многомасштабного моделирования может стать нашим весомым козырем в гонке нанотехнологий: «Российская школа моделирования традиционно считалась одной из сильнейших в мире. Конечно, большая часть людей сейчас желает работать за рубежом, поэтому задача нашей страны российскую школу простимулировать, дать возможность ей самоорганизоваться. Сейчас очень важно сформулировать направление многомасштабного моделирования как некую подотрасль наноиндустрии, которая позволит российским учёным получить необходимый инструментарий для того, чтобы конкурировать со своими коллегами за рубежом и выигрывать в этой борьбе».

Денис Бартоломе, «Российский электронный наножурнал»

РОССИЙСКАЯ НАУКА МОЖЕТ ВСТАТЬ НА УРОВЕНЬ МИРОВОЙ, ДА МЕШАЮТ РОГА И КОПЫТА

• Татьяна БАТЕНЁВА

13:58 27.12.07
Когда точные науки (математика, физика и проч.) показали, на что способны, человечество переметнулось на биологию. Опять кроме нас. Сегодня в "науки о жизни" - биология, генетика, геномика, протеомика и т.п. - прогрессивное человечество вкладывает деньжищи, которые и не снились физикам в эпоху создания разнообразных бомб. Жить очень хочется. И хорошо причем жить, долго, не болея, красиво
Комментарии:
Вячеслав Рогожин (guest)

28-12-2007 00:10
У нас сотни миллионов с радостью выдаются только... На постройку православных храмов! Выхдит, стране важнее вера, а не наука? Прошлое, а не будущее? А может, некоторые "особо верующие" в министерствах и тормозят развитие науки? Типа, так проще зомбировать соотечественников?
ПИВ (guest)

28-12-2007 00:20
Я не понимаю, какой прок от этого чудесного молока, если все белки в желудке и кишечнике распадаются до аминокислот?
Dima (guest)

28-12-2007 13:46
На коммунизм надежда в том числе потому, что он позволит значительно увеличить прогресс, развитие науки благодаря отказу от многих существующих на сегодняшний день сдерживающих факторов.
erin -> Вячеслав Рогожин (guest)

28-12-2007 14:30
Привираем? Откуда циферки такие берем? :)

А если серьезно, то для человека куда важнее иметь здоровую душу, чем подлеченный организм. Организм все равно рано или поздно обратится в землю, а душа вечна...
erin-->Вячеслав Рогожин (guest)

28-12-2007 21:00
Вообще-то душа действительно важнее, вот у меня болят почки и слегка печень (каюсь... потребляем беленькую..., кто ее не любит..??), да ноги болят, но это чепуха, просто новые ботинки жмут, проклятые, а душа , так она тока за родину болеть может..., а так выпешь грамм четыреста, да пивком отполиррруууешь...!!! Красота!!! Славииии иии кк!!!!
Скока той нашей жизни..?? И прожить ее нуна так, чтобы небыло мучительно боно за безцельно прожитые годы!!!
вермутЪ (guest)

02-01-2008 12:52
Вам шо в академии супернаучных казлов мало? Правда они вас доят, а не вы их! Зато душа чиста.
Splton (guest)

10-01-2008 07:48
Фигня все это - козы трансгенные и т.д. и т.п. Пыль в глаза. Все необходимые лекарства есть в природе. А другие (смертельные) болезни (войны в том числе) они нужны. Чтобы очищать род человеческий от "накопившихся погрешностей".
None (guest)

10-01-2008 15:03
Комментаторы, создаётся впечатление что вы бредите. Если вам не нужно лекарство не пейте, не ешьте, и вообще идите в отшельники и питайтесь святым духом. Не надо путать науку с верой. Богу богово - кесарю соответственно. А на счёт, что в природе всё есть, так это ещё нужно достать и переработать и ещё в нужных количествах, взять и научиться производить, вот наша задача. А вообще учите химию и биологию, и тогда проблем с восприятием козьего молока с переделками под человека у вас не возникнет.
None (guest)

10-01-2008 15:10
И ещё конкретно Splton. Войны не отчего не очищают, очищают эпидемии и то только по признаку иммунитета. А в войну выживает не самый лучший, он то скорее всего погибнет, а тот кто успеет приспособиться и кому повезёт. Сила, ум, ловкость и т.д. имеют значение только начиная с тактического уровня, прямо как в играх, а рядовой состав гибнет так или иначе. Я думаю не многие любители стратегических игр думают о каждом своём отдельном солдате.
Splton (guest)

11-01-2008 03:44
Это с твоей точки зрения выживет не самый лучший в войне, для природы он и есть лучший. А калек растить и дальше размножать - это приведет к вымиранию человечества. Болен, стар - подохни. Жаль конечно, а что делать. Животных в лесу отстреливают ведь те же люди для поддержания здорового генофонда.
Nravoslav (guest)

18-02-2008 12:08
Сейчас в РФ такой период, что нужно удержать и консолидировать то, что есть. Сначала (в начале 90-тых) из РФ стали убегать 30-35 летние научные сотрудники, затем "в дело" пошли уже 40-45 летние. Сейчас забирают тех, кому за 50-т. Смешно, но так. Остались разные, действительно ученые, которые с тоской смотрят на происходящее, и, тем не менее пытаются в условиях страшного дефицита реактивов, наличия старой рухляди, которое в начале 80-тых годов называлось оборудованием, тощих зарплат и отсутствия лаборантов (на пять тыр им не прожить) сделать невозможное. Ещё пытаются. Большинство же оставшихся пытаются либо коммерциализироваться, либо добыть Западные гранты. Причем второе, в условиях шпиономании становится делать всё труднее. Вот так и живёт "наука" в РФ сейчас.
Василий Потлов (guest)

18-03-2008 12:36
Нужно было не ходить по чиновникам, а подли-
заться к любому алигарху. Вот у кого денег
не мерено. Для каждого из них отстегнуть миллиард, как мне сотню руб.
Евгений Орлов (guest)

18-03-2008 19:46
а не тот ли это Василий Потлов, истинно руский парняга, с кулачищами ого-го, и физической природной возможностью выпивать по пол ведра самогона и при этом практически не терять контроль над собой?? Что-то вас давно небыло слышно..???
Акиншин В.Н. (guest)

23-03-2008 14:26
Потлов наш мужик!!!! Слава Родине!!! смерть пособникам США !!!! А кто в общем против..????
наука и вера, религиозные войны и гмо, впервые о финансировании фашизма стало известно немцам в результате открытия архива Ротшильда, сегодня те же деньги от имени Рокфеллера идут на создание новых биоматериалов и продуктов способных делать из людей рабов. никто не хотел умирать и газ р эйч-
история повторятся. есть кукловоды и куклы типа Буша и Тетчер. а на Руси храмы строят. зачем народу знать о программе Гимлера T-4 и о трагедии Витебска? зачем вспоминать о голодоморе и норлаге, еште гмо.

ВЕК БИОЛОГИЧЕСКОГО ТЕРРОРИЗМА

Как может биологическая атака повлиять на мир?

Кен Алибек (Канатжан Алибеков) - микробиолог, специалист в области инфекционных заболеваний и иммунологии, профессор университета Джорджа Мейсона, руководитель Национального центра биологической обороны.

В США живет с 1992 года. В прошлом один из известных советских ученых, возглавлял предприятие в Степногорске, занимавшееся исследованиями в области биологического оружия, был первым заместителем генерального директора предприятия "Биопрепарат".

- Какие исследования в области создания биологического оружия проводились в СССР?

В СССР изучались возможности создания биологического оружия на основе возбудителя оспы. Однако когда к власти в России пришел президент Борис Ельцин, он подписал указ, запрещающий проведение работ в сфере создания биологического оружия. Я искренне надеюсь, что его указ продолжает действовать.

Советские военные биологические исследования были начаты перед Второй мировой войной в городе Сергиев Посад. Официально там находился Институт вирусологических исследований, но на самом деле там был завод по производству возбудителей оспы. У этого завода не было официального адреса, это был "почтовый ящик". Там складировались запасы биологического оружия. В конце 1960-х - начале 1970-х годов советские ракеты были оснащены боеголовками, содержащими возбудителей оспы. Эти ракеты были нацелены на США. Когда СССР подписал Конвенцию по запрещению биологического оружия, эти боеголовки были сняты с ракет, но исследовательские работы продолжались. Некоторое количество возбудителей оспы продолжали хранить в Загорске.

Позже большинство исследований в этой сфере было перенесено в научно-исследовательский центр "Вектор", неподалеку от Новосибирска. К 1990 году "Вектор" начал применять технологии генной инженерии и сделал вирус более устойчивым к внешним воздействиям и к имеющимся вакцинам. Кроме того, у "Вектора" была специальная лаборатория по испытаниям нового оружия.

Это была лишь часть советских биологических исследований. Также проводились работы с возбудителями лихорадки Эбола, сибирской язвы и т.д. "Биопрепарат" был ответственен за производство оружия на основе сибирской язвы. Я 17 лет проработал на "Биопрепарате", который имел секретное название "Специальное управление Совета министров СССР". Перед лабораторией была поставлена задача разработки нового биологического оружия, исследования новых патогенов, модернизации имеющихся технологий, использующихся для производства биологического оружия, поддержания боеготовности предприятий, которые были вовлечены в этот процесс, а также создания новых мобилизационных мощностей для производства биологического оружия.

Все работы производились в тесном контакте с Министерством обороны СССР. "Биопрепарат" был создан в начале 1970-х годов и состоял из небольшой группы ученых. В 1990-е годы у него было несколько производственных площадок и 30-35 тысяч сотрудников, которые проводили исследования в области биозащиты, создания биологического оружия и иммунологии. Ряд предприятий создавали биооружие, способное вызвать эпидемию сибирской язвы, оспы, чумы, туляремии и т.д.

- Что было сделано после распада СССР, чтобы ученые и технологии не попали в руки государств-изгоев или террористических организаций?

С моей точки зрения, международное сообщество сделало очень многое в этом направлении. Несколько стран - Великобритания, Германия, Япония и США - создали международные исследовательские центры, которые ставили своей задачей предоставить работу подобным ученым и перевести их исследования в мирное русло. Однако проводить подобные программы очень тяжело, потому что практически невозможно узнать, где находятся ныне все эти ученые. В данном случае, есть информация только о ведущих специалистах.

- Могут ли террористические организации произвести и использовать биологическое оружие?

Для террористических нужд совершенно не обязательно создавать крупные лаборатории промышленного уровня. Биологическое оружие можно произвести в небольшом количестве, а его применение даст ужасающий эффект. Опыт США показал, что несколько грамм возбудителя сибирской язвы могут оказать деструктивное воздействие на огромную страну. К несчастью, даже одиночка может достаточно легко произвести пять граммов возбудителя сибирской язвы: для этого потребуется базовые знания биологии уровня колледжа и небольшая комната со скромным набором оборудования.

Предотвратить подобные действия очень сложно. С моей точки зрения, есть лишь два механизма, которые могут помочь против биологической атаки: хорошая разведка и хорошая система биологической защиты. Разведка способна предотвратить атаку. Система биологической защиты способна максимально уменьшить ее негативный эффект, если атака все-таки произойдет.

- Как может биологическая атака повлиять на мир?

Биологическая атака может поставить на колени любую страну, даже самую развитую. Наряду с человеческими жертвами самым главным является эмоциональный аспект влияния такой угрозы. Мы должны очень серьезно отнестись к проблеме биологического терроризма, так как 21 век будет веком все большего числа попыток использования биологических оружия в террористических целях.

Этому способствуют определенные факторы. Во-первых, очень трудно выявить людей или структуры, занимающиеся подобной деятельностью. Во-вторых, террористические группы понимают, что биологическая атака может остаться незамеченной некоторое время, а человека или организацию, совершившую ее, очень трудно найти. В-третьих, такая атака растянута во времени, так как ее последствия становятся видны лишь впоследствии.

Представьте, каждый день приходят все новые данные о заболевших и о новых инфицированных зданиях. Этот процесс может продолжаться на протяжении нескольких недель. Общество неизбежно начинает нервничать. Многие люди перестают ходить на работу, вскрывать почтовые конверты и т. д. Компании закрывают свои офисы и снижают активность. Падают обороты туристической индустрии, уменьшается политическая активность. Таким образом, к погибшим людям прибавляется также психологический и экономический ущерб, наносимый стране. Поэтому биологическое оружие настолько привлекательно для террористов. Мы имеем очень много свидетельств того, что "Аль-Каида" очень заинтересована в получении биологического оружия. Самое страшное, что для создания такого оружия не требуются много денег, а только базовые знания в биологии и маленькая комнатка.

Краткая история агротерроризма

Агротерроризм - использование химического или биологического оружия против предприятий сельского хозяйства или пищевой индустрии. Атаковать поля и фермы намного легче, чем военные базы или правительственные здания, но ущерб от этого может быть неизмеримо большим.

Агротерроризм опасен не только из-за ущерба, который он может нанести сельскому хозяйству и торговле. Одним из последствий вспышек инфекционных заболеваний, даже не передающихся людям, является уменьшение деловой активности в пострадавшей стране или регионе и падение объемов туризма. Эпидемия ящура, свирепствовавшая в Великобритании, хотя и напрямую не угрожала людям, но обрушила британский туризм - его убытки оцениваются в $5 млрд. Общие потери Великобритании оцениваются в $24 млрд. В 2003 году в результате эпидемии атипичной пневмонии, вызванной употреблением в пищу мяса экзотических животных, особенно пострадал Китай. Его убытки оцениваются в $7.6 млрд. прямых потерь и примерно 2.8 млн. рабочих мест в сфере туризма.

Ущерб от действий террористов в этой сфере может быть значительно более тяжелым по сравнению с обычными эпидемиями, поскольку террористы способны выбрать наиболее уязвимое место в системе контроля и нанести удар одновременно в нескольких местах в наиболее выгодный момент. Ущерб, который способен нанести агротерроризм, напрямую зависит от времени, которое потребуется на обнаружение проблемы: чем больше времени эпидемия будет развиваться - тем более сложно будет остановить ее распространение и тем большим будет ущерб.

Колоссальный ущерб может нанести не эпидемия, а просто добавление в рацион сельскохозяйственных животных вредных компонентов. В 2001 в Бельгии премьер-министр вынужден был уйти в отставку, после того как выяснилось, что в корме для кур содержится канцероген диоксин. Корм использовали 1.4 тыс. ферм в Бельгии, Франции и Нидерландах. После обнародования этой информации, многие страны запретили ввоз не только бельгийской курятины, но и говядины, и свинины. Ущерб сельского хозяйства Бельгии оценивается в $1 млрд.

Агротерроризм столь страшен не только потому, что он способен нанести колоссальный ущерб, но и потому, что для организации подобного теракта не требуется особых знаний и технологий. Как показала история ХХ века, практически любой человек, обладающий базовым образованием в сфере микробиологии, способен самостоятельно произвести и использовать биологическое оружие, которое поразит объекты сельского хозяйства.

перечень самых нашумевших агротерактов

1914-1915 годы. В ходе Первой мировой войны Германия инфицировала лошадей сапом и сибирской язвой и выпускала их в расположение войск противника. Это делалось, чтобы подорвать потенциал кавалерии стран Антанты.

1915-1917 годы. Аргентина, Месопотамия, Норвегия, Румыния, США. Германские агенты провели тайную операцию по заражению лошадей и мулов сибирской язвой и сапом.

1943 год. Остров Уайт. Великобритания. По заявлению ряда известных британских натуралистов, самолет ВВС Германии сбросил на остров контейнер, наполненный колорадскими жуками (наносят большой ущерб посадкам картофеля).

1942-1945 годы. Китай, Япония, США разрабатывали вирусные агенты, способные нанести непоправимый ущерб рисовым полям Японии. Япония использовала биологическое оружие для уничтожения скота (ящур, сибирская язва) и посевов в Китае, на территориях, контролируемых коммунистами.

1950 год. Восточная Германия. Правительство ГДР официально обвинило правительство США в том, что американские самолеты разбрасывали миллионы колорадских жуков над восточногерманскими картофельными полями.

1952 год. Корея. США использовали не идентифицированные химикаты, чтобы предотвратить появление растительности на полях. В результате, обработанная земля утратила плодородие на десятилетие.

1954 год. Кения. Боевики сепаратистского движения Мау-Мау в Кении добавляли яды в корм крупного рогатого скота на территории, которую контролировали колонизаторы-англичане.

1960-1970 годы. Вьетнам. Войска США активно применяли различные гербициды для борьбы с вьетнамскими партизанами. Целью этих операций было уничтожение растительности, в том числе сельскохозяйственных посадок. Таким образом американцы предполагали уничтожить продовольственную базу партизан.

1962-1970. Куба. Куба обвинила США в том, что агенты американских спецслужб как минимум 21 раз атаковали объекты кубинского сельского хозяйства, используя биологическое оружие. По утверждению кубинцев, результатом стали эпидемии, повлекшие падеж свиней и коров, а также серьезно пострадали посевы табака и сахарного тростника (основа кубинской экономики). США заявили, что эпидемии и нашествия вредных насекомых были вызваны естественными причинами.

1970 год. США. В результате отравления питьевой воды было полностью уничтожено стадо коров на ферме, принадлежащей организации "Черные мусульмане". Следствие пришло к выводу, что атаку организовали члены местного ку-клукс-клана.

1970 год. Ангола. Народный фронт освобождения Анголы (МПЛА) обвинил португальских колонизаторов в уничтожении посевов на территории, контролируемой МПЛА. По заявлению ангольцев, португальские самолеты распыляли над полями химикаты, вызвавшие гибель сельскохозяйственных растений. Португалия отвергла эти обвинения.

1970-е годы. Южная Родезия (ныне Зимбабве). Спецслужбы ЮАР применяли бактерии сибирской язвы для уничтожения стад крупного рогатого скота, которые составляли продовольственную базу местных партизан.

1970 - 1980 годы. Израиль. Палестинские террористы, желавшие подорвать израильский сельскохозяйственный экспорт, загрязняли отравляющими веществами израильские фрукты, которые предназначались для отправки в Европу.

1977 год. Уганда. Политические противники правителя страны - генерала Иди Амина - выступили с заявлением, что используют биологическое оружие против сельского хозяйства Уганды, если Амин не освободит ряд политзаключенных.

1982-1984 годы. Афганистан. По неподтвержденным данным, СССР применял возбудителей сапа против афганских моджахедов. Целью операции было уничтожение лошадей - главного транспорта моджахедов.

1983-1987 годы. Шри Ланка. Сепаратисты организации "Тигры освобождения Тамил-Илама" несколько раз угрожали использовать биологическое оружие для уничтожения плантаций чая на территориях, контролируемых правительственными войсками.

1984 год. Австралия. Власти штата Квинсленд получили письмо, в котором говорилось, что если не будет улучшено положение заключенных, отбывающих наказание в тюрьмах Квинсленда, то в штате будет организована эпидемия ящура среди свиней и коров. Расследование показало, что автором письма был заключенный, отбывающий пожизненное заключение. Однако через две недели власти получили очередное письмо аналогичного содержания. Автор не был обнаружен, эпидемия не началась.

1996 год. США. Несколько американских ботаников выступили с заявлением, что кубинские спецслужбы заразили апельсиновые плантации Флориды грибком, что вызвало гибель урожая. Куба отвергла эти обвинения и заявила, что ЦРУ применило биологическое оружие против плантаций сахарного тростника на Острове Свободы.

1996 -1998 годы. Китай. Китайский фермер успешно применил биологическое оружие домашнего изготовления против своих соседей, потому что они "жили лучше", чем он. Фермер успешно уничтожил коров соседей и их посевы. В Китае началась паника, так как власти решили, что в стране действуют агенты вражеских спецслужб.

1998 год. США. Полиция города Берлин, штат Висконсин, получила письмо, в котором сообщалось, что продукция (пищевые изделия из мяса и молока) местной компании National By-Products Inc. содержит пестициды. Проверка подтвердила, что в ряде продуктов действительно содержатся пестициды, способные вызывать онкологические заболевания у людей. Полиция арестовала местного фермера, который провел эту операцию, чтобы отомстить компании, которая отказалась заключить с ним контракт на поставку молока.

1998 год. Израиль. Власти Палестинской автономии сообщили, что израильские поселенцы неподалеку от Вифлеема опрыскали ядохимикатами виноградники, принадлежащие палестинцам. Это вызвало гибель сотен деревьев и потерю урожая. Израиль опроверг эти обвинения. Два года спустя палестинцы обвинили тех же поселенцев в том, что они слили на арабские поля канализационные отходы, что нанесло урожаю значительный ущерб.

1999 - 2000 годы. Израиль. По неподтвержденным сведениям, арабские террористические организации провели операцию по заражению куриных яиц сальмонеллой. В результате два человека умерло, многие заболели. Впрочем, гибель людей была второстепенной целью террористов - главной задачей был подрыв сельского хозяйства Израиля.

По сообщениям агентства Washington Profile

важно, что курируют проект и генетическую безопасность в России англичане.
похожие программы были созданы для центра стратегических разработок и министерства образования.
при этом все основные публикации на эту тему в России запрещены. надеюсь читатели поймут почему.
ПРОБЛЕМЫ ГЕНЕТИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ: НАУЧНЫЕ ИННОВАЦИИ И ИХ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ

Жизнь - это генетический эксперимент

агенство "Информнаука"


Завершила работу школа-семинар "Проблемы генетической безопасности: научные инновации и их интерпретация", которая была организована Институтом общей генетики РАН, посольством Великобритании в России, Московским обществом генетиков и Дарвиновским музеем.

- В первой половине XXI века биотехнологии будут таким же ключевым фактором прогресса, каким была вычислительная техника во второй половине XX века, - сказал в своем приветственном послании сэр Родерик Лайн, посол Ее Королевского Величества в Российской Федерации. - И Россия, и Великобритания принадлежат к числу лидеров в этой области. При этом важно не забывать: наука существует не сама по себе, а в обществе и, в конечном итоге, для общества. Что нужно для того, чтобы научная мысль могла свободно развиваться, но при этом ее достижения не угрожали бы безопасности граждан? Я рад, что школа-семинар предназначена для обсуждения именно таких вопросов.

Первый день конференции был посвящен проблемам генной инженерии. Профессор Дэвид Финнеган из Университета Эдинбурга (Великобритания) сделал блестящий доклад о новых подходах к изготовлению векторов - тех самых транспортных средств, которые доставят необходимые гены в нужные клетки организма. В последние годы ученые делают ставку на трансферазу. Наш геном на 40% состоит из мобильных элементов, в том числе транспозонов, которые могут перемещаться в геноме с места на место. Этим перемещением управляет белок трансфераза, ген которого как раз и расположен в мобильном элементе. Ученые воспользовались этим природным механизмом и заставили трансферазу переносить нужный ген из вектора в хромосому клетки. Таким способом получены трансгенные планарии, мышь, курица, рыбы, насекомые и клетки человека. Зачем это делается? Таким способом можно получить животных, производящих лекарства, растения, поражающие насекомых, продукты с повышенным содержанием витаминов и других полезных веществ.

Пример тому - генетически модифицированные сельскохозяйственные культуры. "В мире 67 млн гектаров засеяны трансгенными культурами - это две с половиной территории Великобритании, - рассказал в своем, как всегда, эмоциональном и артистичном докладе академик Константин Скрябин. - Восемнадцать стран, включая такие крупные, как США, Канада, Китай, Австралия, Мексика и Германия, выращивают такие культуры. В России нет ни одного генетически модифицированного растения, которое находится в коммерческом использовании. Это катастрофа для России, но это факт".

Генетической безопасностью ныне живущих людей и следующих поколений озабочены ученые и врачи, демографы и социологи. В конечном счете, она касается каждого из нас, потому что важнейшая ее составляющая - это личная генетическая безопасность. Проблема генетической безопасности существовала всегда, даже в исторические времена, но тогда практически единственным, что ей угрожало, были близкородственные браки. С развитием цивилизации рисков стало гораздо больше. "Для охраны личной генетической безопасности нужна личная генетическая грамотность", - подчеркнула в своем докладе сотрудник Института общей генетики РАН кандидат биологических наук Ольга Курбатова. На практике это означает, что человек должен заботиться о том, чтобы жить в экологически благоприятной среде, избегать мутагенов, знать собственную родословную и предрасположенность к наследственным заболеваниям. Для начала не худо бы знать свои группу крови и резус-фактор, ведь, как ни удивительно, даже это неведомо большинству наших сограждан. Необходимо представлять свои аллергические и прочие реакции на различные лекарственные препараты, а также свою "экологическую и профессиональную нишу" для правильного выбора рода деятельности. Будущим родителям необходимо задуматься о правильном генетическом выборе партнера, об оптимальном возрасте для рождения ребенка, о правильном поведении во время беременности. Ольга Курбатова считает, что, с точки зрения медицины, совершенно необходимо, чтобы генетический паспорт был у каждого человека, с ним должен быть ознакомлен его лечащий врач.

Вообще, генофонд популяции нужно рассматривать как важнейший природный ресурс. Для того чтобы оценить состояние генофонда, академик Юрий Алтухов предложил два критерия - количественный и качественный: характер воспроизводства и генетическое разнообразие. Очевидно, что устойчивого воспроизводства генофонда у нас нет, как и в любой стране, где люди все больше склоняются к одному ребенку в семье, а то и вовсе не вступают в брак. При таком положении мы можем дойти до того, что каждое следующее поколение будет в 2 раза малочисленнее предыдущего. Помимо демографических и социальных, появляются и культурные последствия, поскольку разрушается сеть родственных связей, традиционных для русского этноса. Братья, сестры, дяди, тети, двоюродные, троюродные - всех этих родственников человек лишается.

Генетическое разнообразие зависит от темпов естественного прироста среди разных этнических групп, а они очень сильно различаются: например, среди мусульман оно наибольшее, а среди евреев - наименьшее, главным образом из-за эмиграции. Поскольку число мигрантов из стран ближнего и дальнего зарубежья в России растет, они все больше участвуют в воспроизводстве населения. Чтобы население России не падало, демографы прогнозируют приток 50-70 млн мигрантов в течение ближайших 50 лет. Соответственно ожидается очень сильное изменение генофонда. Это может сказаться в том числе на повышении частоты наследственных заболеваний, которые раньше были несвойственны популяции.

Важнейший экологический фактор, который угрожает состоянию генофонда, - это загрязнение окружающей среды, ведущее к увеличению мутаций. Если мутируют клетки тела человека, это кончается раковыми заболеваниями, если же половые клетки - возникают спонтанные аборты, младенческая смертность, наследственные заболевания. Современные человеческие популяции несут огромный генетический груз. По последним оценкам, на 1 млн новорожденных 638 тысяч имеют какие-либо врожденные патологии.

В современном обществе действие естественного отбора ослабевает, потому что благодаря достижениям современной медицины люди с врожденными патологиями приобретают право на жизнь. Но генетический груз популяции при этом усиливается - это так называемый дисгенный эффект медицины.

Популяционные меры генетической безопасности должны включать контроль мутагенов в окружающей среде, развитие системы медико-генетического консультирования, контроль продуктов питания и лекарственных средств, соблюдение генетической безопасности биотехнологий, контроль демографической политики и генетический мониторинг.

"Жизнь каждого человека - это уникальный генетический эксперимент, который никогда не повторяется" - эти слова стали эпиграфом к докладу Ольги Курбатовой. Наверное, это самое главное, о чем надо помнить.

Агентство "ИнформНаука" - специально для "Известий"

Контактный пункт
(Если отличается от указанного выше)

Если Вы вводите представления, касающиеся работы другой организации, пожалуйста,
приложите письмо о разрешении на въезд из этой организации. Спасибо.
Откуда Вы видите награды Рекламируемый?
Прямая рассылка Брошюра по электронной почте
Вебсайт BSHF
Другие (укажите)
Журнал (укажите)
Конференция (укажите)
Рекомендации (укажите)
Другие (укажите)
Пожалуйста, введите следующие данные, касающиеся жилищного проекта, который вы представляете.
На предварительном этапе представления этого нужно только быть в форме краткого резюме схему,
содержащую следующую информацию. В формате, в котором оно представлено полностью на ваше
усмотрение. Дополнительная информация может быть предоставлена по Вашему желанию.
Справочная информация
Когда проект начать?
Кто инициировал проект?
Какова основная цель проекта?
Описание проекта
Какие основные характеристики проекта?
Кто является основными бенефициарами проекта?
Опишите вкратце стоимости проекта и / или планируемых в будущем финансирование проекта?
То, что было участие местного сообщества в проект?
(Если это применимо.)

Какие планы на будущее (если таковые имеются) существуют ли для этого проекта?
Инновации и тиражирование
Каковы ключевые инновационные аспекты этого проекта?
В какой степени проект было воспроизвести ни на местном, национальном или международном уровне?

(Если это применимо.)

Поддержка информации

Вы просили представить фотографии, показывающие ключевых элементов проекта, где это возможно.

Имейте в виду: Полный планов, смет и технико-экономических обоснований не требуется на данном
этапе, хотя может быть подана в том случае, если вы того пожелаете.
подтверждающих документов




Все заявки должны быть получены до 1 июня 2008 года

Важно
Передавая эту информацию выше, я заявляю, что информация, содержащаяся в этой вступления
является точной, насколько мне известно, и не существует никаких ограничений или сборов,
выплачиваемых по публикации каких-либо материалов.
Спасибо
Вся информация поставляется в этой форме, не будут передаваться в любой сбора
данных учреждений, и никогда не будет использоваться без вашего согласия.










Цель проекта.

Обеспечение производства без отходов и строительство автономных, энергоэффективных,
плавающих домов по доступной цене.

основные характеристики проекта.

Дом имеет форму сферы и два этажа.
Материалы конструкции- стальной каркас, три слоя сетчатого утеплителя, листы фанеры,
мешки с мхом, листы металла, ткань, изоляцию.
Транспортировка дома в собранном виде в контейнере 3-3-3 м.
Фундамент- не требуется.
На вертикальной металлической трубе закреплена винтовая лестница и ветровые электрогенераторы.
К стальным сетчатым перекрытиям оболочки закреплены воздуховоды к электрогенераторам.


The purpose of the project.

Ensuring production without waste and the construction of autonomous, energy-efficient,
floating homes at an affordable price.

basic characteristics of the project.

The house is in the form of spheres, and two floors.




потребители проекта.



Dear Senator Barack Obama.
Thank you for supporting the interests of a new America.
I know you need more resources to support.
You can use tactics, "thanks to all those who spent so much money against me,
the loan from the voters, I will try to return." It is a pity I am not in the
company of-satire and humor.
One funny movie about Hilary.
You Southpaw?

Yuriy.

Да, если по по энтропии это степень закрытости системы, степень открытости тоже, в эллиптической геометрии Римана она по определению должна рости , а живом пространстве благодаря гиперболическим сосудам и ротоанусу не растет, есть баланс, как только он нарушается наступает тепловая смерть. Черные и червячные дыры или половой акт все едино, только это знание в архитектуре, машиностроении и дизайне используется интуитивно, а вот еслибы в институтах спец курс был. Все здания Питера Петра и Павла особенно шифруют код закрытых цехов строителей или архитекторов вселенной. Масоны не только политикой занимались. Их генезис в книгах Юнга. Мешать в кучу национальные проблемы и религию с геометрией и строительными технологиями значит и кузнеца считать колдуном. Про Петра и Алексея, фрагменты прочитайте и там есть описание атмосферы и быта того времени, Христос и Антихрист, Петербургу быть пусту, у Гиппиус есть одно стихотворение о Питере, там где про гнилые камни на болоте, потом Анциферов Душа Петербурга, еще сборник Метафизика Петербурга, про Город сопротивление. но и сегодня мы не знаем о блокаде, архивы нквд того времени также закрыты как и тема голодомора и советский проект Ананербе. Панченко имел серьезные контакты с американцами на тему проекта Бонч Бруевича и русской метафизической революции, его смерть и выход книги по этой теме имеет странное совпадение. поэтому не показывайте свой интерес. в целом Вы очень верно отметили всплеск 90 г. сейчас мы погружаемся мир кастрации на дому. если Вам повезет Вы найдете ветку влияния на судьбу русского фаллоса или дубины в лебедином братстве в которое входили Босх, Вагнер, Людвиг2, Дисней кто сегодня? могу сказать не ротшильд - рокфеллер и бипи, ремонт в Михайловском замке оказался дороже его строительства и продолжается , с этого места в отличии от Анциферова я бы и стал проводить исследование, там ранее был патентный фонд и ковался инженер Достоевский, и я там работал. есть там и уникальная двухэтажная церковь католическая-масонская и православная одновременно. сейчас я думаю ничего от неё не осталось. воинствующий атеизм в качестве религии был гораздо более терпим к конкурентам. попробуйте найти контакт с фондом Лихачева, у них есть Анциферовская библиотека. Пишите. Удачи.

Леонид Аникеев

Тайна витебской трагедии
Зловещая сага Генриху Гиммлеру – заказчику экспериментов доктора Менгеле

Итак, мы увидели и убедились, что в Витебской области осуществлялось самое массовое, беспримерное сопротивление гитлеровцам, что послужило причиной изуверской расправы с ее жителями, в особенности с детьми.


Но это все же не объясняет всей сути витебской трагедии. Позже мы познакомим с некоторыми историческими фактами, из-за которых нацисты ненавидели этот красивый лесной край…

Нацисты заметили, что именно на Витебщине люди сопротивляются установлению «нового порядка» наиболее ожесточенно.

Гитлеровцы могли ведь просто уничтожать детей, как они это делали в других местностях, но младенцев и малышей Витебщины каратели отбирали у матерей и увозили в концентрационные лагеря. Многие из них попадали к таким «исследователям»-палачам, как освенцимский доктор-«эсэсовец» Йозеф Менгеле.

О Менгеле, этом «исчадии ада», надо сказать и больше, чем о нем поведала Зинаида Лишакова.
В Аушвице у Менгеле было несколько «направлений» исследований. Об одном из них – «быстром залечивании ран» – в середине 1980-х рассказала бывшая его пациентка Зинаида Лишакова. О его опытах над близнецами однажды поведали западные кинодокументалисты. За основу они взяли судьбу близнецов – брата Лео (умер в 2002 г. в возрасте 74 лет) и сестры Мирьям Лоуи (умерла четырьмя годами раньше), которые также стали одними из тысяч «подопытных кроликов» в бесчеловечных медицинских экспериментах освенцимского «Сатаны». Им было по 15 лет, когда нацисты убили их родителей, а их самих, выяснив, что они близнецы, отправили к доктору Менгеле. К тому времени тот уже собирал близнецов со всей Европы. «Про нас стали говорить «дети Менгеле»», – признался Лоуи в 1994 г. одной из газет.

С 24 мая 1943 по 24 декабря 1944 г.г. этот «врач»-изувер произвел на зловещей сортировочной площадке Освенцима 74 отбора. Близнецы были его основным «рабочим материалом». Менгеле буквально охотился за ними. В своем «хозяйстве» садист в белом халате отобрал свыше 3000 детей-близнецов. Работу проводил по определенной методике. Вырезанные органы малолетних «пациентов» высылал в Берлинский институт антропологии. Из одного близнеца в другого перекачивал кровь, изучал, как воздействуют ядовитые химикалии на глаза, последствия облучения кожи сверхдозами радиации... Результаты наблюдений и опытов фиксировал со всей «научной» тщательностью и немецкой педантичностью. Не раз повторял, что стремится разгадать секреты генетики и «искусственно приумножить арийскую расу господ». Подчеркивал: «Немецкие женщины должны рожать завтра гораздо больше близнецов, чем сегодня. Задача германской науки – помочь им в этом».

Из 3 тыс. близнецов, ставших частью зловещей программы Менгеле, выжили всего 258.

Этот палач никогда не был обойден вниманием прессы. О нем писали много, в том числе и такие советские авторы, как Юлиан Семенов, пускавшиеся по его следам в странах Южной Америки. Имя этого гитлеровского лагерного врача в форме СС стало символом всего самого страшного, что было в нацистской Германии. Многие задавались вопросом: не маньяк ли он был?.. В 1945-м, когда Германия была разгромлена, он сумел избежать кары и ускользнуть за океан, где сменил имя, жил в Аргентине, Парагвае и Бразилии. Под именем Хельмут Грегор он спокойно умер в 1979 г. в возрасте 66 лет. А совсем недавно, в 2004-м, в Бразилии даже были опубликованы 85 ранее неизвестных записок Менгеле, хранившихся в архиве тамошней полиции. Из откровений нацистского военного преступника явствует, что «Ангел смерти» к концу жизни совершенно не раскаялся в своих преступлениях. Наоборот, он еще больше убедился в расовой теории, хвалил режим апартеида в ЮАР, а также возражал против межрасовых браков.

Анализ же его деятельности, проведенный различными специалистами, убедительно доказывает, что Менгеле был не больным садистом и не помешанным, проверявшим на людях свои бредовые идеи. Нет, он, как теперь выяснилось, был исполнителем просьб крупных немецких биологов, изучавших человеческий организм. Об этом также не так давно написала английская газета «Индепендент он санди». Оказывается, многие немецкие ученые знали, кто такой Менгеле, чем он занимается, на ком проводит свои чудовищные опыты и где берет для них «живой материал». Более того, некоторые из них продолжали научную работу уже после войны и пользовались высоким авторитетом.

Так, до 1972 г. президентом общества Макса Планка, самого почтенного в германской науке, оставался профессор Адольф Бутенандт. В годы войны он получал интересовавшие его сведения от Менгеле. После войны Бутенандт прославился разработкой противозачаточных таблеток и даже был удостоен Нобелевской премии. Когда в 1996 г. он скончался, его оплакивали как крупнейшего немецкого ученого. Президент германского Антропологического института Отмар Вершуер, в прошлом руководитель аспирантуры доктора Менгеле, был прямо связан с его так называемой научной программой опытов на близнецах. По словам американского исследователя профессора Проктора, Вершуер участвовал в разработке гитлеровской расовой теории и оказал влияние на философию геноцида. После войны Отмар Вершуер стал одним из ведущих генетиков мира. Он погиб в 1969 г. в автомобильной катастрофе.

Упомянутая газета пишет, что общество Макса Планка завершило длительное расследование и установило, что доктор Менгеле работал по заданиям видных ученых нацистской Германии, отлично знавших, как добывались нужные им экспериментальные результаты. После завершения расследования в Берлин были приглашены бывшие заключенные Освенцима из разных стран, те немногие, кто выжил после опытов над ними Менгеле. Им сообщили результаты и еще раз принесли соболезнования от имени всех германских ученых.

Я пытался выяснить, были ли на оглашении результатов этого расследования и на церемонии извинений белорусские, российские и украинские бывшие малолетние узники Освенцима, но так и не смог. Во всяком случае, в прессе трех стран об этом ничего не сообщалось, а о самом расследовании говорилось лишь мельком. Но к этому мы еще вернемся…

Факты также свидетельствуют, что «витебское направление» занимало едва ли не первое место в садистских исследованиях Менгеле. Оставшиеся в живых свидетели показывали, что изувер лично встречал эшелоны, прибывающие в лагерь из Белоруссии. Присутствие «главного врача» на разгрузке вагонов с детьми, прибывающих в Освенцим, имело двойную цель. Во-первых, Менгеле отбирал тех, кто еще мог поработать на рейх перед умерщвлением; во-вторых, он подыскивал сильных голубоглазых ребятишек для экспериментов по выведению «людей нордического сорта», которые должны были представлять собой новую, «избранную» расу.

И тогда проясняется, что главным заказчиком палачу в белом халате был ни кто иной, как рейхсфюрер СС Генрих Гиммлер.

Изучение его биографии объясняет многое. Этот человек с детства был очарован историей нордических народов. В школьные годы он попал под очарование немецких мифологических фигур. Голова его была забита нордическим героическим эпосом, оттуда же он вынес воззрения и о немецкой исключительности и чистоте духа. Позже он создаст свою организацию, которую будет стремиться сделать продолжателем средневековых традиций рыцарства. Им будет даже разработан мистический ритуал вступления в нее, присвоения очередных званий и даже рекомендация членам жениться на «образцовых женах». Но это потом. А пока ему особенно люб германский король Генрих I, основатель Саксонской династии, который воевал со славянами.

Юношей Генрих Гиммлер страстно вчитывался в скандинавские саги. В одной из них – северогерманской «Саге об Эймунде» – он и узнал о красивой Полоцкой земле, о конунге Вортилаве – так северогерманцы называли полоцкого князя Брячислава Изяславича. Эймунд со своей дружиной был принят в Полоцке на службу, воевал вместе с полочанами против других русских князей. Некоторые из дружинников германца Эймунда полюбили красивых полоцких девушек и остались на этой земле навсегда.

Из впечатлительного юноши вырос закоренелый убийца и расист, считающий немцев высшей расой господ. Когда полоцкая земля окажется под сапогом «доблестных солдат фюрера», слово «Полоцк» всплывет в его памяти. Заказчик с невероятным энтузиазмом начнет претворять в практику теорию превращения славянских детей, подходящих под «нордические» нормы, в «новых арийцев». Их в массовом порядке повезут в уже созданные концентрационные лагеря. Оттуда они, став взрослыми, должны будут вернуться к себе на родину уже полностью германизированными и на покоренных территориях контролировать «низшие» расы.

К тому времени, когда молох войны перемалывал уже не только порабощенные фашистами народы, солдаты фюрера тысячами гибли в Европе и в Африке, раненые мучались в госпиталях. Требовалась свежая кровь. Где ее найти – вопроса не было. Гиммлер произнесет: «Все, что другие нации смогут предложить нам в качестве чистой крови, наподобие нашей, мы примем. При необходимости сделаем это путем похищения детей и воспитания их в нашей среде», – то есть он повелевал делать то, что во всех странах квалифицируется как киднепинг – похищение детей.

Правда, кровь должна была иметь, пусть и в десятом колене, примесь арийской. И он вновь вспомнил об Эймунде и его походах к половчанам. Не может такого быть, чтобы германцы не наследили на Полоцкой земле, тешил он себя. Ведь дороги немцев и белорусов в древности пересекались довольно часто. И он дал задание поглубже изучить историю и географию этого региона.

Вот тогда-то ему и доложили, что центром исторической провинции, именуемой Полоцкая земля, является среднее течение Западной Двины и города и села, выросшие на ее берегах в VIII – XI веках: Витебск, Усвяты, Изяславль (ныне Заславль), Борисов, Лукомль, Друцк... Точек же соприкосновений жителей бывшего Полоцкого княжества – Витебской области с немцами на протяжении столетий было множество. Это и военные столкновения, и торговля. Значит, скандинавские саги не лгали. Но теория о присутствии «арийской крови» была несостоятельной, о чем будет сказано в отдельной главе…

Что там сейчас происходит на этой Полоцко-Витебской земле? Оккупационным войскам нет покоя от партизанских вылазок! И все население помогает этим бандитам! И даже дети участвуют! Тем лучше. Может быть, это и есть биение «арийской жилки»? Со взрослыми ясно, что делать, а вот с детьми… Надо изъять их из этой земли, организовать для «банденкиндер» («детей бандитов») лагеря фильтрации, где их будут отбирать по физическому и расовому признакам. Отобранные поедут в Освенцим и прочие лагеря – там уже более квалифицированные специалисты осуществят дальнейший отбор. Ведь Германии нужны исключительно сильные, крепкие и выносливые дети... Приказ от 6 января 1943 г., адресованный службам СС на оккупированной территории, гласит: «При осуществлении операций против банд задерживать подозреваемых в соучастии в преступлениях мужчин, женщин, детей. Отправлять их в составе сборных транспортов в Люблинский концлагерь или в концлагерь Аушвиц».

Годы спустя малолетний узник лагеря Константынув (один из филиалов Освенцима) Иван Дудко скажет об этом следующее: «Вместо нас, детей с Гомельщины, Могилевщины, Смоленщины, Псковщины, Днепропетровщины, Харьковщины, в лагере под Лодзью могли оказаться и другие дети. Вместо малолетних же витебчан не мог оказаться никто! Как выразился фашистский воспитатель Алексей Иванович, лагерь под Лодзью был их лагерем. То есть лагерем витебчан. Зловещий смысл этих слов поняли позднее»...

В том же приказе Гиммлер пишет: «Детей надлежит поставить на ноги. Их следует вырастить и воспитать послушными, прилежными, безоговорочно подчиняющимися и честными по отношению к немецким господам. Они должны уметь считать до ста, изучить знаки дорожного движения и овладеть профессиями сельскохозяйственных рабочих, слесарей, столяров, каменщиков и т.п. Девочки должны стать сельскохозяйственными работницами, ткачихами, пряхами, вязальщицами. Они обязаны обучиться и другим подобным профессиям».

Вряд ли можно полагать, что сами оккупанты, сжегшие к тому времени в Белоруссии уже сотни деревень вместе с жителями, были шокированы этим приказом очкастого фюрера. Ведь командование немецко-фашистских войск еще до нападения на Советский Союз предоставляло своим солдатам и офицерам неограниченные права физической расправы над людьми. Хорошо известно, что директивой верховного главнокомандования вермахта от 13 мая 1941 г. «О военной подсудности в районе «Барбаросса» вооруженные силы Германии «освобождались» от всякой ответственности за любые преступления на оккупированных восточных землях. Эта директива юридически и морально легализовала и оправдывала массовые преступления вермахта. Оккупационные органы также были снабжены «особым положением о наказаниях», фактически санкционировавшим массовый террор на захваченной территории Советского Союза. По этим директивам и инструкциям под «особое положение» – смертную казнь – подпадали все граждане на захваченных территориях, не угодные гитлеровскому режиму.

Оккупанты не стеснялись даже описывать свои «подвиги» в отношении гражданского населения в дневниках, письмах родным и близким. Вот строки из дневника солдата вермахта Эмиля Гольца о первых днях пребывания на белорусской земле: «28 июня. Мы разговаривали с населением языком пулеметов. Крики, стоны, кровь, слезы и много трупов. Никакого сострадания мы не ощущали. В каждом местечке, в каждой деревне при виде людей у меня чешутся руки. Хочется пострелять из пистолета по толпе». Другой завоеватель в мундире вермахта, обер-ефрейтор Иоганнес Гердер, тоже откровенничал в дневнике: «25 августа. Мы бросаем ручные гранаты в жилые дома. Дома очень быстро горят. Огонь перебрасывается на другие избы. Красивое зрелище! Люди плачут, а мы смеемся над слезами. Мы сожгли таким образом уже деревень десять… 29 августа. В одной деревне мы схватили первых попавшихся 12 жителей и отвели на кладбище. Заставили их копать себе просторную и глубокую могилу. Славянам нет, и не может быть никакой пощады. Проклятая гуманность нам чужда».

Это, так сказать, документальные свидетельства самих палачей. Но несть числа и свидетельствам очевидцев преступлений солдат фюрера. Вот лишь одно из них. В деревне Костровка группа гитлеровцев во главе с офицером ворвалась в дом колхозницы Дригулиной, забрала все имущество, домашние вещи. Женщина просила оставить корову, иначе четверо маленьких детей будут обречены на голодную смерть. Фашистский офицер в упор застрелил Дригулину, а ее детей приказал закопать живыми. Солдаты бросили их в погреб и приказали жителю деревни Жмиру завалить детей землей. Он отказался это сделать. Тогда фашисты по приказу офицера расстреляли мужчину, а труп привязали к забору, запретив его хоронить.

Гиммлер, конечно, шел в фарватере этой политики геноцида. Только во время одной карательной операции под кодовым названием «Котбус», проведенной оккупантами в мае-июне 1943 г. в ряде смежных районов Минской, Вилейской и Витебской областей, фашисты сожгли многие десятки деревень, уничтожили около 10 тыс. человек... Однако упомянутый выше приказ рейхсфюрера СС почему-то не очень ретиво исполнялся. Гиммлер направляет руководителям полиции безопасности и СД Германии и ряда оккупированных районов Советского Союза еще одно секретное письмо – за №39 (168)43. Вот выдержка из него: «Некоторое время тому назад я издал приказ о том, что на Востоке должны быть организованы лагеря, где мы будем воспитывать детей эвакуированного бандитского населения, готовить из них способных к труду людей, которые позже станут хорошей рабочей силой для германского народа. Как мне кажется, решение этого вопроса не очень подвигается вперед»...

Многочисленные исследователи личности Гиммлера находят, что он не был «первооткрывателем» в создании теории и практики выхолащивания из порабощенных народов (особенно таких, как славяне) их силы духа и стремления к свободе и привития им чувства раболепия перед победителем-господином. Где-то писалось о том, что главарь гитлеровских палачей в черных мундирах позаимствовал эту теорию у азиатов племени жуаньжуанов. Кто-то из немецких историков посвятил Гиммлера в жизнь и военные действия этих кочевников, а может, в пору своей школьной любознательности он, сын баварского учителя, и сам где-то прочитал об этом. Неизвестно. Да это и не важно. Жуткие злодеяния азиатских степняков ему удалось перенести на европейскую почву, обновив их в ХХ веке своей иезуитски изощренной кровожадностью.

Что же до жуткой теории манкуртизма, впервые внедренной жуаньжуанами во времена, затерянные в дымке тысячелетий, то на этом имеет смысл остановиться подробнее. А на свет эту теорию вытащил писатель Чингиз Айтматов в романе «Буранный полустанок».

Началось все с того, что кочевое племя недоброй памяти жуаньжуанов хлынуло на север и захватило казахские степи. Местные племена оказывали сильное сопротивление, но силы были неравны. С пленными воинами жуаньжуаны обращались исключительно жестоко. Счастливчиком мог считать себя тот, кого они продавали в рабство в соседние края, ибо проданный раб рано или поздно мог бежать. Тех, кого жуаньжуаны оставляли у себя в рабстве, ждала чудовищная участь. Жестокие степняки уничтожали память раба страшной пыткой – надеванием на голову жертвы шири.

Обычно эта участь постигала захваченных в боях молодых парней. Сначала пленникам начисто обривали головы, под корень выскабливали каждую волосинку. Пока шло бритье, опытные убойщики забивали поблизости верблюда. Освежевав шкуру, первым делом отделяли ее наиболее тяжелую, плотную выйную часть. Поделив выю на куски, ее тут же, еще парную, напяливали на бритые головы пленников – наподобие современных плавательных шапочек. Выйной шкуры одного верблюда хватало на пять-шесть таких «шапочек». Шкура вмиг пластырем прилипала к голове. Это и означало надеть шири.

Исход был известен: кто подвергался такой процедуре, либо умирал, не выдержав пытки, либо лишался на всю жизнь памяти, превращаясь в манкурта – раба, не помнящего своего прошлого. Но происходило это не сразу, с жизнью и утратой памяти расстаться было нелегко.

После надевания шири каждого обреченного заковывали в деревянную шейную колоду, чтобы он не мог прикоснуться головой к земле. Мучеников отвозили подальше от людных мест, чтобы никто не слышал их душераздирающих криков, и бросали там в открытом поле, со связанными руками и ногами, на солнцепеке, без воды и без пищи. Пытка длилась несколько суток.

В большинстве своем несчастные погибали под солнцем – от невыносимых, нечеловеческих мук, причиняемых усыхающей, сжимающейся на голове сыромятной верблюжьей кожей. Поджариваемое палящими лучами шири, неумолимо сокращаясь, стискивало бритую голову раба подобно железному обручу. Но смысл был не только в этом. Уже на вторые сутки у пытаемых начинали прорастать волосы. Жесткие и прямые азиатские волосы иной раз врастали в сыромятную кожу и, в большинстве случаев не находя выхода, загибались и снова уходили концами в кожу головы, причиняя еще большие страдания – будто тысячи иголок медленно и неукротимо входили в череп. Это сопровождалось полной потерей рассудка.

В живых оставались один или два манкурта из пяти-шести.

Лишь на пятые сутки жуаньжуаны приходили проверить, выжил ли кто из пленных. Если заставали в живых хотя бы одного из замученных, то считалось, что цель достигнута. Такого поили водой, освобождали от оков и со временем возвращали ему силу, поднимали на ноги. Это и был раб-манкурт, насильно лишенный памяти и потому весьма ценный, стоивший десяти здоровых невольников.

Манкурт не знал, кто он, какого рода-племени, не ведал своего имени, не помнил детства, отца и матери – одним словом, не осознавал себя человеческим существом. Он был равнозначен бессловесной твари и потому абсолютно покорен и безопасен. Он никогда не помышлял о бегстве, ему в корне были чужды побуждения к бунту, неповиновению. Манкурт, как собака, признавал только своих хозяев. Повеление хозяина для манкурта было превыше всего.

Куда легче снять пленному голову или причинить любой другой вред для устрашения духа, нежели лишить человека памяти, разрушить в нем разум, вырвать корни того, что пребывает с человеком до последнего вздоха. Но кочевые жуаньжуаны, вынесшие из своей истории самый жестокий вид варварства, посягнули и на эту сокровенную суть человека. Они нашли способ отнимать у рабов их живую память, нанося тем самым человеческой натуре самое тяжкое из всех мыслимых и немыслимых злодеяний.

Рейхсфюрер СС Генрих Гиммлер оказался более чем деятельным последователем степных жуаньжуанов. И хотя в Германии не выращивали верблюдов, он нашел свое шири для пленных славянских детей. Им был утвержден целый комплекс устрашающих мер, чтобы сломить волю ребенка, подавить в нем дух сопротивления. Это – голод, холод, страдание, муки, смерть близких людей, разлука с матерями, выколотые на руках и начертанные на лагерной робе номера вместо имен, и – страх, всепобеждающий страх быть удушенным в газовой камере или сожженным в крематории, ужас пыток при «освидетельствовании на расовую принадлежность» у таких докторов, как Йозеф Менгеле...

А затем – небольшое послабление: немного лучше еда, постель, одежда, учеба на немецком языке, новые имена и фамилии детей, преимущественно немецкие. Результат – полная утрата в памяти того, что когда-то с ребенком было, не говоря уж о незнании своего рода-племени. И вот он, манкурт ХХ века, выращенный не в ковыльных степях, а в центре добропорядочной и цивилизованной Европы!

Теория превращения славянских детей в манкуртов в концлагерях была разработана пунктуально, точно, практично, как только умеют планировать свои будущие действия педантичные немцы.

Разумеется, Гиммлер отдавал себе отчет в том, что творил и что приказывал своим подручным. 4 октября 1943 г. в Познани, обращаясь с речью к эсэсовским генералам, он инструктировал их: «Я хочу также говорить с вами совершенно откровенно по весьма неприятному вопросу. Между собой мы можем называть все своими именами, однако публично никогда не следует высказываться на этот счет». Вспомним, это было сказано после Курской битвы, германская армия уже откатывалась на запад, фронт приближался к тем районам Белоруссии, откуда гитлеровцы в неизбывном количестве черпали людские ресурсы для работ на «Великую Германию» и своих бесчеловечных опытов. Разнуздавшаяся было деятельность всех подразделений СС теперь становилась максимально скрытной.

Однако Витебск был освобожден только 26 июня 1944 г., а в Полоцке фашисты бесчинствовали до 4 июля. При этом древний город, по свидетельствам очевидцев, был стерт с лица земли, жить можно было разве что в подвалах разрушенных зданий…
Все круги ада

Советская армия наступала, освобождала белорусские города, а товарные эшелоны на всех скоростях увозили от движущейся на запад линии фронта белорусских детей, преимущественно из Придвинья… Их ждали крематории и врачи-изуверы… Освенцим, в котором над Зинаидой Лишаковой проводил свои чудовищные эксперименты доктор Менгеле, будет освобожден только 27 января 1945 г. …

Между тем леденящие кровь свидетельства о том, что творилось в концлагерях, появлялись в отечественной печати еще в годы войны. После особождения Люблина военный корреспондент «Правды» Борис Горбатов опубликовал свидетельство очевидца: «Расстреливали в лесу. Расстреливали во рвах. Засекали бичами. Травили собаками. Убивали палками. Дробили черепа. Топили в воде. Запихивали в «душегубки». Плотнее! Плотнее! Чтоб больше вошло. Морили голодом. Убивали туберкулезом. Душили в серных бетонных камерах. Напихивали людей побольше. Двести пятьдесят. Триста. Плотнее! Плотнее! Душили «Циклоном Б». Отравляли хлором. Через стеклянный глазок смотрели, как корчатся умирающие. Строили новую газовую камеру. Душили газом. Жгли на кострах. Жгли в старом крематории. Пропускали поодиночке через узкие двери. Оглушали ударами железной палки. По черепу. Тащили в печь. Мертвых и живых. Потерявших сознание. Старались набить печь плотнее. Плотнее! Плотнее! Разрубали трупы. Смотрели через синий глазок в печь, как съеживаются и обугливаются люди. Убивали поодиночке. Убивали партиями. Уничтожали целыми транспортами. Сразу восемнадцать тысяч человек. Разом тридцать тысяч человек. Пригоняли партии поляков из Радома, евреев из варшавского гетто. Евреев из Люблина. Гнали через лагерь. Окружали собаками и автоматчиками. Щелкали бичами – быстрее! Быстрее!»

По замыслу рейхсфюрера СС Гиммлера, витебские дети, прежде чем стать в рейхе рабочей и солдатской силой, должны были пройти все мыслимые и немыслимые круги ада. Ада не «по Данте», литературного, а самого что ни на есть реального, созданного на планете Земля гитлеровскими «сверхчеловеками». Только выжившие на этом пути в преисподнюю, прошедшие «германизацию», ставшие манкуртами славянские дети имели право дышать свежим воздухом на этой земле.

Фашистским селекционерам типа доктора Менгеле, как уже было сказано, нужны были крепкие и выносливые дети. А селекция, как известно, предусматривает отбор. Хилое, болезненное должно быть уничтожено. Вот и шла в Освенциме и других лагерях массовая фильтрация «человеческого материала». После месяца пребывания за колючей проволокой в результате такого «естественного отбора» треть малолетних узников умирала. В течение последующих месяцев та же участь постигала многих других.

А начиналось все с Пятого полка в Витебске.
Круг ада первый:
Пятый полк

Пятый полк широко не известен... В Бухенвальде погибло 56 тыс. узников, и этот лагерь знают во всем мире. А через Пятый полк в Витебске прошло 150 тыс. советских солдат и мирных жителей, более половины из них погибло, и о нем мало кому известно. Даже в самом Витебске не помнят. Было время, когда черепа людей на поверхности земли валялись, на костях мучеников гаражи стояли… Даже во Всемирной паутине – Интернете – я нашел всего лишь четыре ссылки на источники информации о нем. И то весьма скудной.

Сегодня о Пятом полке мало знают даже в самом Витебске. В память о том, что здесь когда-то были замучены десятки тысяч людей, здесь установлен лишь скромный обелиск. И никто никогда не устраивает разных мероприятий, связанных с датой освобождения. Разве что в день занятия нашими войсками Витебска сюда придет несколько десятков человек… Соседствующая Польша чтит своих мучеников по-иному: на 60-летие освобождения Освенцима собрались президенты, видные политики. Речи, мировая скорбь… Так и надо!.. О Пятом же полке не вспоминают в масштабе города, области, страны...

До оккупации Витебска гитлеровцами эта территория принадлежала 5-му железнодорожному полку, отсюда и название. Лагерь же начал функционировать уже с сентября 1941 г. Сначала в нем содержались пленные советские солдаты и офицеры. Территорию обнесли колючей проволокой, по углам поставили вышки. Зона бараков отделялась от общей территории лагеря коридором из нескольких рядов колючей проволоки. Бараки без печей, без потолков, пол цементный, нары в три этажа, проходы узкие – два человека едва разойдутся.

Питание – 150 граммов хлеба и пол-литра похлебки в день. Питьевая вода – из покрытого ряской лягушачьего болота.

Через этот «витебский Майданек» прошло 120 тыс. военнопленных, из которых 75 тыс. были расстреляны либо умерли от голода и болезней. Их трупы позже были обнаружены во рвах возле лагеря.

«Переработав» массу пленных людей, в марте-апреле 1943 г. Пятый полк был превращен оккупантами в лагерь смерти для гражданского населения. Из областного центра и деревень Витебщины туда было согнано до 20 тыс. жителей – преимущественно женщин, стариков и детей. Из тех, кто имел отношение к партизанам, формировали большие группы, которые отправляли в «более совершенные» лагеря, наподобие Освенцима.

Всего в Пятом полку было умерщвлено около 4 тыс. витебчан.

В конце мая 1944 г., когда фронт вплотную приблизился к Витебску, оставшихся в живых отправили в лагерь, расположенный близ станции Крынки в Лиозненском районе. Сюда же попали и ребята из детских домов города, больные из сыпнотифозной больницы. Целых десять дней вели их по лесам, болотам и буеракам. До изнеможения. Узники спали под открытым небом, питались корой деревьев, пили воду из болот. Задача у фашистов была одна: вызвать эпидемию тифа в рядах Советской Армии, наступающей на Витебск. То же самое фашисты практиковали и готовя карательные операции против партизан.
Круг ада второй:
Майданек

Первые эшелоны из Витебска немецкие живодеры принимали в Люблине. Это польский город на реке Быстшица. По восточной стороне города вдоль шоссе Люблин – Замость и был построен концентрационный лагерь Люблинский Майданек. Он имел вид прямоугольника общей площадью 30,6 гектара, разделенного на семь секторов. Пять из них назывались полями. На каждом поле было построено по 22 барака для заключенных и 2 барака для представителей административно-хозяйственной части. Бараки располагались в двух параллельных рядах. Свободное пространство между зданиями предназначалось для поверок. Главной достопримечательностью этого аппельплаца являлась виселица.

В Майданеке были оборудованы газовые камеры. Был, разумеется, и крематорий. Немцы-душегубы совершенствовали технику уничтожения людей, и уже во время войны с учетом последних достижений концлагерной инфраструктуры был построен новый крематорий – пять печей в ряд. Этим новшеством весьма гордился комендант Майданека штурмбанфюрер Флорштедт. «Мы добились идеально чистого сжигания трупов, – рекламировал он свою жуткую топку. – Вместо дефицитной, дорогостоящей и к тому же не очень гигиеничной в работе нефти (чад, грязь, копоть) мы используем широкодоступный, экономичный и вполне гигиеничный кокс». По его данным, неслыханно выросли показатели «производительности»: если в старом крематории за сутки сжигали сто трупов, то в новом – тысячу: по двести в каждом «огненном окне».

Жители Витебщины в массовом количестве стали поступать в Люблинский Майданек после закрытия Витебских (Суражских) «ворот». Когда немцам удалось сомкнуть фронт, случилось страшное. Все население, которое жило здесь в обширной партизанской зоне, оказалось запертым в Щелбовских лесах. Каратели долго готовились и в феврале 1943-го начали крупномасштабную экспедицию под кодовым названием «Эккельн». В это время в треугольнике Витебск – Невель – Сураж оказалось не менее 25 тыс. мирных жителей. Ясно, что уйти в другие партизанские зоны удалось далеко не всем. Это подтверждают судьбы многих тысяч несчастных, попавших в лапы палачей. Сначала их в голоде, без воды, в духоте или холоде держали в обнесенных проволокой бараках пересыльных лагерей Городка, Суража, Витебска, а потом отправили в центры уничтожения, каковыми являлись Майденек, Освенцим.

По утвержденному центральным строительным управлением СС генеральному плану расширения лагеря (имелся такой) в Майданеке одновременно должны были содержаться 250 тыс. заключенных. Чтобы воспрепятствовать возможным побегам, территория полей была окружена двойной оградой из колючей проволоки, по которой проходил ток высокого напряжения. Кроме того, вдоль ограды располагались 18 сторожевых вышек, где круглосуточно находились часовые, вооруженные пулеметами и гранатами.

В лагере работало семь газовых камер. Две из них и старый крематорий находились на первом междуполье, четыре – рядом с баней (барак №41), последняя камера располагалась в здании большого крематория за Пятым полем.

В июне-августе 1943 г. в Майданеке было около 5 тыс. детей. Большинство – из Витебской области. За год состав малолетних узников обновлялся два или три раза. С такой же регулярностью поступали на «фабрику смерти» и другие белорусские дети.

Майданек был одним из концлагерей, где проводился первичный отбор нужных империи кандидатов в будущие работники, солдаты, слуги. Работа селекционеров была окутана туманом секретности. Исходили из того, что никому в голову не придет рассматривать комбинаты зверств еще и в роли «германизации» славянских детей.

Режим содержания был жестоким. Смерть безраздельно владычествовала в лагере. Здесь дети теряли отцов, матерей, сестер, братьев. Ни материнская мольба, ни крик младенца не могли хоть на миг задержать сатанинский конвейер умерщвления, который действовал с четкостью хорошо отлаженного механизма.

Сегодня здесь Музей мученичества народов.
Круг ада третий:
Освенцим

Об Освенциме слышали все... Вот ведь даже и поговорка есть: «Худой, как из Освенцима»…

Это был самый крупный лагерь из всех существующих в Третьем рейхе. Он (как, впрочем, и многие другие лагеря) был построен в 1939 г. по приказу Гиммлера специально для уничтожения порабощенных граждан оккупированных стран Европы и являлся огромной фабрикой уничтожения людей с использованием новейших достижений техники. 620 жилых бараков и служебных помещений. Постоянно здесь содержалось от 180 до 250 тыс. заключенных. Ежедневно в лагерь прибывало от 3 до 5 железнодорожных эшелонов с предназначенными для умерщвления людьми, по 1500 – 3000 человек в каждом составе. Из каждой очередной партии «людского материала» немцы отбирали от 200 до 500 человек наиболее трудоспособных для работы в лагерях, остальных направляли прямо к газовым камерам и крематориям. Ежедневно в восьми газовых камерах (некоторые из них вмещали до 2 тыс. человек одновременно) истреблялось около 10 тыс. заключенных.

О том, как изуверски нацистские медики экспериментировали на живых людях, свидетельствует еще один пример (выше уже рассказывалось о мученице Освенцима Зинаиде Лишаковой).

Почти год были прикованы к анатомическим столам девушки Женя Петрищева и Валя Ячная. Нацистские медики испытывали на них ожог живой ткани фосфором и ипритом, иссечение костей и трансплантации их другим «пациентам», воздействие интенсивного рентгеновского облучения (с целью вызвать бесплодие и исследовать действенность вакцинопрофилактики при заражении сыпным тифом или инфекционной желтухой). Девушек не просто резали – их кромсали. Тринадцать операций перенесла в течение года Петрищева, четырнадцать – Ячная. Они потеряли столько крови, что разучились ходить и даже стоять на ногах. Не двигались мышцы лица и шеи, а все тело было покрыто грубыми синими рубцами. «Отработав» подопытных, гитлеровцы распорядились дать девушкам «успокоительный» укол, зашить в мешки и отправить в мертвецкую, откуда их увезли бы в крематорий. Так и случилось бы, если бы француз, работавшей в дежурной команде по обслуживанию палачей, выполнил приказание. Но он «успокоительного» укола девушкам не сделал. Придумал хитрую комбинацию в духе графа Монте-Кристо, попавшего в замок Иф, и они спаслись.

В 1960-х г.г. в Киеве на встрече бывших узников гитлеровских концлагерей известные советские ученые на основании обследования Петрищевой и Ячной констатировали у них «наличие тяжких увечий, глубокое нарушение жизненных функций организма, трудновосполнимую утрату физической и психической энергии, что являлось прямым результатом бесчеловечных опытов нацистских убийц в звании медиков».
Чрезвычайная государственная комиссия по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников «О чудовищных преступлениях германского правительства в Освенциме» сделала следующий вывод:
«Установлено:
…………………………….
3. По степени продуманности, технической организации и жестокости истребления людей освенцимский лагерь оставляет далеко позади все известные до сих пор немецкие лагеря смерти».

Освенцимские «эксперименты» были весьма разнообразными. Испытуемых помещали в барокамеры и проверяли на них высотные режимы до тех пор, пока у них не останавливалось дыхание. Им впрыскивали смертельные дозы микробов тифа и гепатита. Над ними проводили опыты «по замораживанию» в ледяной воде. На них испытывалось действие отравленных пуль, а также иприта.

Мужчин и женщин стерилизовали, чтобы лишить возможности воспроизводить себе подобных. Их убивали, чтобы собрать коллекцию черепов и скелетов для антропологических измерений.

Не только черепам, но и человеческой коже находили применение апологеты «нового порядка». Из нее выкраивались абажуры и другие декоративные предметы.

Особое пристрастие у «экспериментаторов» было к детской крови. Ее перекачивали через длинные резиновые трубочки напрямую от витебской девочки раненому немецкому солдату. А вены белорусского мальчика такими же трубочками были соединены с венами фашистского офицера.

Это только видимая часть айсберга. Дети из Придвинья направлялись в Освенцим и другими транспортами, которые формировались и пополнялись в Витебске. Значительное количество малолетних витебчан прибывало в Освенцим из Майданека и других концлагерей.

Здесь они в последний раз слышали свою фамилию. Отныне их именовали только по номеру, который являлся единственным документом узника. У мальчиков он был шестизначным, у девочек – пятизначным. У младенцев номер на руке не помещался, и им выкалывали его на бедре. Если не помещался и на бедре, выкалывали на ягодице.

Наравне с живыми татуировали и умерших. С синими цифрами на окоченевших руках их увозили в печи крематория. У фашистов во всем были порядок и учет, статистика уничтожения велась скрупулезно, документировался каждый труп…

У детей гитлеровцы отбирали игрушки, вырывали из рук, ломали на глазах. Это было в рамках задачи отнять у детей память: прошлое должно быть надежно забыто. «Эсэсовцы» готовили для лагерей национально-расового переориентирования крепкие, проверенные в суровых жизненных испытаниях человеческие экземпляры.
С мая 1940 по декабрь 1943 гг. фашисты уничтожили в Освенциме не менее 3 млн человек, из них 2,5 миллиона были отравлены газом. А всего здесь погибло свыше 4 млн граждан.

Наверное, это был самый страшный круг ада при превращении узников в манкуртов.

Саласпилсский лагерь смерти немецкие фашисты устроили в болотистой местности, в 18 км от Риги. Подобно жуткой мельнице, этот «комбинат смерти» систематически перемалывал тысячи и тысячи человеческих жизней.

Суточный рацион заключенного составляли 150 – 300 граммов хлеба, наполовину состоявшего из опилок, и чашка супа, приготовленного из овощных отходов и листьев деревьев.

«Программа» для пленников была той же, что и в Майданеке и Освенциме: расстрел, виселица, голодная «диета» (в лесу кора деревьев была объедена на высоту человеческого роста!), травля ядовитыми газами. Специальные газовые камеры были оборудованы и в автомашинах.

Вначале дети в лагере содержались вместе с родителями. Но затем, «дабы они не мешали взрослым работать», отбирались у родителей и помещались в отдельные бараки.

Саласпилс относился к числу образцовых фабрик подавления и уничтожения личности. Рейхсфюрер СС Гиммлер очень гордился им.

Дети, а среди них была значительная часть витебчан, умирали от голода и холода. Для их захоронения была создана особая команда узников, которая выносила трупы из бараков и закапывала за колючей проволокой.

Фашистские «врачи» проделывали над больными детьми различные опыты: производили инъекции, добавляли в пищу яд. Руководил этими «научными изысканиями» врач Майзнер. Исследовав останки детских трупов, эксгумированных из массовых могил, химики и судебно-медицинские эксперты установили, что дети были отравлены мышьяком.

У истощенных от голода детей фашисты выкачивали кровь для нужд немецких госпиталей. Считалось, что она «наиболее чистая, без вредных примесей». Как установила Государственная Чрезвычайная комиссия, за период с 1942 по 1944 г.г. в Саласпилсском лагере содержалось несколько тысяч советских детей. У каждого ребенка фашисты выкачивали примерно 500 граммов крови.

В Саласпилсе было уничтожено свыше 100 тыс. человек. Семь тысяч из них – дети. Третья часть из них – уроженцы Придвинского края, то есть Витебщины.
Круг ада пятый:
Штуттгоф

Концлагерь Штуттгоф находился близ Гданьска. Помимо преступных медицинских экспериментов он «славился» производством мыла из человеческих тел. Из 120 тыс. заключенных немцы умертвили здесь 85 тыс. человек.

Витебские дети, как уже можно догадаться, были и в Штуттгофе. Большинство их них завершили здесь свой короткий жизненный путь. Когда гитлеровцы в преддверии освобождения советскими войсками «лагерных» территорий свозили всех выживших детей с Витебщины в район Лодзи, из Штуттгофа они доставили и несколько десятков витебчан.
Круг ада шестой:
Маутхаузен

Всего пятеро витебских детей было привезено в район Лодзи из концлагеря Маутхаузен, который отличался чрезвычайно жестоким режимом и отмечался Гиммлером в качестве образцового. Все остальные ребятишки с Западной Двины были уничтожены.

В Маутхаузене детей превращали в подопытных кроликов. Сначала их откармливали, а затем проводили опыты. Было две группы – «доеных» и «струнников». «Доеные» – это те дети, у которых брали кровь для раненых немецких солдат и офицеров. «Доили» детей в этой группе обычно раз в неделю. И они по сравнению со «струнниками» еще были «счастливчиками». «Струнники» – это дети, которых использовали для проведения преступных медицинских экспериментов. Один из них особенно поражает своей жестокостью.

На животе прикрепленного к стене специальными зажимами ребенка делали надрез и начинали тянуть кишки. Впереди стояло нечто вроде мотовила. Его крутил такой же, как и прикрепленный к стене, ребенок. От нечеловеческих криков, казалось, дрожал бетонный потолок.

После завершения опыта всех находившихся в подвале малолетних ассистентов из группы «струнников» куда-то отправляли. Больше их в концлагере Маутхаузен не видели.
Круг ада седьмой:
Потулица

Время пребывания витебских детей в Потулице известно: с ноября 1943-го по август 1944-го.

Известно и их количество – 542 ребенка. Всех их привезли из Освенцима. Возраст – от полутора до четырнадцати лет. Номера на руке колебались в пределах: у девочек – от 61417 до 66127, у мальчиков – от 149467 до 158963.

В Потулицком лагере малолетних витебчан разместили в двух специально построенных дощатых бараках. Вход в эти бараки охраняли часовые.

Лагерь располагался в красивом месте, рядом был густой лес. Детей иногда выводили в лес, и те от голода объедали побеги молодых сосен, елей, обгладывали кустарники. Полностью объедали листья с молодых лип.

Лагерь в Потулице рассматривался нацистами в качестве экспериментальной лаборатории. Поэтому здесь регулярно проводилась фильтрация детей в возрасте от 6 до 10 лет для отбора «полноценных» и «неполноценных» по составу крови.

Недаром в секретном фашистском документе «Некоторые соображения об обращении с лицами немецкой национальности на Востоке» говорилось: «Мы ведь верили в нашу собственную кровь, которая из-за ошибок немецкой истории попала в чужую национальность, и убеждены, что наше мировоззрение и наши идеалы найдут отклик в одинаковых в расовом отношении душах этих детей».

Раз в месяц в Потулицком концлагере детей «предъявляли» членам окружной расово-биологической и медицинской комиссии. Измерялись лоб, нос, расстояние между углами подбородка, ощупывался череп, зарисовывался профиль, описывалась форма ушей, сравнивались длина и ширина лица, проверялась походка, рассматривалась под увеличительным стеклом структура волос... Члены комиссии решали их судьбу. От того, какой будет выписан паспорт расовой оценки, зависела дальнейшая жизнь ребенка.

В Потулице также создали довольно большую группу детей-доноров. Все они были светлоглазы и светловолосы. Фашистам требовалось много детской донорской крови, тем более что недалеко от лагеря находился немецкий госпиталь.

Кровь у детей брали и в предшествующих лагерях. Но там это делалось эпизодически, от случая к случаю. Здесь же, в Потулице, детское донорство стало нормой.

Их поднимали среди ночи и строем вели «на кровь». Ее брали, вопреки общепринятым нормам, не один, а несколько раз в месяц.

«Кровь у меня брали 15 раз. После освобождения в течение шести месяцев лежала в спецлечебнице в Киеве. Ценой огромных усилий врачи сумели вернуть мне зрение. Правда, ныне оно очень слабое». (Из воспоминаний уроженки Витебщины Евгении Григорьевны Климович – Ивановой, 1936 года рождения, номер татуировки 61925.)

«Вены были исколоты. Кровь брали то из одной, то из другой руки. Даже не представляю, как остался в живых. Ведь это только подумать: 18 раз выцеживали, высасывали из меня кровь». (Из рассказа витебчанина Василия Степановича Мельяченко, 1929 года рождения, номер татуировки 149863.)

От большой потери крови многие умирали. Они уходили на тот свет, как будто проваливались в сон. И их – тысячи.

Отчего же так безжалостно обращались гитлеровцы с уже, казалось бы, отобранными по расовому признаку детьми? Смысл все тот же: не умер и после этого – значит, «наш», ну, если не чистокровный ариец, то «арийского замеса». То есть продолжалась селекция «выбраковки» пленников. Фашистам нужны были крепкие и выносливые дети. А «усиленное» донорство позволяло отсеивать больных и слабых.
Круг ада восьмой:
Константынув

С матерями-узницами в Майданеке, Освенциме, Саласпилсе маленькие узники пребывали недолго. Однажды, придя с работ, матери обнаруживали, что детей нет. От горя одни теряли сознание, другие сходили с ума, рвали на себе одежду, бросались на электрическую проволоку и погибали... Так было во всех лагерях, куда привозили детей. Их дальнейший «селекционный путь» лежал в Константынув.

Это был лагерь недалеко от индустриальнго Лодзи – города в центральной части Польши. Несмотря на, казалось бы, «мягкий» статус этого лагеря, он считался одним из наиболее тяжелых для узников. Видимо, потому, что угнетению подвергались их души.

К осени 1944 г. обсервационный (наблюдательный) лагерь для молодежи с Востока при полиции безопасности в Константынуве-Тухингене был укомплектован. Более 2 тыс. ребят из России, Белоруссии и Украины разместили в здании фабрики Швайкерта на Лодзинской улице. Больше 80% из них составляли дети из Витебской области.

Смысл, скорее всего, был в том, что фашисты решили проверить, как подвергаются «германизации» дети из разных регионов Советского Союза. К тому же в Константынув попала и небольшая группа цыганских детей, прошедшая вместе со славянскими ребятами все круги фашистского ада. Что, как уже было сказано выше, противоречило всякой теории нацизма.

Детей распределили по возрастным группам. Всего насчитывалось шесть групп. Нулевая – в нее входили дети от нескольких месяцев до 3 лет, первая – от 3 до 5 лет, вторая – от 5 до 8 лет, третья – от 8 до 12 лет, четвертая – от 12 до 14 лет, пятая – от 14 до 16 лет.

Поначалу детям казалось, что они попали в другой мир. Спали на соломенных матрасах, укрывались одеялами. На завтрак им давали небольшую булочку с кусочком маргарина и подслащенный чай, на обед – миску борща или супа. И хотя все равно хотелось есть, но эти условия были намного лучше, чем в предыдущих концлагерях.

Дети понимали, что они узники и что их к чему-то готовят. В лагере были две группы воспитателей – русские и немецкие.

Детей готовили к тому, чтобы они забыли собственных отца и мать, сестру и брата. И белорусскую девочку Анастасию Заикину воспитательница уже называла Гретхен Миллер, а другую, Люсю Зуеву из деревни Пронино, что под Витебском, Ингрид Хорст.

Им внушали, что армия фюрера обязательно завоюет Россию. Им повторяли: «Забудьте, что вы дети партизан! Обо всех, кто находится здесь, фюрер сказал, что это завтрашние солдаты и работники...»

Их учили говорить, читать и писать по-немецки. Чтобы они не только говорили, но и думали по-немецки. Во время праздника, устроенного в честь дня рождения Гитлера, детей заставляли исполнять фашистские песни.

Метод воспитания был один: муштровка, казарменная дисциплина. Постоянная шагистика. Во дворе в течение нескольких часов как мальчиков, так и девочек гоняли туда-сюда. Команды подавались на немецком языке...

Сложнее было со старшими детьми. Выбить из них дух «бывшей» Родины надсмотрщикам-воспитателям и экспериментаторам было невероятно сложно. Но на что не пойдешь ради науки «Великого Рейха», приходилось преодолевать трудности! С малолетками было проще: через определенный срок они начинали забывать простые белорусские слова: дом, хлеб, вода, улица...

Эксперимент был прерван наступлением советской армии.

Оставшиеся в живых узники Константынува рассказали, как при отступлении гитлеровцев витебский паренек Алексей Зуев где-то раздобыл топор и попытался расквитаться со своим обидчиком – заместителем коменданта. Но расследовать инцидент у экспериментаторов уже не было возможности.
Круг ада девятый:
Криммичау

Когда освобождение Константынува было совсем близко, наиболее ценный «человеческий материал» лагеря гитлеровцы погрузили в вагоны и направили в городок Криммичау, что на юге Германии, в небезызвестных Рудных горах.

Криммичау – старинный город немецких текстильщиков на реке Пляйсе. В середине осени 1944-го, когда поезд из Лодзи вез в Криммичау витебских партизанских детей, в городе на Пляйсе царил дух уныния и подавленности. Одно за другим поражение вермахта основательно подорвали моральный дух немцев. В обещанные фюрером победы верилось с трудом.

Значительную часть занятых на промышленных предприятиях Криммичау рабочих составляли иностранные военнопленные. В связи с дефицитом рабочей силы к ним привезли и малолетних узников. Детей поселили в здании цирка. Они работали на авиационном заводе, вытачивали детали для самолетов.

Работа была трудной. У малолеток получалось не многое. Да они и не стремились к тому, чтобы получалось. Часто ломали инструмент, били его о тиски. Пощечины и подзатыльники сыпались на каждом шагу.

Фашисты торопились выжать из них все соки. Вечером, покидая завод, дети едва волочили ноги... И так – изо дня в день.
Круг ада десятый:
Дессау

Из-под Лодзи детей отправляли не только в сторону Рудных гор, в Криммичау, но и в сторону зеленого Гарца, в Дессау. Это город и порт на реке Мульда при ее впадении в Эльбу.

Дессау был крупным индустриальным центром Тюрингии. Серое задымленное небо. Густой гул работавших предприятий. На заводах химической промышленности здесь изготовлялся также и газ «Циклон «Б», который гитлеровцы использовали для массового уничтожения заключенных концлагерей.

Лагерь, куда поместили малолетних узников, находился недалеко от бывших казарм. Его построили перед самой войной с СССР.

Работали дети в две смены – с 8-00 до 20-00 и с 20-00 до 8-00. Имели дело с отливками, из которых надо было шлифовать детали. Их не то что обработать – поднять на станок не удавалось.

В Дессау дети страдали так же, как в других лагерях. Голодали, валились с ног, работали через силу. А силы у них после всего пережитого и перенесенного уже почти не оставалось.

Город все чаще и чаще бомбили. Узники чувствовали, что фашисты долго не продержатся...
Выбор

Когда 22 апреля 1945 г. в Дессау вступили американцы, дети из России кричали русское «Ура!».
Освободив город, американцы сразу же занялись малолетними узниками. Те были до крайности истощены. Надо отдать должное американцам – они организовали правильное питание, регулярное и небольшими порциями. Врачи обследовали каждого ребенка, при необходимости давали лекарства. Приносили подарки.

Но одновременно янки проводили среди ребятишек и другую работу. Прошел слух, что всех детей увезут в Америку. Да собственно говоря, американские офицеры и не скрывали намерений своего руководства. Сотрудники армейских служб пропаганды показывали освобожденным черно-белые и цветные фотографии. Делали пояснения: «Все, что видите на черно-белых снимках, – это Сибирь, снег, мрак, запустение. Все, что видите на цветных снимках, – это Америка, счастье, свобода. Выбирайте!» Показали также фильм о советском лагере на Колыме.

Цинизм был, конечно, тот еще. Дети, судя по их рассказам позже, конечно, терялись, со страхом смотрели на своих освободителей: может, и эти экспериментируют?.. Но все же искреннее сострадание к несчастным малолетним узникам, переставшим быть таковыми, у американских солдат было. И вскоре дети поверили, что больше им ничего не грозит.

И они выбрали.

Родину.
Возвращение:
дважды репрессированные

Уцелевших, выживших, чудом избежавших газовых душилок и крематориев, отравы и ванн с химикалиями, их освободили: кого в Майданеке и Освенциме, кого в Криммичау и Десау; кого – советские войска, кого – американские.

Через несколько недель, месяцев, более-менее успокоенные, в силах передвигаться и нести скудные пожитки, выданные им, они отправлялись на Родину.

Как же встретила она своих похищенных дочек и сыночков?

Об этом горько говорить.

Родина встретила их с холодным, непроницаемым равнодушием. Да, их довезли до мест, где они родились, помогли встретиться с родственниками, если таковые остались, их поместили в больницы и детдома, им дали сесть за школьные парты, доучиться. Спасибо, конечно, за это. Но вот дальше…

Дальше им сказали, как тот герой из популярного фильма про товарища Сухова: «Не говори никому, не надо».

Не надо рассказывать в школе, где ты был и что с тобой делали.

Не надо кричать по ночам от снящихся кошмаров – другие ж люди, кто не испытал ничего этого, услышат, а зачем им знать?

Дальше они повзрослели, захотели поступать в институты, работать на престижных предприятих, стать военными… И заполнили обязательные в таких случаях анкеты.
Едва ли не всю жизнь они чувствовали себя людьми второго сорта. На них косились, смотрели исподлобья, хмуро.

«Не надо, – сказали им. – Вы были в концлагере, поищите себе что-то попроще». И это еще вежливо, «тактично».

Годовщины Великой Победы следовали одна за другой. Громыхали салюты. Малиновой музыкой звенели ордена фронтовиков, проливавших кровь на полях сражений. Подрастали новые поколения. Те, кто освобождал родную землю, отстаивал Москву, выбил врага из Минска и Киева, брал Берлин, рассказывали в школах о своих подвигах, о геройски погибших товарищах… А их, бывших малолетних узников, на торжественные линейки к пионерам не приглашали. Гостями в солдатских коллективах они не были. В Дни Победы их не чествовали, не рукоплескали им, как другим ветеранам. И на груди их не сверкали ордена и медали…

«Благодарите судьбу, что выжили», – это единственное, что устами чиновников говорила им Родина.

Их замалчивали. Откровенно игнорировали. Они всю жизнь находились в тени.

Им говорили: нельзя!

Нельзя размышлять, интересоваться, сравнивать. Нельзя утверждать, что ты участвовал и потому пострадал. Нельзя просить помощи, взывать к справедливости...

Итак, кто стоял у истоков бизнеса на порче монеты? Опять-таки христианские владыки. Они выступали главными организаторами грязного промысла, а евреи — лишь исполнителями. Да и какие евреи? Нищие обитатели гетто? Нет — придворные, привилегированные. Придворные финансисты и факторы выделились из массы своих бесправных и по большей части бедных единоверцев в особую касту со своими укладом жизни, близостью к власти, культурным и идеологическими предпочтениями. Шнее пишет, что рядовые евреи не любили привилегированных, близких к власти. Ведь последние часто отказывались от иудаизма и принимали христианство:

«…Подобные переходы начались еще в шестнадцатом веке и, как правило, были связаны с получением дворянского титула. Большая часть придворных факторов возвысилась до старой или новой аристократии. Или приблизилась к тем кругам, которые в XIX и XX веках стали представлять имущественные классы и образование… Число семей придворных факторов и их потомков, возведенных в дворянство, составляло к этому периоду несколько тысяч…»

Ну, так кто тут виноват — евреи или немецкая правящая элита?

А теперь перейдем к изучению феномена «центра мирового еврейского заговора» — семьи Ротшильдов. И начнем с ее основателя — знаменитого Мейера Ротшильда.

Он происходил из низших слоев франкфуртского гетто. Отец готовил Мейера к религиозной карьере. Однако, проучившись несколько лет, Мейер поступил на службу в ганноверский банк Оппенгеймеров, в то время — самых крупных, известных и богатых факторов Германии. Там он и прошел первоначальную школу финансов. В 1755 году двадцатилетний Мейер Ротшильд открыл собственное дело по торговле антиквариатом и медалями. И сразу же оказался в самых доверительных отношениях с наследным принцем Вильгельмом — будущим курфюрстом Гессенским Вильгельмом Первым. Как пишет Генрих Шнее, именно торговля монетами сблизила Мейера с его высоким патроном.

И тут возникает сразу несколько вопросов. Как мог еврей из бедной семьи познакомиться с будущим курфюрстом? И что за монеты он смог предложить в коллекцию принца, чтобы сразу покорить Вильгельма, стать для него если не другом, то близким товарищем? И откуда скромный юноша из гетто взял столь редкие монеты? Конечно, можно списать все, вслед за Шнее, на ум, трудолюбие и поворотливость Ротшильда. Но таких в еврейской среде Германии было ой как немало! А Ротшильд состоялся только один.

Вместо ответов на эти вопросы обратим ваше внимание на несколько интересных обстоятельств. Факт первый: учиться Ротшильд отправился в ганноверский банк Оппенгеймеров — к неформальному главе всей сети еврейских придворных факторов в Германии и Австро-Венгрии. И банк был выбран не абы какой, а держащий под контролем финансы Ганновера — княжества, откуда вышла правящая и тогда, и ныне Англией ганноверская династия! Династия, властвовавшая в «новой Венеции», в финансовом, промышленном и политическом гегемоне тогдашнего мира! Бедный еврейский мальчик, где-то отыскав редкие моменты, практически сразу становится приближенным одного из богатейших монархов Европы того времени — ведь личное состояние курфюрста превышало состояния большинства королей Старого Света. Династические узы связывали курфюрста Вильгельма с большинством князей Германии, с австрийскими Габсбургами и с самим английским престолом. Именно Гессенский правящий дом во второй половине девятнадцатого века связал родственными нитями три главных европейских империи — Британию, Германию и Россию. А один из близких родственников Вильгельма Первого, принц Карл, прославился как видный руководитель то ли мифических, то ли реальных масонов-иллюминатов, на заговор которых неортодоксальные историки сваливают едва ли не все европейские потрясения от второй половины девятнадцатого и до начала ХХ веков.

Знаешь, читатель, слишком много чудес для одного еврейского юноши из бедной семьи. Все это напоминает скорее спецоперацию по внедрению агента в узловую точку Европы. Кажется, кто-то, как говорят у разведчиков, вел Мейера.

Первая сделка между Мейером Ротшильдом и Вильгельмом в июне 1755 года оценивалась в 38 крейцеров. То есть, практически ни во что! Но за эти гроши оказались проданными монеты, намертво привязавшие Вильгельма к Ротшильду. А дальше Мейер расширил свои связи с Вильгельмом. Он получил статус придворного фактора и большие льготы по налогам. А в 1776-м он вместе с высоким покровителем провернул аферу, поразившую современников и навсегда связавшую имя Вильгельма с европейской работорговлей. Впервые в европейской истории монарх просто продал своих солдат Англии для ведения войны с повстанцами в Северной Америке. Ротшильд обслужил эту операцию и в своем послании сообщил: «По английским письмам я получил более высокую цену с выгодой для господской казны». После этого Мейер становится поставщиком княжеской казны, быстро завоевав монопольное положение. Пользуясь покровителем Вильгельма и его ближайшего советника, Ротшильды (Мейер и его сыновья) вытеснили прочь всех других факторов-соплеменников.

С 1808 года Ротшильд фактически берет под контроль как личные средства Вильгельма, так и бюджет его княжества. И тут мы сталкиваемся с еще двумя поразительными фактами. Генрих Шнее пишет, что 29 октября 1803 года он стал придворным фактором магистра Ордена иоаннитов. А уже 4 января 1804 года — назначен на высокий экономический пост князем Турн-и-Таксис — почтовым «олигархом» того времени.

То есть, Ротшильд-старший стал финансистом ни много, ни мало, как Мальтийского ордена иоаннитов! Это очень богатая по тем временам струк

Искусство Босха всегда обладало громадной притягательной силой. Прежде считалось, что «чертовщина» на картинах Босха призвана всего лишь забавлять зрителей, щекотать им нервы, подобно тем гротескным фигурам, которые мастера итальянского Возрождения вплетали в свои орнаменты. Современные учёные пришли к выводу, что в творчестве Босха заключён куда более глубокий смысл, и предприняли множество попыток объяснить его значение, найти его истоки, дать ему толкование. Одни считают Босха кем-то вроде сюрреалиста XV века, извлекавшего свои невиданные образы из глубин подсознания, и, называя его имя, неизменно вспоминают Сальвадора Дали. Другие полагают, что искусство Босха отражает средневековые «эзотерические дисциплины» — алхимию, астрологию, чёрную магию. Третьи стараются связать художника с различными религиозными ересями, существовавшими в ту эпоху. По мнению Френгера, Босх был членом Братства Свободного Духа, называемых также адамитами, — еретической секты, возникшей в XIII веке, но бурно развившейся по всей Европе несколькими столетиями позже.

.......

Для современников Босха его картины имели гораздо больший смысл, чем для современного зрителя. Необходимые пояснения к сюжетам средневековый человек получал из разнообразных символов, которыми изобилуют картины Босха. Значение многих символов уже безвозвратно утеряно, символы меняли значение в зависимости от контекста, они по-разному трактовались в разных источниках — от мистических трактатов до практической магии, от фольклора до ритуальных представлений. За прошедшие пять веков многозначность символики Босха позволяла исследователям его творчества и почитателям отнести художника к самым разным религиозным и философским направлениям.

Значительное количество символов Босха являются алхимическими. Алхимия в позднем средневековье была своеобразным явлением культуры, явно граничившим с ересью, фантастическим вариантом химии. Её адепты стремились к превращению («трансмутации») неблагородных металлов в золото и серебро с помощью воображаемого вещества — «философского камня». Босх придаёт алхимии негативные, демонические черты. Атрибуты алхимии часто используются им в качестве символов похоти: изображение совокупления нередко сопровождают стеклянные колбы или шары, любовные игры в воде также являются намёком на алхимические соединения. Алхимические стадии превращения зашифрованы в цветовых переходах; зубчатые башни, полые внутри деревья, пожары, являясь символами Ада, одновременно намекают на огонь в опытах алхимиков; герметичный же сосуд или плавильный горн — это ещё и эмблемы чёрной магии и дьявола. Помимо алхимии символы похоти предоставляют «сладострастные плоды»: вишня, виноград, гранат, клубника, яблоко. Легко распознать и сексуальные символы: мужские — это все заострённые предметы: рог, стрела, волынка, часто намекающая на противоестественный грех; женские — всё, что вбирает в себя: круг, пузырь, раковина моллюска, кувшин (обозначающий также дьявола, который выпрыгивает из него во время шабаша), полумесяц (намекающий ещё и на ислам, а значит, с точки зрения Босха, на ересь).

Босх использует и общепринятую в средневековье символику бестиария — «нечистых» животных: на его картинах встречаются верблюд, заяц, свинья, лошадь, аист и множество других. Жаба, в алхимии обозначающая серу, — это символ дьявола и смерти, как и всё сухое — деревья, скелеты животных.
Другие часто встречающиеся символы:

* лестница — путь к познанию в алхимии или символизирующая половой акт;
* перевёрнутая воронка — атрибут мошенничества или ложной мудрости;
* ключ — (познание или половой орган), часто по форме не предназначенный для открывания;
* отрезанная нога, традиционно ассоциирующаяся с увечьями или пытками, а у Босха связанная ещё и с ересью и магией;
* стрела — символизирует таким образом «Зло». Иногда торчит она поперек шляпы, иногда пронзает тела, порой даже воткнута в анус полуголой персоны (что также означает намек на «Испорченность»);
* сова — в христианских картинах может быть интерпретирована не в антично-мифологическом смысле (как символ мудрости). Босх изображал сову на многих своих картинах, он вносил ее иногда в контекстах к персонам, которые себя коварно вели, либо предавались смертельному греху. Поэтому принято считать, что сова служит злу как ночная птица и хищник и символизирует глупость, духовную слепоту и безжалостность всего земного.

Сага о Лоенгрине, короле-Лебеде или Тайны Лебединого замка. Бавария. Bayern.
Замок Нойшванштайн. Neuschwanschtein. (1868-1886гг.) "Новый каменный лебедь".

Ни фотографии, ни восторженные описания очевидцев не в состоянии передать то, чувство, которое охватывает душу странника, когда перед его глазами возникает...чудо. Глядя на этот замок, создается ощущение, что вы попали в сказку, в иллюзию. Кажется, что все вокруг: и романтичная застывшая, как на полотне безымянного художника, красота заснеженных Альп, и сам, словно выписанный талантливой рукой живописца, сказочный замок, все переносит нас в стародавние времена, времена, когда запросто соседствовали рыцари и волшебники, когда на защиту добра и справедливости приходили братья святого Грааля, в те далекие времена Лоэнгрина – сказочного короля–Лебедя.

Много столетий назад в Германии, на берегу реки Шельды, жил в своем замке старый герцог Брабантский, и была у него красавица–дочь, Эльза. Посватался к Эльзе богатый и надменный рыцарь Фридрих Тельрамунд. Но не пришелся он по сердцу юной красавице. Любящий отец не стал неволить дочь, и незадачливому жениху было отказано от дома. Но отвергнутый рыцарь пообещал жестоко отомстить гордой девушке, и очень скоро такая возможность ему предоставилась.

Год спустя старый герцог умер. И, желая во что бы то ни стало сломить непокорную Эльзу, Фридрих Тельрамунд поклялся на своем мече, что красавица была обещана ему в жены. Напрасно Эльза обращалась с мольбами и просьбами к своему преследователю: он был неумолим.

Весть о споре между рыцарем и девушкой дошла до короля Генриха Птицелова, и он сам явился в Брабант, чтобы рассудить их Божьим судом. Король приказал, чтобы Эльза избрала себе защитника, который сразился бы с Фридрихом Тельрамундом, и тогда Бог сам указал бы правого, даровав ему справедливую победу.

Рано утром собрался народ на широком берегу Шельды, где рос могучий дуб, издревле называемый Древом Правосудия. Под ним восседал король Генрих, окруженный свитой, а Фридрих Тельрамунд, облаченный в черные доспехи, с надменной улыбкой самодовольно поглядывал по сторонам, ожидая того, кто же отважется сразиться с ним, с непобедимым Тельрамундом!

Тщетно взывала несчастная Эльза к друзьям и вассалам своего отца. Все они знали ее с детских лет, но никто из них не мог и подумать даже о том, что рыцарь, давший клятву на собственном мече, способен на клевету. И тогда Эльза простерла руки к небу и, заливаясь слезами, обратилась к Господу с мольбами послать ей смерть и спасти ее от позора и бесчестия.

И в это самое мгновенье показалась на реке золотая лодка. Легко скользила она вверх по течению, влекомая белоснежным лебедем. В лодке, опираясь на щит, стоял молодой прекрасный рыцарь в сверкающих светлых доспехах. На щите его был изображен герб - белый лебедь в лазоревом поле.

Лодка причалила к берегу, рыцарь ступил на землю и сказал: "Я буду защитником прекрасной Эльзы". Король подал знак, и рыцарь Лебедя вступил в бой с Фридрихом Тельрамундом. Яркой молнией сверкнул меч неизвестного рыцаря, и его противник, поверженный, упал на землю. И тогда приставил рыцарь Лебедя острие меча к груди Фридриха Тельрамунда и потребовал, чтобы тот признался в том, что дал ложную клятву. "Признаю! "- воскликнул черный рыцарь и попросил пощады. Рыцарь Лебедя даровал ему жизнь, и клятвопреступник с позором покинул поле боя.

Король спросил неизвестного рыцаря: "Поведай, как твое имя, о, благородный рыцарь, и откуда ты прибыл к нам?" Но рыцарь Лебедя лишь ответил: "Я поклялся никому не открывать своего имени. Могу лишь сказать, что я – отпрыск старинного рода и ничем не запятнал своей чести ". И сказал ему король: "Я верю тебе, рыцарь. И думаю, что будет справедливо, если ты пожелаешь взять в жены девушку, которую ты спас от тяжкого обвинения".

Эльза, с первого взгляда, покоренная красотой и благородством рыцаря Лебедя, зардевшись от смущения, подала ему руку. Рыцарь же, взяв ее за руку, произнес: "Я полюбил тебя, прекрасная Эльза с первого мгновения, но стану твоим мужем только, если ты поклянешься никогда не спрашивать о моем имени". И Эльза ответила: "Клянусь".

Вскоре сыграли свадьбу. С той поры рыцарь Лебедя стал вассалом короля Генриха, не раз ходил с ним в военные походы и покрыл себя великой славой. Не было ему равных ни в бою, ни на турнире. Сильные трепетали перед ним, слабые благословляли его как своего защитника.

Прошел год, и Эльза родила сына. Знатные женщины пришли поздравить ее. И была среди них одна, по имени Урсула. Некогда рыцарь Лебедя победил на турнире ее мужа, и с той поры снедала Урсулу злоба и зависть. Сказала Урсула Эльзе: "Незавидна судьба твоего сына, благородная Эльза. Что ответит он, когда спросят его: "Как имя твоего отца и какого он рода?" Гордо ответила Эльза: "Пусть неизвестно имя отца моего сына, однако всем известна его слава!"

Но с того дня поселилось в душе Эльзы сомнение. Вскоре завела она как бы невзначай разговор с мужем: "Не должно быть недоверия между мужем и женой"-, сказала она. "Если тяготит тебя какая-то тайна, откройся мне, чтобы я могла помочь тебе и утешить". И ответил рыцарь: "Ты поможешь мне и утешишь, если будешь мне верить, не задавая никаких вопросов".

И в другой раз сказала Эльза: "Я верю, что ты знатного рода. Но недоброжелатели твои могут думать иначе. Не обернется ли это позором и горем для нашего сына?" И ответил рыцарь: "Я оставлю сыну в наследство мою славу, и никто не попрекнет его незнатным происхождением".

Но сомненья уже не покидали Эльзу, и в третий раз сказала она мужу: "Не будет мне ни покоя, ни счастья, пока не узнаю я твою тайну". И воскликнул рыцарь: "Остановись, Эльза! Если скажешь ты неосторожное слово, то навсегда погубишь наше счастье!" Но Эльза уже не могла удержаться. "О, мой муж! – взмолила она, - Скажи, кто ты? И как твое имя?" Тогда опечалился рыцарь великой печалью и сказал: "Ах, Эльза! Не сдержала ты своей клятвы, и теперь мы должны расстаться".

Зарыдала злосчастная Эльза, упала к ногам мужа, стала просить прощенья. Но рыцарь ответил: "Поздно! Я не властен над собой. С восходом солнца назову я свое имя перед всеми и покину вас навсегда".

На рассвете рыцарь Лебедя вышел на берег Шельды. Рядом с ним стояла безутешная Эльза. Была она белее своего белого покрывала, и сердце ее разрывалось от горя. Увидала она, что к берегу причалила золотая ладья, запряженная лебедем, и слезы покатились у нее из глаз.

Окрестные жители, прослышав, что вновь появился чудесный лебедь, собрались на берегу Шельды. Пришли рыцари, прибыл и сам король Генрих. И сказал рыцарь Лебедя: "Прощайте! Пришло время разлуки. Знайте же, что я - один из рыцарей святого Грааля. Имя мое - Лоэнгрин, а мой отец - Парсифаль. Рыцари святого Грааля приходят на помощь невинным и, выполнив свой долг, возвращаются в свое братство. Но если рыцарь Грааля полюбит девушку, а она его, то он может остаться с ней навсегда. Однако, если она усомнится в нем и станет допытываться, кто он таков, то, как бы ни было это горько, должен он ее покинуть и вернуться в братство святого Грааля".

Тут лебедь призывно взмахнул крылом, Лоэнгрин в последний раз обнял Эльзу и взошел на ладью. Медленно поплыл лебедь вниз по Шельде, и когда ладья скрылась из глаз, сердце Эльзы разорвалось на части, и она, бездыханная, упала на землю.

***************************************************************


Это старинная немецкая легенда привлекала многих поэтов. В первоначальном, сказочном, варианте Лоэнгрин прилетает в образе лебедя, и лишь в анонимном стихотворном романе ХIII века приплывает в запряженной лебедем ладье. Вольфрам фон Эшенбах включил этот образ в свой роман о святом Граале, сделав Лоэнгрина сыном Парсифаля. На основе этой старинная легенды в 1848 году Рихард Вагнер создал оперу "Лоэнгрин". Поэтический образ рыцаря Лебедя сыграл роковую роль и в судьбе короля Баварии Людвига П, по приказу которого на одинокой скале, высоко над озером Альпзее и низвергающимися водами ущелья Пеллата, близ деревушки Швангау был воздвигнут замок в стиле рыцарской крепости - Нойшванштайн- новый каменный лебедь.

Король Людвиг П, нелюдимый и романтичный, провел большую часть своего детства именно в этих краях,- в уединенной красоте Альп, на берегу тишайших озер Шванзее - Лебединого озера и Альпзее - озере Альп. Легенда о Лоэнгрине - Лебедином рыцаре просто витала во всей обстановке, окружающей юного принца: название старинного замка Хоэншвангау, загородной резиденции семьи баварского короля, также означало - Высокая Страна Лебедя, да и сам замок украшали роскошные фрески, изображающие лебедей и Лоэнгрина. Неудивительно, что образы лебедя и рыцаря Святого Грааля проходили через всю жизнь Людвига, чтобы затем воплотиться в создании замка Нойшванштайн.

Всю свою сознательную жизнь Людвиг больше всего на свете стремился к одиночеству, в котором никто и ничто не могло бы разрушить мир его иллюзий и помешать игре его воображения. А оно у юного принца было необычайно живым, что вкупе с окружающей его романтичной красотой природы и создавало тот воображаемый мир, который Людвиг до конца дней пытался воплотить в действительности. Потому и неудивителен тот восторг, который испытал шестнадцатилетний кронпринц, впервые услышавший оперу Вагнера "Лоэнгрин" в придворном театре.

В 1864 году Людвиг становится королем Баварии, в то время самого богатого и могущественного государства Южной Германии. И не было, пожалуй, другого короля, который бы столь же изощренно и последовательно, как Людвиг, избегал принимать всякое участие в делах государства. Дело было не в отсутствии опыта и знаний - на это и существуют министры, а в том, что Людвиг-Лоэнгрин никак не мог тратить время на столь неподходящее занятие, как управление страной. Возродить королевское величие и повести немецкий народ по пути к идеалу - не больше и не меньше - мечтал сказочный король. А для начала он приказал разыскать на просторах Европы Вагнера, где тот скрывался от долгов и кредиторов, и пригласить его в Баварию на полное довольствие, с тем, чтобы тот мог "беспрепятственно воспарить на могучих крыльях своего таланта и подняться в небо своего восхитительного искусства!""

Злые языка утверждали, что Людвиг вообще не особенно разбирался в музыке, да и слуха у него не было. Таково, кстати, было и мнение самого Вагнера. Но разве это столь важно, что наследного принца восхитили не музыкальные открытия композитора, а тот романтический мир героев, легенд и идеальной любви, который он увидел на театральной сцене и который удивительно совпал с его, Людвига, воображаемым миром.

И Людвиг II действительно сделал для Вагнера так много, что, пожалуй, множество вагнеровских произведений увидели свет только благодаря покровительству, которое король оказывал композитору на протяжении всей жизни. В свою очередь, в немалой степени, Вагнеру мы обязаны тем, что существуют баварские замки - не менее гениальные творения сказочного короля.

Отношения двух творцов были далеко не безоблачными, хотя, наверное, это и не редкость, как в любви, так и в дружбе, когда один растрачивает себя бескорыстно, а другой принимает, как должное россыпи душевной щедрости, не особо беспокоясь о возврате, как моральных, так и материальных благ. Вагнер жил на королевские деньги в неприличной роскоши, осуществлял помпезные и дорогостоящие проекты, бывал нечестен и хитростью вымогал все новые и новые милости. Многие исследователи намекают, а другие и прямо говорят, что между Вагнером и Людвигом была гомосексуальная связь.

Действительно, Вагнер достаточно долго и даже с каким-то страхом скрывал от короля свое сожительство с дочерью Листа Козимой, однако, это еще ни о чем не говорит, как впрочем, не доказан и сам факт того, что Людвиг вообще имел подобные наклонности. Да, он писал своим друзьям сентиментальные письма, называя их "обожаемыми" и "ангелами моего сердца", но в то время подобная манера письма была достаточно обычной. К тому же доподлинно известно лишь одно: Людвиг любил красивых людей, как мужчин, так и женщин. А Вагнер был нехорош собой, и старше короля на тридцать два года.

Поэтому скорее всего, если и была у них любовь, то духовная, та, которая позволила им обоим создать произведения, которые спустя полтора века заставляют нас замирать от восторга. И не будь вагнеровских Лоэнгрина, Тангейзера и Парцифалля, не было бы замка Нойшванштайн, который навсегда остается в сердце каждого, кому посчастливилось увидеть эту, застывшую в архитектуре вагнеровскую музыку, эту воплощенную в камне мечту. Сам сказочный король, создавший свое альпийское чудо, называл это место одним из красивейших на земле, и, пожалуй, в этом нет ни капли преувеличения. Но, увы, хотя строительство замка и продолжалось 12 лет, Людвигу так и не довелось увидеть свою мечту в законченном виде. Смерть настигла его незадолго до окончания строительства замка.

Жаль, что врачи, поставившие Людвигу II диагноз "шизофрения", даже без предварительного осмотра!, не потрудились навестить сказочного короля в его любимом замке. Возможно, увидев ледяную синь Альпзее и черно-белое величие Альп, лебединый уголок и зимний сад, они не только признали бы Людвига вполне нормальным, но и сами поверили бы в реальность Лоэнгрина. Внешняя пышность убранства не заслоняет души Нойшванштайна, романтичной и грустной. Людвигу, который по большому счету всю жизнь так и оставался мечтательным ребенком, удалось практически невозможное: создать место, где волшебный мир кажется реальным, а прозаическая и суровая действительность остается где-то очень и очень далеко.

Не случайно именно образ замка Нойшванштан использовал Уолт Дисней в своем знаменитом мультфильме "Спящая красавица". Ведь в детстве каждый из нас строит такие волшебные замки, и как чудесно, что, благодаря сказочному королю, этому спящему принцу, мы можем вновь поверить в детские мечты...

С течением времени Людвиг все больше уходил от действительности в воображаемый мир, чувствуя себя хорошо лишь в своих замках. Многие его поступки, например, обед с любимой кобылой в качестве сотрапезницы, расценивался не просто как эксцентричные выходки, как полагал сам король, а как признак безумства. И вскоре Людвиг II был признан медиками душевнобольным, а, следовательно не способным управлять государством. 9 июня 1886 года приговор был объявлен королю официально. 12 июня Людвиг вышел на прогулку с фон Гуденом - врачом, поставившим ему это страшный диагноз, но...с прогулки они не вернулись. Оба тела были найдены в озере Штарнберг. Самоубийство, убийство, несчастный случай? Этого, наверно, уже никто и никогда не узнает...

В этой истории есть еще одно, совершенно фантастическое совпадение. В 1877 году в Большом театре прошла первая постановка балета Чайковского "Лебединое озеро", в которой главный герой погибает в озерных водах. Чайковский указал точное место произошедшего - Бавария и его символ - прекрасный, но трагический лебедь. До смерти Людвига, которого молва нарекла Королем-Лебедем, оставалось почти десять лет...

...А замок живет! Окутанный облаками, овеянный легендами нас манят и манят к себе те далекие, полузабытые тайны его былых обитателей...

И мы не устаем вновь и вновь восхищаться величественной красотой гордо парящего в небе каменного лебедя!

Петрушка - это всё. Ведь самый распространённый герой русских сказок - Петрушка. Но он не был клоуном! Он был всегда под Петрушкой, и это веселило людей! Татаро-монгольское иго длилось 240 лет. Все думают, что мы их прогнали, но не фига, они пришли, поискали Петрушку и ушли! Рюрик приехал с братьями к славянам за Петрушкой, его накрыло, а братьев нет. Так он и остался княжить в поисках Петрушки!

Технологические возможности общества обречены на угасание, если контроль над наукой и инновационной деятельностью переходит в руки политических или религиозных властей, которые не только намерены контролировать последствия технологического развития, но и могут ограничивать или направлять ход экспериментальной работы. Во всех благоустроенных и упорядоченных обществах государственная власть бывает предана идеалам стабильности, безопасности и сохранения статус-кво. А это значит, что они совершенно не годятся на роль направителей или покровителей активности, которая всегда порождает нестабильность, ненадежность и изменения.

невозможно сымитировать западную инновационную систему, не воспроизводя западную децентрализацию хозяйства, где право принимать решения принадлежит множеству предприятий, различных по своему размеру, принадлежности, внутренней структуре, целям и размещению. Чтобы предприятия могли получать вознаграждения и страдать от убытков, неотъемлемых от участия в инновационных программах, на них должна лежать ответственность за выбор рынков, определение цен покупок и продаж, за установление заработной платы, за найм и увольнение работников и за инвестирование капитала. Им должны доставаться сладость успеха и тяготы неудач.

Эти выводы неприятны для стран Восточной Европы и для большинства стран третьего мира, где хозяйственная деятельность далеко не свободна, и где единая пирамида управленческой бюрократии, которой подчинено хозяйство, восходит к самым верхним этажам политической власти. Чтобы овладеть западными процессами технологического и экономического роста, эти страны должны предоставить высокую степень независимости существующим предприятиям и дать свободу создания новых предприятий. Это требование остается бесспорным, даже если допустить возможность того, что успешный перенос технологий может потребовать в первую очередь совсем не тех условий, которые способствовали возникновению этих технологий. Не приходится ожидать, что плотно окопавшаяся бюрократия сама откажется от власти, по крайней мере, до тех пор, пока сами бюрократы не смогут поверить, что у них есть и другой путь к богатству. Будут ли они крепить свою власть или решат отказаться от нее, это не изменит той бесспорной истины, что те государственные иерархии Запада, которые в XIX и XX веках урезали свои возможности вмешиваться в хозяйственную жизнь, в громадной степени увеличили собственное богатство и возможности своих государств.

связанный дом я оценил когда понял, что он связан левой рукой и если кто то попробует повторить то это будет не завтра и не через 100 лет.
может быть сделать попытку написать историю рождения этого дома-кокона, нет лучше написать о том, как вязать такие дома, нет лучше о том, что такое возможно, или связать еще один?, да писать многие могут, а вот связать из стали дом не каждый.

О Вагинове и городе которого нет
Сообщение: А жаль, что не собирали... Я бы даже сказал, что не коллекция Кости Ротикова, а «общество собирателей мелочей. Мне очень интересно это время – конец 80х, начало 90х. Куча интересного происходило, должно быть.
А старушки поддерживали разговор?
Я как-то недавно проходил от Нарвской через Екатерингофский остров, пивзавод и к Балтийской (тк я немного потерял направление). Встретил много безумного, но интересного, вроде заваленного всяким хламом детсада у стен рыбозавода № 3.
Вообще Питер очень шизофреничен (а может, моя голова так все воспринимает), наверное, только Выборг с его конструктивизмом и пустыми средневековыми домами, может с ним сравниться, но Выборг маленький и компактный. Но шизофрения и нерациональность, это вообще хорошо, хуже принудительное однообразие. Например, я помесячно могу наблюдать, как всякие варяжские деревни и коломяжские коттеджи нафиг вытесняют озерковские дачки и прочую пригородную всячину. То, что на границе – строительство всего этого дерьма на фоне участков - 6 соток и уцелевших домишек, полное безумие. С одной стороны, чего-то бодро сооружают в лужах размякшей глины, с другой стороны, прогуливаясь в этом направлении, я замечаю все более изощренные фишки из жизни обитателей дач, к примеру, кто-то начал прикрывать забор срезанными донышками пластиковых бутылок, чтоб не гнил, или вместо проржавевшей бочки с водой поставил старую ванну. Но если целиком застроят эти места, то действительно, пусть их затопит нафиг. На самом деле, наверное, борьба принудительного однообразия с энтропией и рождает шизу, как продукт разрушения фантомов. Впрочем, не (в каком-то смысле, однообразие и есть энтропия, тепловая смерть).
про энтропию я много думал и сделал маленькое открытие, на примере открытых обществ типа империи Сороса 90г. и закрытых структур 01г. типа Ротшильда, в обычной жизни это бутылка или колба алхимика и дом с входом-окном, окно-отверстие символ негэнтропии, обьем символ энтропии, моё открытие в том, что энтропия имеет форму эллиптической геометрии, а негэнтропия гиперболической. евклидова геометрия Питера только плоскость и частный случай закрытого пространства мертвого вещества. наводнение в этом смысле продолжение идеи Петра открыть Россию миру. Нева в этой теории символ гиперболического пространства перехода.до перестройки старушки все говорили о том что сейчас время когда у каждого церковь-луковица внутри, головушки и макушки имеют в идеале гармоничное сочетание гипер и эллиптического пространств, у большинства теперь не так. в Азии монахи у нас старушки все персональные проводники душ. в 90 г. возникла идея в связи с массовыми самоубийствами на Обводном заасфальтировать канал в дорогу, все проблемы города в традиционных решениях градостроительных задач. построенный на костях и языческих капищах финских колдунов, я собирал на эту тему материал и сам много чего наделал и все равно блокада получается. Гиппиус о Питере и ее муж Мережковский все написали. В Михайловском замке есть комната где проводились специальные обряды художников по типу хлыстовских, они очень меня порадовали. у А.А.Панченко есть книга христовщина и скопчество чисто питерская тема и о метафизическом потенциале русской революции тоже.

КУКЛЫ НА ЭСТРАДЕ

В России издревле ценили ручной промысел, любили игрушку, уважали веселую игру с куклой. Петрушка расправлялся с солдатом, полицейским, попом, да и с самой смертью, храбро размахивал дубиной, укладывал наповал тех, кого не любил народ, низвергал зло, утверждал народную мораль.

Петрушечники бродили поодиночке, иногда вдвоем: кукольник и музыкант, сами сочиняли пьески, сами были актерами, сами режиссерами - старались сохранить движения кукол, мизансцены, кукольные трюки. Кукольники подвергались гонениям.

Были и другие зрелища, в которых действовали куклы. На дорогах России можно было встретить фургоны, груженные куклами на нитках - марионетками. А иногда и ящиками с прорезями внутри, по которым кукол двигали снизу. Такие ящики назывались вертепом. Марионеточники владели искусством имитации. Любили изображать певцов, копировали акробатов, гимнастов, клоунов.

В начале ХХ века кукольники иногда попадали на большую эстраду. Вентролог, держа на коленях огромную куклу, утробным голосом вещал за своего "Андрюшку". Иногда допускали и марионеточника с трюковой куклой. Реже на эстраду попадали петрушечники. Этих скорее приглашали в Народные дома. В 1912 году большевистская "Правда" резко выступила против подобных "эстетических упражнений". А в начале 1919 года нарком просвещения Луначарский записывает: "Возродить старого русского Петрушку, а через него игрища скоморохов, веселых людей".

Кукольная эстрада с самого начала создала все разнообразие форм агитспектакля - от агитшествий с огромными куклами в дни всенародных празднеств, кукольной "живой газеты", агитспектаклей, до сатирической пародии, выросшей в специфический вид эстрадного искусства. Это была эстрада балаганов, представления на площади, на народных гуляньях. Эстрадный характер носила и сама "Комедия о Петрушке". Эта пьеса-обозрение состояла из коротких сцен-номеров, скетчей, где действовали кроме Петрушки, полицейский, солдат, лекарь и др.

Искусство кукольной агитэстрады представляло собой шествие аллегорических фигур - Пролетариат, Крестьянство, Труд, Буржуазия, Капитал, Кулак, Поп, Кооператор. Невозможно перечислить всех, кто с легкими ширмочками и десятком кукол в мешке за плечами ездил по фронтовым частям, показывая злободневные спектакли. Прославился коллектив "Революционный Петрушка", которым руководил режиссер Гутман.

В 1923-25 годах меняются формы политагитации. Высокую оценку получают эстрадные театры кукол: "Кооперативный Петрушка" (руководитель Липкин), эстрадный агитационный театр "Красный Петрушка" (руководитель Малиновская), Центральный театр кукол Красной Армии - "Красноармейский Петрушка", Детский театр "Петрушка" в Ленинграде (режиссер Деммени).

Реформа кукольного искусства связана с именем Сергея Владимировича Образцова, актера музыкального, а затем драматического театра. Ему, "человеку со стороны", удается сделать неизмеримо много и для театра кукол и для эстрады с куклами. Но если в театре реформа Образцова осуществляется с помощью большого коллектива, то на эстраде от утверждал ее один как актер, режиссер и художник своих номеров.

ОБРАЗЦОВ СЕРГЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ (Москва-1901-1992гг.)

Театральный деятель, артист, режиссер, Народный артист СССР (1954), Лауреат Гос. премии, профессор ГИТИС, Президент Международного Союза кукольников. Родился в семье ученого (отец проектировал железные дороги). Будучи всесторонне одаренным человеком Образцов пытался охватить многие области гуманитарных наук - учился во ВХУТЕМАСе - университете за кулисами театра, брал уроки пения в частной школе. Был артистом Музыкальной студии МХАТ, затем артистом МХАТА. Бессменный руководитель созданного в 1931 году Тетра кукол.
об остальных участниках см. продолжение.

Why right handers need 500 years to understand left hander?
All inventions of Leonardo and Bosch made 500 years ago. After 500 years of modern inventions will be realized handed. This genetic pattern or religion?

ЛЕВША
СОЦИАЛЬНЫЕ, ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ И ТЕХНОГЕННЫЕ ФАКТОРЫ

Леворукость чаще наблюдается у детей из неблагополучных семей

На первый взгляд здесь нет никакой взаимосвязи. Неблагоприятная обстановка в семье отражается на психическом и физическом здоровье детей. Но ведь леворукость закладывается еще во время беременности.

Сторонники этой версии утверждают, что беременные женщины из неблагоприятных семей или употребляющие алкоголь, постоянно находятся в психоэмоциональном возбуждении и подвергают своего будущего ребенка огромному риску. Если мама на ранних сроках беременности (в период формирования у ребенка головного мозга) ведет не здоровый образ жизни и переживает стресс, то это сказывается на развитии полушарий головного мозга. И увеличивается вероятность рождения ребенка с доминирующей левой рукой. Хотя количество леворуких детей в неблагоприятных и в устойчивых семьях приблизительно одинаковое.

Раньше наблюдалась закономерность, что левши имеют неустойчивую нервную систему, легко возбудимы и восприимчивы к внешним раздражителям. Но психологи считают, что это последствия стресса перенесенного во время переучивания в правшу. Именно поэтому сами левши во взрослом возрасте испытывали трудности в семейной жизни, и среди них был гораздо выше процент разводов. Хотя в последнее время ситуация нормализуется.

Есть и другие варианты. Доктор биологических наук Марьяна Безруких сталкивалась в своей практике с удивительными случаями социального левшества. Например, младший ребенок в семье, где практически все – и дед, и отец, и старший брат – леворукие, тоже предпочитал действовать левой рукой, стремясь во что бы то ни стало походить на своих родных. Левшество этого мальчика оказалось навязанным. Однажды пришла семья проконсультироваться по поводу сына, у которого в школе были проблемы. На первый взгляд казалось, что мальчик унаследовал леворукость от отца, но во время тестирования ребенок инстинктивно протягивал правую руку. Лишь позже в доверительной беседе мама рассказала, что мальчик – приемный ребенок. «Хочу быть как родной», – сказал он отцу.
Стресс при рождении

Основная идея состоит в том, что левша "появляется" из-за повреждения головного мозга во время процесса рождения. Некоторые статистические данные подтверждают эту теорию. Трудные или напряженные роды случаются намного чаще среди младенцев, которые в дальнейшем растут левшами или амбидекстрами. Стресс при рождении также связан с множеством врожденных дефектов и осложнений, включая церебральный паралич и аутизм.
Опровержения:

* С течением времени во всем мире улучшился уровень медицины и технологий, применяемых при родах. Несмотря на это, пропорциональное количество левшей не сократилось. Однако, утверждение может быть верным, так как возросший уровень медицины привел к тому, что младенцы, родившиеся раньше срока (недоношенными), а так же получившие родовые травмы, вместо того, чтобы умереть, остались в живых, что и могло привести к увеличению числа левшей и амбидекстров.

Это не объясняет, почему люди изначально являющиеся праворукими, только испытав родовой стресс, становятся левшами. Однако данная теория, в комбинации с некоторыми из других теорий, представленных здесь, может объяснить причины возникновения леворукости.

Леворукость вызывается неблагоприятным воздействием современной техники

Например, у женщин, которые во время беременности больше трех раз делали УЗИ или подвергались воздействию других средств современной техники, увеличивается вероятность рождения ребенка с леворукостью.


Опровержение. Эта версия абсолютно бессмысленна. Ведь левши были и двадцать и пятьдесят и сто лет тому назад, когда никакой современной техники не существовало. Возможно, современная техника или другие внешние воздействия и оказывают некоторое влияние на резкое увеличение левшей. Но в настоящее время никаких доказательств этой версии нет.

А, что касается ультразвукового обследования будущих мам, то уже давно доказано, что для ребенка эта процедура совершенно безвредна. Естественно УЗИ следует делать только по назначению врача и не злоупотреблять этой процедурой ради удовлетворения собственного любопытства.

Леворукость связанна с изменением экологической обстановки в худшую сторону

Действительно в последнее время появилось достаточно много различных заболеваний, связанных с неблагоприятной экологической обстановкой. Беременные женщины и новорожденные наиболее восприимчивы к внешним вредным воздействиям. Но леворукость - это не заболевание.

Естественно в районах с неблагоприятной экологической обстановкой беременность у женщин протекает более тяжело. Существует целый ряд осложнений и заболеваний, связанных с плохой экологией. Головной мозг ребенка развивается в первой половине беременности. Поэтому, возможно, что на леворукость влияет то, как протекала у женщины беременность. Но никаких доказательств этой версии нет.

В районах с неблагоприятной экологической обстановкой и с повышенным уровнем радиации постоянно проводятся медико-статистические исследования. Но в процентном отношении количество леворуких людей в этих районах не отличается от средне мировых значений.
Биологические теории

Существует множество свидетельств того, что уровень тестостерона, получаемый ребенком в утробе матери, оказывает влияние на строение мозга. Одна из теорий свидетельствует о том, что высокие дозы предродового тестостерона приводят к более частому появлению левшей. Доказательством данной теории служит и то, что среди левшей количество мужчин выше числа женщин, также существует большая вероятность рождения леворуких мужчин-близнецов.

Существует любопытная гипотеза о том, почему большинство из нас правши. Изучая действие различных психоактивных медикаментов на энцефалограмму, ученые обнаружили, что у подопытных левшей, эти средства действовали на мозг сильнее, чем у правшей.

Предполагается, что среди наших предков правшей и левшей было поровну. Познавая окружающий мир диких растений, среди которых было немало ядовитых, токсины которых действуют на центральную нервную систему, левша, съевший дозу ядовитых плодов или корней, погибал, так как его мозг больше подвержен действию нервных ядов. Правши выживали.

Таким образом, наша праворукость — результат естественного отбора, действовавшего на заре истории человека, а никак не признак «нормальности».

ЛЕВША
ТЕОРИИ ПОЯВЛЕНИЯ ЛЕВШЕЙ


Вообще относительно происхождения левшества существует множество теорий. От полуфантастических до вполне научных. Праворукость объяснялась правосторонним расположением печени, смещающим центр тяжести тела, а леворукость – сердца, заставляющего воина держать в левой руке щит, а в правой – меч. Одни (их большинство) считают, что леворукость закладывается еще во время беременности. Другие придерживаются мнения, что на развитие головного мозга и на определение доминирующего полушария, сильно влияет характер течения родов. Есть гипотезы о том, что число леворуких людей колеблется в зависимости от исторического периода. Некоторые специалисты склонны видеть в левшестве следствие родовой травмы и даже патологию.

ГЕНЕТИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ

Данные теории связаны с существованием гена правого сдвига, то есть праворукости. Этот ген определенным образом передается по наследству, в то время как ген левого сдвига выпадает как случайный вариант. Даже положение плода во время беременности может сыграть свою роль.

Ранее общепринятая обществом правшей теория звучала так: левши - это уроды, отклонение от нормы. Их нужно переучивать. Леворукость - это болезнь, как шестипалость, она передается по наследству - ее нужно искоренять. При становлении человека или позже природа играла генами в целях эволюции и зародила левшей. Это было ошибкой природы, но ген оказался живучим. Он затаился, передаваясь через поколение или даже два, но не давая себя уничтожить.

Если зеркальное расположение внутренних органов наблюдается у одного человека из десяти тысяч, то люди, пишущие левой рукой, играющие ею в теннис, встречаются достаточно часто – 8-15 процентов из общего числа гомо сапиенс. Доктор Кристофер Макиэнас из лондонского университетского колледжа выдвинул предположение, что в организме человека происходит процесс, имеющий две стадии. В нашем организме есть ген, позволяющий отличить левое от правого, - своего рода метка. Эта метка затем считывается другим геном, пока еще не обнаруженным учеными. Он-то и определяет, будет человек левшой или правшой.

Если мы рождаемся с одним вариантом последнего гена, то становимся правшами. Но у значительной части людей имеется иной его вариант, он считывает метку так, что те становятся левшами.
Недавно ученые из Оксфордского университета сумели раскрыть ген, делающий его обладателя левшой. Кроме леворукости, ген приносит несколько повышенный риск шизофрении у его носителя.

Ген под кодовым названием LRRTM1, по всей вероятности, играет ключевую роль в распределении таких функций как речь и эмоция между полушариями.

Устройство мозга носит асимметричный характер. У «правшей» левое полушарие контролирует речь, а правая – эмоции. Левши отличаются зеркальным распределением нормальных функций, и именно найденный ген является таким «переключателем».

По словам руководителя исследования, доктора Клайда Франкса из Оксфордского университета, понимание генетической природы распределения функций между полушариями поможет проследить развитие и устройство функциональной асимметрии мозга.

Разделение на правшей и левшей - уникальная особенность человека. Любопытно, что лишь половина левшей являются левшами генетическими, а 50 процентов - компенсаторными, то есть левшами они стали в результате поражения левой доли головного мозга
И в дополнение к этому, пожалуй, самая невероятная и интересная теория - она объясняет происхождение, паранормальные и просто выдающиеся способности левшей и механизм передачи гена леворукости - "Параллельный мир". Она высказана Петром Чередой и заключается в следующем:
"Когда-то на нашей планете побывала экспедиция из параллельной вселенной. У пришельцев, внешне не отличавшихся от людей, были еще и необыкновенные психические способности, они обладали даром предвидения, способны были мгновенно оценить обстановку, молниеносно и правильно принять решение. Наши предки восприняли их как богов, спустившихся с неба. Позже земные женщины родили от этих "богов" детей. И начался круговорот - "божественные зеркальные гены" даруют их потомкам удивительные способности и таланты. По гипотезе Петра Череды, почти у всех гениальных людей в далекой родне есть пришельцы из "зеркального пространства".