-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в spiral_technology

 -Подписка по e-mail

 

 -Сообщества

Читатель сообществ (Всего в списке: 2) АРТ_АРТель Work_of_art

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 01.04.2008
Записей:
Комментариев:
Написано: 121





Болото Набокова, Антипитер

Четверг, 15 Мая 2008 г. 09:44 + в цитатник
Другие берега
(глава 6)
Глава: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Назад Вперед

ГЛАВА ШЕСТАЯ

1

Проснешься, бывало, летним утром и сразу, в отроческом трепете, смотришь: какова щель между ставнями? Ежели водянисто-бледна, то валишься назад на подушки; не стоит и растворять ставни, за которыми заранее видишь всю досадную картину - свинцовое небо, рябую лужу, потемневший гравий, коричневую кашицу опавших соцветий под кустами сирени и преждевременно блеклый древесный листок, плоско прилипший к мокрой садовой скамейке! Но если ставни щурились от ослепительно-росистого сверканья, я тотчас принуждал окно выдать свое сокровище: одним махом комната раскалывалась на свет и тень. Пропитанная солнцем березовая листва поражала взгляд прозрачностью, которая 'бывает у светло-зеленого винограда; еловая же хвоя бархатно выделялась на синеве, и эта синева была такой насыщенности, какою мне довелось опять насладиться только много лет спустя в горноборовой зоне Колорадо.

Сыздетства утренний блеск в окне говорил мне одно, и только одно: есть солнце - будут и бабочки. Началось все это, когда мне шел седьмой год, и началось с довольно банального случая. На персидской сирени у веранды флигеля я увидел первого своего махаона - до сих пор аоническое обаяние этих голых гласных наполняет меня каким-то восторженным гулом! Великолепное, бледно-желтое животное в черных и синих ступенчатых пятнах, с попугаячьим глазком над каждой из парных черно-палевых шпор, свешивалось с наклоненной малиново-лиловой грозди и, упиваясь ею, все время судорожно хлопало своими громадными крыльями. Я стонал от желанья. Один из слуг - тот самый Устин, который был швейцаром у нас в Петербурге, но почему-то оказался тем летом в Выре - ловко поймал бабочку в форменную фуражку, и эта фуражка с добычей была заперта в платяной шкал, где пленнице полагалось и ночь умереть от нафталина; но когда m другое утро Mademoiselle отперла шкап, чтобы взять что-то, бабочка, с мощным шорохом, вылетела ей в лицо, затем устремилась к растворенному окну, и вот, ныряя и рея, уже стала превращаться в золотую точку, и все продолжала лететь на восток, над тайгой и тундрой, на Вологду, Вятку и Пермь, а там-за суровый Урал, через Якутск и Верхнеколымск, а из Верхнеко-лымска - где она потеряла одну шпору - к прекрасному острову Св. Лаврентия, и через Аляску на Доусон, и на юг, вдоль Скалистых Гор, где наконец, после сорокалетней погони, я настиг ее и ударом рампетки "сбрил" с ярко-желтого одуванчика, вместе с одуванчиком, в ярко-зеленой роще, вместе с рощей, высоко над Боулдером. Бывало, влетев в комнату, пускалась

цветная бабочка в шелку, порхать, шуршать и трепетать по голубому потолку

- цитирую по памяти изумительные стихи Бунина (единственного русского поэта, кроме Фета, "видевшего" бабочек). Бывало, большая глянцевито-красная гусеница переходила тропинку и оглядывалась на меня. А вскоре после шкапной истории я нашел крупного замшевого, с цепкими лапками, сфинкса на окне парадного крыльца, и моя мать усыпила его при помощи эфира. Впоследствии я применял разные другие средства, но и теперь малейшее дуновение, отдающее тем первым снадобьем, сразу распахивает дверь прошлого; уже будучи взрослым юношей и находясь под эфиром во время операции аппендицита, я в наркотическом сне увидел себя ребенком с неестественно гладким пробором, в слишком нарядной матроске, напряженно расправлявшим под руководством чересчур растроганной матери свежий экземпляр глазчатого шелкопряда. Образ был подчеркнуто ярок, как на коммерческой картинке, приложенной к полезной забаве, хотя ничего особенно забавного не было в том, что расправлен и распорот был собственно я, которому снилось все это - промокшая, пропитанная ледяным эфиром вата, темнеющая от него, похожая на ушастую беличью мордочку, голова лелкопряда с перистыми сяжками, и последнее содроганье ;го расчлененного теле, и тугой хряск булавки, правильно проникающей в мохнатую спинку, и осторожное втыкание испольно увесистого существа в пробковую щель расправилки, и симметричное расположенье под приколотыми полосками чертежной бумаги широких, плотных, густо опыленных крыльев, с матовыми оконцами и волнистой росписью орхидейных оттенков.

2

В петербургском доме была у отца большая библиотека; постепенно туда переходило кое-что и из вырского, где стены внутренней галереи, посреди которой поднималась лестница, были уставлены полками с книгами; добавочные залежи находились в одном из чуланов верхнего палубооб-разного этажа. Мне было лет восемь, когда, роясь там, среди "Живописного Обозрения" и Graphic'a в мраморных переплетах, гербариев с плоскими фиалками и шелковистыми эдельвейсами, альбомов, из которых со стуком выпадали твердые, с золотым обрезом, фотографии неизвестных людей в орденах, и всяких пыльных разрозненных игр вроде хальмы, я нашел чудные книги, приобретенные бабушкой Рукавишниковой в те дни, когда ее детям давали частные уроки зоолог Шимкевич и другие знаменитости. Помню такие курьезы, как исполинские бурые фолианты монументального произведения Альбертуса Себа (Locuptetissirni Rerum Naturalilim Thesauri Accurata Descriptio...), Амстердам, около 1750 года: на их желтоватых, грубо шершавых страницах гравированы были и змеи и раковины и странно-голенастые бабочки, и в стеклянной банке за шею подвешенный зародыш эфиопского младенца женского пола; часами я разглядывал гидру на таблице СП-ее семь драконовых голов на семи длинных шеях, толстое тело с пупырками и витой хвост. Из волшебного чулана я в объятиях нес к себе вниз, в угловой кабинетик, бесценные томы: тут были и прелестные изображения суринамских насекомых в труде Марии Сибиллы Мериан (1647-1717), и Die Smetter-linge (Эрланген, 1777) гениального Эспера, и Буадювалевы Icфnes Historiques de Lйpidoptиres Nouveaux ou Peu Connus (Париж, 1832 года и позже). Еще сильнее волновали меня работы, относящиеся ко второй половине девятнадцатого столетия - Natural History of British Butterflies and Moths Ньюмана, Die Gross-Schmetterlinge Europas Гофмана, замечательные Mйmoires вел. кн. Николая Михайловича и его сотрудников, посвященные русско-азиатским бабочкам, с несравненно-прекрасными иллюстрациями кисти Кавригина, Рыбакова, Ланга, и классический труд великого американца Скуддера, Butterflies of New England.

Уже отроком я зачитывался энтомологическими журналами, особенно английскими, которые тогда были лучшими в мире. То было время, когда систематика подвергалась коренным сдвигам. До того, с середины прошлого столетия, энтомология в Европе приобрела великую простоту и точность, ставши хорошо поставленным делом, которым заведовали немцы: верховный жрец, знаменитый Штаудингер, стоял во главе и крупнейшей из фирм, торговавших насекомыми, и в его интересах было не усложнять определений бабочек; даже и поныне, через полвека после его смерти, среднеевропейской, а также и русской, лепидоптерологии (почти не существующей, впрочем, при советах) далеко не удалось сбросить гипнотическое иго его авторитета. Штаудингер был еще жив, когда его школа начала терять свое научное значение в мире. Между тем как он и его приверженцы консервативно держались видовых и родовых названий, освященных долголетним употреблением, и классифицировали бабочек лишь по признакам, доступным голому глазу любителя, англо-американские работники вводили номенклатурные перемены, вытекавшие из строгого применения закона приоритета, и перемены таксономические, основанные на кропотливом изучении сложных органов под микроскопом. Немцы силились не замечать новых течений и продолжали снижать энтомологию едва ли не до уровня филателии. Забота штаудингерьянцев о "рядовом собирателе", которого не следует заставлять препарировать, до смешного похожа на то, как современные издатели романов пестуют "рядового читателя", которого не следует заставлять думать.

Обозначилась о ту пору и другая, более общая, перемена. Викторианское и штаудингеровское понятие о виде как о продукте эволюции, подаваемом природой коллекционеру на квадратном подносе, т. е. как о чем-то замкнутом и сплошном по составу, с кое-какими лишь внешними разновидностями (полярными, островными, горными), сменилось новым понятием о многообразном, текучем, тающем по краям виде, органически состоящем из географических рас (подвидов); иначе говоря, вид включил разновидности. Этими более гибкими приемами классификации лучше выражалась эволюционная сторона дела, и одновременно с этим биологические исследования чешуекрылых были усовершенствованы до неслыханной тонкости - и заводили в те тупики природы, где нам мерещится основная тайна ее. В этом смысле загадка "мимикрии" всегда пленяла меня - и тут английские и русские ученые делят лавры - я чуть не написал "ларвы" - поровну. Как объяснить, что замечательная гусеница буковой ночницы, наделенной во взрослой стадии странными членистыми придатками и Другими особенностями, маскирует свою гусеничную сущность тем, что принимается "играть" двойную роль какого-то длинноногого, корчащегося насекомого и муравья, будто бы поедающего его,- комбинация, рассчитанная на отвод птичьего глаза? Как объяснить, что южноамериканская бабочка-притворщица, в точности похожая и внешностью и окраской на местную синюю осу, подражает ей и в том, что ходит по-осиному, нервно шевеля сяжками? Таких бытовых актеров среди бабочек немало. А что вы скажете о художественной совести природы, когда, не довольствуясь тем, что из сложенной бабочки каллимы она делает удивительное подобие сухого листа с жилками и стебельком, она кроме того на этом "осеннем" крыле прибавляет сверхштатное воспроизведение тех дырочек, которые проедают именно в таких листьях жучьи личинки? Мне впоследствии привелось высказать, что "естественный подбор" в грубом смысле Дарвина не может служить объяснением постоянно встречающегося математически невероятного совпадения хотя бы только трех факторов подражания в одном существе - формы, окраски и поведения (т. е. костюма, грима и мимики); с другой же стороны, и "борьба за существование" ни при чем, так как подчас защитная уловка доведена до такой точки художественной изощренности, которая находится далеко за пределами того, что способен оценить мозг гипотетического врага - птицы, что ли, или ящерицы: обманывать, значит, некого, кроме разве начинающего натуралиста. Таким образом, мальчиком, я уже находил в природе то сложное и "бесполезное", которого я позже искал в другом восхитительном обмане - в искусстве.

3

В отношении множества человеческих чувств - надежды, мешающей заснуть, роскошного ее исполнения, несмотря на снег в тени, тревог тщеславия и тишины достигнутой цели - полвека моих приключений с бабочками, и ловитвенных и лабораторных, стоит у меня на почетнейшем месте. Если в качестве сочинителя единственную отраду нахожу в личных молниях и посильном их запечатлении, а славой не занимаюсь, то - признаюсь - вскипаю непонятным волнением, когда перебираю в уме свои энтомологические открытия - изнурительные труды, изменения, внесенные мной в систематику, революцию с казнями коллег в светлом кругу микроскопа, образ и вибрацию во мне всех редкостных бабочек, которых я сам и поймал и описал, и свою отныне бессмертную фамилью за придуманным мною латинским названием или ее же, но с малой буквы, и с окончанием на латинское "i" в обозначении бабочек, названных в мою честь. И как бы на горизонте этой гордыни, сияют у меня в памяти все те необыкновенные, баснословные места - северные трясины, южные степи, горы в четырнадцать тысяч футов вышины,- которые с кисейным сачком в руке я исходил и стройным ребенком в соломенной шляпе, и молодым человеком на веревочных подошвах, и пятидесятилетним толстяком в трусиках.

Я рано понял то, что так хорошо поняла мать в отношении подберезовиков: что в таких случаях надо быть одному. В течение всего моего детства и отрочества я маниакально боялся спутников, и конечно ничто в мире, кроме дождя, не могло помешать моей утренней пятичасовой прогулке. Мать предупреждала гувернеров и гувернанток, что утро принадлежит мне всецело,- и они благоразумно держались в стороне. По этому поводу вспоминаю: был у меня в Тенишевском Училище трогательный товарищ, мешковатый заика с длинным бледным лицом; другие дразнили его, а мне, с моими крепкими кулаками, нравилось защищать его из спортивного щегольства. Как-то летом, поздно вечером, весь в пыли, с разбитым коленом, он неожиданно явился к нам в Выру. Его отец недавно умер, семья была разорена, и, за недостатком денег на железнодорожный билет, бедняжка проделал верст сорок на велосипеде. На другое утро, встав спозаранку, я сделал все возможное, чтоб покинуть дом без его ведома. Отчаянно тихо я собрал свои охотничьи принадлежности - сачок, зеленую жестянку на ремне, конвертики и коробочки для поимок - и через окно классной выбрался наружу. Углубившись в чащу, я почувствовал, что спасен, но все продолжал быстро шагать, с дрожью в икрах, со слезами в глазах, и сквозь жгучую призму стыда представлял себе кроткого гостя с его большим бледным носом и траурным галстуком, валандающимся в саду, треплющим от нечего делать пыхтящих от зноя собак - и старающимся как-нибудь оправдать мое жестокое отсутствие.

Кажется, только родители понижали мою безумную, угрюмую страсть. Бывало, мой столь невозмутимый отец вдруг с искаженным лицом врывался ко мне в комнату с веранды, хватал сачок и кидался обратно в сад, чтоб минут десять спустя вернуться с продолжительным стоном на "Аааа" - упустил дивного эль-альбума! Потому ли, что "чистая наука" только томит или смешит интеллигентного обывателя, но, исключив родителей, вспоминаю по отношению к моим бабочкам только непонимание, раздражение и глум. Если даже такой записной любитель природы, как Аксаков, мог в бездарнейшем "Собирании бабочек" (приложение к студенческим "Воспоминаниям") уснастить свою благонамеренную болтовню всякими нелепицами (не знаю, был ли он более сведущ насчет всяких славянофильских чирков и язей), можно себе представить темноту рядового образованного человека в этом вопросе. До сих пор вспоминаю с беспомощной досадой, как наш сельский врач, милейший доктор Розанов, которому, как человеку ученому, я, доверчивый десятилетний мальчик, оставил на попечение драгоценные синеватые куколки редкой совки (боялся взять их с собой в заграничное путешествие), преспокойно написал мне в Биарриц, что они отлично вылупились,- но на самом деле их вероятно пожрала мышь, ибо по моем возвращении обманщик торжественно преподнес мне каких-то потертых крапивниц, почему-то обложенных ватой, которых крестьянские ребята верно наловили ему в его же саду. Мне рано открылось и другое обстоятельство, а именно то, что энтомолог, смиренно занимающийся своим делом, непременно возбуждает что-то странное в своих ближних. Бывало, собираемся на пикник с кузенами, и я, памятуя, что рядом с избранной рощей есть замечательный заповедничек, тихо, никому не мешая, но уже чувствуя, что Действую домашним на нервы, заранее несу свои скромные принадлежности в шарабан, отдающий дегтем, или красный автомобиль, отдающий чаем (так пах бензин в 1910 году), и какая-нибудь пожилая родственница или чужая гувернантка с усами говорит: "Vraiment Volodya (Право, Володя (франц.))оставил бы сетку дома хоть этот раз. Ведь будете играть в каш-каш и казаки-разбойники - при чем тут бабочки? Неужели тебе нравится портить всем удовольствие?". У придорожного знака "Nach Bodenlaube"("К Боденлаубе" (нем..)) в Бад Киссингене (Бавария), только что я догнал вышедших на прогулку отца и монументального бледнолицего Муромцева, недавнего председателя Первой Думы, как он обратил кo мне свою мраморную голову и важно проговорил: "Смотри, мальчик, только не гоняться за бабочками: это портит ритм прогулки". На тесной от душистых кустов тропинке, спускавшейся из Гаспры (Крым) к морю ранней весной 1918 года, какой-то большевицкий часовой, колченогий дурень с серьгой в одном ухе, хотел меня арестовать за то, что, дескать, сигнализирую сачком английским судам. Летом 1929 года, когда я собирал бабочек в Восточных Пиренеях, не было кажется случая, чтобы, шагая с сачком через деревушку, я оглянулся и не увидел каменеющих по мере моего прохождения поселян, точно я был Содом, а они жены Лота, Еще через десять лет, в Приморских Альпах, я однажды заметил, как за мной извилисто-тихо, по-змеиному, зыблется трава, и, пойдя назад, наступил на жирного полевого жандарма, который полз на животе, уверенный, что я беззаконно ловлю певчих птиц для продажи. Америка выказала пожалуй еще больше нездорового интереса по отношению ко мне. Угрюмые фермеры молчаливым жестом указывали мне на надпись "Удить воспрещается"; из проносившихся по шоссе автомобилей доносился издевательский рев; сонные собаки, равнодушные к зловоннейшему бродяге, настораживались и, рыча, шли на меня; малютки надрывно спрашивали - что же это такое? у своих озадаченных мам; старые опытные туристы хотели знать, не рыболов ли я, собирающий кузнечиков для насадки; журнал "Лайф" звонил, спрашивая, не хочу ли я быть снятым в красках, преследующим популярных бабочек, с популярным объяснительным текстом; и однажды, в пустыне, где-то в Новой Мексике, среди .высоких юкк в лилейном цвету и натуженных кактусов, за мною шла в продолжение двух-трех миль огромная вороная кобыла.

4

Когда, отряхнув погоню, я сворачивал с рыхлой красной дороги в парк, чтобы добраться через него до полей и леса, оживление и блеск молодого лета были как трепет сочувствия ко мне со стороны единодушной природы. Тут весной, высоко и слабо, между елок вился шелковисто-лазоревый аргиол; едва заметный, темный, на зеленой подкладке, хвостатик посещал цветущую чернику; мчалась через прогалины белая, с оранжевыми кончиками, аврора; теперь же, в июне, тихо порхала, где тень и трава, вдоль троп и у мостиков, черная со ржавчиной эребия, появлявшаяся с таинственным постоянством только каждый второй год; и тут же грелась, раскрывшись, на листьях молодых осинок, красно-черная, испещренная мелом, евфидриада. Вот сложилась полупрозрачная, в графитовых жилках, боярышница, присевшая на расцветший от одного взгляда памяти придорожный репейник, и с него же снялись, стрельнув вверх один за другим, два самца червонной лицены: выше и выше поднимаются они, дерясь, а затем победитель возвращается на свой цветок, где уже боярышницу сменила резвая, рыжая, изумрудно-перламутровая с исподу, аглая. Все это были обыкновенные насекомые, но всякую минуту могло перебить стук сердца появление чего-нибудь, давно мечтавшегося, необычайного. Помню, как однажды я заметил на веточке у калитки парка имевшуюся у меня только в купленных экземплярах, драгоценнейшую, темно-коричневую, украшенную тонким, белым зигзагом с изнанки, тэклу. Ее наблюдали в губернии лишь раз до меня, и вообще это была прелестная редкость. Я замер. Ударить по ней мне было не с руки,- она сидела у самого моего правого плеча, и я с бесконечными предосторожностями стал переводить сачок за спиной из одной руки в другую; тэкла между тем ждала с хитреньким выражением крыльев: они были плотно сжаты, и нижние, снабженные усикоподобными хвостиками, терлись друг о дружку дискообразным движением-быть может производя стрепет, слишком высокий по тону, чтобы человек мог его уловить. Наконец, с размаху, я свистнул по ней рампеткой. Мы все слыхали стон теннисиста, когда, на краю победы промазав легкий мяч, он в ужасной муке вытягивается на цыпочках, откинув голову и приложив ладонь ко лбу. Мы все видали лицо знаменитого гроссмейстера, вдруг подставившего ферзя местному любителю, Борису Исидоровичу Шаху. Но никто не присутствовал при том, как я вытряхивал веточку из сетки и глядел на дырку в кисее.

5

Утреннюю неудачу иногда возмещала ловля в сумерки или ночью. На крайней дорожке парка лиловизна сирени, перед которой я стоял в ожидании бражников, переходила в рыхлую пепельность по мере медленного угасания дня, и молоком разливался туман по полям, и молодая луна цвета Ю висела в акварельном небе цвета В. Во многих садах атак стаивал я впоследствии - в Афинах, Антибах, Атланте, Лос-Анжелесе,- но никогда, никогда не изнывал я от таких колдовских чувств, как тогда, перед сереющей сиренью. И вот начиналось: ровное гудение переходило от цветка к цветку, и мерцающим призраком повисал розово-оливковый сфинкс, как колибри, перед венчиком, который он с воздуха пытал длинным хоботком. Его красавица-гусеница, миниатюрная кобра с очковыми пятнами на передних сегментах, которые она умела забавно раздувать, водилась в августе в сырых местах, на высоких розовых цветах царского чая (эпилобия). Так .всякое время дня и года отличалось другим очарованием. В угрюмые ночи, поздней осенью, под ледяным дождем, я ловил ночниц на приманку, вымазав стволы в саду душистой смесью патоки, пива и рома: среди мокрого черного мрака мой фонарь театрально освещал липко-блестящие трещины в дубовой коре, где, по три-четыре на каждый ствол, сказочно-прекрасные катокалы впитывали пьяную сладость коры, нервно подняв, как дневные бабочки, крупные полураскрытые крылья и показывая невероятный, с черной перевязью и белой оборкой, ярко-малиновый атлас задних из-под ли-шаеватых передних. "Катокала адультера!" - восторженно орал я по направлению освещенного окна и спотыкаясь бежал в дом показывать отцу улов.

6

Парк, отделявший усадьбу от полей и лесов, был дик и дремуч в приречной своей части. Туда захаживали лоси, что менее сердило нашего сторожа Ивана, степенного, широкоплечего старика с окладистой бородой, чем беззаконное внедрение случайных дачников. Были и прямые тропинки и вьющиеся, и все это переплеталось, как в лабиринте. Еще в первые годы изгнания моя мать и я могли без труда обойти весь парк, и старую и новую его часть, по памяти, но теперь замечаю, что Мнемозина начинает плутать и растерянно останавливается в тумане, где там и сям, как на старинных картах, виднеются дымчатые, таинственные пробелы: терра инкогнита.

В некошеных полях за парком воздух переливался бабочками среди чудного обилья ромашек, скабиоз, колокольчиков,- все это скользит у меня сейчас цветным маревом перед глазами, как те пролетающие мимо широких окон вагона-ресторана бесконечно обольстительные луга, которых никогда не обследовать пленному пассажиру. А за полями поднимался, как темная стена, лес. Часами блуждая по трущобе, я любил выискивать мелких пядениц, принадлежащих к роду "евпитеций": эти нежные ночные существа, размером с ноготок, днем плотно прикладываются к древесной коре, распластав бледные крыльца и приподняв крохотное брюшко. Видов их описано огромное количество, и если природа подтушевала этих бабочек под сероватые поверхности (точно обособив, впрочем, узорную ливрею каждого вида), зато их гусенички, живущие на низких растениях, окрашены в яркие тона цветочных лепестков. Медленно кружась в солнечной млсии, осматривая со всех сторон ствол за стволом,-о, как я мечтал в те годы открыть новый вид евпитеции! Мое пестрое воображение, как бы заискивая передо мной и потворствуя ребенку (а на самом деле, где-то за сценой, в заговорщичьей тиши, тщательно готовя распределение событий моего далекого будущего), преподносило мне призрачные выписки мелким шрифтом: "Единственный известный экземпляр Eupithecia petropolitanata был взят русским школьником (или "молодым собирателем..." или еще лучше "автором"...) в Царскосельском уезде Петербургской губернии, в 1912 г... 1913 г... 1914 г...".

А затем наступило одно беспокойное июньское утро, когда я почувствовал потребность хорошенько исследовать обширную болотистую местность, простиравшуюся за Оредежью. Пройдя пять-шесть верст вдоль реки, я наконец перешел ее по узкому упруго-досчатому мостику, откуда видать было избенки по ближнему песчаному скату, черемуху, желтые бревна на зеленом бережку и красочные пятна одежд, скинутых деревенскими девчонками, которые, блестя и белеясь в мелкой воде, кричали, окунались, плескались, столь же мало заботясь о прохожем, как если бы он был моим нынешний бесплотным послом.

На противоположном низком берегу, где начиналась арктика, густое сборище мелких бабочек, состоявшее главным образом из самцов голубянок, пьянствовало на черной грязи, жирно растоптанной и унавоженной коровами, и весь лазоревый рой поднялся на воздух из-под моих ног и померцав, снова опустился по моем прохождении. Продравшись сквозь растрепанный, низкорослый сосняк, я достиг моего мохового, седого и рыжеватого рая. Не успел слух уловить характерный зуд двукрылых, кочковое чмоканье, приглушенный кряк дупеля, как я был уже окружен теми полярными бабочками, которых знал только по ученым описаниям, ибо всякие шметтерлингсбухи с картинками для среднеевропейских простаков, если вообще упоминали эти северные редкости, не считали нужным их иллюстрировать,- "потому что рядовой любитель вряд ли когда-либо на них набредет",- фраза, которая меня бесит и в пошлых ботанических атласах в применении к редким растениям. Теперь же я видел их не только воочию, не только вживе, а в естественном гармоническом взаимоотношении с их родимой средой. Мне кажется, что это острое и чем-то приятно волнующее ощущение экологического единства, столь хорошо знакомое современным натуралистам, есть новое, или по крайней мере по-новому осознанное чувство,- и что только тут, по этой линии, парадоксально намечается возможность связать в синтез идею личности и идею общности.

Над кустиками голубики, как-то через зрение вяжущей рот матовостью своих дремных ягод; над карим блеском до боли холодных мочажек, куда вдруг погружалась нога; над мхом и валежником; над дивными, одиноко праздничными, стоящими как свечи, ночными фиалками, темно-коричневая с лиловизной болория скользила низким полетом, проносилась гонобоблевая желтянка, отороченная черным и розовым, порхали между корявыми сосенками великолепные смуглые сатириды-энеисы. Едва замечая уколы комаров, которые как паюсной икрой вдруг покрывали голую по локоть руку, я становился на одно колено, чтобы с мычанием сладчайшего удовольствия сжать двумя пальцами сквозь кисею сачка трепетную грудку синей, с серебряными точками с исподу, диковинки и любовно высвободить сверкающего маленького мертвеца из складок сетки,- даже на нее садились обезумевшие от моей близости комары. Мои пальцы пахли бабочками - ванилью, лимоном, мускусом,- ноги промокли до пахов, губы запеклись, колотилось сердце, но я все шел да шел, держа наготове сачок. Наконец я добрался до конца болота. Подъем за ним весь пламенел местными цветами -лупином, аквилией, пенстемоном; лилия-марипоза сияла под пондерозовой сосной; вдали и в вышине, над границей древесной растительности, округлые тени летних облаков бежали по тускло-зеленым горным лугам, а за ними вздымался скалисто-серый, в пятнах снега Longs Peak .

Далеко я забрел,-однако былое у меня все под боком, и частица грядущего тоже со мной. В цветущих зарослях аризонских каньонов, высоко на рудоносных склонах Сан-Мигуэльских Гор, на озерах Тетонского урочища и во многих других суровых и прекрасных местностях, где все тропы и яруги мне знакомы, каждое лето летают и будут летать мною открытые, мною описанные виды и подвиды. "Именем моим названа -" нет, не река, а бабочка в Аляске, другая в Бразилии, третья в Ютахе, где я взял ее высоко в горах, на окне лыжной гостиницы-та Eupithecia nabokovi McDunnough, которая таинственно завершает тематическую серию, начавшуюся в петербургском лесу. Признаюсь, я не верю в мимолетность времени-легкого, плавного, персидского времени! Этот волшебный ковер я научился так складывать, чтобы один узор приходился на другой. Споткнется или нет дорогой посетитель, это его дело. И высшее для меня наслаждение - вне дьявольского времени, но очень даже внутри божественного пространства-это наудачу выбранный пейзаж, все равно в какой полосе, тундровой или полынной, или даже среди остатков какого-нибудь старого сосняка у железной дороги между мертвыми в этом контексте Олбани и Скенектеди (там у меня летает один из любимейших моих крестников, мой голубой samuelis) - словом, любой уголок земли, где я могу быть в обществе бабочек и кормовых их растений. Вот это - блаженство, и за блаженством этим есть нечто, не совсем поддающееся определению. Это вроде какой-то мгновенной физической пустоты, куда устремляется, чтобы заполнить ее, все, что я люблю в мире. Это вроде мгновенного трепета умиления и благодарности, обращенной, как говорится в американских официальных рекомендациях, to whom it may concern - не знаю, к кому и к чему,- гениальному ли контрапункту человеческой судьбы или благосклонным духам, балующим земного счастливца.

Окно в Санкт Петербург

Четверг, 15 Мая 2008 г. 09:41 + в цитатник
ПРЕДИСЛОВИЕ, произнесенное появляющимся автором
Петербург окрашен для меня с некоторых пор в зеленоватый цвет,
мерцающий и мигающий, цвет ужасный, фосфорический. И на домах, и на лицах, и
в душах дрожит зеленоватый огонек, ехидный и подхихикивающий. Мигнет огонек
-- и не Петр Петрович перед тобой, а липкий гад; взметнется огонек -- и ты
сам хуже гада; и по улицам не люди ходят: заглянешь под шляпку -- змеиная
голова; всмотришься в старушку -- жаба сидит и животом движет. А молодые
люди каждый с мечтой особенной: инженер обязательно хочет гавайскую музыку
услышать, студент -- поэффектнее повеситься, школьник -- ребенком
обзавестись, чтоб силу мужскую доказать. Зайдешь в магазин -- бывший генерал
за прилавком стоит и заученно улыбается; войдешь в музей -- водитель знает,
что лжет, и лгать продолжает. Не люблю я Петербурга, кончилась мечта моя.
ПРЕДИСЛОВИЕ, произнесенное появившимся автором
Теперь нет Петербурга. Есть Ленинград; но Ленинград нас не касается --
автор по профессии гробовщик, а не колыбельных дел мастер. Покажешь ему
гробик -- сейчас постукает и узнает, из какого материала сделан, как давно,
каким мастером, и даже родителей покойника припомнит. Вот сейчас автор
готовит гробик двадцати семи годам своей жизни. Занят он ужасно. Но не
думайте, что с целью какой-нибудь гробик он изготовляет, просто страсть у
него такая. Поведет носиком -- трупом пахнет; значит, гроб нужен. И любит он
своих покойников, и ходит за ними еще при жизни, и ручки им жмет, и
заговаривает, и исподволь доски заготовляет, гвоздики закупает, кружев по случаю достает.
Неизвестный поэт и Лида появились в дверях. Ночь отошла.
Проспект 25 Октября носил в те времена иное название. Украшенный круглыми ослепительными электрическими фонарями, в то время как окружающие его улицы и переулки мерцали от газового освещения, простирал он между домами дворцы, церкви и казенные здания. Сквозь стекла окон и дверей можно было видеть белоснежные лестницы с коврами нежнейшей окраски, портьеры, играющие шелками, столики из всевозможных материалов, кресла и диваны всевозможных форм. Иногда, в длинных залах, под потолками, с несущимися по воздуху амурами, молодые люди просиживали ночи напролет, глядя помертвевшими глазами в пространство.

Сергей К. сидел в своей комнате, разделенной надвое шкафами с французскими книгами. В столовой, сохранившей следы восемнадцатого века, было тихо - семья, вплоть до бабушки, уже отпила вечерний чай и разбрелась по своим комнатам. Бабушка, должно быть, в это время снимала свою наколку перед зеркалом, или, может быть, мазала руки на ночь какой-нибудь пастой, или освобождала себя от корсета с помощью своей горничной; мать, должно быть, писала своей подруге в Париж, или, может быть, перечитывала свой девичий альбом, или распускала волосы перед зеркальным шкафом, в то время как ее горничная опускала шторы. Отец в это время подъезжал к яхт-клубу на Морской, чтоб провести ночь за зеленым столом, или, может быть, входил в ресторан Кюба, чтоб встретиться там с одной из полночных див.
Часы в столовой пробили одиннадцать. Раздался звонок, вошел неизвестный поэт, и друзья отправились. Луна и звезды прояснились над городом. Поскрипывал снег, гудели белые от света, наполненные земгусарами, трамваи, кинематографы предлагали зрелища, личности под воротами - порнографические книжки и карточки, трусцой на извозчиках ехали парочки, таксомоторы двигались, приготовляясь нестись.
На панелях кучками стояли, ходили, подтанцовывали женщины с раскрашенными лицами.
Неизвестный поэт остановился. - Вспомни вчерашнюю ночь, - повернул он свое, с нависающим лбом, с атрофированной нижней частью, лицо к Сергею К., - когда Нева превратилась в Тибр, по садам Нерона, по Эсквилинскому кладбищу мы блуждали, окруженные мутными глазами Приапа. Я видел новых христиан, кто будут они? Я видел дьяконов, раздатчиков хлебов, я видел неясные толпы, разбивающие кумиры. Как ты думаешь, что это значит, что это значит?
Неизвестный поэт смотрел в даль. На небе перед ним постепенно выступал страшный, заколоченный, пустынный, поросший травой город - друзья шли по освещенной, жужжащей, стрекочущей, напевающей, покрикивающей, позванивающей, поблескивающей, поигрывающей улице, среди ничего не подозревавшей толпы.
1918- 1920 гг. - На снежной горе, на Невском, то скрываемый вьюгой, то вновь появляющийся, стоит неизвестный поэт: за ним - пустота. Все давно уехали. Но он не имеет права, он не может покинуть город. Пусть бегут все, пусть смерть, но он здесь останется и высокий храм Аполлона сохранит. И видит он - вокруг него образуется воздушный снежный храм и он стоит над расщелиной.

О Питере. http://www.sofik-rgi.narod.ru/avtori/poetika_goroda/toporov.htm

их едят, а они глядят

Вторник, 06 Мая 2008 г. 10:58 + в цитатник
NOLOGO.su

Глобализация - какие процессы несет она с собой в общество?
Генетические фокусники
01.03.2008 | by Editor |

Необъявленная химическая, бактериологическая и генетическая третья мировая война, ведущаяся против человечества как биологического вида. Война, где фронт невидим, где каждый может быть сам себе враг, работая на своего противника.

Ведется с помощью:
Индустриализация пищевого производства,
искусственная пища,
генно-инженерное производство ингредиентов продуктов питания,
генетически модифицированные животные и растения,
рафинирование пищи,
стабилизаторы,
искусственные пищевые и кормовые добавки.

В 19 веке рукотворной опасностью в производстве продуктов питания было рафинирование пищи:

чрезмерно очищенный (полированный) рис вызывал втаминную недостаточность (болезнь бери-бери);

рафинирование сахара стало одной из причин развития атеросклероза и сахарного диабета;

рафинирование подсолнечного масла резко понизили пищевую ценность этого продукта;

консервы оставили в продуктах питания только калории

В наше время биотехнологии несут разрушение самой генетической основы здоровья человека и природных экологических систем.

Дорогой читатель навсегда запомни, что генно-инженерные продукты питания вызывают аллергические заболевания, рак и в ближайшее время будут причиной многих других еще не изученных болезней, а трансгенные растения разрушают экологические системы.

Генно-модифицированные продукты появились относительно недавно. В 1953 году англичане Джеймс Уотсон и Френсис Крик сделали открытие: вся информация о том, каким будет организм, хранится в центре клеточного ядра — в ДНК, или дезоксирибонуклеиновой кислоте. Сама ДНК, как показали дальнейшие исследования, состоит из кусочков — генов, каждый из которых ответствен за свой признак. Предположение о том, что, меняя гены, можно изменять признаки живых организмов, возникло сразу. Однако реализовать его на практике оказалось не так просто.

Только в 1979 году ученым Кельнского университета удалось сначала выделить ген, ответственный за синтез инсулина у человека, а затем «встроить» его в геном бактерии кишечной палочки. После чего она послушно начала синтезировать инсулин. Искусственно измененные с помощью внесения новых генов организмы назвали трансгенными. Тогда же в научной литературе впервые появилась еще никому не известная аббревиатура ГМО — генно-модифицированные организмы.

Производятся трансгены с помощью специальной генной пушки. Пушка «стреляет» набором из генов: ген, отвечающий за нужный признак, ген, который запускает предыдущий в работу, и так называемый ген-маркер, позволяющий увидеть, что ДНК растения была изменена. Этими снарядами обстреливают клетки растений. В некоторые из них набор генов проникает и приживается, после чего клетки проращивают и получают из них целое растение. На словах это звучит просто. На деле же на создание нового генно-модифицированного растения уходит до года работы и много миллионов долларов: процесс слишком непредсказуем, а оборудование очень дорого.

С задачей перевода смелого научного эксперимента на промышленные рельсы справились предприимчивые американцы. В 1994 году в США вырастили помидоры с геном от глубоководной камбалы. Эти помидоры долго хранятся зелеными в холоде, а попав в тепло, становятся ярко-красными. И процесс пошел.

Сегодня в мире выращиваются в производственных масштабах более 100 линий трансгенных растений, в том числе и технических сортов вроде табака и хлопка. Среди наиболее распространенных пищевых культур — соя, кукуруза, рапс, свекла и картофель. Но безусловный лидер — соя, доля которой составляет 98% от всего количества генно-модифицированных растений. ГМ-соя устойчива к насекомым-вредителям и выдерживает обработку химикатами, убивающими все виды сорняков. Появление на полях ГМ-сои позволило в несколько раз увеличить объемы ее производства (традиционно растение очень сильно страдает от сорняков), поэтому именно она стала абсолютным лидером в мире трансгенов. Основные поставщики этой культуры — США и Канада, практически вся выращенная на их территории соя — генно-модифицированная. На данный момент 68% сои в мире — ГМО.

В трансгенные (генетически изменённые) растения биотехнологи встраивают ген, который вырабатывает вещества, убивающие насекомых, как вредителей так и…. полезных опылителей. Мало того. Сам процесс встраивания чужеродного гена в растение или животное создание, модифицированного продукта процесс трудный и сложный требуется преодолеть, по крайней мере, два барьера: проникнуть в клетку и выстроиться в генетический аппарат. На это способны природные вирусы, плазмиды, бактериофаги и полученные искусственным путём генетические сверхактивные конструкции.

Для внедрения в трансформируемую клетку учёным приходится создавать как можно более активные по проникновению в клетки генетические элементы, которые можно назвать сверхактивными искусственными вирусами: Эти искусственные сверхактивные вирусы или транспортёры, которые переносят и внедряют в клетки нужные учёным гены, при масштабном посеве генетически изменённых растений, способствуют передаче генов в нормальные соседние растения и вызывают так называемую горизонтальную передачу гена уже неконтролируемого характера, что приводит к изменению окружающих нормальных растений и вызывает разрушение экологических систем.

С генно-модифицированными продуктами питания эти вирусы-транспортеры как, например, часто используемый мозаичный вирусный активатор (CaMV) поступают в наш организм. Этот CaMV может активизировать вирусы, обычно находящиеся в нашем организме в покое. Другими словами, в организме вирусы-транспортёры, или иначе подвижные элементы, или по другому их ещё называют прыгающие элементы, встраиваются в наш генетический аппарат (в наш геном) и могут неконтролируемо «прыгать» (прыгающие элементы) по всему геному, вызывая неустойчивость генетического аппарата, активируя самые разные гены, и не только те, что вызывают рак. Т. е, учёным ещё предстоит открывать все новые й новые заболевания, вызываемые генетически модифицированными продуктами.

Итак, когда вы употребляете в пищу генетически изменённую продукцию, вы фактически заражаетесь особо сконструированными высокоагрессивными искусственными вирусами, обладающими неестественной и не изученной генетической активностью.

!!! А между тем Государственный санитарный надзор Российской Федерации почему-то разрешил к употреблению на территории Российской Федерации ряд генетически изменённых продуктов питания. !!!

С другой стороны, белки нашего организма, т.е. наши ферменты никогда не встречали пищевые белки, которые получаются в результате генетических манипуляций, т. е. наши ферменты не соответствуют генно-модифицированным продуктам питания ключ не подходит к замку ферменты начинают разрезать генно-модифицированную пищу на куски, которые являются чужеродными для нас, т.е. аллергенами.

Или иной путь опасности ГМ-продуктов: Компания «Pioneer Hi-Bred Int.» сконструировала сою с генами бразильского ореха в надежде, что это улучшит соевый белок. Исследователи из университета в Небраске выяснили, что если люди, страдающие от аллергии на бразильские орехи, будут употреблять в пишу сою, модифицированную генами бразильского ореха, то это вызовет у них сильнейшую аллергическую реакцию и даже смертельный исход. В конце-концов под влиянием возмущённых граждан модифицированная соя была изъята, по крайней мере, из продажи..

Часто в генной инженерии используются гены, понижающие чувствительность к антибиотикам. Употребление в пищу ГМ-продуктов (например, ГМ-кукурузы геномодифицированнойкукурузы), содержащих эти гены, будет способствовать развитию и распространению патогенных бактерий, устойчивых к антибиотикам. Больные будут умирать, поскольку антибиотики не будут действовать.

Многие разновидности дрожжевых культур, которые применяются в производстве пива и при выпечке хлеба гено-модифицированы. Исследования таких ГМ-дрожжей обнаружило, что они накапливают в себе мутагенное и высокотоксичное вещество метилглиоксаль. Этот опасный побочный продукт жизнедеятельности ГМ-дрожжей появляется, таким образом, в хлебе и пиве.

Вся эта генно-инженерная передовая высоконаучная пакость начиналась на западе, там первыми почувствовали прелести ГМ-продуктов, и к настоящему времени даже биотехнологические фирмы вынуждены признать, что генно-инженерные продукты питания вызывают аллергические заболевания. Четверть населения США страдает от аллергии на различные продукты питания. Зачастую при этом учёные, которые показывают и доказывают пагубное воздействие генно-инженерных продуктов на здоровье человека и в целом на природу, всячески дискредитируются.

Промышленные гиганты в области биотехнологий призывают не бояться потенциальных рисков во имя голодающих в развивающихся странах. Но при ближайшем рассмотрении лозунг «генная инженерия спасёт человечество от голода» оказывается не более чем одним из мифов биотех-нологической индустрии. Этот миф на сегодня является, пожалуй, единственным оставшимся доводом «за» дальнейшее активное распространение ГМО (генно-модифицированных организмов). Однако этот миф не выдерживает никакой критики, и те же «облагодетельствованные» страны «третьего мирз» называют это не иначе как использованием их территории в качестве полигона для испытания ГМО. Проблема голода заключается не в недостатке продуктов питания, — считает Афтаб Алам Хан, экологический активист из Пакистана, — а в системе их распределения. Например, Индия произвела в 2001 году 60 млн. тонн продовольственного «излишка», и в то же время миллионы индусов голодают….»

К сожалению, в ряде западных стран биотехнологическим компаниям уже разрешено патентование живых организмов. Что происходит?: Компании патентуют новые виды растений, многие из них сделаны на основе уже известных сортов, просто в них встроен тот или иной ген, который придаёт растению свойство, нужное компании на данный момент для увеличения прибыли. Исходные сорта приобретаются у разных стран (в основном слаборазвитых, но обладающих богатым естественным биоразнообразием). Затем этим странам самыми разными способами (рекламой, обещающей чудеса, подкупом правительственных чиновников, простым обманом) навязывают покупать эти генетически изменённые растения и регулярно осуществлять выплаты компаниям-владельцам патента. В результате в ряде африканских стран уже известны случаи потери собственных сортов вследствие подобной политики биотехнологических компаний.

По этому поводу, чтобы ещё нагляднее объяснить вредное влияние генно-модифицированных растений, приведём один ещё относительно безобидный пример вреда от нового сорта растения, полученного даже не геноинженерными методами, а в результате обычной селекции.

В Подмосковье и других регионах России, где до недавнего времени выращивали прекрасную местную смородину, сельчане и дачники стали выращивать новый сорт смородины: крупные, хорошо сохраняющиеся ягоды, похожие на резиновые шарики, которые трудно раздавить. Такая смородина очень удобна для продажи и сегодня вы уже не найдёте ту прежнюю ароматную и нежную, с большим содержание витамина С смородину — её заменила удобная для торговцев и ленивых людей новая резиновая смородина. Теперешнюю резиновую смородину можно только пропускать через мясорубку, но при соприкосновении с металлом разрушается и без того скудный в этой смородине витамин «С». И уже на примере смородины видно как мелкая корысть или даже лень обычного человека заставляет пренебрегать традициями, уродует качество продуктов питания… и… постепенно преобразует сельскохозяйственные растения всего Подмосковья в не лучшую сторону. Сегодня почти невозможно найти сорта той старой чрезвычайно полезной ягоды. И только в воспоминаниях стариков остаётся прелесть продуктов питания в прошлом, как и тогдашнее более крепкое здоровье местных жителей.

А представьте тебе мощную транснациональную биотехнологическую корпорацию, в руках которой деньги и реклама, добавьте к этому напор её руководства с целью получения прибылей. Подкупом и взятками ломаются министерские и всякие санитарные преграды и кордоны, вытесняются как мелкие, производящие традиционные продукты питания конкуренты, так и целые отрасли (например, было почти изведено подмосковное птицеводство под давлением «ножек буша»); меняется и сужается растительное природное разнообразие.

Фермеры развивающихся стран совсем недавно, на Бангкокской конференции по биобезопасности, в своём заявлении и отдельных выступлениях просили «больших братьев» не беспокоиться и не навязывать своё решение сельскохозяйственных проблем, волнующих местных фермеров. Собственно,; главное в решении проблемы это доступ к земле и разнообразию семян, адаптированных к местным условиям. А вот это-то как раз и не устраивает генно-инженерные фирмы.

Западные биотехнологические фирмы, встречая сопротивление внедрению генно-модифицированных продуктов в своих странах, используют рынок СНГ и стран Балтии в качестве «свалки» ГМ-продуктов.

В 1999 г. разразился скандал в Краснодарском крае, когда биотехнологическая компания «Монсанто» через благотворительную организацию «Накормить детей» попыталась накормить детей генно-модифицированной соей. Инцидент закончился тем, что Главный санитарный врач Краснодарского края был отстранён от должности, а краевые власти издали распоряжение о запрете на ввоз продовольствия из-за рубежа. Хороший пример для подражания всем губернаторам Российской Федерации.

В 2001 г. в Белгороде главный врач региональной санитарно-эпидемиологической станции остановил груз благотворителей из «Накормить детей», но те всё же смогли прорваться в Новгород. По этому поводу белгородский главный санитарный врач несколько раз направлял запросы в Министерство здравоохранения России, но ответа не получил.

По-видимому, даже в нашем министерстве сидят прозападные лобби.

К настоящему времени в России почти вся готовая пищевая продукция из бобовых получена из генно-модифицированных растений.

В генетически изменённую сою химический гигант «Монсанто» встроил гены сразу трёх организмов: цветка петунии, бактерии и вируса.

Попадание этих компонентов в организм человека чревато серьёзными последствиями. Не забудем, что соя используется в таких продуктах, как хлеб, шоколад, маргарин, мороженое, колбасные изделия и другие продукты.

Недавно независимая исследовательская группа в Германии, работавшая под руководством доктора Зиндерманна, обнаружила в генетически изменённой сое повышенное количество фитоэстрогенов. Эстрогены это гормоны — в организме человека и животных отвечают за функции половой активности, кальциевый обмен, иммунитет, опухолевые изменения и кроветворение. Фитоэстрогены, попадая в организм грудных детей, повышают уровень эстрогенных гормонов в крови в 13.000 —22.000 раз(!) от нормального содержания. Во взрослом организме генетически изменённая соя отрицательно влияет на репродуктивную функцию, на плод в организме матери, на менструальный цикл.

В России производство детского питания постепенно переходят в руки иностранных корпорации, большинство из которых не являются образцами качества и хорошей репутации. В производстве детского питания используются генномодифицированные соя, кукуруза и др. зерновые.

Европа, да и наиболее развитые страны Азии, вообще отказываются потреблять ГМ-пищу (генетически модифицированную продукцию). Как следствие, «Монсанто» (биотехнологическая фирма) уже сняла с многих рынков свой трансгенный картофель. Канада отказывается от посадок ГМ-сои и рапса.

В некоторых странах бывает и так: «чистые» (не модифицированные) урожаи, идут на экспорт, а на внутренний рынок «сбрасываются» ГМ-продукты.

Многие владельцы магазинов в разных странах Европы объявили, что не будут продавать ГМ-продукгы. Верховный Суд Индии поддержал запрещение испытаний ГМ-культур. Неплохой пример для наших управителей.

Как уже говорилось, современное сельское хозяйство нелепо и нерационально, оно стало самой главной причиной разрушения почв и всей среды нашего обитания.

Почему бы ни вернуться к растениям и продуктам питания, какие они были, например, полвека назад. Зачем в кисломолочные и другие прекрасные сами по себе продукты питания, в пиво, колбасы и пр. добавлять разного рода стабилизаторы для сохранности? Достаточно соблюдать санитарный режим, сроки хранения, иметь холодильники и … добропорядочность, чтобы наслаждаться традиционной вкусной здоровой и качественной пищей, ведь, как говорили в Древней Греции: мы есть то, что мы едим.

Когда-то в СССР из-за рубежа приезжали целые спортивные команды, чтобы насладиться вкусом московского мороженого.

В принципе никогда искусственная пища не сможет заменить естественные природные продукты питания.

Сегодня, примерно, до 30% детей, поступающих в инфекционные стационары, попадают в больницу вследствие постоянного потребления продуктов питания длительного хранения (йогурты, сникерсы, жвачки, пепси, фанты и пр.). После вывода из тяжелого состояния, как показывают лабораторные исследования, у детей оказывается пораженной поджелудочная железа, что скажется на состоянии их здоровья в будущем.

Ввоз в нашу страну трансгенной сои за последние три года увеличился в 100 раз. В1/3 мясных полуфабрикатов и молочных продуктов отмечены трансгенные белки.

А Минздрав РФ уже выдал 100 регистрационных удостоверений на продовольственное сырьё, пищевые продукты и компоненты их производства.

В США маркировки ГМ-продуктов как таковой нет, но свою ГМ-продукцию они сплавляют, прежде всего, к нам, в страны СНГ.

Африканские страны даже в условиях голода отказались принимать генномодифицированные продукты.

Преимущественно из-за белково-витаминной недостаточности и искусственных продуктов питания растет число токсикозов беременности и неполноценность соматического статуса новорожденных. В России к 17 годам только 14% детей остаются относительно здоровыми (у московских школьников число здоровых не превышает 2-3%). Становится понятным утверждение христианства, что болезни и смерть — это наказание за наши грехи, за наше отступление, от породившего нас природного естества, — ведь здоровье человека, структурное и функциональное состояние его генетического аппарата зависят и полностью определяются состоянием окружающей, прежде всего, природной среды.

Человек считается совершенным, т.е. завершённым» видом. Всякая мутация в генетическом аппарате совершенного вида вредна для данного вида, поэтому он (и человек и любой совершенный вид) не может приспосабливаться ни к малым дозам загрязнителей, ни к изменению окружающей среды, ни, тем более, к замене натуральных продуктов питания искусственными.

Его адаптация к не свойственным ему условиям — это всего-навсего, начальная фаза заболевания. Адекватная адаптация к окружающей среде осуществляется не представителями отдельного вида, а комплексом (совокупностью) видов животных, растений, микроорганизмов, которые одновременно сами формируют новые условия обитания.

Любая мутация в генетическом аппарате совершенного вида вредна для него. Мутации вызываются не только загрязнением окружающей среды радиоактивными веществами, диоксинами, пестицидами и пр., но и пищевыми консервантами и просто некачественной (несбалансированной) пищей.

Посмотрим только на одну сторону деятельности, одной из структур Мирового Правительства, например, «Трёхсторонней комиссии» в области сельского хозяйства:

К началу 1990-х годов политика «Трёхсторонней комиссии» ещё больше принизила мелкого семейного фермера США и увеличила глобальную мощь больших многонациональных сельскохозяйственных Корпораций. При Клинтоне (член «Трехсторонней комиссии») для США открылись двери для контроля над сельским хозяйством во всём мире.

В ближайшие 20 лет планируется переход всей мировой переработки сельскохозяйственных и продовольственных продуктов под контроль международных гигантов. Благодаря этому члены «Трёхсторонней комиссии» получат власть создавать по своей воле изобилие или голод. Это означает, что ухудшение коснётся всех, в том числе и американских граждан (у них понизится качество продовольственных товаров и возрастёт безработица); во Франции, если не придёт к власти Ле Пен, французы не смогут экспортировать, а, следовательно, развивать свое французское виноделие и сыропроизводство, в России вся страна перейдёт на ядовитые, напичканные гормонами, антибиотиками и прочими, опасными для здоровья передовыми прелестями, «ножки буша» и окончательно будет уничтожена отечественная пищевая промышленность (как и вся лёгкая промышленность), а на скупленной за пустые долларовые бумажки Российской земле будут хозяйничать члены «Трёхсторонней комиссии» и батрачить Российские
мужики.

Во всём мире народы станут в обязательном порядке пить пепси и фанты, от которых дети получат хроническое поражение поджелудочной железы, а все люди планеты перейдут на питание генно-инженерной продукцией и страдать от неё аллергическими и раковыми заболеваниями, все станут употреблять продукты длительного хранения со стабилизаторами и прочими вредными добавками.

Некоторые ученые предлагают рассматривать трансгенизацию как «ускоренную» селекцию. Однако с помощью селекции можно получать гибриды только родственных организмов, т.е. скрещивать картофель разных сортов можно, а получать, например, гибриды картофеля с яблоком или помидора с рыбой нельзя.

В природе не происходит скрещивания между разными видами и, тем более, классами растений или животных. Если все-таки такое скрещивание произошло, то потомство бесплодно, как, например, мул (или лошак) от скрещивания лошади с ослом. Бесплодными являются и большинство трансгенных организмов. Все больше сведений поступает не только о токсичности генетически модифицированных растений, но и о снижении репродуктивности и патологических изменениях в органах тех животных, которые поглощают трансгенные растения.

В нашей лаборатории мы начали проводить исследования влияния трансгенных продуктов на лабораторных животных (белые крысы). К корму самок до беременности, во время беременности и лактации мы добавляли генетически модифицированную сою (ГМ-сою), устойчивую к гербициду раундапу (химикат для борьбы с сорняками). Полученные результаты были шокирующими: более половины новорожденных крысят умерли в первые три недели после рождения. Из оставшихся в живых около 40% крысят по своим размерам и весу сильно отставали от крысят контрольных групп. Самкам-матерям контрольных групп к стандартному виварному корму добавляли либо традиционную сою, либо ничего не добавляли. У самок и крысят из группы ГМ-соя наблюдались повышенный уровень тревожности и агрессии. У некоторых самок было выявлено нарушение материнского инстинкта.

Последствия эксперимента. Крысята одного возраста из контрольной группы (слева) и группы “ГМ-соя”.

С каждым годом количество полей с ГМ-культурами увеличивается на 15-20%. Там, где находятся поля с ГМ-культурами, резко сокращается численность животных, исчезают разные виды растений и животных. ГМО плохо влияют и на человека. Употребление их в пищу может привести к онкологии, генетическим уродствам, бесплодию, токсикозу и аллергии самой тяжелой степени.

Происходит глобальное распространение трансгенных продуктов и ГМ-культур по всей планете. Огромный поток этих продуктов идет и в нашу страну. Всевозможные обращения в разные инстанции по этому поводу не дали никакого результата. Остановить ТРАНСГЕНИЗАЦИЮ планеты можно только, научно доказав их опасность. Интерес к этой проблеме в мире огромный. Но ученым трудно получить гранты (финансовую поддержку) под эту тему, практически невозможно опубликовать результаты о негативном влиянии ГМО на растения и животных. Огромные транснациональные компании, производящие ГМО и получающие огромные прибыли, блокируют проведение и публикацию подобных исследований.
http://eco-irina-ermakova.narod.ru/articles.html

в 2001 году. Вслед за Европой главный санитарный врач страны Геннадий Онищенко подписал тогда постановление «О требованиях к безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов». Этот документ обязал писать на упаковках продуктов об использовании ГМО, если их доля составляет более 5% от массы продукта. Утверждалось, что Россия списала этот документ с европейских стандартов. Правда, разве что «немного» повысив долю содержания ГМО — в Европе действует норма в 0,9%.

Комичность ситуации заключается в том, что европейский документ мы переписали, не разобравшись в нем до конца. В Европе производитель обязан сообщить о наличии в его продукте ГМО, если доля трансгенов превышает 0,9%, но не от общей массы продукта, а от массы ингредиента, содержащего генно-модифицированный аналог. То есть если, например, при изготовлении 1 кг колбасы использовали 10 г сои и вся эта соя генно-модифицированная, в ЕС на такой колбасе напишут «содержит стопроцентно генно-модифицированную сою».

А вот в России не напишут ничего, так как по российской методике определения ГМО в этой колбасе трансгенов будет всего 1%. Для того чтобы российский производитель предупредил о ГМО в такой колбасе, трансгенной сои в ней должно быть больше 50 г, то есть больше 5% от общей массы продукта.

Наняли наши чиновники плохих переводчиков или допустили эту ошибку сознательно, думай сам читатель.

глобальная генетика

Вторник, 06 Мая 2008 г. 10:30 + в цитатник
NOLOGO.su
Глобализация - какие процессы несет она с собой в общество?
Уильям Энгдал. Хранилище Судного Дня на острове Свалбард
01.03.2008 | by Editor |

Билла Гейтса не надо представлять. Под его руководством «Майкрософт» превратился в крупнейшую монополию в мире PC. В 2006м он отошел от дел корпорации, но не ушел на покой, решив посвятить себя деятельности в организации “Фонд Билла и Мелиссы Гейтс”, который отписаны 34.6 миллиардов. Чтобы не лишиться своего особого статуса, фонд обязан ежегодно тратить 1.5 миллиарда долларов. Однако основная масса денег фонда «Билл и Мелисса Гейтс» зарабатывает больше, так что бюджет фонда практически не сокращается. Плюс еще “подарок” от Уоррена Баффета, который, в 2006 году, добавил еще 30 миллиардов, в акциях принадлежащей ему “Berkshire Hathaway”, создав ситуацию, когда фонд стал тратить на свои цели суммы, которые больше всего годового бюджета Международной Организации Здравоохранения. Поэтому, когда через фонд Гейтса выделяет 30 миллионов на один, не совсем обычный проект, к которому имеет смысл присмотреться повнимательнее.

Сейчас нет проекта интереснее, чем строительство в одном из богом забытых мест Земли, Свалбарде (недалеко от Шпицбергена, скала, торчащая в Баренцевом море, части Арктического Океана в 1100 километрах от северного полюса). Гейтс вложил деньги в строительство “банка семян”. Гейтс участвует в проекте десятками своих миллионов вместе с фондом Рокефеллера, корпорацией «Монсанто», «Фондом Синджента» (или Сингента) и правительством Норвегии. Официальное название проекта - Свалбардский Глобальный Банк Семенных Фондов, неформально - это “doomsday seed bank”, “хранилище судного дня”.
Банк семян выстроен внутри горы на острове рядом с маленькой деревней Longuearbyen. Он уже почти готов к открытию. Банк будет оборудован двойными дверями с противовзрывной защитой, сенсорами движения, двумя герметическими и стенами из железобетона толщиной в 1 метр. Он будет содержать до 3 000 000 различных семян со всего мира.“Так что разнообразие культур сможет быть сохранено для будущего” –заявляет норвежское правительству, участвующее в проекте. Семена будут особо обернуты для предохранения от влаги. В бункере не будет постоянных работников, но его сравнительная недоступность поможет отслеживать любую возможную человеческую деятельность.

Что-то здесь упущено. Пресс-релиз утверждает что «разнообразие культур сможет быть сохранено для будущего». Какое будущее предвидят спонсоры проекта, что оно смогло бы угрожать глобальной доступности растений, почти все из которых уже хорошо защищены в различных банках семян по всему миру?

Каждый раз, когда Билл Гейтс, «Фонд Рокефеллера», «Монсанто» и «Сингента» собираются для общего проекта, то это событие заслуживает раскопок более глубоких, чем шахты Шпицбергена. И там обнаруживаются поразительные вещи.

Первый пункт - кто спонсоры “хранилища судного дня”? Билл и Мелинда Гейтс, гигант американского агробизнеса «DuPont», «Pioneer Hi-Bred» - один из крупнейших мировых владельцев патентованных генетически модифицированных семян и связанных с их выращиванием удобрений и химикатов, «Сингента» - швейцарская компания из основных производителей генетически-измененных семян и химикатов, «Фонд Рокфеллера» - частная группа, которая вложила в “генную революцию» более чем 100 миллионов денег на начало проекта, считая с 1970х, CGIAR - глобальная сеть, созданная фондом Рокфеллера для пропаганды идеала генетической чистоты посредством изменений в сельском хозяйстве.

CGIAR и “Проект”

Engdahl - автор книги “Зерна Разрушения”. Ссылаясь на нее, он рассказывает, что в 1960м фонд Рокфеллера, Совет по развитию сельского хозяйства Джона Рокефеллера Третьего, и фонд Форда объединились, чтобы образовать Международный Институт Исследований Риса (IRRI) на Филлипинах, в Лос Баньосе. К 1971му IRRI вместе с расположенным в Мексике Центром Улучшения Пшеницы и Кукурузы и два других центра, также созданных фондами Рокфеллера и Форда, ITTA из Нигерии, создали глобальную Консультативную Группу по Международным Исследованиям Сельского Хозяйства, “CGIAR”.

Далее мелькает заседание в Белладжио (Италия), несколько имен. ‘Это было частью работы фонда, занявшей десятилетия, по постановке науки на службу евгенике, где центральным вопросом был вопрос расовой чистоты, то, что они называли “Проект”‘

Опираясь на финансирование фондов Форда и Рокфеллера, CGIAR присматривал за тем, чтобы агрономы и исследователи из стран третьего мира привозились в США для того, чтобы “овладеть” концепциями современного агробизнеса, дабы затем распространять их в своих странах. Во время работы они создали бесценную сеть по пропаганде агробизнеса США, в особенности пропаганды “генной революции”…

Дальше еще лучше. Упомянутый “Проект” сильных финансовых интересов и фонда Рокфеллера с 1920х годов имеет смысл использования евгеники, позже переименованной в генетику, для оправдания вывода генетически-сконструированной Расы Господ. В Германии Гитлер и нацисты называли их Арийской Расой Господ.

Исследования евгеники при Гитлере финансировались в большой степени тем же самым фондом Рокфеллера, который сегодня строит Банк Семян Судного Дня. Фонд Рокфеллера создал дисциплину молекулярной биологии в стремлении к цели, в попытках свести человеческую жизнь к “определяющей последовательности генов”, которые, как они надеялись, удастся модифицировать, чтобы изменять характеристики человека по желанию. Специалисты по евгенике Гитлера, многие из которых позже были без шума переправлены в США, продолжали там исследования, создав основание генетическому конструированию различных форм жизни.

“Зеленая Революция”

Тот же самый фонд Рокфеллера создал и так называемую “Зеленую Революцию” после поездки в Мексику в 1946м Нельсона Рокфеллера и бывшего секретаря по сельскому хозяйству в правительстве “New Deal”, Рузвельта, основателя компании Pioneer Hi-Bred Seed Company, Генри Уолласа. «Зеленая революция» утверждала, что решила проблему голода в мире, в частности в Мексике и Индии и нескольких других странах, где работал Рокфеллер.

Агроном фонда Рокфеллера Норман Борлауг, получил Нобелевскую премию за работу. В реальности, как выяснилось позже, «Зеленая Революция» была лишь гениальной схемой семьи Рокфеллеров позволившая создать глобализаторский агробизнес, который они смогли монополизировать, подобно тому, как раньше они смогли сделать с нефтяной индустрией за полвека ранее. Как провозгласил Генри Киссинджер в 1970е, “если вы контролируете нефть, вы контролируете страну; если вы контролируете еду, вы контролируете население”.

Джон Дейвис был помощником секретаря по сельскому хозяйству при Эйзенхауэре в начале 1950х. Он ушел из правительства в 55м и поступил в аспирантуру гарвардской школы бизнеса… у него была ясная стратегия. В 1956м он написал в статье в «Harvard Business Review» о том, что “единственным путем решить, так называемую проблему ферм, раз и навсегда, и избежать громоздких госпрограмм, было бы перейти от сельского хозяйства к агробизнесу”. Мало кто в то время понимал значения этих слов - революция в производстве продовольствия, которая сконцентрирует контроль над пищевой цепочкой в мультинациональных корпоративных руках, отобрав его у традиционного семейного фермера. Важной частью интересов фонда Рокфеллера и Агробизнеса было то, что Зеленая Революция основывалась на умножении числа различных семян-гибридов. Одним ключевым аспектом гибридов оказывается невозможность их последующего размножения. У гибридов есть встроенная защита от размножения. В отличие от нормальных опыленных семян, которые дадут урожай подобный урожаю родителей, урожай семян гибридов значительно ниже, чем в первом поколении.

Уменьшение приплода характерное для гибридов означает, что фермерам придется покупать семена каждый год. Более того, более низкий урожай второго поколения уничтожил рынок торговли семенами, существовавший между теми, кто выращивает зерно, не обращаясь за разрешением к создателю сорта. Это предотвращает перераспределение коммерческих культур посредниками. Если огромные мультинациональные корпорации владеют родительскими семенами, ни один конкурент или фермер не сможет производить гибрид. Глобальная концентрация патентов в руках горстки корпораций-гигантов (возглавляемых DuPont’s Pioneer Hi-Bred and Monsanto’s Dekalb) создало основание для наступившей позднее революции генетических модификаций.

Введение современного американского сельского хозяйства, химических удобрений и коммерческих гибридов поставило местных фермеров в развивающихся странах, особенно более крупных и успешных, в зависимость от иностранных, в основном американских агробизнесменов и нефтехимических компаний, их контроля за поступлением “исходных материалов” для сельского хозяйства.

Агробизнес во время «Зеленой Революции» смог сделать глубокие вторжения на рынки, ранее малодоступные экспортерам США. Позже это назвали “рыночно-ориентированным сельским хозяйством”. В реальности это стало “контролируемое агробизнесом сельское хозяйство”.

Посредством «Зеленой Революции» «Фонд Рокфеллера», а позже и «Фонд Форда» работали совместно, поддерживая цели внешней политики США и его Агенства Международного Развития (USAID) и ЦРУ. Одним значительным эффектом «Зеленой Революции» была депопуляция деревни, т.к. крестьяне были вынуждены бежать в трущобы вокруг городов в отчаянных поисках работы. Это не было случайностью, но частью плана по созданию скоплений дешевой рабсилы для создаваемых мультинациональных американских мануфактур, “глобализации” последних лет. Когда рекламная шумиха вокруг Зеленой Революции улеглась, результаты оказались сильно отличающимися от ранних обещаний. Проблемы возникли из-за неразборчивого использования новых химических пестицидов, часто приводящих к серьезным медицинским последствиям. Культивация монокультур новых гибридов истощила почвы и урожаи со временем. Первые результаты были поразительны - удвоение или даже утроение выхода некоторых культур, таких как пшеница или позже кукуруза в Мексике. Но вскоре они сошли на нет.

«Зеленую Революцию» обычно сопровождали огромные ирригационные проекты, которые часто требовали займа денег в Международном Банке для постройки дамб и затопления ранее заселенных земель и плодородных полей. Более того, супер-пшеница дает большие урожаи при насыщении почв огромными количествами удобрений на акр, которые являются продуктом нитратов и нефти, которые контролируются крупнейшими нефтяными компаниями (получившими кличку Семь Сестер), где Рокфеллеры доминируют.

Использовались огромные количества гербицидов и пестицидов, что создавало дополнительные рынки для гигантов нефтяной и химической промышленности. Как выразился один аналитик, “Зеленая Революция» оказалась всего лишь химической революцией”. Развивающиеся страны никогда не могли оплатить эти огромные количества удобрений и пестицидов. Они будут получать кредиты, благодаря «World Bank» и целевым займам у «Chase Bank» и прочих больших банков Нью-Йорка. Эти ссуды поступали в основном к большим землевладельцам. Для мелких крестьян все выглядело иначе. Они были вынуждены брать взаймы.

Вначале разные госпрограммы пытались давать ссуды фермерам для закупки семян и удобрений. Те, кто не мог участвовать в таких программах вынуждены были занимать в частном секторе. из-за ростовщических процентов, многие из мелких фермеров не смогли увидеть даже дохода от первоначальных, до истощения. рекордных урожаев новых культур. Они оказались в зависимости от местных ростовщиков и торговцев и часто теряли свои земли…


Гейтс, Рокфеллер и «Зеленая Революция» в Африке

Теперь, зная подоплеку и настоящую историю Зеленой Революции фонда Рокфеллера, любопытно посмотреть, что тот же самый фонд совместно с фондом Гейтса — которые (вспомним) вкладывают десятки миллионов в сохранение каждого вида семян для защиты от “сценария судного дня” — делают со своими миллионами в проекте, который называется Альянс в помощь «Зеленой Революции» в странах Африки.

Взгляд на совет директоров AGRA подтверждает, что это альянс с тем же самым фондом Рокефеллера. Его президент - ни кто иной, как бывший Генеральный Секретарь ООН Кофи Аннан. В своей речи, при вступлении в должность в июне 2007 в Южной Африке, он говорил “я принимаю этот вызов с благодарностью перед фондом Рокефеллера, фондом Билла и Мелинды Гейтс и другими, которые поддерживают нашу африканскую кампанию”.

Вдобавок директора включают Strive Masiyiwa из фонда Рокефеллера, Sylvia M. Mathews из фонда Гейтсов, Mamphela Ramphele, бывшего управляющего директора World Bank в 2000-2006 (ведущего неоколониального учреждения), и т.д.

Подобно более ранним провалившимся программам «Зеленой Революции» в Индии и Мексике, новая африканская «Зеленая Революция» очевидно - приоритет для фонда Рокфеллера.

Хотя сегодня они держатся в тени, «Монсанто» и другие компании ведущие агробизнес с генной инженерией также, по-видимому, стоят за использованием Кофи Аннана и AGRA для распространения патентованных генетически модифицированных семян по континенту под новым обманным термином “биотехнологии”, эвфемизмом для ГМ патентованных семян. Пока что Южная Африка - единственная страна, легализировавшая ГМ-культуры. В 2003м Буркина Фасо разрешила пробы ГМ-культур. В 2005м Гана, родина Кофи Аннана, создала законы на эту тему и выразила желание продолжать исследования ГМ-культур.

Африка - следующая цель в кампании правительства США по распространению ГМ-культур….Она включает спонсорство правительства США по обучению ученых из Африки генетической инженерии в США, оплату проектов из USAID и Международного банка, новые ГМ-исследования исконных африканских культур.

Все перечисленные вначале статьи также обнаруживаются на континенте…Монсанто… Сингента вливает миллионы долларов в новый центр в Найроби для разработки ГМ-кукурузы, устойчивой против насекомых.

Снова Свалбард

То, что фонды Рокефеллера и Гейтса кооперируются чтобы протолкнуть «Зеленую Революцию» с генной инженерией в Африке одновременно с тем, они втихую строят “хранилище судного дня” на Свалбарде - не случайность. Можно сказать, что все участники проекта на Свалбарде вызывают в памяти образы и страхи ужасных катастроф бестселлера Майкла Крайтона «Andromeda Strain», фантастику, в которой смертельная болезнь внепланетного происхождения вызывает быстрое и смертельное сворачивание крови, угрожая выживанию человечества. На Свалбарде, самое неприступное хранилище семян будут охранять полицейские генмодификаторов и «Зеленой Революции».

Проект «Свалбард» будет управляться организацией, названной Глобальный Трест Разнообразия С/Х Культур (GCDT). Кто они, которым позволено держать трест (дословно - “в доверии”) семенные фонды планеты?

GCDT был образован Организацией Пищи и Сельского Хозяйства ООН (FAO) и Интернационалом Биоразнообразия (бывшем Международным Институтом Генетических Исследований Растений), отпочковавшимся от той же CGIAR.

«Global Crop Diversity Trust» находится в Риме. Его директоров возглавляет Margaret Catley-Carlson из Канады, которая также входит в число советников «Group Suez Lyonnaise des Eaux», одной из крупнейших частных компаний водоснабжения. До 98го она также была в Нью-Йоркском Совете по Народонаселению, организации Рокефеллера по снижению численности населения, образованной в 1952м для проталкивания программы евгеники под предлогом “планирования семьи”, использования средств контроля за рождаемостью, стерилизации и “контроля народонаселения” в развивающихся странах.

Другие члены директоров GCDT включают бывшего менеджера Банка Америки, сегодня - главы мультипликаторов спилберговской «DreamWorks», Льюиса Коулмана. Он также ведущий директор корпорации Нортром Грамман, одного из самых огромных контракторов военной индустрии и так далее - автор подробно перечисляет ряд имен и их посты, связи и положения. Итак, доноры и финансовые ангелы включают в себя, как выражался Хамфри Богарт в фильме Касабланка “всех обычных подозреваемых”. Действительно, кажется, что деятели GM и “снижение народонаселения” - те лисы, которым придется охранять курятник человечества, глобальное хранилище семян в Свалбарде.

Почему же Свалбард? Почему сейчас?

Итак, законно спросить, почему. Кто использует подобные банки семян? В первую очередь, те, кто разводит сельскохозяйственные культуры и исследователи. Сегодня крупнейшие производители генмодифицированных семян – «Монсанто», «ДюПонт», «Сингента» и «Доу Кемикал». С начала 2007 года «Монсанто» обладает мировыми патентными правами (совместно с правительством США) на растение, прозванное “Терминатор” (‘Terminator’ or Genetic Use Restriction Technology (GURT) ). Терминатор - технология, при которой, патентованные коммерческие семена совершают “самоубийство”, после точно одного урожая. Контроль частных компаний полный. Такой контроль и власть над снабжением человечества едой никогда ранее не существовал в истории человечества, если бы такие культуры были широко внедрены во всем мире, было бы возможно в течение примерно десятилетия превратить большинство производителей еды мира в феодальных рабов в услужении 3 или 4 гигантов, компаний-производителей семян.
Это, разумеется, открыло бы путь для этих частных компаний. Возможно по приказу правительства, в юрисдикции которых они находятся,( Вашингтона), отказать в семенах той или иной развивающейся стране, политики которой проявили бы несогласие, в тех или иных вопросах, с Вашингтоном. Те, кто утверждает, что этого не может быть должны присмотреться к текущим событиям в мире. Само существование концентрации власти в 3-4 руках.. .есть полное основание для юридического запрета всех ГМ-культур даже если бы их преимущества были реальны (хотя они не таковы).

Эти частные компании «Монсанто», «ДюПонт», «Доу Кемикал», вряд ли обладают кристально чистыми историями в смысле отношения к человеческой жизни. Они создали и распространили такие новшества как диоксид, PCBs, Agent Orange. Они десятки лет прятали свидетельства того, что их токсичные химикаты вызывают рак и другие крайние воздействия на здоровье. Они похоронили серьезные научные отчеты о том, что самый широкоприменяемый гербицид, gluphosate токсичен, когда он проникает в питьевую воду. Дания запретила glyphosате в 2003м когда было подтверждено, что её вода загрязнена.
В мире согласно списку FAO UN известно около 1400 банков семян, крупнейшие находятся в США, другие крупные - в Китае, России, Японии, Индии, Южной Корее, Германии и Канаде по убыванию.

CGIAR, созданный в 1972м фондами Рокфеллера и Форда, для продвижения «Зеленой Революции», контролирует большинство частных банков семян от Филлипин до Сирии и Кении. Все они содержат более 6.5 миллионов вариантов семян, 2 млн. из которых различны. “Хранилище Судного Дня” в Свалбарде будет иметь вместимость 4.5 миллионов различных семян

ГМ - оружие биовойны?

Теперь мы подошли к самому главному в описании опасности враждебного использования, заключенной в проекте Свалбарда фондов Рокефеллера и Билла Гейтса. Может ли создание патентованных семян для большинства из главных пищевых культур человечества, таких, как рис, кукуруза, пшеница, кормовые зерна (соя, и т.д) использоваться как ФОРМА БИОЛОГИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ?

Явная цель лобби евгеники, оплачиваемой богатыми семьями “элиты”, такими как Рокфеллеры, Карнеги, Харриман и проч. с 1920х годов, включала то, что они называли “негативной евгеникой”, т.е. систематическим уничтожением нежелательных линий. Margaret Sanger, фанатичная последовательница евгеники и организатор Интернационала Планирования Родительства (неточно - оригинал Planned Parenthood International), и человек, близкий к семье Рокфеллеров, создала то, что называлось в 1939м «Проект Негро». Он располагался в Гарлеме, и заключался, как она сообщала в письме другу, в том, что “мы хотим уничтожить черное население”.

Маленькая калифорнийская биотехническая компания «Epicyte», в 2001 году объявила о создании генетически сконструированной кукурузы, которая содержала спермицид, который уничтожал функцию сперматозоидов мужчин, её употреблявших, таким образом стерилизуя их. В то время Epicyte имел совместный договор на распространение технологии с «ДюПонтом» и «Сингентой», двумя спонсорами хранилища на Свалбаде. Затем «Epicyte» приобрела биотехническая компания из Северной Каролины. Не менее поразительно узнать, что спермицидальная технология была развита компанией на исследовательское финансирование выделенное Департаментом Сельского Хозяйства США, тем же самым, что, несмотря на протесты по всему миру, продолжает оплачивать разработки технологии культур-Терминаторов, сегодня принадлежащей Монсанто.

Еще один эпизод заставляющийся задуматься. В 1990е Международная Организация Здравоохранения ООН начала кампанию по вакцинации миллионов женщин из Никарагуа, Мексики и на Филлипинах, между 15ю и 45ю годами. Вакцины были как бы противостолбнячными, заражение, которое возникает, если, например, наступить на ржавый гвоздь. Однако мужчинам вакцинацию не проводили, хотя они, по-видимому, могут наступать на гвозди так же часто.
Из-за этой странности католическая внецерковная организация в Мексике заподозрила неладное и отдала вакцину на тестирование. Тесты обнаружили, что противостолбнячная вакцина, распространяемая WHO только среди женщин детородного возраста содержала человеческий естественный гормон Chorionic Gonadotrophin or hCG, который, если его совместить с носителем столбнячного тоскоида, стимулировал создание иммунной системой антител, которые делали невозможной беременность (тело как бы начинало считать, что зародыш - чужеродное вторжение и его убивало). Разумеется, никому из женщин этого не сообщали.

Позже выяснилось, что «Фонд Рокефеллера» совместно с Рокфеллеровским Советом по Народонаселению, Международным Банком и Национальным Институтом Здоровья США участвовали в 20-летней программе, начатой в 1972 году, по разработке тайной вакцины вызывающей аборты на основе носителя столбняка, для Международной Организации Здравоохранения ООН. Более того, правительство Норвегии, хозяин острова Хранилища Судного Дня, выделяли 41 миллион долларов для создания подобной вакцины.

Простое ли совпадение, что те же самые организации вовлечены в проект хранилища на Свалбарде? Профессор Францис Бойл, который в 1989 году участвовал в составлении Анти-террористического Акта по Биооружию, Пентагон “сегодня готовится вести и выиграть биологическую войну” как вторую часть национальных стратегических направлений Буша, принятых, отмечает профессор “вне публичного знания о них и обсуждений” в 2002 году. Бойл добавляет, что только в 2001-2003 федеральное правительство США потратило 14.5 миллиардов на невоенные работы, связанные биологической войной, поразительная сумма. По оценке биолога Rutgers University Ричарда Эбрайта, более 300 научных институтов и примерно 12 000 человек сегодня в США имеют доступ к патогенам, подходящим для биовойны. Кроме того, было выдано 497 грантов от NIH для исследований различных инфекционных заболеваний имеющих биовоенный потенциал. Разумеется, все это оправдывается “защитой против террористической атаки”, как очень многое сегодня.

Большая часть долларов правительства США израсходованных на биовоенные проекты включают в себя генетическое конструирование. Профессор биологии MIT Джонатан Кинг говорит, что “рост программ по биотеррору представляет значительную растущую опасность для нашего населения… Хотя такие программы всегда называются “защитными”, но с биооружием защита перекрывается нападением почти полностью”

Время покажет, окажется ли, не дай Бог, Хранилище Судного Дня на острове Свалбард построенное фондами Рокфеллер и Билла Гейтса, частью очередного “окончательного решения”, запустившего уничтожение планеты Земля.

1.03.2008 г.



Процитировано 3 раз

Наноархитектура и проект Фауст.

Воскресенье, 27 Апреля 2008 г. 22:07 + в цитатник
27 апреля 2008, 21:47
от Шухова и Рокфеллера до завтра.

Вечный гриб

Рождение экспериментальной иммортологии . Уже получены первые организмы, которые могут жить вечно. Это мутанты, плесневые грибы Podospora anserine . То, как их обнаружили, было немного похоже на открытие Флемингом пенициллина в 1928 году. Немецкий генетик Карл Эсснер захотел проверить, что делается на рабочем месте у его аспиранта, уехавшего на каникулы. И обнаружил там полное разгильдяйство: из чашек Петри свешивались какие-то длинные грибные нити. Похоже, им было больше месяца. И тут до него дошло: грибы этого вида вообще не могут жить так долго. Они через 25 дней перестают размножаться и умирают!

Эти плесневые грибы живут на навозе домашних животных, в обычных условиях нити их грибницы едва достигают 20 см. А тут - растут и растут, через девять лет были уже длиной 25 метров, заполнили все чашки Петри. Они и сейчас растут, чувствуют себя неплохо. Проведя скрещивание, немецким генетикам удалось показать, что продолжительность жизни можно увеличить, блокируя действие так называемых плазмид старения - именно так нитчатый гриб стал практически бессмертным.

Конечно, от гриба до человека ещё далеко, но сначала нужно сделать модель. Известно, что вся генетика, да и всё современное сельское хозяйство тоже возникло на мушке дрозофиле. В иммортологии чем-то подобным станет Podospora anserin а, поскольку её мутанты живут вечно.

Тут всё дело в так называемых генах смерти - они у нас есть в каждой клеточке: где больше, где меньше. Без них никакой организм вообще жить не может. Ведь в нём каждый день погибают миллионы клеток - эпителия кожи, кишечника, хрусталика глаза, эритроцитов и т.д. Если хотя бы в одной такой клеточке процесс нарушается, это ведёт к раку - а вот раковые клетки практически бессмертны, это давно известно. Точно так же бессмертным становится одноклеточный организм вроде подоспоры. Эту теорию сейчас разрабатывает в Москве академик В.П.Скулачев, директор Института биоорганической химии МГУ.

Когда организм погибает от рака, с ним погибают соматические клетки. Но если их держать в культуре ткани, они могут жить вечно. Именно таким образом уже чуть ли не 200 лет живут и размножаются так называемые клетки НЕ LA , взятые когда-то у американки Хелены Ламарк. Она давно умерла от опухоли шейки матки, а её клетки учёные всего мира используют в качестве модели в лечении онкологических заболеваний. Так что можно смело сказать: именно «гены смерти» и вызывают апоптоз - запрограммированную гибель клеток. Это открытие совсем недавнее за определение генетических механизмов апоптоза двое американцев и один англичанин получили Нобелевскую премию. Но ещё до них его обнаружил я, изучая один из видов смерти у нерестящейся горбуши.

Смерть бывает разных видов. Я её разделил на 3 категории.

1 - от старения, мы все её знаем.

2 - от случайных причин, как если бы вы разбили стакан.

3 - смерть запрограммированная, связанная с размножение. Именно её я и изучал всю жизнь. Растение цветёт один раз. Тихоокеанский лосось- горбуша - идёт на нерест из океана в реки, откладывает икру и молоки и после этого умирает.

Я тогда приехал во Владивосток из Новосибирского Академгородка участвовать в организации Тихоокеанского Института биоорганической химии. Темой своего исследования я избрал эту горбушу. В 1968 году я опубликовал в московском журнале «Успехи современной биологии» большой обзор по этой проблеме. Затем меня даже выдвигали на Нобелевскую премию - я ведь был первым, кто обнаружил и опубликовал это явление, но премию в 2002 году получили американцы. Они сразу занялись генетикой, а я изучал биохимические механизмы. Они взяли такого крошечного червячка - нематоду - всего-то, кажется, 1200 клеток, но в каждой этот «ген смерти». Эти гены изучили и начали получать их мутации, за что в 2002 году и стали нобелевскими лауреатами.

Расскажу о проекте «Фауст». В 1985 году Рокфеллером был дан старт проекту «Геном человека»: нужно было секвенировать 3 млрд. нуклеотидов в ядерной ДНК клеток человека. Его возглавил Дж. Уотсон. Но никто не сказал об одном: уже тогда в русле основного проекта был дан старт и его «секретному отделению» под кодовым названием «Фауст». В нём приняли участие около 10 тыс. биологов из США и Японии, Западной Европы и США. Штаб находился в Америке, а у его руля стал Джеймс Уотсон - учёный, открывшей генетическое значение ДНК. Целью было не много не мало - с помощью генной инженерии попытаться сделать человека бессмертным.

Мои работы по геронтологии, ювенологии и лонгевистике заинтересовали Джеймса Уотсона и он приехал в Киевский университет ознакомиться с ними. Он-то и рассказал мне о проекте «Фауст», предложив заодно поучаствовать в нём.

Джеймс Уотсон предложил мне подписать соответствующие документы, в том числе и о неразглашении имён, а тем более адресов и телефонов участников проекта. Никаких отчётов от участников проекта не требуется. Согласно изначальной договоренности, мы предоставляем Уотсону добровольные отчёты о своих крупных достижениях. В частности, свой последний отчёт я ему отослал еще в 2004 году.

Кстати, проект «Фауст» так и не рассекречен до сих пор, ибо сама идея бессмертия воспринимается в мире неоднозначно. Против него возражает, например, христианство (как католическое, так и православие), иудаизм, ислам. Да и социальные последствия бессмертия для многих стран неприемлемы. Вот почему из-за проблемы выплаты вековечных пенсий, да и банального перенаселения бессмертие станет вскоре элитарным, но отнюдь не всенародным благом.

Метки:  

Юрта- доступное жильё.

Пятница, 25 Апреля 2008 г. 22:21 + в цитатник
Открой
своё дело

|

Охотникам
рыбакам

|

Гостиница
кемпинг отель

|

Курорт
горнолыжная
база

|

Ресторан
кафе

|

Вахтовые
поселки

|

Аренда
юрт

|

Приусадебные
участки
Каталог
Готовые изделия
Наименование
Цена,руб.

Спальный мешок из кашемира
Кашемир - ни одна другая ткань не может быть такой мягкой, нежной, легкой и теплой как кашемир- уникальное натуральное волокно. Многие ошибаются, думая что кашемир- это хорошо выделанная шерсть. Нет, кашемир-это пух(подшерсток), горной козы выщипанный или вычесанный вручную весной, когда после зимних холодов пух становится козе совcем не нужен.
Немного интересной информации: для получения кашемирового пуха козу не стригут, а вычесывают специальным щипком. В год одна коза приносит только сто, максимум двести грамм пуха

2500

Подарочная юрта 2 м
Дверь с орнаментом. 2 секции складных стен, купол с орнаментом, 2 подпорки под купол c орнаментом, жерди c орнаментом в количестве 30 шт., 1 слой войлока, водостойкий брезент, наружный чехол с орнаментом, внутренний чехол, настенные шторы, веревки из каната. Объем=1,5 куб.м. Вес=50 кг.

14500

Малая юрта 5,1 м
Дверь с орнаментом. 4 секции складных стен, S=20.5 кв.м., купол с орнаментом, 2 подпорки под купол c орнаментом, жерди c орнаментом в количестве 66 шт., 1 слой войлока, водостойкий брезент, наружный чехол с орнаментом, внутренний чехол, настенные шторы, веревки из каната. Объем=2,5 куб.м. Вес=250 кг.

38000

Средняя юрта 6,1 м
Дверь с орнаментом. 5 секций складных стен, S=29.21 кв.м., купол с орнаментом, 2 подпорки под купол c орнаментом, жерди c орнаментом в количестве 81 шт., 1 слой войлока, водостойкий брезент, наружный чехол с орнаментом, внутренний чехол, настенные шторы, веревки из каната. Объем=3 куб.м. Вес=300 кг.

49500

Большая юрта 7,2 м
Дверь с орнаментом. 6 секций складных стен, S=40.7 кв.м., купол с орнаментом, 2 подпорки под купол c орнаментом, жерди c орнаментом в количестве 96 шт., 1 слой войлока, водостойкий брезент, наружный чехол с орнаментом, внутренний чехол, настенные шторы, веревки из каната. Объем=4 куб.м. Вес=400 кг.

82500

Мы также предлагаем изготовление юрты в ассортименте от 3-х до 25 стенных без орнамента, с орнаментом, с резьбой под индивидуальный заказ с учетом пожеланий и требований заказчика. В каждом конкретном случае цена исходит из параметров элементов юрты.
Дополнительные комплектующие
для 4-х стенной юрты, диаметр 5,10м.
№ Наименование Примечание
Цена, руб
1 Дополнительный слой войлока Цвет серый
Цвет белый
11550-00
2 Наружный чехол с орнаментом (спец.) Орнамент и цвет по выбору
6890-00
3 Дополнительный слой войлока серый Крыша (2шт.)
Боковой (3шт.)
6100-00
5450-00
4 Дополнительный слой войлока серый Половина крыши Один
боковой
3050-00
1816-00
Дополнительные комплектующие
для 5-ти стенной юрты, диаметр 6,10м.
№ Наименование Примечание
Цена, руб
1 Дополнительный слой войлока Цвет серый
Цвет белый
16560-00
18550-00
2 Наружный чехол с орнаментом (спец.) Орнамент и цвет по выбору
7800-00
3 Дополнительный слой войлока серый Крыша (2шт.)
Боковой (3шт.)
9296-00
7264-00
4 Дополнительный слой войлока серый Половина крыши Один
боковой
4350-00
1816-00
Дополнительные комплектующие
для 6-ти стенной юрты, диаметр 7,20 м.
№ Наименование Примечание
Цена, руб
1 Дополнительный слой войлока Цвет серый
Цвет белый
20540-00
22525-00
2 Наружный чехол с орнаментом (спец.) Орнамент и цвет по выбору
9540-00
3 Дополнительный слой войлока серый Крыша (2шт.)
Боковой (5шт.)
11460-00
9080-00
4 Дополнительный слой войлока серый Половина крыши Один
боковой
1816-00
Сувениры
Добро пожаловать!
Добро пожаловать в мини-отель "Юрта"

670000, Россия, Республика Бурятия,
г. Улан-Удэ, Ермаковского, дом 1
тел/факс.(3012)222655, тел.(3012)223811, 223855
с.т.: 7 914 843 1515
mail@yrta.ru | www.yrta.ru

Метки:  

лженаука и геноцид

Четверг, 24 Апреля 2008 г. 16:51 + в цитатник
Цени безумие когда идет порядок.
О квартирном вопросе. Люди все теже и этот вопрос не имеет своего решения в плоскости науки и экономики. Все мои проекты и результаты находили свое решение не рациональными методами. Иррациональное или бессознательное это та область в которой нет места для официальной науки. Египетские свитки из Александрийской библиотеки горели на кострах четыре года. В средние века на кострах горели и сами носители неофициальной науки. Эволюция человечества это вечный конфликт интересов желающих сохранить власть стабильного и костного состояния сознания и лжеученых нарушающих порядок. Как только возникают активные группы по борьбе с лженаукой и лжеучеными из памяти всплывают картины переучивания левшей и стерилизации душевнобольных. О программе Гимлера T-4 и индустриализации СССР известно достаточно. Снова Трофим Лысенко стоит у руля.
По поводу выкачивания металла, красоты и стиля.
Сорос или точнее группа экспертов международных фондов выделяли гранты именно потому, что на создание сетчатых оболочек требуется значительно меньше расхода металла. У каждого народа свои стандарты красоты. Главное в спиральной технологии производства сетчатых оболочек это возможность каждую вешь, будь то дом или платье, сделать по образу и подобию владельца. Для подробного обьяснения этого преимущества создания персонального пространства или второй кожи человека в статьях и блогах написано много слов. Само слово дом-геном определяет принцип, что дом не может быть одинаковым у всех по аналогии с ДНК. Красота в разнообразии. Подобно тому, как если бы на основе паспорта ДНК и пожеланий будущего владельца предмета сплетенного под его заказ, он будет иметь гарантию его уникальности и качества. Если наложить друг на друга фотографии множества некрасивых и уродливых портретов разных людей в результате получится красивое лицо ангела. Похожий механизм работает и в структуре ДНК. Чем выше уровень повреждения хромосом, тем жизнеспособнее потомство. Этот парадоксальный механизм природа использует при изменениях условий существования. Таким образом жизнь побеждает смерть. Поэтому запрещены близкородственные браки. Поэтому уже через 5 лет после массовых уничтожении недочеловеков и больных их количество полностью восстанавливается. В официальной науке Вы немного найдете материалов на эту тему. Для получения своей точки зрения есть много интересной литературы на английском языке по теме -Люди стоявшие за Гитлером.
Поэтому сегодня так требуется социальная интеграция всех нестандартных людей. Поэтому кукольный театр самое древнее и сложное искусство. Куклы- это всегда сатира и шарж на социальные язвы. Если в России жизнь человека ничего не стоит и геноцид народа продолжается, это не значит, что в мире победил стиль гламур и всем пора на пластику. Уничтожением народов занимались не лжеученые, а ученые со степенями и званиями. Про дауншифтинг, есть такая поговорка- чистые погоны- чистая совесть. Если уж не получается изменить мир, то хотябы не учавствовать в его уничтожении.

Метки:  

экономика и эволюция

Понедельник, 14 Апреля 2008 г. 12:01 + в цитатник
Мейер Ротшильд.

Он происходил из низших слоев франкфуртского гетто. Отец готовил Мейера к религиозной карьере. Однако, проучившись несколько лет, Мейер поступил на службу в ганноверский банк Оппенгеймеров, в то время — самых крупных, известных и богатых факторов Германии. Там он и прошел первоначальную школу финансов. В 1755 году двадцатилетний Мейер Ротшильд открыл собственное дело по торговле антиквариатом и медалями. И сразу же оказался в самых доверительных отношениях с наследным принцем Вильгельмом — будущим курфюрстом Гессенским Вильгельмом Первым. Как пишет Генрих Шнее, именно торговля монетами сблизила Мейера с его высоким патроном.

И тут возникает сразу несколько вопросов. Как мог еврей из бедной семьи познакомиться с будущим курфюрстом? И что за монеты он смог предложить в коллекцию принца, чтобы сразу покорить Вильгельма, стать для него если не другом, то близким товарищем? И откуда скромный юноша из гетто взял столь редкие монеты? Конечно, можно списать все, вслед за Шнее, на ум, трудолюбие и поворотливость Ротшильда. Но таких в еврейской среде Германии было ой как немало! А Ротшильд состоялся только один.

Вместо ответов на эти вопросы обратим ваше внимание на несколько интересных обстоятельств. Факт первый: учиться Ротшильд отправился в ганноверский банк Оппенгеймеров — к неформальному главе всей сети еврейских придворных факторов в Германии и Австро-Венгрии. И банк был выбран не абы какой, а держащий под контролем финансы Ганновера — княжества, откуда вышла правящая и тогда, и ныне Англией ганноверская династия! Династия, властвовавшая в «новой Венеции», в финансовом, промышленном и политическом гегемоне тогдашнего мира! Бедный еврейский мальчик, где-то отыскав редкие моменты, практически сразу становится приближенным одного из богатейших монархов Европы того времени — ведь личное состояние курфюрста превышало состояния большинства королей Старого Света. Династические узы связывали курфюрста Вильгельма с большинством князей Германии, с австрийскими Габсбургами и с самим английским престолом. Именно Гессенский правящий дом во второй половине девятнадцатого века связал родственными нитями три главных европейских империи — Британию, Германию и Россию. А один из близких родственников Вильгельма Первого, принц Карл, прославился как видный руководитель то ли мифических, то ли реальных масонов-иллюминатов, на заговор которых неортодоксальные историки сваливают едва ли не все европейские потрясения от второй половины девятнадцатого и до начала ХХ веков.

Знаешь, читатель, слишком много чудес для одного еврейского юноши из бедной семьи. Все это напоминает скорее спецоперацию по внедрению агента в узловую точку Европы. Кажется, кто-то, как говорят у разведчиков, вел Мейера.

Первая сделка между Мейером Ротшильдом и Вильгельмом в июне 1755 года оценивалась в 38 крейцеров. То есть, практически ни во что! Но за эти гроши оказались проданными монеты, намертво привязавшие Вильгельма к Ротшильду. А дальше Мейер расширил свои связи с Вильгельмом. Он получил статус придворного фактора и большие льготы по налогам. А в 1776-м он вместе с высоким покровителем провернул аферу, поразившую современников и навсегда связавшую имя Вильгельма с европейской работорговлей. Впервые в европейской истории монарх просто продал своих солдат Англии для ведения войны с повстанцами в Северной Америке. Ротшильд обслужил эту операцию и в своем послании сообщил: «По английским письмам я получил более высокую цену с выгодой для господской казны». После этого Мейер становится поставщиком княжеской казны, быстро завоевав монопольное положение. Пользуясь покровителем Вильгельма и его ближайшего советника, Ротшильды (Мейер и его сыновья) вытеснили прочь всех других факторов-соплеменников.

С 1808 года Ротшильд фактически берет под контроль как личные средства Вильгельма, так и бюджет его княжества. И тут мы сталкиваемся с еще двумя поразительными фактами. Генрих Шнее пишет, что 29 октября 1803 года он стал придворным фактором магистра Ордена иоаннитов. А уже 4 января 1804 года — назначен на высокий экономический пост князем Турн-и-Таксис — почтовым «олигархом» того времени.

То есть, Ротшильд-старший стал финансистом ни много, ни мало, как Мальтийского ордена иоаннитов! Это очень богатая по тем временам структура, которую незадолго до этого возглавил русский царь Павел Первый. Ротшильд стал фактором ордена в момент, когда папский престол в Риме восстановил контроль над Орденом иоаннитов и вынудил русского императора Александра Первого начать вытеснение мальтийских рыцарей из России. В тот момент магистром (главой) ордена был итальянский рыцарь Томмазо. Именно при нем и подвизался фактором Мейер Ротшильд. В 1806 году Наполеон попытался конфисковать богатства приорств иоаннитов в оккупированной Европе, но, как свидетельствуют историки, получил лишь крохи. Деньги куда-то делись, а имущество ордена оказалось заблаговременно распроданным. Сами понимаете, что главный фактор ордена имел к этой операции непосредственное отношение!

Но, читатель, ведь это — работа в интересах англичан! Они захватили Мальту, ключевую позицию на Средиземном море. Захватили у французов, которые незадолго до этого оккупировали остров, изгнав с него иоаннитов. Но права на Мальту были не у англичан, а у русского императора Павла Первого, провозглашенного магистром ордена! Поскольку британцы отдавать Мальту русским не хотели, то в 1800 профинансировали дворцовый переворот в Петербурге. Павла Первого задушили и возвели на престол Александра Первого, послушное орудие английской политики. Он в угоду Лондону отказался от прав на остров и, как видите, выставил мальтийцев из страны. Одновременно Ротшильд не дал Наполеону, конкуренту Англии, воспользоваться богатствами Ордена иоаннитов. А когда Наполеона победили, мальтийский орден вернулся в Европу. Его возглавили принцы правящих домов Пруссии, Швеции, Франции и Австро-Венгрии. Орден вновь стал играть большую роль в политике и благотворительности. То есть, деньги откуда-то нашлись. И мы думаем, что отнюдь не из даров правящих династий!

Обратите внимание и на другую «странность». Ротшильд почти одновременно с внедрением в Орден иоаннитов становится приближенным семьи Турн-и-Таксис. Именно в ее руках находилась разветвленная система почтовой связи в Центральной Европе. Причем бизнес эти аристократы начали с конца XV столетия. Семья обладала не только огромным богатствами и влиянием, но и службой перлюстрации (тайного просмотра) почты, накопив за века огромный массив информации, проникнув во многие тайны. По сути дела, они создали не имеющую аналогов частную спецслужбу. Примечательно, что с восемнадцатого века семья выступила инициатором создания и развития Общества мистики Баварии, которое оказало сильнейшее влияние на немецкую культурно-историческую традицию. Род Турн-и-Таксис процветает и в наши дни, обладая состоянием в несколько миллиардов долларов. Случайно ли Ротшильд оказался приближенным к фамилии?

К чему бы это? Почему Мальтийский орден, обладая прекрасно подготовленными кадрами, большими возможностями и влиянием, вместе с виднейшей аристократической фамилией Европы в короткий промежуток времени (с октября 1803 по январь 1804-го) обращаются к Мейеру Амшелю Ротшильду и отдают ему под управление свои финансовые потоки?

Казалось бы, Ротшильд-старший с такой деловой карьерой должен был стать одним из богатейших людей своей эпохи. Но когда он умер в 1812-м, состояние оказалось вовсе не сказочным — всего 800 тысяч флоринов. Внушительное, конечно, но довольно-таки среднее по тем временам. Семьи Оппенгеймеров, Барухов и другие были куда богаче. Почему? Ответ может быть только один: Ротшильда-основоположника династии вели по жизни. Он не был хозяином — он выступал первоклассным управляющим, топ-менеджером, умножавшим состояние хозяев и получавшим свой процент.

Но самое интересное начинается дальше. После смерти старого Мейера дела повели пятеро его сыновей. Как пишет Шнее, много лет они жили далеко друг от друга — во Франкфурте, Лондоне Париже, Неаполе, Вене. Но это не мешало их взаимопониманию. Более того, они обратили такое «рассеяние» к вящей деловой выгоде, потому что всегда были осведомлены о положении дел в крупных европейских центрах. Старший сын Амшель вел все дела семейной фирмы во Франкфурте, держа в руках нити бизнеса. Натан и Джеймс еще при жизни отца переехали в Англию и Францию, где основали свои фирмы. Соломон обосновался в Вене, столице Австро-Венгрии, где князь Меттерних дирижировал европейской политикой. Карл Мейер основал свой банк в Неаполе, через империю Бурбонов обеспечивая средствами другие итальянские города и даже Ватикан.

Сыновья оставили загадок не меньше, чем отец. Несмотря на то, что номинальным главой семейства выступал Амшель (во Франкфурте), реальным лидером клана быстро стал Натан, основавший Ротшильд-банк в Лондоне. Здесь-то и кроется самое удивительное. Натан приехал в Англию в 1798-м и занялся скупкой товаров для нужд отцовского бизнеса. В 1804-м создает существующий по сию пору банк «Натан Мейер Ротшильд и сыновья». А уже несколько лет спустя берет на себя операции по финансированию и снабжению английской армии Веллингтона в Испании, ведущей войну против наполеоновских войск. Самое поразительное — он ведет эти операции через своего брата Джеймса и его банк в Париже! И совсем невероятное заключается в том, что все это было известно наполеоновским властям, но они не оказали никакого противодействия семейке! А ведь что стоило могущественному императору прихлопнуть парижский филиал Ротшильдов, аки муху? (Эта история была даже экранизирована в Третьем рейхе, и лента хранится в фильмотеке Максима Калашникова). Здесь впору говорить либо о мистике, либо о помешательстве великого полководца.

После разгрома Наполеона Ротшильды финансируют возвращение во Францию прежней династии — режима Людовика XVIII. Они отказываются от прибыльных операций, если таковые вредят английским интересам. В 1866-м континентальные банки Ротшильдов не выдали займов Пруссии, стремившейся завершить объединение германских путем войны с Австрией. В 1870-1871 годах английские, немецкие и французские Ротшильды, после победы пруссаков над Францией, дружно осуществляют операцию по перечислению французских репараций немцам. Получив 5 миллиардов франков, Германия обрела мощную подпитку своей экономики и политики «железного канцлера» Бисмарка. С другой стороны, эти репарации окончательно поставили крест на попытках Франции играть в мировой политике роль, сопоставимую с британской. После поражения в войне с Пруссией и «кровопускающих» выплат немцам Франция окончательно превратилась в младшего союзника Лондона.

Не кто иной, как Ротшильды, оказали массированную финансовую помощь Англии, когда той потребовалось в сжатые сроки скупить акции важнейшей геостратегической и экономической «артерии» — Суэцкого канала. Премьер-министр Дизраэли тогда воскликнул: «Ротшильды не могут быть лишними!» Поэтому нет ничего удивительного, что Натаниэль Ротшильд в 1875-м стал первым евреем, получившим титул английского лорда. И заседал в Палате лордов! Приведем еще несколько удивительных фактов. Так, именно Ротшильды оказывали самую тесную поддержку революционеру-поэту Генриху Гейне и связанным с ним левым радикалам. С другой стороны, именно они регулярно ссужали деньгами Ватикан и установили тесные отношения с ватиканской «черной аристократией», основавшей в начале девятнадцатого века «Банко ди Рома» и финансовую империю папского престола.

Довольно примеров. Давайте еще раз спросим себя: почему англичане поручили ведение жизненно важных для империи дел людям иной веры, другой национальности, выходцам с континента? Здесь недостаточно сослаться на свойственный банкирам ум, деловую хватку и оперативность. Всего этого хватало и английским банкирам. В Британии было достаточно финансовых структур с предприимчивыми людьми во главе, глубоко укорененных в среде английской аристократии. А тут — какой-то пришелец Натан получает самые лакомые куски за несколько лет! Как получилось, что пятеро братьев выпускали затем займы практически для всех стран Европы, за исключением Пруссии и России? Один из хороших знакомых семьи Ротшильдов, немецкий писатель Берне (кстати, член семьи Барухов) написал однажды:

«Устойчивое равновесие в Европе поддерживается евреями. Сегодня они дают деньги одной власти, завтра — другой, всем по очереди, и заботятся таким образом о всеобщем мире».

Но наша версия состоит в другом. Евреев использовала старая европейская аристократия. Использовала как первоклассных топ-менеджеров, как наемных финансистов, как людей, отвлекавших на себя общественное мнение. Создавался образ «всемогущих евреев». Аристократия выбирала тех, кто был готов играть такую роль и принести ей максимальные барыши. Тех, кто отличался пониманием, послушанием и со временем вошел в элиту властителей. С теми же евреями, кто пренебрегал высоким доверием и начинал считать себя самостоятельной силой, элита безжалостно расправлялась. Скажем, вы уже знаете о крупнейших представителях сословия придворных факторов, еврейском клане Оппенгеймеров. Йозеф Зюсс Оппенгеймер стал фактором при дворе герцога Карла-Александра Вюртембергского. Эта история описана Фейхтвангером в романе «Еврей Зюсс», и в одноименном фильме гитлеровского режиссера Файта Харлана. Впрочем, вот что пишет по этому поводу Генрих Шнее:

«Его путь от простого торговца и частного банкира до всесильного тайного советника, директора монетного двора и сборщика налогов, до крупного предпринимателя и некоронованного властителя земли Вюртемберг даже для периода барокко был своеобразным и единственным в своем роде. Этого придворного фактора возвышает над всеми придворными финансистами (даже над Ротшильдами) его сознательно проводимая политика, направленная на то, чтобы средневековое сословно-родовое государство Вюртемберг превратить в современное абсолютистское государство…»

И знаете, чем все закончилось? В отличие от Ротшильдов, правильно понявших свои роль и место, и оттого принятых в правящую элиту, зарвавшийся Йозеф Зюсс Оппенгеймер, несмотря на все таланты и деньги, кончил жизнь на виселице. Его радикальные рыночные реформы вызвали последствия, очень похожие на российские бедствия начала 1990-х — вплоть до попытки расстрелять местный парламент из пушек. После чего Зюсса и вздернули. А все почему? Не слушал он указаний руководящей и направляющей силы — старой, отнюдь не еврейской аристократии.

Можно подвести итоги. Стремительный взлет Ротшильда-основателя — не только его заслуга, но и плод усилий многих «больших людей» за кулисами истории. Его заметили, выбрали и обучили в тончайшей вязи взаимоотношений между правящими домами Европы и тоненьким слоем народа «Моисеева корня», управлявшего товарными и финансовыми потоками в тогдашней Европе. Выиграв конкурс среди германских придворных факторов, доказав свои профессионализм, преданность хозяевам и умение находить место в сложной игре, Мейер Ротшильд был введен в высшие, недоступные даже для его более богатых соплеменников, круги. Скажем, в эзотерическую власть, представленную Мальтийским орденом. Он приблизился и к старейшим аристократическим родам. А его сын Натан, подтвердив свои дарования и воспитание, получил ключевую роль в завершении многолетнего процесса слияния высшей европейской аристократии, эзотерико-гностических сообществ и «паутины» еврейских факторов, ростовщиков и торговцев, опутавшей весь мир. Это слияние произошло в первой половине девятнадцатого века в Лондоне, где Натан стал финансовым лицом этого тройственного союза, обращенным в мир. Обратите внимание: Ротшильды верой и правдой служили «новой Венеции», жестокой и коварной Британии!

Ткань теневого могущества оказалась спряденной. Мир обрел хозяев. Так началась история Минус-цивилизации.

А наивным и непосвященным оставили сказочки о «всемирном еврейском заговоре»...
Манхэттенский круг

Сложнейшая смесь денег, власти и знаний, образовавшаяся в Британии под главенством древней аристократии, смогла поставить под влияние материковую Европу. Она неминуемо должна была распространиться и на Америку, выдвигавшуюся в экономические лидеры мира.

Для этого нужно было определить лидера процесса, центр кристаллизации, вокруг которого должно было сложиться сообщество хозяев страны. По отработанной с помощью Ротшильдов технологии. Но в Америке на роль такого «центра кристаллизации» выбрали отнюдь не еврея, а стопроцентного англосакса — Джона Пирпонта Моргана.

Сын финансового посредника между Соединенными Штатами и Великобританией, близкого к кругу Ротшильдов, выпускник элитной английской школы и одного из лучших германских университетов, Морган по возвращении в Америку быстро стал финансовым агентом Ротшильдов. Если пять братьев Ротшильдов показали удивительную эффективность банковского холдинга, действующего поверх границ и политических конфликтов, то Морган выступил основателем инвестиционного банкирства. Он не просто ссужал доверенные ему вкладчиками деньги, но и мобилизовал чужие средства из самых разнообразных источников для финансирования масштабных проектов. Морган смог использовать европейские деньги (и сети Ротшильдов тоже) для обеспечения ударных темпов роста американской промышленности и ее концентрации в немногих руках. А на следующем этапе Дж. П. Морган решал задачу установления контроля над финансовыми потоками крупнейших индустриальных и транспортных корпораций Америки.

Звезда Джона Пирпонта Моргана ярко заблистала в 1895 году. В ту пору Соединенные Штаты оказались на грани дефолта. Президент Кивленд в январе провел тайную встречу с банкиром Августом Бельмонтом, попросив того, как еврея, уговорить Ротшильдов прокредитовать бюджет Америки. Однако в то время по миру пошла волна юдофобии — во Франции шел суд над Дрейфусом, обвиненным в шпионаже. Нелюбовь к евреям в США конца ХIХ века была слишком сильной, и потому Кливленд не рискнул обращаться к Ротшильдам, дабы не раздражать избирателей. Именно поэтому он побежал за помощью к Моргану — «непоколебимому стороннику епископальной церкви». Морган выручил США 60 миллионами долларов. (Марк Сейфер. «Абсолютное оружие Америки» — Москва, «Яуза»-ЭКСМО, 2005 г., с.237).

Именно Морган финансировал создание нефтяной, а затем и банковской империи Рокфеллеров, развитие промышленной группы Гарриманов, формирование конгломерата Карнеги, слияния Дюпон-де-Немюров и Меллонов. Можно сказать, именно Морган выступил повивальной бабкой при рождении крупнейших финансово-промышленных групп Америки, и доныне определяющих лицо этой страны. И одновременно Морган (при всем его антисемитизме!) стал лидером узкой группы финансистов, определяющих политику Уолл-Стрита. В их число вошли кланы Кунов, Леебов с примкнувшим к ним Шиффом, Барухов, Гугенгеймов и Оппенгеймеров с их даровитым партнером — будущим идеологом Федеральной резервной системы Паулем ван Варбургом. Здесь же оказались Рокфеллеры, Дюпон де Немуры и т.п.

Именно Морган вместе с Бернардом Барухом ответственны за убийство главного изобретения гениального ученого Николы Теслы — системы для передачи электроэнергии на большие расстояния без проводов. Морган сделал все, чтобы задушить разработку, способную круто изменить историю земной цивилизации. Но мы расскажем об этом подробнее в третьей книге цикла.

Иными словами, к началу ХХ века в Нью-Йорке сложилась узкая — не более сотни человек — группа некоронованных королей, определявших экономическую и политическую жизнь США, а также и мира в целом. Участники этой касты были связаны не только деловыми, но и дружескими, и кровнородственными связями. Она же оказалась тесно переплетенной с английской и германской элитой. Манхэттенский круг оказался замкнутым сам на себе в том числе и потому, что остальная Америка относилась к нему весьма враждебно. Причем не любили этих тузов не только народ, но и подавляющая часть правящего класса. Именно во второй половине XIX столетия в США возникает «локофоко» — антиолигархическое движение. Известны гневные высказывания американских президентов той поры против засилья финансово-промышленных магнатов. (Порекомендуем читателю познакомиться с перипетиями американского прошлого в прекрасной книге Артура Шлезингера-младшего «Циклы американской истории»). По сути дела, Манхэттенский круг магнатов правил во враждебной им стране. Страна постоянно пыталась перейти в контрнаступление. Самый сильный удар по олигархии американцы смогли нанести в 1910-1920-х годах, приняв антитрестовское законодательство, насильственно разделившее «империи» магнатов.

Тогда Америка спасла себя. В начале ХХ века «манхэттенцы» вознамерились захватить экономическую власть в США на основе производительной экономики. Вот, один «нефтяной король» подомнет под себя все промыслы и перерабатывающие заводы и примется драть со всех три шкуры за бензин, керосин и смазочное масло. Другой «король» монополизирует металлургию, третий — уголь, четвертый — машиностроение. Процесс сей пошел, его отметили и описали Ленин и Каутский. В России, кстати, процесс монополизации опережал те же процессы на Западе. Даже названия русских монополий были откровеннее, чем там. Если Рокфеллер написал на вывеске «Стандард Ойл», то наши — «Продамет», «Продуголь», «Продвагон». То бишь, только вот мы продаем металл — и никто другой. Удивительно, но старая, индивидуалистическая Америка почти на век спасла мир от нашествия неокочевников. В 1910-1920-х годах американцы принимают ряд антимонопольных (антитрестовских) законов. Крупнейшие корпорации в США подверглись принудительному разделению. Им не дали возможности срастись в одну суперорганизацию.

И все же олигархи примеряли «кольцо всевластия»! Посмотри на основные события американской и мировой истории той эпохи — и ты все поймешь сам. И суть не в теории заговоров!

Начнем в хронологическом порядке. Итак, создание Федеральной резервной системы. Душа и организатор процесса — Морган, идеолог — Поль Варбург. Участники: Куны, Леебы, Рокфеллеры, Ротшильды, Лазары, Оппенгеймеры.

Революция в России с ее колоссальным ограблением нашей страны— хорошо знакомый нам Яков Шифф и его старшие партнеры, Куны и Леебы, Джон Пирпонт Морган и его «Гэренти Траст», Поль Варбург, Оппенгеймеры и связанный с ними Олоф Ашберг… Гарриманы, сыгравшие роль не только в революции, но и в советской истории. Еще не забудем Карнеги, по инициативе которого создавался в начале ХХ века фантастический план «Марбург» по большевизации мира под руководством Уолл-Стрита.

Приход к власти Гитлера. Все тот же Рокфеллер, Гарриманы, Мелоны и группа Моргана прикладывают к этому руку. (А сегодня пишут об отношениях между гитлеровцами и кланом Бушей).

То есть, один и тот же узкий круг был причастен к событиям, определившим судьбы мира. Причем сами эти события для магнатов служили лишь способами достижения их целей. Приведем пример Банка международных расчетов в Швейцарии в годы Второй мировой. В его совете директоров всю Великую войну заседали представители властей США, Великобритании, Италии, Германии и целого ряда иных стран. На своих заседаниях они, например, решали вопросы, связанные с транзакциями награбленного нацистами в Европе золота, кредитованием промышленности стран Оси, устанавливали порядок расчетов по сделкам, которые гитлеровцы проводили через невоюющие страны. Во главе совета директоров в ту войну сидел человек из моргановского «Гэрэнти Траст», а с немецкой стороны в совет входили доверенные люди «финансового гения» Гитлера, Яльмара Шахта, Пуль и Функ. Президенты Рузвельт и Трумэн в конце войны выпустили письменные указания о ликвидации этого банка. Но их игнорировали — и швейцарский Банк международных расчетов успешно работает до сих пор!

В 1920-е годы, потерпев поражение в столкновении с американцами и нарвавшись на антитрестовское законодательство, крепнущая Минус-цивилизация спровоцировала тяжелейший экономический кризис 1929-1930-х годов. К власти в США пришел президент Франклин Рузвельт, выдвинувший «новый курс», боровшийся с нацизмом. Казалось бы, это — реакция здоровой части Америки на деятельность «Манхэттенского круга». Так то оно так — да не вполне. За спиной Рузвельта стоял «серый кардинал», влиявший и на политику «Нового курса», и на подготовку США к войне. Речь идет о Бернарде Барухе или, как его называли современники, «советнике шести президентов». Отпрыск одного из древнейших и богатейших родов, связанного с каббалистическими течениями в иудаизме, Барух находился в родственных связях с Ротшильдами, Оппенгеймерами и Валленбергами. Выступая одним из деловых партнеров Моргана, он уже в молодые годы снискал себе славу одного из сильнейших фондовых маклеров Уолл-Стрита. Он основал собственную фирму, тесно сотрудничая с кланом Гугенгеймов в медном бизнесе. В это время он вместе с Морганом уничтожил Уорденклиффскую станцию Николы Теслы, считая, что успех опытов по беспроводной передаче электричества уничтожит перспективы большого бизнеса на цветных металлах и строительстве электростанций.

Потом он стал советником президента Вильсона и полковника Хауса — «делателя президентов», политтехнолога, одной из самых темных фигур в американской истории. (Хауса считают реальным хозяином президента Вильсона). С Барухом связано множество загадочных историй. Именно он стал лидером Манхэттенского круга после Моргана.

Родился Барух в 1870 году. В детстве он подрабатывал на сборе хлопка, добывая средства на порох и дробь — ибо любил охотиться на кроликов. Жил он в глухой американской дыре, в Южной Каролине. В 1884-м юный Барух поступил в Сити-колледж. После его окончания он мог отправиться в Мексику работать на семью Гугенгеймов, однако, как он пишет, заботливая мама нашла ему работу в банке на родине. В 1891 году Барух после нескольких лет приключений золотоискателя и карточного игрока приехал в Нью-Йорк и получил место аналитика на знаменитой фондовой бирже. Вскоре он начал работать самостоятельно, воспользовавшись деньгами Гугенгеймов и Рокфеллера. Всего за несколько лет он сколотил миллионное состояние на биржевых играх. Вот такая святочная история о взлете в высшую элиту мальчика из бедной семьи, сумевшего получить в свое распоряжение деньги самых «сливок» американского общества. Еще один Мейер Ротшильд — только в новом издании.

А дальше одно чудо следует за другим. В годы Первой мировой Барух становится советником президента и курирует всю военную промышленность страны. Его называют «экономическим диктатором» США. Позже он откровенно говорил: «Если бы война продлилась на год дольше, то все население Соединенных Штатов было переодето в дешевую и однообразную форму, где только размеры ботинок могут отличаться». Выглядит, как прямая цитата из романа «1984-й» Джорджа Оруэлла, написанного намного позднее — в 1948-м. Тогда, когда старик Барух уже возглавлял ооновскую Комиссию по атомной энергии.

А апреле 1929 года «крестный отец» Федеральной резервной системы США Поль Варбург разослал своим друзьям секретный циркуляр с предостережением о грядущем фондовом кризисе и экономической депрессии. Поэтому неудивительно, что все члены Манхэттенского круга (или денежного треста) — Моргана, Рокфеллера, Джозефа Кеннеди, Куна и Лееба, Мелонов и Бернарда Баруха — успели закрыть позиции по сделкам с ценными бумагами на бирже до начала краха и вложили свои состояния в наличные денежные средства да золото. По сведениям выдающегося американского экономиста, советника президента Кеннеди Джона Кеннета Гэлбрэйта, Барух в самый разгар паники на Нью-Йоркской фондовой бирже (когда все лихорадочно сбрасывали ценные бумаги) привел на ее галерею Уинстона Черчилля и похвастался своей властью над разыгравшимися в торговом зале катастрофическими событиями. Барух хорошо знал, что творил. По мнению экономиста Мильтона Фридмана, лауреата Нобелевской премии и идола американских неоконсерваторов от Рональда Рейгана до Буша-маладшего, на рынке тогда произошло вот что:

«Федеральная резервная система определенно вызвала Великую депрессию… Однако деньги, утраченные во время депрессии большинством американцев, не просто потерялись. Они перетекли в руки тех, кто заранее знал о биржевом крахе и вложил свои деньги в золото перед самой депрессией. Золото всегда было самым надежным способом сбережения средств…»

Фридман нарисовал картину одной из самых наглых и фантастических по прибыльности операций Манхэттенского круга, использовавшего Америку в роли добычи. Накануне краха его члены вовремя перегнали свои состояния в золото, оперативно перебросив их в Европу. А президент Рузвельт, придя к власти как борец с кризисом, первым делом закрыл все частные банки и заставил частников сдать золото государству в обмен на доллары под страхом десяти лет тюремного заключения. Государство покупало золото по цене чуть более двадцати «зеленых» за унцию. Три года спустя после скупки «желтого металла», в 1935-м, государство объявило новую цену — уже в 35 долларов за унцию, но только для иностранцев. Таким образом, Манхэттенский круг, вытащив золото из европейских запасников, заработал на американской казне 80 процентов барыша за три года! Он получил прибыли, которые к тому времени никому и не снились. И это в момент, когда среднестатистический американец бедствовал, радуясь доллару в день, а миллионы безработных элементарно голодали. Так что, читатель, племя Шеддим не только на России жировало. Оно и Америку не щадило, да и не щадит.

Надо сказать, что часть правящей элиты США в тридцатые годы ясно осознавало совершенное шеддим-магнатами преступление. Один из ведущих конгрессменов той поры, Луи МакФедден, в 1934 году открыто обвинял «денежный трест» в подрыве экономики собственной страны и финансировании Гитлера:

«Управляющие Федерального резерва закачали в Германию столько миллиардов долларов, что стесняются назвать общую сумму. У нас в США из-за коллапса финансовой системы обанкротилось более пятнадцати тысяч компаний, 10 миллионов человек не могут найти работу и голодают. Долги казны за годы депрессии достигли 80 процентов национального богатства. А в то же время в Германии реализуются масштабные проекты: строятся современнейшие здания и огромные планетарии, спортивные залы и плавательные бассейны, великолепные государственные автотрассы и передовые фабрики и заводы…»

Одной из ключевых фигур в операции по подпитке Гитлера выступал все тот же Бернард Барух. А вот еще один интересный факт из его биографии. В середине тридцатых годов по инициативе нашего героя у побережья Калифорнии прошла военно-морская игра под кодовым названием «14». В ней моделировалось нападение японцев на базу ВМС США в Пирл-Харборе. Результаты оказались настолько ужасающими, что материалы учений были строго-настрого засекречены. Даже заместители министра обороны не получили к ним доступа. При этом один из них, командующий флота адмирал Ричардсон, бомбардировавший президента Рузвельта письмами о том, что Гавайи — самое опасное место для базирования американского флота, почему-то оказался снятым со своей должности в 1940 году. Без объяснения причин! А с 1939 года, в соответствии с закрытым циркуляром Баруха, все государственные американские ведомства активно подталкивали Японию к нападению на США. Барух выбирал Японию на роль врага в расчете на самурайский кодекс чести: «Если самураю нанесли оскорбление — он должен вызвать обидчика на поединок. Если поединок невозможен, оскорбленный самурай обязан покончить жизнь с помощью сеппуку — ритуального самоубийства». Гитлер в то же самое время отдал строжайший приказ своим ВМС и ВВС: избегать каких бы то ни было инцидентов с американцами, а их провокации — игнорировать даже ценой потери людей или техники.

С 1938 года Америка, будучи главным торговым партнером Японии, объявили эмбарго на экономические связи со Страной Восходящего Солнца. А затем — арестовали банковские счета всех компаний и частных лиц в ответ на попытку Токио превратить Индокитай в свою колонию. Это и было оскорблением самурая. Так разжигалась война.

Когда война в декабре 1941 года началась (с «неожиданного» нападения авианосного соединения Нагумо на Пирл-Харбор), Барух создал главный военно-промышленный орган управления в стране — Комитет по военной продукции, через который проходили все закупки для вооруженных сил Соединенных Штатов. Его возглавил ставленник Баруха — Гарри Гопкинс, послушно выполнявший все указания великого патрона. Затем Барух сотрудничал в генералом Гровсом в проекте по созданию атомного оружия. Несмотря на 75-летний преклонный возраст, он возглавил Комиссию по атомной энергии ООН. Главной задачей Баруха стало сохранение атомной монополии Америки и с ее помощью — установление мирового господства Манхэттенского круга. В июле 1946 года он обнародовал свою программу:

«Мы должны выбрать или мир, или разрушение мира. Атомная энергия должна использоваться в мирных целях и ни в коем случае — в военных. С этой целью необходимо разработать быструю систему наказания стран, не выполняющих свои обязательства… Немедленное наказание должно налагаться руководителем Комиссии по атомной энергии на страны, работающие над созданием атомной бомбы… В качестве основы целесообразно взять опыт работы Нюрнбергского трибунала…»

Узнаете, читатель, стиль? Видите грядущее наказание Ирака за несуществующее оружие массового поражения? А в 1946 году Барух имел в виду нас. Манхэттенский трест должен был получить ничем не ограниченное право применять силу против того, кто дерзнет нарушить американскую монополию на ядерную силу. Опубликовал algrot, Автор/источник: Максим Калашников, Сергей Кугушев


(Дес Гриффин, Кто правит миром)
(Журнал "Diagnosen", теперь CODE, за декабрь 1983 г.)
(O.Garrison, The hidden Story of Scientology)
(M.W .Cooper, Behold a pale Horse)
(Класс-Лиони, Лейпцигская связь)
(Бернгард Шрейбер, Люди, стоящие за Гитлером)

----------------
Доказательством того, насколько мала цена нескольких миллионов человеческих жизней, может служить абсолютно необоснованная атомная бомбардировка Японии. Еще в марте 1945 года американцы проигнорировали просьбу японцев о капитуляции. Атомные бомбы над Японией в августе 1945 года просто должны были быть, иначе Трумэн имел бы более слабую исходную позицию при разделе Европы по сравнению со Сталиным.

Коммунизм создал алиби для гонки вооружений, несмотря на прекрасное понимание политиками того, что еще одна война подобного масштаба повлечет за собой уничтожение всего человечества. С началом холодной войны началась война за человеческий разум. Бывшие Общества евгеники превратились по всему миру в Общества психической гигиены или Общества психического здоровья.


В начале 30-х годов 19 столетия Ротшильд протянул свои щупальца и в Америку. Его идеи нашли поддержку, в частности, у Клинтона Рузвельта, прямого предка Франклина Делано Рузвельта. Американские иллюминаты окрепли и превратились в движение, которое позже будет названо коммунистическим. А возглавил его Клинтон Рузвельт, представитель рабочего класса. Ротшильды финансировали обе стороны во время гражданской войны в Америке.

При финансовой поддержке Ротшильда Рокфеллер смог через Варбурга и Шиффа существенно расширить свою нефтяную империю Standart Oil. В 1883 году он контролировал уже 95% добычи нефти во всех Соединенных Штатах.
В 1743 году во Франкфурте-на-Майне родился человек по имени Майер Амхель Бауэр. Впоследствии он изменил свою фамилию на Ротшильд. Его гербом был красный флаг — символ победы для революционно настроенных евреев в Восточной Европе. Считается, что именно он сделал наброски плана создания и дальнейшего развития организации иллюминатов и поручил Адаму Вейсхаупту претворить его в жизнь. Целью создания этого ордена было установление Новус Саецлорум — нового мирового порядка как подготовительного этапа перед приходом Всемогущего. Что должен был нам принести сей новый мировой порядок — подробно описано в работах самого Вейсхаупта.

Действия программы на оккупированных территориях

Действие программы по умерщвлению тяжелобольных, душевнобольных и лиц с физическими нарушениями распостранялось на территориях стран, оккупированных немецкими национал-социалистами, например на территории СССР.

Так по сведению историков, расследовавших преступления нацистов в Ленинградской области, недалеко от города Гатчина (Красногвардейск) в психиатрической больнице им. Кащенко 20 ноября 1941 г. было убито около 900 находившихся там на из­лечении больных. Факт уничтожения людей подтвержден судебно-медицинской экспертизой. В Гатчине, в 4 отделении больницы им. Кащенко было уничтожено 100 женщин, находившихся в то время на лечении. Оберштурмфюрер СС Арно Безсков лично приказывал уничтожать душевнобольных.

В середине октября 1942 года под руководством оберштурмфюрера К. Тримборна и врача Г. Герца были уничтожены 210 больных детей из детского санатория для детей с физическими и психическими отклонениями города Ейска.

В 1942 году в бюро гражданских записей города Риги поступали сведения о умерщвлении сначала 362, затем 243 и 98 душевнобольных пациентов

Мотивация программы

Истинный мотив этих преступлений был скорее не только проведение расовой гигиены для уничтожения больных, болезни которых передаются потомству, но чисто экономическая причина. Категорию нетрудоспособных национал-социалистический режим рассматривал как лишних людей. В замке Хартхейм был найден документ, в котором был произведен расчет экономического эффекта от уничтожения людей людей текущий период"[5] :

До 1 сентября 1941 года было дезинфицировано лиц: 70273. Это число, распределенное по отдельным клиникам в 1940—1941 годах, дает следующую картину:

Клиника 1940 год 1941 год Всего
Графенек 9839 9839
Брандербург 9972 9972
Бернбург 8601 8601
Хартхейм 9670 8599 18 269
Зонненштейн 5943 7777 13 720
Хадамар 10 072 10 072
Итого 35 224 35 049 70 273

При средней дневной норме на содержание больного в немецких марках 3,5 следует, что: Что годовая экономия в нем.марках составила 88 543 980,00. Учитывая, что данное число больных могло бы прожить 10 лет, сэкономлено в нем.марках 885 439 800,00, то есть эта сумма, соответственно, была сохранена после дезинфекции 70 273 лиц, проведенной до 1 сентября 1941 года.

Это явилось причиной смерти 275 тысяч человек.


[править] Процессы над преступниками

Судебные процессы над преступниками, замешанными в умерщвлении людей, проходили медленно, многие из преступников были оправданы или избежали суда по состоянию здоровья. Так, бывшему нацистскому врачу X. Шуману, действовавшему в концлаге­рях Бухенвальд, Освенцим, Графенек, Зонненштейн лишь через 25 лет после окончания второй мировой войны, было предъявлено обвинение в убийстве более 15 300 узников. Под руководством Шумана уничтожались не только физически и умственно неполноценные люди, но и противники диктатуры

www.eugenics-watch.com/roots/chap12.html
On 24 August 1941 Hitler ordered the cancellation of the T4 program, and also issued strict instructions to the Gauleiters that there were to be no further provocations of the churches for the duration of the war. The invasion of the Soviet Union in June had opened up new opportunities for the T4 personnel, who were soon transferred to the east to begin work on a vastly greater program of killing: the "final solution of the Jewish question." But the winding up of the T4 program did not in fact bring the killing of people with disabilities to an end, although from the end of 1941 the killing became less systematic. Lifton documents that the killing of both adults and children continued to the end of the war, on the local initiative of institute directors and party leaders. The methods reverted to those employed before the gas chambers were employed: lethal injection, or simple starvation.[62] Kershaw estimates that by the end of 1941 75,000 to 100,000 people had been killed as a result of the program, but that further tens of thousands of concentration camp inmates, and people judged incapable of work, were killed in Germany between 1942 and 1945 (this figure does not include the Jews who were deported to their deaths in 1942 and 1943). Hartheim, for example, continued to kill people sent to it from all over Germany until 1945.

© Б. Мюллер-Хилл

ГЕНЕТИКА ЧЕЛОВЕКА И МАССОВЫЕ УБИЙСТВА

Бенно Мюллер-Хилл,
профессор Института генетики Кельнского университета.

Генетика -- наука молодая и прекрасная. Однако речь пойдет далее не о ее достижениях, а о той странице в ее истории, когда она явилась одной из причин геноцида -- слез, крови, массовых убийств евреев и других людей.

Можно спросить: почему ученый, заведующий генетической лабораторией, решил обратиться к подобной теме? Несколько лет назад, читая лекции по истории генетики, я неожиданно осознал, что здесь есть "белые пятна". Во "Введении" к книге Макса Вайнрайха "Профессора Гитлера", где подробно описывается активная роль германских университетов в осуществлении политики нацизма, я натолкнулся на такж предложение: "Среди тех, кто поставил на службу нацизму свою науку, нужно прежде всего назвать антропологов/биологов и юристов". Позже я понял, что "антропологи/биологи" -- это генетики. Специальных монографий или статей на эту тему (за исключением книги немецкого антрополога Заллера, посвященной концепции рас [1]) в то время не было.

Полгода я посвятил изучению этой темной страницы в истории генетики -- прочитал все немецкие журналы и книги, имевшие хоть какое-нибудь отношение к данной проблеме, ходил в архивы, просматривал документы, разговаривал едва ли не со всеми людьми, которые активно занимались в те годы в Германии генетикой человека. Особенно меня встревожило, что генетика была связана с нацизмом. Я опубликовал небольшую книгу [2] и несколько эссе на эту тему. В настоящее время медицинские аспекты евгеники нашли отражение в целом ряде книг, но что касается истории этой науки, то она не очень привлекает к себе молодых ученых [3]. Между тем науки без истории не бывает.

Все началось в 1921 г., когда в Германии появился первый учебник по генетике человека, написанный Эрвином Бауэром, Эугеном Фишером и Фрицем Ленцом [4]. Большой раздел этой превосходной книги, вместившей в себя все, что было тогда известно о генетике человека, посвящен евгенике. По мнению ее сторонников, основные физические характеристики и особенности поведения человека наследуются генетически. Разумеется, они знали о такой вещи, как воспитание, но природа, на их взгляд, играла более важную роль. Кроме того, они были убеждены в существовании "худших" (inferior) людей с низким уровнем умственного развития (некоторые из них обладают криминальными склонностями), размножающихся гораздо быстрее "лучших", или "высших" (superior) представителей человечества.

Сторонники евгеники считали, что европейская и американская культуры могут просто исчезнуть с лица Земли, если не сопротивляться процессу быстрого размножения членов этой группы, куда они включали всех чернокожих и часть лиц белой расы. В качестве эффективной меры рассматривалось принятие законодательства, подобного тому, которое действовало тогда в США и ограничивало браки между белыми и черными. Еще одним методом борьбы за "чистоту расы" признавалась стерилизация. Предполагалось также, что "удобные" законы о налогах будут способствовать росту рождаемости среди интеллигенции. (Поскольку в те годы для немецкого приват-доцента, не имевшего постоянного дохода, вопрос о браке просто не стоял, авторы не могли не принять данного обстоятельства во внимание.)

Учебник быстро распродавался. Его издатель Юлиус Леманн, достаточно преуспевающий человек, выпускал медицинские, политические, националистические и антисемитские книги. В 1923 г. вышло второе издание учебника. В том же году Гитлер предпринял неудачную попытку путча, во время которого несколько часов скрывался в доме своего друга Леманна. После провала путча Гитлера арестовали и посадили на девять месяцев в тюрьму. Леманн посылал ему туда (разумеется, бесплатно) свои новые издания, среди них и упомянутый учебник. Тот, кто читал "Майн кампф", написанную Гитлером во время пребывания в тюрьме, должен был обнаружить большой раздел, где автор рассуждает о том, что можно назвать генетикой человека, или евгеникой. Теперь несколько слов об авторах учебника. Бауэр, по специальности психиатр, оставил этот род деятельности и занялся генетикой растений. В рецензии на книгу (в 1933 г. она была переведена на английский язык) известный американский генетик Герман Мюллер назвал ее "лучшей работой на эту тему", а Бауэра -- "ведущим генетиком Европы". Вместе с тем он весьма критично отнесся к разделу о расах, написанному Фишером -- профессором анатомии, глубоко интересовавшимся проблемами антропологии и генетики человека. Ленц был его студентом, а потом младшим ассистентом профессора генетики в Мюнхене. Фишер сделал впечатляющую карьеру. В 1913 г. он опубликовал исследование о потомстве смешанных браков (чернокожих мужчин и белых женщин), жившем в одной из бывших немецких колоний в Африке. Он, как и большинство его зарубежных коллег (за исключением Мюллера), был глубоко убежден в умственной отсталости всех негров и оправдывал политику геноцида, которую проводило германское правительство в колониях. Когда в 1926 г. в Риме состоялся Международный конгресс по проблемам евгеники, Фишер написал официальный меморандум, где отмечал, что евгеника чрезвычайно важна для фашистского государства в Италии, и представил его Муссолини. В Италии тогда не было специалистов в данной области, и поэтому Муссолини не смог извлечь пользы из меморандума. Год спустя Фишер стал директором недавно созданного в Берлине Института антропологии, генетики человека и евгеники им. кайзера Вильгельма; он был также президентом Международного конгресса по проблемам генетики, состоявшегося в Берлине в 1927 г.

Фишер, Бауэр и Ленц (как и их коллеги) искали поддержки среди политиков, которые могли бы помочь им реализовать свои программы. Но в то время (в 20-х годах) они не нашли ни одного союзника: все демократические партии выступали против стерилизации в любых ее формах. Единственной пархией, которая благосклонно отнеслась к этому предложению, была партия нацистов. Еще больше привлекала ее выдвинутая Фишером концепция двух рас: белой -- "нордической, высшей" и черной -- "негроидной, низшей". Нацистам понравилась его теория недопущения смешения рас, хотя они и находили, что в ней недостаточно выражен антисемитизм.

На выборах в 1930 г. партия нацистов набрала большое количество голосов. Ленц сразу же написал рецензию на книгу Гитлера "Майн кампф", которая была опубликована в одном из немецких научных журналов [5]. Основная мысль рецензии состояла в том, что Гитлер -- единственный из тогдашних политиков, кто действительно понимал значение генетики и евгеники. В 1932 г. руководство нацистской партии обратилось к Фишеру, Ленцу и некоторым другим их коллегам с официальным предложением участвовать в работе по "гигиене рас". Предложение было с восторгом принято, но с условием сохранения учеными научной независимости.

Наступил 1933 год, и генетики получили все, чего желали. Фишера, как наиболее уважаемого из них, на последних свободных выборах избрали ректором Берлинского университета. Он не был кандидатом от нацистов. В последующие два года Фишер уволил из университета работавших там лиц еврейского происхождения. Он говорил, что решение об их увольнении было болезненным, но необходимым [6] и что он рассматривал эти увольнения в контексте евгенической "чистки", которая происходила тогда в Германии. Фишера можно назвать вежливым, но глубоко убежденным антисемитом.

В 1933 г. он заявил, что с научной точки зрения браки и половые отношения между живущими в Германии евреями и неевреями нежелательны, и потребовал принятия соответствующего закона [7]. Фишер одобрил так называемые Нюрнбергские законы, которые объяснялись научной необходимостью. В подобных вопросах общественное мнение опиралось на мнение ученых: если известные специалисты считают принятие таких законов необходимым, значит, это действительно так, что бы ни подсказывала совесть каждому отдельному гражданину. Роль генетики была сведена к пропаганде антисемитизма.

В 1941 г. Фишер приветствовал так никогда и не осуществленный план поголовной стерилизации тех немцев, чьи дед или бабка были евреями. Его пригласили присутствовать в качестве почетного гостя на публичном представлении этого плана. До 1942 г. Фишер не говорил, что евреи -- "низшие", он утверждал, что они -- "другие" и требовал проводить политику апартеида в отношении евреев во имя спасения германской культуры. В 1942 г. он объявил: евреи принадлежат к другому биологическому виду, и данное утверждение служило оправданием массовых убийств. Должен добавить, что Фишер как и все его немецкие коллеги-антисемиты любил термин "расовая гигиена": в их толковании он означал евгенику плюс антисемитизм.

Евгеники предоставили нацистам то, в чем нацисты больше всего нуждались: доверие и уважение в глазах общества. Ученые и доктора медицины не могут ошибаться, говоря что действия антисемитов правильны и необходимы с научной точки зрения. Взамен евгеники получили от нацистов то, чего добивались, -- принятия закона об обязательной стерилизации умственно отсталых, алкоголиков, шизофреников, подверженных маниакально-депрессивному психозу, слепых и глухих от рождения, страдающих хореей Хантингтона.

Закон вступил в силу 1 января 1934 г. Известно число прошедших стерилизацию: в период с 1934 по 1939 гг. оно составило от 350 до 400 тыс. человек. И это было сделано против их воли. Лились потоки слез и крови. Около 3,5 тыс. человек (1% таких "пациентов"), большинство из них женщины, умерли в результате операции, которой они не желали. Решения о необходимости операций принимались медиками, получившими подготовку в области генетики человека.

Международный комитет евгеников отреагировал на этот закон положительно, что и привело к принятию в 1935 г. так называемых Нюрнбергских законов. Действовавшие в то время в некоторых южных штатах США законы, запрещавшие браки между белыми и черными, евгеники защищали. Однако их "научные" аргументы в пользу законов, запрещавших немцам еврейского происхождения вступать в брак с другими немцами, были совершенно неприемлемыми. Не помогли здесь и заявления о том, что Нюрнбергские законы гораздо более терпимы, чем аналогичные законы, имевшие силу в ряде штатов США. С этого момента немецкие евгеники потеряли поддержку международного научного сообщества.

Немецкие евгеники действительно получили все, что хотели: в каждом медицинском институте Германии была кафедра генетики человека. Иными словами, образование всех немецких медиков включало "научный антисемитизм". Эти кафедры назывались поразному (например, "кафедрами гигиены рас"), но по существу они были кафедрами генетики человека.

Однако было бы неверно думать, что все, изданное в Германии после 1933 г. по этим проблемам, не содержало ничего научного. Поначалу в Германии, как и везде в мире, развивалась нормальная генетика человека. Например, Фишер, ставший в 1927 г. директором института им. кайзера Вильгельма, в 1932 г. получил от Фонда Рокфеллера грант сроком на три года для выполнения работ по близнецам. Названный фонд не стал бы вкладывать деньги в "плохую" науку.

Многим специалистам по генетике человека (а среди них было немало психиатров) количество тех, кому предстояло пройти принудительную стерилизацию, казалось слишком малым. Сошлюсь на так называемое дело Франца Каллмана. В 1935 г. он выступил за стерилизацию всех, кто являлся носителем рецессивного "гена шизофрении" [8]. Если предположить, что 1% населения страдает шизофренией, число носителей такого гена составит около 20%. Это солидная цифра. По сути дела Каллман призывал стерилизовать 20% населения Германии! Ленц немедленно отреагировал на такое предложение, охарактеризовав его как "безответственное". Интересно, что это было последнее выступление Каллмана в Германии, который, видимо, забыл, что у него самого родители еврейского происхождения. Он был вынужден покинуть страну. Позже, работая в НьюЙорке, он стал профессором психиатрии (известна "болезнь Каллмана"). Как и раньше, он продолжал публиковаться и выступил свидетелем защиты по делу Эрнста Рудина (о нем речь пойдет ниже). Выступая в суде, Каллман заявил, что операции по стерилизации проводились вполне законно и в них не было ничего плохого.

Некоторые группы населения не упоминались в законе о принудительной стерилизации. Одну из таких "забытых" групп составили "цветные" (coloured) -- 600 человек, чьи родители были "цветными" французскими солдатами, размещенными в Германии после 1918 г. Вопрос о стерилизации этих детей рассматривался генетиками-специалистами (в том числе и Фишером), которые должны были решить, следует ли считать данного ребенка "цветным" или нет. Известно, что все эти дети прошли принудительную стерилизацию в 1937 г.

Принимая закон, забыли еще об одной группе, представители которой были особенно дороги профессору психиатрии в Мюнхене Эрнсту Рудину -- швейцарцу по происхождению. В 1932 г. в НьюИорке он был избран президентом Международного общества евгеников. Рудин и еще несколько генетиков указали нацистским властям на то, что в программе стерилизации отсутствует большая и очень важная группа. Имелись в виду те, кого в Германии называли "asozial". (Я перевел бы этот термин как "антиобщественный", или "мелко криминальный"). В тогдашней Германии таких людей было около миллиона. Министерству внутренних дел понравилась выдвинутая Рудиным идея, согласно которой комиссия из двух медиков (психиатров) и одного офицера полиции должна решить, является ли тот или иной человек "антиобщественным элементом". В случае положительного решения его надлежало либо подвергнуть стерилизации, либо отправить в концлагерь.

Соответствующий законопроект был подготовлен Министерством внутренних дел в начале 1937 г. и несколько раз предлагался на утверждение, но так никогда и не был принят. Почему? Да просто потому, что Министерство юстиции совершенно справедливо предположило: принятие этого закона будет означать фактическую безработицу для судей. Между двумя министерствами разгорелась яростная борьба, в результате которой новый закон не утвердили. Однако среди одного миллиона "антиобщественных элементов" была группа лиц с особенной судьбой. Речь идет о цыганах.

В 1937 г. на базе Национального института здоровья (Reichsgesundheitsamt) была создана специальная кафедра, которую возглавил психиатр Роберт Риттер. Предполагалось, что кафедра будет заниматься рассмотрением статуса каждого цыгана -- жителя Германии. В то время в Германии и в Австрии их насчитывалось около 30 тыс. человек. Идея заключалась в следующем. Цыгане пришли в Европу из Индии примерно в 1400 г. Небольшую группу, от которой и произошли цыгане, составляли истинные индийцы, то есть арии. В последующие века они ассимилировались с криминальными элементами, проживавшими по всей Европе. Это давало жнование предположить, что современные цыгане являются потомками криминальных элементов. Настоящих цыган -- истинных потомков ариев, -- как полагали, было очень и очень немного, и именно их необходимо было спасти. Остальные должны были пройти стерилизацию и помещены в концлагеря, что, в сущности, и было сделано. В 1943 г. немецкие цыгане (около 20 тыс.) были отправлены в Освенцим. Там они все до единого умерли от голода, болезней или погибли в газовой камере. С другой стороны, шесть семей так называемых истинных цыган были спасены официально.

Немецкие генетики преподавали "научный антисемитизм" своим студентам, но сами не устанавливали, является ли конкретный человек евреем или нет -- такой вывод делался на основании анализа свидетельства о крещении. В задачу генетиков входило "научное обоснование" антисемитских методов, используемых властями.

Активную роль генетики стали играть лишь в 1941 г. В то время у евреев практически не было никакой возможности покинуть Германию. Всех их, в том числе и тех, у кого евреем был только отец, отправляли в концлагерь. В этой ситуации более тысячи человек в надежде на спасение заявили, что их законный отец не является их "биологическим отцом". Такие заявления должны были подвергаться научной, генетической экспертизе. Я спросил оставшихся в живых немецких генетиков, участвовавших в экспертизе, делали ли они ее как настоящие ученые или обманывали власти, пытаясь спасти хотя бы некоторых из приговоренных и доведенных до отчаяния людей. Все они отвечали, что действовали во имя "чистой науки". К счастью, их австрийские и французские коллеги были не столь принципиальны: они брали деньги и подделывали результаты проверки. Как видим, в условиях криминального общества взяточничество может оказаться признаком некоторой человечности.

Во время войны произошли два события, открывшие новую страницу в истории проведения исследований на людях: убийства психически больных и массовые убийства евреев. Перед тем как убить, их использовали для медицинских экспериментов. Я не хочу подробно останавливаться на этих преступлениях, рассмотрю лишь один конкретный случай использования заключенных концлагерей для медицинских экспериментов, для чего мне придется вернуться немного назад.

У Фишера, бывшего с 1927 г. директором института им. кайзера Вильгельма в Берлине, был сотрудник по имени Отмар фон Вершуер. Фактически именно он занимался исследованием близнецов, на проведение которого были получены деньги из Фонда Рокфеллера. Фон Вершуер оставил Берлинский институт и в 1935 г. стал профессором кафедры генетики человека (гигиены рас) во Франкфуртском университете. Там он принял в аспирантуру Иозефа Менгеле. В предвоенные годы деятельность Менгеле была весьма продуктивной -- он публиковал статьи по фундаментальным проблемам генетики человека, рецензии на книги других ученых. В 1939 г. он даже получил приглашение выступить с докладом на Международном конгрессе в Эдинбурге, но по ряду причин не смог участвовать в его работе. В 1940 г. Менгеле вступил в СС. Его учитель -- фон Вершуер -в 1942 г. сменил Фишера на посту директора Берлинского института. В том же году на Восточном фронте Менгеле был ранен. Его отправили на лечение в Берлин, где он полгода работал в институте им. кайзера Вильгельма. В апреле 1943 г. ему предложили поехать в Освенцим в качестве лагерного врача, и он согласился. Есть основание предполагать, что это предложение было сделано его начальством; при этом на Менгеле не оказывалось никакого давления, и он мог спокойно предпочесть вернуться на фронт.

Весной 1943 г. как раз после отъезда Менгеле в Освенцим, фон Вершуер написал "Предисловие" ко второму изданию своего учебника по гигиене рас, где говорится: "Все еще идет война. Совместные силы нашего народа объединяются в борьбе за победу и обретение нового будущего в Германии и во всей Европе. В духовной (sic!) борьбе за достижение этой цели самое важное в практике народа и расовой политике -- это твердое и ясное понимание значения гигиены рас" [9]. А что он написал о евреях?

"История знает следующие попытки решить еврейский вопрос:

* 1) попытки абсорбировать евреев, предпринятые западными готами в Испании;
* 2) заключение евреев в гетто -- основной метод решения проблемы, характерный для стран Европы с V по XIX вв.;
* 3) эмансипация евреев, произошедшая в XIХ в.


Ни одна из этих попыток не была удачной. Современный вызов заключается в том, чтобы предложить качественно новое, абсолютное решение еврейского вопроса".

Итак, Менгеле поехал в Освенцим и начал эксперименты над еврейскими и цыганскими близнецами. На нем лежит ответственность за смерть нескольких сот тысяч детей. Сразу же после отъезда Менгеле в Освенцим фон Вершуер обратился в одну из немецких организаций (Deutsche Forschungsgemeinschaft) с просьбой финансировать научную работу Менгеле, которую тот предполагал провести на посту лагерного врача в Освенциме. Уцелели документы, в которых зафиксированы просьбы о материальной поддержке этих работ и отчеты о расходах по грантам. В одном из отчетов фон Вершуер писал, что Менгеле отбирает близнецов, принадлежащих к разным расам, и что в Берлине в этих исследованиях принимает участие студент-выпускник по имени Гюнтер Хиллман. Последний действительно работал тогда в институте у коллеги фон Вершуера -- лауреата Нобелевской премии Арнольда Бутенандта, где занимался анализом образцов крови, присылаемой Менгеле из Освенцима. В 1983 г. я спрашивал Бутенандта, что он об этом знает, и он ответил, что ничего. После войны Хиллман, ставший первым президентом Немецкого общества клинической химии, ни разу не дал понять, что имел к этим анализам хоть какое-нибудь отношение. Фон Вершуер также неоднократно писал и говорил, что с Менгеле он был просто знаком, что тот никогда не был его ассистентом, что он ничего не знал о деятельности Менгеле в Освенциме и о том, что там происходило. Бутенандт подписал коллективное письмо, в котором фон Вершуер называется "великим ученым и учителем" и, кроме того, утверждается, что Менгеле мог не знать о происходящем в Освенциме.

Теперь мы подошли к послевоенному периоду. Практически все немецкие генетики, сотрудничавшие с нацистами, избежали ответственности; только Менгеле пришлось уехать в Южную Америку. Все они уверяли, что ничего не знают, не имеют никакого отношения к соответствующим фактам и событиям и никогда не были антисемитами. Международное научное сообщество не было заинтересовано в выяснении истины.

В 1947 г. Г.Дж. Мюллер (см. письмо Германа Меллера И.В. Сталину -- V.V.), в то время президент Общества генетиков, послал Макса Делбрюка в Германию. В Берлине Делбрюк выступил с лекцией о своей работе с фагами, причем читал он эту лекцию в помещении, которое располагалось буквально в трехстах ярдах от института, где в свое время работали Менгеле и фон Вершуер. В письме Мюллеру Делбрюк сообщил, что все в порядке: люди, занимавшиеся собственно генетикой, не имели никакого отношения к нацистской системе. (Макс Дельбрюк -- коллега и друг "зубра" -- генетика Н.В. Тимофеева-Ресовского, в годы Великой Отечественной войны работавшего в Берлине - V.V.)

После войны Ленц стал профессором Геттингенского университета, а фон Вершуер -- профессором и ректором Мюнстерского университета. Фишер ушел на пенсию, но продолжал работать. Его попросили написать главу об истории антропологии в ХХ в. в одну из книг серии "Творцы нашего времени". Он написал, что нацисты "неправильно использовали" евгенику, но саму науку упрекнуть не в чем. "Считая инквизицию преступлением, вы тем самым не обвиняете христианство".

Когда в 1953 г. ЮНЕСКО издала брошюру "Концепция рас -- результат расследования", к немецким генетикам обратились с просьбой оценить эту публикацию. В ней, в частности, говорилось: "Существующие научные данные не дают оснований утверждать, что различные расы различаются по своим врожденным интеллектуальным способностям и эмоциональному развитию. Нет доказательств того, что смешение рас дает неблагоприятные с биологической точки зрения результаты. Общественное значение результатов подобного смешения может быть отнесено к действию социальных факторов". На самом деле оба эти утверждения не основывались на данных каких-то новых эмпирических исследованый. Прежние представления были развенчаны без комментариев.

Только один немецкий генетик -- Ханс Нахтшейм -- согласился с ним, о чем свидетельствует его подпись, поставленная им после некоторых колебаний. Фон Вершуер предпочел отмолчаться, остальные немецкие генетики (Фишер, Ленц, Карл Заллер, Курт Шайдт и Ханс Вайнерт) выступили против. Ленц высказался в том смысле, что сам факт опубликования брошюры есть лишь дань ставшему модным "анти-антисемитизму", и заметил, что лежащая в его основе идеология является ненаучной. Более того, Ленц подчеркнул, что приведенные утверждения "противоречат евгенике как науке". Вайнерт заявил: "Поддерживая запрещение браков между представителями разных рас, я бы хотел спросить, кто из подписавших текст этой брошюры готов отдать свою дочь, например, за аборигена из Австралии".

Такова история немецких генетиков. Вопрос теперь в том, какие уроки можно из нее извлечь. Думаю, прежде, чем делать какие-либо выводы, необходимо принять во внимание несколько обстоятельств.

Во-первых, когда система ценностей нацистов ставила евреев, цыган и душевнобольных на один уровень, это соответствовало логике генетики как науки. Существовала всего одна категория людей, которых также просто уничтожали, -- комиссары Красной Армии, при этом никакие научные, в том числе и генетические, аргументы не использовались. То же можно сказать и о тех, кого приговаривали к смерти по политическим мотивам.

С точки зрения евреев, попытки связать необходимость уничтожения их сородичей с уничтожением цыган и душевнобольных выглядят сомнительно или даже абсурдно. Цыгане (не говоря уже о душевнобольных) не смогли создать культуры или религии, которая была бы сравнима по значимости с еврейской культурой или религией. Однако с точки зрения нацистов, между представителями этих трех групп существует глубокое сходство.

Цыгане считают себя (и с этим согласны евреи) прямыми потомками одного из сыновей Ноя. Таким образом, можно полагать, что уровень культуры цыган соответствует уровню культуры евреев, живших в эпоху до Авраама и Моисея, то есть уровню культуры, характерному для бедных, лишенных родины кочевых племен. В глазах нацистов цыгане являются носителями генов преступности, присущих низшим классам европейского населения, а евреи -- носителями генов преступности более высокого порядка. Одинаково ужасная судьба и более развитых в кул

Метки:  

биотехнология

Воскресенье, 13 Апреля 2008 г. 15:10 + в цитатник
Отчет о результатах расследования. Часть 1



Отчет о результатах расследования. Часть 1

Исполнитель: частный инвестигейтор Перлофил.

В соответствии с Вашим заданием от 05.11.2005 мною были произведены следующие действия:

1. Проанализированы статья «К организации в России нового Федерального агентства по биотехнологии» и другие печатные труды Ю.Бобылова (в дальнейшем, для секретности, именуемого «объект»). Полный их перечень и подробный анализ см. в Прил.1.

2. Проведен психоанализ личности объекта на основании предоставленной Вами переписки с ним и публикаций объекта в источниках, приведенных в Прил.1 (см. Прил.2 – меморандум д.м.н. Фрейдмана).

3. С помощью независимых экспертов:

3.1. проведена оценка возможности создания предлагаемого объектом биологического оружия нового поколения и

3.2. рассмотрены предположительные методы и возможные последствия таких попыток (см. текст настоящего отчета и Прил.3 – меморандум д.м.н. проф. Пастерзона).

4. Юридическая оценка идей объекта о биологическом оружии нового поколения проделана моим ассистентом (оперативный псевдоним Дятлов) и представлена Вам ранее.

РЕЗЮМЕ РЕЗУЛЬТАТОВ (пп. 1-2)

1. Клинический анализ продуктов жизнедеятельности объекта.

Объект числится с.н.с. института экономики, информации и автоматизированных систем управления рыбного хозяйства (ВНИЭРХ). По месту основной работы за последние 5 лет опубликовал 1 (одну) статью и 1 (один) доклад – о рыбе, но в глобальном масштабе.

За тот же период объект опубликовал не менее 30 печатных работ объемом от 1 до 10 авторских листов, посвященных самым разным глобальнейшим проблемам, связанным с секретной научной информацией и возможностью ее применения для обороны и нападения в целях обустройства России и всей Земли. Обилие материала компенсируется его однообразностью: в сущности, все это пустословие можно было изложить в трех-пяти статьях объемом 0,25-0,5 а.л. (6-12 стандартных машинописных страниц каждая).

Научную информацию объект черпает в значительной мере из желтых статей, опубликованных в Средствах Массовой Дезинформации. Био- и торсионные поля, психотронное оружие и другие заведомо лженаучные гипотезы объект полагает достоверными научными фактами:

«Так, некоторые научные организации разрабатывают тематику “Биополя”. Создаются различные приборы и устройства, в том числе гармонизирующие биополе человека при работе ПЭВМ. Иной стороной таких работ стало создание различного психотронного оружия».

Проблема безопасности России интересует объект прежде всего в плане превентивного нападения:

«Торсионные поля – это поля вращения. Знание природы таких полей могло бы поставить на повестку дня целевое управление такими процессами как инициирование землетрясений, вулканических извержений, цунами, смерчей и т.д. Актуальна, разумеется, и защита от таких явлений».

Т.е. возможность целевого инициирования таких явлений (с помощью торсионных полей :) – во-первых, а защита – во-вторых.

Объект не скрывает своих националистических и расистских взглядов. В одном из его трудов с одобрением отмечается, что

«…дальновидный политик и аппаратчик Лаврентий Берия испытывал определенные симпатии к расовой идеологии вообще»

и пересказываются – опять же с одобрением – то ли реальные, то ли выдуманные секретные юдофобские инструкции НКВД.

Начинается статья такими прочувствованными словами:

«На протяжении многих веков коренной русский народ (в сущности, арийского происхождения из легендарной северной Гипербореи, о чем свидетельствуют последние исторические открытия) давал в огромных количествах физически крепких и нравственно одаренных людей...»

Что-то я с ходу не могу припомнить, кто это открыл гиперборейское происхождение истинно арийской русской расы – Мулдашев или Горяев (который Петр, паранормальный параученый, не путать с другими Горяевыми, нормальными)? Или еще кто-то из той же компании?

И далее:

«Исторически возможны и оправданы «расовые войны»… особенно в свете существенных расовых отличий русских как преимущественно нордического народа арийского расового типа от украинцев, имеющих ярко выраженную восточную тюркскую окраску».

Если это не расизм, не шовинизм и не призыв к войне – я ж таки сильно извиняюсь.

Объект тревожится не только о судьбе России, но и готовится защищать Землю от зеленых человечков:

«Уже пришло время ежеквартальной проверки определенной категории специалистов и российских ученых на "детекторах лжи" по тесту научно-технической безопасности их деятельности и лояльности к развитию земной цивилизации».

Но это, как и то, что объект именует себя экспертом то по информационным технологиям, то по просто научно-технической политике, то по оборонной научно-технической же политике, то экспертом Российского союза промышленников и предпринимателей и другими ничем не подтвержденными титулами, относится скорее к следующему пункту настоящего отчета.

2. Психологический анализ результатов жизнедеятельности объекта.

Проф. Фрейдман характеризует состояние объекта как банальный случай тяжелой графомании, отягощенной мессианскими идеями и манией преследования. Мания величия выражена относительно слабо.

Меморандум на 27 страницах (Прил.2) заканчивается выводом:

«К сожалению, случай, скорее всего, инкурабельный (не поддающийся лечению – П.).
Рекомендуется пожизненное содержание в общем отделении специализированного медучреждения, транквилизаторы, симптоматическое лечение; при обострениях – аминазин.
Переписка нецелесообразна».

В то же время, по мнению проф. Фрейдмана, объект в случае чего должен быть признан дееспособным и в полный рост нести ответственность за свои слова и поступки.

Мнения объекта и настоящих, а не самозваных, экспертов о возможности создания предлагаемого объектом биологического оружия нового поколения и предполагаемых последствиях таких попыток будут представлены в следующей части отчета.

Частный инвестигейтор Перлофил
Интернет-журнал «Коммерческая биотехнология»

Метки:  

биотехнология

Воскресенье, 13 Апреля 2008 г. 15:04 + в цитатник
Отчет о результатах расследования. Часть 3



Часть 1 см. здесь.

Исполнитель: частный инвестигейтор Перлофил.

В соответствии с Вашим заданием от 05.11.2005 мною были произведены следующие действия:
…3. С помощью независимых экспертов…
3.2. рассмотрены предположительные методы и возможные последствия попыток создания предлагаемого объектом биологического оружия нового поколения (см. Прил.3 – меморандум д.м.н. проф. Пастерзона).

РЕЗЮМЕ РЕЗУЛЬТАТОВ (п.3.2.)

В меморандуме д.б.н. проф. Пастерзона (72 страницы) возможность создания патогенного вируса или микроорганизма, избирательно действующего на определенную расу и тем более народ, оценивается так же, как в приведенных во второй части настоящего отчета ответах экспертов. Разница только в стиле – читать перегруженный специальной терминологией текст намного труднее.

В переводе на общедоступный язык меморандум Пастерзона сводится к следующему.

Существует много способов запудрить единственную (от фуражки) извилину головных мозгов генералам и экспертам по оборонной научно-технической политике. Например, давно известными фактами о разной восприимчивости людей с разными группами крови к некоторым болезням (люди с группой крови 00 более восприимчивы к чуме, с группой А – к оспе, с группой B – к холере) и переносимости молока шведами и японцами. Или свежими данными о разной встречаемости генов природной устойчивости к различным болезням, в т.ч. к СПИДу, даже у таких родственных народов, как русские, украинцы и белорусы. О том, что с заболеваемостью СПИДом это абсолютно не коррелирует, генералам знать не надо.

Кроме фактов, вешать лапшу на уши можно и популярными лекциями о расшифровках геномов, чудесах генной инженерии, просто наукообразными выдумками, а также слухами о том, что враг не дремлет, вроде приведенной в нескольких статьях объекта одной и той же байки:

«В начале 2004 г. на семинаре ЦРУ США в рамках "Проекта ‘Новый американский век’ (PNAC) американские ученые утверждали, что к 2014 году такое оружие уже будет создано. В частности, выявлены несколько классов генов, которые становятся смертоносными после встраивания в клетки человека».

Что это за звон, кем он читан и не понят, какие такие «смертоносные классы генов»? И кто доложил объекту информацию с семинара ЦРУ? Ведущие мировые стратеги из соседних палат №5 и №7? Или само ЦРУ запустило эту дезу? Аналогичная утка про секретный доклад ЦРУ о ведущихся в Израиле работах по созданию противоарабских микробовирусов, много лет назад запущенная где-то на Западе, от пересказов стала чуть ли не достоверным фактом и обсасывается почти в каждой статье о супер-пупер-генноинженерном биооружии.

То, что созданием биологического оружия займется негосударственная террористическая организация, крайне маловероятно (см. монографию А.Чубенко «Бумажный тигр биотерроризма»). Практическая невозможность разработки и применения эффективного биологического оружия вообще и «нового» в частности блестяще разобрана в незаслуженно обойденной вниманием работе В.Симонова «О мифе биологического оружия».

К сожалению, Лица, Принимающие Решения, не читали этих работ, а научную, в т.ч. биологическую, информацию получают в извращенной форме из Средств Массового Идиотизма. Поэтому вполне вероятно, что работы по созданию расово-этнических супервирусов где-нибудь уже ведутся или начнутся в ближайшее время, в том числе и в странах, подписавших все международные конвенции и принявших внутренние законы о полном и безоговорочном запрещении таких работ.

Наиболее вероятная методика разработки и последствия применения Нового Биологического Оружия выглядит так.

Этап 1. Создание вируса

При наличии хорошо оборудованной лаборатории и высококлассных специалистов нетрудно взять какую-нибудь Эболу и всандалить в нее гены гриппа в надежде получить что-нибудь смертельное, очень заразное и быстро распространяющееся. Чтобы разработать несколько десятков таких гибридных вирусов, потребуется несколько лет работы коллектива из нескольких десятков квалифицированных специалистов и несколько десятков, а то и сотен, миллионов долларов.

Найти такие гены, которые одновременно и присутствуют только у определенной расы, и имеют отношение к проникновению вируса в клетку и его размножению – задача неизмеримо более сложная. Заставить вируса инфицировать клетки только с определенными маркерами – еще на порядок-другой сложнее. А уж говорить о пригодных для разработки «этнического вируса» различиях между москалями и хохлами или между арабами и евреями – это просто бред сивой кобылы.

Поэтому потенциальные разработчики предпочтут ориентироваться на расовые различия, но если им прикажут – то и на этнические. Клиент всегда прав.

Вероятнее всего, исполнители будут много лет имитировать бешеную деятельность и писать отчеты, а потом вопрос как-нибудь рассосется сам собой. К сожалению, в процессе имитации может получиться что-нибудь действительно опасное и, скорее всего, неизбирательное.

Этап 2. Проверка работоспособности вируса

Для начала вирусов проверят на мышах, кроликах и обезьянах. Возможно даже, на трансгенных мышах со встроенным геном-мишенью. На это уйдет еще несколько лет и миллионов.

Рано или поздно опыты на животных будут признаны удачными. Насколько это будет соответствовать действительности, сказать сложно. Вполне вероятно, что результаты придется фальсифицировать, чтобы ублажить заказчика. После этого экспериментаторам придется заразить полученной заразой для начала по десятку ярко выраженных представителей своей расы (народа) и расы (народа) потенциального противника.

После того, как в «своей» группе один человек отделается легким насморком, а во вражеской ни один, зараза, даже не чихнет, придется начинать всё с начала. Доработка продукции до возможности повторных опытов на людях потребует еще несколько лет.

Рано или поздно опыт окажется удачным: в «своей» группе все останутся живы, в «чужой» – девять покойников и один инвалид. Повторяем опыт уже на сотне ярко выраженных «своих» и «чужих». В обеих группах померли все до одного. Или, наоборот, ни один ни чихнул. Или 50:50. Начинаем сначала. Кстати, надо бы продумать также состав контрольной группы – как минимум одной, а возможно, и нескольких.

Этап 3. Применение вируса

После опытов на многих тысячах своих и чужих испытуемых (где их взять – забота заказчика) экспериментаторам придется в очередной раз фальсифицировать результаты опытов, чтобы госкомиссия в лампасах признала полученного вируса соответствующим техзаданию и приняла его на штатное довольствие.

Кроме всего прочего, каким бы смертоносным ни был полученный вирус, для организации полноценной эпидемии придется наработать как минимум много десятков тонн его культуры. После этого следует одновременно забомбить всю территорию потенциального противника. Как это сделать – забота уже не вирусологов, а других специалистов. Можно, например, послать по всей Азии (Африке, Америке, Украине, Татарстану) одновременно несколько сот тысяч туристов (по одному на 1-5 тысяч населения противника – меньше нельзя). Туристы в час Ч по московскому времени в людных местах разломят капсулы и спокойно отойдут в сторону – посмотреть, как гады корчатся. Или можно обойтись десятками тысяч туристов, которые разошлют по территории потенциального противника миллионы (меньше тоже нельзя) поздравлений с рождеством, пропитанных вирусом, стойким к высыханию и проникающим в организм через кожу. Вот это – уже дело вирусологов, и не менее сложное, чем десятки других сложностей в этом деле.

Дальше наиболее вероятны три варианта развития событий:

1. Выпестованный многолетними трудами вирус, так хорошо проявивший себя в полевых испытаниях, в реальной жизни оказывается малоэффективным и постепенно вымирает, задавленный иммунитетом и санэпидмероприятиями потенциального противника (живучие, гады)! Скрыть факт искусственного происхождения эпидемии вряд ли удастся (тем более что для снижения антропогенной нагрузки на биосферу устраивать биологическую войну надо не в дебрях Африки и не в джунглях Амазонки, а в высокоразвитых странах). Потерпевшая сторона и ее союзники предпринимают адекватные ответные меры – причем, скорее всего, воспользуются не накопленными запасами собственного биологического оружия, а значительно более эффективными средствами, в т.ч. ядерными.

2. Вирус оказывается максимально эффективным. Эпидемия бушует в стране (или на континенте) потенциального противника, где смертность достигает, к примеру, 70%. Добравшись до родной страны, которая в целях самообороны нанесла превентивный биологический удар по возможному врагу, вирус оказывается практически безвредным: смертность среди «своих» составляет всего 30%. Вполне вероятно, что смертность среди истинных арийцев (китайцев, берегслоновкостийцев и т.п. – в общем, разработчиков) окажется такой же, как у засоряющих территорию их великой страны «помесей». Потерпевшая сторона предпринимает ответные меры (до красных кнопок в ядерных чемоданчиках враги добраться сумеют при любой эффективности вируса).

3. Коварный враг предупреждает наше превентивно-оборонительное наступление подлым нападением из-за угла. Последствия получаются такими же, как в вариантах 1 и 2, только ползти к красной кнопке придется нашим героям, а не ихним.

Из вышесказанного следует, что главная цель мировых военных стратегов (в лице объекта расследования) – быстрое снижение цивилизационной антропогенной нагрузки на природную среду Земли посредством крупномасштабных геноцидных войн – выглядит вполне достижимой независимо от эффективности биологического оружия. Главное – попробовать его применить.

Если попытку устроить на чужой территории эпидемию удастся провести скрытно, дело в лучшем случае кончится полным пшиком. В худшем – человечество всего лишь получит еще одну заразу, к которой более-менее благополучно приспособится, как к десяткам уже существующих особо опасных и сотням умеренно и мало опасных инфекций.

Выводы:

В генеральских и экспертских мозгах во всем мире происходит гнилостное брожение призрака грядущих генетических войн. В такой ситуации единственный разумный выбор на уровне любого государства – усилить разведывательную деятельность по выявлению в зарубежных странах работ над любым оружием массового уничтожения. В том числе биологического, и в том числе – «этнического». Но уж никоим образом не вести таких работ самим. А то как бы не вышло, как с Ираком. Его раздраконили только по подозрению – и других раздраконят.

Какие меры следует предпринять в случае обнаружения таких работ на территории другого государства – вот это пусть генералы с экспертами и обсудят. Тайные террористические акции, точечные ракетные удары, оккупация с санкции ООН или без таковой и т.д. – в этом они, возможно, разбираются. Только пусть спросят у микробиологов-эпидемиологов, сколько напалма должна взять с собой диверсионная группа: несмотря на все сомнения, у морлоков в этой предполагаемой секретной лаборатории вполне может получиться что-нибудь по-настоящему опасное.

А в биологию генералы и эксперты по информационным технологиям в оборонной научно-технической политике пусть не лезут своими начищенными до блеска головами о двух гладких полушариях.

Частный инвестигейтор Перлофил
Интернет-журнал «Коммерческая биотехнология» http://www.cbio.ru

о науке генетике

Воскресенье, 13 Апреля 2008 г. 14:56 + в цитатник
Джинн биотехнологий



Внимание! Читать осторожно! Особо заминированные перлы выделены жирным и прокомментированы, но и в других местах можно вляпаться!

На вопрос: «Как вы относитесь к продуктам, содержащим генно-модифицированные организмы?» – большинство ответят: «Отрицательно». Между тем трансгены давно стали частью нашей жизни. Прошло десять лет с момента появления первых трансгенных культур, и наше поколение, по данным зарубежной статистики, уже успело съесть целый миллиард тонн генно-модифицированной еды. Каждый из нас не раз пробовал продукты с добавлением сои – колбасы, сыры, низкокалорийное печенье, шоколадные батончики. А ведь сегодня вся соя – продукт генной инженерии. Рекламные слоганы обещают: «Наш завод не применяет ГМО! Ешьте нашу колбасу!» Так ли оно на самом деле, проверить невозможно – в России нет законодательно сертифицированных лабораторий для анализа генно-модифицированных организмов (трансгенов), и именно потому колбасы и сыры, содержащие трансгенную сою, никак не маркируются.

Здесь в тексте картинка с подписью: «Экспертиза консервированной кукурузы на содержание ГМО (Институт питания РАМН) Фото: Юрий Машков/ИТАР-ТАСС». Неужели даже там лаборатория не сертифицирована? Тогда почему «зеленые» требуют результатов их экспертиз? И так настойчиво!

Еще толком не появившись на нашем продуктовом рынке, абстрактный ГМО, словно мистический фантом, успел породить страхи, споры и мифы.

Пресловутый ген

2006 год для биотехнологов – юбилейный. Ровно десять лет назад были проданы первые партии семян хлопка и сои, устойчивых к корневому вредителю. Компании, вложившие миллионы долларов в создание новых культур, уже вернули себе деньги. А все началось с того, что в 1973 году ученые из Калифорнии Стэнли Коэн и Герберт Бойер нашли способ, как переносить генетическую информацию без традиционного скрещивания. Поскольку первый потенциальный потребитель байтек-семян – американский фермер – больше всего жаловался на корневых вредителей кукурузы и хлопка, то с них-то генетики и начали. Кукуруза-байтек должна была обладать сопротивляемостью корневому точильщику. Ученые предположили, что нейтрализовать червяка может белок из клеток корешка кукурузы, не способный перевариваться. Подходящий белок был найден в агробактерии bt, выделен из нее и перенесен в келоидный раствор, разлитый по многочисленным лункам, в которых дремали яйца вредителя. Вылупившиеся из яиц червяки глотали келоид, а ученые меняли условия эксперимента, добиваясь, чтобы ген агробактерии работал в 98 процентах случаев. Потом ген bt был введен в генотип кукурузы.

Это, граждане, такой бред, что сразу понятно – о «байтеке» автор не имеет никакого представления. И что бы ей было не написать что-нибудь гламурное – про косметику, например, или про выведение келоидных рубцов народными средствами? Я уж не говорю о том, что начали с петуньи, первым разрешенным к продаже трансгенным растением был помидор и так далее. А вы уже догадались, что такое «келоидный раствор»? Я допер, хоть и с трудом. Она имела ввести – «коллоидный»!

Затем пошла самая затратная часть эксперимента – с опытными линиями растений, которые опыляются естественным путем, как в природе. В ряде опытных растений ген bt просто спал, и для продолжения нового сорта годилось одно растение из тысячи. В итоге от байтек-растений путем традиционной селекции начали получать семена, отбирая идеальные. Около шести лет ученые наблюдали, как новый ген ведет себя в полевых условиях, не приспособились ли к нему корневые точильщики. Чтобы обезопасить фермера от возможного появления резистентных к байтек-культурам вредителей, подобно тому, как вирус гриппа приспосабливается к вакцине, придумали следующий ход: на полях байтек-культур 20% территории отдается под обычные растения, так называемые убежища для жуков, где биологический вид будет существовать, как в природе. Теперь любого фермера обязывают соблюдать эту технологию – отводить пятую часть пашни под «натурпродукт». На всю работу ушли десятилетия и 52 миллиона долларов.

Много ли видов растений успели генетически изменить ученые? «Агрокультур, генотип которых изменен человеком, не так уж и много, – говорит глава московского представительства Зернового совета США Александр Холопов. – В создание каждой вкладываются миллионы долларов, а на рынок это растение приходит только спустя 8-10 лет с момента постановки задачи. Поэтому выгодно вести научные разработки только там, где речь идет о больших рынках сбыта. Многие трансгенные культуры идут на корма для животных, а вовсе не в пищу человеку».

Генетики действительно изначально ориентировались на непродовольственный рынок – хлопчатник, рапс и канолу. Это потом появилось второе поколение культур – кукуруза и соя, которые уже шли в комбикорма. Трансгенная соя оказалась на наших столах почти случайно: товарно-сырьевые биржи интересуются только сортностью и временем сбора урожая, а вовсе не его генными модификациями. Так, однажды в товарно-биржевом котле начали смешиваться обычные и трансгенные культуры. Этот процесс незаметно вышел из-под контроля. А сегодня корпорации уже сознательно решили внедриться и в продуктовые магазины, создавая третье поколение культур – картофель, устойчивый к колорадскому жуку, дыни и помидоры, резистентные к вирусам. В цепочке появилось новое звено – потребитель продовольственных продуктов.

Пожалуйте к столу

Третье поколение байтек-продуктов примечательно резким расширением целевой аудитории: тут уже не только коровы-куры, но и люди, причем нуждающиеся в продуктах с особыми характеристиками. Теперь задача усложнилась: надо не просто вырастить растение, не боящееся вредителей и сорняков, а растение с определенными пищевыми свойствами. Видимо, очень скоро генетики предложит нам морковь и картофель, рис и помидоры с повышенным содержанием каротина, йода, витаминов С, В и D. Хорошо это или плохо?

«Таблетки, витамины, биодобавки к пище – удел состоятельных людей, которых не так уж много в мире, – считает профессор Вейн Пэрротт из университета Джорджии. – Сегодня миллионы людей испытывают проблемы с сердечно-сосудистыми заболеваниями из-за дефицита жирной кислоты омега-3 (w-3). Мы нашли ген, содержащий w-3, в агробактерии, и сегодня уже появились первые экспериментальные партии соевого масла, которые эту кислоту содержат. А после того как мы научимся увеличивать в сельскохозяйственных продуктах количество полезных веществ – каротина, аскорбинки, лизина, кислоты w-3, витаминов D, В, Е, можно будет приниматься и за создание антиаллергенных продуктов питания. У многих детей развиваются тяжелые заболевания – от диатеза до астмы – из-за того, что их организм очень чувствителен к определенного рода белкам, потребляемым с пищей. Это называется пищевой аллергией. И мы, генетики, намерены объявить войну этой общемировой проблеме».

Заявление сильное, ведь аллергиков в мире миллионы и они выберут безопасные для себя продукты, стоит их предложить. Хотя есть сомнения другого рода: а не потому ли так много в последнее время стало аллергиков, что люди волей-неволей питаются генно-модифицированными продуктами? Ученые утверждают, что первый тест при получении байтек-культур – это именно тест на аллергенность.

Американцы считают, что только при помощи байтек-продуктов можно решить проблемы качества питания и голода в мире. Когда рис станет расти без воды, как верблюжья колючка, от картошки и кукурузы станут шарахаться в сторону вредители, а куры на специальном зерне вырастут здоровыми и веселыми – «урожай» еды можно будет снять такой, что хватит на всех. Из двух вопросов, которые возникают в этой связи – кому это выгодно и не потеряет ли в результате человечество свое здоровье, – внятный ответ есть только на один.

Бизнес-ген

Американский потребитель, как и российский, не слишком разбирается в генетике. «Многие люди даже не знают, что такое ген, – рассказывает социолог и вице-президент международного информационного совета пищевой индустрии Энди Бенсон. – Мы опросили 1000 человек по телефону. Всего 0,5% слышали о трансгенах и байтеке, а остальные могли прокомментировать только вопросы, связанные с белками, жирами и углеводами. Гораздо сильнее трансгенов людей беспокоило наличие в продуктах консервантов, гормонов».

Неискушенную публику вообще легко успокоить, тем более что уважаемые эксперты говорят о безопасности ГМО. «Весь мир давно питается мясом коров, свиней и кур, выращенных на трансгенных комбикормах, – уверенно заявляет Вейн Пэрротт. – Уже в кишках коровы трансгенов нет. Любой белок разлагается в желудке на аминокислоты, как детский конструктор – на кубики. Отловить трансгены в комбикормах позволяет лишь спектральный анализ. Но в мясе и молоке животных трансгены найти невозможно».

Аналогичного мнения придерживается и российский ученый, академик Константин Скрябин: «Не надо бояться, что человеческий организм соберет из байтек-генов что-то самостоятельное внутри себя, это невозможно по законам генетики. Мы с вами столетиями едим рыбу, но от этого у нас не вырастает ни чешуя, ни хвост!»

Есть и противоположные мнения, но реальность такова, что сегодня ученые еще не знают, как потребление ГМО скажется на следующих поколениях: байтек-продуктам всего-то десять лет. А раз вред не доказан, то пока считается – продукт безопасен.

Этот момент ловко используют рекламщики. В той же Америке соевые продукты приобрели репутацию экологически чистого и спортивного питания. Американская молодежь, увлекающаяся бодибилдингом, фитнесом, занятая в профессиональном спорте, знакома с соевыми протеиновыми коктейлями для повышения мышечной массы. В России же, наоборот, на всю катушку эксплуатируется страх перед непонятно как влияющими на здоровье ГМО. То и дело идет реклама мясокомбинатов, которые «не используют сою». Так биотехнологии становятся разменной монетой в экономических войнах. Но сможет ли чистый, неизмененный продукт реально противостоять генно-модифицированному? Ответ, похоже, отрицательный. На родине ГМО, в США, особенно ясно понимаешь: вряд ли стали бы американцы тратить бешеные деньги на технологию, не предполагающую адекватной отдачи.

Фермер Тим Сейферт, владеющий тремя тысячами гектаров пашни, объяснил нам четко и ясно, почему сеял, сеет и будет сеять трансгенную кукурузу: «Я сразу понял, что трансгенные культуры экономически выгодны. Не надо тратить деньги на ядохимикаты и обрабатывать поле с самолета химией, расходуя много бензина и сил. Мы отказались от наемных рабочих – хватает рабочих рук нашей семьи. А сегодня с нетерпением ждем появления трансгенной засухоустойчивой кукурузы. Установки для орошения полей работают от электричества, а это большие деньги. Но главное – мы не будем зависеть от климата и минимизируем риски. Это очень важно. Вот весной я еще не бросил семена в землю, а весь свой урожай уже продал, потому что мне выгодно заключить фьючерсный контракт. Это позволяет заработать 20-30% прибыли».

Можно предположить, что аналогично рассуждают фермеры и в других странах. Тем более что спрос на байтек-культуры огромен и устойчив – животноводство без них становится нерентабельным. Если учесть, что в страны третьего мира технологии получения и выращивания трансгенных семян передаются бесплатно, то наступление генно-модифицированных культур по всему миру кажется неотвратимым. Сами фермеры прогнозируют, что скоро не останется и обычной, «белой» кукурузы, как не стало обычной сои.

Особый путь

А выращиваются ли в России трансгенные культуры? Оказывается, нет. Академик РАСХН Виктор Шевелуха, все последние годы занимающийся проблемами байтек-продуктов, объясняет: «В России нет законодательства, официально разрешающего эти культуры возделывать, и нет системы контроля качества продуктов. Поэтому как бы и проблемы нет. Но это надводная, внешняя часть айсберга. Подводная состоит в том, что на наших прилавках, где и так 80% продуктов везется из-за рубежа, байтек все равно будет. Не вижу ничего страшного в том, что в колбасу добавляется соя или что мясо жарят на кукурузном масле. Хуже, что эту сою и кукурузу мы неконтролируемо ввозим, а не производим сами».

Лично мне академик Шевелуха сказал совсем другое:
«…Особенно опасным для развития биотехнологии и биоинженерии в России в условиях значительного их отставания является возникновение мощной волны протестного движения в Западной Европе и в России, направленного против научных исследований, применения трансгенных технологий и использования генетически модифицированных организмов в производстве и получения из них пищевых и кормовых продуктов. Наибольшие усилия в этом направлении прикладывают журналисты и движение "Гринпис". Факты, которые они используют для отвержения работ по биоинженерии, ничего общего с наукой не имеют, а берутся из досужих выводов и сообщений невежественных в науке людей…» (Полный текст его доклада можно прочитать здесь). Или он за два с половиной года из активных сторонников ГМО перешел в Гриписы, или его слова безбожно отредактированы. Скорее – второе.

Ученые считают, что рано или поздно станет очевидно: управлять повышенными российскими рисками в сельском хозяйстве можно при помощи генетики. И если мы не будем развивать биотехнологии в России, придется закупать те, что создаются на Западе, и все время платить за патенты. А если все-таки не разрешать возделывать «чудо-семена», как в Европе? Тогда процесс, считает российский независимый эксперт Валентин Коган, может выйти из-под контроля. Весьма вероятно, что наш фермер, не такой законопослушный, как европейский, начнет нелегально использовать американские байтек-культуры, и тогда разразится международный скандал по поводу несоблюдения патентных прав. И вообще станут ли российские фермеры согласно предписаниям ученых создавать «убежища» для вредителей, отдавая на растерзание долгоносику пятую часть урожая? Ведь так можно будет положить начало поколению мутантов-вредителей сельского хозяйства.

И, конечно, потребитель ни сном ни духом не узнает о наличии ГМО в покупаемом продукте. Он, впрочем, и сейчас не очень осведомлен. Это по американскому законодательству, если вы выпекаете хлеб из обычной муки, но используете кукурузное масло из байтек-культуры, должны вашу булку соответствующим образом промаркировать.

Бессовестное вранье. В Штатах содержащие ГМО продукты не маркируют вообще, а растительное масло маркировать не имеет смысла: в нем, даже очень модифицированном, нет ни белков, ни ДНК.

В России же никак не примут закон о генно-модифицированных культурах, не наладят систему сертификации и не оборудуют необходимое число лабораторий с аппаратами спектрального анализа, позволяющими за 15 секунд сделать заключение о наличии ГМО в продукте.

«Генетика – оптимальный инструмент для управления рисками сельского хозяйства. А в русском климате они очень высоки. И у нас есть разработки не хуже, чем в Америке. По картофелю, помидорам... Но генетика – опасная, обоюдоострая наука. Можно создать антиаллергенный продукт, а можно, наоборот, синтезировать культуру, насыщенную аллергенами или токсинами. Борьба с колорадским жуком и биологическое оружие – рядом, – считает профессор Скрябин. – Лучше биотехнологии держать в своих руках, чем плясать под чью-то дудку. Неизвестно, какого джинна мы выпустим из бутылки, обращаясь к зарубежным достижениям».

Не мог Скрябин такого сказать. В этом пересказе слова Константина Георгиевича явно переврали. Вот о том, что отсутствие в России генетически модифицированных растений – это национальная катастрофа, говорил – например, здесь, здесь и здесь. А еще можете прочитать историю о том, как он у «Монсанто» выцыганил ген того самого «байтек-токсина» из микроорганизма «bt». Там и других интересных историй много.

Анна Гаганова, ИТОГИ, 05/06-2006
(с небольшими комментариями Перлофила в особо выдающихся местах).

Метки:  

Тератогенное и галлюциногенное воздействие ГМ-продуктов

Воскресенье, 13 Апреля 2008 г. 14:52 + в цитатник
Китайское отделение Greenpeace затеяло очередную кампанию против трансгенов под слоганом «Кто знает, как может отразиться на вашей семье длительное употребление генетически измененной пищи»?

«Зеленые» знают, как. От трансгенного риса у вас вырастут двойные ноги и третий глаз – судя по плакатам, которые для них разработало специально нанятое рекламное агентство.



Комментарии вычеркнул мой внутренний цензор – ничего литературного по этому поводу лично я сказать не могу.

А по поводу научности исследований, подтверждающих вред трансгенных растений – вот статья, которую недавно подсунул(а?) для публикации на http://www.cbio.ru/ пользователь по имени Mashenka – больше о нем/ней ничего, кроме «мыла» и юзернейма, не известно.

На предложение открыть личико и ответить на несколько (хотя бы самых основных) вопросов по методике проведения опытов и т.п. автор не ответил(а). Приходится публиковать как есть – очень уж интересная статья.

Если ее сочинил юный натуралист из кружка «Шаловливые руки» – неплохо бы оборвать руки его руководителю. Если (вполне возможно) у автора есть ученая степень – см. подлинную историю еще одной аналогичной публикации на нашем сайте. Тоже, понимаешь, доктора наук и академики самопровозглашенных академий.

Главный вопрос к автору – неужели такие простые и очевидные исследования до сих пор не провел никто, кроме жалкого недоумка Пуштаи и считанных по пальцам других, столь же псевдо, ученых?

Попробуйте внимательно прочитать текст этой статьи. Если вы не придете к выводу, что это или прямая фальсификация, или плод галлюцинаций – вступайте в самую экстремистскую из «зеленых» организаций и идите пикетировать ближайшую птицефабрику. Кур на ней уже лет 10 (20 поколений) травят комбикормами с добавкой трансгенной сои – и хоть бы одна скрючилась, облысела и расклевала свои яйца до того, как их унесут в магазин или инкубатор.

И, кстати, ни одно, даже самое желтое, средство массовой дезинформации до сих пор ничего не написало о том, что районные поликлинике в Аргентине, где нетрансгенной сои давно не осталось, ломятся от больных с увеличенными в три раза вилочковыми железАми, отекшими легкими и полным прекращением дефекации и мочеиспускания.

Ниже – статья юзера Mashenka. Комментарии можно присылать в редакцию – может быть, мы их и опубликуем.

Научный рецензент Перлофил

Влияние ГМ сои на физикальные показатели и активность ферментов крови мышей


Потребление мышами генетически модифицированной сои ухудшает общее состояние самок, у них усиливается агрессивность к своему потомству, теряется материнский инстинкт. У мышат первого поколения зарегистрированы: экзофтальм, гиперактивность, параличи, гидронефроз. У мышат первого и второго поколения отмечены накопление избыточной живой массы тела и диспропорция в массе внутренних органов. Потребление генетически модифицированной сои взрослыми мышами ведет к изменению активности ферментов крови их потомства. У мышат первого поколения снизилась активность амилазы и щелочной фосфатазы. У мышат второго поколения была низкой активность амилазы и уменьшилась активность пероксидазы.

Ключевые слова: генетически модифицированная соя, лабораторные белые мыши, мышата первого и второго поколений, морфометрия, ферменты крови, агрессия самок-матерей, уродства потомства.

Consumption by mice of genetically modified soya worsens the general condition in females, them aggression to the posterity amplifies, the parent instinct is lost. At little mice of the first generation are registered: exophtalmos, hyperactivity, paralyses, hydro-nephrosis. At little mice of the first and second generation accumulation of superfluous alive weight of a body and a disproportion in weight of internal bodies are noted. Consumption of genetically modified soya by adult mice conducts to change of activity of enzymes of blood of their posterity. At little mice of the first generation activity amylase and alkaline phosphatase has decreased. Little mice of the second generation had low an activity amylase and activity peroxidase has decreased.

Введение

Развитие методов биотехнологии и молекулярной генетики привело к разработке подходов, позволяющих направленно изменять геном живых организмов. Модификация генома традиционных сельскохозяйственных культур придает им устойчивость к пестицидам, вредителям, болезням, способствуя значительному увеличению урожайности. Так, введение в геном сои культурной (Glicine maxima) гена устойчивости к глифосату из Agrobacterium tumefaciens позволяет получить глифосаттолерантную сою, устойчивую к этому неизбирательному гербициду. Сегодня генетически модифицированная соя (ГМС) культивируется более чем на 36,5 млн. га. (1). Она обладает высокой урожайностью (2), по химическому составу не отличается от натуральной сои (3) и разрешена к использованию во многих странах мира. Однако в последнее время все чаще стали появляться сообщения о негативном влиянии ГМС на организм животных и человека: это и ослабление иммунной системы организма, и аллергические реакции вплоть до смертельного исхода, и онкологические заболевания (4). Исходя из этого, дополнительные углубленные исследования действия ГМС на организм представляются весьма актуальными.

Материалы и методы

Целью настоящей работы являлось изучение влияния белкового изолята, полученного из генетически модифицированной сои (линия 40-3-2, «Монсанто Ко», США) на изменение общего состояния, массы тела и внутренних органов, поведенческие реакции и активность ферментов крови мышей и их потомства.

Для проведения эксперимента нами были сформированы две группы мышей: первая группа – контрольная, мыши находились на обычном рационе вивария; вторая группа – животные, в рацион которых в количестве 10% от суточного рациона мыши была добавлена ГМС. За время эксперимента в группах были получены мышата первого, а затем и второго поколения. Мышата, полученные во второй группе, сначала питались молоком самок, потреблявших ГМС, а затем сами находились на соевом рационе. Продолжительность эксперимента с каждой группой составила 5 месяцев.

Предварительно было установлено, что мыши отказывались потреблять генетически модифицированный белок. Для решения этой проблемы были проведены специальные исследования. Оказалось, что смешивание соевого белка с подсолнечным маслом, зерном, сахаром, сухим молоком, вареной колбасой или сосисками, не изменяло ситуации, и навеска ГМС полностью не потреблялась. Только смешивая сою с вареным куриным яйцом, батоном или сыром удалось добиться полного потребления животными отмеренного количества соевого белка. Этот рацион опытная партия мышей и получала на протяжении всего эксперимента. Аналогичный рацион был и у контрольной партии мышей, естественно без добавления ГМС.

По окончанию эксперимента мышей взвешивали, оценивали их общее состояние и декапитировали. В полученной крови и сыворотке определяли активность АЛТ, АСТ, ЛДГ, пероксидазы, каталазы, щелочной фосфатазы и амилазы. Во время аутопсии производили визуальный осмотр, а некоторые внутренние органы взвешивали.

Результаты и обсуждение

В начале эксперимента все мыши были активными, имели гладкую густую шерсть, ярко-красные блестящие глаза, бледно-розовые слизистые, нормальные акты дефекации и мочеиспускания. Однако уже через 2-3 недели от начала эксперимента у некоторых самок, потреблявших ГМС, отмечалось ухудшение общего состояния. У них снизилась активность, они горбились, с трудом передвигались, дыхание их было неравномерным, прерывистым. Шерсть у этих самок становилась грязной, свалявшейся, мыши «лысели», глаза приобретали тусклый серый цвет. Такие животные оказывались нежизнеспособными и быстро погибали (погибло 3 из 10 мышей). Подобные отклонения мы никогда не наблюдали ни у самцов этой группы, ни у самок и самцов контрольной группы.

Важным, на наш взгляд, является то, что в процессе потребления ГМС у самок нарастала агрессивность по отношению к своему потомству, и они, в отличие от контрольных, теряли материнский инстинкт. Несмотря на содержание пищи ad libitum, мать и другие самки, потреблявшие соевый белок, задушили, а затем съели всех однодневных мышат одного из пометов. В разное время было съедено 19 из 34 родившихся мышат первого поколения. Подобной агрессии не наблюдалось в группе мышей, находившихся на рационе без ГМС.

Мышата первого поколения, полученные от самок, находившихся на рационе без ГМС, росли и развивались нормально. В то же время некоторые мышата первого поколения, родившиеся от самок, потреблявших соевый белок, имели отклонения в развитии и уродства. Так, у одного из мышат развился экзофтальм (пучеглазие), у другого наблюдалась гиперактивность с последующим параличом задних конечностей. На вскрытии у одного из мышат был отмечен гидронефроз.Такие мышата даже в четырехмесячном возрасте имели 50% дефицита массы. Они были слабыми, нежизнеспособными и погибали. У мышей второго поколения, получавших ГМС, отклонений в развитии не установлено.

Масса тела мышей, потреблявших ГМС в течение 5 месяцев, не отличалась от массы тела мышей контрольной группы. Что касается массы внутренних органов, то у мышей, потреблявших ГМС, статистически значимо увеличилась масса легких на 156,5% по отношению к контрольной группе.

Что касается массы тела и внутренних органов мышат первого и второго поколений, то у мышат первого поколения масса тела была больше на 16,7%, а у мышат второго поколения – на 18%, чем у животных контрольной группы. У мышат первого поколения мы наблюдали уменьшение массы селезенки на 39,5% и увеличение массы печени на 18,5% по сравнению с контрольной группой. У мышат второго поколения, потреблявших ГМС, оказалась увеличенной масса надпочечников на 74%, тимуса на 190%, почек – на 27,9%, сердца – на 43,1%, печени – на 23,1%, легких – на 156,5%.

Определив активность ферментов в сыворотке и цельной крови мышей всех групп, мы получили следующие данные. В крови взрослых мышей, потреблявших ГМС 5 месяцев, активность ферментов практически не отличалась от таковой у мышей, потреблявших обычный рацион или натуральную сою.

Что касается активности ферментов крови мышат первого и второго поколений, то у мышат первого поколения, потреблявших ГМС в течение 5 месяцев, статистически достоверно уменьшились активности щелочной фосфатазы, на 65,6% и амилазы – на 35,7% по отношению к мышам контрольной группы. У мышат второго поколения продолжала оставаться низкой активность амилазы, она была ниже, чем в контроле на 23,8%. Кроме того, на 28,2% уменьшилась активность пероксидазы.

Заключая наши исследования, подчеркнем, что у мышей, в рацион которых был добавлен ГМ изолят соевого белка, достоверно увеличилась масса тела. Особенно отчетливо увеличение массы прослеживалось у мышат первого и второго поколений. Кроме этого, у опытных мышат, потреблявших ГМС, увеличилась масса ряда внутренних органов.

Что касается активности исследованных нами ферментов, то в крови мышей, потреблявших ГМС в течение 5 месяцев, активность ферментов по сравнению с нормой не изменялась. В тоже время, в крови мышей первого поколения, получавших соевый белок в течение 5 месяцев, снизилась активность щелочной фосфатазы и амилазы. У мышей второго поколения продолжала оставаться низкой активность амилазы и уменьшилась активность пероксидазы.

Таким образом, длительное потребление ГМС оказалось далеко не безразличным не только для взрослых мышей, но и для их потомства первого и второго поколения. Это касается как поведенческих реакций, тератогенных нарушений, накопления избыточной массы тела, диспропорций в массе внутренних органов, так и изменений активности некоторых ферментов крови.

Список литературы:
1. Н. В. Тышко. ГМИ пищи: создание, мировое производство// Пищевая промышленность. 2003. №.6. С6-13.
2. Л.В.Драчева. Полезные продукты из сои// Пищевая промышленность.-2001.-№4.– С 16-17.
3. Г.И. Мендельсон. Значение соевых белковых продуктов в питании человека// Пищевая промышленность.-2004.-№6.– С 90-91.
4. И.В. Ермакова. ГМО могут стать чумой 21 века, или об опасности использования генетически модифицированных организмов в продуктах питания// Аграрная Россия.-2005.-№4.-С 21-23.

Опубликовано (с чувством брезгливого недоумения) в интернет-журнале «Коммерческая биотехнология» http://www.cbio.ru/
 (600x382, 33Kb)

Genpets

Воскресенье, 13 Апреля 2008 г. 14:47 + в цитатник
Покупайте генетически модифицированных монстриков!



Фу, ну до чего же страшненькие. Неземного, скажем прямо, вида существа. Причем непонятно: живые ли, мертвые ли. Руки-ноги, да и шея с туловищем – связаны. И все целиком в пластик запаяно. Шланг какой-то тянется из живота, лампочки мигают. Что за черт? Кто такие? Откуда? Зачем?

Без паники. Это Genpets, дорогие друзья. «Генетические» домашние животные-любимцы. «Единственные приятели, являющиеся плодами биоинженерных технологий и доступные в семи различных типах индивидуальности», – поясняет породившая невиданных зверюшек канадская компания Bio-Genica.

Фирма эта описывает свою миссию прескромно: «перепроектирование, пересмотр, открытие и придумывание заново самой природы». Компания так пишет: «Волнующие изменения ждут нас впереди, и мы надеемся, что вы будете с нами. Мы предлагаем вам заново придумать природу с Bio-Genica».

Bio-Genica говорит нам, что Genpets – не игрушки и не роботы. «Они живут, дышат, они генетические животные, плоть и кровь, точно такие же, как любые другие живые существа». Но за ними не надо так ответственно ухаживать, как за собакой или кошкой, они не так быстро надоедают, как электромеханические игрушки.

«Мы, – рассказывают канадцы, – используем процесс, названный «Микроинъекция зиготы» («Zygote Micro Injection»), метод, с помощью которого объединяют ДНК или определенные белки от различных разновидностей».

Эта техника якобы используется с 1997 года: разным существам внедряют чужой генетический материал, например, флуоресцирующий белок медузы, и получаются светящиеся поросята, «горящие» ярко-зеленые бактерии, люминесцентные кролики, рыбы и так далее. «Человеческая ДНК была введена кроликам и шимпанзе, ДНК паука досталась овце, а теперь прибыли Genpets!» – радуют нас канадцы.

«Генетические любимцы» имеют две основные конфигурации, по возрасту: годовалую и трехлетнюю модель. Несмотря на то, что выглядят они одинаково, это далеко не так. У каждого своя индивидуальность, узнать которую можно по цветной маркировке на упаковке, внутри которой Genpets, по определению компании, находятся в «химически вызванном бездействии»:

Красный – спортивный и энергичный.
Оранжевый – предприимчивый, уверенный и любопытный.
Желтый – игривый и веселый.
Зеленый – полезный, гармоничный и мирный.
Синий – общительный и безмятежный.
Фиолетовый – одаренный богатым воображением и одухотворенный.

Далее об упаковке и ее предназначении. Будто бы существ запаковали в пластик (упаковка имеет размеры 298x244x76 мм), потому что они продаются не в традиционных зоомагазинах, а висят над прилавком в обычных маркетах, как какие-нибудь батарейки. По той же причине по специальной трубке Genpets из пакета (входит в комплект, менять раз в неделю) получают некое «питательное вещество».

Сказано также, что в упаковке имеется микрочип, который контролирует и управляет состоянием существа, пока оно спит.

«Статус Genpet» можно увидеть на кардиомониторе в правом верхнем углу упаковки, а также по «индикатору свежести» в левом нижнем углу – четырем синим светодиодам: если горят все – нормально; если меньше, то это может означать дефект продукта или истечение срока годности. Еще вроде можно регулировать температуру внутри упаковки.

Свою «живость» Genpets из своей «усыпальницы» показывают слегка вздымающимся животом (типа они дышат) и низкочастотным звуком (что за шум, непонятно).

Можно ли их распаковать? Кажется, что да. Bio-Genica упоминает о «пробуждении», наступающим, естественно, после покупки Genpets. И тогда существо станет «живой куклой», которая будет двигаться «как новорожденный человеческий ребенок». Ни одной фотографии «любимца» вне пластика компания не демонстрирует, но клятвенно обещает это когда-нибудь сделать.

Вот такая, в общем, у данного продукта легенда. Мутная, местами крайне невнятная, с некоей претензией на околонаучную технологичность. Однако, помимо сочиненных Bio-Genica виршей, есть информация от Адама Брендейса (Adam Brandejs), канадского художника и скульптора, который, как он сам признается, сделал Genpets «вручную на пустом месте» в прошлом году. Он захотел языком изобразительного искусства сказать несколько слов о биоинженерии.

«Я не против биоинженерии, меня просто гложут сомнения по поводу того, где, как и кем эта технология будет использоваться, – говорит Адам. – Я не хочу казаться сумасшедшим активистом-противником, но и не желаю выступать с одобрением этой техники. Биоинженерия может привести к крупным достижениям в медицине, которые спасут жизни, но будет ли это?».

Брендейс изготовил опытную партию – 19 штук. В настоящее время их, теоретически, можно купить с витрины V-Gallery, что в швейцарском Базеле, или непосредственно у самого художника. Снова ему слово:

«Представьте, что приходите вы в супермаркет и, рассматривая товары в проходах, находите стенд, где висят эти пакеты. Сперва кажется, что это какие-то игрушки. Но при близком осмотре вы понимаете, что это – причудливые, измененные двуногие млекопитающие, запечатанные в пластмассовом пузыре, где они тревожно отдыхают в некотором бездействии, – представляет своих созданий Брендейс. – Ряд светящихся и подающих звуковой сигнал индикаторов намекают, что эти существа живы. Их грудь поднимается и опадает при дыхании, тела как бы случайно подергиваются, хотя движения скованы привязями. Все подтверждает наличие жизни в этих существах. Они готовы к тому, что вы отвезете их к себе домой и добавите в свою жизнь еще одно устройство для развлечения».

Двигающиеся Genpets с технологиями аниматроники оценены в $1200, полностью обездвиженные стоят $800. Дорого, но так ведь ручная работа, ограниченная партия. Да и скульптуры, если приглядеться, немного разные.

«Если вас все еще волнует, реальны они или нет – это в порядке вещей, об этом думает много людей. Но это не цель моей работы, – подчеркивает Брендейс. – Замедлите движение, остановитесь и подумайте. Подумайте, отчего так получается, что вы, вероятно, как и большинство людей, видящих мою работу, испытываете некоторое чувство тревоги и все же хотите это купить. Почему вы хотите купить такие вещи? И что вас, кстати, при этом тревожит? Рассмотрите обе стороны проблемы и вспомните, как мы глядим на животных в фермах и зоомагазинах сегодня».

Когда в качестве эксперимента Genpets были выставлены в Торонто, в витрине магазина Iodine, его владельцу пришлось спать на работе, так как ночами люди неистово стучали в окна. Некоторые с протестом – требовали освободить маленьких генетически модифицированных существ, пойманных в ловушку, другие желали разбудить их или купить.

«Легче всего сказать, что Genpets – обман или гиперболизация. Но это пока вы не сталкиваетесь со стеной из них. Изучение фотографий отличается от встречи с ними лицом к лицу, с дыханием спящих Genpets – утверждает Адам. – Эта скульптура – физическое представление вопроса о биоинженерии. Она, как и любая новая технология, обещает много позитивных эффектов. И мы больше верим в эту технологию как спасительную, чем в то, что она обязательно заработает. Посредством Genpets я подвергаю сомнению негативное воздействие, которое биоинженерия может иметь, поскольку все мы знаем, что все это сводится к одному: прибыль – практический результат.

Вопрос по поводу биоинженерии не касается пользы и вреда. Вопрос в том, действительно ли мы достаточно ответственны, чтобы пойти по этому пути».

Так вот, если задуматься, то Genpets могли бы быть и оригинальным подарком, и интересной игрушкой. Правда, концепция нуждается в доработке. А Брендейсу и Bio-Genica было бы неплохо отбросить занудство и морализаторство, да перенять опыта у американцев, создавших робота-динозавра Pleo.

Ну, сделать эффектным пробуждение, добавить разных датчиков и договориться с китайцами о массовом производстве. Должно быть, при определенных усовершенствованиях и снижении цены раз в 10-15 (почему нереально?) Genpets бы пошли «на ура».

Интернет-журнал «Коммерческая биотехнология» http://www.cbio.ru/ по материалам www.membrana.ru
 (478x449, 27Kb)

юнатский задел

Воскресенье, 13 Апреля 2008 г. 14:22 + в цитатник

 (500x446, 39Kb)

клыцик

Воскресенье, 13 Апреля 2008 г. 14:20 + в цитатник

 (485x576, 37Kb)

кеша

Воскресенье, 13 Апреля 2008 г. 14:18 + в цитатник

 (407x680, 21Kb)

домашний любимец

Воскресенье, 13 Апреля 2008 г. 14:16 + в цитатник

 (500x613, 41Kb)

химера

Воскресенье, 13 Апреля 2008 г. 14:14 + в цитатник

 (500x333, 13Kb)

химеры

Воскресенье, 13 Апреля 2008 г. 14:13 + в цитатник

 (500x316, 21Kb)

nol

Воскресенье, 13 Апреля 2008 г. 13:53 + в цитатник
Созданы первые 30 тысяч страниц «Энциклопедии Жизни» - базы данных всех живых существ Земли

Ученые создали «Энциклопедию Жизни» - базу данных, которая будет содержать информацию обо всех видах растений, животных, грибов и бактерий, живущих или живших на Земле. «Вдохновителем» всеобъемлющего интернет-проекта стал биолог из Гарвардского университета Эдвард Вилсон (Edward O. Wilson). Он и его коллеги объявили о создании базы данных всех живых существ в мае прошлого года.

В ближайшие дни Э. Вилсон представит первые 30 тысяч страниц, содержащие информацию о 30 тысячах видов. В ближайшие десять лет в «Энциклопедии Жизни» должно появиться еще свыше 1,5 миллионов страниц. Первые 30 тысяч страниц содержат краткие сведения преимущественно о рыбах, земноводных и растениях. Для того чтобы читатели могли оценить объем информации о каждом виде, авторы проекта представят 24 эталонных страницы. В частности, уже готовы полные статьи о бледной поганке, сапсане, помидоре и картофеле.

Специально разработанные алгоритмы отбирают необходимые сведения из многочисленных сетевых баз данных, научных статей и прочих источников информации, обрабатывают их и приводят к стандартному виду. В будущем авторы планируют включить в «Энциклопедию Жизни» всю возможную информацию о каждом виде: фотографии, последовательность ДНК, эволюционные деревья и даже записи песен для страниц о птицах.

Создатели энциклопедии попытались сделать ее удобной как для специалистов, так и для обычных пользователей. Специальная кнопка позволяет установить требуемый уровень детализации изложения.
Авторы проекта приглашают к сотрудничеству специалистов в различных областях. Кроме того, все желающие могут помочь проекту, присылая интересные материалы. То есть, пополнение «Энциклопедии Жизни» будет производиться частично по принципу известной интернет-энциклопедии «Википедия».

«Энциклопедия Жизни» - не первая попытка создания базы данных такого рода. Однако все предыдущие проекты провалились. Э. Вилсон принимал участие в нескольких неудачных попытках и считает, что у «Энциклопедии Жизни» есть все шансы на выживание. Ученый надеется на современные технологии поиска информации и многочисленные научные базы данных, позволяющие узнать почти все, что угодно.

Напомним, недавно появилась информация о том, что крупнейший в интернете информационный ресурс Google планирует разработать собственную он-лайн энциклопедию, которая может составить конкуренцию популярной «Википедии». Новшество получит название «Нол» и будет существовать в формате отдельного индекса поискового сайта. В специальное окно нужно будет вписать ключевое слово, и откроется страница с собранными по заданной теме материалами. Каждое посещение пользователями той или иной страницы будет фиксироваться специальным счетчиком, что позволит создателям определить, какие темы пользуются наибольшей популярностью.

В отличие от «Википедии», статьи в которой может написать и отредактировать любой желающий, в «Ноле» этим будут заниматься специально подобранные авторы. Руководство Google уже поручило ряду экспертов подготовку первых материалов для новой энциклопедии.

По материалам:
The New York Times

Метки:  

Поиск сообщений в spiral_technology
Страницы: 4 [3] 2 1 Календарь