Не успел еще Обама отойти от инагурации, как дела требуют немедленного внимания. надо реализовывать пункты его знаменитого плана перемен, по своему значению сопоставимого с планом Рузвельта. В обсуждение плана включился Джордж Сорос, опубликовавший статью в газете "Financial Times":

По сообщениям из Вашингтона, администрация Обамы близка к тому, чтобы выделить ни много ни мало - 100 миллиардов долларов в рамках второго этапа программы спасения проблемных активов для создания "банка-накопителя", который будет удалять "плохие" ценные бумаги с банковских балансов. План заключается в том, чтобы десятикратно увеличить эту сумму, используя баланс Федерального резерва. Таким образом, банковская система освободится от безнадежных активов на сумму до 1 триллиона долларов.

Вот такая ловкая манипуляция! "Плохие" бумаги попадут в банк-отстойник, избавившиеся от них банки покажут приличную отчетность, и они станут ггораздо привлекательнее. Вот только заплатит за это налогоплательщик, причем дважды: через налоги и бюджет, и через повысившиеся ставки по кредитам (ведь банкам надо будет восстановить свой капитал).

На мой взгляд, гораздо более эффективной для перезагрузки экономики стала бы такая схема вливания средств, которая основана на реалистичных оценках стоимости, и которая предусматривает снижение требований к банкам в отношении минимального капитала. Недостаток этой схемы состоит в том, что для ее осуществления нового капитала потребуется значительно больше, чем 1 триллион. Где это уместно, придется делить банки на надежные и ненадежные. Это приведет к существенному ослаблению позиций сегодняшних акционеров и создаст риск того, что большая часть банковского капитала окажется в руках у государства.

То есть, Сорос предлагает пойти по нашему пути: сортируем всех на "чистых" и "нечистых", "чистым" даем возможность снизить резервы - взамен они отдают часть акций в залог. А "нечистые" тонут, оздоравливая экономику, заодно утянув за собой часть "плохих" бумаг.

Администрации Обамы придется сделать трудный выбор между частичной национализацией банков и оставлением их в частных руках с выкупом проблемных активов. Если она изберет первый путь, значительная часть населения существенно пострадает, и речь идет не только об акционерах банков, но и о выгодоприобретателях пенсионных фондов. Тем не менее, этот выбор оздоровит атмосферу и поможет перезапустить экономику.

Второй путь означает непризнание и бегство от болезненных экономических реальностей. Он поставит банковскую систему в то же самое затруднительное положение, которое привело к гибели получавшие государственную финансовую поддержку компании Fannie Mae и Freddie Mac. Интересы государства и общества требуют, чтобы банки возобновили кредитование на привлекательных условиях. Тем не менее, такое кредитование должно будет осуществляться под диктовку государства, поскольку своекорыстие банков заставит их сосредоточить основное внимание на сохранении и наращивании собственного капитала.

Все идет к тому, что победит второй путь. Вместо того, чтобы попросить 1 трлн долларов, новая администрация просит 100 млрд из тех 350, что уже выделены Сенатом. Недостающие 900 - занять у ФРС под честное слово. Это кажется не таким страшным, как семимильными шагами идти к социализму в капиталистическим лицом.