-Настольные игры онлайн

Место
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
.
Очки
8669
5477
2845
1382
1315
869
830
729
605
0

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в solver

 -Подписка по e-mail

 

 -Сообщества

Читатель сообществ (Всего в списке: 5) Литературное_Кафе aphorisms JazzMusic Multer Revue

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 12.11.2003
Записей:
Комментариев:
Написано: 8419


общество потребления или перевод неорганики в органику

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


DAY_MEN   обратиться по имени Четверг, 26 Июня 2008 г. 06:05 (ссылка)
После причисления к асоциальному типу уберсексуалов вынужден полностью согласиться.
PS Спичек хватит, курить сигары брошу, а вот бочку бензина и генератор для зарядки гаджетов надо купить?
Ответить С цитатой В цитатник
Izumrud_PPP   обратиться по имени Четверг, 26 Июня 2008 г. 11:03 (ссылка)
Поймите меня правильно, но при нынешнем уровне инфляции очень и очень скоро люди снова будут ценить только еду, воду и тепло. Как говорилось "У Москвы только одна беда - она со всех сторон окружена Россией". Кто-нибудь когда-нибудь пробовал прожить на один МРОТ который только с 1 января 2009 станет 4330 руб? В отдалении от крупных городов НИКОГДА и не было возможности покупать платья на один раз. Так что ни 80% и ни 90% нашей стране не угрожает. И даже если рассматривать вопрос в мировом масштабе, то и там ситуация очень схожа, только уже вместо Москвы нужно будет рассматривать США и т.п.
Ответить С цитатой В цитатник
solver   обратиться по имени Четверг, 26 Июня 2008 г. 12:03 (ссылка)
DAY_MEN, нет, солнечную батарею (я, кстати, тебе ее дарил!) и ветровичок.
Ответить С цитатой В цитатник
solver   обратиться по имени Четверг, 26 Июня 2008 г. 12:10 (ссылка)
Izumrud_PPP, не думаю, что инфляция значительно повлияет на ситуацию. Разделение на Москву и Россию поддерживаю, хотя замечу, что ровно та же ситуация во всех крупных странах - столица и провинция живут по разным меркам и критериям.
Проблема, еще раз подчеркиваю, не столько в количестве людей, живущим по определенным правилам, сколько в абсолютном объеме потребления. Например, 10% населения потребляют 80% - ради процесса потребления. Значит все общество - общество потребления, несмотря на остальные 90%, которые свои 10% без соли доедают.
Меня здесь интересует не столько социальный фактор, сколько общий вектор, своего рода стрела Эримана (? не помню, кажется, так).
Ответить С цитатой В цитатник
Izumrud_PPP   обратиться по имени Четверг, 26 Июня 2008 г. 12:23 (ссылка)
solver, если рассматривать с точки зрения ГЛОБАЛЬНОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ продукции, тогда да - согласен, все больше и больше продукции покупается с позиции "пусть будет", в данном разрезе эта тенденция только нарастает. "КПД" производимой продукции постоянно снижается ввиду "неполноценного" использования. :(
Ответить С цитатой В цитатник
solver   обратиться по имени Четверг, 26 Июня 2008 г. 18:50 (ссылка)
Izumrud_PPP, а во многих случаях его просто нет. Например, рекордная цена на картину современного автора - кажется 186 млн долларов. Это чистая энтропия! Или кофточка в ГУМе - 21700 рублей.
Ответить С цитатой В цитатник
DAY_MEN   обратиться по имени Четверг, 26 Июня 2008 г. 19:40 (ссылка)
solver, Izumrud_PPP, Не, предметы роскоши подмешивать нечестно. Они существовали на всех этапах эволюции - огромная пещера более сильного, статуя Давида, картина Ван Гога, кофточка с брюликами, Лексус. Они к обществу потребления в принципе относятся, но в соответствии с нормально кривой (гаусса) лежат там-же, где и объедок бургера, вытащеный бомжом из помойки - на самом краешке.
Ответить С цитатой В цитатник
Izumrud_PPP   обратиться по имени Пятница, 27 Июня 2008 г. 10:48 (ссылка)
DAY_MEN, you best! No comments.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку