Довольно высокопарно получилось... При высокой температуре в голове полная вата, думать о чем-то связано не получается. Зато потом приходит некая прозрачность, хочется порассуждать о чем-нибудь загадочном и таинственном. Поэтому - пара чужих мыслей и комментарии. Когда в школе изучаешь историю человечества, как-то не возникает сомнения в истинности утверждений. Но чтение книг, а еще того паче, собственный опыт посещения исторических мест заставляет сильно сомневаться в "прописных истинах".

Итак, вопрос: откуда появилось оседлое земледелие и скотоводство? В ответ нам очень внятно говорят, что это более прогрессивно и т.п. В школе нет оснований в этом сомневаться, но ведь утверждение совершенно спорное и об этом хочет . Дело в том, что помимо оседлой культуры, на Земле отлично существовали (и существуют) другие способы жизни. Масаи, зулусы, пигмеи, аборигены Австралии и индейцы Северной Америки - они жили в природе, занимались собирательством и охотой, и гармонично развивались. Их жизнь подчинялась естественным циклам, и численность регулировалась как естественным отбором, так и специальными ограничениями. У многих племен такого типа семью может завести совсем не каждый мужчина. Это, кстати, очень правильная практика! Различные стихийные и прочие бедствия, включая эпидемии и эпизоотии довольно слабо влияют на такии цивилизации, потому что население рассредоточено и риск мгновенной смерти невысок. При проблемах с пищей племя кочует туда, где ее в данный момент больше.

И вот такую простую и надежную жизнь человечество вдруг меняет на оседлое земледелие - страшно рискованное мероприятие. Почему? Ведь нам говорят, что так просто - никуда не надо бежать, охотиться, собирать. Пошел в огород - нарвал овощей, пошел на поле, собрал колоски, пошел в хлев - и молочко есть. Так можно говорить, только никогда не бывая в деревне. На деле, это тяжкий ЕЖЕДНЕВНЫЙ труд с абсолютно НЕПРЕДСКАЗУЕМЫМ результатом. Вроде все удачно, посадили, вырастили, пора собирать - а тут град и сплошные дожди. И все выращенное сгнило. А другого НЕТ. И некуда пойти, где есть другое. И никто не даст и не поделится. Корову можно выращивать и выкармливать, а она разок не той травки поела - и все. Другую взять негде. Более того, земледелие и скотоводство часто ведет к экологической катастрофе - овцы и козы, в отличие от африканских антилоп и зебр, съедают ВСЮ растительность, и так возникла не одна пустыня на Земле. Итак, первая непонятность - РИСК.

Второй момент - ВРЕМЯ ДЕЙСТВИЯ, Здесь мнения расходятся, но вероятнее всего первые очаги земледелия возникают 10 тысяч лет до нашей эры в долинах великих рек - НИЛ, ТИГР, ЕФРАТ. Они дают жизнь - не только воду, но и плодородие земле. Без них многолетняя обработка почвы невозможна, что блестящее доказало поднятие целины и ее закрытие. Но вернемся к вопросу. Земледелие возникло по какой-то причине. А потом исчезло. И возродилось вновь через 5 тысяч лет. После этого оно уже быстро распространяется по Земле, причем действительно пригодных мест для него совсем немного, приходится приспосабливаться, строить каналы, осушать болота, насыпать дамбы - а это совсем непростые действия. Они требуют объединенных усилий тысяч людей. Охота и собирательство - это тоже коллективный вид деятельности (трудно охотиться в одиночку с копьем и луком). Но не такое массовое и главное - это коллектив более или менее равных. А оседлое земледелие быстро ведет к неравенству. И здесь вопрос не только в том, что у одного все растет лучше, а у другого руки не так приделаны (хотя и это имеет мест), нет, просто такой метод хозяйствования требует разделения усилий - ты выращиваешь хлеб, а я делаю масло. Мы можем каждый делать и то, и другое, но эффективность будет низкая. Потом надо меняться, и возникает необходимость в мере вещей - прототипе денег, хотя до них еще как до Луны. Но все-таки: что же должно случиться, чтобы вольные люди осели в одном месте и стали тяжким трудом добывать себе пропитание? Внятного ответа нигде нет. Что-то про резкое изменение климата, падение метеорита - но это ровным счетом ничего не объясняет. Если холодает, люди шли на юг, а не начинали выводить овец с длинной шерстью.

Тут мы переходим к третье проблеме - ТЕХНОЛОГИИ. Продолжим мысль с овцой. Это прожорливое и вредное животное как-то же появилось? Это не лама и не викунья Латинской Америки, а явный скот. Идиллическую картинку из учебника, как охотники подобрали поросят, по причине сытости не убили их сразу, а заперли в загончик, потом выкормили и приручили, оставим для начальной школы. Мы сейчас, со всеми пробирками, компьютерами, микроскопами и лабораториями НИЧЕГО не вывели, и не выведем - мы НЕ УМЕЕМ этого делать. А как они появились? А непонятно. Да и каждый, кто видел в природе кабанов, сильно усомнится в возможности их одомашнивания. Ладно, вопрос с животными оставим, перейдем к растениям. Казалось бы, тут проще - отбирали колоски потолще и погуще, сажали-выращивали, снова отбирали... Да нет, все совсем не так. Наш соотечественник Вавилов изучал ареалы распространения дикорастущих родственников наших культурных растений - пшеницы, кукурузы, овса и ячменя. Он выяснил, что они растут за много ТЫСЯЧ километров от мест их культивирования. Думаю, 5-10 тысяч лет до нашей эры способа слетать за семенами и быстренько обратно не было. А тогда как? И совсем уж таинственная вещь: у диких и культурных видов РАЗНЫЙ НАБОР ХРОМОСОМ - например, у дикой пшеницы 9 пар, у культурной 11, а у твердых сортов - 22. Этого мы делать и сейчас НЕ УМЕЕМ. Надо сказать и о "царице полей" (Хрущев) - кукурузе. На ее родине, в Перу, порядка 200 сортов отменного качества и фантастического размера. Это удивительно, но ровно те же сорта находят в древних захоронениях! А у нас ни один сорт более 20 лет НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Он вырождается, у него рецессивный набор генов. А у перуанской кукурузы - доминантный. И снова придется повторить - мы этого НЕ УМЕЕМ, и никакие Мичурины с Тимирзяевыми и Бербанками нам не помогут - их сорта тоже нестойкие. Стоит задуматься и о винограде - сладких сортов в природе нет. А у нас есть. Где взяли?!

Я уже молчу про ТЕХНОЛОГИИ ОБРАБОТКИ - земли и плодов земледелия. Тут все непонятно. Подводя итог этому ночному размышлизму, хочетсу удивиться нашему нелюбопытству и нелюбознательности. Загадка есть, а отгадок нет. Кто скажет, как было? Приглашаю подумать.