Печально очень , жаль таких творческих людей - это Таланты ... Италия на всех каналах показывала выступления ансамбля ... Должно быть возмездие за гибель невинных людей ...

Эксперт: Самолет Ту-154 разрушился не от удара о воду, а еще в воздухе...

Вторник, 03 Января 2017 г.

http://www.liveinternet.ru/users/smart50/post405459174

а я и не сомневалась!!!!

Конечно, взорвали!

да все понимают -что это диверсия.очень хорошо спланированная! жаль очень людей! вечная память!жаль разбитые судьбы! жаль летчиков и их семьи которых обвиняют! ТАКАЯ У НАС ВИДИМО ПОЛИТИКА..все утаивать от народа

Я сказала сразу, что это диверсия .

А в чём диверсия-то? При всей скорби и уважении к погибшим, самолёт был не настолько важным объектом МО, чтобы против него работала диверсионная группа. Другое дело - теракт. Но при терактах кто-то всегда берёт на себя ответственность, иначе теряется смысл этого действия. Насколько знаю, ни кто на себя ответственность не взял. Хотя часто, стараясь запугать противника, приписывают себе и случайные катастрофы. А тут - молчок. Ни ИГ, ни кто другой даже и не пискнули...

Но следов взрыва -не обнаружено ! Откуда взялись данные о взрыве? Предположительно? Шасси не убрались -это говорит о неисправности или об ошибках летчиков -Вот первоначальные выводы

smart50,
Боже мой, я потрясена!!! Почему же не найдены следы взрыва??? Разве можно такое утаивать от народа? Есть сомнение в такой версии!
Спасибо за инфу, Толя! С наступающим Старым новым годом тебя)

Всё произошедшее более чем печально...
Но разумные действия власти состоят, наверно, не в том, чтобы плеснуть бензина в костер людских эмоций, а максимально возможно попытаться разобраться в произошедшем и затем адекватно среагировать.

Я думаю, что официальные лица не могут просто так ляпнуть что-либо безответвенно и бездоказательно. Надо ведь понять, что произошло, кто это сделал,приготовить соответствующий ответ - официальный и политиченский, а потом уже заявлять что-то в СМИ. Поэтому пока официоз сосредотачивается, нам остаётся только ждать правильной реакции на события, а не навязывать свои домыслы и вымыслы в сетях.

"Циничный взгляд" - это к патриотам. Года два назад после серии аварий в военной авиации МО было вынуждено признать, что управление и техобслуживание в ней попросту рухнуло, современных систем аэронавигации нет, инженерные кадры спились в конец - оттого и аварии. Сочинский ТУ упал из-за того, что второй пилот по ошибке убирал не шасси, а закрылки, а расформирование управления в Жуковском - оттого, что там начальство зажралось и с персоналом не работает, синайский Боинг и СУ Пешкова показали как судорожно начальство пытается отмазаться от катастроф. Ларчики открываются просто-Боинг был битый, оттого и развалился в воздухе, Пешков и генералы ВВС не готовили полеты и не имели систем самолетовождения, потому и заблудились. А сваливают вину конечно на Обаму

мы рассматриваем все-таки версии этой трагедии и сомневаться нам никто пока не запрещал, тем более, что пока нет окончательного вердикта от властей, поэтому подождем и посмотрим, что нам скажут...

Как написал (здесь, на Лиру, но в нашем кругу) квалифицированный судмедэксперт, входящий в группу экспертов различного профиля, занимающегося данным случаем:
"Мы работаем. Все - на подписке. Пока не закончим - никто ничего не скажет даже родным и близким, это непрофессионально. А мы ещё не закончили. Поэтому, что бы ни появлялось в СМИ - это полёт фантазии самих СМИ".

Неблагодарное дело и не этично, без официального заявления, нести отсебятину и высасывать из пальца гибель самолёта . Автор, видимо, не родственник и даже не знакомый тем, кто там погиб. Одно наслаждение, автор, ещё раз пофантазировать на горе людском.

Однако, буквально через несколько секунд у самолета оторвался стабилизатор, сорвалась гондола с шасси, а закрылок попал в двигатель, сломав турбину.
-----------------
Это вы все со спутника увидели ?

Исходное сообщение E-Ledi
Это было ясно без экспертов. )))

А блогерам всегда все ясно.
А эксперты и следователи только зря зарплату получают.
Надо сразу - чуть, что случилось - к блогерам , им же всегда все сразу ясно

Исходное сообщение smart50
по умолчанию власть теракт сразу исключила

Это утверждение ложно ибо версия теракта исключена не было а рассматривалась наряду с остальными. И рассматривается, уверен. Нельзя ничего исключать не имея на то объективных данных.

Исходное сообщение smart50
, а с выводами комиссии не торопиться,

Потому, что спешка нужна только при ловле блох.
Некоторые авиационные катастрофы расследуются годами

Исходное сообщение smart50
И так за это время давно уже все ящики расшифрованы

Вот это вам кто сказал ?
Поделитесь ссылкой на официальный источник , плиз.

Исходное сообщение smart50
, думаю с этим спорить никто не будет

Конечно не будет. Какой смысл спорить с заведомо ложным утвеждением "все ящики расшифрованы", только время терять

Исходное сообщение smart50
и если бы власть опубликовала переговоры экипажа

Категорически против.
Это блин не ток шоу для базарных теток.

Исходное сообщение smart50
и все параметры черных ящиков,

Вот скажите , мне что вы лично будете делать с этой горой цифр ?

Исходное сообщение smart50
то всех этих измышление не было бы...

Фома неверующий это библейский персонаж.

Исходное сообщение smart50
а теперь вопрос, почему нет выводов комиссии?

Потому, что не проведен анализ данных.
Вы кто по профессии и самое главное по образованию, кстати?
Я догадываюсь, просто интересно , насколько я не ошибся опять ;-)

Исходное сообщение smart50
у меня есть свои размышления на сей счет, могу огласить

Да конечно.
каждый имеет право на свое личное мнение и беспрепятственное оглашение оного

А я не могу понять, зачем вообще в Сирию отправили известных и талантливых людей России?..Ведь это очень опасно!И кому нужна война в Сирии?...

Исходное сообщение smart50
на мой взгляд все уже сделано и расшифровано

Чем готовы ответить за столь смелое утверждение ?

Исходное сообщение smart50
это простая задача которую сделать можно за день два...

Вы по образованию гуманитарий ? Я опять не ошибся ?
Интересуюсь потому, что общение с технарями и с гуманитариями принципиально разное ;-)
Я технарь. По образованию математик, имею отношение к авиации, что такое cx и су знаю, что самое главное на четвертом развороте почувствовал не раз.

Исходное сообщение smart50
не было не у Соловьева

Это кто ?

Исходное сообщение smart50
Может ты объяснишь как защитник властных структур

Вот этот вывод откуда ? ;-)

Исходное сообщение smart50
Думаю у тебя нет ответа и главное у тебя нет образного логического мышления, а есть халдейское отношение, что власть всегда права!

Ну наконецто !!!!!
И снова - предчувствия его не обманули

В который раз не ошибся
Даже как то скучно

Вообще, для понимания как происходит анализ авиационных проишествий на самом деле , а не блогерами , отличный сериал на National Geographic
https://www.youtube.com/channel/UCc2YNkmsyOWBz-4-PepgyBQ

Для тех кто хочет понять, как вообще работает авиация, как расследуются катастрофы, т.е. вникнуть в суть, а не просто потрепаться, рекомендую зайти на сайт Международного авиационного комитета РФ в раздел "Расследования" и почитать хотя бы парочку отчетов. Сразу скажу - это нудно, скучно, можно уснуть. Собственно это и будет для вас барьером отсечки - если не осилите, значит вам эта тема не интересна, тогда и высказывать версии не стоит, тем более вслух. А если осилите, то, надеюсь, многое переосмыслите в плане "от нас скрывают", "на мертвых все спишут". За одно чтение отчетов потребует от вас освоить кое-какие понятия из мира авиации, как самолет вообще летает и т.д. и т.п. Человек который высказывает какие-то версии должен хотя бы в общих чертах представлять как самолет в воздухе держится, что такое угол тангажа, закрыли, предкрылки, глиссада, аэродинамическое качество, Су, Сх, и какие силы действуют на самолет в полете (я уже не говорю про такие вещи как чтение РЛЭ или техническое описание самолета). А то судя по 90% комментов никто этих вещей просто не знает, но выводы о происшествии делает уверенно.

сайт Международного авиационного комитета РФ в раздел "Расследования"
http://mak-iac.org/rassledovaniya/

Исходное сообщение Верба_Люси
И кому нужна война в Сирии?...

Например мне нужно чтобы в Сирии исламистов поубивали побольше и не повторилась то, что творилось во времена Первой и Второй Чеченской

Исходное сообщение anhor22
Официального заявления не будет.

Что ставите в ответ за свои слова ?
Шляпу съедите или еще что нибудь ?

Исходное сообщение anhor22
Техническая неисправность или ошибка экипажа вот так будет официально.

А как было на самом деле знаете вы и сонм блогеров ? Просто потому, что вас всем так кажется
;-)

Вам ведь правда на самом деле и не нужна вовсе .
Получается так

На вопрос «КП» отвечает военный судмедэсперт капитан II ранга Александр КОЛЕСНИКОВ

- Александр Иванович, по свидетельству спасателей, у некоторых погибших «нет глаз», да и все их тела «словно без костей». О чем это может говорить?

- Прежде всего - о двух вещах: либо все-таки был взрыв и пассажир находился близко к его эпицентру, либо это следствие сильнейшего удара о воду, но не внутри лайнера, а за его пределами. То есть, самолет, получается развалился еще в воздухе...

В пользу этой версии говорит еще и то, что шасси Ту-154 найдено недалеко от берега, хотя по логике вещей в случае падения самолета (тем более - в море!) это устройство все-таки дожпно быть где-то рядом с фюзеляжем... Такое может быть только в случае, если самолет разрушался на части в воздухе. Под сильным воздействием какой-то «внутренней» силы.

- А если взрыв, то от чего он мог быть?

- Взрыв может быть разный. Мог взорваться авиакеросин, а мог и тротил, пластит - если был теракт. Это вещи очень разные... Но прежде всего нужны пробы с тех тел, которые были поняты из воды первыми. Вода-то в море соленая...