Демагог, Ваш Веллер. Историю знает постольку-поскольку... Вот привел пример со Смоленском. Почему Польша??? За Смоленск боролись не только Польша, но и Литва, и Московское княжество. Город переходил из рук в руки.
По-поводу возгласа: "почему те или другие территории перешли во владенние иных стран", так пусть учит историю. Еще раз. Но внимательно.
Для меня не понятно решение стран-победителей во 2-й мировой войне этакое великодушие: вернуть немцам Германию. По какому такому праву?? Заметьте, НЕ Россия рыпнулась, а Германия и получила по суслам, но МАЛО. Территорию Германии и следовало бы поделить на зоны влияния, что бы более НЕ РЫПАЛИСЬ. И ЧТО сейчас в результате имеем??? Снова да ладом!
По-поводу Сталина - у Веллера обывательское представление. Кстати, на днях читала отличную статью, что как раз Сталин (хотя я не его почитательница), именно Сталин стал проводить грамотную экономическую политику в России и Россия стала подниматься. Я не знала, но доводы убедили.
Так что, хреново тянет на политика и историка писатель - Веллер. Все переврет. Введет в заблуждение. А личная точка зрения писателя влияет на умы читателя.Так что не каждый писатель во благо. Часто и во вред.
Многие ЛИ смогут отличить? Для этого нужны знания и любознательность. А поколение ничего не читает, тем более не анализирует.