Breadseed, ВОТ ИМЕННО! Так не логично было бы предположить, что человечество берет свои корни из различных источников и состоит из различных биологических видов?

А коммент - в цитатник!

Исходное сообщение Breadseed
Человечество как биологический вид зародилост в районе современной йентральной Африки примерно 1 200 000 лет назад. И примерно 40 тыс. лет назад мы действительно стали людьми в совремнном понимании. Огромный промежуток между этими двумя датами - период формирования языка, навыков и т.п.

И вот эти-то данные хорошо подтверждаются современной наукой: археологией, палеонтологией, генетикой и математикой.

...подтверждается? ...скорее уж подводится к еврейскому виденью мира...

...даже генетику, в которой практически прописано (и в DYS-гаплотипах и в митотипах)- кто появился первый, кто потом и так далее, пытаются уложить в Прокрустово ложе... ...было бы смешно, если бы не знать из истории на что способны эти "господа"...

...советую почитать - какого цвета были Адам и Ева:

http://future-2008.livejournal.com/5855.html
- гаплотипы мужской хромосомы

"И понудила их к тому невиданная климатическая катастрофа, связанная с резким похолоданием и вызванная смещением земной оси и, следовательно, полюсов.
"
...если верить Ведам, в том числе и на санскрите, это получилось в результате битвы богов, когда Перун уничтожил второй спутник Земли, на котором обосновались гонимые отовсюду (за паразитический образ жизни) Серые...

visionary2007, большое спасибо за ссылку. Однако, если почитать комментарии, то пост, на который вы ссылаетесь, представляется далеко не бесспорным. Мне сложно об этом судить, я не генетик, но чисто обывательски можно предположить, что мы настолько разные, что выводы о разных предках сами напрашиваются. Но, повторяю, это чисто обывательская точка зрения...

Господа! Когда я писал коммент, я и не предполагал, что меня процитируют а затем ещё и прокомментируют в столь удивительном стиле. Я думал, что пишу прописные истины, большинство из которых мы проходим в школе. Наследственность и изменчивость - это вещи, что открыл Чарльз Дарвин. Ни один из здравомыслящих людей не будет спорить с сутью дарвиновской теории, т.к. она очевидно истинна, как закон всемирного тяготения. Она просто основана на здравом смысле. Если применить теорию Дарвина к развитию вида homo sapiens, то как раз очевидно, что разнообразие человеческих рас зиждется на общей основе - пра-расе людей, которые, расселяясь по территории земли, попадали в разные условия, приспосабливались к ним, становясь тем, что они есть сейчас. То, что человечество зародилось в Африке - это уже данные современной науки. Кокой цвет кожи был у перволюдей - не знаю, но, скорее всего, темный. Побрейте гориллу, и, скорее всего, тот цвет, что вы увидите, будет цветом кожи наших первопредков.
То, что человечество подчас настолько различто, что не может быть плодотворного скрещивания между разными расами - тоже вещь совсем не необычная. В школе мы учили термин (как раз в биологии) "дивиргенция". Я не хочу вдаваться здесь в подробности, кому интересно - сам найдёт нужную информацию. Хочу сказать только, что никого не удивляет то обстоятельство, что всё разнообразие земной жизни произошло из какой-то простейшей единственной химической реакции, обладавшей только способностями к самовоспроизводству и разветвлению, или, говоря примитивно, никого не удивляет, что все мы (я имею в виду - вся земная жизнь)произошли из сине-зелёных водорослей. Но почему-то многих удивляет и возмущает факт того, что все мы, русские, евреи, монголоиды, негры и европеоиды имеем одних предков. Это смешно, право.

все ответы не прочел... как выражается ныне определенная группа интернет-пользователей - многа букавак.
но немного по сути. давно понятно что дарвинистская теория происхождения от обезьяны провалена, если говорить точнее она неполная, что ли (не хочу углубляться). это на тему африканских Адама и Евы.
на тему гипербореев, этрусков, руссов (россов) и т.д. это давно уже известно и понятно. есть много исследований и на тему критского письма. производного от этрусского и пр.
а в свое время россов стали называть славянами от однокоренного slave - раб, дабы принизить или уничтожить важность россов (руссов) в зарождении индоевропейских наций. и веды были в Индию принесены белыми богами с севера (те же этруски).
но это просто факты, которые не очень хочет признавать наука.
а я вот люблю любые нации, ведь важна не нация в сути своей, а ЧЕЛОВЕК.
ведь дурные люди есть и среди русских, а хорошие среди грузин :)
кстати, Майкл... позволь нескромный вопрос, можешь не отвечать.
Почему ты так не любишь грузинов?
А то ш можно еще евреев не любить за октябрьский переворот... их там много было в качестве вдохновителей-исполнителей. Так тут Иисус тоже ж еврей...
Но если будешь отвечать, то прошу ответь аргументировано, а не типа - козлы они все, понаехали. Хотя, вижу человек ты вполне прилично воспитанный... значит ответ будет аргументированным...

Исходное сообщение Breadseed
Господа! Когда я писал коммент, я и не предполагал, что меня процитируют а затем ещё и прокомментируют в столь удивительном стиле. Я думал, что пишу прописные истины, большинство из которых мы проходим в школе.

Все афоризмы, все пословицы и поговорки - суть прописные истины, или банальности. Смысл ведь не только в том, ЧТО сказать, но и в том, КАК! А у вас это получилось просто превосходно на мой взгляд.

Наследственность и изменчивость - это вещи, что открыл Чарльз Дарвин. Ни один из здравомыслящих людей не будет спорить с сутью дарвиновской теории, т.к. она очевидно истинна, как закон всемирного тяготения.

Я, конечно, понимаю, что "учение Маркса всесильно, потому что оно верно", но строгой и точной информации, такой, чтобы она была доступна обывателю, сегодня не найдешь. Например, многие авторы указывают на видовые различия у различных человеческих рас. Как то самое различие в строении позвоночника, о котором я уже говорил.

Следовательно, нельзя говорить о Homo Sapiens, как об одном биологическом виде. И фраза "Кровь у всех одного цвета" - не более, чем просто фраза, которую нельзя распространять на все сферы человеческой жизни.
То есть, смешивая всех в одну кучу, мы идем по неверному пути. Хотелось бы в этом разобраться более подробно. Отсюда - и интерес.

В школе мы учили термин (как раз в биологии) "дивиргенция". Я не хочу вдаваться здесь в подробности, кому интересно - сам найдёт нужную информацию. Хочу сказать только, что никого не удивляет то обстоятельство, что всё разнообразие земной жизни произошло из какой-то простейшей единственной химической реакции, обладавшей только способностями к самовоспроизводству и разветвлению, или, говоря примитивно, никого не удивляет, что все мы (я имею в виду - вся земная жизнь)произошли из сине-зелёных водорослей.

Мне знаком другой термин - "коацерват", то есть "прабульон", питательная среда в доисторическом мировом океане, в которой произошло первое деление клетки, предположительно от удара молнии.

Но почему-то многих удивляет и возмущает факт того, что все мы, русские, евреи, монголоиды, негры и европеоиды имеем одних предков. Это смешно, право.

Если говорить о ПРАпредках - тех же сине-зеленых водорослях, то вопросов, пожалуй, не возникнет. А вот для того, чтобы быть детьми одних родителей мы все-таки слишком разные...

Исходное сообщение CDR_LW

а я вот люблю любые нации, ведь важна не нация в сути своей, а ЧЕЛОВЕК.
ведь дурные люди есть и среди русских, а хорошие среди грузин :)

Разумеется. Теоретически мы все, как добропорядочные христиане, стараемся "возлюбить ближнего своего, как самого себя"! :)

кстати, Майкл... позволь нескромный вопрос, можешь не отвечать.
Почему ты так не любишь грузинов?

Это не так. Я очень хотел бы к грузинам относиться НИКАК. То есть в целом положительно, как, скажем, к австралийцам или жителям Гваделупы, а конкретно - никак. Но они не дают мне этого сделать!
Вот, скажем, евреи. Вот к ним я могу относиться НИКАК, то есть в общем, как ко всем людям. К каждому - так, как он того заслуживает.С кем-то водки выпью, с кем-то - поработаю, кого-то нах пошлю.

С грузинами - не так. Проблема в том, что существует слишком много общих черт, свойственных всем грузинам в общем и каждому в отдельности.
Первая - это стремление к паразитическому существованию.
Вторая - вопиющая неблагодарность. Я всегда говорил, что Россия пережила 2 войны - русско-персидскую и русско-турецкую - ТОЛЬКО для того, чтобы грузины жили на свете. Им ведь физическое уничтожение грозило. И что? За это они благодарно назвали нас империей и построили у себя Музей оккупации. Более того - мечтают разорить Россию (были и такие планы), грозят сорвать Олимпиаду в Сочи, да и вообще - гадят всем, чем только могут.
Даже те грузины, которые хитро овладели российским гражданством, не считают Россию своей страной. Они так и говорят - "ваша страна". А о том, что у него российский паспорт в кармане, он вспоминает, только когда надо покричать "я право имею".
Хреновые они россияне.
Так что нельзя сказать, что я не люблю грузин. Я фальшивых россиян не люблю. Пятую колонну и организованную преступность. И когда грузины не будут под эти категории попадать - я тут же проникнусь к ним равнодушием! Как ко всем иностранцам.

А то ш можно еще евреев не любить за октябрьский переворот... их там много было в качестве вдохновителей-исполнителей. Так тут Иисус тоже ж еврей...
Но если будешь отвечать, то прошу ответь аргументировано, а не типа - козлы они все, понаехали. Хотя, вижу человек ты вполне прилично воспитанный... значит ответ будет аргументированным...

Извини, совсем аргументированно не получилось. Тут очень много вопросов, и в каждом - куча подвопросов. Но можешь поверить на слово - мои чувства очень подкреплены.
Вот ты о евреях говоришь. А ведь они наши, насквозь. Хоть они сто раз евреи, они - русские. И в Израиле русскими остаются. Как-то наш журналист сцепился с арабами в Хайфе. Так евреи навалились, защитили, потом еще напоили и сказали "Русские своих не бросают!".
Это мы, мудаки, их от себя отталкиваем. Хоть ни один еврей никогда не скажет "ВАША" страна на Россию и даже в Израиле они остаются патриотами России. Когда играли сборные России и Израиля тысячи израильтян болели за Россию! А грузины, хоть сто раз в Москве живут, хоть сто паспортов имеют, НИКОГДА не назовут Россию своей страной. Нет, назовут, но это будет обычной кавказской ложью. Перед телекамерой, скажем...
Нельзя их равнять. Так же, как нельзя ровнять своих с чужими.

спасибо за ответ. получилось как раз очень аргументированно.
это просто я невнимательно читал тебя и создалось впечатление нелюбви к нации.

CDR_LW, нацию любую нельзя не любить, это глупо. Но есть нации, с которыми лучше жить в разных странах. Как есть люди, с которыми нельзя жить в обной квартире. Почему признается мое право жить в своей квартире с тем, с кем я хочу, а с кем не хочу - не жить, и это же право не признается в масштабах страны? Россия - наш дом, и здесь должны жить те, кто ее уважает и любит, а не использует с брезгливостью...

Исходное сообщение sir_michael
CDR_LW, нацию любую нельзя не любить, это глупо. Но есть нации, с которыми лучше жить в разных странах. Как есть люди, с которыми нельзя жить в обной квартире. Почему признается мое право жить в своей квартире с тем, с кем я хочу, а с кем не хочу - не жить, и это же право не признается в масштабах страны? Россия - наш дом, и здесь должны жить те, кто ее уважает и любит, а не использует с брезгливостью...

Верно.
Очень хочется чтобы уважали твой большой дом (Россию, Беларусь или где там еще живет человек).
И важно чтобы и те кто называет себя "коренными " и приезжие в равной степени.

CDR_LW, приезжие тоже разные бывают. Есть честные гастарбайтеры, которые так и заявляют - "Мы здесь только для того, чтобы заработать. А родина у нас не здесь. Заработаем - домой уедем". Я не о них говорю. А о тех, кто обеспечил себя паспортами, требует права - даже больше, чем коренные жители, и совершенно не заботится об обязанностях. Для таких страна - как лохань с кормом. Он не думает, что здесь оставить после себя. Он думает только о том, что можно забрать себе, чем еще обеднить эту страну... Это бесит просто.